Buscar este blog

2 de agosto de 2010

SEGUNDO ANIVERSARIO!!/TOROS Y BODAS


Parece increíble cómo vuela el tiempo, pero ya es agosto y por ende, momento de celebrar el segundo aniversario de este espacio, reiterando mi gratitud a todos los lectores de mi blog, que espero haya resultado informativo y entretenido para todos aquellos que han entrado al mismo alguna vez, el comprobar que uno tiene lectores de lugares tan recónditos como Nueva Zelanda o la Patagonia es algo que realmente le anima a uno para seguir expresándose a través del Internet, medio que nos garantiza la plena libertad de expresión y difusión global de las ideas y la discusión de las mismas con independencia de gobiernos y medios masivos.

Muchas gracias por su atención en estos dos años y por sus comentarios, ojalá fueran más de estos, pues creo que un blog, más que la expresión de las ideas del titular debería ser un punto donde también los lectores dejen su aportación a través de lo que se comente respecto a las entradas publicadas, así, quedaría patente que al Internet lo hacemos todos y generamos opinión y sobre todo, que damos un paso importante para la conformación de una Sociedad Civil Global ajena e independiente a intereses, corruptelas y líneas dictadas desde arriba.

Y pues aquí seguimos, espero también que los cambios que se han hecho al blog en el último año sean de su agrado, por lo pronto, continúemos con los temas de hoy.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.- CATALUÑA Y LOS TOROS: REGIONALISMO Y NO ECOLOGISMO

Ya anteriormente había posteado algo al respecto en que yo, como antitaurino que soy, había manifestado mi beneplácito por la prohibición en Cataluña, España de la tauromaquia, actividad que me parece, es un resabio de lo más primitivo que arranca en lo más oscuro del pasado europeo, pues es un remanente de los rituales cretenses, de hace 3,700 años, a la fertilidad, simbolizada en los toros y de los que se desprende la leyenda del Minotauro, según han encontrado los arqueólogos evidencias en la exploración efectuada al palacio-laberinto de Cnossos, lleno de referencias a las luchas que efectuaban jóvenes contra soberbios ejemplares vacunos en un rito de iniciación y de culto probablemente a deidades marinas que se identificaban con el toro; la verdad, sería muy largo de narrar aquí el mito de Teseo y el Minotauro y cómo del mismo se desprende el origen del toreo, pero para mayor información vean el documental de History Channel correspondiente a esta historia mítica, es bastante recomendable.

Yo ya he señalado mis razones para ser antitaurino: primero, y aunque es lo menos importante, resulta un verdadero acto de crueldad innecesaria contra un animal, es cierto, la vida del toro nunca valdrá lo mismo que la de un hombre, pero también es cierto que se trata de un ser sensible al dolor al que se le causan heridas para estimular su agresividad como medio de defenderse ante quien le ataca, y repito: si yo agarrara cualquier animal en mi casa y lo torturara por diversión, para estimular que me atacase, pero yo, con cierta ventaja, termino matándolo, sin duda me agarrarían para llevarme al manicomio por una conducta evidentemente violenta y temeraria, pero si se trata de un toro y ante público, me ganaría una ovación y una buena cantidad de dinero, de parte de una multitud que se la da de culta y refinada, pero que en realidad es morbosa y sádica.

Segundo: pero no es la crueldad contra el animal lo importante, lo peor es la crueldad hacia el hombre: el torero no es más que un gladiador al estilo de los romanos, (aunque con atavíos afeminados, lo que probablemente tiene enlace con los cultos primitivos a la fertilidad) del que se espera mate a la fiera, o, de acuerdo a la naturaleza sádica misma de"la fiesta" que muera o resulte herido por el animal; en definitiva, el chiste de todo es que haya sangre humana o bovina pero que haya sangre y alguien muera en el ruedo, sea el toro o sea una persona. Es esta violencia y expectativa de muerte lo que estimula a los aficionados, que no son muy diferentes a los que colmaban las gradas del Coliseo y demás anfiteatros. Todo eso del arte y la buena estampa y la cultura no es más que un rollo hecho para negar la cruda realidad del toreo y como se autoengañan los aficionados para no reconocerse como morbosos.

Por lo tanto, la supresión de este deporte primitivo sin duda sería un gran paso hacia un mayor estadio de civilización humana; sin embargo, lo hecho en Cataluña no tiene esa motivación, sino una intención sectaria y realmente estúpida como es el separatismo de la región respecto a España y he ahí lo grave.

Cataluña nunca existió como una entidad separada del Condado de Barcelona y del Reino de Aragón, existió como comunidad lingüística al interior, junto con toda la serie de dialectos y lenguas romances que se hablaron en la Penísnsula Ibérica durante la Edad Media: Leonés, Aragonés, Castellano, Asturiano, Gallego-Portugués, Navarro, Valenciano, Mozárabe, Vasco, Ladino, etc. La reunificación española (porque España comenzó como un reino unido bajo los Visigodos) que se fue gestando a la par de la Reconquista o lucha contra los musulmanes invasores se fue tejiendo con acuerdos de los monarcas castellanos y aragoneses de los fueros o costumbres jurídicas y políticas propias de cada región, y entre ellas las lenguas, por lo que la unidad alcanzada a partir de los reyes católicos surgió con bastante fuerza y tomando en alto la identidad española por encima de la catalana, aragonesa, castellana y demás. Por otro lado, el Castellano se impuso como lengua común, incluso en Aragón, había ya sustituido a los dialectos o lenguas regionales como idioma oficial desde fines del siglo XIV. Posteriormente, resulta curioso que Cervantes, al narrar la visita de Don Quijote a Barcelona no pone a ningún personaje hablando en catalán o con problemas para entenderse, como sí sucede con el Vizcaíno, sino que todos hablan castellano con naturalidad.

De igual forma, en la época colonial llegaron numerosos catalanes al nuevo mundo, y aún hoy se reconocen apellidos de tal origen: Fábregas, Ripoll, Coll, Carbonell, Amutio, entre otros, y sin embargo, la lengua catalana no sobrevivió en América.

Sin embargo, fueron los Borbón que llegaron al trono tras la Guerra de Sucesión de 1700 a 1715 los que con su criterio centralista ocasionaron el surgimiento del regionalismo catalán; estos lucharon en favor de la causa del Archiduque Carlos de Austria, no por la soberanía o independencia de Cataluña, sino para que éste fuera reconocido como monarca de toda España, pero era quien les garantizaba la sobrevivencia del sistema confederal español: si los Habsburgo se hubiesen mantenido en el trono hispano, la unidad española no estaría en entredicho como hoy, seguramente se habría establecido, en el siglo XIX, un sistema federal que habría dejado a todo el mundo contento. Pero Felipe V y sus sucesores no respetaron los fueros originales, sino quisieron castellanizar a la fuerza todas las regiones de España a fin de simplificar un sistema centralizado de administración copiado del francés, generando, poco a poco, una reacción en contra.

A pesar de todo, parece que más bien el regionalismo o nacionalismo catalán actual es algo más bien originado en las esferas políticas y que mediante propaganda se busca extender en la gente, misma que más bien desea mantener la identidad cultural y lingüística catalana que una independencia total respecto de España, y es que, si lo pensamos bien, la separación sólo beneficiaría, como siempre, a los políticos, que ya no serían la cola o la pata del león español, sino la cabeza del ratón catalán que así se beneficiarían directamente de los impuestos pagados por la población y del estatus de la Jefatura de Estado, inmunidad diplomática, y simplemente el poder total ejercido sobre la región.

Pero por otro lado, todo serían perjuicios: la dislocación económica respecto al resto de España, por ejemplo, el desconocimiento de que en Cataluña viven muchos no-catalanes pero españoles, que serían tratados como extranjeros (lo que llevaría a que el nuevo Estado se comportaría con una política fascista y segregacionista, obsesionada con la pureza étnica, y ya actúan así) y el aislamiento al cambiar de una de las lenguas más habladas del mundo a un dialecto incomprensible para la mayor parte del mundo, resulta curioso que en sus conferencias de prensa y actos internacionales los catalanistas más furibundos hablen en castellano (lo mismo que los vascos), será porque si hablaran en su orgullosa lengua nadie los entendería.

Hasta en los terrenos futbolísticos pasaría una tragedia: la directiva del Barcelona es de la más catalanista de todas, pero si Cataluña se separara y formara su propia liga sería como lo que pasa en el Reino Unido, donde se mantienen 4 federaciones distintas y 4 ligas: la inglesa es muy superior, y por ejemplo, los equipos más importantes de Escocia: el Celtic Glasgow y el Rangers tienen un nivel deplorable comparado con los ingleses que los golean cada partido, y qué decir de los galeses, verdaderos desconocidos a nivel internacional. el Barsa, sin foguearse ante el Real Madrid y demás equipos de las otras regiones españolas sería un gigante en la liga catalana como el Rangers en Escocia, pero a nivel europeo sería un enano minúsculo.

Y así, la prohibición de los toros en Cataluña no está motivada por sentimientos de trato humanitario hacia los animales ni por poner fin a una práctica bárbara de milenios, sino por diferenciarse de España, lo que no tiene sentido cuando los catalanes comparten esa identidad, y el toreo, aunque parte de ella, no es exclusivo de España, pues también es practicado en Francia y Portugal, además de las ex-colonias españolas en América Latina.

Además, que humanitarismo tan raro, que pretende salvar a los animales pero permite el aborto y la eutanasia, es como Hitler y Himmler, ecologistas, y el primero hasta vegetariano, pero que no dudaron en matar seres humanos en masa ni provocar una guerra que se llevó a millones de personas. No hay nada más peligroso que un radical, sea político o ambientalista, por eso, cada que veo alguien de PETA o de Greenpeace, veo a un terrorista en potencia o incluso a gente con problemas psiquiátricos, que si bien se duele de los garrotazos dados a las focas en Canadá, no dudaría en aplicarlos a los cráneos de quien no piensa como ellos.

La verdad, como conclusión, el separatismo catalán es un ejemplo claro de por un lado, la sinvergüenza de unos políticos mezquinos y corruptos que buscan crearse un país a su medida y de sus intereses, y por otro, del espíritu suicida de los europeos y en general, de todo Occidente, hoy en día.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.- UNA BODA MUY IMPORTANTE

La boda de Chelsea Clinton, hija del Expresidente Clinton y de la Secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton con un banquero judío norteamericano fue bastante ilustrativa: primero, porque no invitaron al Presidente Obama como se hubiera esperado, lo que muestra la fractura habida en las altas esferas de esta administración Demócrata, donde hay 3 presidentes y con visiones opuestas entre el Afroamericano ultraizquierdista, preocupado únicamente por las cuestiones domésticas y el matrimonio anglosajón, neoliberal e internacionalista, y segundo: porque muestra la liga de los Clinton, por partida doble, con la elite financiera de Wall Street y el lobby judío.

Nada mejor que un evento de alta sociedad para ilustrar las fricciones y rivalidades al interior del Gobierno Norteamericano: Hillary le hace sombra al Presidente, pero éste la necesita a fin de que la política exterior no termine de derrumbarse y al interior no se den enfrentamientos con los Gobernadores y el Congreso ante temas como la migración o el derrame petrolero.

¿Hasta cuándo durará esta incómoda relación? Ya veremos cuando se acerque el panorama electoral de 2012.

En el próximo post: la polémica sobre Wikileaks.

No hay comentarios: