Buscar este blog

30 de noviembre de 2011

LA INCERTIDUMBRE QUE VIENE

Si 2011 ha sido un año convulso, 2012 va a ser un año espantoso, aclaro, sin embargo y de manera reiterada, que yo no me creo ninguna de las apocalìpticas profecías que rondan por ahí sobre el próximo año, bien dijo Cristo que ni él mismo sabe el día y la hora, solo el Padre Eterno, así que ni los mayas, ni Sai Baba o cualquier otro gurú lo sabría, bueno, los mayas ni siquiera predijeron que ellos mismos iban a autodestruir su civilización; de entrada les adelanto que el próximo año publicaré una serie de posts narrando la Historia de los Mayas, según se ha logrado investigar recientemente y que ya podemos saber sobre algunos reyes y acontecimientos que moldearon la vida de aquella gran civilización, que ante todo estuvo formada por humanos, sin iluminaciones ni extraterrestres ni "conciencias cósmicas", fueron un pueblo extraordinario con grandes avances y grandes retrasos, glorias y miserias, como los Romanos, Egipcios, Griegos, Persas y demás, algo que cuesta mucho entender para las masas el día de hoy, en que alrededor de los Mayas se ha tejido todo un halo de misterio y de charlatanerías.

Sin embargo, Cristo dijo que debemos saber leer el signo de los tiempos, y que donde hay cadáveres hay buitres, y los signos de los tiempos nos indican que estamos al borde de cambios radicales; si creo que estamos por cambiar de era, pero no en el sentido de los New Ages, (que hablan del "cambio de conciencia", tenemos 2000, sino es que 4000 años o más de cambiar la conciencia y no ha cambiado mucho de Babilonia a nuestros días, seguimos encontrando los mismos vicios, los mismos crímenes y también las mismas virtudes en una época y otra, pues así es la naturaleza humana, y si cambiara, dejaríamos de ser humanos) ya lo he dicho, habrá un cambio en cuanto a que el poder económico, político y cultural pasará de Occidente a Asia, y en el inter, tendremos que soportar una andanada de terremotos que ya estamos sintiendo y que no son ocasionados ni por fuerzas cósmicas o porque la estrella X a 100,000 años luz de distancia se cruzó con la estrella Y, ni tampoco por el destino ya escrito, como el hado de los Griegos, sino por las decisiones de los gobernantes y de los pueblos, la suma de las decisiones de todos, y por la natural decadencia de esos mismos pueblos, porque eso sí, todo lo que nace debe morir, eso es lo único preestablecido, y eso se aplica a seres vivos, personas e incluso a Naciones y Civilizaciones.

Así que veamos por donde vienen las incertidumbres que jalonearán los próximos meses:



1.- Europa:

La crisis del Euro está lejos de resolverse, y ante la situación se plantean 4 escenarios posibles:

1.- La creación de dos eurozonas: una fuerte para los países del Norte del Viejo Mundo como Alemania, los Escandinavos Dinamarca y Noruega y tambièn  Holanda, países que han demostrado tener una mayor fortaleza económica y una eurozona de segunda, donde entrarían Francia y los demás latinos: Italia España, Portugal y Grecia, además de Irlanda, Austria y Bélgica, todos ellos con severos problemas de endeudamiento y que son el lastre de la moneda única. Aparte, por supuesto, los países de Europa Oriental, que aún no entran a la divisa continental, excepto Estonia y Eslovaquia, que pasarían por supuesto a la zona débil, la expansión del Euro quedaría suspendida y habría pues, en realidad, dos monedas, un Euro con mayor valor y otro con menor; sin embargo, esto puede provocar una severa división y un desbalance entre ambas mitades de la Eurozona.

2.- Política fiscal única y eurobonos: Esto implica que Europa asume una política de recaudación fiscal unificada y también la deuda conjunta de todos los Estados miembros, emitiendo títulos de crédito para soportar esa deuda, esto unificaría ambas cosas y llevaría a una verdadera unión en materia financiera que fortalecería al Euro y evitaría tantos vaivenes, sin embargo, muchos europeos no están dispuestos a que sus Estados cedan más parcelas de soberania nacional.

3.- La salida de los países débiles del Euro, es una posibilidad, y permitiría al Euro, moneda reducida a los países más fuertes de la Unión, librarse del lastre de las economías débiles, lo que la repotenciaría. Los países débiles quedarían reducidos a ser miembros de segunda del bloque, con monedas devaluadas aunque con la ventaja de poder ofrecer bienes y servicios baratos, que si se aprovecha, podría servir para reconstruir sus economías.

4.- La salida de Alemania del Euro, lo que significaría el derrumbe de la moneda única y de la misma Unión Europea, la moneda perdería su principal soporte y se vendría una devaluación espantosa que haría inviable al Euro.

Hasta ahora, todavía no hay nada fijo acerca de cuál va a ser el camino a seguir por los europeos, cada uno, como se ve, tendrá sus pros y sus contras, pero no hay una decisión al respecto.


2.- Medio Oriente:


Las aguas están lejos de calmarse en Libia, Egipto, Yemen y Siria, en Túnez, por el contrario, el triunfo islamista parece haber llevado al país a una repentina y sorprendente calma, lo que indica el acuerdo del pueblo con los radicales.

Entre tanto, en Libia se ha formado un Gobierno Provisional, integrado casi totalmente por ex-funcionarios del régimen de Gaddafi, con lo que tenemos una continuación del gobierno del Coronel, pero sin éste, sino por sus antiguos colaboradores, que de repente vieron la luz y cambiaron de bando, mientras que ministerios poco importantes fueron dejados a manos de los islamistas, que fueron los que combatieron con mayor fuerza y perdieron más gente ante la resistencia gaddafista. El ministerio de defensa fue dado a uno de ellos, pero a un comandante menor y no al ex-prisionero de Guantánamo y abiertamente miembro de Al-Qaeda Abdelkarim Al-Hassadi, quien encabezó la lucha armada; esto, por supuesto, ha molestado a los radicales y existe temor de que estalle una Guerra Civil entre las distintas facciones. La decisión del Consejo Nacional de  Trancisión fue tomada a fin de evitar preocupación en Occidente ante el posible ascenso de los islamistas al poder, sin embargo, late la rivalidad es latente y es probable el intento de los radicales por asaltar el trono.

En Egipto, el acuerdo entre la Hermandad Musulmana y los Militares se resquebraja: los primeros quieren todo y lo quieren ya, y han vuelto a sacar al pueblo a las calles, pues mucha gente se ha dado cuenta que la Revolución que derrocó a Mubarak no ha sacado al ejército del poder, que únicamente sacrificó a su portavoz o figura relevante a fin de dar la impresión de que se ponía fin a un régimen autoritario, mientras la cúpula del ejército mantenía el poder y los estrechos lazos con EU, así como el compromiso de no volverse un régimen hostil con Israel, aunque mejoraba las relaciones con Irán a fin de mostrarse condescendiente con la Hermandad, a quien se buscó tener a raya.

El complicadísimo calendario electoral que se diseñó y que plantea elecciones presidenciales hasta para el año 2013, está destinado a que el ejército neutralice las pretensiones de la Hermandad; ésta, por su parte, muestra su control sobre las multitudes y ha dirigido las agresiones contra los Cristianos, a fin de demostrar la enorme debilidad del Gobierno Militar, mostrando que éste ya no puede garantizar la protección que Mubarak, Sadat, Nasser y aún la monarquía de los Alí brindaba a los Coptos. Hace 2 días se celebraron elecciones parlamentarias bajo un clima de tensión creciente y ni el nombramiento de un Ejecutivo dirigido por el laico pero antiamericano Mohamhed El-Baradei parecerá controlar la situación.

En Yemen, Saleh ha cedido ante el caos presente y ha renunciado a la Presidencia ante la indecisión y hasta cierto punto, pánico de sus valedores norteamericanos, mientras el país cae en la más completa anarquía, enfrentamientos tribales, la presencia de Al-Qaeda y los ataques de los aviones robot norteamericanos dejan una situación por completo desordenada y con el riesgo de prolongarse y extenderse.

Siria es donde está a punto de estallar una Guerra Civil como la de Libia, y muchos intereses estarán en juego en ella, como, por ejemplo, el acuerdo entre el Gobierno de Assad y Rusia para el uso de la base naval de Alepo, actualmente único punto en el Mediterráneo donde existe presencia de la armada de guerra rusa, pero por supuesto, la situación de Israel que se vería comprometida con un régimen radical y antiisraelí tan cercano.

Respecto a Irán las tensiones aumentan ante la posible intervención militar para detener su programa nuclear, por parte de Israel o incluso de EUA y Reino Unido; sin embargo, la política exterior de la antigua Persia resulta ser enigmática. ¿Qué pretendió hacer Irán con los actos vandálicos de ayer contra, precisamente la embajada británica? ¿Demostrar que ante una provocación mayúscula como esa, los Occidentales no están en condiciones de responder? ¿Demostrar que el sistema político de la República Islámica cuenta con el apoyo popular? Pareciera que Ahmadinejad y el régimen en general está muy seguro de que la agresión  militar no se producirá, o bien, que de realizarse, podrá ser repelida con éxito. Lo que tenga que suceder creo, lo veremos en las próximas semanas.

3.- México:



En México estamos ya en plena efervecencia electoral; sin embargo, los pronósticos son ominosos, no solo por la inseguridad y la violencia extendidas por todo el país, sino por la crispación que, en buena medida ha sido desatada por el propio Gobierno Federal y el partido en el poder, el PAN en contra del PRI y su probable regreso a la Casa Presidencial de Los Pinos, en lo que lo ha secundado el PRD.

Sin pretender la pureza del PRI, porque no tiene nada de puro, y sus 70 años de corruptelas e ineficiencias han dejado huella, aunque también la dejaron sus 70 años de paz social y relativo desarrollo, además de que casos como el "Moreirazo" o endeudamiento público mayúsculo en que el ahora líder del partido: Humberto Moreira dejó al Estado de Coahuila, cuando fue Gobernador, donde ahora su hermano tomará las riendas del Ejecutivo local, en un mar de corrupción y gastos frívolos, demuestran que el PRI no ha cambiado mucho desde que salió del poder, pero también, que no es muy diferente del PAN y del PRD, que han dado verdadera cátedra de corrupción, escándalos y torpeza.

La realidad es que el PAN y el PRD como ya lo he dicho en este espacio anteriormente, no han sabido constituirse como verdaderas opciones de gobierno, siguen en el plan de ser partidos de oposición pese a que desplazaron al PRI del poder, y siguen viendo en éste un rival a vencer, basta ver o escuchar cualquier discurso de sus candidatos o dirigentes para comprobar que se mantienen en la crítica al pasado o a lo que hace o no hacen los priístas, casi como el PSOE de Zapatero en España sigue sacando al fantasma del Franquismo para justificar todos los problemas, aún después de la demoledora derrota electoral. Sin embargo, seguimos sin escuchar ni ver de parte de los Panistas, sobre todo, un programa coherente con propuestas de gobierno realizables con objeto y finalidad; por el contrario, solo vemos a Ernesto Cordero o a Gustavo Madero emitir descalificativos, a veces hasta groseros, contra el partido tricolor, pero sin sustancia.

El PRD, por su parte, apostó por el "Progresismo" copiado de la Izquierda Europea y se ha saldado con que ha sido borrado del mapa electoral, conservando hasta ahora solo el DF y posiblemente lo pierda ante la priísta Beatriz Paredes, se dividió y enfrentó internamente, y como lo decíamos en un post anterior, terminó por quedar en manos del caudillo, de López Obrador que con un discurso medio cursi y ridículo, medio de Teología de la Liberación, ha perdido mucho apoyo a comparación del que gozó en el 2006, la decisión de desplazar a Ebrard, quien al parecer tenía más apoyo entre la militancia y aún en el DF, ha sido calificada por muchos analistas como una estrategia que hace sospechar de una alianza tácita con el PRI a fin de restarle votos al PAN, que de por sí, tras dos desastrosas presidencias con Fox y Calderón, luce desprestigiado y sin candidatos capaces de presentar una opción de futuro; el supuesto debate del día pasado entre ellos pareció una farsa mal actuada,  no parece posible que consiga un tercer mandato.

Lo preocupante es que, tras lo que ha pasado en Michoacán, queda claro que ni el PAN ni los sectores del PRD más recalcitrantes (y que no estén orquestados en una colusión con el PRI, sino más bien de los que ansiaban una alianza con el PAN, léase los "Chuchos") reconocerán fácilmente una victoria del PRI y de Enrique Peña Nieto en las elecciones del 2012, sino que alegarán de todo, hasta, haciéndose el harakiri, como ocurrió en las recientes elecciones de ese estado, que influyó el Narco en el sentido de los resultados, que metió miedo y demás, cuando al principio negaron que el crimen organizado pudiese tener alguna injerencia y que el Gobierno de Calderón garantizaba que eso no se diese, para des`pués decir que el Narco fue más fuerte y si intervino... porque no les gustaron los resultados electorales.

Así, a la inseguridad pública se une la inestabilidad política como otro de los problemas que habremos de sortear el próximo año.

4.- Estados Unidos:




EUA se encuentra igual que México en la antesala de unas elecciones presidenciales, que, lo más probable, es que lleven a la reelección a Obama por otro cuatrienio, y esto no debido a los méritos del afroamericano, quien ha resultado ser el Mandatario peor evaluado por las encuestas desde Truman, aún por debajo de Jimmy Carter, sino a los pésimos precandidatos que ofrece el Partido Republicano, cualquiera que salga como abanderado de éste, será más que probablemente derrotado.

Entre tanto, la radicalización entre ambos partidos, la fuerza que están demostrando dentro del panorama político interno tanto el Tea Party como Occupy Wall Street, y la situación económica deteriorada, donde incluso se venden terrenos agrícolas a los chinos, ante la decadencia de los propios agricultores, ahogados en deudas e impuestos, mientras que el endeudamiento público no para de crecer y el techo se desplaza cada vez más alto.

La política exterior se encuentra empantanada entre la indecisión y lo errático, no se ha logrado concluir satisfactoriamente con los conflictos de Afganistán e Irak, se intervino en Libia para apoyar a los fundamentalistas a derrocar a un dictador que de enemigo decidido de EUA apenas 20 años atrás, se había convertido en socio y aliado imprescindible, y se titubea en sostener o no al régimen militar egipcio, otro aliado en la misma zona. Para colmo, el mantener vivo el proyecto de Bush del escudo antimisiles en el este de Europa, amenaza con despertar de nuevo la rivalidad con Rusia, enterrada por Gorbachov y Reagan a fines de los 80, con la diferencia que ahora el gigante eslavo se encuentra en una etapa de resurgimiento y el coloso americano se encuentra en una lenta cuesta abajo en su poder económico y su influencia política, aunque mantiene un poderoso complejo militar.

Estos son algunos de los aspectos que nos muestran la incertidumbre que viviremos en los próximos meses, el panorama no se ve muy positivo, pero esperemos cómo evolucionan los acontecimientos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Se destrabó el paro en la NBA, la demanda por prácticas monopólicas, sin duda, fue una excelente medida de presión en contra de la federación deportiva mencionada; no podían arriesgarse a que se asentara un precedente que podría repercutir en todo el deporte organizado, incluso más allá de Estados Unidos, por lo que el torneo reiniciará el día de Navidad, así que los jugadores, que se habían repartido incluso en las ligas europeas, regresarán a sus clubes a iniciar la competición en un torneo más corto. Alegrémonos, el circo ha regresado.


24 de noviembre de 2011

NBA, PARO Y DERECHO DEL DEPORTE



La crisis económica no solamente ha estado haciendo que, en el mundo llamado "desarrollado" empiece a escasear el pan, sino también, el circo; sobre todo, ha sido en EUA donde, primero, se amenazó con el estallido de una huelga en la NFL, ante el descontento generado entre los jugadores y las intenciones de los dueños de los clubes de aumentar la temporada a 18 jornadas, esto es, dos más de las actuales que conforman el campeonato anual mas aparte los partidos amistosos de la pre-temporada, sin modificar sus condiciones de trabajo, pero ha sido en la NBA, la liga de básquetbol profesional de mayor nivel del mundo, donde estalló un problema laboral que hasta la fecha, no ha tenido solución, ni siquiera porque Obama ha solicitado a jugadores y directivos que se pongan de acuerdo y no se cancele el campeonato 2011-2012 de la disciplina.

A primera vista, resulta casi insultante o irreal los reclamos de jugadores profesionales de un deporte que cobran millones de dólares a cambio de botar una pelota y meterla en unos aros situados a ambos extremos de una pequeña cancha de madera; igualmente parece escandaloso que en las ligas profesionales de muchos otros deportes: el mismo béisbol estadounidense, el fútbol soccer europeo y otros más, se manejen ingentes sumas de dinero para el pago de individuos que tienen habilidades físicas que les hace idóneos para estas competiciones y que, en muchas ocasiones, no tienen ningún nivel de estudios profesionales ni exhiben un gran nivel intelectual, mientras que muchos profesionistas, tras años de estudio, desvelarse, levantarse temprano, stress, llegar puntualmente al trabajo, tomar cursos de capacitación y partirse el lomo, jamás ganarán en su vida lo que un Lionel Messi, un Kobe Bryant o un Roger Clemens han ganado en solo un año de jugar un deporte.

Esto es relativo, sin embargo; la justificación de salarios tan elevados radica en que estos deportes exigen ciertas aptitudes físicas que se eclipsan con el simple final de la juventud, por lo que el periodo de actividad de alto nivel , por ejemplo, de un futbolista profesional irá de los 16 o 17 a los 35 años de edad; posteriormente vendrá el retiro. En un basquetbolista, se tiene que generalmente sus carreras en la NBA suelen comenzar a los 23 años, recién salidos de la Universidad, y terminan hacia los 35 o 36 años, aunque ha habido casos excepcionales de jugadores que se retiran hasta los 40 o 42 años. En el béisbol, el deporte es más pausado e implica un desgaste físico menor; aún así, los reflejos y la vista, tan importantes para su desempeño, empiezan a flaquear al acercarse la cuarentena, por lo que es la edad de retiro; en el fútbol americano o el rugby, aunque también se dan casos de veteranos, el desgaste físico es mucho mayor, lo mismo que el riesgo de lesiones y de lesiones graves además, por lo que la dedicación a esos deportes no puede ser prolongada.

De igual manera, se señala que el deportista profesional no es ningún improvisado ni practica el deporte por hobby como la mayoría de las personas o por hacer ejercicio: es su trabajo, y el deporte de alto rendimiento implica también horas de estudio y de práctica, de diseño de estrategias y planteamientos ofensivos y defensivos. Ha habido muchos grandes jugadores y entrenadores en los diversos deportes que han tenido una gran capacidad intelectual y la han aplicado para el desarrollo de su actividad deportiva: piénsese en un Jorge Valdano o en un Zidane en el fútbol, o en Michael Jordan en el basketball o Joe Montana, y por supuesto, un gran estratega y motivador como Vince Lombardi en el Fútbol Americano.

En el caso de EUA, además, el deporte es una verdadera carrera que se desarrolla a la par de la académica pues el sistema educativo, así como está diseñado para la educación en ciencias y humanidades, tiene aparejada la formación deportiva en serio, con miras al profesionalismo: las escuelas desde nivel básico tienen equipos deportivos, de ahí se salta a la Universidad, que cuenta con la NCAA, o ligas universitarias de los principales deportes, de donde son seleccionados los jugadores para entrar a los equipos profesionales.

En el caso del Fútbol Americano,es entendible la postura de los Jugadores que casi van a huelga antes del inicio de la temporada; para empezar, es un deporte en el que, a diferencia de la NBA, no todos son pagados con sueldos millonarios: las estrellas generalmente son los quarterbacks, los receptores, los corredores y en ocasiones los linebackers, pero existe un gran número de "jugadores domésticos" que hacen el trabajo pesado: como los linieros ofensivos, los defensivos, los centros, que protegen a las estrellas para que ellos hagan las anotaciones. Muchas veces los años de actividad en un deporte de contacto tan pesado tienen sus secuelas y se requiere de un sistema de seguridad social que les permita atención médica y una pensión para atenderse de lesiones que tal vez les impida realizar una actividad física al 100% tras dejar el deporte.

Por otro lado, en muchas ocasiones, los jugadores profesionales carecen de libertad contractual a diferencia de los trabajadores normales: al salir de la Universidad, en EUA, sobre todo en los casos de la NBA y la NFL, los jugadores son seleccionados por los clubes, casi sin que ellos puedan decidir el aceptar ofertas de trabajo escogiendo entre los distintos equipos. En el caso del Fútbol Soccer, en México en el periodo entre temporadas se ha dado el famoso "tianguis de piernas" mediante el cual los equipos se compran y venden entre sí a los jugadores, ya cuando el jugador ya se encuentra en la etapa final de su carrera, entonces le dan una carta mediante la cual le dejan a salvo sus derechos para que el decida contratarse libremente, convirtiéndose así en un "agente libre"; por supuesto en esas prácticas entra mucho la figura del promotor que hace negocios con los clubes y se queda con una buena tajada de lo que recibe uno u otro, o el jugador mismo, por su transferencia. Huelga decir que la figura del "promotor" es nefasta y es una causa de la sobrevaloración del futbolista mexicano y del estancamiento de ese deporte en nuestro país en la mediocridad.

En Europa pasaba esto hasta hace 10 años, en que se determinó por la Corte Europea de derechos Humanos, en una sentencia, conocida como la "Ley Bossman", la libertad contractual para el deportista profesional, nacida de un jugador belga de fútbol que demandó la violación a sus derechos cuando fue transferido contra su voluntad de un equipo a otro: actualmente, en el seno de la Unión Europea se respeta la libertad de los jugadores de contratarse con el club que consideren más conveniente, lo que ha redundado que se eleve la competitividad de las ligas en varios países, y no ocurra, como sucedía en los años 80 y para atrás, que de repente la liga italiana era la de más alto nivel, luego, la española, a veces, la alemana o la inglesa; hoy por hoy, las estrellas se reparten más o menos igualitariamente entre esos campeonatos.

Igualmente, algo que existe en esos otros países, y que podemos ver ahora en el caso de la NBA es el derecho a la asociación profesional o a la conformación de sindicatos, cosa que en México ha quedado siempre en proyecto... el sindicato es algo que puede ser tanto positivo como negativo, tanto en el deporte como cualquier otra actividad, donde como sabemos, hay un negro historial de líderes corruptos y no sólo en México: Hoffa en EUA todavía muestra su negra sombra sobre el panorama laboral norteamericano, como Napoleón Gómez Urrutia, Elba Esther Gordillo y demás lo hacen en nuestro país.

Pero en el caso de la NBA, independientemente de que parezca una posición injusta de los jugadores, convertidos en amos y señores, niños mimados que reciben enormes cantidades de dinero no solo de los clubes en concepto de sueldos y prestaciones, sino de patrocinadores por publicidad, apariciones en TV, y hasta en el cine, que pretenden doblegar a los dueños de los clubes, precisamente y a los directivos del basketball a ceder a todas sus demandas, están mostrando una idea interesante y que podría asentar un precedente sobre la organización del deporte, tanto en EUA como en el resto del mundo.

Hasta ahora, el deporte se ha organizado de una forma piramidal y monopólica: de cada deporte, en cada país, solo puede haber una federación, como en el caso de EUA lo es la NBA, estas federaciones, a su vez, constituyen confederaciones regionales o continentales de su disciplina y estas a su vez constituyen la federación internacional: la FIBA en el caso del Basketball, la FIFA en el caso del Fútbol, y éstas a su vez, se encuentran subordinadas al Comite Olímpico Internacional (COI), máximo órgano rector del deporte mundial.

Ahora, resulta que los jugadores norteamericanos han decidido demandar a la NBA por prácticas monopólicas, algo que no es nuevo en EUA, pero probablemente tendrá ahora una mayor repercusión.

Ya en los años 70, se intentó crear una federación alternativa a la NBA que fue la American Basketball Association (ABA) pero en 1976 se fusionó con la primera, tras una serie de disputas legales, en el seno del Fútbol Americano algo similar ocurrió con la USFL en los años 80, pero también desapareció ante la NFL, federación "legítima" del deporte de las tackleadas en nuestro vecino del norte. Hoy en día, los jugadores están demandando que esto son prácticas monopólicas, y cabría preguntarse si no tienen razón: aunque las federaciones están constituidas como organizaciones sin fines de lucro, Asociaciones Civiles en el caso del Derecho Mexicano, es claro que eso no es más que una formalidad piadosa y en realidad se trata de negocios muy pero muy lucrativos y que como diría Joao Havelange, venden un producto de entretenimeinto para las masas que es el deporte, sea la FIBA, la FINA (Natación) o la FIFA, y el mismísimo COI, todos venden un espectáculo que es el deporte y de él se obtienen enormes sumas de dinero; por lo que, en realidad, realizan actividades empresariales que, hasta ahora, se han encontrado desarrollando sus actividades como monopolios amparadas en vacíos legales y en que al ser asociaciones no lucrativas no realizan empresas mercantiles sujetas a la regulación en materia de libre competencia, además de que el deporte, mundialmente es un campo de competencia exclusiva de particulares, pues si los gobiernos intervienen en la regulación o control de las fedraciones deportivas, éstas son desafiliadas de inmediato de las organizaciones y competiciones internacionales.

Habría que preguntarnos si este monopolio del deporte ejercido por estas entidades no ha tenido que ver con la enorme corrupción del mismo, aunque, bueno, en el caso del Box, tenemos varias federaciones internacionales enfrentadas entre sí, como el Consejo Mundial de Boxeo, la Federación y la Asociación (CMB, AMB, FMB) y la única que tiene reconocimiento por el COI es la Federación Mundial de Box Amateur, y nada de esto ha evitado que sea, probablemente, el deporte más sucio y corrupto de todos, sin más, véase lo ocurrido en la última pelea de Márquez contra Pacquiao...

El Derecho del Deporte, es así, una disciplina en construcción, que se está edificando a base de precedentes como el de la "Ley Bossman" y habrá que ver en qué termina este conflicto, que ha llevado a que los clubes de basketball hayan declarado el paro evitando someterse a los jugadores; como sea, la resolución que emitan los tribunales norteamericanos será importante. Estemos atentos a ella.

22 de noviembre de 2011

EL REGRESO DEL MESIANISMO POLITICO


Y bien, Andrés Manuel López Obrador se proclamó candidato de la Izquierda en México para las elecciones presidenciales de 2012, mostrando nuevamente, como en el caso de Cuauhtemoc Cárdenas Solórzano, que los movimientos de esa opción política en nuestro país se encuentran sujetos al caudillismo o a la voluntad de un líder providencial que llega para someter bajo su control a todas las "tribus" o "corrientes" en las que se dividen y que frecuentemente tienen entre sí rivalidades realmente feroces a las que luego dicen que es la consecuencia de la Democracia... y ¡pues qué concepto de Democracia si son consecuencia de ella los enfrentamientos a golpes, gritos e intolerancia, a pesar de eso, muchas veces, estas rivalidades no se refieren a diferencias ideológicas, como Socialdemócratas Vs. Comunistas Vs. Liberal-progresistas Vs. Ecologistas Vs. Anarquistas, como quizá algún lector europeo podría suponer de las diferentes posiciones que se consideran conforman la llamada "Izquierda", sino a la persona o líder al que se apoya para algún puesto de elección popular o para la dirigencia del instituto político del que se trate. Sin embargo, de repente puede surgir uno de esos lidercillos con más fuerza, apoyo de las bases de los partidos, recursos o que da una especie de "golpe" para hacerse con el mando de todos los grupos, mismos que, ante la esperanza de conseguir el poder, se unen ante el personaje y le apoyan a cambio de que éste parta y reparta los suculentos puestos públicos.

Debo aclarar, antes que nada, que esto no es exclusivo de la Izquierda Mexicana: el PRI y el PAN son igualmente, cada uno de ellos, hervideros de grupos y rivalidades, motivados igualmente, por las ambiciones de poder y las expectativas de medrar a costa del erario: en México núnca han pesado las ideologías, sólo los caudillos y sus grupos de lambiscones, aliados y "borregos" han edificado nuestra historia política, por eso, en México siempre hablamos de los Santanistas, de los Juaristas, del Porfirismo y del Maderismo, de los Felicistas (seguidores de Félix Díaz), Huertistas, Orozquistas, Zapatistas y de los Villistas, del Carrancismo, Obregonismo, Callismo, Cardenismo, y más recientemente, del Salinismo, Zedillismo, Foxismo, Calderonismo y por supuesto, del Lopezobradorismo.

De esta forma, López Obrador durante el sexenio de Calderón no se quedó dormido: a través de su "Presidencia Legítima" estructuró en torno suyo un movimiento o grupo que le permitiera mantenerse vigente (y vivir bien, como se juzga de los lujos de sus hijos) y buscar nuevamente la candidatura en esta ocasión, y presentarse como amo absoluto de la Izquierda, para ello, derribó a Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del Distrito Federal que parecía ser el candidato ya hecho del PRD, cosa que no fue nada dfícil, pese a que sobre el gobernante capitalino se daba el apoyo desde los sectores más "moderados" de ese partido, en especial los llamados "Chuchos" liderados por Jesús "Chucho" Ortega, y contaba con la soterrada simpatía que existía dese el PAN y Los Pinos: lo dicho, para los políticos mexicanos la ideología no cuenta, y si bien Ebrard copió las políticas zapateriles españolas con el "matrimonio" homosexual y el aborto, a los Panistas, banda de hipócritas y falsos democristianos, "progresistas" de clóset y conservadores de careta, eso no les importaba tanto como la posibilidad de hacer una alianza para mantenerse dentro del poder ante su previsible debacle ante el PRI.

Ebrard, por su parte, es un personaje patético que si bien cuenta con ciertas dotes políticas y de liderazgo siempre ha sido un tipo al parecer acomplejado y que ha estado siempre a la sombra de otro: Manuel Camacho Solís primero, su mentor en la política, cuando ambos militaban en el PRI en tiempos de Salinas de Gortari y antes de que Camacho rompiera con el entonces Presidente, despechado por no haber sido designado sucesor en vez de Luis Donaldo Colosio, y de López Obrador después, cuando tras las elecciones del 2000, maestro y discípulo entraron a formar parte del círculo del líder izquierdista. De hecho, los tres o cuatro matrimonios sucesivos de Ebrard creo que son suficientes para reflejar que se trata de una personalidad inestable, mientras que es de recordar cómo, cuando fue Jefe de la Policía de la capital del país bajo el mandato de López Obrador, dejó que las turbas lincharan a policías federales en la localidad de Tláhuac, cobardemente sometiéndose a las órdenes del entonces Jefe de Gobierno, que eliminaba así a unos agentes de la ley que al parecer investigaban la protección que el PRD daba a células criminales vinculadas con los círculos chavistas y organizaciones criminales y terroristas centroamericanas y aún de más allá.

El caso es que ahora López Obrador regresa, o más bien inicia la carrera hacia Los Pinos exhortando a la conformación de una "República Amorosa" (nada que ver con los gays) "más cristiana y solidaria" y a todos ha sorprendido ese lenguaje, en el que, ciertamente, por un lado es posible ver la demagogia de siempre que utiliza conceptos indeterminados, pegadizos e indefinibles como "Bien Común", "Honestidad valiente" (ya empleado por él), "Cambio", "Renovación Moral", "La solución somos todos", etc. pero también una curiosa semejanza con el lenguaje que la Izquierda latinoamericana, encabezada por el venezolano Chávez, que se ha venido adoptando últimamente: el propio Chávez ha hablado de amor, y también se la ha pasado invocando a Jesucristo, la Virgen María y a toda la Corte Celestial en su mandato, pese a los enfrentamientos con la Jerarquía Católica y los gestos de simpatía que ha recibido de algunas Iglesias Protestantes, Correa en Ecuador, ha hecho lo mismo, pese a tambièn enfrentarse a los Obispos, aunque es de recordar su formación en la Universidad Católica de Lovaina, centro difusor de la "Teología de la Liberación" y el caso más notorio es el de Daniel Ortega en Nicaragua, que contó, por el contrario, con el aval del clero de su país y convirtió al Sandinismo de un movimiento de inspiración religiosa antes que Marxista, como era originalmente, obteniendo la Reelección con ese lenguaje y también gracias a los éxitos económicos de su último mandato, apuntalados en el BRIC y en Chávez.

¿Qué sucede? a AMLO hasta hace no mucho le molestaba hasta el sonido de las campanas de la Catedral Metropolitana de la Ciudad de México y ahora sale hablando en un mensaje propio de un predicador del Movimiento Neocatecumenal; su mismo movimiento que le llevó a acumular fuerza para enfrentarse a los "Chuchos" a Ebrard y demás obstáculos dentro de la Izquierda, el "MORENA" (Movimiento de Regeneración Nacional) parece una secta religiosa centrada en su culto como mesías capaz de resolver todos los problemas del país con un pase mágico al estilo de Harry Potter, Yo diría que en mucho, Obrador se sustenta tanto en las estrategias de las sectas evangélicas "Made in USA" que tienen mucha fuerza en su natal Tabasco, uno de los estados más descatolizados desde la persecución en los años 20, como en la Teología de la Liberación, que sigue ejerciendo una gran influencia en la Izquierda Latinoamericana como desde los años sesenta y ahora sirve de base propagandista a los líderes de esta opción política, necesitados de contenidos y de sacudirse la fama de revoltosos y violentos, para aparecer ahora como mansas ovejas o más bien, como amorosos y precavidos pastores deseosos de guiar a sus naciones a pastar sobre verdes praderas y hermosos campos donde reposar...

El problema es que, por debajo, siguen siendo lobos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
España y el fin de Zapatero:
 
El domingo fueron las elecciones generales en España que culminaron con la predecible derrota del PSOE y su candidato Alfredo Pérez Rubalcaba, sucesor impuesto por José Luis Rodríguez Zapatero al frente de la Izquierda Española. Los resultados han sido demoledores: el Partido Popular, integrado por el conservadurismo heredero hasta cierto punto de Franco, pero creyente en el Liberalismo Económico, ha aplastado absolutamente a los socialistas, desacreditados y detestados por el electorado tras 8 desastrosos años.
 
Sin embargo, no creo que Mariano Rajoy proceda a demoler toda la obra destructora de Zapatero en las cuestiones de fondo, que, como en el post anterior decía, son las causas profundas de la crisis europea, y por supuesto, española; Rajoy no dará marcha atrás al "Progresismo" instaurado por el "clon de Mr. Bean", al igual que David Cameron en Inglaterra, se avocará a los problemas económicos y eliminará el intervencionismo estatal estimulado por el gobierno de Izquierda, buscando alentar las inversiones y la capacidad emprendedora para nuevos negocios, el ahorro en el gasto público (se acabaron las subvenciones a cineastas y cantantes) y medidas de austeridad; por lo demás, al igual que Cameron, se acobardará ante las presiones de los lobbies gay, feministas, ecologistas y demás, buscando además evitar que le tilden de franquista, ultramontano o integrista católico; al menos, eso demostró durante su periodo como oposición.
 
Sin embargo, la salida de Zapatero, hombre fanático que puso sus utópicos sueños de destrucción de la "sociedad burguesa" para la implantación del orden socialista en España, que alentó los separatismos, la corrupción, la degeneración sexual, el fracaso familiar y concedió impunidad a la banda criminal de ETA, todo en pro de su ideología, mientras dejaba sin resolver los verdaderos problemas del país que crecieron hasta traducirse en 5 millones de desempleados, es algo alentador, es difícil que Rajoy o cualquier otro pueda ser peor que Zapatero.
 
Lo que sí, es que el nuevo Ejecutivo deberá tener cuidad: los "Indignados", la farándula y los sindicatos, todos ellos brazos armados de la extrema Izquierda a la que que tanto alentó Zapatero y que tanto le apoyó, serán enemigos hostiles de los que no habrá de esperar una tregua ni mucho menos ayuda; Rajoy deberá actuar con valor y con la fuerza del Estado para oponerse a estos grupos y evitar caer bajo su perniciosa influencia. España es un gran país con una cultura y una Historia vibrantes y grandiosas que merece algo mejor que la triste decadencia que está viviendo.




18 de noviembre de 2011

CAUSAS DE LA DECADENCIA DE EUROPA


Hace apenas unos días los ojos del mundo se posaron sobre Italia y la salida de Berlusconi del poder ante su incapacidad para darle solución a la gravísima situación del país tras haberse dado la quiebra de Grecia y resultar que la situación del país de la bota no era muy diferente a la de la antigua Hélade; hoy en día, las alarmas se han disparado y los focos rojos se han encendido en Austria, Bélgica y hasta en la misma Francia, quedando al descubierto que su alianza con Alemania ha sido más bien por su papel de contrapeso a los germanos antes que por compartir una situación económica excelente.

Lo que está sucediendo es que de repente, se han disparado las primas de riesgo y los intereses a pagar por los bonos de deuda pública que emiten los diferentes Estados de Europa Occidental, y ¿esto que quiere decir?, que de súbito, los Estados no son solventes ni pueden garantizar el pago de sus obligaciones financieras, lo que se traduce en el aumento de la tasa de interés, debemos recordar que éste es el precio del riesgo que corre el inversionista de recuperar su dinero, así, los títulos de crédito o bonos emitidos por el Gobierno Griego para financiarse son muy caros y el interés que ofrecen es así mismo muy elevado, ya que no hay certeza de que los Aqueos puedan pagar; en cambio, los bonos de deuda alemanes son muy baratos y ofrecen un interés bajo, pues los Germanos cuentan con la potencia económica suficiente para permanecer solventes y hacer frente a sus obligaciones, que no son pocas: la unificación con la parte oriental de la Nación en 1989-1991 sigue pasando factura, pues no ha sido fácil sacar del subdesarrollo a la mitad del país y se ha tenido que financiar desde la construcción de infraestructura hasta el desarrollo de proyectos productivos y la asistencia social a una población que añora los servicios médicos, educativos y pensiones de los tiempos comunistas.

Ante todo esto, resulta curioso que no se mencione la situación de los países de Europa Oriental que fueron parte del Bloque Soviético durante la Guerra Fría y que es bien sabido que se unieron ahora al bloque continental en una situación de atraso y problemas económicos peores que los griegos, además de que fueron admitidos a la Zona Euro pese a lo anterior, y que se manifiesta en la migración de Polacos, Rumanos, Húngaros, Checos y demás al oeste, o su vinculación a la economía informal o de plano delincuencial. Quizá, deliberadamente, se esté ocultando lo que ocurre ahí que puede resultar en una verdadera bomba nuclear financiera para todo el Viejo Mundo.

¿Porqué están cayendo las economías europeas una tras otra como fichas de dominó? ¿Porqué hay la impresión de que Europa Occidental se encuentra al borde del colapso? Las cifras son alarmantes, simplemente, piénsese en España y que puede llegar a los 5 millones y medio de desempleados. Las causas son complejas y ahondan sus raíces en el tiempo, y es que los europeos, simplemente, están viviendo las consecuencias de 50 años poco más o menos de excesos, en que el Estado asumió como labor fundamental subvencionar, subsidiar, garantizar a todos y cada uno de los ciudadanos una vida cómoda y con el mayor nivel de vida posible aunque no hubiera los recursos necesarios para costear los carísimos sistemas de beneficiencia y seguridad social, fruto de la aplicación dogmática de las tesis de Keynes.

Aquí teorizo sobre las causas del desplome europeo, tanto económicas como profundas:

I.- CAUSAS HISTORICAS/POLITICAS Y ECONOMICAS:

1.- El fin del Colonialismo:

Yo no soy de Izquierdas ni quiero acusar a los europeos de expoliadores del resto del mundo; la conquista y dominación de pueblos más "débiles" por parte de los "fuertes" es un fenómeno que se ha repetido en la Historia de la humanidad desde los orígenes y se seguirá repitiendo, pues es parte de nuestra naturaleza, no es algo para asustarse ni tomar poses de indignación estériles, revanchistas e infantiles propias de un Rius o de un Evo Morales, pero hay que reconocer que el encumbramiento de Europa y la extensión de la Civilización Occidental se debió, en mucho a los procesos de expansión y colonización iniciados en el siglo XVI y culminados en el XIX.

Véase simplemente que hasta 1500 Europa era una región pobre, que palidecía ante la India, el mundo musulmán o China, ciertamente, en los Estados Europeos recién formados como España, Inglaterra, Francia y Portugal, además de las ciudades-estado italianas, se daban las condiciones para el despegue: racionalismo, libertad individual, competencia entre las entidades políticas fueron algunas de ellas; con el descubrimiento de América, la riqueza, en forma de metales preciosos y productos agrícolas llegó a Europa y le permitió competir con la India o China, regiones muy ricas debido a la enorme producción de materias primas, especias y metales y piedras preciosas a las que tenían acceso. La abundancia de recursos llegados al Viejo Mundo permitió invertirlos en el desarrollo tecnológico e industrial, cosa que no hacían las otras civilizaciones, y eso llevó a los europeos a colocarse en un plano superior, para las vísperas de la Primera Guerra Mundial, los europeos occidentales dominaban la mayor parte del mundo y habían constituido los imperios más extensos de la Historia: el Español, (ya extinto para entonces) el Británico, el Francés y el Portugués. Mientras potencias menores también se habían llevado su tajada del pastel.

Pero la competencia despiadada por repartirse el mundo culminó con las terribles tragedias de la I y II Guerra Mundiales, verdaderas guerras civiles occidentales, en las que también participaron los asiáticos Rusia y Japón como rivales de las potencias europeas; al término de la II Guerra Mundial: las potencias europeas habían quedado tan debilitadas que ya no podían sostener sus imperios, el evento emblemático de la descolonización fue la Independencia de la India en 1948, sin duda y cedían la batuta a dos potencias de fuera de Europa: Estados Unidos de América y la Rusia Soviética, que practicaron dos nuevos tipos de imperialismo: el económico y el ideológico.

2.- La orgía de créditos:

Perdidas las colonias, destrozados materialmente tras dos guerras devastadoramente brutales, ¿de dónde sacaron los europeos los recursos para financiar un alto desarrollo? Del crédito: así como éste puede permitir a personas de bajos ingresos adquirir vehículos de lujo (algo muy común en Guadalajara, dicho sea de paso) el crédito permitió a los europeos recuperarse tras 1945 e ir más lejos: el famoso Plan Marshall desarrollado por el entonces Secretario de Estado de EUA así apellidado no fue otra cosa más que un negocio redondo para los gringos, que concedieron créditos baratos a los europeos para financiar su reconstrucción y quedaron íntimamente ligados a la economía del social y culturalmente país del Tercer Mundo americano pero de primerísimo mundo en lo militar, industrial y financiero (la gran contradicción norteamericana); cabe señalar que hubo países que aprovecharon mejor que otros la interesada ayuda de los americanos, siendo el ejemplo primordial de ello Alemania. Cabe señalar, además, que este país se quedó con mucho del botín obtenido durante las conquistas hitlerianas y las indemnizaciones pagadas hasta la fecha son una mínima parte del total de lo saqueado, sobre todo, en el Este, salvo también lo recuperado por los soviéticos que exprimieron lo más que pudieron a la parte oriental que controlaron hasta 1989 mediante sus corruptos virreyes, aunque esa riqueza fue a parar a los bolsillos de Hoenecker y sus adláteres, así como de la burocracia del Kremlin.

De esta manera, los créditos otorgados por el Plan Marshall sirvieron, tanto en Alemania como en el resto del continente, a reconstruir la planta industrial y a volver a desarrollar una economía fuerte, aunque ahora, sin acceso a las materias primas y mano de obra barata que proveían las colonias, perdidas en el intervalo entre 1945 y 1975 más o menos.

En este contexto, surgiría la Unión Europea que se tejería en realidad a base de nexos económicos que a su vez, como se está demostrando, descansan en créditos otorgados entre los unos y los otros: Alemania cimentó el sistema en el que otorgó préstamos a los otros países a cambio de que se potenciaran para adquirirles productos, y los europeos, lo mismo que los norteamericanos, concedieron créditos y ayudas al desarrollo a los descolonizados países tercermundistas  acambio de materias primas y que compraran sus productos, y también, estableciendo empresas en esos lugares, obteniendo mano de obra barata.Se trató de un nuevo tipo de colonialismo.

Pero fue en la Unión Europea donde Alemania se convirtió en el banco, siempre partidaria de la expansión de la Unión, Alemania otorgaba los créditos que necesitaban los otros países, sobre todo los más débiles, para emparejarse a los más ricos en infraestructuras y bienestar social, a cambio, los otros países, cuando le pagaban su deuda a los alemanes, contribuían a que estos pagaran su propia deuda pública, junto con los elevados impuestos pagados por el contribuyente alemán. Por eso, no es de extrañarse que tras la reunificación alemana, los germanos presurosamente reconocieran el desmembramiento de Yugoslavia y se apuntaran a alentar la acción de la OTAN en los distintos escenarios bélicos de los Balcanes, después, financiaron la reconstrucción y alentaron la expansión de la Unión Europea; así, se obtuvieron recursos para beneficiar la integración de las dos partes de Alemania quien ademàs obtuvo un mercado nuevo que conquistar.

Así, el endeudamiento público de los diferentes países ha aumentado durante años a niveles estratosféricos, pero dentro de Europa, todo culmina en Alemania, el acreedor común de todos, que de esta forma, queda como una isla en medio de un océano tormentoso, y lo que es importante: como el ganador del control sobre Europa... pero quizá por no mucho tiempo: si los países débiles no pueden pagarle a los medianos, y estos no pueden cumplir sus obligaciones contraídas con Berlín... ¿qué sucederá entonces? Para evitar eso, es que ahora, a través de Bruselas, Alemania pretende dictar la polìtica económica común, algo que no se había hecho, y dirigir o intervenir la economía de los países miembros.De esta forma, económicamente hablando, toda Europa será Alemania y los impuestos de todos irán a pagarle las deudas contraídas. Merkel, que es una líder mediocre y gris, sin embargo, está cosechando lo que en su momento prepararon Adenauer, Brandt, Schmitt, Kohl y Schroeder... Pero quién sabe cómo resulte todo.

3.- La Construcción del Estado de Bienestar:

Todo este endeudamiento sirvió para que dentro de cada país europeo se construyeran sistemas de "Estado de Bienestar", la idea de esto quizá fue motivada, sobre todo, por el deseo de reducir la conflictividad social que causaba la desigualdad económica entre las personas, y así, evitar movimientos revolucionarios o extremistas como el Nazismo, el Fascismo y el Comunismo en Europa Occidental; de esta manera, se buscaría dejar a todos contentos: bajos impuestos, subvenciones, subsidios y becas, jubilaciones tempranas, jornadas laborales cortas, largos periodos vacacionales, servicios médicos gratuitos, pensiones atractivas y mucho, pero mucho ocio.

Pero todo esto cuesta mucho dinero de mantener, y si no quieres subir impuestos para ser impopular, obtén créditos. Otra de las consecuencias de este tinglado, ha sido la severísima crisis moral de los europeos, y también la crisis demográfica; hoy en día, que se han dado cuenta que deben desmantelar este sistema, por oneroso, los europeos protestan y ahí salen los "Indignados" que quieren evitar que destruyan o se pierdan sus privilegios, que no derechos.

4.- Unión por fuera, desorden interno:

Los europeos pretendieron crear un sistema monetario único sin crear un soporte unificado para la misma, de acuerdo al patrón para asignar el valor a la moneda adoptado desde 1973 en que se abandonó el patrón oro, la moneda se sostiene sobre el tamaño de la economía, al resultar que los países miembros del bloque tienen diferentes niveles de desarrollo, el valor de la moneda se encuentra subsidiado por los más potentes, mientras que en los más débiles, piénsese en Grecia o los de Europa Oriental, el acceso a la moneda única significó en realidad inflación y subida de precios.

No se homologaron las políticas fiscales ni financieras de todos los países creando un verdadero sistema único; y actualmente, parece que el Euro en realidad es el otrora Marco alemán, con otro nombre, pues su único sostén es Alemania y su hasta ahora, gran fortaleza económica.

Ahora que todo se derrumba, parece que ya se dieron cuenta de lo que sucede, y tanto Sarkozy como Merkel pretenden crear un gobierno económico continental... ya que se ahogó el niño, quieren tapar el pozo.

5.- Economía Global Vs. Economía Nacional:

Al ir constituyendo la Unión Europea y volverse ésta un entramado de endeudamiento e inversiones mutuas, y de hecho, volviéndose así la economía mundial, se buscaron medios para homologar los intercambios comerciales: eliminación de aranceles, libre comercio, libre circulación de mercancías y trabajadores, estímulos fiscales a la inversión extranjera, se perdió la idea fundamental del deber de los gobiernos de fortalecer la economía nacional, pensando que la misma debería fortalecerse gracias a los factores externos y por la simple facilidad de exportar; sin embargo, los hechos demostraron que esto no es suficiente, pues la economía mundial no es colaboración, es ante todo, competencia: los países débiles de Europa, precisamente, se durmieron en sus laureles y se dedicaron únicamente a captar recursos mediante el endeudamiento y sus actividades económicas tradicionales, para sostener únicamente un Estado de Bienestar sin fortalecer su economía, y tener a la gente viviendo en una bonanza ficticia.

Como resultado, no se generó la riqueza suficiente para poder pagar después las obligaciones contraídas, y no fue el único caso: países antes muy poderosos económicamente hablando se fueron contrayendo, como el caso del Reino Unido, donde las antes grandes empresas automotrices o de medios de comunicación fueron cayendo en poder de extranjeros, incluso su campeonato de fútbol; es decir, perdieron competitividad y fueron engullidos por quienes sí han fortalecido su economía.

6.- El ascenso de los emergentes:

En este contexto, hay que ver que ha habido grandes ganadores de la Globalización y estos fundamentalmente han sido las economías emergentes, sobre todo las asiáticas, y ahí tenemos al famoso BRIC, pero también, además de esas potencias en ascenso o resurgimiento, tenemos a Singapur, Australia, Nueva Zelanda, Indonesia, Malasia, Turquía, Irán, Qatar, Emiratos Arabes Unidos, Arabia Saudita, Chile, Colombia, Corea del Sur, Sudáfrica y Vietnam, e incluso, porque no todo está mal en nuestro país, también México. ¿Qué han hecho estos países emergentes? Pueshan buscado ser competitivos y han desarrollado sus industrias nacionales propias, pero además, resulta que tienen una ventaja sobre los europeos: la mayoría de ellos, pensemos simplemente en los BRIC, donde tenemos a Brasil, el mayor productor de materias primas del mundo, Rusia, mayor productor de gas y también con enormes reservas de petróleo, silvícolas y minerales, la India ni se diga ni tampoco China, tienen en sus manos los recursos naturales sobre los que descansa la economía.

Pero estamos hablando, en este caso, de la economía real y no de la financiera; es decir, de aquella que realiza actividades verdaderas de transformación de materias primas en productos manufacturados y no en la simple especulación de cifras de dinero que sólo existen en forma electrónica, quedando en la actualidad patente la dependencia de Europa y EUA respecto de estos, dueños de los recursos y a donde han trasladado parte de su planta industrial por su mano de obra barata. los emergentes han sabido fortalecer sus mercados internos y reducir un tanto su dependencia del exterior, poco a poco, han invertido capital en las empresas extranjeras que habían llegado a sus territorios o incluso, creado empresas propias que se sumergen en la competencia global con éxito.

Ante las condiciones diferentes en los emergentes a Europa, tenemos que los capitales vuelan de París, Londres o Madrid y aterrizan en Río, Pekín, San Petersburgo o Dubai.

6.- Democracia Vs. Tecnocracia:


El sistema democrático representativo ha llevado al poder no a los mejores gobernantes, sino a los demagogos más efectivos: Berlusconi o Zapatero que supieron jugar con populismo y miedos para alcanzar el poder son las máximas representaciones de ello; sin embargo, en general Europa carece de liderazgos capaces para la situación actual: Sarkozy es otro populista preocupado por la fama y la prensa rosa que rodea a su actual mujer Carla Bruni, y por la enorme corrupción en su administración, Merkel ha realizado un mandato gris, y las circunstancias han sido las que ha llevado a que ahora, más que nunca, Alemania destaque sobre una Europa que se contrae.

Las monarquías en España, Inglaterra, Bélgica, Holanda y demás naciones que mantienen esa forma de gobierno lucen cada vez más anacrónicas e inoperantes. Los monarcas pocas veces se atreven a ejercer sus facultades constitucionales como árbitros de las contiendas políticas; ni siquiera en el caso belga el Rey Alberto II actuó para destrabar la crisis político-étnica que impedía la formación de un gabinete ministerial, sino que esperó a que los partidos flamencos y wallones solucionaran sus diferencias. Quizá mucho de esto radica en el miedo a parecer antidemocrático y han dejado en manos de los partidos y los políticos, con sus turbios manejos y componendas, los destinos completos de sus países; ellos se contentan con aparecer en las revistas "del corazón" y ser algo así como caros objetos de museo.

Ahora, resulta que las autoridades comunitarias han sustituido tanto en Grecia como Italia a los demagógicos y nefastos Papandréon y Berlusconi por tecnócratas, economistas salidos de las instituciones de la Unión y de firmas financieras como Lucas Papademos y Mario Monti, sin elecciones de por medio: se requirió de un rescate mediante la Aristocracia (entendida al estilo de Platón) para salvar lo destrozado por la Democracia, que por algo Aristóteles la catalogó como mala forma de gobierno.

Pero, además de las anteriores, tenemos que existen causas más profundas, que veremos a continuación:

1.- La pérdida de los referentes espirituales y morales:

Desde el siglo XVIII, Europa se avocó a un proceso de secularización o de abandono de sus raíces cristianas en nombre de la Libertad y la Tolerancia; igualmente, a un rechazo a su pasado medieval, que hasta el día de hoy, basta leer novelas como "Los Pilares de la Tierra" de Ken Follet, es retratada como una época lamentable, cuando en realidad es la etapa inicial y formativa, "preclásica" si se quiere, de la Civilización Occidental. El resultado ha sido la sustitución de la Religión como eje sobre el cual se construyó la civilización europea por las ideologías políticas (y ahí tenemos ese episodio tan importante para el derrumbe europeo como el Nazismo, y también el Comunismo) o sucedáneos que comparten tanto aspectos de la religión como de la política, como es el Ecologismo.

De igual forma se ha perdido el concepto de un referente moral objetivo y se ha sustituido por el relativismo o la opinión de la mayoría, tan propio de la Democracia, y por un individualismo extremo; las condiciones además, del Estado de Bienestar, propiciaron desde los años 60 el surgimiento del hedonismo como forma de vida en todos los aspectos, no solamente en la cuestión sexual con la expansión de la homosexualidad, promiscuidad, prostitución y pornografía, donde, por cierto, parece que los Europeos Occidentales han agarrado a los empobrecidos material y espiritualmente de los Orientales o eslavos como su objeto de explotación, sino también en la codicia y afán por el lujo, la gula que se ve en la importancia exagerada que ha tomado recientemente la alta cocina o gastronomía, el consumismo extremo, la vanidad y todo lo que tiene que ver con el anti-envejecimiento y la belleza femenina y masculina, y en definitiva, a buscar y gozar todos los excesos posibles sin responsabilidad ni racionalidad alguna.

Todo esto lleva al derroche y al consumismo extremo, y ha formado  personas perezosas, indolentes y sin afán de trascendencia, a las que solo les importa el momento y no dejar nada a la posteridad ni emprender obras relevantes y a los que tampoco les interesa el pasado, la herencia cultural recibida o transmitirla. Todo está listo para pueblos enteros que deciden echarse a morir debidamente sedados.

Los europeos tienen asco de su pasado y se han creado una imagen ideal y falsa de los no europeos o no occidentales, pues en aras de ser políticamente correctos y tolerantes han sopesado únicamente los aspectos negativos de su antigua hegemonía: colonialismo, conquistas sangrientas y expoliación, pero no se fijan en los valores de libertad, dignidad del individuo, respeto a la vida, desarrollo científico, racionalismo, entre otros, que extendieron al resto del mundo gracias a su expansión.

2.- Crisis Demográfica:

Los índices de natalidad de los europeos son bajìsimos, provocados por ese hedonismo; el sexo es entendido sólo como placer y hasta el más buscado de todos. Igualmente, el individualismo y la búsqueda del éxito profesional hace que los hijos se vean como obstáculos. Ni siquiera los estímulos fiscales otorgados a las familias han mejorado esa situación o frenado el fracaso matrimonial.

Económicamente, hay un aumento radical de viejos y escaso número de jóvenes: como resultado, hay un mayor número de pensionados y una menor base de trabajadores que aportan contribuciones a los fondos para las jubilaciones; esto ha llevado que se subsidien las pensiones con gasto público que se obtiene, precisamente o de impuestos más altos o de créditos. De igual manera, la mano de obra en europa se ha encarecido mucho y para llenar los puestos laborales que han quedado desocupados, ha llevado a la necesidad de importar cada vez más inmigrantes de Europa Oriental, Medio Oriente y Africa, sobre todo de estas dos últimas regiones, provocando una creciente pérdida de identidad de los países occidentales, y una creciente islamización.

3.- El Materialismo y la Dictadura de los Mercados:

La Unión Europea se construyó únicamente basada en el bienestar material, pero se olvidó de los aspectos culturales y humanistas, así como del pleno reconocimiento de las raíces de la civilización del continente, ahora Civilización Occidental; igualmente, se colocó bajo la dictadura de los mercados financieros, no de la economía real, sino de la economía virtual de las transacciones electrónicas, el mercado de deuda y de capitales, pero no en la producción y compraventa de bienes y servicios reales.

El economicismo, que hace que toda la vida humana gire en torno al dinero, a la codicia y la avaricia, que están implícitamente ligados a él, está pasando factura, y está siendo una de las principales causas del derrumbe Europeo: la Economía debe estar al servicio del hombre y no el hombre, y las naciones, al servicio de la Economía.

Estas son algunas ideas para explicar lo que está sucediendo actualmente en Europa; la verdad, creo que estamos ante un proceso de disolución de la Zona Euro y de la propia Unión, y de decadencia del Viejo Continente que creo, es ya irreversible... por cierto, mucho de lo que he descrito aquí se aplica también a América y otras partes del mundo.

No cabe duda: vivimos los "tiempos interesantes" de la maldición china.

14 de noviembre de 2011

LAS CRISIS DE LA ITALIA IRREDENTA


Es muy curioso cómo México e Italia se parecen mucho; no solo por los colores de la bandera, que en ambos casos se derivan de la Divina Comedia, inmortal obra de Dante Alighieri, padre de la literatura italiana, y que originalmente simbolizan las tres virtudes teologales de la fe, la esperanza y la caridad y a las que Iturbide, al momento de la Independencia les dió los significados de la Religión Católica, la Independencia y la Unión entre todas las etnias que formaban la nueva nacionalidad como garantías o elementos identificatorios de la mexicanidad recién establecida; los pueblos italiano y mexicano se parecen sorpresivamente en muchos otros aspectos, algo que no deja de ser extraño, teniendo nosotros herencia española; pero el carácter muchas veces seco y rústico de los ibéricos muy poco tiene que ver con nuestra vocación por la fiesta y el relajo que tenemos los mexicanos y que también tienen los habitantes de la bota.

De hecho, pueden ver este divertido video de animación, en el que se caricaturizan las diferencias entre Italia y el resto de la Unión Europea, y verán que México e Italia se parecen más que en los colores de la bandera:

Italianos y mexicanos somos, aparte de festivos, un tanto flojos, pueblos religiosos, pero muchas veces esa religiosidad queda por fuera y no se interioriza, descuidados, un tanto hipócritas también y poco cumplidores de las normas, tenemos sociedades matriarcales disfrazadas de patriarcales, somos machistas y cafres para manejar vehículos, poseemos dos de las gastronomías más apreciadas a nivel mundial y nuestros países fueron sede de poderosas civilizaciones antiguas; claro, México no ha producido científicos con impacto universal en sus descubrimientos como Italia sí los ha aportado al mundo del saber y el progreso tecnológico como Galileo, Galvani, Alessandro Volta, Avogadro, Gulielmo Marconi o Enrico Fermi; México tampoco (todavía) ha producido un personaje tan anómalo como Silvio Berlusconi, afortunadamente.

Pero en lo que más nos parecemos mexicanos e italianos es en nuestro irredentismo; esto es, en nuestra minusvaloración perpetua, sentirnos siempre derrotados y que nuestros problemas son causados por los malvados extranjeros que siempre son más fuertes que nosotros y con los que no podemos competir porque lo nuestro siempre sale mal y es "chafa". Este irredentismo proviene, en mucho, en el caso de México, del indigenismo que se promovió desde nuestra Independencia como rechazo a la herencia española por parte de los Criollos que encabezaron la emancipación, y asì, desde el texto mismo de la Declaración de Independencia se afirmaba la continuidad entre el México recién separado de la corona hispana y el Imperio Azteca, afirmando que la Nación Mexicana había sido dominada durante 3 siglos por España pero volvía a hacer uso de sus fueros, mientras que los italianos, desde el "Risorgimento" a mediados del siglo XIX han sido adoctrinados en que existe continuidad entre la Roma de los Césares y el Estado Italiano conformado en realidad por una serie de campañas militares de conquista y anexión emprendidas por el Reino de Piamonte-Cerdeña bajo el rey Víctor Manuel II, de la dinastía de origen francés de los Saboya, iniciadas en 1850 y culminadas en 1870 con la toma de Roma, con ideólogos fanáticos y duros como el Conde Cavour, Giussepe Mazzini o Giussepe Garibaldi, contemporáneos de Juárez y su banda de Liberales, con los que también resultan tener mucha semejanza. 

Para más "inri", el himno nacional italiano tiene un verso en que se dice: "Hermanos de Italia! La patria resurge, de Escipión (el gran general romano que derrotó al cartaginés Aníbal) el yelmo, valerosa asume..." Con lo que queda claro que se pretendió crear esa ficción de continuidad interrumpida por la larga noche medieval, de fragmentación y división o dominio de potencias extranjeras sobre el suelo itálico.

Las mismas palabras "Risorgimento Italiano" como se denominó a ese movimiento que buscó la unidad de toda la península en un solo Estado y su independencia, hacía ilusión a esa idea falsa de continuidad: no se estaba formando un nuevo Estado, sino que el Estado Romano resurgía bajo los Saboya, y por ello fue importante, como broche de oro, arrebatarle la Soberanía de la antigua ciudad de los Césares al Papa en 1870 y volverla capital de la Italia unida, para marcar que el Imperio Romano cobraba vida de nuevo; es indudable que entre la ideología de los impulsores de este movimiento y el expansionismo fascista de Mussolini sólo había un paso: Benito Mussolini (se llamaba "Benito" y no "Benedetto" porque su padre, un radical socialista, era admirador del zapoteca Juárez) planteó la reconstrucción del antiguo Imperio, tomó el símbolo ritual romano de la autoridad: las Fasces, (hachas rodeadas con un haz de varas, que representaban la capacidad de los magistrados republicanos, principalmente los Cónsules y Pretores, de dictaminar la muerte o castigos corporales) e incluso emprendió construcciones estrambóticas que imitaban las obras monumentales de 2,000 años antes, soñando además con conquistar el norte de Africa y los Balcanes, razón por la cual se alió a Hitler en la II Guerra Mundial con resultados desastrosos.

La frustración de haber tenido un pasado glorioso con Roma, y aún con los Etruscos y los Griegos del Sur de la Península y Sicilia, y tener un presente mediocre, ha llevado a esa sensación de fracaso que tienen los italianos, pueblo mestizo surgido de la mezcla entre Romanos y otros pueblos itálicos anteriores a ellos, así como con pueblos germánicos que entraron en el siglo V con la caída del Imperio: Lombardos y Ostrogodos, principalmente, cuya impronta racial, sobre todo, se deja ver en el norte de la península (hay muchos rubios), mientras que en el sur la gente mantuvo, un tanto más intacta, su raíz grecolatina. (En Nápoles y Sicilia, la gente por lo general es morena).

Italia es el ejemplo claro de lo que está pasando con esta crisis económica mundial: las máscaras están cayendo, e Italia aparentaba ser un país desarrollado, del Primer Mundo, mas en realidad no lo es, es cierto que cuenta con una gran planta industrial que le hace ser miembro del G-8 y que es líder en algunos rubros: la industria del vestido y artículos suntuarios, por un lado, y la automotriz, por ejemplo; sin embargo, es un país de contrastes, y dicho poderío industrial se encuentra concentrado en el norte del país, en la zona de Milán y la Lombardía, el Piamonte y los alrededores de Venecia, mientras que el sur se encuentra malviviendo de una economía sustentada en la agricultura sobre tierras pobres y secas y el turismo al estilo de país latinoamericano, asolado por el crimen organizado que tiene su raíz en las antiguas bandas de mercenarios y asesinos de la Baja Edad Media y Renacimiento, los "condottieri", y que históricamente ha sido un gran expulsor de emigrantes que vinieron a poblar América durante los siglos coloniales y sobre todo en el XIX en que inundaron EUA y Argentina, principalmente.

Resulta irónico que haya sido en Italia, durante la Baja edad Media (siglos XII-XV) que surgieran la Economía de Libre Mercado y el Capitalismo, y que el país nunca haya logrado convertirse realmente en una potencia económica; esto se debió a que si bien Venecia se volvió la dueña del comercio marítimo en el Mediterráneo, compitiendo con Génova y Pisa, Milán un centro de desarrollo de la metalurgia y otras industrias, y Florencia una meca de la banca y las finanzas a la vez que del arte, también se debió a que esas ciudades-estado, originalmente sustentadas en sistemas democráticos degeneraron en cacicazgos donde los más ricos se adueñaron del poder político: los Médici en Florencia, los Visconti y luego los Sforza en Milán, los Gonzaga en Mantúa, y otras familias como los De la Róvere, Borghese, Montafeltro, etc. sustentaron su ascenso al poder en su dinero obtenido de actividades comerciales, industriales y financieras, los Médici, por ejemplo, tuvieron su origen en un médico (de ahí el apellido) que empezó a dedicarse a prestar dinero a inicios del siglo XIII. Como poseían mentalidad feudal todavía, buscaron de potencias extranjeras o del Papado el reconocimeinto de títulos nobiliarios y así, los Médici se volvieron "Duques de la Toscana" y los gobernantes de Milán obtuvieron idéntico título y que el cargo fuese hereditario, acabando con la tradición de gobiernos populares existentes desde que aquellas ciudades eran primitivos municipios romanos y también acabaron con la libertad económica: mientras que en los siglos XIII y XIV Italia era una bonanza y un primer ensayo capitalista, para fines del siglo XV y sobre todo en el XVI el Capitalismo se había acabado para dar paso a un sistema en que las actividades económicas y la riqueza se concentraba en unas cuantas familias que se repartían las diferentes regiones, que pronto controlaron el poder político y aún más, terminaron secuestrando otras actividades: mucho del monopolio de Papas italianos que se sucedieron tras la muerte del holandés Adriano VI a mediados del siglo XVI y hasta el polaco Juan Pablo II en 1978 se debió originalmente a que las familias nobles italianas se aseguraron de contar con la cátedra de San Pedro, y para ello, eran mayoría en el Colegio Cardenalicio. Posteriormente, y a partir del siglo XVIII, el monopolio italiano se debió a la garantía de neutralidad que daba el ser italiano al no pertenecer a ninguna de las grandes potencias europeas del momento.

Evidentemente, cuando surgían intentos de unificación, todos estos caciquesse oponían, incluso cuando esos intentos unificadores provenían del propio Papado, que conservaba, por la donación de Pipino el Breve y Carlomagno, de una faja central en Italia, los "Estados Pontificios", y así, tanto César Borgia, que además por su origen español era rechazado por la aristocracia italiana , como el Papa-soldado Julio II, Giuliano de la Róvere, cuyo grito de guerra era "¡Fuora gli barbari!" es decir: "Fuera los extranjeros" y clamaba por la unión de los italianos contra las intervenciones española, francesa y alemana en la península, no tuvieron éxito: una Italia unida equivalía al fin del negocio familiar de los ricos convertidos en nobles, que mantenían y aumentaban su poder regional a base de métodos muy poco legales o morales: la semilla de la Mafia, actual gran plaga mundial, había sido sembrada por los Médici y demás aristócratas.

En plena expansión europea en el siglo XVI, Italia, al carecer de un Estado unificado, no pudo participar mas que con individualidades como el propio Colón, Vespucio, Verrazano o Juan y Sebastián Caboto, que realizaron sus expediciones al servicio de España, Francia o Inglaterra.

Cuando se dió la llamada "Unificación", en realidad se trató de una anexión que hizo el Piamonte de las demás regiones italianas, muchas de las cuales, ante la extinción o pérdida de fortuna de las familias gobernantes, habían pasado a manos de potencias extranjeras: El rico Reino de Nápoles había pasado del Imperio Romano de Oriente y de los Normandos a la Corona de Aragón desde el siglo XIV tras una feroz lucha con Carlos de Anjou, el "hermano incómodo" de San Luis IX de Francia, y así fue parte del Imperio Español, separado de éste tras la Guerra de Sucesión por el Tratado de Utrecht en 1715, siguió gobernado sin embargo por los Borbón, de hecho, el Rey de España Carlos III fue primero Rey de ese Estado que comprendía la Campania, la suela y el tacón de la bota y las islas de Sicilia y Cerdeña, dejando el trono italiano en manos de sus parientes antes de tomar posesión de la corona ibérica en Madrid, Milán, igualmente, tras la extinción de los Sforza pasó a España, que igualmente, por la Paz de Utrecht hubo de renunciar a esa ciudad en favor de Austria; Venecia, que ante los descubrimientos del siglo XVI y la expansión del comercio mundial perdió su importancia y empezó una lenta decadencia, hasta que en el siglo XIX Napoleón la conquistó y después fue anexionada por Austria, desapareciendo la mítica República de San Marcos, famosa por su Gobierno Representativo y su opulencia, para convertirse en una mera atracción turística como lo es hoy.

Al terminar el proceso unificador, los reyes de la Casa de Saboya únicamente extendieron su gobierno y sus leyes y su sistema de gobierno a todas las demás regiones, desconociendo las sutiles diferencias entre ellas, Italia debió haberse constituído en un Estado federal, sin embargo, se optó por un extraño sistema unitario o centralista que parece haber servido de inspiración al cada vez más ineficiente y problemático sistema autonómico español: las regiones se dividen en provincias y éstas, en municipios, algunas de las primeras son más autónomas que otras y pueden darse sus propias leyes; lo que no cambió, sin embargo, fue el sistema de facto de la existencia de cacicazgos regionales y el hermanamiento entre intereses económicos y políticos: un crony capitalism o "capitalismo de compadres" se estableció; aunado a ello, Víctor Manuel II, deseando que su país pronto se convirtiera en una gran potencia, pese a lo tardío de su conformación como Estado Nacional, buscó industrializarlo lo más rápidamente posible: El que fuera Reino de Nápoles, esto es, el sur, era un rico centro del comercio mediterráneo, el rey, mediante medidas fiscales y exacciones exprimió lo más que pudo al sur para con esos recursos, financiar el desarrollo del norte, que en la actualidad, reniega del sur al que tiene que subsidiar en políticas asistencialistas para paliar la pobreza de aquella región, políticas asistencialistas y populistas en las que fue pionero Benito Mussolini y que servirían de inspiración, junto con el corporativismo implantado en el sistema político italiano, a Lázaro Cárdenas, verdadero estructurador del sistema priísta en México.

¿Recuerdan la película "La Pasión de Cristo" de Mel Gibson? la ciudad que aparece como Jerusalén existe, se llama Matera y se encuentra en el arco del "pie" de la bota italiana, las casas son de adobe y algunas se encuentran excavadas en la roca del cerro, pues resulta que muchas casas no son antiguas pese a lo que parece, sino que, ante la precariedad de la vida, se siguen haciendo así como en el pasado; un ejemplo claro del subdesarrollo de algunas partes de Italia que se exhibe, sin embargo, como algo "típico" o "tradicional" al turismo. Entre tanto, vestigios romanos en la misma Ciudad Eterna o en Pompeya se destruyen ante el descuido, falta de recursos e ignorancia del Gobierno y de los propios ciudadanos.

En un país en el que la economía y la política iban de la mano, la corrupción, el nepotismo (práctica claramente italiana: "nipoti" quiere decir "pariente" en la lengua de Dante, Boccaccio y Salgari) y la ineficiencia se hicieron moneda corriente, y de ahí es que surgiera un personaje como Berlusconi, dueño de monopolios como la RAI, de inmobiliarias, accionista de la FIAT, de disqueras y de equipos de fútbol, (mas aparte sus presuntos negocios ilícitos como lavado de dinero) que llegase al poder político y al que viese como su patrimonio personal, u otra más de sus empresas, por lo que no le importaba actuar como lo hizo, rebajando a su posición como Primer Ministro a la de mero "Padrote" o "Chulo" de prostíbulo, primero recibiendo con honores y afecto a Gaddafi para después ser uno de los principales organizadores de la guerra para derrocarlo y festejar su caída y muerte junto a Sarkozy.

Sin embargo, no pudo con los problemas económicos: la entrada en la Unión Europea y en la Zona Euro le permitió a Italia, por un lado, hacer olvidar su papel como aliado de los nazis en la Guerra Mundial, donde buscaba reivindicarse como gran potencia tras haber llegado tarde al reparto colonial y pretender regresar a las glorias guerreras de la Roma antigua, pero mostrando una vergonzosa actuación con un ejército pésimamente adiestrado y una industria militar de muy mala calidad; se dice, incluso, que al aliarse con Hitler, Mussolini ayudó a los aliados, pues estorbó como nadie al político y estratega alemán, que tuvo que distraer tropas y recursos al teatro italiano y al Norte de Africa a fin de defender a su socio. Igualmente, la entrada en la Unión le sirvió para disfrazar el subdesarrollo, la desigualdad y los problemas estructurales que, como hemos visto en este post, se encuentran arraigados en el tiempo y no han sido solucionados, sino agravados, y aparentar así que Italia era parte del mundo desarrollado y de la toma de decisiones comunitaria.

El maquillaje aplicado al país provino de los créditos provenientes de Alemania y de Francia, y de otros lados, con los que se sostuvo un fuerte Estado de Bienestar con el que los italianos gozaron de las mismas pensiones, trabajo fácil y descansado, becas, ayudas y hedonismo que el resto de sus vecinos continentales, pero la economía rudimentaria del país, sostenida únicamente por la industria del norte y por el turismo no soportó finalmente tanta presión y ahora ha caído la máscara; Berlusconi, maestro de ceremonias del circo, ha tenido que dejar la escena, y el futuro del país, que pinta más negro que el de Grecia, y que por el tamaño aún mayor de su economía, impactará más en la zona euro, es incierto.
Ahora, los ojos apuntan a España, país con igualmente una economía grande, en algunos casos, mayor a la Italiana, y que tras el desastre de Zapatero apunta a ser el siguiente quebradero de cabeza para los europeos y para el mundo. No cabe duda, estamos ante el derrumbe, el colapso, de Europa, no solo como potencia económica, sino como idea y como base de la civilización occidental, como bien lo dice Rafael Argullol en el conocido diario español "El País"

Lo peor, es que ante este colapso, muchos, en Europa y en otras partes del mundo o reaccionan con manifestaciones violentas y sin sentido como los "Indignados" a los que el famoso escritor de cómics Frank Miller ha puesto como "lazo de cochino" al tildarlos de haraganes y temerosos del derrumbe del Estado de Bienestar o bien, actúan como si nada pasara, rememorando aquella canción de la recientemente extinta banda alternativa R.E.M.: It's the End of the World as we know it... and I feel fine!