Buscar este blog

29 de junio de 2019

LA AGONÍA DE LA DEMOCRACIA EN MÉXICO

Resultado de imagen para descontento contra el peje



Decía el filósofo colombiano Nicolás Gómez Dávila que no comprendía porqué se demonizaba al "populismo" o se le señalaba como peligro para la Democracia, cuando el mismo no era más que la plena realización de ésta. Lo que sucede, es que la Democracia en sí misma trae las semillas de su propia destrucción y se corrompe, abriendo la puerta a los demagogos que se hacen con el poder y la llevan a la implantación de la tiranía.

Y eso es lo que está pasando en México, lo cual no es un caso aislado, históricamente, tenemos incontables casos que hacen ver, como diría Trueba Urbina en su Tiranía de la Estupidez, porqué la Democracia en un momento fue arrumbada al basurero de la Historia: las Democracias Griegas terminaron por derrumbarse ante las Monarquías Helenísticas, la República Romana pasó por una crisis de luchas entre demagogos militares que culminaron con la implantación del Imperio, la República de Weimar abrió camino al régimen nacionalsocialista, Venezuela reprodujo exactamente el mismo fenómeno y vino la dictadura chavista, mientras que en el "mundo desarrollado", las Democracias han llevado a la implantación de oligarquías partidistas y a un cada vez mayor control estatal de las ideas, el pensamiento y hasta la moral visible en la tiranía de lo "políticamente correcto".

Pero en México, la demagogia implementada por el nuevo gobierno se ha teñido especialmente de novatez, ineptitud e incapacidad para corregir el rumbo por las propias ataduras ideológicas y de promesas de campaña que el propio hoy primer mandatario, y su círculo cercano, se pusieron alrededor; creo que en cierta forma saben que están errados, pero el orgullo, y cierta idea de mostrarse congruentes con lo postulado ante el electorado en el 2018, les ha llevado a no reconocer los errores cometidos... y llevarnos a un precipicio.

Así, tras ya 7 meses de que Andrés Manuel López Obrador conocido por sus iniciales AMLO o su apodo Peje, alusivo al pejelagarto de su nativo Tabasco, podemos ver que el saldo de su incipiente administración es negativo en su mayor parte. 

En estos pocos meses, el gobierno del tabasqueño de origen cantabro ha destacado por sus decisiones irresponsables en materia económica, como la cancelación de la obra del nuevo aeropuerto internacional para la Ciudad de México, el pretender construir refinerías de petróleo en la época en que los hidrocarburos son paulatinamente abandonados como fuente de energía ante el ascenso de las renovables y de materiales como los plásticos, el hablar de la utopía priísta de lograr la autosuficiencia alimentaria, propia de los años 70 e irrealizable dado que, en realidad, México no cuenta con las grandes extensiones cultivables que se consignan en el mito agrario de la Revolución, un tren turístico en la Península de Yucatán, inviable por muchas causas, la estrategia para el "combate al huachicol" o robo de combustibles, que más pareció un pretexto ante el error estúpido de no renovar los contratos para la compra de hidrocarburos del exterior, la escasez de medicamentos en los hospitales públicos, que contrasta con los beneficios que percibe un solo proveedor, el Dr. Carlos Lomelí, integrante igualmente del partido MORENA, y el recorte de recursos para desviarlos a una actividad gubernamental meramente dedicada a comprar votos, etc. Mucho de lo cual suena a negocios ficticios para el "lavado de dinero", favoritismos y corruptelas de los integrantes de los círculos cercanos al nuevo mandamás, quien además,  parece únicamente preocupado en armar una base electoral para su partido, con vistas a ¿la reelección? en 2024 o al menos, a que MORENA se convierta en un partido hegemónico como en su tiempo fuera el PRI, del cual se derivó.

A todo esto, la imagen internacional del nuevo gobierno se muestra deteriorada y débil, aislada; el apoyo dado a la Dictadura de Nicolás Maduro en Venezuela, la política de fronteras abiertas aplicada que ha provocado la inundación de inmigrantes centroamericanos, por un lado, y luego el sometimiento servil ante los dictados de Trump que utilizará a México como muro o filtro para detener la migración desbocada hacia su país, sin que el gobierno actual plantease frenos o diques para contener los movimientos masivos de población que se presentan desde un tiempo para acá. Para colmo, en lo que evidentemente es otro golpe contundente propinado por el neoyorkino, la detención del autoproclamado apóstol de Jesucristo Naasón Joaquín García, líder de la secta pentecostal La Luz del Mundo, uno de los grupos religiosos políticamente más poderosos del país, deja ver no sólo a la administración morenista, que incluso le había permitido al grupo hacerle un homenaje al sectario en el Palacio de Bellas Artes con presencia de cuadros y funcionarios del mismo, sino a toda la clase política que desde sus inicios protegió y alentó el crecimiento del grupo sectario, como solapadora de organizaciones y sujetos criminales... sin duda lo que hasta ahora se reduce a casos de abuso sexual, lo cual era un secreto a voces que ocurría en el seno de dicha secta, es sólo la punta del iceberg de asquerosidades que se encuentra construido por la colusión entre la familia Joaquín y el Gobierno Mexicano en todos sus niveles durante ocho décadas.

Además de lo anterior, la violencia y la criminalidad se han desatado peor que durante los gobiernos anteriores de Enrique Peña y Felipe Calderón, En mucho, se respira un clima de anarquía y desgobierno, ante unas autoridades que parecen pasmadas y paralizadas, tan desconcertadas como los propios gobernados ante un escenario para el cual no estaban preparadas.

Por supuesto que todo lo anterior está teniendo repercusiones en el aspecto económico, y las perspectivas son poco halagadoras a futuro, para muchos analistas, estamos camino hacia el desastre político, económico y social.

En México, ha sido siempre crónico que cuando se encuentra en etapas en que ha contado con un desarrollo sostenido y con posibilidades de convertirse de cierta manera en una potencia, aparecen líderes iluminados que, con el siempre trillado pretexto de la Democracia y la Igualdad, han echado todo por tierra, así, cuando la Nueva España era uno de los lugares más prósperos de la Tierra, apareció el Cura Miguel Hidalgo y sumió al país en una destructiva guerra civil de diez años de la que salió debilitada, despoblada, con las infraestructuras destrozadas y la delincuencia a tope, para convertirse en el México Independiente presa de asonadas, rebeliones, pronunciamientos y golpes de Estado, que sería víctima fácil de un EUA menos desarrollado de origen, pero mucho más cohesionado y seguro. Posteriormente, cuando los Conservadores plantearon un sistema incluso monárquico que pondría a México a la par de Europa, apareció Juárez con su republicanismo plebeyo y autoritario, que mandó a la marginación al campesinado y sentó las bases de un Estado todopoderoso e invasivo; posteriormente, aunque Porfirio Díaz trató de corregir el rumbo fusionando los programas liberal y conservador, llegó un iluminado como Francisco I. Madero, que se creía enviado por los espíritus para establecer la bendita Democracia y lo único que generó fue el mayor y más sangriento conflicto civil de nuestra Historia, al que se ha pretendido llamar "Revolución", cuando sólo fue una serie de matanzas entre caudillos campesinos y militares por hacerse con el poder presidencial.

El régimen priísta, que no fue perfecto ni un dechado de virtudes, sin embargo, garantizó sobre todo durante los años 30 a 60 una etapa de estabilidad y de desarrollo, desperdiciada por quienes se casaron con las ideas del economista Keynes, para posteriormente, intentar hacer una especie de perestroika a la mexicana, lo cual, lo mismo que en el caso ruso, llevó al colapso del régimen, tras esto, del régimen de partido único se constituyó una oligarquía partidista, que sumió al país en un mar de corruptelas, a pesar de que mantuvo un clima de estabilidad y relativo crecimiento económico, aunque la desigualdad entre las distintas regiones del país, y la evidente corrupción endémica, y el auge de los carteles criminales llevó a la gente, de manera emocional y desesperada, a volcarse por el tabasqueño, quien aparecía como un nuevo personaje de estos redentores --y por ello llama a su gobierno el de la Cuarta Transformación, ligándolo a los "mesías" anteriores del país-- prometiendo con mejorar las cosas casi como arte de magia.

Sin embargo, el electorado olvidó que López Obrador no ha sido sino parte del sistema, surgió de las filas del PRI, está rodeado de desertores de ese partido y del PAN o del PRD, e incluso, por su edad ya avanzada de 65 años, no puede representar una novedad ni una promesa de cambio, cuando, como ha quedado evidenciado, vive anclado en los años 70 y todavía cree, como el Presidente Luis Echeverría en ese tiempo, que México puede sostenerse con una economía totalmente petrolizada. Pero aparte, hay algo más.

MORENA y López Obrador representan en realidad, el estado agónico de una Clase Política, --la misma que se asentó en el poder tras la derrota de los Conservadores y el Imperio de Maximiliano en 1867, se mató por un aplazado cambio generacional en 1910-1920 y terminó constituyéndose como partido político en el PRI, para luego irse escindiendo en diversos partidos, empezando por el PAN-- que se encuentra agotada tras 150 años. Incluso, se podría decir que en MORENA esta clase parece volver a unificar, parecería que hubo una especie de consenso en entregarle el poder, que vino aparejada al debilitamiento de todos los partidos y la migración de sus miembros al instituto del nativo de Macuspana. No en balde, vino un aparente pacto de impunidad, en que pese a la retórica incendiaria del Peje, no se ha tocado ni con el pétalo de una rosa ni a Peña Nieto, ni a Calderón, ni a los Salinas... incluso, es bien sabido que en los últimos días se le ha asignado a IUSA, empresa de equipo eléctrico que es dirigida por el "hermano incómodo" Raúl Salinas, un contrato millonario de parte de la CFE, la empresa eléctrica estatal.

Esta clase política está enormemente corrompida y es ya, un verdadero cartel criminal: hechos como el apoyo unánime, y el posterior ridículo deslinde respecto de las tropelías de Naasón Joaquín y su secta La Luz del Mundo, lo ejemplifican, o los nexos de Emiliano Salinas, hijo del expresidente Carlos Salinas, con la empresa NXVIM, supuestamente dedicada al coaching empresarial, y en realidad, una red de trata de blancas, caso famoso al salir a la luz el caso de la famosa Allison Mack, reconocida actriz televisiva alemana por la serie Smallville, muestran precisamente el grado de porquería y de impunidad que llevó a nuestros políticos y sus familias a hacer lo que quieren sin temor a consecuencias, a ejercer un poder omnímodo y disponer de vidas y haciendas amparados en el voto, que los eleva a la oportunidad de medrar del erario.

La Democracia mexicana está agónica, pero no es porque haya surgido alguien que la pone en peligro, no, es su derrotero natural, ninguna Democracia en el mundo, ni siquiera en los países escandinavos, tan usados como ejemplos de paraísos terrenales idílicos, es algo que funciona como en las teorías de Rousseau o Montesquieu, las democracias históricamente se agotan y desembocan en estatismos, tiranías u oligarquías dirigidas por demagogos; en México, tras apenas 25 años, hemos llegado a ese punto por las especiales características de la sociedad y la irresponsabilidad del electorado.

La pregunta es, ¿qué va a pasar después? porque la gente vió en Obrador a una especie de última esperanza porque cambiaran las cosas, hoy la decepción aumenta y el descontento crece; es cierto que todavía aparecen muchos en las redes sociales defendiendo y apoyando al Presidente, pero muchos de ellos o son pagados y parte del entramado propagandista del sistema, o es gente que, presa de una especie de "Síndrome de Estocolmo", piensa que las desacertadas medidas del gobierno son apenas el inicio de un proceso de cambio que va a ser bueno, y se aferran a esa esperanza como a un clavo ardiendo. Cuando la decepción se mayor a estos que siguen apoyando, qué va a hacer la gente ¿nos espera un estallido social? ¿Qué forma tendremos para cambiar la clase política actual?

Preguntas que quedan en el aire.

7 de junio de 2019

EXTREMISMOS

Resultado de imagen para fascismo y comunismo


Primero que nada, debo una enorme disculpa a los lectores y seguidores de este Blog, que había dejado de escribir, pero siempre con la idea de regresar a redactarlo, desde hace unos meses, debido principalmente, a la falta de tiempo por mis labores profesionales. Sin embargo, los actuales acontecimientos que vive México y el mundo me han llevado a decidir retomarlo; creo que ante la ola de radicalismos, odios viscerales e irracionalidad que se encuentra imperando en las redes informáticas, bien vale la pena intentar poner un granito de arena para contribuir a hacer que los hechos y no los sentimientos, la razón y no la emoción, las ideas y no los disparates, sean los que guíen el debate en materias tan importantes como la Historia, la Política, la Economía, asuntos que nos deben interesar a todos. Ya Aristóteles de Estágira, desde el siglo IV a.C. definía al ser humano como el zoon politikón, y por tanto, no debía permanecer ajeno a la discusión y al debate en las materias que afectan a toda la sociedad. 

Es precisamente, la devaluación del debate lo que se percibe en las llamadas Redes Sociales. Éstas, como Facebook o Twitter, sin duda que son herramientas que pueden llevarnos a la creación de un foro mundial en el que, con plena libertad, las personas pueden expresar sus ideas y debatir. Sin embargo, la naturaleza corrupta del ser humano lleva a que con la libertad, venga el abuso: las redes sociales son un hervidero de odios y de estupidez, donde si bien se puede encontrar información científica o fundamentada, estudios serios, opiniones informadas, obras creativas y debates inteligentes, también encontramos un sinnúmero de idioteces, que, lamentablemente, tienen más éxito y difusión que las verdades. 

No es de extrañarse que la primitiva visión de que nuestro mundo, la Tierra, es plana, algo superado desde los tiempos de Eratóstenes, se haya extendido desde Youtube y tenga legión de partidarios, cuando no, las teorías sobre la "Tierra Hueca" y la existencia --como en las novelas de Edgar Rice Burroughs,-- de civilizaciones "intraterrestres" a las que se llega por la Antártida, tal cual como el reino de Pellucidar imaginado por el autor de Tarzán, que se haya extendido por esas vías, entre muchas mujeres jóvenes, la idea de ser brujas para sentirse "libres y empoderadas", y también, que los extremos de la ideología política y económica encuentren eco en los foros virtuales de las redes, muchas veces con el patrocinio y el beneplácito de los políticos de todo el espectro partidista, que han encontrado en las redes la magnífica oportunidad de mantener dividida a la sociedad para seguir medrando de la Democracia, sistema político que por supuesto, sólo puede existir si se divide al pueblo y se le enfrenta, apoyando a tal o cual opción, a "x" o "y" candidato.

En lo particular, en México he visto como en Facebook luchan por un lado los peleles electrónicos o bots del actual gobierno Izquierdista del partido MORENA, que con un fervor religioso, predican una fidelidad absoluta hacia el Presidente López Obrador y demonizan toda crítica hacia sus políticas y persona, algo más propio de una secta, como de los simpatizantes del hoy preso en EUA Naasón Joaquín González, que de simpatizantes o militantes de alguna opción de gobierno, que bien pueden defender a la administración y legislatura emanadas de su partido, pero aceptando crítica constructiva y reconociendo fallos, pero también, se ha visto que, ante una oposición desfondada y casi invisible, --tema del que luego hablaré-- han surgido muchos que han optado por posturas, poco serias, la verdad, pero que increíblemente han llamado la atención de un buen número de personas, que serían englobadas en la "extrema Derecha" y más particularmente simpatizantes del Nacionalsocialismo Alemán de hace 80 años.

Sí. Es ridículo, en México existen simpatizantes de dicha ideología, como la hay del Comunismo, y que muchos de estos últimos ahora están en el poder con MORENA; aunque las tácticas, ideas y prácticas de este partido se parecen más a las del NSDAP, amén que su ejemplo a seguir, el Partido Socialista Unificado de Venezuela PSUV, de Hugo Chávez es una calca del partido del orador austriaco en muchos aspectos, porque, como bien lo dijo en su momento el Presidente Bolsonaro de Brasil, el Nazismo no era en realidad más que un movimiento de Izquierda como el Comunismo, con el que comparte un origen común en el Idealismo Hegeliano y el cientifismo Darwinista, así se asemeja en su fobia hacia todo el liberalismo económico --Es cierto, Hitler no eliminó formalmente la libre empresa, pero sí estableció el control estatal sobre ésta y los Mercados, lo mismo que Mussolini en Italia.-- Pero además, el Nacionalsocialismo aspira a la pureza racial o étnica, (y el que lo niegue, no ha leído Mein Kampf) puesto que a diferencia del Comunismo marxista que es de aires internacionalistas, se trata precisamente, de algo nacionalista: en México, donde tenemos el problema de venir de origen mestizo, y de la inmigración europea, asiática y hasta africana, y no tener definida, como todos los países del continente americano, una identidad propia, esto resulta incluso risible.

¿En serio se puede creer que la ideología hitleriana es compatible para una población de origen indígena, español, portugués, anglosajón, libanés, africano, italiano, irlandés o alemán y hasta japonés, chino y coreano, y por supuesto judío, como es la mexicana y en que una serie de interminables matrimonios interétnicos e interraciales nos conformaron en 500 años? 

En algo que incluso resulta más ridículo, me he topado con "Carlistas" mexicanos... ¿En serio? El Carlismo que fue un movimiento político y dinástico impulsado por Carlos María Isidro de Borbón en contra de su sobrina Isabel II que le desplazó del trono por voluntad propia en testamento de Fernando VII que eliminó la Ley Sálica traída de Francia para adaptarse al fin a la tradición castellana de que las mujeres podían reinar y gobernar por propio derecho, y que pretendió erigirse en defensa de la identidad católica hispana contra el Liberalismo Jacobino decimonónico para predicar, prácticamente el retorno al feudalismo y ser la raíz de los separatismos regionales vasco y catalán en España, ¿Qué demonios tiene que ver con México? Aparte de todo, el Carlismo, derivado del egoísmo y la deslealtad dentro de la familia Borbón, fue la principal causa, y no ni Inglaterra (segunda "bestia negra" de estos extremistas tras los Judíos), ni Francia, ni EUA, de que España quedara a la saga del resto de las potencias europeas durante el sigo XIX; pues en vez de ocuparse de estimular la industrialización y retornar al reparto colonial en Africa y Asia, los gobiernos de Isabel II y Alfonso XII debieron de dedicarse a sofocar las guerras civiles atizadas por sus parientes rebeldes.

El fenómeno de la fascinación que estos extremos del pensamiento político, que aquí, la verdad, no llega a pensamiento, parece más bien moda; basta escuchar y ver las actitudes y los dichos, por ejemplo, del joven Antonio Attolini en su debate con la también joven polemista guatemalteca Gloria Álvarez, quien fuera de los famosos impulsores de la oposición de estudiantes "fifís" como diría el propio Presidente, del ITAM (una de las universidades más caras de México) en contra del anterior mandatario Enrique Peña Nieto y propulsores de la campaña del actual López Obrador, para darnos cuenta que no se trata de posiciones basadas en el estudio y convicciones serias, están tomando no solo en México, sino en el mundo --sin contar aquí el ascenso de posturas y partidos como el del Brexit en Inglaterra, VOX en España o el de Matteo Salvini en Italia, o Víctor Orban en Hungría, que son posturas nacionalistas y esgrimen la vuelta a las tradiciones, sin caer realmente en xenofobias y odios extremos, pese a que los acusen de lo contrario, aunque también su ascenso deriva de una reacción ante una Globalización fuera de control-- se explica por la infantilización de las personas, la falta de formación académica de calidad en Historia, Economía o Política y Derecho, el sentimentalismo rampante y también la decepción y las reacciones en contra de la Globalización que profetizara Samuel Huntington.

Así, los partidarios de estas ideas radicales simplifican y generalizan todo a una lucha maniquea de "buenos" contra "malos" etiquetan como malignos a grupos políticos, nacionalidades o etnias enteras, y todo lo explican como producto de una gigantesca conspiración al estilo de los Expedientes Secretos X, sintiéndose ellos Fox Mulder, enfrentados contra fuerzas satánicas infalibles y omnipresentes. La conspiración, como ya anteriormente lo he señalado en este espacio, siempre es la manera más sencilla de explicar una situación, como la actual, que deriva en realidad de complejos procesos sociales, políticos y económicos; en vez de estudiar y analizar dichos procesos y fuerzas, se prefiere suponer que todo se trata de una mente maestra capaz de controlarlo todo, como el Fumador, del citado show televisivo, o Stavros Blowfeld, el enemigo de James Bond. Esto sin negar que existan intereses o beneficiarios del estado de cosas: George Soros se puede beneficiar del caos social para obtener réditos financieros producto de la especulación, Carlos Lomelí se puede forrar de dinero aprovechando el desabasto de medicinas en los hospitales públicos y ser nombrado único proveedor, por ejemplo, pero el mundo es mucho más complejo para suponer que un solo individuo, o un pequeño grupo es capaz de dirigirlo todo.

La realidad es mucho más compleja, esta simplificación del pensamiento, esta concepción maniquea e infantil del mundo como una lucha de lo blanco contra lo negro, es en realidad, sustrato fértil para el surgimiento de los demagogos y su entronización, tanto Hitler, como Chávez y Maduro, entre otros más, no dudaron en apelar al conspiracionismo y etiquetar como enemigos a grupos y personas para llegar al poder y apoltronarse en él. Estos radicales no son de broma, son peligrosos y debido a las redes sociales, ahora pululan.

Como siempre, nada superará a las bibliotecas como fuente de información, y aún así, siempre debemos tener cuidado en lo que leemos, no es lo mismo un historiador con rigor académico, con fuentes fidedignas y seriedad como Anthony Beevor, a un panfletista inspirado por sus complejos de inferioridad y prejuicios como Salvador Borrego. En la comprensión objetiva del pasado y la reflexión serena del mismo, se encuentra la adecuada planeación del futuro y no perderlo, como desgraciadamente parece que lo estamos haciendo.

24 de diciembre de 2018

SOMBRAS EN NAVIDAD

Resultado de imagen para martha erika y moreno valle

En plena Nochebuena, el pueblo mexicano ha sido sorprendido por la noticia de un presunto accidente de helicóptero que se ha saldado con la muerte de la Gobernadora de Puebla, recién llegada al cargo, Martha Ericka Alonso y su esposo, el exgobernador Rafael Moreno Valle, ahora Senador, ambos emanados del Partido Acción Nacional )PAN.

La noticia, en primera instancia, la dio a conocer el propio Presidente Andrés Manuel López Obrador, a través de su cuenta de Twitter. Esto ha suscitado de inmediato las más disímbolas reacciones. Para nadie es desconocido que su partido MORENA, se opuso a la elección de la panista, aduciendo el viejo cuento del fraude e incluso, atacando retóricamente a las instituciones electorales, señalando además, que el verdadero gobernador era su abanderado local, Miguel Barbosa.

Lo acontecido puede tener repercusiones terribles, en un momento en que, debido a las redes sociales, empiezan a circular especulaciones en un sentido u otro, de cualquier modo, la causa o los responsables de lo acontecido han sembrado la semilla de una gran inestabilidad, no para los próximos días o meses, sino para todo el sexenio de López Obrador, a mi modo de ver, esto tendrá las mismas repercusiones que para Peña tuvo la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, pero con la diferencia que, si aquel hecho precipitó el derrumbe de la administración de Peña Nieto, fue a la mitad de su periodo constitucional, y estas muertes se dan justo al inicio del mandato del tabasqueño, lo cual ensombrece el panorama en gran medida, junto con las políticas y decisiones polémicas que ha adoptado en las últimas semanas.

Entre tanto, se plantea que lo acontecido:


  1. Fue un crimen de Estado impulsado por el propio López Obrador, que quiere regresar a las prácticas políticas del caudillismo y del PRI en sus épocas más oscuras, cuando se recurría a la eliminación de opositores. Ni MORENA, ni Barbosa, ni el Presidente aceptaron el triunfo electoral de la ex-primera dama poblana, sino que cuestionaron, se burlaron y hasta exhortaron a la violencia o al desconocimiento de los resultados electorales en el Estado de Puebla, incluso, en el proyecto de Presupuesto para el año 2019, aparece que a dicha entidad se le ha castigado, por no ser de la línea del Presidente y su Partido.
  2. Como lo ha planteado uno de los consejeros de AMLO, el internacionalista Alfredo Jalife, también puede darse que, a sabiendas de la enemistad o confrontación entre la mandataria local, su marido, el exgobernador, y el nuevo Gobierno Federal, algún grupo de interés, deseoso de colocar en la resbaladilla a la nueva administración del tabasqueño, haya atentado contra el helicóptero y hacer que los dedos acusadores de inmediato apuntaran al Presidente.
  3. Fue en verdad un accidente, y entonces, Andrés Manuel López Obrador es víctima de una de las peores suertes que puede haber pese a los ritos y hechizos a los que ha recurrido desde el primer día con su circo de los shamanes dizque indígenas; ¿porqué? Porque lo que ya se ha empezado a ver en las redes sociales es la acusación directa contra él... de forma similar a cómo tras la desaparición de los estudiantes, se achacó lo sucedido a Peña Nieto. Y así como él lucró hábilmente con aquella tragedia, hay muchos, pero muchos, que desean lucrar políticamente ahora con este acontecimiento, y quieren ver arder al Pejelagarto en leña verde.

Quien, por otro lado, en estas pocas semanas que lleva al frente del Poder Ejecutivo, se ha dedicado como nadie a hacerse enemigos, incluso entre las filas de quienes lo apoyaron durante la campaña electoral, como los faranduleros, las Universidades Públicas y un buen número de burócratas, así como confrontarse con el Poder Judicial, mientras que la hecatombe de Peña empezó a la mitad de su mandato, López Obrador lo inicia severamente enredado en conflictos y debilitado.

De haber sido un asesinato ordenado por el Presidente, fue muy imprudente, por no decir estúpido: estando reciente el conflicto postelectoral y las señales de evidente animadversión hacia la Gobernadora, haberla mandado eliminar era prácticamente ponerse bajo los reflectores y hacerlo pensando que gozaba de la más completa impunidad y con el total descaro... aunque siendo honestos, en estos pocos días que lleva en el gobierno ha mostrado en ocasiones una enorme estupidez, ignorancia respecto a la realidad actual del país y del mundo, y una imprudencia temeraria. Para más INRI, el que el Presidente haya sido el primero en dar a conocer la noticia vía la red social del pajarito, lo hace todavía más sospechoso.

Y es que resulta conveniente para sus intereses y esto es lo que aviva la sospecha contra el actual Primer Mandatario y su Partido: ante la falta de la Gobernadora electa constitucionalmente, se tendrá que convocar nuevamente a comicios, de donde resulta que MORENA y Barbosa tendrán otra oportunidad de llegar a la gubernatura, y por supuesto... de que la aplanadora de Izquierda en el poder le imponga como Gobernador del Estado. 

De haber sido culpa de las mafias de huachicoleros, --esto es, delincuentes dedicados al robo y tráfico de combustibles provenientes de los oleoductos de PEMEX-- por ejemplo, o cualquier otro grupo criminal o político, la acción fue un éxito: con esto han dañado enormemente a la naciente administración de AMLO, que haga lo que haga, no podrá jamás quitarse la sombra de la sospecha, como Peña no pudo quitarse la de Ayotzinapa. Y si fue un accidente, producto del azar o la mala fortuna, tampoco podrán librarse de la sospecha.

Por supuesto, no faltarán los llamados chairos que como claque cautiva del mandatario seguirán apoyándolo incondicionalmente y negando toda responsabilidad del Gobierno Federal nuevo en los hechos, y los hay quienes hasta festejan el hecho, mostrando la inhumanidad propia de los partidarios de la Izquierda; sin embargo, el mismo ya tiene la credibilidad dañada desde sus primeros días con su negativa a bajar los precios de las gasolinas, la reducción de presupuestos a las Universidades Públicas o el despido de burócratas --algunas de estas medidas, sin embargo, no carecen de cierto sentido, y en otro post hablaré de ello-- pero la verdad es que éstos se reducen día con día y aumentan las críticas.

La verdad, el panorama que se plantea para México en esta Navidad es nefasto: estamos ante un Gobierno criminal que empieza a hacer sus purgas al estilo típico de las dictaduras de Izquierda, o bien, ante un mandato que ha quedado sin credibilidad apenas al iniciar. Como sea, creo que este sexenio ya se acabó. 

Esta Navidad: oremos por México.

Descansen en Paz.

3 de diciembre de 2018

¿ULTRADERECHA? NO, ¡ULTRA HARTAZGO!


Resultado de imagen para vox andalucia

Alguna vez escuché que México se encuentra retrasado unos veinte años con respecto de los países del mundo desarrollado, y lo creo: finalmente vivimos un siglo XIX en que, mientras estábamos muy ocupados en pelearnos entre facciones políticas, otros países se desarrollaron muchísimo, incluso en América: Brasil floreció bajo el Imperio de los Bragança y se adelantó décadas al resto del Cono Sur, Argentina tras una etapa inicial complicada por los cacicazgos de personajes como Rosas o Urquiza que llevaron a la división del antiguo Virreinato de la Plata en regiones autónomas, se unificó y convirtió en pocos años en una potencia económica; el atraso de ambas naciones se daría en el siglo XX con la llegada de los populistas, dictadorcetes militares y demócratas ineptos y corruptos.

Estados Unidos ni se diga, pese al tropiezo de la Guerra Civil pudo forjar una sociedad activa y un poderío industrial inimaginable con el que, tras la Primera Guerra Mundial, pudo asaltar el podio de las Grandes Potencias.

Lo que está sucediendo es muestra de ello: mientras en México nos vamos hacia la Izquierda radical con la elección de López Obrador a la Presidencia, en otros lados está dándose un rechazo ya a las posturas Neomarxistas, veamos los acontecimientos que así lo demuestran:

1.- El Brexit.
2.- El NO colombiano a la vergonzosa paz con las FARC.
3.- La elección de Donald Trump a la Presidencia de EUA.
4.- La llegada de Matteo Salvini al Gobierno de Italia.
5.- La elección de Sebastian Kurtz al Gobierno de Austria.
6.- Las reelecciones de los actuales gobiernos de Hungría y Polonia, ambos contrarios a la migración masiva islámica y de inspiración cristiana y tradicionalista.
7.- La elección de Jair Bolsonaro a la Presidencia de Brasil.
8.- Las protestas y el rechazo popular en Francia a Emmanuel Macrón, cuya Presidencia tambalea tras los "gasolinazos" aplicados por su gobierno.
9.- El inminente retiro de Angela Merkel, que ya no cuenta con el apoyo de su Partido, la Democracia Cristiana (la estafa de Maritain, que no tiene nada de una ni del otro) y la creciente oposición alemana a las medidas "progresistas" que impulsó en su mandato, lo que le impedirá buscar la reelección.

Y finalmente: las elecciones locales celebradas este domingo en España, que demuestra que la mitad conservadora, o mejor, tradicionalista de la sociedad hispana ha reaccionado ante los disparates de la administración, que nadie eligió, del Dr. Pedro Sánchez, los extremismos de Podemos y los separatismos. Por el contrario, dos partidos nuevos que han manejado un discurso mucho más congruente y firme de "Derechas" que el del PP, y que han captado la migración de sus votantes, fúricos tras el cobarde y pésimo mandato de Mariano Rajoy, se erigen como los grandes vencedores de los comicios: Ciudadanos y VOX.

Por supuesto, este escenario ha disparado las alarmas en los medios de comunicación tradicionales y propiedad de los Globalistas, disparando sus anatemas de identificar como hitleriano a todo aquel que no se pliegue a lo "políticamente correcto" ni al "progresismo", como es el caso del diario El País, medio de comunicación que tras el fallecimiento de su fundador, Jesús (del gran poder) Blanco, hace unos años, pasó a ser propiedad del magnate libano-mexicano Carlos Slim, quien de inmediato pinta con los colores del fascismo al panorama que se empieza a pintar en Europa para todos los movimientos y políticos que han sido inspirados desde el famoso Mayo de 1968 por la Escuela de Frankfurt.

Pero se equivocan, no se trata de Ultraderecha ni de un renacimiento de las ideologías igualmente colectivistas, mentirosas y superadas tras la más brutal de las guerras, aplicadas en Alemania o Italia en los años 30. Se trata del simple hartazgo: hartazgo de que se pretenda decir por parte del gobierno cómo educar a los hijos, que se repita por todos lados además, que es malo tener hijos o soñar con una familia, que es mejor cuidar a un perrito que nunca te va a representar el reto de formar a una persona, hartazgo del victimismo de las feministas y de los homosexuales, o de ver a un hombre disfrazado y mutilado compitiendo en Miss Universo porque el chalado se cree mujer y nadie tiene el valor de decir que a todas luces se trata de algo demencial, hartazgo de que digan que es malo comer esto u lo otro que siempre se ha comido o bebido, pero que es beneficiosa la mariguana que te hace idiota, hartazgo de que se cuestionen tus creencias religiosas por fulanos que dicen ser científicos pero que lo único que hacen es salir en los medios y vociferar una supuesta superioridad moral por ser ateos, pero que ante el Islam y sus abusos y desplantes imperiales se someten aterrados.

Eso es lo que pasa, es un ¡Ya basta! que las sociedades de los países que hemos citado han pronunciado, porque quieren vivir en paz, y vivir como los seres humanos siempre han vivido: como humanos, y no como cobayas o productos de procesos de ingeniería social en pos de lograr una utópica sociedad perfecta que es más la pesadilla de Huxley que las ingenuas pero racionales propuestas de Platón o Moro.

Falta mucho para revertir la decadencia en que el Mundo Occidental se encuentra, y yo no soy muy optimista al respecto: los "progresistas" aún controlan a la ONU, y si bien, afortunadamente, cada vez aparece más fantasmal, de ella dependen los organismos financieros internacionales que usan el dinero como arma de amenaza para imponer su ideología, aunque es posible que el gusto no les dure muchas décadas más ante el ascenso financiero de Rusia, China y las potencias islámicas, refractarias a esas ideas, pero no menos interesadas en hundir en el lodazal a Europa y América para imponerse sobre el globo sin obstáculos. También, desgraciadamente, se han hecho con el control de la Iglesia, donde una verdadera "mafia gay" ha imperado y llevado a cabo la plaga de abusos sexuales y es es protegida actualmente por Francisco I, formado en los años 60 bajo el ambiente marxista de los Jesuitas del nefasto Pedro Arrupe.

Y también existen países atrasados como México o Irlanda donde el "Progresismo" se ha impuesto, debido a sociedades débiles e ignorantes --en la isla que tan ferozmente había defendido su independencia y su fe respecto del protestantismo inglés, han dejado que un extranjero: un hindú, los gobierne y los conduzca al matadero del aborto y el homosexualismo-- que fácilmente se dejan llevar por resentimientos y emociones que los demagogos excitan, hipotecando su futuro.

A pesar de esto, es indudable que ver que existe una reacción en muchos países contra la deriva de los Globalistas, demuestra que las fuerzas de los intereses que pueden ser representados por personajes como Soros o Bloomberg, o Slim, no son invencibles ni son omnipotentes, los pueblos están despertando y manifestando su hartazgo.

¿Y en México? ¿Para cuándo tendremos una reacción? Nos falta mucho: apenas estamos entrando al letargo de la Izquierda, ya llegará la sacudida, que será tremenda, que nos llevará a despertar, mientras tanto, como diría Alejandro Dumas, debemos "confiar y esperar".

2 de diciembre de 2018

EPPUR SI MUOVE

Sí, podemos decir como Galileo que mientras en México iniciamos el incierto tránsito por un mandato presidencial de Izquierda que parece tener entre sus miras el aislarnos del resto del mundo, éste se sigue moviendo... ¡y de qué forma! 

1.- El delicado ajedrez del Medio Oriente:


Lo dicho: la historia del "Caso Khasshoggi" continúa y demuestra la sangre fría y el poderío que ha alcanzado la Casa de Saud, y en especial, su virtual líder, el Príncipe heredero Mohamhed Bin Salman, quien puede pasearse impunemente por foros internacionales como el G20 en Buenos Aires, demostrando que no ha perdido ni un ápice de su influencia sobre las potencias occidentales, ante Rusia y sus rivales regionales, que tienen que abrirle las puertas, tenderle alfombras a su paso y hasta chocar su mano como hizo Vladimir Putin en vez de sancionar a Arabia y a los cuantiosos bienes que la "Casa de los 3,000 príncipes" y cada uno de sus miembros tienen dispersos por el globo en inversiones, bancos, acciones de empresas de los más diversos giros, inmuebles, etc... lo cual, como bien lo reconoció abiertamente el Presidente Trump, sería suicida para la economía mundial.

Y es que también pesan consideraciones geopolíticas y estratégicas: en Medio Oriente, desde la Edad de Bronce, no puedes debilitar a uno de los actores sin que esto equivalga a fortalecer desmedidamente a otro y éste busque de inmediato la expansión. Un alumno, en una clase hace unos días me comentaba que cómo podía pasar esto en pleno siglo XXI, le comenté que, lo que en realidad sucede es que nosotros en Occidente nos hemos ido por una política irreal que gira en torno a ideologías y números abstractos económicos: en nuestras civilizaciones rivales o de plano enemigas como Rusia o el Islam se tiene un pensamiento clásico sobre el poder; la posesión de territorios, el control sobre salidas al mar, sobre rutas comerciales, incrementa o disminuye el poder que un Estado puede ejercer, como lo diría Jean Baptiste Duroselle: esto es lo que realmente permite que un ente político pueda controlar y procesar más o menos fuerzas y generar en consecuencia una mayor influencia sobre el exterior de las que recibe de éste. Las ideas son conceptos abstractos, y discusiones como las que hay en torno al sexo y al género, no contribuyen en realidad al poderío de los Estados, pero sí a dividir internamente a las personas que los integran. La lucha por el poder real, por tanto, se libra en Medio Oriente y como veremos adelante, también en Europa del este.

Así, el alejarse de Arabia daría la señal tanto a Irán, como a Turquía de aprovecharse de la debilidad del país de origen del Islam para buscar erigirse en la potencia dominante en la región, --Turquía se ha estado acercando tanto a Moscú como a Teherán para formar un triángulo antiárabe y en obvio desprecio a Washington-- o incluso excitaría la soberbia israelí y les animaría a aventurarse a nuevas colonizaciones y nuevas expulsiones de palestinos al sentirse amparado por el gobierno del neoyorkino.

Es curioso, Trump había dado pasos decididos para retomar a Israel como el aliado estratégico de EUA en Medio Oriente, como reconocer a Jerusalén como su capital, sin embargo, la realidad le ha obligado a darse cuenta de la cada vez mayor irrelevancia del Estado Judío incluso en la región, para sorpresa de todos los conspiranóicos que ven en el Sionismo a la fuerza dominante en el mundo. No es así, bastaron 30 misiles verdaderos, y no cohetes caseros, casi de feria, con los que Hamas atacó desde Gaza a Israel y causó bajas civiles y militares, sin que el sistema Cúpula de Hierro de defensas antiaéreas fuera efectivo, para poner de rodillas al orgulloso Gobierno de Benjamín Netanyahu, obligarlo a aceptar una tregua impuesta por el grupo radical islamista, y que en forma airada, el duro Avigdor Lieberman renunciara a la cartera de defensa ante la debilidad manifiesta de la administración del Partido Likud, incapaz de responder al primer ataque en toda la regla, que sufrió de parte de los Palestinos.

¿Quién armó a Hamas y le dotó de misiles que sí podían vulnerar las defensas israelíes?... piensa mal y acertarás: yo creo que fue la Corte de Riyadh y el hábil príncipe, que de esta manera obliga al actual inquilino de la Casa Blanca, a alejarse de nuevo de Jerusalén para acercarse a la Meca y demostrarle quién tiene el verdadero poder. 

Tal y como lució en el G20, Mohamhed pudo pavonear la impunidad que le ha comprado el poderío de su país y su dinastía, y podía vérsele una burlona sonrisa en el rostro, luciendo toga y túnica blancas de falsa candidez, sabe que se acerca un paso más a sus objetivos de hegemonía sobre el mundo musulmán y que nadie tiene los tamaños de pararlo.

2.- Rusia y Ucrania:


Los rusos también piensan en política en términos clásicos que es eso, y no otra cosa, lo que predica Aleksandr Dugin, el cerebro ideológico detrás del músculo de Putin; los rusos siempre han practicado la Realpolitik desde los días en que Pedro el Grande derrotó a Carlos XII de Suecia, poniendo fin a sus intentos de fundar un imperio escandinavo y quedándose con el control del Báltico. Bajo ese término, el régimen Soviético justificó su imperialismo, práctica a la que oficial e ideológicamente, repudiaba y achacaba en exclusivo a sus rivales occidentales.

Lo acontecido hace unos días, en el Estrecho de Kerch, en que buques de la marina rusa basados en Sebastopol, Crimea, atacaron y capturaron barcos ucranianos que habían cruzado a aguas territoriales moscovitas es una especie de tanteo: ¿qué tanto está dispuesta la OTAN, --actualmente debilitada y cuestionada por el propio Presidente Trump y con una Francia que sufre protestas ante los "gasolinazos" de Macrón y una Angela Merkel que tiene los días contados en Berlín, y una Inglaterra enfrentada al continente por el tema del Brexit.-- a intervenir en la cuestión ucraniana? Parece, que en cierta forma, esto es un preludio a la recuperación de todo el este de Ucrania para Rusia, quien ya ha concentrado tropas en la frontera.

Y es que no nos hagamos: Ucrania es un país artificial, con un nacionalismo inventado, surgido del resentimiento por el holodomor o hambruna inducida por Stalin para castigar las desafecciones de la región al régimen bolchevique, una región que además nació como una división administrativa del Imperio Zarista cuando Catalina II y su amante, --o esposo en secreto--Grigorji Potemkin se anexaron territorios tomados a los Otomanos, Polacos, Lituanos y Austriacos y crearon una zona administrativa fronteriza, pues eso significa Ukranija en ruso: "la frontera". Lo único que hicieron los revolucionarios del Octubre Rojo de 1917 fue darle el estatus de república como entidad federativa de la URSS, nombre adoptado por el Imperio Ruso bajo el Comunismo. El hecho de que Occidente pretenda extender su influencia hacia Kiev con la OTAN o la Unión Europea es algo temerario, necio y peligrosísimo, además de demostrar un escaso conocimiento por la Historia o su desprecio como hicieron en el caso de Kosovo. Kiev fue la primera capital rusa fundada por los vikingos Ruríkidas, la primera dinastía que reinó sobre el gigante eslavo, así como el "Campo de los Cuervos" fue el lugar en que nació Serbia y símbolo de su lucha contra el Islam, al que la región le fue entregada tras el desmembramiento de Yugoslavia promovido desde Alemania.

Rusia, evidentemente, no puede permitir acercarse a sus enemigos históricos, y en consecuencia, obrará como lo ha hecho desde su origen: extendiendo su territorio a fin de acercarse ella a sus contrarios y amenazarlos, y no a la inversa. La seguridad impulsa su expansionismo; de hecho, esa fue la función de los satélites de Europa Oriental y el Pacto de Varsovia: formar un cinturón que fungiera como parachoques a fin de que la Rusia Soviética viera garantizada su propia seguridad.


En la imagen: zonas de Ucrania donde el gobierno de Víctor Poroshenko ha declarado ley marcial, y que coinciden con las zonas prorrusas, esto es, las que desean reincorporarse al gigante eslavo, aparte de la península de Crimea, que ya fue anexada por Moscú.

Como se ve, en el contexto mundial, nuestros problemas en México son minucias, y creo que nuestro nuevo gobierno está lejos de comprenderlo. Estos movimientos sí anuncian una nueva y verdadera transformación. No es de extrañar que los científicos hayan anunciado que una extraña onda sísmica ha cruzado al mundo y se haya dado el terremoto en Alaska: sí, vienen grandes cambios.

1 de diciembre de 2018

EL PRIMER DÍA



Vulgarismos, populismo, baños de pueblo; la apostura de un cadete del Colegio Militar como pretexto para distraerse del irreal discurso leído con dificultad por un hombre avejentado por la ambición lleno de promesas e invocaciones a los supuestos "héroes" del pasado, rezos a deidades prehispánicas en ritos de supercherías paganas en la Plaza de la Constitución que aplauden los izquierdosos, mismos que desprecian al Cristianismo pero aplauden idolatrías, conocida generalmente como zócalo, por el basamento que originalmente mandó construir el General Santa Anna como base para el proyectado monumento a la Independencia que terminaría por levantar Don Porfirio Díaz en Paseo de la Reforma, es lo que ha marcado la agenda del día de toma de posesión del nuevo Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.

No soy optimista y la ceremonia, que no quise ver en vivo, sino posteriormente en resúmenes, notas y redes sociales, creo que ha confirmado más mis temores antes que los ha disipado. Como lo he dicho, las tres transformaciones anteriores nos han hecho cada vez menos... (además que muestran las incongruencias de nuestra Historia Oficial: si la Reforma fue maravillosa, ¿porqué hubo apenas 50 años después una Revolución donde los caudillos agrarios: Zapata, Orozco y Villa clamaban contra sus supuestos logros que privaron de la propiedad comunal a los campesinos?) si esta es la cuarta, es porque seguramente ahora nos va a llevar al fondo de una dictadura ¿personal? No, no creo que personal, el tabasqueño muestra que a sus 63 años de edad tiene una condición física propia de un hombre de más de 70, y si vemos que Vladimir Putin de Rusia tiene 65 y sigue siendo un verdadero James Bond de la KGB, pues nos damos cuenta que no estamos ante alguien que quizá se encuentre en condiciones de conocer a plenitud y tomar decisiones en completa conciencia respecto a la compleja situación actual.

No, estamos ante el inicio de un régimen cuyos representantes, como el escritor Paco Ignacio Taibo II se jactan de hacer leyes a modo y despreciar a los que se opongan con expresiones soeces, como es su estilo, al decir que conseguir su nombramiento equivale a "metérsela doblada" a los contrarios, olvidando que ellos mismos, cuando bajo el mandato de Ernesto Zedillo se indignaron con falso puritanismo ante una seña igualmente reprobable y vulgar del entonces diputado del PRI Humberto Roque Villanueva cuando se logró aprobar la tasa del Impuesto al Consumo (al Valor Agregado, IVA) del 15 al 16%. Están henchidos de soberbia y saben que no habrá freno, que no existe ningún movimiento ni partido, ni liderazgo capaz de hacerles sombra u oposición real, el Peje será una mera marioneta de un grupo de, por un lado gente que en su momento fue de lo peor del PRI, o bien resquicios del Nacionalismo Revolucionario de los años 70 y que luego, buscando medrar transitó por diversos partidos de Izquierda como el PRD o el PT que les abrieron las puertas.

Pero por otro lado, está el grupo de los radicales de Izquierda como Martí Batres, Dolores Padierna y René Bejarano, Jon Ackerman, Carlos Imaz, Claudia Sceinbaumm, Attolini, Fernández Noroña, etc. que jamás militaron en el PRI y sí proceden de grupos marxistas fanáticos o bien, tras la máscara del socialismo enmascaran una codicia capitalista y huelen las ventajas que un régimen autoritario y hegemónico absoluto les presenta para ellos al reconvertirse en parte de una nueva élite capaz de controlar la décimo primera economía del mundo en beneficio propio. De igual manera su esposa Beatriz Gutiérrez Müller me parece una repetición de la esposa de Vicente Fox: Martha Sahagún, una mujer intrigante y hambrienta de poder que la veremos igual que a la michoacana, metida en las luchas por la sucesión o influencia dentro de la administración.

Es cierto, la gente estaba harta de lo que describí en el post anterior, acerca del fracaso de Peña y de toda la etapa "neoliberal" que AMLO declaró difunta hoy... su discurso también es preocupante porque parece anunciar el divorcio de México con la dinámica de los mercados mundiales, lo que por supuesto repercutirá, al intentar aislar nuevamente a México, en empobrecimiento, pérdida de inversiones, etc. sienten que ha llegado la hora de la venganza del sufrido pueblo -los pobres- que tradicional y maniqueamente en México son identificados como los buenos del cuento, contra los ricos y los extranjeros siempre y cuando sean los norteamericanos, españoles o franceses, porque a los hondureños puertas abiertas aunque delincan, desprecien al país que les deja pasar o lo insulten de plano y en su suelo y frente a la cara de los nacionales, sin que sus autoridades los defiendan, porque los pobres hondureños son víctimas buenas del capital perverso de los europeos y norteamericanos. Un ciclista se acercó a la caravana del novel presidente y le dijo que "no nos falles"; lo que me confirma la idea que me hice en mi reciente viaje de vacaciones a la Ciudad de México me di cuenta de una cosa: mucho, estos resultados electorales se deben a la percepción  de los chilangos sobre el país, misma que deriva de la imagen que tienen de su ciudad.

La Ciudad de México está empobrecida, sucia, descuidada, víctima de terremotos y la corrupción y búsqueda de clientelas electorales en sus damnificados, el habitante de la CDMX cree que tal y como luce su ciudad está el resto del país, y no es así, pero lo peor, no se da cuenta que la capital luce así tras ya 20 años de ineficientes, corruptos e ideologizados gobiernos de Izquierda y sin embargo, sigue votando por ellos y es su cliente cautivo; sigue creyendo sus promesas. Los Gobiernos de Izquierda siempre generan miseria, a fin de tener quién les compre siempre las promesas vacías y falsas de prosperidad que solo cumplen para ellos mismos, pues, al darse cuenta de que las ideas de Marx, Engels y Lenin son utopías irrealizables, no pueden ya echarse para atrás, pero las utilizan para medrar de ellas. Al menos, en China y Vietnam son meras caretas que legitiman el poder de las aristocracias gobernantes, mientras el liberalismo económico se aplica sin vergüenza alguna en todo el país y para todos y casi lo reconocen abiertamente bajo el eufemismo de Socialismo de Mercado, como lo ha descrito varias veces Xi Jinping.

El lunes saldrá a la venta el avión presidencial, resulta a todas luces imposible que el Presidente viaje en aviones comerciales, aunque lo que en realidad va a pasar es que tendremos un mandatario que visitará menos el extranjero y remarcará el aislamiento del país que tendremos en adelante. La apertura de la residencia presidencial de Los Pinos como museo, en un gesto populista llevará a la devaluación de ese espacio público --fundado con razones justificadas por uno de los supuestos ídolos de AMLO, Lázaro Cárdenas-- para sede del Poder Ejecutivo y utilizar al Palacio Nacional, un recinto histórico, que desde ya mediados del siglo XX resultó insuficiente y anacrónico para las tareas burocráticas, y que de ser reutilizado para funciones gubernamentales provocará desde conflictos viales hasta deterioro y posible destrucción de muchos objetos históricos y artísticos que contiene desde el siglo XVI, en Los Pinos igual, con el riesgo que hasta sea vandalizado por turbas de simpatizantes de AMLO.

Preocupa igualmente una lista de invitados donde aparecen los feroces dictadores Ortega de Nicaragua y Maduro de Venezuela, o un demagogo consumado como Evo Morales al que se le dice "amigo" y al presidente del Parlamento títere de Corea del Norte, asamblea de aplaudidores de los Kim, se tenga poca deferencia y protocolo al Rey Felipe VI de España y hasta se tenga una porra oficial aplaudiendo a Maduro al llegar al Palacio para el banquete contrarrestando las protestas contra un personaje brutal, corrupto y criminal de lesa humanidad como es él por su ineptitud mayúscula.

En fin, estas son algunas de mis impresiones que me generó este primer día de la "Cuarta Transformación" espero estar equivocado, y que este mandato presidencial sea positivo para ello, pero aquí he expuesto algunas de las razones por lo que lo dudo. Mientras tanto, oremos por nuestro país, por la unidad, pese a que la tónica general de la Izquierda, sea en México, España o EUA, divide a las sociedades como su vía de obtener el poder y recemos por nuestro futuro.

30 de noviembre de 2018

¿POR QUÉ FRACASÓ PEÑA NIETO?


Resultado de imagen para Peña se despide
A unas cuantas horas de que termine el mandato de Enrique Peña Nieto, cabe hacer un análisis de porqué fracasó su mandato y se allanó el camino para la llegada al poder de Andrés Manuel López Obrador, mejor conocido como AMLO o el Peje hacia la Presidencia de la República. 

Más que hablar de un fracaso de un individuo en particular, estamos hablando del fracaso de todo un proceso reformista del Estado Mexicano iniciado hace treinta años que pretendió pasar de un régimen de economía socialdemócrata-keynesiano, con control del Estado sobre la economía, populista y nacionalista, hacia un Estado con Democracia representativa, economía de libre mercado y anclado en la Globalización. Este fracaso ha provocado el triunfo de aquellos que pretenden regresar al esquema anterior, combinados con radicales de Izquierda, sea de la clásica marxista o de los "progresistas". Brevemente aquí quiero dar mi opinión al respecto:

En primer término, el fracaso individual del todavía mandatario emanado del PRI se debió, más que a errores de fondo en su gobierno, a enormes fallas de su equipo de comunicación y relaciones públicas, a una falta de comprensión de la evolución de la sociedad mexicana entre el año 2000 y el 2012, y lo que fue evolucionando durante su mandato y a soslayar el peso cada vez mayor, de las redes sociales:

  1. Generación de expectativas que no pudieron cumplirse: Al inicio de su mandato, Peña presentó una serie de reformas que iba a realizar y que iban a generar de manera inmediata resultados de prosperidad para la población, sin tomar en cuenta las cambiantes circunstancias internacionales y económicas, como las variaciones en los precios del petróleo y los conflictos en Medio Oriente, la situación en Corea, la rivalidad China-EUA, etc. Además también de los obstáculos internos que tendría la aplicación de esas reformas.
  2. Falta de asesoría: Peña Nieto se convirtió en el "Presidente de los memes" debido más que nada, a la falta de asesores efectivos en materia de imagen pública en Internet y a través de las redes sociales: se sobreexpuso mediáticamente y de manera innecesaria, por lo que, los que son errores típicamente humanos, quedaron a la vista de todos y ante el imaginario colectivo mexicano, en que los Presidentes tradicionalmente son vistos como figuras hieráticas e impecables, como actos propios de un idiota, además de que resultaba evidente que lo que le pasaba al mandatario era un enorme pánico escénico que nunca supo manejar y le llevó a numerosos dislates. Nadie le ayudó a controlar esa situación, de manera que el Presidente no pudo superarla.
  3. Apuesta por los medios inadecuados de promoción del Gobierno: Lo había dicho en este espacio: el matrimonio entre Peña y la actriz Angélica Rivera se antojó más como una alianza con Televisa en vez de una cuestión personal y familiar; sin embargo, fue un error fatal establecer esa alianza con una televisora que durante el sexenio fue en picada al no saber responder a los retos del Internet y las plataformas en línea de TV interactiva, al incremento de la televisión de paga, ya sea satelital o por cable y a las redes sociales. La propaganda tradicional cada vez tuvo menos efecto, mientras que, precisamente la Izquierda, supo apoderarse del Internet y manipular la opinión pública a su antojo sin que hubiera un verdadero esfuerzo por contrarrestarla. El caso más claro de ello fue la desaparición de los "estudiantes" de Ayotzinapa, que fue parte de un ajuste de cuentas entre bandas criminales locales del estado de Guerrero, y con la implicación probable de políticos de Izquierda, incluso cercanos a AMLO, pero que terminó por aparecer como un delito de Estado orquestado por el propio Gobierno de Peña, un manejo propagandístico digno de Goebbels terminó por hacerlo parecer así.
  4. Lealtad antes que experiencia: El designar a personajes como Luis Videgaray o Miguel Ángel Osorio Chong, o a Murillo Karam en puestos clave como Hacienda y luego Relaciones Exteriores, Gobernación o la Procuraduría General de la República por el mero hecho de ser gente de confianza personal de Peña fue un error garrafal, no mostraron oficio ni experiencia en el manejo de cada uno de los rubros de dichas dependencias y la eficiencia del gobierno se vio comprometida. Peña pretendió gobernar al país como hizo con el Estado de México, donde hizo un buen papel, pero a base de las tradicionales redes clientelares y compadrazgos del Grupo Atlacomulco, que resultaron insuficientes para un país mucho más complejo que esa entidad federativa y ante una sociedad presta a denunciar esa forma de gobernar tendiente a la corrupción.
  5. La Corrupción: Por supuesto, no puede soslayarse la corrupción presente en la administración de Peña, aunque, a mi modo de ver fue mucho peor durante los mandatos de sus dos inmediatos antecesores del PAN, sólo que en esta ocasión, ante el auge de las redes sociales, quedó mucho más visible y fue hábilmente empleada en su contra por sus enemigos. 
  6. La Incapacidad de frenar la inseguridad: Peña heredó de Calderón una situación caótica en el combate al crimen organizado, no pudo frenar la violencia de las bandas del narcotráfico y tuvo que soportar la vergüenza del escape del Chapo Guzmán, por si fuera poco, tampoco pudo detener que las televisoras --sus supuestas aliadas-- iniciaran una campaña de verdadera apología del delito como ha sido la proliferación de las llamadas "narcoseries" con las que los criminales han sido colocados en alturas de grado heroico por una población que es su principal víctima.
  7. Reformas insuficientes en materia penal: El nuevo sistema penal ha venido a resultar un fiasco, al parecer, lo que lo impulsó fue más bien los deseos de crear un ambiente amigable y parecido al de los tribunales y procedimientos del Derecho del Common Law para abogados norteamericanos y canadienses en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, ahora renegociado de manera menos amplia, por lo que habrá que ver si el experimento de sistema sobrevive a esos cambios; por supuesto, el sistema oral no ha mejorado en nada ni la procuración de Justicia ni los índices de condenas, sino que la impunidad campea por doquier.
Esas siete son las causas que considero, inmediatas que provocaron la debacle electoral del PRI y le abrieron las puertas a lo que parece, será un retroceso hacia el autoritarismo más pesado y el marxismo más bananero que se combinará en la administración del tabasqueño, que no tiene nada de transformadora ni positivo ante los efectos negativos que han tenido sus hechos y declaraciones aún antes de entrar en funciones, así como la evidentemente perturbada personalidad o salud mental de algunos de sus representantes, como el escritor Paco Ignacio Taibo II, entre otros.

Pero en general, ¿porqué las reformas neoliberales han fracasado? Y eso, con matices; podemos decir que hay zonas del país donde dichas reformas implementadas desde el mandato de Carlos Salinas sí produjeron efectos positivos, como el norte del país o incluso, Jalisco, mi estado, Guanajuato o Aguascalientes. Sin embargo, podemos concluir que el efecto no fue general, y sí se generó descontento entre sectores de la población o regiones. He aquí lo que opino al respecto:

  1. La cultura e idiosincracia del mexicano: La sociedad mexicana ha sido una sociedad vertical, paternalista y corporativa desde el Virreinato; es muy difícil que en solo tres décadas se cambien 500 años de una sociedad estructurada de esa manera; existen muchos estamentos cerrados, --véase el medio del espectáculo en México, donde hay sucesiones dinásticas, el notariado, el gremio médico, etc.-- y en amplios sectores existe la idea de que el gobierno debe ser todopoderoso y resolver todos los problemas y cumplir todos los caprichos de los gobernados. Por ello, programas como el Solidaridad iniciado por Salinas, que implicaba que la gente misma se organizara y decidiera iniciar o ejecutar proyectos de infraestructura o productivos con la inversión estatal, no tuvieron eco y quedaron truncos. Los "Liberales" del siglo XIX no aplicaron el credo de Adam Smith, sino por el contrario, aumentaron la intervención y el autoritarismo del Estado con Juárez, Lerdo de Tejada y Porfirio Díaz, salvo en lugares como Nuevo León, donde Bernardo Reyes aplicó las ideas planteadas por un "Conservador" y monárquico: Santiago Vidaurri.
  2. Reformas en exceso graduales y truncas: Por supuesto, el impulso reformista afectó intereses muy poderosos: los sindicatos, los burócratas, monopolios empresariales, etc. a fin de no afectarlos de golpe, Salinas inició reformas graduales que quizo ir acelerando a medida que veía que no le generaban ninguna respuesta contraria, hasta 1993, en que empezó la debacle con el asesinato del Cardenal Posadas, con quien había concretado la reforma que reconocía la personalidad jurídica de la Iglesia y restablecía las relaciones diplomáticas con la Santa Sede, luego, la oscura y tortuosa "rebelión Zapatista" en Chiapas y la muerte de su sucesor designado: Luis Donaldo Colosio, quien en un famoso discurso habló prácticamente de retar a los viejos estamentos del régimen revolucionario y continuar las reformas aún con más énfasis, vino después la muerte de Alfredo Ruiz Massieu, y con Zedillo, una especie de pacto de no afectar más esos intereses; los dos presidentes emanados del PAN: Fox y Calderón, llegaron incluso a aliarse con lo más pútrido del régimen como han sido el sindicato petrolero y el de los docentes, para finalmente, cuando Peña Nieto decide proceder a hacer reformas en el ámbito energético y educativo, verse sobrepasado por el poderío fáctico de estas mafias, quienes finalmente, brindaron su apoyo al nativo de Macuspana.
  3. La ineptitud y corrupción del PAN: Cuando finalmente, en el 2000, un partido diferente al PRI: el PAN, de la mano de Vicente Fox llegó a la presidencia, las reformas prácticamente cesaron y por el contrario, se entró en una etapa de estancamiento en la cual se mantuvo la estabilidad económica, pero el mandato del guanajuatense se caracterizó por un gobierno de ocurrencias, poco serio y anárquico con guerras por la sucesión presidencial internas que fueron minando al partido por dentro, aunque todo empeoraría bajo Calderón, cuyo mandato errático, violento que desató una enorme crisis de seguridad pública, y autoritario hacia el partido del que emanó le llevó a hundirse en las elecciones de 2012 y a aplazar reformas que Peña apenas pudo realizar.
Como puede verse, estamos sufriendo las consecuencias de gobiernos ineptos para la gestión de un proceso de reformas y entrampados por la eterna lucha por el poder, que fue visto siempre como un fin y no como un medio y cuyos representantes no dejaron de ser mezquinos pese a que pudieron haber tenido altura de miras; y esto mismo es lo que es lo que sucederá: AMLO tiene ahora en sus manos el poder absoluto que le legó un pueblo que no desea moverse ni desea cambiar, quiere quedarse cómodamente en su cactus envuelto en el sarape y bajo el sombrero, las desigualdades ciertamente existen, pero éstas se dan en sociedades cuya economía se encuentra creciendo, no en economías estancadas; como nos ha pasado antes, y en eso consisten las "Transformaciones" a las que alude la Izquierda en sus eslóganes, siendo que ninguna nos llevó a algo mejor a lo anterior, pues México no ha vuelto a gozar de la riqueza y prosperidad que tuvo la Nueva España en los siglos XVII y XVIII, cuando probablemente fue la zona del mundo con mejor nivel de vida y paz social, esto ha sido aprovechado por demagogos llámense Miguel Hidalgo, Benito Juárez o Francisco I. Madero para su búsqueda del poder cargándose al país consigo. Es curioso que ahora López Obrador busque reivindicar a estos personajes y los ponga en su logotipo de administración, cuando, precisamente cada vez existen más cuestionamientos y una mayor crítica a ellos --lo mismo que a Lázaro Cárdenas, sujeto fundamental en el establecimiento del sistema priísta al que se supone combate el nuevo presidente-- de parte de la sociedad y las redes sociales están contribuyendo a ello, es sin duda un intento por acallar las críticas y anclarse en el pasado, funesto, que esos supuestos "héroes" dejaron.

Pues bien... cada pueblo merece el gobierno que se merece, y también escoge su propio castigo, los mexicanos tenemos muchos y abundantes pecados individuales y sociales, nosotros mismos hemos escogido nuestro tormento... ¿cómo acabará esto? Como siempre: la crisis será superada en unos años a un costo enorme, para volver a crecer y de nueva cuenta derrumbarnos por el peso de nuestra propia indolencia, violencia y envidias, que esos han sido los verdaderos factores que han movido la política en este país desde 1821. Y aquí seguiremos hablando al respecto, hasta donde se pueda.