Buscar este blog

30 de agosto de 2010

NAPOLEON Y LA INDEPENDENCIA DE AMERICA


Con gran gusto, me encontré navegando por la red con un sitio interesante y que tiene relación con el Bicentenario de los movimientos independentistas de la América Hispana, dicho sitio corresponde al Instituto Napoleónico México-Francia, organización dedicada al estudio de la época, personalidad y hechos de Napoleón Bonaparte, Emperador de Francia de 1804 a 1815 y uno de los más grandes comandantes militares de todos los tiempos.

El Instituto Napoleónico se encuentra conformado por miembros de la familia Bonaparte, de otras familias nobiliarias europeas y académicos de diversas nacionalidades y por lo que ve a México, de académicos y gente de alta sociedad; por ahí, por ejemplo, se encuentra la nieta de Alfonso Reyes, Alicia Reyes Mota, en su familia tanto el gran filósofo Don Alfonso como su padre el General Don Bernardo siempre fueron  grandes admiradores del corso. Sin embargo, es claro que en ese sitio de Internet no abunda la imparcialidad y más bien se trata de hacer una hagiografía y alabanza del emperador, ocultando temas escabrosos como los fusilamientos masivos en Madrid el 3 de mayo de 1808, el bombardeo inmisericorde a Smolensko en Rusia, la crueldad desatada contra la población civil en la misma campaña contra el gigante eslavo que bien retrata Tolstoi en "La Guerra y la Paz", los saqueos hechos en los países conquistados y los problemas psicológicos del corso, así como que su propia idea de reconstruir el Imperio Romano en su persona no era nada cuerda, por no hablar del nepotismo evidente al hacer reyes a sus hermanos y la traición completa a la Revolución Francesa de la cual sacó provecho; finalmente, las revoluciones las ganan quienes las traicionan y quienes más se aprovechan el caos, así, aquí en México los ganadores fueron finalmente unos sonorenses clasemedieros con mucha ambición de riqueza y poder, la rusa, desatada por unos nobles rurales resentidos con la corte de San Petersburgo, escudados en el comunismo, fue ganada por un georgiano hijo de un humilde zapatero pero que fue mucho más inteligente que ellos, y la francesa fue ganada por un humilde teniente de artillería, francés por accidente y que reconstruyó la monarquía en su favor.

En este sentido, la frase con la que se encabeza la página principal del sitio: "Pues bien, iré a México; ahí encontraré patriotas, y me pondré a su cabeza para fundar un nuevo imperio" y que atribuyen a Napoleón me parece tan apócrifa como los supuestos halagos a Morelos pronunciados por el Corso, para empezar, para 1814 el nombre de "México" no se aplicaba más que a la capital del Virreinato de la Nueva España, si bien se había emitido la Constitución de Apatzingán en la que se hablaba de la "América Mexicana", dudo mucho que Napoleón supiera de la existencia de tal documento.

Lo que sí es indudable es que Napoleón si tuvo ciertos proyectos americanos, pero quizá México no figuraba en ellos como parte principal, es más probable que un hipotético "Imperio Napoleónico Americano" hubiese tenido su base en EUA y no en México.

Esto viene porque, EUA, en algo que hoy abochorna a los gringos, fue un aliado importante de Napoleón en sus intentos por acabar con el poder naval británico, lo que provocó el intento de reconquista lanzado por los ingleses contra la entonces joven república en el evento conocido como "La Guerra de 1812" y que más bien fue una guerra EUA-Canadá. Los británicos lograron incendiar la Casa Blanca, pero no pudieron lograr la derrota definitiva de sus antiguos colonos y abandonaron la contienda al saber del retorno de Napoleón de la isla de Elba a Europa. ¿Recuerdan la película con Russell Crowe y Paul Bettany: "Master and Commander"? en la película el barco inglés da caza a un buque corsario francés que ataca al comercio británico, esto fue cambiado a fin de no herir susceptibilidades en los ahora aliados (por no decir que bajo Bush parecía que la colonización era inversa), pues en la novela en que se basó la película los protagonistas van detrás de un barco norteamericano que realizaba operaciones de piratería, atacando mercantes ingleses o balleneros, pues la pesca de la ballena, dominada por los británicos en el siglo XVIII, que desplazaron a españoles y escandinavos, pronto fue una actividad en la que los recién independizados gringos aparecieron haciendo competencia, muchas veces, desleal y más durante las guerras napoleónicas, con la mira de afectar la economía inglesa.

Pero com dijo Jack el destripador: vayamos por partes: En los planes de Napoleón España era un factor importantísimo dado que se dió cuenta, aunque no del todo, que consolidaría su imperio una vez dominara al mar: en la historia de la Geopolítica, el control del mar ha sido vital para entender quién tiene es la potencia dominante, pues así puede controlar el comercio y enviar sus tropas a todos lados: el Imperio Persa inició su decadencia cuando el dominio del Mediterráneo quedó en manos de los griegos; Roma logró convertirse en Imperio cuando logró dominar el mismo mar por sobre los cartagineses a los que derrotó cuando consiguió esto. España logró ser la primer súperpotencia de la Historia por el dominio que logró del Atlántico, e incluso en las rutas comerciales del Pacífico con Asia, Holanda e Inglaterra llegarían a disputarle ese dominio, pero sobre todo los Británicos no lograrían terminar con él del todo sino hasta, precisamente, gracias a las acciones de Napoleón.

Cuando los Borbón llegaron al trono en España, en 1700 en la persona de Felipe V, hubo el temor de que, en dado caso, a la muerte de Luis XIV las coronas francesa e hispánica se unieran en una sola potencia, lo cual motivó realmente la Guerra de Sucesión, más que las ambiciones del Archiduque Carlos de Austria, una vez terminada la contienda, con el Tratado de Utrecht, (1715), las potencias reconocían a Felipe como monarca de España y su Imperio, pero se establecía que nunca se unirian Francia y España bajo un mismo monarca; las dos ramas de la familia Borbón, sin embargo, establecieron el llamado "Pacto de Familia", por el cual ambas potencias, antaño acérrimos rivales, serían aliados. Cuando estalla la Revolución Francesa y Luis XVI es decapitado, lo lógico era que la alianza fuera rota y que España buscara vengar la muerte del rey muerto, primo del monarca español, Carlos IV, mas el Primer Ministro, Manuel Godoy, decidió, en un cálculo peligroso, que a España le convenía aliarse con la nueva república y colaborar a su expansionismo, pues ambas tenían un enemigo común: Inglaterra y España deseaba evitar el engrandecimiento inglés y arrebatarle colonias en el Caribe y Asia.

Francia, al igual que Alemania ha sido siempre una potencia terrestre; ha carecido de la tradición marinera y de un poder naval fuerte a diferencia de las potencias marítimas europeas: España, Inglaterra, Portugal y Holanda, y a causa de ello se debió el descuido y la pérdida de lo que hoy es Quebec, Canadá, pues carecía de medios para mantener una comunicación constante con América, incluso, el colonialismo que ejerció en Africa durante el siglo XIX fue llevado por tierra: si se ve un mapa del Africa colonial, se verá que los dominios franceses abarcan una faja de territorio que va de norte a sur, empezando por Argelia y se extiende por la parte central del continente, pues las tropas y colonizadores franceses fueron por tierra, lo que contrasta con los dominios británicos y portugueses, situados en las costas; así, el apoyo español le vino de maravillas a los revolucionarios, pues la marina española era la única capaz de competir con la Royal Navy; el buque insignia de la real armada ibérica era el "Santísima Trinidad", un enorme navío equipado con casi 200 cañones y tres puentes, con la tecnología naval de punta de la época y que parecía imbatible.

Tras los gobiernos revolucionarios llegó Napoleón, y éste deseoso de invadir Inglaterra, preparó un poderoso ejército que debía abordar la flota en Calais para desembarcar en Gran Bretaña, para ello, la armada francesa, combinada con la española debía destruir a la flota del Almirante Horatio Nelson, que era el principal obstáculo para emprender el ataque sobre la isla, y quien partió a su vez, a destruir la flota invasora. Napoleón, que nunca comprendió la guerra naval, pensaba que todo era muy fácil, ya en 1799, su flota con la que invadió Egipto fue destruida por el propio Nelson, lo que dejó a su ejército a merced de los ingleses, otomanos y las epidemias en el país de los faraones sin afectar el enlace entre Inglaterra y la India. Así, el Corso puso a cargo de la operación al Almirante Villanueve, un verdadero inepto sin experiencia, cuando debió haberle cedido el mando a los almirantes españoles Federico de Gravina o Cosme Damián Churruca, miembros de la última generación de grandes marinos hispanos. El resultado fue la batalla de Trafalgar, con la que Nelson, aunque murió en el combate, logró la destrucción completa de las armadas francesa y española. Napoleón no se dio cuenta de la gravedad de lo que había ocurrido, para él fue una postergación de la invasión a Inglaterra, y poco después venció a rusos y austriacos en Austerlitz, pero ya tenía perdida la guerra, mientras que España ya tenía perdido su Imperio.

Napoleón desde entonces tuvo que sobreextenderse por tierra para intentar bloquear el comercio entre Inglaterra y Europa, y por eso se explica que invadiera hasta Portugal, pero también necesitaba de enormes recursos económicos para sostener a su Gran Ejército, y la fuente para ello sería el Imperio Español en América. He ahí la causa de la invasión de Napoleón a España.

Los españoles hasta el día de hoy manejan la tesis de que la Independencia la provocó Napoleón y que incluso mandó agentes a América, que Hidalgo fue visitado por gente de los servicios de inteligencia imperiales franceses, que José de San Martín o Bolívar también eran bonapartistas... nada más falso, el Corso quería conservar las colonias españolas para su hermano José, tan es así que las monedas acuñadas por José I de España ostentan la leyenda "Rey de España y de las Indias"; pensó, no sin fundamento, que el descontento de los hispanos con Carlos IV y su Ministro Godoy era tan grande que recibirían a los Bonaparte como héroes y libertadores, y que trayendo detrás a la Revolución Francesa, los Liberales españoles y americanos le apoyarían, pero no fue así.

Por el contrario: los Liberales Españoles, salvo una pequeña minoría de "afrancesados" encabezaron la resistencia contra el emperador y su hermano-títere, formaron Juntas de Gobierno en las que se proclamó la legitimidad de Fernando VII y controlaron al Imperio, en el cual estallaban las insurrecciones, como en el caso de México con Hidalgo, en que se lanzaban contra las Juntas a las que no reconocían y temiendo que los Liberales entregaran las colonias a las manos del ambicioso emperador galo. Es decir, todo le salió al revés a Napoleón.

Sin una armada española ni francesa, Nap no pudo asegurar el bloqueo al comercio británico más que extendiendo sus conquistas e invadiendo Rusia, lo que sería causa de la derrota; sin armada, jamás pudo enviar una fuerza invasora a América, como inicialmente se temió en 1808 y que motivó que el Virrey Iturrugaray concentrara durante varios meses al poderoso ejército colonial en Jalapa a fin de que, de darse el desembarco de alguna fuerza francesa cortarle el paso hacia la Ciudad de México, sin armada, José no pudo nombrar Virrey alguno, enviarlo y asegurar que el mismo se mantuviera en el cargo sin oposición de los locales o fuera reconocido como el legítimo en detrimento del nombrado por las Juntas,  y sin armada, Napoleón tuvo que depender del entonces todavía débil EUA para que incomodara a los británicos en el Atlántico.

Es mucho más probable que Napoleón, previendo su derrota, pensara en EUA como una posible base para nuevos delirios imperiales más que en alguna de las colonias españolas en ese momento en rebeldía; no en balde, al perder el trono español, José Bonaparte se refugió en EUA y otros miembros más de la advenediza familia se asentaron en Norteamérica; incluso, a fines del siglo XIX, Charles Bonaparte, un sobrino del emperador, sería Secretario de Marina de la ya naciente potencia americana; Napoleón solicitaría a sus vencedores británicos se le permitiese marchar al exilio a EUA, lo cual le fue negado y llevado en calidad de prisionero a Santa Helena, y es que temieron, con razón de que el corso hipnotizaría a los norteamericanos, que no olvidaban la ayuda del General La Fayyette en la Guerra de Independencia y veían en Napoleón a la encarnación de los ideales de la Revolución Francesa y la Ilustración, tan importantes para sus "Padres Fundadores" en el nacimiento del país, Nap podía hacerse con el poder en EUA y volver a poner de cabeza al mundo, conquistando, entonces sí, a las provincias del norte de la Nueva España o Canadá para fundar algo así como "Napolandia" que se fortalecería con los recursos encontrados en tan grandes territorios.

En cuanto a la idea de Napoleón de venir a México y renacer aquí su sueño imperial, tal vez le pasó por la cabeza débilmente, pero creer que Morelos, o Mina (que incluso peleó contra él) o Iturbide, pensaron en traerlo a reinar a México es un disparate, más cuando todo indica que la independencia de las colonias españoles le perjudicaba más que beneficiarle al principio y que no hay prueba alguna de relación entre él y los movimientos independentistas, lanzados además en contra de la posibilidad de que las colonias fuesen a parar a la monarquía imperial francesa.

Resulta un tanto curioso que en el Sitio de Internet del que hablábamos al principio pongan en la misma canasta a gringos e ingleses y se hable del "Imperialismo Anglosajón" como el monstruo que Napoleón quiso derrotar (con más imperialismo) y se les olvide la relación que tuvo el Corso con EUA, incluso, necesitado de recursos para la guerra, les vendió toda la Louisiana, que abarcaba todas las riberas del Mississippi; en fin, todo sea por la propaganda a favor del emperador.

Lo que sí es cierto, es que la figura de Napoleón fue una inspiración, para bien o para mal, en muchos caudillos hispanoamericanos: Iturbide, siguiendo el ejemplo de Bonaparte se coronaria emperador, San Martín o Bolívar llevarían sus hazañas militares imitando lo hecho por el "pequeño Caporal", dictadorzuelos como Santa Anna o Rosas y hasta Leónidas Trujillo tratarían de tomar una imagen napoleónica durante sus mandatos, lo negativo de esto es la exaltación de la figura del caudillo por encima de las instituciones, algo que ha tenido nefastas consecuencias para nuestros países, en los que mucha gente sigue esperando por un líder surgido de la nada que de repente lleve a su país al pináculo de la gloria y haciendo temblar al mundo.






26 de agosto de 2010

GOOD BYE IRAK!!/LA TRISTE DERIVA DE LA ONU


Y bien, Obama ha sacado a la última brigada de combate de Irak, aunque ha dejado a cerca de 50,000 efectivos para desempeñar labores de instrucción militar a las nuevas fuerzas armadas y de seguridad del antiguo reino babilonio, sin contar por supuesto a los matones de la empresa "Blackwater", verdadero ejército privado que está conformado por soldados norteamericanos licenciados y que sin posibilidad de encontrar un empleo pacífico, deciden seguir en el ejercicio de las armas, pero para una empresa privada, supuestamente de servicios de seguridad.

Aunque el balance que presentan tras dar término a las operaciones iniciadas en el año 2003 por Bush Jr. es triunfalista, la realidad indica otra cosa: un país masacrado, con las infraestructuras destruidas tras poco más de diez años de sanciones económicas y después los bombardeos y la guerra, la población en pobreza extrema, presa del desempleo y la inseguridad (no estoy hablando de México, eh?) Conflictos étnicos renacidos: Sunnitas Vs. Chiítas y todos ellos contra los Kurdos y todos ellos contra los Cristianos Iraquíes, vendettas tribales y una "Democracia" impuesta por las bayonetas gringas, disfuncional que obedece a los criterios étnicos y tribales, la influencia creciente de Irán sobre los políticos chiítas que tienen en Moqtda Al-Sadr a su cabeza visible y radical, todo, en fin, es un caldo de cultivo para una futura guerra civil que puede llevar a la concreción de las ambiciones multiseculares persas de anexarse el sur de mayoría chiíta, el antiguo Sumer.

Entre los norteamericanos, por su parte, cunde la idea de que libraron una guerra sin objetivo alguno; a nadie convence el argumento altruista de que acudieron a liberar Irak de un cruel dictador y a implantar la Democracia con un criterio meramente maderista de que habiendo elecciones todo se soluciona, si fue por los ricos recursos petroleros mesopotámicos, el balance no es bueno: el nuevo gobierno, implantado por ellos, ha otorgado las concesiones petroleras a las empresas rusas, chinas y francesas con las que Saddam había acordado los planes de inversión poco antes de la invasión americana, y a las que se han añadido empresas iraníes y brasileñas. A cambio, los norteamericanos han tenido más de 2,000 muertos según cifras oficiales, aunque hay quien dice que han sido mucho más, y decenas de miles de lisiados de por vida, que engrosan el gasto público en materia de salud, el desprestigio tanto exterior como interior y un aumento en el gasto militar insostenible.

Así, el retiro de las fuerzas de combate de Irak huele, apesta a derrota, solo falta ver cómo se desmorona el castillo de naipes construido sobre los cimientos de la intervención armada.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LA TRISTE ONU

La ONU fue incapaz de evitar la ilegal invasión norteamericana y británica a Irak, fue tembién incapaz de canalizar los esfuerzos contra el terrorismo y lograr la detención de Osama Bin Laden, ha sido una nulidad ineficaz en la mediación dentro del conflicto entre Israel y Palestina, ha permitido el programa nuclear iraní, claudicó en manos de la OTAN la solución del conflicto yugoslavo, asisistió como espectador a la irracional independencia de Kosovo y al conflicto entre Rusia y Georgia... ¿para qué rayos sirve entonces? Ya ni siquiera es el foro de discusión y consensos que fue en su era dorada en los 60-70, pues ahora el foro de Davós, el G-20 o las reuniones del BRIC le han sustituido en ese papel.

No cabe duda que ante su creciente inoperancia, la ONU se está transformando por un lado, en refugio de políticos y ex funcionarios sin fortuna que encuentran en su enorme entramado burocrático una forma de subsistencia, ha sido copada por los lobbies y ONG's del más diverso tipo y ha funcionado para satisfacer sus intereses, pues todavía contar con la bendición de la más grande organización internacional aparece con peso en la política interna de muchos Estados, y ha servido como escenario para escándalos de corrupción, como el del programa "Petróleo por Alimentos" en Irak o los cuestionamientos que se hacen a los manejos financieros respecto a los programas de ayuda a refufgiados y más recientemente, a lo sucedido con la famosa Gripe A y otra serie de presuntas epidemias mortales que han beneficiado a los imperios farmacéuticos.

Así, no es de extrañarse que en la Conferencia Mundial de la Juventud, las conclusiones sean tan simples como que los jóvenes necesitan más sexo y que sea sexo seguro, (para asegurar la venta de condones, anticonceptivos, píldoras abortivas y demás)  dentro de los esquemas de "salud reproductiva", cuando el problema de la generaciòn "ni-ni" (ni estudian, ni trabajan) es la falta de oportunidades de empleo y de desarrollo, y es lo que han exigido muchos jóvenes que se han manifestado afuera de la conferencia, señalando que todo no es más que una farsa, resulta muy positivo que se den estas muestras de hartazgo, o como la suplantación del documento de las conclusiones de la conferencia por otro en el que aparecía la defensa de la familia y de la abstinencia sexual para burla hacia la ONU y demás organizadores, lo que demuestra que la gente está despertando y se está dando cuenta de que les están dando, como decimos en México, atole con el dedo, pues puede que algunos de los jóvenes que asistieron piensen o no en acostarse con el/la de al lado, pero creer que esa es su única preocupación resulta insultante, como ya lo he dicho, al suponerlos unos brutos instintivos, hay cosas mucho más importantes y urgentes como es la cuestión del trabajo y la educación y para ello no hay respuesta.

Definitivamente, urge una reforma profunda en la ONU o ésta desaparecerá hundida en la frivolidad y la inutilidad.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo dicho, México y Japón se parecen, desgraciadamente, en los aspectos negativos de sus sistemas políticos, vean el enlace:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------El triunfo de la mexicana Jimena Navarrete, nacida en Guadalajara, Jalisco, además, ha provocado, desgraciadamente reacciones no del todo positivas, estoy de acuerdo que no hay nada más frívolo que un concurso de belleza, sin embargo, creo que un pequeño triunfo, por pequeño o tonto que sea logrado por un compatriota nos debería llamar a la unidad y a tomarnos un respiro, sin embargo, hay muchos interesados en mantener la división y el enfrentamiento entre nosotros los mexicanos. Ciertamente, no contribuirá a la solución de nuestros problemas ni nos hará mejores, pero tampoco ganar el Mundial de Fútbol ha sacado a España de la crisis, pero cómo contribuyó a unir a los españoles de todas las etnias y posturas políticas, por encima e las divisiones generadas por sus dirigentes.

Desde aquí, mis más sinceras felicitaciones a Jimena y el agradecimiento por brindarnos un respiro entre tanto caos.


25 de agosto de 2010

LAS PROFECIAS DE YORCHTRADAMUS II


Tras ver la surrealista realidad (se oye bastante curioso) mexicana, me puse bastante "high" y se activó mi vena profética para, con los acontecimientos actuales, poder toener una idea de lo que puede pasar a futuro, en la línea del post anterior sobre este tema, pero ahora, en clave de relato de ciencia-ficción, espero les guste y les genere inquietudes:

El catedrático de Historia Ibrahim Al-Manzur marchaba hacia el sitio en que acostumbraba dar su clase los miércoles en el verde y fresco jardín de la Universidad Al-Zawahiri de Dubai, cuya torre iridiscente se elebaba 122 pisos hacia el  cielo, proyectándose sobre su fachada de cristal la hora y algunas noticias de actualidad por Al-Jazeera, para que todo mundo pudiera estar al tanto de lo que ocurría hasta en los rincones más apartados del Califato; precisamente, en ese momento, aparecía el Califa Osama III desde su palacio de Al Quds dando una alocución sobre los recientes conflictos fronterizos con la República Islámica de Irán y que aprobaba la decisión del Primer Ministro del Califato, el general turco Turgüt Demirel de aceptar la mediación del Líder Nacional Ruso.

El jardín, como muchos de la ciudad era inmenso, con colinas artificiales, lagos y fuentes, claro, la tierra y muchas de las flores aclimatadas y sembradas provenían de la lejana Holanda, ahora una de las Repúblicas Islámicas fieles al Califa y aunque no perteneciente directamente a la Unión Islámica, un inmenso Estado que abarcaba todo el norte de Africa, la República Islámica de Al-Andalus y la República Islámica Balcánica(Bosnia-Albania) en Europa, el Medio Oriente, Afganistán, Pakistán e Indonesia, (era el Estado más grande del mundo tanto en territorio como en población, sólo escapándosele la mitad sur de Irak que era parte de Irán, el diminuto Kurdistán independiente y algunas partes de Asia Central que también eran parte de Irán, pero en constante conflicto con los infieles rusos) era un protectorado fiel a los dictados doctrinales y fatwas del "Caudillo de los Creyentes", a Dios sean dadas las gracias.

El profesor llegó a una glorieta provista de un cómodo diván desde donde podía dar clase, y frente al cual existía un proyector holográfico al que conectó su computadora: era algo increíble, con la crisis económica de inicios de siglo, los Estados Infieles, tanto de Europa como el Gran Satán, Estados Unidos se vieron obligados a limitar las inversiones privadas y a aumentar el gasto público y los impuestos, así como incrementar la intervención gubernamental en las empresas, por lo que muchas de estas migraron a Dubai y a Abu Dhabí, Omán, Arabia, Qatar y Bahrein, poco a poco gran parte del capital de esas empresas fue adquirido por los jeques y emires de esos lugares, hoy entidades de la Unión, no en balde, se decía que el Califa residía en Al-Quds pero su fuerza militar radicaba en Turquía y los Balcanes, por lo que Estambul era su sede guerrera, su fuerza demográfica se encontraba en Indonesia y su riqueza en Dubai.

Poco a poco sus estudiantes llegaron y tomaron su sitio, acomodándose con las piernas cruzadas bajo las blancas túnicas sobre los tapetes dispuestos alrededor del maestro, que empezó su lección.

--¡En el nombre de Alá, clemente y misericordioso!--comenzó--El día de hoy hablaremos sobre las transformaciones ocurridas hace más de ochenta años que llevaron al renacimiento del Califato y al ocaso del Gran Satán, con la derrota de los Cruzados y Sionistas, ocurrida por la voluntad de Alá, quien ha escrito los destinos de las naciones antes de haber creado al hombre de un coágulo de sangre, ¡pues él bien sabe los caminos y los traza!

Inició la computadora y aparecieron las imágenes de la caída de las Torres Gemelas de Nueva York, y el maestro empezó su explicación, mientras corrían imágenes de aquel desastre, de las guerras en Irak y Afganistán y la crisis económica ocurrida en esos años.

--Ese día fue cuando el glorioso Osama Bin Laden, la paz sea con él, abatió el orgullo y la soberbia de los enemigos del Islam, cierto es que los propios Frany, (francos=occdientales) pues resulta impropios llamarlos Nazara (Cristianos) toda vez que apostataron en gran número de la doctrina del Hijo de María, la Paz sea con él, para no seguir ninguna más que el grosero impulso de sus deseos carnales y apetitos monetarios y lascivos colaboraron para que el golpe fuese más grande, tanto en ese momento como después.

Uno de los alumnos interrumpió, era rubio y de ojos claros, evidentemente, descendiente de algún europeo que se convirtió al Islam durante la gran revolución islámica europea.

--Sabio maestro ¿Cómo fue eso?
--¡Oh sí, veo que te interesa, pues eres sin duda de ascendencia Frany!
--Así es, Maestro, me llamo Hassan Al-Schneider y vengo de Nueva Turquía.
--Bien, has tocado un buen punto y será interesante hablar de ello: el glorioso Bin Laden, que esté gozando del paraíso, colaboró en su momento con el Gran Satán por interés del Islam, cuando los impíos rusos, en ese entonces ateos comunistas, invadieron la santa tierra de Afganistán, aprendió de los americanos el funcionamiento de sus finanzas y el de sus ejércitos, y cuando los americanos hicieron la guerra al Islam para apoyar a sus aliados sionistas, la resistencia de los mujhaidhín se limitó a la estrategia de prolongar la guerra lo más posible, incluso, con el apoyo financiero y de material militar de sus enemigos entre los infieles, como los rusos, que volvían en contra del Satán las armas empleadas en su contra y los chinos. Resultó curioso, no aprendieron de su experiencia anterior, pero cegados por su ambición de robar las riquezas de los musulmanes perdieron las propias, los gastos militares fueron demasiado fuertes para una economía que debía cargar además con fuertes gastos internos en materia de pensiones, salud y el sostenimiento de un sistema de créditos bastante voraz.
Igualmente, su sociedad era muy cobarde, repleta de afeminados y de mujerzuelas, y gente que solo pensaba en saciar sus apetitos y una desmedida ansia de placeres, pero tras más de diez años de guerra, en la sagrada tierra del Afganistán terminaron por afectar a las finanzas del Gran Satán, que no pudo sostener por más tiempo la contienda y a la vez satisfacer las frivolidades de tantos ociosos, Ya en el Irak, al retirarse sus tropas estalló la guerra entre nosotros y los herejes chiítas, que fueron protegidos por Irán, que se anexó el sur del país.
El caso es que Osama Bin Laden fue proclamado Jeque y Emir del Afganistán, y su ejemplo alentó a muchos jóvenes mujhaidín y autoridades del mundo islámico a levantarse contra los intereses del Gran satán y los Frany.

Mientras, en Estados Unidos la situación económica tan crítica llevó a que afloraran las divisiones internas, la gente atacó a los fieles del Islam que levantaron en Nueva York el monumento de la victoria, los fieles resistieron, pero mientras, los mexicanos residentes en el sur que fueron siempre discriminados se levantaron a su vez, fue el inicio de una Guerra Civil que hundió por siempre al poderío norteamericano; sus flotas, aviones y ejércitos tan temidos empezaron a atacarse entre sí y a guerrear, mientras el mundo contemplaba azorado como el gigante agonizaba violentamente víctima de sus divisiones internas; cada etnia o grupo empezó a pelear por quedarse con una porción de territorio, entre ellos, nuestros hermanos que consiguieron apoderarse de una buena franja y fundaron una República Islámica.

Horribles imágenes de masacres, ciudades en llamas, combates en las calles mostraban lo que había sido la Segunda Guerra Civil Norteamericana, misma que concluyó con una conferencia internacional, la ONU había sido disuelta, debido a su completa inoperancia, cuando las grandes potencias: China, Rusia, Brasil y la India convocaron a esaconferencia internacional de paz para Norteamérica, requisando el arsenal nuclear de los ex-EUA y desguazándolo o quedándose con las cabezas nucleares. Además ahí se aprobó la partición del territorio norteamericano en una serie de nuevos Estados independientes.

--Pero lo más importante ocurrió aquí en Medio Oriente,--continuó el maestro-- la formación de una gran alianza entre los distintos regímenes islámicos provocó que los sionistas intentaran, mediante el lanzamiento de un misil nuclear, la destrucción de los herederos del Jeque Bin Laden, que en paz esté y de Irán, pero el misil fue destruido antes de llegar a su objetivo, gracias a los sistemas de defensa antimisil; sin el apoyo de los cruzados norteamericanos, Israel fue sujeto a sanciones económicas muy fuertes y obligado a entregar su arsenal nuclear; la Historia del Holocausto fue cuestionada en Europa abiertamente y se revisaron los nexos económicos y políticos de las comunidades judías con Israel; finalmente, y decidiendo que era el momento, las fuerzas del Islam se unieron y como una ola que arrasa a la playa, barrieron al Estado Sionista, expulsando a la mayoría de los Judíos que no quisieron permanecer como "dhimmi" (sometidos) dentro de la tierra del Islam. (el maestro ocultaba, deliberadamente, las historias de masacres y limpieza étnica que se desataron sobre Palestina en contra de los Judíos, ni de la feroz persecución contra los barcos repletos de refugiados, hundiendo a varios, ni tampoco, que muchos "celebraron" la derrota del Estado de Israel en Europa y otros países, asesinando y atacando a comunidades judías, al final, la "Segunda Shóa" se saldó con millones de muertos, con cifras que hicieron palidecer a lo hecho por los Nacionalsocialistas alemanes 150 años antes e implicó en mucho que las comunidades judías se volvieran muy minoritarias, empobrecidas y marginadas en Occidente).

En la imagen apareció la proclamación del califato en favor del nieto de Osama Bin Laden, que fue entronizado en la Mezquita de Al-Aqsa, en Jerusalén; reyes, emires, presidentes del mundo islámico proclamaron la reconstrucción del Imperio bajo un Califa, y se reunieron en Jerusalén a fin de dotarle de una Constitución; finalmente, se estableció que cada Estado mantendría su identidad y autonomía interna, sin embargo, se unificaba la moneda, se establecían unas enormes fuerzas armadas comunes, se disolvían las fronteras y establecía el libre tránsito de personas y mercancías, un parlamento común y otras instituciones comunes; el Califa sería cabeza visible del Islam, como líder supremo religioso y última palabra en materia jurídica con el Consejo de los Guardianes, pero el ejercicio del Gobierno quedaría en manos de un Primer Ministro y un Gabinete, electos por el parlamento, bicameral, conformado por una cámara de representantes electos por la población y una cámara de las nacionalidades, conformada por representantes de los países que integraron el Califato.

Así, quedó constituída la Unión Islámica: (UI) con capital en Jerusalén y una bandera verde donde aparecía la media luna; gobernado por la monarquía teocrática de los Ladénidas que aparecían así, como sucesores de los Otomanos, Fatimitas, Abasidas y Omeyas. Pero no se detuvieron ahí.

--La primer misión del Califa fue liberar a los hermanos musulmanes de Europa y contener a los herejes chiítas de Irán--continuó el maestro--Los Frani nos facilitaron las cosas; completamente descarriados, mataban a sus propios hijos antes de nacer, la droga y el alcohol, que Alá prohibe, los tenía totalmente enviciados, practicaban el adulterio y habían aprobado la sodomía,

--¿La qué?--preguntó Samir, el egipcio
--La Sodomía, esto es, practicaban vida marital parejas de hombres o parejas de mujeres.
--Pero , ¿no acaso prohibe eso el Cristianismo?--observó Suleyman, libanés--Yo he convivido con Maronitas y rechazan eso, tienen un código moral estricto, como nosotros.
--Sí, pero los Europeos prohibieron el Cristianismo porque les estorbaba para su modo de vida, mismo que era fomentado por sus propios dirigentes, el vicio, alumnos míos, era y es un gran negocio, y muchos se enriquecieron fomentando la depravación de todo tipo entre los frani, aprovechando la ligereza de la mujer. Pero en fin, los frani casi no tenían hijos, por lo que ya eran comunidades de viejos y unos cuantos jóvenes inútiles, debido a ello, eran muchos los hermanos musulmanes que se habían ido a Europa y trabajaban, poco a poco, fuimos teniendo presencia en puestos dirigentes y por la misma población, debieron reconocer a la Shari'a como Legislación vigente y a los tribunales islámicos, si reconocieron la sodomía, se vieron obligados a reconocer nuestras costumbres matrimoniales, y finalmente, musulmanes ocuparon puestos de gobierno y proclamaron Repúblicas Islámicas. Los Frani se opusieron, pero no tuvieron ni el valor ni la fuerza para enfrentarse al ejército musulmán encabezado por el Califa.

Rusia llegó a oponerse a los avances del Islam, pero finalmente, el Califato y los infieles rusos, que siguieron siendo cristianos, aceptando al Papa de Roma que fue a refugiarse a sus tierras, pactaron. Muchos Frani se vieron obligados a convertirse al Islam, como supongo fue el caso de los padres de Hassan--el aludido asintió--O quedarse y pagar el impuesto de capitación; otros muchos, los que no desearon ser purificados por la fe, se fueron a la parte oriental del continente bajo el poder ruso.

Las imágenes mostraban Europa, Madrid, París, Frankfurt ahora llenas de minaretes y cúpulas de las mezquitas, mientras destacaban las ruinas de la catedral de Colonia, frente a la inmensa mezquita construida como símbolo del triunfo de la fe de Mahoma.

La clase terminó, y los alumnos se fueron, pero uno de los alumnos, Yusuf el kazajo le preguntó algo inquietante:
--Maestro, Si hubo decadencia y se hundieron los frani, ¿Cree que algún día los musulmanes también decaigamos y desaparezca el Califato y nuestra civilización?

El fingió una risa y le tranquilizó, le dijo que eso no podía ser, después de todo, el Islam era la palabra de Dios, y estaba destinado incluso a extenderse más allá de la tierra y por eso incluso la exploración espacial emprendida por los científicos musulmanes.

Cuando el muchacho se fue, el maestro Ibrahim contempló el horizonte lleno de rascacielos de Dubai y no pudo evitar preguntarse cuánto duraría todo aquel esplendor... después de todo, los neoyorkinos, hasta antes del 11 de septiembre del año 2001 del calendario cristiano habían pensado que el esplendor de EUA iba a ser eterno.

23 de agosto de 2010

FRANCISCO I. MADERO, APOSTOL DE... EL CAOS?


En la entrada en que hablamos de Hidalgo, afirmamos que México ha tenido la mala fortuna de que en los momentos decisivos, no ha contado con los líderes idóneos para llevarlos a cabo: Hidalgo como líder resultó ser un desastre, durante el siglo XIX, se tuvo a líderes de partido o sectarios más no a un líder nacional que realmente conjuntara la unidad del pueblo y lo llevara a la verdadera modernización e industrialización, salvo Don Porfirio Díaz, quien realmente pudo lograr la unidad nacional y conducir los esfuerzos hacia la conversión de México en una sociedad industrial y urbana.

Sin embargo, Díaz, como ya lo hemos dicho, cometió un error crucial: no supo qué hacer con la cuestión sucesoria; quizá en su soberbia, que evidentemente padecía, sintiéndose el único y necesario para lograr el avance de México, tras haberlo pacificado, más aparte toda las lisonjas y adulaciones de ciertas camarillas de terratenientes, industriales y militares, le hicieron creer que era indispensable, a grado tal que siempre bloqueó a sus posibles sucesores en diferentes momentos de su mandato: el célebre jurista Ignacio L. Vallarta, su compadre el General Manuel González, al que sólo dejó ejercer la presidencia por un período de 4 años como muestra de su amistad, el extraordinario Secretario de Hacienda José Ives Limantour y el General Bernardo Reyes, cuando su última reelección, con Don Porfirio ya en los 80 abriles, se decantó al seleccionar para Vicepresidente a un terrateniente corrupto y no muy preparado para la política como Ramón Corral, todos brincaron, al darse cuenta que el probable sucesor en caso de la muerte natural del viejo militar sería un rancherote sin llenar los requisitos para ser un buen dirigente y además odiado por muchos, todos en la política  brincaron, como sostiene Macario Schettino y otros autores en la Historia patria editada por el Colegio de México: si Díaz hubiese seleccionado a Reyes o a Limantour, no hubiera habido "revolución", la verdad, creo que Don Porfirio eligió a Corral como compañero de fórmula porque símplemente no pensaba morirse, al igual que concedió la entrevista con el periodista norteamericano James Creelman diciendo que México "estaba listo para la Democracia", lo cual fue una declaración suicida, porque simplemente el señor ya estaba viejo y ya no coordinaba bien, y no se daba cuenta de que a sus años, ya debía pensar en lo que pasaría después de él.

Pero entonces apareció Don Panchito, el personaje menos preparado y con menos características para ser un líder revolucionario, publicó su polémico libro: "La Sucesión Presidencial en 1910" y se fundó el Partido Antirreeleccionista. Madero pertenecía a una nueva generación, nacida tras el triunfo liberal en 1867, durante los años de la República Restaurada o inicios del Porfiriato. Joven y culto, había estudiado Negocios Internacionales y Administración de Empresas en Francia y en la Universidad de Berkeley en EUA, por lo que representaba ya a una generación de jóvenes con estudios universitarios que deseaban participar en la vida política del país y deseaba, simplemente, mandar al geriátrico a los que ocupaban el poder, mismos que, como Don Porfirio, en su juventud habían estado alrededor de Juárez, Lerdo, Iglesias, Ocampo y demás patriarcas liberales a los que finalmente echaron del poder... es triste, si vemos la Historia de México, tal y como nos dice el Historiador Zunzunegui, del que ya hemos hablado, todos los proyectos políticos que se han formulado en México (con excepción quizá de lo planteado por Lucas Alamán, Miramón y Maximiliano, los líderes conservadores) no han sido más que un constante: "Quítate tú para ponerme yo".

¿Quién era Madero? Francisco I., por cierto, siempre ha habido la duda sobre el significado de la I., algunos decían que Indalecio, otros que Ignacio, según información presentada en la página de Internet oficial del Bicentenario-Centenario que ¿celebramos? este año, Madero fue bautizado como Francisco Ygnacio Madero, (por lo que debería ser Francisco Y. Madero, aunque eso confundiría a más de uno pensando que era un dueto musical o incluso algo así como decir Pancho y su tabla) La verdad, sabiendo cómo era el líder revolucionario, y cómo nos han narrado cuentos y leyendas en nuestra historia, hay que recordar que Madero era  afecto al ocultismo y al esoterismo, tal vez la I. tuvo otro significado, como ejemplo, está el comediante Darío T. Pie, famoso por su parodia a María Félix con su personaje de "La Roña"; recuerdo haber leído una entrevista que le hicieron hace años, en que confesaba profesar la Cábala judía, (superstición muy extendida entre la farándula) y que la T fue agregada para que su nombre tuviera  el número que le daría buena suerte, aparte que cada letra tiene un valor numérico diferente y con ello, un valor especial distinto, yo creo que en el caso de Don Panchito fue algo similar, nada más que la Historia Oficial nos quiere ocultar los rasgos extraños de la personalidad del "Apóstol de la Democracia".

Madero era un Jr. proveniente de una riquísima familia de terratenientes que a fines del siglo XVI llegaron a la Nueva España, se asentaron en lo que hoy es el estado de Coahuila y fundaron la primer casa vitivinícola en estas tierras: Casa Madero, que hasta el día de hoy sigue fabricando vinos, contando con el privilegio o monopolio real correspondiente, según el sistema económico mercantilista entonces (y ahora) vigente. Masón, al igual que su padre y su abuelo, se aficionó desde muy joven en Europa por el ocultismo, tan en boga entonces y que era impulsado por las mismas Logias o sectas de nuestros "amigos" los Albañiles Cósmicos, es la época, (décadas de 1890-1900) en que Arthur Conan Doyle escribía novelas de Sherlock Holmes y dictaba conferencias de cómo hablar con los fantasmas, en que en Europa Continental tenían éxito las tesis de la Sociedad Teosófica de Madame Blatavsky y el eneagrama del ruso Gurdjaeff, y que en Viena la Sociedad Vril eelaboraba la doctrina pseudorreligiosa que inspiraría, cuarenta años más tarde al Nacionalsocialismo alemán. En México, estas prácticas tuvieron éxito también y fueron impulsadas por la Masonería que campeaba a sus anchas bajo el gobierno de uno de "los hijos de la viuda" como era Don Porfirio, no en balde, el famoso Alistair Crowley sería iniciado en México como "Maestro" tras haber sido aprendiz (Chalán galáctico, jajaja), en Europa.

Madero carecía de un carácter fuerte, más bien inseguro y timorato, se aficionó al espiritismo, al naciente naturismo y a la homeopatía, práctica médica, frecuentemente cuestionada, de la que fue uno de sus principales impulsores. En cuánto al espiritismo, Don Panchito, que se sentía algo así como destinado a un fin trascendente, a ser una especie de salvador del país, no tomaba decisión alguna sin antes consultar la ouija o a los médiums, así, usando a la famosa tabla inscrita con letras como si fuera un teléfono o en sesiones, pretendía contactar a los próceres del pasado: Hidalgo o Juárez, por ejemplo, Cuauhtémoc y Morelos, para que le dijeran qué hacer o qué hubieran hecho ellos en su lugar. Más terrenal, seguía el consejo de su hermano Gustavo, mucho más inteligente, aunque no menos ingenuo, que él, o de su esposa Sara, saltillense de sólido carácter. Sin embargo, el futuro emblema del régimen de la Revolución e insignia de Fox no dejaba de sentirse como un instrumento de los espíritus para la gloria de México... la realidad sería desastrosa.

A diferencia de Lenin, Madero no era implacable, más bien sentimental, a diferencia de Robespierre, no era radical, más bien buscaba quedar bien con todos, a diferencia de Mao, Madero no tenía visión de Estado ni de futuro: la única cuestión que lo impulsaba era la cuestión del poder, de la sucesión de Díaz en la presidencia, la problemática campesina, provocada en el centro-sur del país por el despojo sufrido por las comunidades indígenas de sus tierras de propiedad comunal, y en el norte por el acaparamiento que hicieron los latifundistas (entre ellos la familia Madero) de las tierras sin que en la colonización los rancheros pudieran hacerse con una pequeña propiedad, le tenía sin cuidado, a diferencia de los hermanos Flores Magón, Madero tampoco tuvo una sensibilidad social hacia el problema obrero, explotado y sin derechos surgido de la rápida industrialización, NO, a Madero únicamente le preocupaba la cuestión de quién tendría el poder en vez del viejo general.

Por ello, en realidad, Madero no fue un líder revolucionario de verdad que postulase el cambio de la sociedad, a diferencia de los que hemos mencionado, para nada, simplemente pensaba que bastaba con sustituir a Díaz mediante el sufragio efectivo y prohibir la reelección del gobernante para que el país entrara a una nueva era, con él a la cabeza, por supuesto, y cuando, tras ser apresado en San Luis Potosí y salir fuera del país proclamase el "Plan de San Luis" llamando a la rebelión, no tenía ni idea de que estaba soltando al tigre y que estaba inaugurando un periodo espantoso para México, más breve, pero mucho peor que los casi sesenta años de Guerra Civil inaugurados por el grito de Dolores en 1810.

Aquí vienen los significados de la I., primero tenemos a Francisco Impulsivo Madero llamando a una revolución que tardó en prender, pero a fines de 1810 se unen un campesino harto de pelear en los tribunales por el que se reconozca la propiedad comunal de los indígenas morelenses: Zapata, un bandido sin ideales, pero que encontraría en la revolución la forma de obtener fama y lucir un talento militar innato: Doroteo Arango, mejor conocido como Francisco o Pancho Villa, una veleta traicionera como Pascual Orozco y muchos más, que incendian el país, poniendo fin a 30 años de paz y desarrollo.

Tenemos luego a Francisco Intransigente Madero, que toma a Ciudad Juárez, en ese entonces un pueblucho fronterizo en el norte, primera acción militar importante de la llamada Revolución, casi casi la secuestra y exige la renuncia del anciano dictador; Díaz, que no desea se derrame más sangre por causa suya, teniendo todos los medios para aplastar la rebelión, decide renunciar y exiliarse; por otro lado, resulta ser Francisco Intervención Madero, pues cuenta con el apoyo norteamericano, pues su hermano Gustavo ha conseguido recursos financieros para costear el movimiento y así financiar la captura de la población fronteriza; Díaz en cambio, mucho más ligado a Europa, no es bien visto ya por el gobierno de Washington.

Francisco Iluso Madero que pensó que la Democracia era todo lo que pedía la sociedad mexicana; es muy probable que de no haber revolución, la problemática del campo y del obrero se hubiera resuelto necesariamente ante el miedo al Comunismo y por seguir los dictados que al respecto se daban en Europa Occidental; el Papa León XIII dictaba, en su encíclica "Rerum Novarum" una serie de reglas nuevas para la relación obrero-patronal, con el reconocimiento al reparto de utilidades, aguinaldos, vacaciones y otras prestaciones, y Bismarck, en Alemania, buscaba ahuyentar los fantasmas del marxismo con una avanzada política social que creaba un sistema de seguridad social, pensiones y servicios médicos y la construcción de viviendas para ser adquirida por los obreros con créditos módicos, y Henry Ford, en EUA igualmente hacía a los trabajadores partícipes de la empresa y principales consumidores de los vehículos que fabricaban. Pero Francisco Indolente Madero no hizo caso, se enfrentó a los obreros y no resolvió la urgente cuestión agraria, lo que hizo que algunos de sus aliados, como Zapata y Pascual Orozco se le voltearan.

Francisco Ingenuo Madero, que pensó que con las elecciones, supuestamente democráticas, pero en las que sin duda iba a ganar, después de haber vencido con las armas, se iba a calmar la cuestión de la lucha por el poder que él mismo había abierto, ingenuo también cuando dejó que el gobierno de trancisión, presidido por Francisco León de la Barra, estuviera compuesto por puros porfiristas que enredaron suficientemente las cosas para que su gobierno fracasara, ingenuo también cuando no se dió cuenta que los buitres de la prensa se iban a lanzar contra él criticándole desde su baja estatura hasta su inexperiencia política, pagados por los más diversos intereses. Y finalmente, Francisco Idiota Madero que no se dió cuenta de que era suicida mantener a los mismos generales y altos mandos del ejército que en el régimen anterior, pudiendo crear unas nuevas fuerzas armadas con los revolucionarios, en especial, torpemente decantó toda su confianza en Victoriano Huerta, General huichol, que como tal, era afecto al alcohol y a las drogas (para contactar con los dioses) y tenía reputación de cruel y sádico, más cuando estaba bajo el influjo del tequila o de la cocaína o de ambas sustancias a un tiempo. Y más torpe aún que no se daba cuenta de que perdía el apoyo norteamericano cuando demostró ser incapaz de proteger los intereses del vecino del norte.

Se ha dicho que detrás de la rebelión de Félix Díaz, el brutal sobrino de Don Porfirio, y de Bernardo Reyes, prisionero de los revolucionarios, que luego sería continuada por Huerta durante la "Decena Trágica" estuvo la "contrarrevolución", los "conservadores" nada de eso, lo que menos motivaba a estos personajes fue la ideología o una restauación porfiriana, la realidad es que Madero había dado ejemplo y había iniciado la lucha violenta por el poder el 20 de noviembre de 1910, así que su legitimidad no descansaba sobre las elecciones de 1911, sino en su éxito militar; por tanto, Reyes quiso obtener por las armas lo que Don Porfirio le negó por tantos años, Félix quiso reclamar su supuesta herencia, y Huerta al final sacó provecho de todo aquello.Esa lucha por el poder sumió a México en al menos 10 años de violencia generalizada, interrupción y destrucción de todo el desarrollo alcanzado bajo Díaz y terminó finalmente con el establecimiento de un nuevo régimen autoritario, al parecer, la única forma en que funciona este país.

Viendo lo anterior, ¿realmente podemos considerar a Madero un héroe? ¿realmente su acción fue benéfica para México? ¿O simplemente debe ser considerado como un miembro de la peor clase de los tontos (seguimos con el lenguaje políticamente correcto, no se vayan a espantar los señores periodistas), aquellos que tienen iniciativa? Hoy, 100 años después, se repitió la historia, la Democracia, las elecciones no garantizan por sí mismas el desarrollo, por el contrario, en el caso de México, han venido a ser el desencadenante de divisiones, luchas por el poder y nula atención a la situación del pueblo, quizá por ello, es que Madero es considerado un prócer para los políticos actuales de nuestro país, pues como ellos, demostró ser incapaz de gobernar, pero muy capaz de desencadenar conflictos y divisiones.

¿Hay algo qué festejar?



20 de agosto de 2010

EL FUTURO ESTA EN CHINO


Mientras los Occidentales estamos umuy ocupados en destruir nuestras instituciones sociales en nuestro proceso de decadencia y suicidio civilizatorio, llega la noticia de que China es, ya oficialmente, la segunda economía del mundo, nada ha parado ni nada parece parar el ascenso del "Celeste Imperio" a la cúspide, Japón en cambio, lleva ya doce años seguidos de estancamiento económico, con tasas de crecimiento raquíticas, propias de país latinoamericano y finalmente ha sido desbancado por su milenario rival.

1.- La Caída de Japón:

¿A qué se debe esto? Durante los años sesenta a ochenta del siglo pasado, se pensó que Japón estaba camino a convertirse en la máxima potencia mundial e iba a desbancar a EUA en el futuro cercano, películas y novelas como "Sol Naciente" de Michael Crichton (con la excelente versión fílmica protagonizada por Sean Connery y Wesley Snipes) o "Robocop III" presentaban el escenario de una Economía norteamericana dominada por empresas y ejecutivos nipones, muchos de estos vaticinios radicaban en el espectacular crecimiento de la economía japonesa tras la II Guerra Mundial, en el endeudamiento público existente durante el Gobierno de Reagan con emprésitos contratados con instituciones financieras del Imperio del Sol Naciente y en la compra de algunas empresas o de parte del capital de otras, por consorcios japoneses; la histeria por un futuro dominio nipón sobre la economía norteamericana tuvo su punto culminante, al menos en el ámbito de los medios, cuando la productora Columbia Pictures fue comprada por Sony, que también asentaba sus reales como disquera y tenía éxito rotundo bajo la guía, en EUA y el mercado Latinoamericano de uno de los ejecutivos mejor pagados de la década de los 90: el italoamericano Tony Mottola, después famoso por su matrimonio con la cantante mexicana Thalía Sodi.

 Sin embargo, no ha sido así, Japón ha sido desbancado como principal acreedor de EUA por China, quien además no solo inunda el mercado americano con sus mercancías y sus inversiones, sino también al resto del mundo.

La respuesta, podemos decir, gravita en dos puntos que explican el estancamiento japonés:

1.- La falta de recursos naturales en las islas niponas.
2.- El sistema político japonés.

El primer factor ha sido el punto flaco de Japón desde la Revolución Meiji a mediados del siglo XIX y la conversión de Japón de una sociedad feudal y agrícola a un Estado-Nación industrializado. El expansionismo militarista que caracterizó a Japón sobre todo de 1890 a 1945 se explica por la desesperada búsqueda de recursos necesarios para impulsar una maquinaria industrial en rápido crecimiento. Japón no contaba con riqueza para adquirir materias primas, muchas de ellas muy caras, para sostener actividades de industria pesada; así que las buscó gratis. Tras la Segunda Guerra Mundial, Japón puso fin a su agresivo y brutal modo de hacerse con recursos y progresó en la senda de la Libre Empresa, con la conversión de muchas familias samurai o aristocráticas en consorcios empresariales y dedicadas, más que a la industria pesada, al desarrollo tecnológico.

Sin embargo, se puede decir que Japón ha llegado al límite de su crecimiento, no cuenta con recursos para seguir sosteniendo a sus industrias, por otro lado, la natalidad se ha reducido y la población se ha avejentado,  por lo que el gasto público en pensiones y servicios de salud es elevadísimo, tanto la iniciativa privada como el sector público se han endeudado enormemente y la generación de riqueza no ha sido suficiente para pagar el endeudamiento.

Por otro lado, el sistema político japonés, impuesto por los norteamericanos tras la Segunda Guerra Mundial, pues el constituyente no fue otro que el General Douglas McArthur, vencedor en el Pacífico y jefe de las fuerzas de ocupación, hombre de acción y mediana cultura, que además pasaría a la historia como el único militar norteamericano que estuvo a punto de intentar un golpe de estado en su paìs por sus diferencias con Truman, y que tomó cosas prestadas del sistema monárquico-constitucional británico pero se aseguró de que el Tenno o Emperador únicamente se mantuviera en el papel tradicional, anterior a la Revolución Meiji, de símbolo religioso y vector de unidad nacional, pese a que Hiroito, (nombre póstumo: Showa) estuvo implicado en las decisiones que llevaron a la guerra y en las atrocidades cometidas, por evitar los conflictos que se habrían provocado con su remoción; sin embargo, el sistema político japonés ha resultado ser sorprendentemente similar a lo que hemos visto en México.

Así, desde 1947 y hasta el año 2009, Japón fue un sistema democrático nominalmente, y aunque desde la era Meiji existieron elecciones y un parlamento, la realidad es que el Tenno y la aristocracia militar, heredera de los antiguos señores feudales samurais, ejercieron un poder absoluto; abolida la aristocracia con la carta de Mc Arthur, y el Tenno convertido en un símbolo, el poder cayó en manos del Partido Liberal Democrático que ejerció ininterrumpidamente el poder durante 62 años, y en el que se comportó como partido hegemónico, pues siempre obtenía la mayoría parlamentaria y eso le permitía formar gobierno una y otra vez, y también tenía el control de las principales ciudades y de la mayoría de las prefecturas. El régimen del PLD se caracterizó, al igual que el del PRI en México, por una enorme corrupción. Además, el partido era el instrumento de los intereses de la nueva aristocracia empresarial del país, mucha de ella, sin embargo, basada en la antigua (Mitsubishi, Toyota, Hitachi, Honda, son antiguos clanes samurai). Sin embargo, en la década de los noventa, el sistema empezó a tambalearse: el crecimiento económico del país se desaceleró y finalmente se estancó, sin embargo, el gobierno continuó destinando recursos para financiar un esquema de Estado de Bienestar, mientras los escándalos de corrupción se sucedían una y otra vez, lo que orillaba a continuas crisis políticas y reacomodos ministeriales, con Primeros Ministros que solamente han ocupado el cargo unos cuantos meses, se convocaba a elecciones pero volvía a ganar el PLD, pese al evidente descontento; una excepción durante este periodo fue el Ministro Jonichiro Koizumy, que ocupó durante unos 6 años la jefatura del gobierno y que se distinguió por su gusto por el rock pesado, su discurso nacionalista, su honra hacia los militares que llevaron a Japón hacia la guerra y sus planes para remilitarizar Japón, que aunque no lo parezca, es uno de los países con mayor gasto en defensa después de EUA, mostrandose aliado de Bush y enviando, por primera vez tras 1945, tropas al extranjero, a Irak y Afganistán, al menos, en operaciones de logística y médicas.

Esto terminó por generar impopularidad  y un creciente nacionalismo, que además rechaza la presencia militar norteamericana en territorio japonés, recordando que el PLD siempre fue incluso hasta servil con los americanos, propició el cambio político, llegando al poder un nuevo partido, el Partido Democrático de Japón (PDJ) que no ha resuelto la crisis económica, misma que se ha agravado para los nipones, ha dejado en mera retórica la oposición a la presencia estadounidense en sus bases militares, aunque reveló los acuerdos secretos firmados entre norteamericanos y japoneses para el establecimiento de misiles nucleares en el imperio insular, aprovechando su cercanía a Rusia y a China, durante la Guerra Fría, a instancias de los gobiernos del PLD, y tampoco ha puesto freno a la corrupción, que continúa galopante.

Ni siquiera ha logrado recuperar la estabilidad política, puesto que el anterior Ministro Yukio Hatoyama duró 10 meses, renunciando ante una crisis nerviosa provocada por un nuevo escándalo de corrupción que se llevó la vida del Ministro de Agricultura que al ser descubierto, siguió la tradición oriental del suicidio, a la vez de que no pudo enfrentarse a la enorme y poderosa burocracia mimada por los gobiernos japoneses desde la postguerra, a la que no pudo reducir y con ello, disminuir el enorme gasto público. Además de esto e igual que en México, la era post-PLD se ha convertido en una era de golpeteo político, bloqueos partidistas, críticas y dimes y diretes...

No cabe duda que esto demuestra cómo nuestra herencia indígena, emparentada con Asia, nos lleva a tener semejanzas sorprendentes, incluso en nuestro comportamiento político.

2.- El ascenso de China:

China a diferencia de Japón tiene factores que han operado a su favor, también relacionados con la disponibilidad de recursos naturales y su sistema político, así mientras Japón se hunde en un marasmo que no implica ciertamente que Japón se volverá un país tercermundista de golpe, pues el tamaño de sus empresas y el volúmen de su comercio, la educación de su pueblo y una política cada vez más desprendida de la tutela norteamericana pueden permitirle dar el vuelco, aparte de que permanecerá como una economía importante, aunque sin ascender ni descender. Sin embargo, la gran amenaza es la competencia despiadada y la ventaja que en ella ya tiene, su mentor en la civilización, odiado rival y enemigo desde la noche de los tiempos: el "Celeste Imperio".

A favor de China juega su enorme territorio con amplia variedad de climas, suelos y minerales, producción agrícola e industrias, una población enorme con una gran juventud, aunque su ritmo de crecimiento ya aletargado y la desproporción entre hombres y mujeres pueden llevar a futuro, a problemas demográficos serios, pero por lo pronto es la mayor fuente de mano de obra y el más grande mercado de consumo; su industria en constante crecimiento y la mejora que poco a poco se va dando en la calidad de los productos la coloca a la cabeza de Asia en el desarrollo con tasas de crecimiento, que en el primer trimestre del año fueron de alrededor del 11%, (mientras Japón está a la par de México, con un 3%) Cuenta con una tremenda fortaleza financiera y es el mayor acreedor de deuda pública y privada de EUA... y de Japón... Por el contrario, China tiene una deuda pública y privada mucho menor a sus activos, gracias a la política de ahorros de sus habitantes y su gobierno, lo que permite invertir esas reservas en la constante modernización de infraestructuras.

Su política no tiene que sopesar la interferencia de potencias extranjeras ni la presencia militar ajena a sus propias fuerzas armadas, y al ser un sistema de partido único, que además cuenta con un gran respaldo popular que ha visto los beneficios de las reformas económicas, no hay peligro de discusiones, enfrentamientos y golpeteos estériles como en Japón o en México, o como cada vez es más en EUA, mientras que la corrupción, presente sobre todo en niveles medios y bajos del gobierno, es combatida activamente. La disciplina, el orden, el trabajo y el respeto a la Ley y a la moral son además valores arraigados en los chinos, contrario al pensamiento cada vez más hedonista e irresponsable presente en Occidente. Es cierto, están los problemas de integración de tibetanos y ughiures, pero probablemente, el desarrollo económico y la movilidad de la población dentro del inmenso imperio, provocarán que sus separatismos se diluyan un tanto, aunque en el caso de los Ughiures en Sikiang, se ve probable un choque futuro con el Islam.

Por todo ello, no es de extrañarse que China ya haya desbancado a Japón como segunda economía mundial, y aunque se señala que para el 2025-2030 será la primera, la realidad es que, ante la situación presente en EUA, con una polarización política mayor, un endeudamiento y gasto público incrementados a niveles enormes, desempleo y gastos militares excesivos, infraestructuras viejas y obsoletas, puede que antes de esa fecha , el antiguo "imperio de los dragones" puede volver a ocupar el primer puesto como la nación más desarrollada e importante de la Tierra, mismo que ocupó desde su unificación en 221 a.C. y hasta 1821, aproximadamente.

En cierta forma, el futuro, que está en chino, huele a pasado, con el regreso de China y de los Imperios Asiáticos: Irán, el Islam, Rusia y la India, como en la antigüedad, vamos a vivir una verdadera "Age of Empires II", y la realidad, superará a cualquier videojuego.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Argumentos Científicos:

Sólo a raíz del comentario de un lector respecto al tema candente de los últimos días en México es que hablaré ahora de argumentos científicos que demuestran que la homosexualidad no es natural, sino anómala, tomando dos autores que nada tienen que ver con el catolicismo, el primero el ateo antropólogo Desmond Morris, que en "El Mono Desnudo" aborda el tema de la sexualidad humana como producto de la evolución y Sigmund Freud:

Primero, debemos partir de que la atracción sexual tiene como finalidad la reproducción, hablando del ser humano en su naturaleza animal, ya el que ahora la sexualidad sea vista como un entretenimiento o algo así es un tinte artificial y creado por el ser humano, aunque proveniente de su peculiar comportamiento en este rubro, ya que a diferencia de otros animales, puede encontrarse en celo permanentemente y no en solo una época del año, según Morris, esto se debió a que al ser el ser humano una criatura "desvalida" sin fuerza, cuernos o medios de defensa contra los depredadores, debía estar en condiciones de reproducirse y tener una descendencia grande, a fin de reponer los muertos a manos de los carnívoros, y por otro, de una estrategia evolutiva que permitió la formación de la familia estable, y monógama además, humana, al ser la sexualidad un "arma biológica" que permitió a las mujeres retener a los hombres, lo que contribuiría a la educación y protección del hijo, así como contar con un proveedor de piezas de caza para la crianza de los hijos, y la madre estableció su rol protector sobre estos; la ostura erguida del ser humano además, facilitó la caza y el transporte de los hijos, de las presas o de frutos recolectados (función desempeñada por las hembras).

De este modo, Morris concluye que la homosexualidad es contra natura, puesto que se trata de una atracción sexual sin finalidad biológica, y en nuestro mundo de hoy queda sin duda circunscrita al hedonismo como una búsqueda de placer sin consecuencias, del mismo modo, Morris concluye que la castidad también lo sería, una cuestión antinatural, mas aquí llega Freud que nos dice que el ser humano, puede trascender más allá de la sexualidad y de la biología, pues digamos que sin continencia la humanidad no habría llegado tan lejos, conduciendo esas energías al desarrollo intelectual, artístico o espiritual, en lo que el llamaba "sublimación"; la homosexualidad, sin embargo, ni cumple con una finalidad biológica ni es una sublimación, es una desviación afectiva y una obsesión por el placer. 

De hecho, ¿no será esta obsesión con la sexualidad hoy existente, un medio para evitar que las personas sigamos sublimando nuestras capacidades y así no pensemos, construyamos, generemos ideas y en una palabra, trascendamos, sino estemos permanentemente distraídos mientras los dueños del circo se mantienen en su puesto y recibiendo beneficios?

Pero hoy en día nos da por jugar con la naturaleza, no solo en cuestiones ecológicas, sino con nosotros mismos, en verdad nos hemos olvidado del dicho que reza: "Dios perdona siempre, el hombre a veces y la naturaleza... nunca."

Y con esto cierro este tema, ya basta de seguirle dando gusto a los políticos con discusiones bizantinas.

18 de agosto de 2010

ESTOY HARTO DE ESE TEMA



Acabo de estar viendo el programa de Pepe Cárdenas en Telefórmula, para empezar, el conductor es un redomado hipócrita que cuando venía de visita Juan Pablo II ahí estaba deshaciéndose en elogios y devociones, hoy en día, el tipo rezuma un anticlericalismo que ya ni Robespierre, y como siempre, presentando las falacias de siempre: que el lenguaje empleado por el Cardenal Sandoval  fue ofensivo (y sin embargo, no se quejan de que un historiador culto como Paco Ignacio Taibo II conduzca un documental hablando a puras mentadas, ahora resulta que se persignan por escuchar palabritas como "maicear" o "maricón", que puritanos) Que el Cardenal difamó al decir que había corrupción tanto del Gobierno del DF como de la Suprema Corte, y sin embargo, tenemos aquella entrevista de Vázquez Raña al Ministro Valls que muestra la corrupción, o al menos el nepotismo de los jueces más altos de la nación, aparte de que ya ganan un salario injustificádamente más alto que el Presidente de la República y que los Ministros de la Corte norteamericana, aparte, cabría decir porqué no señalaron en su momento que AMLO difamaba e insultaba cuando mandaba al diablo a las instituciones o denunciaba fraudes y triquiñuelas sin pruebas.

También está la falacia de que la familia homosexual estará exenta de la violencia de la familia natural, o sea de que ésta es mala y si es así entonces no sé cómo creen que vinieron al mundo Cárdenas y demás tipos, aunque quizá su experiencia y traumas de la infancia les hace renegar de tener un padre y una madre, tal vez esperaban que la vida familiar sería una utopía como las que se retrataban en las caricaturas que veían en su ya muy lejana infancia, no lo sé; como también resulta tonto, por no decir una palabra más fuerte, no se vayan a ofender sus puros y castos (aunque abominan de estos adjetivos) oídos u ojos si llegaran a leerme, pensar que la adopción por parejas homosexuales eliminará el problema de los niños de la calle, como si cada pareja fuera a adoptar de a doscientos niños. Y por otro lado, resulta increíble que sigan negando el nexo homosexualidad-pederastria, y que no se pregunten cuántos de los que sean adoptados no serán ingresados a la cueva del lobo...

Resulta que aparece un analista y dice que la mayoría de los sacerdotes son homosexuales, y vuelve con el asunto de la pederastria, aunque se estima que sólo un 0.4% del clero ha caído en ese crimen, sería como si por Roman Polanski ya dijeramos que todos los directores de cine tienen tendencias a ser abusadores sexuales, o dice Pepe Cárdenas que la religión es puro negocio, sin embargo había dicho que respetaba las creencias de las personas, y eso, no es difamar según él, aparte de que queda claro que él no tiene imparcialidad ni objetividad, de las que luego presume.

A pesar de eso, hubo un momento cuerdo del programa, en la sección de "Cristalazo", no recuerdo por el momento como se llama el analista que ahí sale, sin embargo, este señor evitó hacer juicios de valor sobre las declaratorias de Sandoval, pero se limitó a describir la estrategia de Ebrard quien parece, provocó mediante estas reformas que llegaron a la Corte la reacción predecible de la Iglesia Católica, con lo que después, el Jefe de Gobierno se enfunda en la "armadura de Benito Juárez", podríamos decirlo y aparece con el escudo y la espada a la defensa del Estado Laico y Republicano, contra una institución "oscurantista". De esta forma, Ebrard espera tener un repunte en su ya declarada y evidente intención de ser el candidato presidencial de la Izquierda en detrimento de su otrora mentor: López Obrador... lo dicho, estamos ante unos políticos que están dispuestos a todo, y van a hacer todo con tal de lanzarse por el poder, las consecuencias a largo plazo de sus acciones que buscan el efecto mediático de ponerlos arriba en las encuestas no les interesan, ni les importan, incluso, creo que ni los homosexuales les interesan realmente, solo fueron los medios para buscar el ascenso hacia el Poder.

Poder que se busca por el poder mismo, no como un medio para resolver los problemas, cada vez más graves, del país, sino como el anillo descrito por Tolkien, para tenerlo y atesorarlo.

Qué decepcionado estoy de Pepe Cárdenas... y por otro lado, ya no voy a hablar de este tema, ya fue suficiente, esto abre las puertas a lo que siga, como está pasando en Europa: al rato, hablarán de aprobar el incesto o de aprobar la pederastria, que por el momento les horroriza, y sólo cuando el culpable es un ministro de culto católico, porque no dicen de la situación en otros credos, ni cuando lo realizan maestros, desconocidos, faranduleros, intelectuales, familiares de los niños o políticos de sus simpatías, pero sobre la cual en el futuro le encontrarán virtudes, o la zoofilia, o llegará como puede ocurrir en Europa, que tendrán el dilema de aprobar la poligamia, que en Europa es un problema real por los musulmanes; ya no tiene caso hablar más de ello, es un paso más hacia el abismo en que estamos caminando sin que nadie haga caso de Casandra ni de Lacoonte. (adivinos que intentaron prevenir a los troyanos de la verdad sobre el caballo).

Y en definitiva, ya no quiero darle publicidad, directa o indirecta a un mequetrefe como Marcelo Ebrard en su campaña...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Raymundo Riva Palacio:


En contraste con Cárdenas y con el Júnior del otro día, Raymundo Riva Palacio me dejó una muy grata impresión, hoy en la mañana le cuestioné por el Twitter acerca de los ataques dirigidos a la Iglesia, y que no había visto que se hablara de otras organizaciones religiosas presumiblemente inmiscuídas en problemas de abuso sexual y corrupción ni de la relación masonería-política; el señor me contestó con gran amabilidad, indicándome que él había hecho investigaciones periodísticas sobre los nexos de algunas sectas con la política norteamericana, como los Mormones y los Testigos de Jehová, así como lo que ocurre en la famosa secta de la Luz del Mundo, nativa de Guadalajara y que incluso podía buscarlas en Google. Lo hice y efectivamente, habla de todos, no nada más de lo de Maciel y demás hechos lamentables que conocemos, sino también de lo que ocurre en otras denominaciones religiosas.

Lo que sí, respecto a la masonería me dijo que era un tema obsoleto, pero leyendo entre líneas me dí cuenta que más bien me quiso decir que en eso no se mete... no es para menos, recordando a Manuel Buendía, mártir del periodismo y de la libertad de expresión en México, asesinado hacia 1982, se dice que la causa fue que anduvo investigando tanto a los Tecos, (propietarios de la Universidad Autónoma de Guadalajara) como a otras logias de la albañilería cósmica, razón por la cual el tema de las Logias debe ser un tabú, al menos, evita que los periodistas se arriesguen, si ya de por sí cómo están las cosas para muchos de ellos.

La verdad, me dio la impresión de ser un buen tipo, preocupado por señalar la corrupción y las injusticias que ocurren incluso en las organizaciones religiosas; y que no deben ser ocultadas, sino enfrentadas y resueltas, podrá uno o no coincidir con sus planteamientos, pero al menos, exhibe una mayor congruencia, profesionalismo y objetividad que Cárdenas o el Krauzecito y otros y otras más.

Descubrí que le gusta el fútbol americano, quizá después twittee con él para ver sus perspectivas sobre la nueva temporada de la NFL...

17 de agosto de 2010

DUDAS Y REFLEXIONES SOBRE LA SITUACION ACTUAL


Ya no sé que tan riesgoso sea para mí continuar en Twitter, cada vez que me meto es para pelearme y agarrarme de las greñas con los ilustres twitteros de la polìtica o del mundo intelectual y de la prensa, la verdad, es que no puedo resistir criticar la sarta de aberraciones que dicen o sus insufribles poses de superioridad o de autoglorificación, la vez pasada me agarrè en una buena discusión con el conocido agitador Fernández Noroña, y ayer me peleé con Leon Krauze, hijo del famoso y gran historiador Don Enrique Krauze, discípulo y amigo de Don Octavio Paz, y que ahora ha alcanzado notoriedad como conductor radiofónico y analista político pese a su juventud, gracias al enorme talento que representa ser hijo de su papá, como ya es tradición en este país del nepotismo, donde polìticos y funcionarios, actores y cantantes y hasta en la lucha libre todo está conformado por dinastías y sucesiones de padres a hijos, lo bueno es que hasta estos "intelectuales" luego defienden a Juárez y la República contra la Monarquía al hablar de Historia, aunque ellos mismos son pequeños reyes que constituyen en sus gremios pequeños reinos o imperios de sucesión patrilineal o matrilineal.

La discusión empezó cuando ví, tanto en twitter como en diversas páginas de Internet que todos, pero absolutamente todos los columnistas "estrella", opinadores y analistas, politólogos y demás fauna de la prensa "mainstream" defienden a la Suprema Corte y sus aberrantes  decisiones en torno al "gaymonio" y a que las parejas homosexuales adopten niños, no pude resistirme, decidí que iba a criticar y a echarle carrilla al primero que viese conectado y me encontré con Krauze Jr.(en la imagen) y he aquì, más o menos cómo fue la parte central de nuestra conversación:

L.K.: Respeto a quienes opinen lo contrario, pero estoy a favor del matrimonio y la adopción homosexual.
Yorch: Oye, todos ustedes los intelectualillos estàn de acuerdo en lo de los homosexuales y ninguno disiente, nadie opina en contra, es algo muy curioso, muy raro.
Yorch: Què, les pagan los masones, es pose para parecer muy culto o los gay les dieron a todos por igual?

(perdón por eso, pero es que la verdad, a estos tipos no hay que tomarlos en serio, se han encumbrado tanto por darles tanto lugar y hacerles tanto caso, cuando la verdad, son de risa tanto por lo simplón de sus argumentos como luego por sus redacciones tan burdas y su obvia subordinación a intereses políticos y económicos)

LK: jajajajaja no, si vieras que sí hay quien disiente
Yorch: Pues yo no he visto ninguna opinión en contra, y luego, si alguien opina lo contrario, sea un obispo o un X (me acordé de Esteban Arce) se le echan encima todos por no seguir al balido general...
Yorch: O qué, a ver, que opina tu papi Don Enrique de esto?

LK: jajajaja mi papi?  A MI PADRE pregúntaselo directamente.

Al ver esta reacción me dí cuenta que pisé un callo, el punto flaco del nepotismo, chéquense que ya no me dijo quién de todos de la elite opinadora se ha expresado en forma conservadora, pero no me importó, encontré la forma de divertirme con él y seguí por ahì:

Yorch: Ya, ya, Júnior, está bien que a tu papá le debas la chamba y la fama que ya tienes, yo respeto a tu padre, pero tú, que lástima que tengas que vivir bajo su sombra...

Creo que sí hemos estado cara a cara, de inmediato me hubiera lanzado un puñetazo, pero el pequeño León a travès del Internet prefirió echarse atrás...

LK: No, ya con esto me perdiste como interlocutor........
Yorch: Aaaaahhhhh!!! bueno, la verdad, no me pierdo de nada...
LK: Que làstima que haya quien usa el argumento genealógico para descalificar, solo muestra ignorancia
Yorch: O el conocimiento de cómo funciona este país de Jr: Pepe Aguilar, Alexander Acha, Sebastián Zurita...
Yorch: Làzaro Cardenas, Cuauhtemoc Càrdenas, Lazaro II... hasta el Blue Demon Jr.
LK: Pues yo no soy como ellos, si conocieras mi trabajo lo verìas...

Y en eso, se sube al ring virtual el viejo presentador de noticias Jorge Berry, que de inmediato acudiò a apoyar al analista nepotista en problemas, con sòlidos argumentos:

Berry: No es mejor que tengan padres homosexuales a que vivan en un hospicio, ¿no es más aberrante que vivan en un hospicio?
Yorch: Pues sì , està mal que vivan niños en hospicio y es aberrante que vivan en la calle, pero la sociedad debe ser màs responsable.
Berry: Se nota que no has vivido en un hospicio Te aconsejo que leas a Dickens o a Washington Irving.
Yorch: ¿Y usted sì? A Dickens ya lo leì, y si hay hospicios es por la destrucciòn de familias.

Ya no le puse, pero pensé que para agregarle hilaridad a la discusión le hubiera dicho que así como el me decía que leyera a Dickens, que el viera el anime "Candy Candy" donde sale el "Hogar de Polly", un hospicio lleno de amor, pero ya no lo hice para no verme màs mamón, pero bueno, siendo periodista hubiera dicho de una investigaciòn sobre los hospicios y que con argumentos determinara que estos deben desaparecer y que todos los huérfanos sean criados por depravados, el Padre Maciel o Polansky bien podían haber adoptado a muchos entonces, pero no, me recomienda las obras de un escritor de la era victoriana, entonces resulta que el Sr. Berry piensa que al día de hoy todos los hospicios siguen siendo el tugurio donde vivía explotado Oliver Twist en 1850, pero bueno, ya no tenía caso seguir discutiendo con estos necios, evidentemente muestran una de sus muchas incongruencias: dicen ser tolerantes y son los más intolerantes del mundo.

Y ni siquiera me dieron prueba de alguien que estè en contra de estas aberraciones, los que estén en contra, como Arce, serán quemados vivos por esta "inquisición progresista", como ahora lo está siendo el Cardenal Sandoval de aquí de Guadalajara.

Y es aquí donde entran mis reflexiones, rayanas en la conspiranoia, y no es para menos, vean la estrategia, todo está perfectamente planeado:

1.- Los medios dieron una cobertura exagerada y amplificaron lo referente a los curas pederastras, dando la impresiòn de que la mayoría de los religiosos han caído en estos abominables crímenes con la complicidad de la jerarquía y del Papa sin excepción. Con esto, minaron en mucha gente la autoridad moral del clero, y la imagen de la Iglesia como institución.

2.- Minimizaron, o de plano ocultaron, o incluso redactaron las notas con tono simplista o despectivo, en que se informaba de las medidas adoptadas por Benedicto XVI y la Jerarquía en torno a este problema y el castigo sufrido por los culpables, así como el proceso de reforma de los Legionarios de Cristo y las razones canónicas, económicas y personales porqué esta congregación no fue destruida como los templarios (de hecho, el proceso o las acusaciones contra todos los legionarios, me recuerdan mucho el linchamiento hecho por Felipe IV de Francia y su ministro Miguel de Nogaret contra el Temple).

3.- Los medios han guardado un silencio infame la verdad respecto a la persecuciòn que están viviendo los católicos en Israel, Irak y Turquía, con el asesinato de obispos, sacerdotes y laicos, ya que esto brindaría simpatía del público.

4.- Una vez hecha esta labor, empezó la promoción de las medidas que han sido validadas como constitucionales por la Suprema Corte, con el linchamiento mediàtico de los que opinasen distinto, como en el caso de Esteban Arce y el frente común de todos los demás comunicadores e intelectuales, resulta sorprendente que siendo tantos no haya NI UNO SOLO que opine lo contrario, que la postura sea tan uniforme y que casi casi, usen las mismas palabras, ya antes, por ejemplo, había notado un cambio en el contenido de los cartones de Paco Calderón incluso, uno de los moneros más conservadores.

Incluso sorprende el caso de Carlos Loret de Mola, por su antecedente familiar, su padre, Rafael, ha escrito libros en los que plantea que nuestra clase política está regenteada por una mafia de homosexuales a los que califica de pervertidos. Y el hijo resulta defensor de ello... (otro ejemplo del nepotismo mediático, por cierto).

Vuelvo a insistir, en esto están de acuerdo los hoy aliados PAN y PRD como medio de distraer a la gente en estos debates, y que no siga a la luz el terrible naufragio que ha sido la administración de Calderón y la incapacidad de Ebrard para resolver problemas reales en el DF y para independizarse de López Obrador, ahora, los periódicos ya no muestran las notas referentes al fracaso en la guerra contra las mafias, no, muestran en primera plana que Ebrard va a demandar al cardenal Sandoval, y lo mismo los doctísimos Ministros de la Suprema Corte, que un día de estos van a declarar inconstitucional a la Ley de la Gravitación Universal, ya que el considerarla una ley natural es seguir un dogma religioso, y es que ahora esa es una nueva forma de descalificar una opinión contraria a la progresía: "es una creencia religiosa", a ver si no los ministros tratan de demostrar que no existe la Gravedad como ley natural, sino que es un mero consenso o constructo y se lanzan desde la azotea del palacio del òrgano judicial...

Sin embargo, no creo que esto se detenga ahí en una operación de cortina de humo de nuestros políticos para distraer a la sociedad, la verdad, he empezado a temer algo mucho más siniestro, ya lo verán, en un tiempo, van a intentar obligar a la Iglesia, con una "Ley de Igualdad" o algo así, a que ordene sacerdotes a mujeres y homosexuales, la Iglesia se resistirá y la declararán ilegal... van a ver, vienen tiempos difíciles, los que queramos seguir siendo católicos tendremos que ir a las catacumbas, hasta ayer pensaba que podría estar simplemente sentado en primera fila contemplando el incendio en el que estàn pereciendo mi país y todo Occidente, hoy me di cuenta que las llamas de una u otra forma, nos van a alcanzar a todos...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
El Cardenal Sandoval:

Relacionado con esto, yo siempre he sostenido, y lo mantengo, que el Cardenal Juan Sandoval Iñiguez ha sido una verdadera calamidad para la Iglesia Católica en Guadalajara y México: su falta total de prudencia, su gusto por inmiscuirse en el juego polìtico local, su mezcla en asuntos econòmicos como el cierre del Colegio Cervantes Colomos y su casi imperceptible labor pastoral que ha permitido el crecimiento de las sectas evangèlicas subvencionadas por EUA como los Testigos de Jehovà o los Mormones, o locales, como la Luz del Mundo, contrastan enormemente con la labor humilde, cercana a los fieles, imparcial y prudente de Josè Garibi Rivera o Josè Salazar Lòpez, así como la diplomacia ejercida por el Cardenal Posadas que destrabó las relaciones Iglesia-Estado bajo el mandato de Salinas y que fuera asesinado (en lo que me decanto cada vez màs por la tesis de la confusiòn y no por el crimen de Estado, si el presidente Salinas tenía un enlace con la Jerarquìa era èl y habría sido estúpido eliminarlo, todo es nomás pretexto para mantenerse Sandoval y ciertos políticos panistas en el escenario).

Ayer dió muestras de su imprudencia y de que pese a haber estudiado en Europa sigue siendo un pueblerino, al hablar en términos hasta groseros en la conferencia en que dió su opinión sobre la resolución de la Corte, de todos modos, creo que aunque hubiese hablado en latín culto como Ovidio o Virgilio, de todos modos nuestros amigos de los medios lo estarìan friendo como lo están haciendo y Ebrard y la Corte amenazándolo, y aquì Sandoval tiene la oportunidad de reivindicarse: si está dispuesto a sostenerse en lo dicho y a llegar a las últimas consecuencias, sean cuáles sean, habrá demostrado que por lo menos, tiene algo muy escaso hoy en dìa en Mèxico y en el mundo occidental, necesario si se quiere defender la verdad y las convicciones de los embates del pensamiento hedonista-libertino-pseudoprogresista que domina:

huevos.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿"Yuri" no era ruso?

 La leyenda urbana de "Yuri" recordemos, creada en la Guerra Frìa, hablaba de que podìa haber un espía ruso encumbrado en las altas esferas políticas, financieras o militares de EUA, incluso hubo una película, a fines de los 80, con Kevin Costner, titulada en español como "Sin Escape Alguno" que trataba del tema.

Pero recientemente, con toda la controversia suscitada por la Mezquita de la Zona Cero, vuelven a brotar los rumores en contra de Obama, en el sentido de que se trata de un musulmán infiltrado. Parece un disparate de David Icke o Daniel Estulin, pero fíjense, también aquì hay indicios de una estrategia, tras leer a Alvaro Vargas Llosa y otros autores que defienden la construcciòn del centro islàmico y tienen razón, en cierto punto, finalmente, no pueden prohibirles a los musulmanes la construcciòn de un centro cultural y de oración porque hacerlo sería ir contra la libertad de culto, además de que el inmueble donde serà edificado ha sido adquirido legalmente por la organizaciòn de Casa Córdoba, pero veamos:

1.- Se adquiere por los islámicos el terreno en Nueva York junto a la Zona Cero, la adquisición es perfectamente legal.

2.- Se pretende la construcción de la mezquita, cumpliendo religiosamente con todos los requisitos y normativas de la ciudad y estado de Nueva York y federales, pagando contribuciones y todo.

3.- No hay razón legal alguna para impedir la construcción, de impedirse, se estaría traicionando el espíritu de libertad de culto y de expresión consagrados en la Constitución de EUA, pese a que éticamente es un verdadero acto de provocación.

4.- Se edifica la mezquita junto a la Zona Cero, en todo el mundo islámico, ya desde hoy, se habla de él como símbolo de victoria sobre EUA.

A esto añadamos que Obama fue el primer presidente en celebrar una cena por el Ramadán en la Casa Blanca, que en entrevistas su esposa señalò que es devoto de la virgen María pese a pertenecer, supuestamente a una iglesia protestante, la de Jeremiah Wright, lo que muestra una total ignorancia del cristianismo, que su esposa visitó únicamente vestigios islámicos en España y el apoyo a la construcción de la mezquita, su distanciamiento respecto a Israel, su enigmático pasado en Indonesia, sus nombres de raíz semita y medio-oriental, con padre africano pero de fe musulmana y presuntas confesiones en este sentido a diplomáticos de países islámicos...

¿Yuri no es ruso, sino musulmàn y aparte, llegó a lo más alto sin que se dieran cuenta?

Dios... me estoy volviendo conspiranóico...