Buscar este blog

30 de diciembre de 2008

ISRAEL Y PALESTINA






El conflicto Israel-Palestina se ha recrudecido terriblemente en estos últimos días, por si faltaba algo para complicar aún más una situación internacional ya de por sí difícil con la crisis financiera, el conflicto del Cáucaso y una Rusia resurgente, las nuevas dictaduras latinoamericanas de izquierda, la división entre los europeos y el polvorín indo-pakistaní y un Obama que a casi 20 días de tomar la presidencia de la República Norteamericana sigue siendo un enigma.






Probablemente, el conflicto por la posesión de Tierra Santa, Canaan, Palestina o la Judea sea uno de los conflictos más antiguos del mundo y que inició desde tiempos bíblicos y no es para menos, pues se trata de una posición geográfica estratégica, pues es el punto de unión entre Europa, Asia y Africa, por lo que ya hace 3,000 años su dominio equivalía a controlar las rutas comerciales entre estos continentes y no hay duda que eso propició la edad dorada del antiguo Israel con David, Salomón, o posteriormente, tras la división del pueblo, con Ahab, según lo atestigua la arqueología y por ello los encarnizados conflictos con Filisteos, Amonitas y Sirios.






Hoy en día, sigue siendo un punto vital, tanto desde el punto de vista ideológico-religioso (el carácter sagrado e histórico de Jerusalén para las tres grandes religiones monoteístas) como desde el punto de vista político (establecer una cabeza de puente occidental clavada en el mundo islámico) y económico (control de rutas de oleoductos y barcos petroleros). Las raíces de este conflicto estriban en la problemática del pueblo de Israel y la política de los belicosos dirigentes de este Estado. Hacer una crítica de ello no es antisemitismo, la tragedia del Holocausto no da un certificado de eterna bondad a los judíos ni es un cheque en blanco o justificante que les permita cometer atrocidades igualmente deleznables que las de los Nazis pretendiendo defenderse esta vez de los ataques.






Yo no soy antisemita (vocablo erróneo por que ser antisemita equivaldría aborrecer no solo a los judíos, sino a buena parte del mundo islámico como árabes, babilonios, akkadios, asirios y caldeos, hoy arabizados y una gran parte de los judíos hoy en día quedarían fuera de esto pues no son semitas, como veremos), entendiendo por esto el odio o la discriminación a los Judíos: desde Moisés hasta Einstein, de Jeremías a Spinoza y el propio Jesucristo es claro que se trata de un pueblo que ha tenido una influencia y un papel primordial en la Historia de la humanidad. Y que muchos de sus representantes han dado una contribución evidente para el desarrollo de todos los pueblos. Por otro lado, cada vez más crece la oposición entre los judíos contra el Sionismo, pues pensar que todos los judíos son sionistas están tan equivocados como aquellos que identifican a todos los alemanes con el Nacionalsocialismo.




En realidad el pueblo judío actual resulta ser mucho más plural y complejo de lo que parece o de la concepción que tradicionalmente se tiene, incluso étnicamente. Debemos partir que, en realidad, y como lo reconoce Yakov Rabkin, en su libro Contra el Estado de Israel es el Judaísmo como Religión la que dio sus características a este pueblo, esto es, primero fue el judaísmo y de ahí se derivó el pueblo judío, según se desprende de la misma Biblia, de donde se desprende que incluso había conversos a esta religión, apoyada además por otras historias y estudios genéticos y etnográficos.




Tal es el caso de la actual composición de los judíos, que muy poco tiene que ver con el Israel bíblico; el actual Estado de Israel fue fundado por judíos de Europa Oriental, descendientes todos ellos de Khazaros, un antiguo pueblo eslavo que hacia el siglo VIII d.C. se convirtió en masa al judaísmo, por otro lado, existen judíos negros, provenientes de Etiopía tras, según dice la leyenda, que sin duda tiene bases reales, de que el primer rey de Axum Menelik I, hijo de Salomón y la Reina de Saba solicitara a su padre rabinos y sacerdotes con qué enseñar a su pueblo la verdadera religión. Incluso investigaciones científicas conducidas a buscar el rastro de la famosa arca de la alianza han llegado a la conclusión de que sí existió en esos tiempos una importante migración judía hacia el Africa negra que se refleja en leyendas, rasgos culturales y tradiciones de algunas tribus negras, y la reciente llegada de judíos negros a Israel, donde se han topado con la discriminación.




La diáspora actualmente se ha visto cuestionada; se dice que fue porque los judíos fueron sacados de su patria por los romanos tras la rebelión del 60 d.C. que se saldó con el sitio de Jerusalén y la destrucción del templo, la realidad es que ya en ese entonces existían comunidades judías muy importantes, que desde la deportación en Babilonia se empezaron a formar, como en Egipto, en Irak, Arabia, y hasta Cachemira en la India y Sikiang en China. Como los mexicanos, los judíos fueron abandonando su tierra en búsqueda de oportunidades, y adonde llegaron se mezclaron con mujeres extranjeras o con conversos a la religión, con lo que la diversidad étnica de los judíos se multiplicó, unidos por la fe y un saludo de pascua: "el año que viene, en Jerusalén". Pero los judíos siguieron en Palestina, años después, bajo el reinado del emperador Adriano, hubo una nueva rebelión contra Roma, que se saldó con la expulsión de los judíos de la ciudad santa, denominada ahora Aelia Capitolina y la construcción de un templo a Zeus-Júpiter en el emplazamiento del antiguo a Dios, mas no se menciona deportación masiva alguna. Siglos después, durante las Cruzadas, los europeos al tomar Jerusalén encontrarían y masacrarían judíos y guerreros judíos combatían hombro con hombro con los musulmanes bajo las banderas de Saladino contra los invasores occidentales.




Así, actualmente existe una teoría que está causando conmoción en Israel: que los actuales Palestinos, más que descender de los Filisteos, descienden de Judíos originales que se convirtieron al Islam, así como otra buena parte se habría convertido al Cristianismo. véase: http://www.antiwar.com/orig/cook.php?articleid=13569




El Sionismo surgió como consecuencia, como decíamos en el post anterior, del racismo europeo. Durante la Edad Media, se discriminó a los judíos como "asesinos de Cristo", lo cual es erróneo, Jesús murió por los pecados del mundo, de TODOS, no nada más de los Judíos y mucho menos nomás por Anás, Caifás y sus adláteres, además, mucho ayudaron los romanos, quien le condenó fue Pilato, romano, quienes le azotaron y pusieron la corona de espinas, fueron guerreros romanos, siguiendo la costumbre romana de la Saturnalia, y quienes le clavaron en la cruz fueron romanos, pero éstos son ahora un pueblo extinto que sobrevive genética y lingüísticamente en los pueblos latinos actuales, entre ellos nosotros, y nadie habla que carguemos con una maldición por ello; sin embargo, muchísimos prejuicios se cebaron sobre los judíos y genero en ellos un, muchas veces, justificado resentimiento hacia los Cristianos y "gentiles" en general.


Tras la Revolución Francesa y el proceso de secularización vivido durante el siglo XIX parecía que las puertas de la integracion en las sociedades europeas se abrían para los judíos, hasta que a fines de ese siglo ocurrió un hecho que demostró que esto no sería posible fácilmente: un capitán de religión judía del ejército francés, Alfred Dreyfuss fue acusado injustamente de espiar para los alemanes, entre los argumentos que se esgrimieron en su contra estuvo el que, al ser judío, no se consideraba patriota y no guardaba lealtad a Francia. Nada más falso, la familia Dreyfuss, ricos industriales, era originaria de Estrasburgo, y cuando esa ciudad cayó en poder de los alemanes tras la Guerra Franco-Prusiana, la familia emigró a París con tal de mantenerse leales a Francia, pues, como judíos secularizados y asimilados a la sociedad, se consideraban a sí mismos como franceses, pero de credo judío, lo cual observaban en privado y cuando los sábados iban a la sinagoga lo mismo que sus vecinos iban el domingo a misa.


El juicio fue sonadísimo y se subieron a su defensa los intelectuales más encumbrados de la época, como Emile Zolá, que escribió un virulento ensayo defendiendo al capitán, titulado "Yo Acuso", y finalmente, se descubrió la verdad: el culpable de la operación de espionaje era un húngaro naturalizado francés y espía profesional que trabajaba para el gobierno de Berlín y a tal efecto se había enrolado en el ejército galo, siendo protegido y amigo de generales y funcionarios, el escándalo fue mayúsculo y se supo que muchos de esos funcionarios y jefes militares, enterados de que su amigo en realidad era el enemigo ocultaron todo y buscaron un chivo expiatorio que resultó ser el buen Dreyfuss, a fin de evitar que rodaran sus cabezas.


Sin embargo, las semillas del actual conflicto de Medio Oriente quedaron sembradas: Theodor Herzl, periodista austriaco (judío) en vez de considerar que se estaba ante un caso de error judicial, corrupción e injusticia en contra de un individuo particular, le dió otra connotación: todo esto era una muestra de que los europeos jamás aceptarían a los judíos en sus sociedades como iguales, sino que siempre serían señalados: la solución, fundar el Estado-Nación Judío sobre algún territorio: Madagascar, la Patagonia... o quizá, volver a la antigua Caanaan, la tierra prometida a Abraham. Y así, surgió el sionismo como un movimiento nacionalista, laico incluso, que buscó la formación de un Estado Judío.


Tras la I Guerra Mundial las condiciones se dieron: el decadente Imperio Musulmán de los Otomanos se derrumbó, y Francia e Inglaterra se repartieron sus despojos y concesiones petroleras de los nuevos Estados y Protectorados creados bajo el sistema de mandatos de la Sociedad de Naciones. Los judíos sionistas, alentados por la llamada "Declaración de Balfour" un tratado secreto firmado entre el gobierno británico y la dirigencia sionista para el retorno a Palestina, comenzaron a promover la migración judía hacia el lugar, pero no tuvieron mucho eco hasta que la llegada de Hitler al poder en Alemania y la II Guerra Mundial dio motivos suficientes a familias enteras judías para huir de Europa y considerar que Herzl había tenido razón, después de todo, no solo los nazis les perseguían, sino que incluso la Francia de Vichy, Italia y hasta los destrozados polacos colaboraban con el régimen en la "solución final".


Por esa razón, hay quien dice que los sionistas hicieron hasta un acuerdo con Hitler respecto a que se diera la persecución, con tal de tener justificación para crear el Estado de Israel y a cambio, dejar a Europa libre de judíos.


Los creadores del Estado de Israel, por su parte, se toparon con un problemón una vez que dieron fin a su lucha en 1948, lucha en la que, por cierto, se portaron igual que Hamas o Hezbollá realizando atentados terroristas contra palestinos y británicos, e incluso contra la propia población judía acusada de confraternizar con los "gentiles", David Ben Gurión, Golda Meier y otros caudillos sionistas se presentaban a sí mismos como judíos, todos, además, provenientes de Europa Oriental, lo que los hacía Azhkhenazi y por tanto, de origen Khazaro, no de origen auténtico hebreo, pero se trataba de gente que era de ferviente militancia de izquierdas, incluso comunistas y socialistas, pero además eran ateos... y entonces se dieron cuenta de algo: sin la base religiosa, no existen judíos.
Es decir, como Rabkin lo plantea: es el judaísmo lo que hace al judío y no a la inversa, sin judaísmo, no existen judíos, serán europeos o del lugar donde se encuentren, pero cuestiones tales como la comida: la tradición kosher radica en una base religiosa, las festividades, las costumbres, todas ellas se encuentran basadas en el Pentateuco o Torá, o en el Talmud, incluso las supersticiones y la base del pensamiento científico judío radica en la Kábala de base religiosa. Por ello, no hubo más remedio, y el Estado de Israel ha ido evolucionando hacia un Estado Confesional sumamente fanático, que concibe que al ser el pueblo judío el elegido de Dios implica que se debe alcanzar una superioridad material, política y militar sobre los demás, a los que se concibe poco más que como animales. Además, se han planteado como objetivo el devolver al moderno Israel los dominios alcanzados bajo Salomón: desde el norte del Eufrates hasta el Mediterráneo, como condición para que llegue el Mesías, un líder militar y político que los hará dominar el mundo.
Para lograr estos fines, cuentan con el apoyo incondicional de EUA por 3 factores primordiales: 1.- La concepción de Israel como cabeza de playa occidental en Medio Oriente, foco difusor de los ideales democráticos y de libertad económica.
2.- El poderío del lobby judío en EUA encarnado en instituciones como el AIPAC (Instituto para las Relaciones Israel-EU) motivado por que mientras que en Israel viven 6 milones de judíos, en EUA viven 8 millones, y el poderío económico de miembros relevantes de esa comunidad con gran peso sobre la clase política.
3.- El fanatismo religioso de las sectas evangélicas norteamericanas, que creen que una vez se logre la reconstitución del Israel bíblico, se producirá la segunda venida de Cristo.
Sin embargo, es probable que el sueño, o pesadilla sionista no tenga un futuro promisorio ni logre esa preeminencia esperada: la crisis económica puede afectar a la capacidad norteamericana para ayudar a Israel, los recientes escándalos de espionaje y de dobles lealtades de personajes como Richard Perle, Paul Wolfowitz o "Scooter" Livy así como las motivaciones de los ataques del 11 de septiembre han hecho que muchos norteamericanos ahora se cuestionen el apoyo norteamericano a Israel; además, el daño a capitales judíos con la crisis económica puede golpear su influencia sobre el gobierno norteamericano.
Incluso, en el seno de Israel se suscitan las divisiones entre ortodoxos y liberales, sefarditas y azhkenazis, sionistas y antisionistas, recién llegados y nacidos en el territorio, y sobre todo, ha aumentado la postura de los que se cuestionan la posición de los gobernantes sionistas que, además, han quedado en evidencia como una elite corrupta y cada vez más anquilosada, muy lejos de estar comprometida con la Democracia: la corrupción de Ehud Olmert, los escándalos sexuales del antecesor de Simon Peres como presidente de Israel, la ineptitud mayúscula de los generales israelís derrotados por Hezbollá en Líbano en el 2006, y el que se trata de la misma camarilla eterna que se intercambia los puestos.
Los Palestinos tampoco son peritas en dulce, pues tampoco tienen voluntad de cumplir los acuerdos de paz, al igual que los judíos, que solo usan treguas y acuerdos para facilitar la colonización, aquellos las utilizan para reorganizar sus fuerzas y atacar.
En este caso, los sionistas ahora pretenden obligar a Obama y a los Clinton a no buscar una postura conciliadora como en el pasado, cuando se firmaron los acuerdos de Oslo, sino al alebrestar a Hamas, que no lograrán debilitarlo, sino fortalecerlo, a fin de que el conflicto se prolongue y se complique y EUA tenga que intervenir en favor de Israel.
En fin, estamos ante el último conflicto del año 2008 y otro factor más para enredar un 2009 que de por sí, aparece como un año difícil.
De cualquier modo: Feliz año.


26 de diciembre de 2008

LA DEMOCRACIA VA A FRACASAR--VIENE EL AUTORITARISMO II

Aristóteles de Estágira, filósofo griego (macedonio) del siglo IV a.C. fue sin duda una de las mentes más preclaras de todos los tiempos, esto no quiere decir que no haya metido la pata, lo hizo, sobre todo condicionado por su época, tanto en justificar la esclavitud, (pese a lo cual, dijo una gran verdad: no merece la libertad quien no lucha por ella) y en cuanto a ciencias naturales defendió la generación espontánea, que siglos después sería rebatida por Spallanzani o la cuestión del famoso experimento de Galileo respecto a la caída libre de los objetos de acuerdo a su peso: Aristóteles pretendía que lo más pesado caía más rápido que lo más ligero,el físico italiano demostraría que sin importar el objeto, en las mismas condiciones todos los objetos caen al mismo tiempo, abriendo la puerta a Newton y el descubrimiento de la constante de la gravedad: 9.8 x m/sec.


Este pensador, llamado en la Edad Media justamente como "el maestro de los que saben" se caracterizó por ser un filósofo del sentido común y de la Naturaleza: lo justo, lo bueno, es aquello que es de acuerdo con su naturaleza, con aquello para lo que algo es hecho o que cumple con su esencia.


Su obra política, partiendo de este criterio, lo llevó a establecer una clasificación de las formas de gobierno en buenas y malas, según las mismas respondieran o no al fin fundamental de toda organización política o Estado: el logro del Bien Común. De ahí se desprende que aquellas formas de gobierno que tiendan a satisfacer otros fines no sean consideradas como buenas por el estagirita. Así, contrapuestas a la Monarquía (el gobierno de uno, de corte paternalista y benefactor) a la Aristocracia, consistente en el gobierno de los mejores, personas seleccionadas por el mérito o la virtud, y la Politeia o forma mixta de gobierno, misma que incorrectamente o interesadamente ha sido traducida como Democracia, cuando ésta se encuentra clasificada entre las malas formas de gobierno junto a la Oligarquía y a la Tiranía, en este caso, las erróneas o interesadas traducciones le llaman Demagogia, cuando ésta es una herramienta a usar si se gobierna una Democracia.
Aristóteles nos señala la relacion entre forma de gobierno y la situación económica que es esencial para la paz y la estabilidad social: una sociedad con un gran número de pobres será una sociedad que tenderá a la Democracia, ésta por fuerza evolucionará tarde que temprano a una Oligarquía, el gobierno de una minoría privilegiada que buscará defender sus prebendas, y de ahí se saltará a la peor de las formas de gobierno posible: la tiranía de aquel que ejerce la violencia como método de mando.
Pero, seguramente muchos dirán: los países europeos y EUA tienen un alto nivel de vida, o lo tenían antes de la crisis económica y son Democracias, o se citará aquella frase que relaciona sociedad desarrollada y Democracia, pero hay que hacer una precisión: el pobre no es simplemente el que se muere de hambre, el pobre es aquel que no tiene todas sus necesidades satisfechas, y ahí es donde radica la magia del demagogo: fabricar pobres, o hacer que la gente, aparentemente con un buen nivel de vida, siga exigiendo la satisfacción de necesidades, aunque éstas sean creadas, artificiales o falsas.
Así, en un país tercermundista como México nunca habrá interés en resolver la situación de gran pobreza y desigualdad, al menos no de fondo, siempre se aplicarán medidas asistencialistas que nunca irán más allá de ser meros paliativos para las apremiantes necesidades de gran parte de la población, ¿por qué? pues simplemente porque esto acabaría con la gran clientela electoral de los partidos políticos, estos tienen que prometer cambios, tienen que prometer satisfacer las necesidades de la población y así, ganarse los votos; ¿pero que ocurre en una sociedad europea del primer mundo, donde las necesidades han sido plenamente satisfechas?
Hay un caso de una sociedad en su tiempo que tenía satisfechas todas sus necesidades y que por ello tuvo una historia que registra 3,000 años de estabilidad absoluta, perturbada únicamente por las invasiones y dominaciones extranjeras, e incluso entonces, no se vió afectada la vida interna de la sociedad, la que cambió únicamente cuando el modelo se agotó lo suficiente y vino la experimentación con el Cristianismo como nueva base fundamental: teológica y cosmológica de esa sociedad y sus sustitución final por el Islam, dentro del que se ha mantenido firmemente tras 1,300 años: me refiero a Egipto.
En el Egipto faraónico prácticamente no hubo cambios desde el reinado de Menes en el 3,000 a.C. hasta la muerte de Cleopatra en el 31 a.C., el sistema cubría todas las necesidades de una sociedad sencilla y rural por lo que los cambios eran rechazados, así cuando Akhenatón o Amenofis IV intentó un cambio con su revolución religiosa hacia el 1,300 a.C., el cambió no fructificó y no tuvo casi repercusiones más que afirmar aún más el régimen faraónico. Por lo tanto, si la esencia de la Democracia consiste en el cambio constante de gobernantes, necesita crearse o bien un sistema imperfecto que unca resuelva las necesidades y lleve a constantes conflictos sociales que lleven a la sed de cambios, o bien, hacer creer que el sistema no alcanza a satisfacer todas las necesidades.
Y así tenemos que es por ello que surgen debates y exigencias impensables en el pasado y divisiones sociales: tomemos el caso de España; este país europeo vivió un largo periodo de decadencia y hundimiento tras sus glorias imperiales que podemos decir inicia en 1808 con la invasión napoleónica (que solo marca la gran debilidad a la que había llegado arrastrando un proceso de agotamiento iniciado en el siglo XVII) y que toca fondo con la Guerra Civil de 1936-1939 después viene un proceso de recuperación iniciado con la Dictadura Franquista y que culmina en la década de los noventa, en que resulta evidente que España vuelve a colocarse junto a los demás países del llamado "primer mundo" y tiene hasta el crecimiento económico más alto de todos los miembros de la Unión Europea; pero ¿qué pasa? que el sistema democrático implica que la sociedad no debe darse por satisfecha y se empiezan a inventar necesidades en los que, sin la propaganda y el debido adoctrinamiento educativo no habrían aparecido: necesidades de libertad o libertinaje sexual, lobby gay, laicismo, autonomías regionales, sistemas de pensiones cada vez más laxos, legalización de drogas, asistencialismo gubernamental, etc. etc.: resultado, tenemos una sociedad de insatisfechos que cada vez exigen más, y así es en el caso de toda Europa; esto da gran margen a los partidos a ofrecer, como dicen por allá "el oro y el moro" y ganar votos.
Pero ya desde Platón, maestro de Aristóteles, se señalaban las consecuencias negativas de esto, primero que nada, que en la Democracia no se gobierna a un pueblo compuesto por individuos que razonan, sino se gobierna a una masa que solo tiene emociones o necesidades primarias que exigen satisfacción, y el Demagogo es el personaje que da los satisfactores y cumple todos los deseos y no duda en mover al sentimiento, como por ejemplo, decir que su querida abuelita murió un día antes de la cita con las urnas para sacar lágrimas y sentimientos de compasión que influyan en la contienda, o demonizar al rival y decir que "es un peligro para el país" o señalar que las maniobras del oponente son parte de un "complot" dirigido contra el candidato que se presenta como el salvador esperado, por que eso es lo que espera la sociedad democrática siempre, y cuando lo encuentra, ese salvador se convierte en un Hugo Chávez o en un Hitler o en un Napoleón y se da el paso inevitable a la Tiranía, o bien, previamente se puede dar un periodo oligárquico que llevará a que la sociedad se encontrará dominada por un grupo de elite que utilizará al engañado pueblo para sus fines y su enriquecimiento: en algunos países desarrollados, se forma un "establishment" de dos partidos que resultan ser caras de la misma moneda, en otros, como México, se forma una partidocracia abusiva y corrupta, formando el caldo de cultivo para la aparición, gracias al descontento, del tirano que será saludado como el libertador ante los desmanes.
Pero no solo eso, las sociedades democráticas conducen siempre al caos, pues se pierde el respeto, ya señalaba el maestro de la Academia ateniense que en una sociedad así los jóvenes pierden el respeto a los viejos, se pierde el respeto a las normas y no se quieren contraer obligaciones, solo gozar derechos y eso, poco a poco, lleva a una descomposición social que no puede frenarse al perderse la autoridad sobre el pueblo; por ello, en el post anterior decíamos que la Democracia es una señal de decadencia de la Civilización Occidental.
Por el contrario: Rusia, China, el Islam, entre otros, son civilizaciones que resurgen gracias a su modelo autoritario, el hecho de que en China se destituyera a dos funcionarios por dormirse en un acto oficial muestra la importancia que se da al respeto, al escuchar a un orador, a diferencia de nuestro Congreso estatal o federal, donde quien se para a hablar está como perico mientras la audiencia parlotea formando corrillos o bolitas, o dormita sobre las curules, o habla por teléfono celular o chatea por el messenger, etc. Esto va a llevar a una reconfiguración del poder mundial y a un cambio en los modelos políticos y sociales a seguir. En otro post, retomaremos el tema de las potencias emergentes y cómo se reconfigurará el orden mundial.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Uno de los gravísimos errores de la Derecha actual y que por ello sirve de punto débil a ser atacado acertadamente por la Izquierda es el estúpido apoyo a la causa del Estado de Israel: hoy, 27 de diciembre, el régimen sionista atacó salvajemente la Franja de Gaza alegando que atacaba a posiciones de Hamas, en realidad, atacó a civiles, el Estado de Israel es un régimen teocrático y místico incluso más peligroso que el régimen iraní que dista mucho de ser democrático y de otorgar un trato igual a todos sus ciudadanos, pues si se quiere ser verdaderamente ciudadano israelí el requisito sine qua non es ser judío, mientras cristianos y musulmanes son discriminados y los druzos tolerados gracias a su carácter gnóstico y no proselitista. No se ha entendido que no se puede dar marcha atrás y volver a los tiempos bíblicos: si el Estado de Israel tiene derecha a existir, bueno, pues entonces México tiene derecho a la devolución de Texas y California, o los indígenas tienen derecho a expulsarnos a criollos y mestizos de América y que resurja el Imperio Azteca, el Incanato o las ciudades-estado mayas.
La gran causa del desastre de Medio Oriente es esa aberración nacida en 1948, nacida, hay que decirlo, del racismo de los europeos y de su intolerancia que impidió a los judíos una completa integración en sus sociedades y desembocó en la terrible tragedia innegable del Holocausto, misma que no justifica que las víctimas ahora se conviertan en verdugos.

22 de diciembre de 2008

¿VIENE EL AUTORITARISMO?

El otro día en un programa de TV en que algunos analistas y Rosario Robles discutían acerca del Gobierno de Felipe Calderón y la actual crisis económica global, uno de los periodistas señaló que las crisis son oportunidades y sobre todo, lo son para el surgimiento de liderazgos... eso es cierto, y muchas veces las graves conmociones económicas han llevado al surgimiento de líderes que no han resultado ser de lo más positivo que digamos: Adolf Hitler es un ejemplo claro de ello.


¿Qué es lo que sucede? Pues bien, la población se enfrenta ante el viejo dilema entre seguridad y libertad; desde tiempos bíblicos es de recordarse el pasaje del Exodo en el que los Hebreos se quejaban ante Moisés de su triste situación al atravesar el desierto del Sinaí diciendo que ojalá nunca los hubiera sacado de Egipto, donde al menos, tenían que comer.


Vivimos tiempos muy duros y revueltos y el dilema al que se enfrentaba el antiguo caudillo judío hace 3,250 años sigue vivo hoy en día: desde el año 2001 y la escalada bélica-terrorista iniciada entonces se implementaron en EUA leyes tales como la famosa "PATRIOT Act" en que se implementaron medidas tales como el fichaje de viajeros en los aeropuertos, rayos x, escuchas telefónicas, espionaje por Internet y demás medidas que incluso pueden calificarse de excesivas y que claramente constituyen limitantes a la libertad individual.
El día de hoy, debido a la crisi económica se pide una mayor intervención estatal en la vida económica; en EUA el plan de rescate consistió en hacer del gobierno un agente económico, interviene en los bancos, inyecta capitales, incluso en la industria automotriz, como acaba de ocurrir recientemente, para evitar el cierre de 2 o hasta las 3 "grandes de Detroit" que provocaría una oleada de desempleo a nivel mundial, y decide poner la tasa de interés en el nivel más bajo de la historia y seguir imprimiendo billetes sin respaldo con tal de evitar las quiebras: se evita la terapia de choque para en lugar de que el mercado se autodestruya y se autoreestructure como el Fénix de las cenizas que es lo que ocurriría, pues resultaría algo altamente impopular, se interviene con analgésicos que lo único que lograrán será prolongar la agonía, eso sí, con cuidados paliativos para que no duela, pero que llevará inexorablemente a la muerte.
Y así por aquí y por allá fluyen las acusaciones de mentiroso contra Adam Smith y la idea del libre mercado: es una falacia que éste se autorregule y es necesaria la intervención estatal: el discurso de Obama, que le permitió ganar la silla más codiciada del mundo giró precisamente en torno a esto, prometiendo la intervención gubernamental y el establecimiento de un modelo socialdemócrata estilo europeo de "Estado de Bienestar".
En México, la inseguridad creciente ante el cada vez mayor poder del crimen organizado y la ofensiva que sin ton ni son fue lanzada por el Gobierno de Calderón en su contra ha llevado a que seamos un país con niveles de violencia propios de Irak o Afganistán, solo que sin guerra, por lo que se ha lanzado una política de militarización del país en la que el ejército actúa como fuerza policial, la población pide en su mayoría medidas drásticas (yo entre ellos, me cuento a favor) como la implantación de la pena de muerte, y el Presidente buscando popularidad inmediata, tal y como desde su toma de posesión había afirmado, busca "rebasar por la izquierda", se aproxima a los nefastos regímenes de Venezuela y Cuba, aunque cabe decirlo, llevar una buena relación con ellos evitará su involucramiento en la política interior mexicana, en especial su probable apoyo a movimientos subversivos o a radicales como AMLO, y también se pronuncia en contra del libre mercado; entre tanto, en el Congreso de la Unión se cocina una propuesta que sería nefasta como el que sea el legislativo determine las tasas de interés, bancarias y hasta de las tiendas departamentales, lo que ahuyentaría la inversión que nos llegaría huyendo de EUA con tasas atractivas en los préstamo otorgados al gobierno federal.
Así, si tomamos en cuenta que, uno de los aspectos en que el análisis económico-histórico de Marx fue acertado es el que relaciona al sistema económico con el régimen político imperante, podremos observar que en sistemas económicos en que el Estado intervenía activamente o dirigía las actividades principales se corresponden con una gran concentración del poder sobre los individuos: el sistema Mercantilista de los siglos XVI a XVIII se corresponde al Absolutismo Monárquico, el "Antiguo Régimen" llamado así por la Revolución Francesa, y cuando el Estado es el único agente económico, único propietario y único patrón y distribuidor de bienes, llega a apoderarse completamente de las personas y establece un régimen totalitario, como fue el Comunismo Soviético.
En este sentido, quienes más se beneficiarán de la crisis económica serán los regímenes que se caracterizan por un mayor poder, ya sea sistemas autoritarios o hasta totalitarios en ciernes, todos ellos saldrán beneficiados, e incluso, podemos predecir una decadencia de los sistemas democrático-representativos incluso en Occidente ante gobiernos cada vez más intervencionistas y por ende, cada vez más autoritarios.
La Democracia Representativa se corresponde tal cual con una economía sustentada en el consumo: después de todo, tenemos a varios proveedores de política que se ofrecen a los consumidores, que vienen a ser los electores, dispuestos a pagar un precio: el voto, con tal de hacer que la opción de su preferencia, que más les haya llenado el ojo y demás sentidos a través del uso de una adecuada mercadotecnia que les presente las características que más les resulten atractivas, alcance el poder; pero si tenemos una economía que se sujete a las reglas dictadas desde arriba es evidente que las características del sistema político también se verán alteradas y quedarán sujetas a reglas que serán dictadas en forma ajena al interés de un consumidor-elector, que se convertirá en un súbdito.
Por eso vemos claramente que la influencia de EUA se debilita rápidamente en América Latina, y por el contrario, la influencia de dos colosos autoritarios: China y Rusia crece enormemente, lo que además, tranquiliza a los aprendices de dictador que son Daniel Ortega (en la foto con Titerev, perdón, Medvedev en el Kremlin), Hugo Chávez o Evo Morales, pues saben que el apoyo externo que pueda brindarles Moscú será vital para su permanencia en el poder: ¿que se perdieron gubernaturas y alcaldías importantes? ¡Qué importa, si ya se crearon estructuras paralelas que ejercen más poder que las tradicionales! y así Chávez tranquilamente avanza hacia lograr la reelección indefinida y la armada roja pasea por las costas para atemorizar a los opositores.
Con esto, sin embargo, no digo que todo autoritarismo sea negativo: lo es si se convierte en totalitarismo y lleva al aplastamiento total del individuo, o a la subordinación ideológica absoluta como fueron los casos de la Alemania Nazi, la Rusia Soviética, la Cuba de Castro, la dictadura militar argentina de fines de los 70 o los intentos de los nuevos caudillos sudamericanos. Por el contrario, los regímenes autoritarios, cuando son bien llevados pueden resultar sumamente positivos, mejores que cualquier sistema democrático.
Ya abundaré más en un post futuro acerca de esto, pero la Democracia dista mucho de ser una panacea, y ya Aristóteles, hace 2,300 años, la calificaba como una de las malas formas de gobierno, puesto que significa la puerta de entrada de las tiranías y que lleva al desórden de la sociedad: mucha de la actual degeneración moral de las personas, libertinaje, falta de ética o moralidad en los negocios y la vida personal, relativismo, falta de urbanidad y civismo, individualismo egoísta y hedonismo se derivan directamente de la Democracia, y este sistema ha sido una de las causas más importantes y también uno de los síntomas más claros, de decadencia de nuestra Civilización Occidental.
Pero, por lo pronto, los síntomas de que evolucionamos hacia el autoritarismo son evidentes, incluso en Hollywood: Steven Shodemberg acaba de estrenar una película sobre el Ché Guevara, donde se hace apología evidente de uno de los regímenes más brutales de la segunda mitad del siglo XX y de uno de sus personaje más siniestros y atractivos, que lo haga un norteamericano y a las puertas de un deshielo entre la Habana y Washington con la llegada al poder de Obama, es insinuante, lo mismo que se preparen películas sobre las FARC, seguramente contadas desde una tónica de izquierda da también materia que contar, o que luminarias de la música desde Coldplay hasta Maddona se pronuncien contra el libre mercado y la Globalización (con todo y que han sido sus más claros beneficiarios) y pidan mayor intervención gubernamental, es también sintomático.
Veremos que nos depara el 2009.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Tremenda campaña de mercadotecnia se desata promoviendo la nueva bazofia de Gay-el, perdón Gael García y Drogo, perdón otra vez, Diego Luna, "Rudo y Cursi" sigo preguntándome: ¿Quién está detrás de estos dos, tan sobrevaluados? ¿por qué y a cambio de qué?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Bueno, pues esperando que pasen una excelente Navidad, mis 3 lectores, los dejo, enviándoles mis mejores deseos, y que así como nació Jesús en Belén hace 2008 años (los exactos dirán que en realidad fue hace unos 2014, por los errores de Dionisio el Exiguo, pero no nos compliquemos la vida) para darnos un mensaje de amor, de reconciliación y de superación de que no nos quedemos siendo los animales que somos, sino que busquemos ser algo mejor, ser más humanos y más espirituales, que así renazca en los corazones de todos los mejores sentimientos y los más altos sueños.
Un abrazo de Navidad de su bloggero:
YORCH.




20 de diciembre de 2008

MIS BARROCAS VACACIONES EN SAN LUIS POTOSI

Tomando un respiro antes de que concluya el año, tomamos unas vacaciones en la hermosa ciudad de San Luis Potosí; no es la primera vez que voy a ella, mas sí la primera en que tengo oportunidad de visitar detenidamente sus monumentos coloniales, la mayoría de ellos construídos durante el siglo XVIII y representativos del arte Barroco, estilo o corriente artística que si bien en Europa se presentó desde fines del siglo XVI y tuvo su apogeo durante el XVII en el llamado "Siglo de Oro Español" como fruto de la Contrarreforma, y se expresó en la literatura con genios como Quevedo y su rival Luis de Góngora y Argote, en la pintura con maestros como Velázquez o Murillo y en la arquitectura con los hermanos Churriguera, por lo que ve a España y Bernini en Italia.

Incluso en la moda de aquella época se expresó el barroco: pelucas rizadas, largos sacos de solapas bordadas, corbatas de encaje, sombreros tricornios emplumados y bastones en los hombres, crinolinas y altísimos tacones de 10cm de altura en las mujeres.


Pero no fue sino en América donde el Barroco, gracias a la influencia indígena y su gusto por los colores brillantes y profusión de adornos y figuras complejas presentes en su escultura, pinturas, alfarería y códices, que este estilo cobró un auge inmenso y su plena realización. Como muestra están algunas fotos que tomé:


Esta es la plaza de armas de San Luis, es magnífica, me da gusto ver que, tras un año y medio de mi primer visita a esta ciudad, la situación de la plaza ha mejorado, luce extraordinariamente limpia, no hay graffiti en los edificios circundantes, los jardines están verdes y las fuentes funcionan. Atrás aparecen las torres de la bellísima catedral de San Luis: construida de 1730 a 1854, ESA sí es una iglesia catedral, no como "doña picos" esto es, la catedral de Guadalajara, que si bien es muy característica, no deja de ser un ejemplo de lo que no debe hacerse: mezclar estilos sucesivamente hasta transformar una construcción en un amasijo gris, inclasificable y espantoso (otro ejemplo mucho más extremo es la Catedral de Santiago de Compostela, que empezó siendo románica y hoy en día es de todo un poco).



Esta es la cúpula de la catedral por dentro, resulta extraordinario el decorado presente en esa y otras iglesias potosinas hecho con pintura mural que figura diseños vegetales, y en este caso, intercalados con pequeños retratos de los apóstoles y algunos otros santos, pero quizá lo más impresionante fue el espectáculo nocturno, en que, a semejanza de lo que se ha hecho en París con la Catedral de Notre Dame se proyectan imágenes sobre la fachada, en el caso de San Luis, se hace esto sobre la Catedral y sobre la fachada de la Iglesia del Carmen y del edificio de la Rectoría de la Universidad Autónoma de SLP, antes colegio Jesuita en la colonia. He aquí el resultado, es impresionante:






Una visita realmente imprescindible e impresionante es al templo y convento de San Francisco y el Museo Regional en él instalado, ahí uno puede ver lo siguiente:





La capilla de Aranzazú, donde ahora se presentan espectáculos, de hecho, al momento de nuestra visita integrantes del ballet de la Universidad ensayaban un performance sobre ángeles que iba a presentarse por la noche del día siguiente.









Don Silvestre López Portillo, fundador en México de la ¿insigne? familia de políticos y literatos que dio a Jalisco gobernadores y escritores de novelas costumbristas (por no decir de "charritos") también fundó a Real de Catorce en el siglo XVIII, supongo que defendía a la plata (y al peyote) como un perro, jajajaja. Me lo imagino llorando tras un ataque de la banda de asaltantes de los "Capablanca" que asoló las tierras potosinas en esa época diciendo: "¡Ya nos saquearon, no nos volverán a saquear!" jajajaja. ¿se habrá casado con alguna diva del vaudeville como su descendiente?

El templo de San Francisco tiene algo que se me hace un detalle curioso y me intriga:


Un hermoso candil con forma de barco... las jarcias, velas, correaje, casco y ancla hechos de cristal... seguramente tiene una historia detrás, me encantaría, si alguno de mis lectores la conoce, que me la dijera.




Pero nada se compara al altar dorado de la Iglesia del Carmen:




Un pedazo del cielo en la tierra, ¿no es así? No es de extrañarse que ante tamañas joyas del arte religioso la gente de San Luis tenga una vida espiritual mucho más elevada y plena que la que tenemos hoy en día aquí en Guadalajara, esto no quiere decir que no haya problemas, ni que sea la ciudad perfecta, pero se percibe en los habitantes la conservación de los valores familiares y de urbanidad que por desgracia hemos perdido en la capital jalisciense ante un individualismo, materialismo y egoismo totales y extendidos, y esta espiritualidad no se debe solo a la Iglesia Católica, otras denominaciones cristianas, como la Presbiteriana y la Evangélica tienen también bellísimos templos, uno es vecino de la Iglesia de San Francisco y es una joya neogótica de fines del siglo XIX.
Pero el contraste no termina aquí, los potosinos por fortuna han sabido conservar el patrimonio dejado durante la época de la colonización española, durante el México Independiente o el Porfiriato, sin que haya habido gobernantes que hicieran especulaciones inmobiliarias como en GDL donde arrasaron con el centro histórico para construir un engendro de moles de cemento y refugio de malvivientes llamado "Plaza Tapatía", donde se ha dejado decaer al centro de la ciudad, lleno hoy en día de orines, teporochos y graffitti en vez de ser un núcleo económico y comercial como es en San Luis, hoy en día Avenida Hidalgo, aquí en Guadalajara que en los no tan lejanos días de mi adolescencia estaba llena de mueblerías de calidad, ahora se encuentra llena de locales para jotos y centros de tatuaje, o donde masones fanáticos demolieron templos históricos para construir monumentos a sus predecesores (la Rotonda de los Hombres Ilustres, donde está un mafioso ilustre como Zuno, un lamebotas como Gómez Farías y otros más) o donde se ha arrasado con inmuebles también históricos por la vialidad como es el caso de los conventos de San Francisco en Avenida Alcalde, del que solo dejaron las iglesias en sendos parques y los arquitos del claustro, y del Refugio, donde dejaron a la iglesia trepada en el camellón, o del Carmen, donde dejaron un pedacito como centro cultural, en realidad como refugio de los típicos pseudointelectuales izquierdosos, greñudos y con caspa en la barba por que creen que bañarse o usar desodorante es algo burgués (así conocí a un reportero de "Proceso" que era así de mugroso, yo creo por que leyó que Marx o el Ché no se aseaban) para tomar café y fumar cigarritos raros y ver "arte" moderno.
Y es que ese es un contraste tremendo: San Luis es una ciudad para que vivan las personas, no para que circulen coches, y en Guadalajara, olvidandose de lo primero e intentando lo segundo no han logrado ninguna de las dos cosas: es una urbe inhumana y los congestionamientos son tan espantosos que ni los autos pueden moverse. Mas no solo en eso se ve el fracaso rotundo de las últimas administraciones municipales y estatales en nuestra ciudad, sino también en el derrumbe económico: las avenidas principales están ahora llenas de locales abandonados que dan pésimo aspecto llenos de basura, maleza y graffitti, ¡y todavía así seremos sede de los Panamericanos en 2011 y pasan los cada vez menos turistas en el autobús de dos pisos! Por contraste, en San Luis cada vez se instalan más industrias y se abran más comercios, viene seguramente una época de prosperidad, si la sabn manejar, y esperemos, que el crecimiento no lleve al vicio a la sociedad potosina como sucedió con la tapatía.
Y conste: en SLP han gobernado panistas igual que aquí, pero al menos, parecen seguir las ideas de Gómez Morín, González Luna, González Morfín y más recientemente, del Dr. Nava... aquí en GDL, solo siguen el olfato de sus ambiciones...

15 de diciembre de 2008

ENTRE ZAPATAZOS Y NEGROS PANORAMAS

video



La presidencia en EUA saliente de George W. Bush ha tocado fondo, y como prueba está lo acontecido el día de hoy en que un enfurecido periodista iraquí le ha llamado perro y aventado los zapatos, el mayor insulto en el mundo islámco.


A casi un mes de dejar la oficina oval ha dejado al orden internacional deshecho y herido de muerte, y sin perspectivas claras de recomposición pronta, no mientras haya gente empecinada en mantener a un EUA como primer potencia mundial única y hegemónica, lo cual además, mantendrá a la economía norteamericana y mundial en vilo. No habrá recuperación ni salida de la crisis mientras se mantengan vivos los conflictos en Irak y Afganistán.


Desgraciadamente las perspectivas no son halagüeñas: la llegada de Obama a la presidencia de la República norteamericana no garantizará por sí misma el cambio hacia una posición pacífica y conciliadora: la fecha establecida para el retiro de las tropas norteamericanas en Irak hasta el 2011 implica, prácticamente que habrá una continuidad del estado actual de las cosas en los próximos 3 o 4 años, incluso con un EUA que luchará solo, ante la salida de las tropas japonesas y británicas planteadas para el próximo año.
La resaca de los terribles ataques a puntos turísticos en Bombay ha propiciado que los dedos acusadores hindúes señalen al tradicional enemigo: Pakistán, y Obama ya desde los debates presidenciales acusaba al país islámico de no hacer lo suficiente contra el terrorismo, además de mostrarse partidario de incrementar la presencia militar en Afganistán de 35,000 a 60,000 efectivos... los rusos, hace 20 años llegaron a tener a más de 80,000 soldados en dicho país y ni con todo el apoyo de migs y sukhoys pudieron evitar recibir la paliza más grande de su Historia desde la invasión mongola en el siglo XIII.
El reciente anuncio de la Reserva Federal de bajar las tasas de interés interbancarias de referencia a entre 0 y 0.25% a fin de evitar por enésima vez que los bancos y grandes empresas se declaren en quiebra, lo que será contraproducente: van a provocar una gran inflación al inundar la economía con más y más dinero sin respaldo, tratando de provocar una deflación que lleve a la baja de precios y al estímulo del consumo. Para entender bien esto, que no es la primera vez que pasa en la Historia, pues ocurrió en la Francia Revolucionaria en 1796 y en la Alemania de la República de Weimar de los años 30, tenemos el siguiente artículo de "Libertad Digital": http://www.libertaddigital.com/opinion/manuel-llamas/hacia-la-hiperinflacion-46908/
En cuanto a nuestro pobre y atribulado México, las perspectivas son tristes: 2009 será año electoral, año en que todo mundo pierde menos los políticos y sus partidos que se han asegurado repartirse el erario con singular alegría, añádase a esto la incertidumbre que generan todos los comicios acerca de las expectativas de sus resultados, y se tiene garantizado un año malo para la actividad económica de los que andamos a pie, además, el clima de violencia e inseguridad desalentará la inversión y el turismo, que de por sí disminuyen ante la falta de capitales en el exterior, así como las remesas disminuirán al perder muchos "paisanos" su empleo o ver incrementados sus gastos.
Sobre las negras perspectivas, sobre todo las generadas por la delincuencia, aquí les copio un artículo de Stratfor que me llegó:
Deteriorating Security
One apparent paradox for the Calderon administration has been that, even while the government has clearly succeeded in damaging the cartels, the country’s security situation has continued to deteriorate at what appears to be an unstoppable rate. Just last week, the total number of drug-related homicides in Mexico in 2008 surged past 5,000. This puts Mexico on track to more than double the previous annual record of 2,700 killings, set in 2007.
In addition to the drastic rise in the number of killings, the violence has escalated in other important ways that are more difficult to quantify. For one, Mexican cartel violence has remained a brutal enterprise, with this past year registering perhaps the most significant
beheading incident. Second, attacks on security forces have increased. Law enforcement and military personnel have represented some 10 percent of cartel casualties, compared to approximately 7 percent during 2007.
In addition, a
series of assassinations of high-ranking government officials in Mexico City made it clear that almost anyone can be considered a cartel target. An expansion of the cartels’ arsenals also contributed to the escalation in violence, including the July discovery of explosive-actuated improvised incendiary devices in vehicles near a cartel safe house, and the February failed assassination attempt with an improvised explosive device (IED) in Mexico City.
Finally, 2008 witnessed the first clear case of the
indiscriminate killing of civilians, when alleged members of the La Familia crime organization threw two fragmentation grenades into a crowd during Mexico’s Independence Day celebration in Morelia, Michoacan state.
Of particular concern to the United States is how this rampant violence continues to cross the border. No single incident better demonstrates this than
the Phoenix home invasion in June. In that incident, cartel hit men armed with assault rifles and wearing Phoenix Police Department raid shirts killed a drug dealer. The assault had all the makings of a Mexican cartel hit, especially in the attackers’ willingness to engage police officers if necessary.
Looking Ahead
The deteriorating security situation certainly has become the top priority for the Calderon administration, with Mexico’s crime problem now officially considered a matter of national security. The government is considering the implications of increasing casualties, not only among security forces but also among civilians.
Moreover, the initial strategy of relying on the military only over the short term appears increasingly unfeasible, as police reforms have proven far more difficult to achieve than the administration anticipated. Despite the costs, Calderon has shown no signs of letting up. Assistance from the United States will begin expanding under the Merida Initiative, but foreign assistance is only one part of the solution. Perhaps recognizing that at present it is the cartels — not the government — that ultimately control the level of violence in the country, the Calderon administration is exploring plans to escalate the military’s commitment to the fight.
Of course, a sudden drop in violence could make such an escalation unnecessary. There is currently no indication that the violence will soon taper off, but it might also be premature to assume that the violence will continue to escalate in the way it has so far. Attacks involving IEDs or the indiscriminate killing of civilians, for example, have yet to be repeated.
Despite this caveat, the obvious danger is that the cartels have shown themselves to be remarkably innovative, vicious and resilient when backed into a corner. Given their powerful arsenals and deep penetration of the country’s institutions, a further increase in attacks against security forces and government officials seems all but inevitable.
En fin... esperemos que fallen los pronósticos, quién sabe cuánto más aguantemos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Me voy los próximos 4 días de vacaciones a San Luis Potosí, voy a ver vestigios de la época colonial, tiempos mejores para la entonces Nueva España en que el Barroco y la cultura triunfaron. Regreso el domingo a escribir más posts, creo que sería bueno dar seguimiento a lo que está haciendo Rusia paseando a sus barcos por todo el mundo, entre otras cosas que parecen indicar que se acaba la era de las democracias y vendrá la primavera del autoritarismo... ahí nos leemos.

7 de diciembre de 2008

SMALLVILLE Y LA RENOVACION DE SUPERMAN

El día de hoy hablaré acerca de una de las mejores producciones que pueden verse en la TV hoy en día; ya hemos tratado aquí de CSI y ligeramente hemos comentado respecto a la Ley y el Orden en un post anterior, en este caso, trataremos acerca de SMALLVILLE, obra que, a mi parecer, realiza el titánico esfuerzo de renovar a un personaje clásico de los cómics, como es Súperman, quizá el personaje más icónico de la historieta norteamericana y uno de los más controvertidos, pese a que inicialmente parezca un personaje sumamente plano y hasta soso.

Como seguidor de los cómics soy un fan declarado del universo Marvel, a pesar de ello, reconozco a DC como la editorial de historietas más antigua que ha sobrevivido de los años treinta hasta nuestros días y que por ello merece se le respete por su antigüedad, mas esto mismo ha hecho que DC arrastre una serie de lastres que han hecho que se haya colocado en un segundo plano desde los años sesenta, en que Marvel, con sus héroes humanizados, habitantes de un universo sumamente realista, en ciudades existentes como Nueva York y no en lugares imaginarios como Ciudad Gótica, Metrópolis (de hecho existe una localidad con tal nombre, en el estado de Ilinois, EUA, pero es en realidad un pequeño poblado), Ciudad Costera o Ciudad Central, con problemas económicos, emocionales y sociales reales o plausibles, ganó un atractivo enorme.

Así, DC, salvo en el caso de Batman, que es el súperhéroe más plausible y realista (posee el único súpepoder verdadero hasta hoy: el dinero) y que de todos modos tuvo una época bastante ñoña, acentuada por la surrealista y kistch serie televisiva de los sesenta, creo una serie de personajes sumamente fantasiosos y exagerados,entre ellos y en primera línea: Kal-El, último hijo de Kriptón y conocido en la Tierra como Clark Kent o Súperman.

El problema no es que fuese la intención de Jerry Siegel y Joe Schuster hacer un personaje patriotero y que pareciera el ideal de la perfección y de los boy scouts, sino que en los años 30 con una ciencia ficción todavía incipiente y dada a aventuras repletas de acción pero más cercanas a la fantasía que a la ciencia ficción (la inigualable saga John Carter de Marte de Edgar Rice Burroughs, inspiradora para Carl Sagan) y una literatura fantástica que se alejaba de los cuentos de hadas para ir adoptando un tono más serio: Robert E. Howard publicaba los cuentos de Conan el Bárbaro y Tolkien escribía su grandiosa obra en la discreción de su hogar, era natural que la capacidad de impresionarse de las personas fuera mucha, y ante el oscuro panorama de la gran crisis de 1929 y el clima de pre-guerra ante el ascenso del nazismo y el militarismo japonés, se neceistaba un ideal de héroe, y ese ideal se encarnó en dos personajes emblemáticos, para DC en el caso de Súperman, y para Marvel, en ese entonces Timely Cómics, en el caso del Capitán América.

Súperman se ha caracterizado durante estos 70 años de existencia por ser un superhéroe poseedor de poderes casi ilimitados: superfuerza, supervelocidad, visión de rayos x, visión de calor, oído finísimo y olfato agudo, a llegar a grados casi divinos, como en la película protagonizada por Chritopher Reeve y Gene Hackman que da vuelta al revés a la tierra para modificar el pasado y salvar a Lois Lane. Todo esto hizo que el personaje careciera de interés para muchos: Clark Kent con su actitud torpe era inexplicablemente el reportero estrella de el diario "El Planeta" y los cómics no se centraban en su vida como humano, sino únicamente en sus aventuras contra una serie de villanos inocentones que por supuesto no le llegaban ni a los talones, Sin emabrgo, desde mediados de los años 80 Súperman fue renovado por dibujantes y guionistas como John Byrne, Jon Bogdanove, Karl Kessel y otros, no fue planteado tan poderoso y le surgieron villanos capaces de ponerse al tú por tú con él y hasta de vencerlo: Mogul, Massacre, un Brainiac, villano clásico, renovado, Doomsday, capaz de matarlo incluso y un Lex Luthor que llega a ser más que una mezcla de simple ladronzuelo con científico loco para convertirse en un empresario multimillonario que esconde tras una fachada de filántropo una personalidad maquiavélica, retorcida y desequilibrada en pos del poder y de la fama, lo que lo hace sumamente peligroso.

Smallville ha tomado esta vertiente de la historia del "azulozo" pero además le ha dado una tonalidad oscura y le ha dado lógica y plausibilidad al argumento, de forma semejante a las dos últimas películas sobre Batman con Christian Baile portando el manto del murciélago, además de que ha inyectado unas buenas dosis de misterio estilo "X Files" al plantear toda la relación de los kriptonianos con la Tierra. Así, aparece que ellos mantuvieron contacto milenario con el planeta, e incluso que les agradó la región de Kansas, de donde surge el misterio de las cuevas y pinturas rupestres; pero quizá lo más inquietante es la verdad sobre los kriptonianos, que no eran exactamente "buenos" en el concepto clásico del término, sino una sociedad profundamente racionalista y cientificista en que la Ciencia y la Tecnología ocupaban el lugar de la Religión y en el que estos seres sabían reprimir mucho sus emociones y sentimientos en pos de la eficiencia, efectividad y raciocinio, de esta forma, Yor-El, padre de Superman estableció contacto con un pequeño grupo de ricos y científicos, entre los cuales se encontraba el empresario Lionel Luthor, un personaje sumamente interesante, magistralmente interpretado por John Glover, quien asume en sus manos el plan del líder kriptoniano.
Aquí viene lo impresionante del argumento al explicar la relación entre Superman y Lex Luthor: Lex no será ya un simple ladrón y científico loco amargado por su calvicie, sino que se establece entre ambos personajes una relación simbiótica y de mutua necesidad: Yor-El envió a su hijo no solo para que se salvara, sino para que llegase a gobernar a los violentos y primitivos humanos, pero, ante la posibilidad de que su hijo se saliera de control, dados los poderes que adquiriría por la exposición a una frecuencia de luz distinta producida por el sol amarillo de la Tierra y no por la gigante roja que orbitaba Kriptón, se necesitaba de alguien que fuese capaz de ponerle límites, de una némesis: así Lionel operó toda su vida para lograr que Clark Kent se convirtiese en el "salvador-destructor", pero también para que su hijo Lex fuese el "destructor-salvador". Así, uno no puede existir sin el otro, pues cada uno necesita al otro como límite para sus acciones... esto es de una profundidad que no existía anteriormente en las historias de Superman.
Superman es presentado además como alguien profundamente humano: Tom Welling ha sido capaz de darle no solo la presencia física que requiere el personaje, sino también lo ha sabido presentar como un joven que, educado por una familia campesina (que incluso fue escogida por sus padres kriptonianos) ha heredad sus rasgos, tanto virtudes como defectos: es un tipo muy sentimental, terco e ingenuo, pero a la vez tenaz, agradecido, generoso y que profesa verdaderas amistades y lealtades, incluso, no puede dejar de sentir cierto afecto y lástima por Lex.
Lex Luthor interpretado por Michael Rosenbaum es un excelente personaje, sobre todo, trágico, pues había demostrado el querer ser una buena persona y hacer algo por los demás, sinceramente apreciaba a Clark Kent y a su familia: pero su tragedia radica en que su padre lo preparó y condujo hacia el despeñadero: supo generarle la envidia suficiente contra los Kent, una familia muy diferente al infierno vivido por él, la exposición a la radiación de los meteoritos kriptonianos le hizo perder todo el cabello y vello corporal, salvo unas ralas cejas, lo que le hizo objeto de burlas, la tentación del dinero y el poder, le llevaron directamente a convertirse en la némesis, en el destructor-salvador necesario para oponerse y limitar a Kal-El.
Un personaje que no aparece en los cómics y que fue un acierto su inclusión es el personaje de Chloe, encarnada por la alemana Allison Mack, concebida como prima-hermana de Lois Lane, se convierte en mucho en el cerebro de Superman que le permite el abandono de su ranchera mentalidad y modo de vida, lo introduce en el periodismo y a Metropolis, así como se convierte en su fuente de información más importante. El único pero que puede ponerse es la inclusión de Jimmy Olsen como un chavo de la misma edad que Clark y que Lois Lane es sensiblemente mayor a éste, porque modifica la historia, es de recordar que para cuando Superman aparece en Metrópolis (siendo ya Clark un adulto de unos 25-26 años de edad), el fotógrafo es un adolescente de unos 16 a 18 años que es arropado paternalmente por Perry White, editor del periódico "El Planeta" personaje que hace falta, lo mismo que la intrigante y rival amorosa de Lois Lane: Cat Grant, esperemos pronto la inclusión de ambos personajes.
Algo notable es que en la serie se ha tratado el origen de la Liga de la Justicia, y hemos podido ver a Oliver Queen iniciando sus andanzas como Flecha Verde, a Aquaman y a Impulse, posteriormente Flash, acompañados, en otra alteración al universo DC tradicional por el Ciborg, personaje de los Jóvenes Titanes cuando los otros héroes digamos ya cuarentean en el caso de Flecha y el monarca de Atlantis o treintean en el caso de Barry Allen. Esperemos ver pronto la aparición de Bruce Wayne/Batman, quizá como un rival de negocios de Lex.
Sobre Lana Lang no hay mucho que decir, salvo que es un personaje odiosísimo, quizá el más odiado de la serie por que no tiene más virtudes que enamorarse del primero que la saluda y meter a Supes en problemas. En el Universo DC tradicional termina su agitada vida amorosa casándose con Pete Ross, que también en los cómics es blanco y aquí es negro.
Pero en fin, es sin duda una de las series de TV más recomendables hoy en día, creo que poco a poco se aproxima a su conclusión, que será seguramente cuando Clark asuma la identidad de Superman en forma plena; por cierto, parecen dar una razón lógica de porqué Supes no usa máscara: se mueve a tal velocidad que nadie puede fijarse en sus rasgos.
Y bueno, seguiremos atentos a lo que salga en TV y a muchas otras cosas, por lo pronto, las vacaciones se aproximan...



3 de diciembre de 2008

LA FIL 2008

Como siempre me ocurre, estuve esperando por el inicio de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara con gran expectación; sin embargo, y como es una tónica que se ha hecho frecuente por lo menos en las últimas tres ediciones contando la actual, ha resultado decepcionante en cuanto a las escasas novedades presentadas, la falta de imaginación o creatividad para hacer de la feria algo más atractivo y no la representación una y otra vez de lo mismo y lo mismo: hasta los mismos invitados.
En mucho esto se ha debido a la escasez de recursos o falta de ideas por parte de los últimos invitados especiales: Perú, Colombia y ahora Italia que la FIL se ha llenado de tedio, además de los elevados precios de los libros y la fuerte carga ideológica, como siempre, escorada hacia la izquierda, que permea en todos los aspectos de la feria.
Hoy en día, la presencia del invitado especial: Italia, primero fuera del continente americano y de la órbita hispánica (porque hasta EUA y Canadá habían sido invitados, mas no ninguno europeo más allá de España) resulta casi virtual, incluso irrisoria: el stand parece haber sido montado con plena intención de jugar una broma pesada, pues resulta que los libros que se encuentran expuestos y a la venta en él son de editoriales mexicanas y algunas sudamericanas o españolas ¡pero de autores italianos! contabilizando entre ellos a autores romanos (sería, como en una exposición de libros mexicanos, contabilizar al Popol Vuh y a los poemas de Netzahualcóyotl como parte de la literatura mexicana, que es en español y arranca en el siglo XVI, cuando en realidad pertenecen a literaturas en lenguas indígenas).
¿Dónde están las casas editoriales italianas? Es para que Mondadori hubiese puesto un mega stand mucho mayor al que ordinariamente establece en la feria. Pero lo increible es que en una feria dedicada a Italia los protagonistas no sean ni Umberto Eco o Valerio Massimo Manfredi, el primero genial filólogo, filósofo y escritor, admirador de la cultura medieval y notable ensayista, autor de una obra fundamental que pasará a la Historia como "El Nombre de la Rosa" y el segundo erudito arqueólogo especializado en las culturas clásicas: Grecia y Roma y escritor de excelentes novelas de acción y aventura ambientadas en aquella época, como "Alexandros", "La Ultima Legión" novela no apta para cardiacos o "El Imperio de los Dragones", misma que compré y coloqué en mi lista de libros a leer.
Por el contrario; los protagonistas han sido Carlos Fuentes, quien ciertamente merece reconocimiento, pero a quien se le han estado tributando honores que en otro tiempo habrían sido propios de los Césares o de los Huey Tlatoani, las novelas de Fuentes son páginas históricas en la literatura mexicana, sus ensayos y libros en los que analiza la cultura mexicana como "El Espejo Enterrado" son notables, claros y precisos, lo mismo aquellos que hablan sobre la política internacional: "Contra Bush".
Lo que sí, Fuentes adolece de todos los defectos de nuestros intelectuales: adopta una bandera de izquierda que ni le queda ni le corresponden por sus antecedentes de haber nacido en familia de encumbrados diplomáticos en Panamá y haber sido ahijado de Alfonso Reyes y gozar de una buena fortuna, tener un éxito literario gracias a la Globalización que tanto critica y acusa de ser la causa de la pobreza y desigualdad y que le permitía irse a Nueva York a probar los martinis del bar de un hotel cuya demolición después lamentó en un artículo, y cenar con un paladín neoliberal como Bill Clinton en compañía de otro intelectual izquierdoso millonario y el sí, premio Nobel: Gabriel García Márquez.
El otro invitado fue Fernando Savater: el filósofo partidario de un ateísmo extremo e intolerante (no necesita a Dios, pues él se concibe a sí mismo como una deidad, recuerdo su actitud de soberbia cuando la UNAM le concedió el doctorado honoris causa) y de su ética sustentada en el hedonismo fue protagonista de un debate de altura con Fher, vocalista de Maná... como bien dice el polémico historiador español Pío Moa: esta progresiva "farandulización" de la cultura muestra como existe una pobreza intelectual extrema en nuestra sociedad... si querían ofrecer un espectáculo e inflar egos ya de por sí inflados hasta casi reventar, hubieran aprovechado la presencia de artistas de talla internacional como Maddonna, los Gallagher y hasta los Hot Chip en el fin de semana pasado y los hubieran invitado a departir con Gabriel García Márquez, con el mismo festejado Carlos Fuentes, la Poniatowska y demás adláteres, el circo hubiera estado bueno.
Por cierto que en este sentido se tuvo la presencia de Arturo Pérez Reverte y de unos de los principales apologistas y propagadores de la "cultura" del Narcotráfico y la delincuencia organizada: Los Tigres del Norte... una señal del estado de postración de nuestro país es que se les rindan honores y se les considere muestra de la cultura mexicana a quienes glorifican a criminales y difunden su modo de vida, en cuanto a Pérez Reverte, muchos lo consideran un gran escritor, en lo personal, me parece pésimo, sus obras carecen de tramas fuertes y jamás ha aprendido a cerrar una historia, a mitad del libro parece que las ideas se le acaban y termina el libro sin llegar a concluir. Pero bueno, más circo y espectáculo para paliar un panorama estéril.
En fin, recomendaciones para la FIL:
  • Hidalgo e Iturbide, la Gloria y el Olvido de Armando Fuentes Aguirre "Catón": excelente obra que desmitifica nuestra gesta de independencia y aterriza la figura de los "héroes" de la Independencia en vísperas del bicentenario.
  • Contra el Estado de Israel de Yakob Ravkin, es curioso ver a un Judío antisionista, pero es que si hay algo que ha ocasionado los conflictos interminables de Medio Oriente ha sido el anacronismo de mantener un Estado étnica y religiosamente homogéneo como en los tiempos bíblicos... y es peor que muchos sectores de la Derecha defiendan tal aberración y proclamen que el teocrático Estado de Israel es la "avanzada de la Democracia"...
  • La conclusión de la saga de "El Legado" o "Eragon" de Christopher Paolini... por favor, sean justos con el chavo: no plagió a Tolkien, se inspiró en él, y creo que es un digno continuador pese a los altibajos mostrados en "Eldest" leeré "Brisingr" para hacer un juicio completo de su obra.
  • La obra de Valerio Massimo Manfredi: Novelas repletas de acción con un contexto´minuciosamente estudiado y reconstruido.
  • La obra de Carlos Fuentes: No dejemos de homenajear al festejado.
  • Los clásicos italianos del Derecho: Carnelutti, Chiovenda, Calamandrei... si somos abogados, como dicen los españoles: "a por ellos!!"
  • La presentación de artistas italianos poco conocidos o que no pertenecen a la archiconocida triada: Zuccero, Eros Rammazotti o Laura Paussini.

Pero en fin, esperemos que para la próxima edición de la FIL el invitado sea mejor, por lo menos iguale a Brasil hace 4 años, que llenó al Expo Guadalajara de fiesta, música y conciencia ecológica, y que también haya más novedades interesantes, y no fenómenos efímeros como "Crepúsculo" que tratan de copiar recetas ya trilladas (Harry Potter y la folletinesca obra de Anne Rice) ideologismo progresista-izquierdoso puro o la ya cansina idea de códigos ocultos en pinturas y esculturas tipo Código Da Vinci...