Buscar este blog

31 de octubre de 2011

BALANCE DE LOS PANAMERICANOS

La fiesta ha terminado, y Guadalajara, hoy, lunes 31 de octubre, amanece como sufriendo resaca tras 17 intensos días en que se vivió la máxima justa deportiva del continente americano; la nostalgia y los recuerdos alegres de lo vivido en estas 2 semanas nos acompañarán a los tapatíos por siempre. 

Hacer un balance de lo que hemos visto y vivido en estos Juegos Panamericanos implica hablar de varios aspectos: en el principal, lo deportivo, tenemos que EUA sigue siendo la indiscutible potencia de América en los deportes, sus más cercanos rivales: Cuba y Brasil quedaron muy lejos de la cosecha de metales aurios que consiguieron los representantes del coloso del norte, y eso que acudieron a la cita no con todas sus estrellas, sino armando selecciones B, en natación, por ejemplo, Michael Phelps y Ryan Lochte estuvieron ausentes; sin embargo, el segundo equipo venció, y por mucho, a los brasileños, que llegaron con todo su arsenal, encabezado por Thiago Pereira. En multitud de otros deportes, EUA arrasó con todo, mostrando las excelencias de su sistema para desarrollar el deporte: en el sistema educativo que desemboca, al final, en poderosas ligas profesionales, pues el deporte es tomado en serio y seguido y gustado por la población. Donde, sin embargo, se ha notado un descenso en su presencia en el Atletismo: no ha habido todavía un digno sucesor de titanes como Carl Lewis o Michael Johnson y el dominio de las pistas correspondió a Cuba, pues Jamaica tampoco mandó a sus pesos pesados como Usain Bolt o Asafa Powell.

México aprovechó su localía y estos Juegos representaron una mejoría en numerosos deportes y se volvió a retomar la hegemonía en los clavados: un éxito indudable del Estado Mexicano y el Comité Olímpico que llevan años invirtiendo en las Olimpiadas Nacionales, a fin de desarrollar deportistas de alto rendimiento en muchas disciplinas que son poco conocidas en un país donde un fútbol mediocre domina las pantallas y los públicos ante la mafiosa relación entre directivos, promotores, jugadores y televisoras; aún así, se ganó el oro en el balompié, con lo que la selección de fútbol sub-22 o llamada con sorna la "sub-cachonda" por sus devaneos sexuales, salió al paso de críticas y escándalos. Lo hecho por los seleccionados famenil y varonil de basquetbol es una proeza digna de todo elogio y aplauso: ambas estuieron a punto de vencer a los combinados de Puerto Rico y dejaron atrás a las selecciones norteamericanas, ciertamente, equipos que no venían armados por las ligas profesionales WNBA y NBA, esta última presa de una profunda crisis y paro de los clubes, pero sí por deportistas universitarios cuyas miras de desarrollo desembocan en esas poderosas ligas.Las selecciones boricuas, por su parte, sí contaron con jugadores que participan en el baloncesto norteamericano, y aún así, se les peleó al tú por tú.

La proeza es aún mayor cuando se trata de equipos armados al vapor y carentes de todo apoyo: la Federación Mexicana de Basquetbol se encuentra entrampada en líos jurídicos y de dinero entre directivos y ha sido dificil armar una liga profesional fuerte, los jugadores y jugadoras son desconocidos para el gran público, pese a la indudable calidad que exhibieron Ericka "La Cucha" Gómez o Brisa Silva, Lorenzo Mata o Jovan Harris, y que incluso juegan en ligas europeas, algo similar ocurre con los equipos de volleyball o de balonmano, con las mujeres y hombres en su mayoría de gran corazón y amateurs, aunque con algunos elementos que ante el desconocimiento y olvido que sufren en su tierra, donde se idolatra a mediocres que patean balones sin siquiera destacar, han tenido que migrar a países donde el fútbol es igualmente el deporte más popular, pero donde esa misma gente, como en Argentina, puede ir un día a ver a su equipo de ese deporte, para al siguiente ir  o ver por TV un juego de hockey sobre pasto, volleyball, balonmano o rugby.

Esperemos que estos juegos signifiquen un parteaguas en el deporte nacional, que surja interés de los aficionados y de la iniciativa privada por alentar estos otros deportes en los que México ha demostrado excelencia: es lamentable ver que se ganan medallas en Jai-Alai y frontón, mientras el Frontón México, el estadio màs grande del mundo para esos deportes, en la capital del país, se encuentra abandonado, cuando en los años 40 a 60 se abarrotaba para ver a los grandes pelotaris en acción.Urge salir de ese marasmo y romper con el nocivo monopolio futbolero que han alentado las televisoras, y el Estado no puede solo, ha sido loable la labor de personajes como Carlos Andrade Garín en Jalisco al fomentar la práctica de estas disciplinas, pero el financiamiento público no puede ser la única base para sostener los logros que ahora hemos cosechado en estos juegos, no a largo plazo, así como urge mayor limpieza, honestidad y compromiso de los directivos, que muchas veces obstaculizan antes que alentar a los deportistas en todas y cada una de las federaciones nacionales, finalmente, el deporte es un negocio, y ¿vaya que lo es! pero pueden hacerse negocios limpios y exitosos, hasta ahora, muchos directivos solo muestran mezquindad y estupidez, pues consiguen los centavos manteniendo al deporte en un nivel mediocre, cuando si fuera de excelencia, ganarían millones.

Por el contrario, vemos que países como Canadá y Argentina se derrumbaron en este torneo; viejas y tradicionales potencias deportivas muestran un descenso en su calidad y competitividad: en el caso de los sudamericanos, quizá la situación económica ha tenido que ver, en el caso del gigante pacífico americano, se deba quizá a un estancamiento y a no renovar su sistema deportivo, quizá por pretender imitar a sus vecinos del sur y dormirse en sus laureles.

Colombia, en cambio, muestra ser la sorpresa de la justa, el país cafetalero es ejemplo de lo que es tener voluntad para romper con lastres del pasado, resolver problemas graves, enfrentándolos con unidad y decisión, para de ahí, salir volando alto.

En otro aspecto, por supuesto que me siento contagiado del entusiasmo del Gobernador Emilio González y de mucha gente que ya candidatea a Guadalajara para unos Juegos Olímpicos, ayer, simplemente, unas horas antes a la clausura, me dí una vuelta por el centro de la ciudad y fue palpable el optimismo que se respiraba en la mayoría de las personas; yo no dudo que el hecho que Mario Vázquez Raña, uno de los barones más poderosos del deporte mundial haya calificado como los mejores de la Historia de este campeonato continental a los juegos de Guadalajara abran esa posibilidad, ni niego que se han construido los escenarios deportivos dignos de ese nivel de competencia, ni que hubo muchos aspectos de organización brillantes, y que la gente, yo mismo incluido, como pueden leer en posts anteriores sobre el tema, hayamos cambiado de la duda y el desánimo al gozo al iniciarse la competición, y ahora nos hayamos convencido de nuestra capacidad, y que sí estamos en condiciones de organizar unas "olimpiadas"; la realidad, exenta de triunfalismos, nos lleva sin embargo a observar que tenemos un largo camino por recorrerpara lograrlo.

En primer lugar, no debe pasar por alto que estos juegos estuvieron por momentos en grave riesgo de no realizarse; fueron tomados como rehénes en la lucha partidista entre PAN y PRI, finalmente, el viejo "dinosaurio" ha resultado derrotado y quedado en ridículo, como lo indicó el abucheo del que fue objeto el Presidente Municipal (Alcalde) Aristóteles Sandoval: resultó propio de una torpeza política, por no decir, de una idiotez supina el ser el gobernante de la ciudad sedee y erigirse en el principal opositor de un evento que iba a beneficiar y a mejorar la imagen de la misma, en la búsqueda de hacer que la administración estatal panista fracasara, lo único que se aseguró el joven y estúpido alcalde fue el fracaso propio y el engrandecimiento de sus rivales políticos. Lo mismo ocurrió, sobre todo, con el Alcalde del Municipio conurbado de Zapopan, lugar donde se encuentran tanto el Estadio Omnilife y la Villa Panamericana, a la que intentó frenar e impedir su construcción.

Como muestras de esos desencuentros está que no se haya podido construir un estadio olímpico, y fue gracias a la benevolencia y a los intereses de Jorge Vergara que se contó con el magnífico escenario del Estadio Omnilife para la inauguración y la clausura, mientras que el estadio de atletismo fue pequeño, hecho para salir al paso, y para colmo, terminado cuando ya el torneo había iniciado, aunque con los días de gracia de que el atletismo inició en la segunda semana de actividades. Cabe señalar además que los panistas no están exentos de culpa: destruyeron el entorno del Parque Morelos y le picaron la cresta lo más posible a los alcaldes priístas, negándoles los fondos para pavimentación, de resultas que nuestras calles siguieron mostrando un lamentable aspecto y en donde se hicieron arreglos, seguían trabajando durante los Juegos.

Esta situación, así como la mala distribución del boletaje no debe volver a repetirse, si queremos unos Juegos Olímpicos nuestros dirigentes deben comportarse con unidad y altura de miras, a fin de hacer a un lado las diferencias y adecuar la infraestructura urbana, hacer una obra monumental como el estadio olímpico y una nueva villa para los atletas, sin conflictos, sin corruptelas y sin dimes y diretes que en mucho contribuyeron a quye el pesimismo y la apatía cundieran en los meses previos al evento.

La sociedad, por su parte, debe cooperar apara conservar lo que hemos logrado, no debemos dejar morir la ilusión y la esperanza que hemos sentido en estos días, civilidad, respeto, hospitalidad y alegría son las claves, y los Juegos han sido un llamado claro a renovarnos como personas y a ampliar nuestras miras, rompiendo con la idea de que los jaliscienses tenemos mentalidad de rancho, si autoridades y ciudadanía avanzamos por el camino correcto, lograremos mucho: no solo las "olimpiadas", sino posicionar a Guadalajara como una de las urbes más importantes del continente, lo que seguramente llenaría de orgullo a nuestros fundadores Cristobal de Oñate, Beatriz Hernández y sus compañeros, que soñaron con crear un lugar donde pudieran vivir en paz y prosperidad, cuando llegaron de Europa porque eso se les negaba en el atormentado viejo mundo del siglo XVI.

Como sea, han sido unos días inolvidabvles: por momentos parecía que el sueño de Bolívar quedaba realizado, y que los americanos todos, desde Alaska a Tierra del Fuego éramos un solo pueblo, por encima o a pesar de Obama, Calderón, los Castro, Chávez y demás, por unos momentos, Guadalajara fue un reflejo de la grandeza, de la esperanza y de la diversidad de América: todo nuestro continente es el crisol a donde ha llegado gente de todas partes y se ha fundido en identidades y pueblos nuevos que están todavía, en las páginas iniciales de su historia; como nunca, se sintió el orgullo, la felicidad y la alegría de todos por ser americanos. Todo eso ha quedado ya, fijado en la Historia de nuestra ciudad y nos abre las puertas a un futuro mejor: esperemos que así sea.

28 de octubre de 2011

TINTIN Y OTRAS JOYAS DEL COMIC EUROPEO



El día de ayer se estrenó en Europa la nueva película dirigida por Steven Spielberg y producida por Peter Jackson "Las Aventuras de Tintín: el Secreto del Unicornio", ambos grandes realizadores, a quienes debemos joyas cinematográficas como "La Lista de Schindler" y "el Señor de los Anillos" prometen hacer una trilogía con la saga del comic creado en 1929 por el blega Georges Remí, mejor conocido por su pseudónimo: "Hergé" (por sus iniciales: R-G pronunciadas en francés), la película hecha mediante animación por computadora que capta los movimientos de los actores y los transforma en los personajes animados, mismos que tienen un increible realismo y mantienen el estilo de los dibujos caricaturescos del gran dibujante europeo, que inauguró un estilo, que por ejemplo, seguiría siendo usado por sus compatriotas Gosccini y Uderzo en "Asterix": personajes caricaturizados que contrastan con paisajes, objetos y escenarios plasmados con gran precisión y detalle.

El cine de Holywood padece, desde aquella famosa huelga de guionistas en los años 2007-2008 una grave crisis de originalidad, las películas que han venido a hacerse desde aquellos años han carecido de historias potentes y originales, hay un enorme número de "refritos" o historias vueltas a hacer, simplemente, en el cine se exhibe ahora la enésima versión cinematográfica de "Los Tres Mosqueteros", o se ha vuelto a hacer aquel clásico musical de los 80 que llevó a la fama a Kevin Bacon: "Footloose", hay un exceso de títulos de cine de animación digital y los dibujos animados yacen ya, prácticamente en la tumba, se trae de nueva cuenta la tercera dimensión como en los 80 y aún antes, en los 50, para atraer gente al cine, junto con extravagancias tales como el 4DX, en que hay movimiento, airecito y agua en las butacas, ante la fuerte competencia que significan la renta directa de películas por cable o Internet, la TV en alta definición o incluso en 3D, lo que ha colocado al cine, ahora si, en una crisis, o incluso en plantearse una adaptación en que la industria priduzca filmes para ser vistos en casa y no necesitar ir a un local para ver un producto que en 2 o 3 meses podrá ser accesado desde la comodidad del hogar.

Ante ello, en la búsqueda de ideas originales, los directores y productores de la industria fílmica norteamericana pretenden refugiarse en la literatura popular, tras el éxito de la saga de Harry Potter y realizan proyectos basados en la saga de "Crepúsculo" y sus vampiros ñoños, "Soy el Número 4" o el clon de Potter en la mitología: "Percy Jackson". Pero además, han encontrado una fuente de ideas en los cómics: así, el 2011, ha sido un verdadero año de Marvel en el cine, con películas como "Thor", "X Men: First Class" o "El Capitán América" y viene el inminente estreno de "Avengers" sobre el emblemático grupo de héroes de la Casa de las Ideas de Stan Lee, para el próximo año, además, veremos en la pantalla de plata a la última entrega de la Bati-trilogía de Christopher Nolan sobre Batman.

Pero ahora, Spielberg toma a un título que viene de una tradición del arte de la historieta muy diferente a la norteamericana, centrada ésta en el género de los Súperheroes, aunque claro, no todo en el cómic de nuestro vecino del norte gira ante este tipo de personajes, como podemos ver en títulos como "Sin City", "300", "V de Venganza" o "Scott Pilgrim" o existen obras, que, aunque basadas en los súperheroes, son mucho más inteligentes y profundas, como "Watchmen" o "Kick Ass", ésta última una divertida parodia al género.

Tintín es un personaje poco conocido de este lado del Atlántico; en Europa, sin embargo, es un verdadero fenómeno y el estreno ha sido seguido con gran interés: Resulta indudable que Spielberg le conocía desde hace mucho, ya que adquirió los derechos para hacer una película desde 1983, justo tras la muerte de Hergé, y es indudable además, que la creación del belga influyó mucho en él para la creación de su emblemático personaje: el Doctor en Arqueología Henry "Indiana" Jones: el tipo de aventuras y el humor en las historias del académico convertido en héroe de acción es, tal cual, calcado del cómic de Tintín, incluso su ambientación en los años previos a la Segunda Guerra Mundial es adoptada de esta saga, que en Bélgica es considerada, tanto por francófonos wallones como por flamencos, como un auténtico tesoro nacional.

El cómic europeo, por otro lado, se diferencia del norteamericano en que no tiene una seriación hasta el infinito y no se publica en forma quincenal o mensual, en revistas de 20 a 32 o si mucho 40 páginas, sino que se publica en volúmenes de gran formato y de más de 60 páginas, denominados álbumes, muchas veces de periodicidad anual o mayor; la saga de Tintín se compone de 24 álbumes publicados entre 1929 y 1986, quedó inconclusa, no tiene final, puesto que el último tomo: "Tintín y el Arte Alfa" estaba siendo dibujado y escrito hasta la mitad cuando Hergé murió en 1983 víctima de la Leucemia, dejando claramente establecido en su testamento que nadie continuara su obra después de él. 

Analicemos un poco a Tintín y a otras obras maestras del cómic europeo que son poco conocidas y que creo, resultaría interesante rescatarlas en otros medios, como el cine o la TV pues tienen personajes con mucho qué ofrecer, no hablaré aquí de Asterix, pues el pequeño guerrero galo y su gigantón amigo Obelix son los más conocidos del 8° arte que se dibuja y escribe en el Viejo Continente:

1.- Tintín:


Tintín es un adolescente de edad difícil de determinar, aunque yo le asignaría entre los 16 y los 18 años, que trabaja como reportero para el diario belga "Le Vigentime Siecle" (el Siglo XX"), en cuyo suplemento juvenil sus tiras cómicas, que luego conformarían sus primeros álbumes empezaron a publicarse en 1929, esto no era raro para la época, en EUA, Jerry Siegel y Joe Schuster incluirían dentro del staff del Diario "el Planeta" a Jimmy Olsen, un adolescente como fotógrafo, y Peter Parker, en los 60, entraría a trabajar al "Diario El Clarín" de Nueva York a los 15, también como reportero gráfico. Hergé no desarrolla la personalidad de su personaje, que resulta bastante plano y sumamente heróico y capaz para su edad: no nos da sus antecedentes familiares, su educación, su contexto, nada, no tiene vicios ni se detallan sus gustos personales, ni tiene interés amoroso en ninguna chica; los demás personajes de este cómic son igualmente planos, salvo quizá el Capitán Haddock, un viejo marino inglés que es el compañero de aventuras de Tintín y que es alcohólico, malhablado y parte de una atormentada familia de marinos.

Tintín es experto fotógrafo, sabe manejar armas, conducir autos, motocicletas y pilotar aviones, lanchas a motor y hasta minisubmarinos como un James Bond, además de saber varios idiomas y posee una gran fortaleza, agilidad y resistencia físicas, propias de un atleta, y cuenta con una gran inteligencia y capacidad deductiva.Vive solo en un departamento de una ciudad que parece ser Bruselas y para todos lados lo acompaña su mascota, un fox terrier color blanco llamado Milou o "Snowy" en inglés.

Y es que a Hergé no le interesaba el desarrollo de sus personajes como el de sus historias: intrigas en las que veladamente hacía crítica del contexto político del momento, y que destacan tanto por el humor como por su acción trepidante. Tintín se enfrenta tanto a científicos locos como a mafiosos (incluso Al Capone aparece como personaje en dos de los álbumes), dictadores y pseudorrevolucionarios, en aventuras que giran en torno a algún descubrimiento arqueológico, científico o de un tesoro, en lo que es evidente cómo puso el modelo al "Indiana Jones" de Spielberg y se comprende el cariño que el cineasta norteamericano de origen judío tiene por el personaje. Tintín, en la búsqueda de la noticia como buen reportero termina convirtiéndose en detective y en el héroe que salva al mundo en cada ocasión.

El cómic, pese a que es verdadero culto en Europa, no deja de ser polémico, sobre todo en los últimos años, en que se critica que en ocasiones refleja los prejuicios raciales, colonialistas y aún filo-nazis de Hergé, que tras la II Guerra Mundial fue investigado por supuestamente colaborar con los Nazis, aunque en realidad fue que el dibujante supo hacer, durante los años de la contienda y ocupación alemana de su país, una serie de álbumes totalmente apolíticos que contrastan con los anteriores a la guerra y posteriores a ella, aunque en uno de ellos pone como villano a un magnate judío, dudo que esto fuera en serio por ser Hergé de tendencias fascistas, en ese álbum, "La estrella Misteriosa", el villano tanto podía haber sido judío como ruso, inglés, francés y de la religión cualquiera, y creo que eso lo comprendió bien el judío Spielberg, que ha sido un activista constante por mostrar el Holocausto y muestra una admiración y respeto totales por el cómic.

Igualmente, se le critica la ausencia de intereses sexuales de Tintín y los otros personajes, así como el carácter muy secundario de los personajes femeninos en la saga; hasta incluso, han llegado a decir, en años recientes, que el personaje es homosexual; algo que, la verdad, es un infundio; en los años 30, nadie se preguntaba ni hacía conjeturas respecto a la sexualidad de un personaje de cómics, que además se dirigía a todo público, yo creo que el mismo Hergé ni se planteó la polémica que se generaría al respecto y que no es más que una discusión enteramente bizantina; si el universo de Tintín es casi exclusivamente masculino es, porque en los años 30 cuando surge el personaje, las expediciones cientificas y actividades en las que siempre participa el personaje estaban casi totalmente reservadas a los hombres.

Hoy, Tintín, es un personaje políticamente incorrecto y resulta interesante que hoy en día se le reviva a través del cine, más cuando el personaje es un emblema de valores como la lealtad, la veracidad, la libertad y la defensa del débil, inspirados mucho en los ideales de Baden Powell, fundador de los scout, de quien Hergé era admirador por haber sido él mismo, boy scout en su infancia.

2.- El Capitán Trueno:


Otro personaje que ahora pisa muchos callos es el Capitán Trueno: cómic creado por el guionista Víctor Mora y el dibujante Miguel Ambrosio Zaragoza "Ambrós" en los años 50 en España, en pleno Franquismo, narra la historia del personaje que le da nombre a la saga: un caballero aragonés que a fines del siglo XII parte desde España a la Tercera Cruzada, convirtiéndose en caballero andante y viviendo aventuras en todo el mundo de la época, incluso, llega a viajar a la América Precolombina.

A Trueno le acompañan Sansón, un gigantón guerrero español que tras ser derrotado por Trueno le sigue como escudero, (nótese la inspiración en la historia de Benkei y Minamoto Yoshitsune) y un niño pobre al que da refugio: Crispín. 

Trueno además tiene una amada: la Princesa de las legendarias islas de Thule en el más puro estilo del amor cortés medieval.

Pese a haber surgido en el franquismo y estar ambientada en las Cruzadas, Trueno no muestra un ultracatolicismo intolerante; sí muestra una imagen sin leyendas negras de la Edad Media y la defensa de valores cristianos, pero no demoniza a musulmanes, mongoles y otros pueblos no europeos o no cristianos, sino que en ellos hay buenos y malos, que pueden ser tanto aliados como enemigos del protagonista. Igualmente se destaca el papel de la ciencia y la razón.

El Capitán Trueno es políticamente incorrecto por mostrar por un lado la defensa de una identidad cristiana para España y el recuerdo de la rivalidad con el Islam, tan contraria a la "Alianza de Civilizaciones" de Zapatero, y al relativismo, pero plantea también una sana convivencia con los "otros", lo que también incomoda a los integristas (como los actuales críticos del encuentro de Asís), muestra también, una relación amorosa casta y regida por reglas de cortesía y de caballerosidad.

No en balde, la adaptación cinematográfica, subvencionada por el Gobierno de Izquierda actual de España, ha resultado desangelada y hasta desastrosa, y es que el Capitán Trueno les incomoda bastante. Como sea, esta saga, iniciada en los años 50, interrumpida varias veces y supuestamente concluida en 2004 con la muerte del caballero, es objeto de culto en España e idolatrada por varias generaciones.

3.- Corto Maltese:

Un cómic con el que los Izquierdosos se sienten un poco más cómodos es "Corto Maltese", creación del italiano Hugo Pratt, el personaje es un marino, hijo de una gitana y un marino inglés y nacido en la Isla de Malta: acontecimientos históricos, personajes reales desfilan por sus viñetas, incluso, su peor enemigo no es otro que el famoso "monje loco" Grigorji Yefimovich Rasputín, lo que se combina con acción, romance y hasta esoterismo.

La saga consta de 12 álbumes, publicados entre 1967 y 1988.

Corto participa en revoluciones y espionaje, actúa como mercenario o convencido de luchar por la libertd y la justicia, como, por ejemplo, en la Guerra Civil Española, del lado de los Republicanos, se lanza a la búsqueda de la Atlántida o de Mu, combate por la independencia de Mongolia, su actitud, propia de todo un antihéroe: a veces cínico, a veces pragmático, es un cómic también de culto y que ha influido más allá de Europa, de hecho, en el Universo DC existe un país ficticio llamado "Corto Maltese" como homenaje a Hugo Pratt, que incluso es mencionado en la película de Batman de Tim Burton.

Aunque hasta ahora ha habido películas de dibujos animados adaptando aventuras del personaje, no ha habido todavía interés de hacer una película de "live action" o una gran producción holywoodense sobre él.

Estos son algunos de los personajes del cómic europeo, como se ve, son muy interesantes, descubrirlos y conocerlos es una aventura fascinante y amplía más el horizonte que quedarnos con el para nosotros, tradicional cómic de súperheroes. 

25 de octubre de 2011

LA CRISIS DE EUA III: LA FALTA DE LIDERAZGOS

En EUA, al igual que en todas las Democracias Representativas, el tema electoral se ha vuelto el preponderante en la vida política nacional, el próximo año tendrán lugar los comicios federales para elegir Presidente de la República.

Resulta dramático ver la falta de alternativas que se presentan, por ambos partidos políticos: en los Demócratas, pese a la crisis económica, la creciente impopularidad de Obama ante su mal manejo de la economía, su estatización, y su empeño en mantenerse en el mismo beliscismo de Bush y sus políticas agresivas y antijurídicas, todo lo cual lo hace comparable a Jimmy Carter, cuya desangelada presidencia amenazó con dividir al Partido del Burro, nadie ha querido seguir lo que en esa época, el año 1979, hizo Edward Kennedy y lanzarse a disputarle al afroamericano la candidatura presidencial: claro, en aquel entonces, el menor del clan irlandés-norteamericano hizo una campaña desastrosa, dominado por el miedo a seguir a sus hermanos a la tumba, y porque el partido, temeroso también del fantasma de la división, terminó por apoyar a Carter, que con el fracaso de no haber impedido la Revolución y no haber logrado el rescate de los rehenes americanos en Irán, fue derrotado en forma apabullante por Ronald Reagan que mostraría lo que le faltaba a Carter: Liderazgo, cualidad que le llevó a la victoria final sobre el Comunismo y por supuesto, sobre la U.RS.S.

Hoy en día, sin embargo, los Demócratas lucen totalmente unidos y respaldando al Afroamericano, hasta el sector hispano del partido lo hace, pese a su total descontento con la feria de deportaciones y la demagogia de Obama que promete y promete reformas migratorias, del otro lado, los Republicanos, ansiosos por capitalizar el descontento, muestran una camada de candidatos que, todos ellos adolecen de su falta de liderazgo y de ser personas preparadas para el cargo presidencial; actualmente, los precandidatos punteros son tres: Herman Cain, Mitt Roomey y Rick Perry.

A Herman Cain lo vemos en la foto que encabeza este post: se trata de algo así como la versión conservadora de Obama, hasta el slogan que emplea es una imitación irónica que juega con su apellido, con el usado por su hermano de raza en la campaña que lo llevó a la Casa Blanca. El hombre pretende manejar su imagen de self made man o de working class hero, de origen humilde, hijo de una empleada de limpieza y de un chófer de la Coca-Cola (llegó a manejar para el presidente de la compañía) y su biografía creo que nos aporta puntos interesantes sobre su carrera y qué esperar de él de llegar a la Presidencia, pueden leerla, con todo y las imprecisiones que pueda contener, en Wikipedia.

Veamos: Hizo carrera universitaria y es Maestro en Ciencias Computacionales, y algo así como Licenciado en Matemáticas y con carrera, como empleado civil, en la Armada, en la división de balística... ¿vínculos con el "complejo militar-industrial"? Ministro de Culto de la Iglesia Bautista, dice que Dios le reveló que debería buscar la Presidencia... ¡Un Iluminado! Una propuesta mesiánica... por otro lado, no es cierto que sea empresario, ha sido más bien un alto ejecutivo, reconocido por sus habilidades directivas, que empezó a ejercer desde que salió de su trabajo como matemático para la marina, desempeñando muchos puestos gerenciales en grandes compañías e incluso, en el servicio público, como directivo de la Reserva Federal en uno de sus bancos regionales (hay que recordar que el banco central norteamericano tiene una estructura, aunque se oiga raro: descentralizada) y actualmente, es director general de la cadena de pizzerías: "The Godfather's Pizza" (La Pizza del Padrino) a la que refundó y rescató de una profunda crisis, por lo que se le ha apodado como "el Padrino de la Pizza", aunque militante desde hace años del Partido Republicano, nunca ha sido candidato, ni mucho menos alcanzado algún puesto de elección popular, saltando ahora a los primeros planos apoyado por un importante sector del "Tea Party".

La propuesta más interesante de Cain ha sido la creación de un impuesto único del 9% como vía para aumentar el nivel de ingresos del Fisco y reducir el déficict; la propuesta no carece de sentido, rechaza el recargar los impuestos a las grandes empresas y capitales, a fin de estimular la inversión y es algo, ciertamente, mucho más equitativo e inteligente que la política de Obama, que recurre a la deuda y disuade la inversión, y por tanto, la creación de empleos. Se ve que Cain conoce de economía, pese a que, igual que Fox en su momento, considera que ejercer la Presidencia es tan fácil como manejar una tienda.

Sin embargo, son otros aspectos los preocupantes de Cain y que demuestran su falta de preparación para ocupar la Casa Blanca: contradicciones entre sus discursos, la nula promesa de detener las aventuras bélicas, ignorancia supina de los asuntos internacionales y propuestas chabacanas, agresivas y rascistas (no es de extrañarse, en EUA, ha crecido la tensión y animadversión entre afroamericanos e hispanos) contra la inmigración: como su dicho de que debe electrificarse la frontera con México para que los "mojados" mueran antes de cruzar la línea, lo que, evidentemente le ha enemistado con los hispanos, incluso dentro de su instituto político, que no se la creen que fue "sólo un chiste", como aduce. A pesar de todos estos resbalones, se mantiene como puntero en la búsqueda de la nominación por el partido del elefante.

Otro de los precandidatos fuertes es el Gobernador de Texas: Rick Perry.


Vicegobernador del ex-estado mexicano, llegó a ocupar la administración local cuando Bush renunció para buscar la Presidencia en el año 2000, de ahí, se ha mantenido en la Casa de Gobierno de Austin por 11 años gracias a sucesivas reelecciones, siendo actualmente el mandatario estatal más longevo en el cargo de las 50 entidades federativas useñas.

Perry tiene experiencia ejecutiva y es un político nato, indudablemente en esto supera a Cain, ha mostrado ser implacable en la imposición de la Ley, y lleva el polémico récord de condenas a muerte y ejecuciones en el Estado (aunque, bueno, eso más es responsabilidad del Poder Judicial texano) y su negativa a indultar a los condenados; y aduce que Texas tiene un récord de generación de empleos ante la crisis, aunque sus opositores aducen que las estadísticas que muestra están infladas. (Esto me recuerda al  gobernador del "Texas mexicano": Jalisco).

Sin embargo, Perry muestra, por un lado, ser de la misma corriente de Bush: el Neoconservadurismo, que no tiene nada de conservador, y sí tiene sus raíces en el trotskismo interpretado vía Leo Strauss, y que pretende instaurar élites gobernantes pro americanas, disfrazándola de la lucha por la Democracia, en una especie de revolución global, a fin de asegurar el "Siglo Americano" o la "Pax Americana", (aunque parece que este va a ser, en realidad, el "Siglo Chino")y por ello, las empresas militares seguirán.

Perry, por otro lado, ha mostrado ser más flexible con los inmigrantes y ha comprendido la necesidad de cazar talentos de entre ellos abriéndoles el sistema educativo, lo que, por otro lado, le gana la oposición de aquellos que quieren cerrar totalmente la frontera.

Sin embargo, como buen texano, Perry es un rancherazo, corto de visión y muy ignorante, fanático protestante, ha prohibido la enseñanza de todas las teorías de la Evolución en las escuelas públicas de su estado y las que contravengan la lectura literal del Génesis, y ha mostrado una nula comprensión de la situación que su predecesor en el Gobierno del Estado de la Estrella Solitaria, ha provocado en Medio Oriente o de la posición de EUA en el mundo: para él, hay problemitas, pero la supremacía norteamericana es incuestionable, y la "Primavera Arabe" es la llegada de la Democracia al mundo islámico, el triunfo de las doctrinas Neoconservadoras...

El otro puntero, es el eterno aspirante: Mitt Roomney.


Quizá, de los 3, es el que mejores credenciales tiene: exGobernador de Massachussets, verdadero empresario exitoso, fundador de la financiera Bain Capital, organizador de las Olimpiadas de Invierno de 2002 en Salt Lake City, es una carrera llena de éxitos... y también es: Pastor Mormón.

Como Mormón, cree que los pueblos de razas distintas a las blancas fueron castigadas por su infidelidad a Dios perdiendo la pureza de su piel, que América fue poblada por las tribus perdidas de Israel y que tras su ascensión, Cristo llegó volando a este continente donde les predicó a una tribu en especial, en América había caballos y armas de metal, todo ello antes de la desaparición del pueblo elegido americano y que eso se encuentra narrado en la segunda parte de la Biblia: "el Libro de Mormon" ("cloroformo en forma de libro" según mark Twain) supuestamente revelado o más bien escrito a Joseph Smith, masón y embaucador que fue de mucha utilidad para el Gobierno Norteamericano del siglo XIX para estimular la colonización del Oeste con el incentivo de la poligamia.

Roomney es Mormón moderado y por supuesto (aparentemente) no es polígamo, costumbre mantenida sólo por el ala más radical de esa Iglesia que se ha extendido ya por todos lados con el nombre de "Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Días" y que funciona como una empresa multinivel y da ayudas económicas a los conversos a la vez que recaba información de inteligencia para el Departamento de Estado, aunque claro, cree que si es bueno en esta vida, en la otra se convertirá en un dios capaz de crear otro universo, adoptando la doctrina masónica del "Deggial" u hombre hecho dios, a la inversa del Mesías, pero que no se debe confundir con el Anticristo, (Therion tiene una canción sobre ello, por cierto). Independientemente de sus creencias, muy respetables, como todas, parece que Romney es otro iluminado como Cain y Perry, y como ellos, parte de la "Derecha Religiosa" que ha alcanzado gran poder e influencia en la vida política norteamericana, en especial a través del "Tea Party".

Romney destaca por manejar grandes recursos en su campaña, aún así, en 2008 perdio la candidatura ante el senador McCain por lo que no hay nada seguro ahora ante los otros dos aspirantes punteros, sus posturas ante los principales problemas del coloso del norte son poco claras, y es que según algunos amigos suyos han dicho, él no es un ideólogo, sino más bien pragmático, aunque ha coqueteado con presentarse como un nuevo Reagan: Gobierno Reducido, Federalismo, menos impuestos... y contrario a los planes estatistas y regulatorios de Obama; pero no se ha pronunciado en contra de las aventuras bélicas, principales causas del voluminoso dispendio de recursos. La verdad, más parece que le interesa llegar al 20 de enero de 2013 a sentarse en la silla, y ya para el 21, Dios dirá qué hacer... como Robert Redford en su filme ochentero "el Candidato", lo importante es ganar las elecciones, no gobernar...

¿Qué nos dicen estos precandidatos? Que en EUA no hay liderazgos adecuados para la crisis actual: se necesita alguien con los pies en la tierra y no con sueños metafísicos, alguien con experiencia que sepa contra qué está enfrentándose, que vea el modo de salir del laberinto islámico en que EUA se metió desde el 2001 y que use el poder de su país como en algún tiempo lo pensó Woodrow Wilson como el principal soporte del Derecho Internacional y no como su demoledor, y que restaure los problemas económicos, sin olvidar ayudar a México y trazar una política común de seguridad y de lucha no solo contra el Narco, sino contra la drogadicción que es su alimento.

Pero la verdad, ante esta pobre oferta hay muy pocas esperanzas, quizá se deba al bipartidismo existente, que ha evitado en la supuestamente mayor democracia del mundo nazcan nuevas opciones, ya que ya hemos mencionado que existen: Libertarios, Constitucionalistas, Verdes, Laboristas... pero a las que no dejan crecer, o aspirantes más sensatos como Ron Paul que han señalado la necesidad de salirse de tanto belicismo y reducir el tamaño de las fuerzas armadas y atender a desafíos de seguridad, y que son prácticamente censurados, y es que, en realidad; Democratas y Republicanos, en sus logotipos deberían tener un gato en vez de un burro y un elefante, pero en colores diferentes: azul y rojo, ¿porqué?

Porque son la misma gata, pero revolcada...


20 de octubre de 2011

ALGO SE CUECE EN AFRICA... DESPUES DE GADDAFI



De la muerte del Coronel Gaddafi se desprenden varias cosas, todas ellas preocupantes, y es que es un acontecimiento que provoca más preguntas que respuestas y abre más incertidumbres que cerrar episodios. En primer lugar, no debemos caer en la tentación de muchos articulistas y líderes de opinión de la Izquierda que parecen ahora moverse a canonizar a Gaddafi como mártir del neocolonialismo norteamericano y europeo. Eso es una posición errónea y equivale a glorificar a otros déspotas como los Castro en Cuba o los Kim en Corea del Norte como defensores de la soberanía de sus pueblos contra las malvadas intenciones de las potencias occidentales. Hay que decirlo con todas sus letras: Muammar Gaddafi era un tirano, violento y déspota, corrupto que financiaba sus lujos de las arcas nacionales y muy probablemente había enloquecido por el poder. Sin quitar con ello, que como toda persona tenía algunos puntos blancos, grises y negros, pues también podía ser un cariñoso abuelo y haber tenido la habilidad para unificar y controlar a las tribus libias, problemáticas desde los tiempos faraónicos, y llevar a Libia a ser el país más rico de Africa y con mejor índice de bienestar de todo ese desgraciado continente.

Sin embargo, las Potencias Occidentales se encuentran ahora no solo tolerando, sino alentando conductas iguales o peores a las del déspota hoy muerto, y así, no han dudado en festejar con sonrisas y abrazos la eliminación de un sujeto con el que todavía hasta inicios de este año trataban como a un igual y se reunían amistosamente: Sarkozy y Belusconi, principalmente; de éste último no hay que extrañarse mucho, pues el italiano no es más que un sátrapa no muy diferente al coronel con el que hacía negocios y se tomaba fotos como amigos, y que a pesar de todo se ha logrado mantener en el poder, librando últimamente una moción de censura contra él en el parlamento italiano, lo que nos lleva a interrogarnos a cuánto ascendieron los incentivos repartidos a los diputados para conseguir su voto de confianza. En cuanto a Sarkozy, él respira aliviado, pues el Coronel se llevó consigo los secretos de los fondos presumiblemente aportados a su campaña presidencial pasada. Una ejecución conveniente, y sin respetar los elementales derechos a ser oído y vencido en Juicio, a ofrecer pruebas y a la defensa ante un Tribunal, como la Corte Penal Internacional; derechos reconocidos en la Declaración Universal de 1948 y que las potencias de la OTAN adujeron como causa para intervenir en el conflicto civil libio.

Y cabe preguntarnos ahora ¿qué ha sido de los millonarios fondos de Gaddafi y los negocios fangosos hechos con personalidades encumbradas en Europa y aún en EUA? ¿A dónde o a quién fueron a parar las inversiones consistentes en las acciones de la Juventus de Turín, las presumibles co-inversiones con el Príncipe Carlos de Inglaterra en farmacéuticas, o los aportes al capital, hechos por uno de sus hijos, a productoras de cine en Holywood?

Entre tanto, Obama festina igual que sus homólogos europeos; además del Coronel Libio, el Presidente Norteamericano, como verdadero jefe mafioso y amparandose en normas a todas luces anticonstitucionales y contrarias a toda humanidad, herencia de Bush, se encuentra desplegando, como una nueva fuerza de terror, un enjambre de aviones-robot "Predator" con los que desarrollar su campaña de ejecuciones extrajudiciales, o, mejor dicho, asesinatos, que ya se han saldado con la vida de sus connacionales Al Awlaki y su hijo de apenas 16 años de edad; muy poco le importa que la inconformidad que ha estallado tanto por los "Tea-Partiers" a la Derecha como por los "Ocuppiers" a la Izquierda, hartos ya de tanto belicismo del Premio Nobel de la Paz y de la espantosa situación económica, y es que además, a ambos extremos del espectro político ha surgido la preocupación de que el sistema norteamericano evolucione hacia un régimen autoritario.

Y no es para menos: de la actitud de Obama y de sus homólogos europeos se desprende tanto un desprecio absoluto por la Ley como de los derechos fundamentales de las personas, han elegido el camino de la Fuerza en vez del Derecho y han convertido a la Razón de Estado en norma de gobierno y no la han usado como herramienta extraordinaria en casos extremos. Las instituciones internacionales, como la ONU de Ban Ki Moon yacen totalmente inoperantes y débiles, convertidas en nidos de ociosos con prebendas que sólo aciertan a emitir a veces, condenas retóricas a lo que ocurre, o como en el caso, a secundar la violenta actuación de los gobernantes convertidos en capos; por el contrario, se impone ya la fuerza, la guerra, la Ley de la Selva en el entramado internacional, en una forma quizá aún más anárquica que la existente en los siglos XVI a XIX, todo en nombre ya no del interés nacional, pues las intervenciones norteamericanas no le han beneficiado en nada para salir de sus problemas internos económicos, sino de intereses oscuros y más que nada, particulares que se benefician del caos aún a costillas de su nación.

Bien puede ser que estemos ya en la III Guerra Mundial, o IV, como dice el ex presidente español Felipe González no sin razón (tomando como III a la Guerra Fría)y Africa parece estar convirtiéndose en uno de sus campos de batalla principales.

En los últimos años, algunos países africanos, superados ya conflictos étnicos y territoriales, se han avocado a un desarrollo económico, si no espectacular como el de China, Singapur, Corea del Sur, Vietnam y otros "Tigres Asiáticos"sí sostenido, lo que ha despertado el interés del BRIC, pues ve en esos países mercados emergentes de dónde obtener materias primas y consumidores así como lugares que puedan acoger sus inversiones; entre esos países estaba Libia, el Sudán unificado, Sudáfrica, Ghana, Nigeria, Uganda, Kenia y Argelia. Así, China había establecido fuertes relaciones económicas con Sudán y Sudáfrica, y Brasil, alegando la importante herencia africana del gigante amazónico ha celebrado acuerdos económicos, educativos y culturales con varios países del Continente Negro. En esos países hay grandes recursos minerales, desde petróleo o gas natural a coltan, aleación natural necesaria para los aparatos electrónicos, cobalto, diamantes y uranio.

Por supuesto, ni a EUA ni a las viejas potencias europeas les conviene que esos recursos queden en poder de los emergentes, y así, parece que se han avocado a crear o a planear una serie de regímenes clientelares a lo largo del continente, algo en lo que Francia tiene mucha experiencia, a fin de asegurarse el control de los preciados tesoros africanos. En ese sentido, no es de extrañarse que Obama haya enviado 100 especialistas militares, a Uganda, a fin de apoyar al Gobierno de ese país en su lucha contra un grupo armado de carácter fundamentalista, aunque de corte Cristiano: el "Ejèrcito de Resistencia del Señor", responsable de atrocidades, no menores ni mayores a las del propio Estado Ugandés, que en varios aspectos no ha cambiado desde los tiempos del temible Idi Amín, pero que se está convirtiendo en una de las estrellas negras en ascenso del continente.

Toda esta situación nos debe de llevar a preocuparnos en México, pues vemos que EUA está entrando a una etapa en que se defenderá por todos lados de amenazas reales o figuradas, si en Africa está haciendo un enroque a fin de evitar perder sus suministros de recursos naturales, ¿qué pasará en América Latina donde ha perdido terreno ante el "Eje Bolivariano" y detrás de éste, el BRIC+ Irán? Han atisbado sus intenciones de intervenir, al menos en nuestra frontera norte a fin de estabilizar la situación del Narcotráfico, aunque ellos, con su falso programa y en realidad negocio "Rápido y Furioso" contribuyeron mucho a alentar la violencia en nuestro país, y probablemente temen que la activa frontera entre nuestros países sea punto de entrada de ataques en su contra.

Como sea, el panorama no es bueno, y debemos guardar luto, no por Gaddafi, por supuesto, sino por el Derecho, que ha muerto.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿El fin de ETA?




Por enésima vez, la banda terrorista del país vasco ha anunciado un cese al fuego definitivo... tan definitivo que no entregan las armas. Todo indica que más bien se trata de una muestra más de las extrañas componendas entre ese grupo y Zapatero, que llevaron a los atentados a los trenes suburbanos de Madrid en los que los vascuences actuaron con ayuda logística para los "moros" de Al Qaeda y así, le entregaron el poder, en bandeja de plata y con la complacencia del cobarde Juan Carlos I, al inepto y acomplejado líder izquierdista.

Ahora, ante la inminencia de las elecciones el 20 de noviembre próximo, el PSOE, a punto de sufrir una debacle electoral, necesitaba un golpe espectacular para demostrar a los desilusionados españoles que el Gobierno entre tantos tropiezos y crispaciones, había logrado algo grande como la paz entre la mafia dizque separatista y el Estado hispano.

Yo no les creería ni tantito, algo similar había pasado en 2004, y después vino el bombazo en el estacionamiento del aeropuerto de Barajas, cuando decidieron presionar a Zapatero para obtener impunidad y lo lograron al comprobar que se trataba de un tipo débil y presto a arreglos, si con este anuncio, le dan el poder a Rubalcava, candidato del PSOE, qué mejor: después de todo, él fue el principal negociador entre los terroristas y el Gobierno...

Definitivamente, el panorama está oscuro.

JUEGOS PANAMERICANOS/LA MUERTE DE GADDAFI

1.- PANAMERICANOS:

Contra todo pronóstico y pesimismo, algo del cual lo expresé en este espacio hace algunos días, han empezado los Juegos Panamericanos en su XVI edición con muy buenos resultados: el huracán "Jova" se deshizo justo a tiempo para que el viernes 14 de octubre, día de la inauguración, el cielo luciera esplendoroso y se pudiese llevar a cabo la ceremonia sin ningún contratiempo, que por otro lado, fue magnífica, comparable a la de los Juegos Olímpicos de Pekín hace 3 años, y demostrando que Guadalajara, que Jalisco y México, en general, es capaz de organizar eventos de gran envergadura, y mostrando que, pese a los problemas que nos aquejan como país, como sociedad, como pueblo, somos fuertes y tenemos mucho que ofrecer.

Atrás quedaron los pronósticos de un caos vial al iniciar las competiciones: se demostraron acertadas las medidas tomadas como el suspender clases en las escuelas privadas y en algunas de las públicas, más cercanas a los estadios, el sistema de transporte entre puntos de referencia, como el centro comercial Plaza Galerías y las sedes ha funcionado de manera óptima y organizada, evitando aglomeraciones de tráfico.
Aunada a la justa deportiva, tenemos que se desarrollan las Fiestas de Octubre, esto es, la feria tradicional de nuestra ciudad, así como la Exposición Ganadera, pero además, se ha desarrollado un excelente programa cultural, hoy por la tarde, y 3 días seguidos, se presentará la ópera "Cármen" de Georges Bizet en la Plaza de Toros, igual que existen numerosas exposiciones en los museos, conciertos, muestras gastronómicas y culturales en toda la ciudad de los países de nuestro continente americano, participantes en los Juegos.

Por supuesto, no han faltado los problemas ni las dudas: lugares vacíos en los estadios han levantado la pregunta acerca de qué ha pasado con el boletaje, supuestamente agotado: acaparamiento por la reventa o una estúpida distribución de cuotas de boletos a los patrocinadores de los Juegos y de estos a sus empleados, que en muchas ocasiones, no pueden asistir a los juegos por estar trabajando; la interrogante de lo que ocurrirá con las instalaciones, muchas de ellas fastuosas y que nada le piden a las que hemos visto en el Primer Mundo, como es el Centro Acuático Scotiabank, que es comparado con el Cubo de Agua pekinés, una vez termine el evento: Por lo pronto se será sede del Campeonato Mundial de Natación en el 2017 y ya se habla de pedir la sede de los Juegos Olímpicos del 2020, pero, ¿y mientras? Igualmente, pasada la fiesta veremos debates en torno a los costos reales de los Juegos mas algunas cuestiones como licitaciones o adjudicaciones directas de las obras, de las cámaras de seguridad, etc, máxime que estamos en la antesala del proceeso electoral tanto local como federal y los opositores al Gobierno del Estado y más en concreto al PAN buscarán hasta debajo de las piedras cuestiones con qué atacar a la administración de Emilio González y más en el evento cumbre de su gobernación, que son precisamente estos juegos.

Aunque todavía resta semana y media para la conclusión de los Panamericanos, ya podemos hacer algunos pronósticos: tras ver la inauguración no me cabe duda que, pese a lo que parecía una semana antes, el PAN tiene enormes posibilidades de refrendar otro sexenio más su dominio en Jalisco, explotando a los Juegos como la gran victoria de su gestión ya de 18 años: no les faltará algo de razón, y aunque siempre he sido muy crítico con Acción Nacional y no me gusta como opción política, (a decir verdad, ninguna me satisface) tengo que reconocer que sobre todo en el Gobierno de González Márquez se vió al fin una administración que, pese a muchas ineficiencias y corruptelas--en las que han participado activamente TODOS los partidos, como se desprende del Congreso del Estado, verdadero semillero de los problemas que vemos en nuestra entidad--y episodios realmente bochornosos como "la mentada" o "el asquito" y el gusto del mandatario estatal por las bebidas embriagantes, ha logrado hacer algo: posicionar a Guadalajara en el mapa, convertirla en un punto para el turismo, los negocios y el deporte.

Lo veremos tras los Juegos; pero creo que Guadalajara está recobrando su papel como segunda ciudad del país y foco de desarrollo regional del Occidente mexicano, lo que había perdido ante Monterrey, hoy estancada y presa de la delincuencia, o a nivel estados, lo que Jalisco había perdido a manos de Nuevo León y el Estado de México: Guadalajara ha demostrado estar a la altura de eventos importantes como los Panamericanos, cumbres presidenciales o foros temáticos mundiales como el de telecomunicaciones, celebrado hace no mucho; la relativa seguridad que presenta nuestra ciudad a comparación con el norte del país hace posible que atraiga inversiones y visitantes; no en balde se construyó el monumental Hotel Riu, como una especie de símbolo del renacimiento de la urbe fundada en 1542 por Cristobal de Oñate y 42 valientes familias españolas, portuguesas e italianas que con él llegaron.
Así, creo que ya podemos definir con claridad los ganadores y vencidos de estos Juegos Panamericanos, y no me refiero al medallero, sino a poder e influencia en la sociedad jalisciense: si hay un ganador indiscutible ese es el empresario Jorge Vergara Madrigal que labró una gran fortuna con su imperio del placebo: "Omnilife" y que actualmente, aparte de dueño del equipo de fútbol más popular del país, las Chivas de Guadalajara, ha entrado al negocio de las inmobiliarias y la joyería, fue fundamental para la construcción de la Villa Panamericana y en el estadio de su propiedad: el Chivas-Omnilife se desarrolló tanto la inauguración como tendrá lugar la clausura, además del fútbol, por supuesto, mientras que el estadio de atletismo, con un aforo menor, presentó problemas por su retraso y ya no se construyó con el tamaño de un estadio olímpico. Esto sin duda, implicará que veremos al excentrico empresario muy de cerca al círculo del poder en los próximos meses y quizá años: Vergara, que es un tanto antipático, es sin embargo un hombre inteligente e innovador que ha sabido hacer negocios y maneja a su empresa como si se tratara de un grupo religioso; tiene una capacidad de influencia sobre un gran número de personas, al menos en nuestro continente, gracias a sus empresas construidas en torno al sistema multinivel, e incluso cuenta con oficinas y tiendas en EUA, Europa y Rusia. Hay que poner atención a lo que haga este personaje.

Igualmente, hay un perdedor clarísimo: Raúl Padilla López y la UDG; el cacique, amo y señor de la principal universidad pública del estado había apostado a que mucha de la infraestructura para los juegos pasara a manos de la Casa de Estudios, o que en la que ésta misma posee: el Coliseo Olímpico de la UDG o su Alberca Olímpica, se llevaran a cabo muchos eventos. Mucha de la semilla para la oposición a los juegos fue impulsada por él, a través de sus esbirros en el PRI y PRD, hay que recordar todos los problemas habidos para la construcción de la Villa Panamericana, aunque no debemos olvidar que el proyecto de construirla en el centro de la ciudad, en torno al Parque Morelos, era descabellado y se saldó con la destrucción de esa zona: el Barrio del Retiro, el abandono de terrenos donde antes eran casas y un incremento a la inseguridad de los vecinos; en lo que todo indica, fue una operación de especulación inmobiliaria de los "honestos" funcionarios panistas. Igualmente, se desataron polémicas bizantinas en torno a la edificación de otros escenarios y la utilización del predio de "el Bajío" donde finalmente se erigió la villa, en algo que fue calificado de un acierto, dada la cercanía con el estadio Omnilife (fue idea de Vergara); muy probablemente, Padilla, derrotado, desatará una ofensiva en contra de los costos y cuentas de los Juegos una vez finalizados, todo con miras a los resultados electorales. Sin embargo, creo que habrá un incremento de poder e influencia en el Estado favorable a Vergara y en detrimento del cacique académico.

Quien se equivocó totalmente es el PRI al haber asumido una política de confrontación directa; es cierto, el Gobierno Panista también contribuyó, dándole constantes "piques" como el bloquearle al alcalde Aristóteles Sandoval un crédito para la repavimentación de la ciudad; fueron constantes los dimes y diretes entre el edil y el Secretario de Vialidad: Diego Monraz en los días previos, pero el error fundamental de Aristóteles, probable candidato a la gubernatura por el partido tricolor fue no haber acudido a la inauguración; quedará ante todo el mundo como un "aguafiestas" con una actitud negativa.

Quien puede ser un ganador inesperado de todo esto es Herbert Taylor Arthur, el político jalisciense de ascendencia británica que en 2010 renunció a su cargo al frente de la Coordinación de Gestión e Innovación para hacerse cargo del comité que organizó la extraordinaria ceremonia de inauguración (contratada con la misma empresa que organizó la de los olímpicos chinos y que cuenta con ex-miembros del personal de Disney) y la clausura, y quien de repente, tras haber estado todo este tiempo en la oscuridad, en apenas hace 2 meses empezó a aparecer, con su nombre pintado en multitud de bardas, en una forma de propaganda ya tradicional en nuestro país y en spots televisivos hace pocos días; Herbert estuvo detrás también de la construcción de mucha de la infraestructura que estamos disfrutando en los juegos y probablemente, aparecerá como el "Candidato Sorpresa" del PAN para el Gobierno Estatal.

Sin duda alguna, el PAN se agarrará del éxito de los Panamericanos para buscar mantenerse en "Casa Jalisco" (sede del Gobernador del Estado) y presentará a Taylor como el "hombre clave", el "héroe" de los mismos, hay muchas posibilidades de que les funcione, a menos de que la oposición, principalmente el PRI, demuestre que detrás de los fuegos artificiales, espectáculos y estadios de primer mundo existe un cochinero lamentable...

Lo peor de todo, es que es muy posible que ese cochinero efectivamente exista...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.- GADDAFI:



Las imágenes son concluyentes: a diferencia del caso de Bin Laden, acá hay pruebas claras de la captura y posterior muerte, a consecuencia, probablemente de la hemorragia ocasionada por sus heridas, del Coronel Muammar Gaddafi, ex-dictador de Libia.

No cabe duda que hasta las torres más altas han caído; sin embargo, esto que podría parecer el final de una película con la muerte del villano, es apenas el inicio de un futuro incierto para el país norafricano; pueden pasar muchas cosas: desde la división de los rebeldes en facciones en lucha por el poder, el empoderamiento de los radicales islamistas o el surgimiento de una nueva dictadura. Olvídense del establecimiento de un régimen democrático-representativo estilo Occidental, eso no pasará ni le interesa que pase a las potencias de la OTAN, principalmente Francia, Inglaterra y EUA que apoyaron el alzamiento en contra del tirano, sólo les interesa que, quien quede, sea el que les mantenga el grifo abierto para que el petróleo fluya, y los intereses detrás de toda esta invasión, protegidos.

Gaddafi debe servirles así de lección a los miembros del llamado "Consejo Nacional de Trancisión": mientras mantengas los intereses occidentales protegidos y todos tengan su parte en el negocio, serás de los "buenos", serás bien recibido y se limpiará tu nombre, como ocurrió con el coronel desde fines de los 90 y hasta enero pasado; si por el contrario, haces algo que afecte esos intereses, sabes demasiado y declaras que darás a conocer lascorruptelas de todos, entonces prepárate para que caiga sobre tí todo el peso de una "intervención humanitaria", a menos, claro, que te mantengas como el Coronel durante los 70 y 80, bajo el amparo de un padrino poderoso, como fue la Rusia Soviética, o bien, como Irán, busques armas de destrucción masiva que disuadan cualquier ataque, pero ahí, ¡con cuidado! no cometas el error de Gaddafi de creer que ya eres de los buenos y ya todo será buena voluntad para contigo y desmanteles tu arsenal atómico-químico-biológico: los resultados son como el descrito en la foto de arriba.

Así que viene lo más difícil que será la reconstrucción del gobierno y de la sociedad libias, y en otro post hablaré de que algo se está cocinando en Africa, el pobre continente negro sigue siendo víctima de los intereses extranjeros, y ahí está ahora, el caso de una nueva intervención humanitaria: Uganda...

15 de octubre de 2011

IRAN, LA ETERNA SOMBRA DE MEDIO ORIENTE... ¿Y AHORA DE MEXICO?


Tal parece que EUA se encuentra desesperado por iniciar una guerra a gran escala en Medio Oriente, por un lado, y por otro, intervenir directamente en los asuntos de México y en particular, de la llamada "Guerra contra el Narcotráfico" desatada por el Presidente Calderón, y así, ahora resulta que, de acuerdo con los organismos de inteligencia  y seguridad norteamericanos: el Gobierno Iraní, por un lado, y la peligrosa banda de "los Zetas" por el otro, se encontraban coludidos en un plan para atacar la Embajada de Arabia Saudita en Washington...

Cosa curiosa, en el 2009, recién llegado Obama a la presidencia, escribí en este espacio que el novel mandatario parecía buscar dar señales de buena voluntad a Irán, hasta un mensaje de "feliz año" les mandó;  sin embargo, en 3 años las circunstancias han cambiado y los intereses también, Obama, inseguro en la Casa Blanca, necesita apelar al sentimiento de paranoia y de cerco que los norteamericanos tienen desde el 2001, para presentarse como custodio firme y alerta ante las amenazas (supuestas y reales) que rodean a la República Norteamericana, lástima que no tenga la misma actitud frente a la verdadera amenaza interna y más peligrosa de todas: la situación de la Economía nacional.

Ciertamente, se ha hablado desde hace ya algunos años de los posibles vínculos entre bandas del crimen organizado y el radicalismo islámico, en especial que el Narcotráfico funciona como una excelente vía para obtener financiamiento, y un ejemplo claro de ello está la altísima producción de Opio y otras drogas relacionadas con la amapola en Afganistán, producción que no solo se ha detenido, sino aumentado tras la intervención occidental y que es fuente de recursos tanto para los Talibán como los Señores Feudales y Al Qaeda en el país centroasiático. De igual manera, se ha sospechado mucho de que tras el creciente interés de la antigua Persia en Amèrica, que se presenta con las cada vez más estrechas relaciones que sostiene Teherán con los regímenes autoritarios de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, se encuentra la intención estratégica de asentar en dichos países refugios para grupos terroristas islamistas como Hamas y Hezbollá, ambos con el patrocinio persa, con el objetivo de planear ataques contra EUA, igualmente, la llegada de verdaderas misiones religiosas con la obvia intención de extender el Islam Chiíta en estos países hispanoamericanos, indica claramente la postura iraní, sobre todo desde el Gobierno de Ahmadinejad, de extender su influencia por el mundo.

En el caso de México, se ha hablado de posibles nexos entre los Zeta e Irán, donde, presuntamente, los miembros de esa banda criminal habrían recibido entrenamiento de la misma "Guardia Revolucionaria", tropas de elite de las fuerzas armadas del país indoeuropeo. Esto salta el pequeño detalle que los fundadores de los Zetas fueron entrenados originalmente, como miembros del Ejército Mexicano, por las fuerzas norteamericanas, que desde la infausta "Escuela de las Américas" con sede originalmente en Panamá, hoy en Virginia y Florida, formó militares del sur del Río Bravo en operaciones de contrainsurgencia, tortura y demás, a fin de que fueran aliados en la Guerra Fría contra las guerrillas comunistas, que a su vez, eran entrenadas en lugares como Cuba, Libia o la misma Rusia y donde, en esencia, aprendían lo mismo. Si ahora Irán entrena a militares o grupos paramilitares extranjeros, lo hace simple y sencillamente porque, al igual que Gaddafi en los 70, descubrieron que es un excelente negocio.

No puede dudarse tampoco que Irán, que bajo la presidencia de Ahmadinejad ha desarrollado una ambiciosa y activa política exterior, esté interesado en los asuntos de nuestro continente; después de todo, la antigua Persia es una potencia emergente, y como tal, cuenta con intereses y miras altas, por lo que, al igual que su vecina y semicorreligionaria Turquía, China o Brasil, busca expandir su influencia y participar activamente en el orden internacional a fin de tejer condiciones que le resulten favorables para sus pretensiones económicas, militares y políticas, pero de ahi a creer que se alía con una banda organizada avocada al narcotráfico para atacar a la sede diplomática de uno de sus rivales regionales y aliado de EUA, en el propio territorio de éste, existe una gran distancia: ni a los Zetas les interesaría ni conviene meterse en un conflicto de esta índole, ni a Irán, creo yo, estaría poniéndose a tejer una operación de este tipo y con esa clase de aliados, cuando cada vez intenta realizar una diplomacia y una actuación más abierta, contando con apoyos fuertes como el BRIC y Turquía.

Sin embargo, en esto es de coincidirse con Mauricio Meschoulamm: pueden existir indicios de ciertos intereses iraníes en América y México, y de cierta relación entre grupos radicales y el crimen organizado, mas no existen certezas al respecto ni pruebas fehacientes que lo determinen, y, al igual que lo que opina Justin Raimondo, hay muchos más indicios de que todo se trata de una fabricación hecha por los servicios de inteligencia norteamericanos, casi a pedido del débil presidente Obama y de la camarilla que lo dirige, aunque de esto se desprenden peligrosas posibilidades: una intervención a gran escala en Irán, por un lado, y también intervención en la soberanía nacional de nuestro país, cuando no, incluso el despliegue de tropas useñas en nuestro territorio... irónico, el Premio Nobel de la Paz busca nuevas oportunidades para el despliegue de operaciones militares en el mundo...

Irán y Egipto constituyen las dos naciones con mayor permanencia en Medio Oriente, y junto con China, los ejemplos màs antiguos de una conciencia nacional y de identidad propia. Pero además, Irán ha sido, desde el siglo VI a.C., una potencia verdadera en la región que está consciente plenamente de su importancia estratégica; es a esta conciencia de ser potencia y a una historia milenaria de carácter imperial a la que EUA teme; sino, ¿cómo se explica que tenga como aliado a una monarquía absoluta y teocrática como la de Arabia Saudita y califique de dictadura a un régimen como el de Irán, en el que existen elecciones democráticas, partidos políticos y división de poderes? Lo que realmente sucede es que EUA está buscando tener la oportunidad de intervenir en Irán, neutralizarlo como probable principal difusor de las revoluciones que estamos viendo en el mundo islámico en este año, que en mucho parecen clonadas del movimiento de 1979, y evitar que se erija en poder nuclear en la zona, equilibrando los cartones con Israel y sumándose a un Pakistán cada vez más hostil e inseguro; al mismo tiempo, y eso es lo peligroso para México, está buscando el pretexto para intervenir, incluso militarmente, en nuestro país, y quizá no para la lucha contra el narcotráfico, sino para asegurar que sus aliados (¿el Chapo?), o más correctamente, los aliados del complejo militar-industrial que gobierna realmente EUA y que tiene en Obama a un títee dócil y que en su momento les funcionó por su carisma, sigan proveyendo de drogas a los muchos consumidores norteamericanos y sigan haciendo negocio con sus corruptos representantes y funcionarios en Washington.

Hagamos un poco de Historia para comprender la importancia de Irán y cómo resulta ser otro gigante dormido:

Irán durante siglos fue mal llamado Persia, nombre que le aplicaron los Griegos, que los suponían descendientes del héroe Perseo, el asesino de Medusa, mientras que ellos llamaban a su país "Irán" o "Arian" es decir: "Lugar de los Arios", pues la población iraní o persa no es semita, sino que, por su lengua, petenecen al tronco indoeuropeo o ario, lo mismo que los germánicos, los grecolatinos o las castas superiores de la India Originalmente se hallaba habitado por dos etnias principales: los Medos y los Persas o Iránios propiamente dichos, de vida seminómada pero que pronto se influenciaron por las grandes civilizaciones de Mesopotamia: Asirios, Babilonios y Sumerios, lo que los llevó a convertirse en pueblos agrícolas y ganaderos y a construir ciudades, como Pasargarda, Susa y Ecbatana, y posteriormente la gran Parsa o Persépolis, destruida por Alejandro Magno; al principio, los Medos ostentaron la supremacía, construyendo un poderoso reino pero a la sombra de los Asirios y Babilonios, hasta que llegó Ciro I "el Grande", verdadero padre de la Nación Iraní.



Ciro derrocó el poder Medo, pero unificò a estos con los Persas y los lanzó a la conquista. Pronto, su Imperio dominó todo el Medio Oriente, expandido por sus descendientes: Cambises y Darío; impulsados igualmente, por una ideología religiosa, el Mazdeísmo predicado por un Profeta: Zoroastro unos 200 años antes, que postulaba la existencia de un dios del bien: Ahura Mazda, y un dios del mal: Arhiman, en constante lucha arbitrada por el dios solar Mithra, exigía un código moral estricto y el culto mediante los altares de fuego, mientras que, en sus costumbres funerarias, se pedía dejar a los cadáveres en mannos de las aves de rapiña y carroñeras, para no contaminar los elementos, además, se contaba con un libro sagrado: el Zend-Avesta. Como se ve, en muchos aspectos, se trataba de una religión que prefiguraba al Islam y que facilitó enormemente la conversión de los persas a la doctrina de Mahoma, más cuando se consideró a Zoroastro un profeta más en la línea hacia el monoteísmo definitivo alcanzado con el predicador árabe.


Esta primer dinastía persa: los Aqueménidas, llamada así en honor del padre de Ciro: Aquemenes, llevó a Irán a convertirse en la primer potencia mundial, dominando un inmenso territorio desde las costas orientales del Mediterráneo y un pedazo de lo que hoy en día es Bulgaria (la Tracia) hasta el norte de la India, lo que es hoy Pakistán, y por supuesto, Afganistán, así como parte de las hoy ex-repúblicas soviéticas del centro de Asia.  Fracasarían rotundamente con los Griegos en las Guerras Médicas (llamadas así por los Medos), que la historiografía occidental ha considerado erróneamente como una lucha entre la libertad y la esclavitud, cuando en el Imperio Persa se respiraba, probablemente, una mayor libertad individual que en la Grecia Clásica, donde la esclavitud era el principal sostén del sistema económico. Los Aqueménidas terminarían hundiéndose víctima de luchas dinásticas, el principal cáncer de las monarquías de Medio Oriente, debido a la Poligamia de Reyes, Califas y Sultanes, y Alejandro Magno terminaría venciendo a Darío III Codomano, último y débil representante de la familia, que sería asesinado por sus propios generales al verlo reducido a ser un líder guerrillero y fugitivo del joven conquistador heleno.

Tras el breve dominio de Alejandro, el Irán pasaría a ser parte de los dominios de los Seleúcidas aunque no por mucho tiempo, a fines del siglo III a.C, alcanzaría la independencia bajo una dinastía de origen Azerí (la región del Cáucaso que hoy es la ex-república soviética de Azerbaiján, que fueron los Partos Arsácidas, por Arsés, su fundador: erigieron una capital cerca de la ya decadente Babilonia que se llamó Ctesifonte, de cuyo palacio real aún puede verse la gran bóveda del salón del trono y nuevamente, Irán fue sede de un poderoso imperio, rival de Roma, incluso, llegando a derrotar y eliminar al cónsul Marco Licinio Craso, en lo que daría origen a la leyenda de la "Legión Perdida", aunque siglos después, el poderoso Trajano les arrebataría Mesopotamia; sin embargo, la mayor parte de la población, de religión zoroastriana, no aceptaba, pese a la tolerancia, a los monarcas y nobles partos, de religión astronómica, el descontento creció y pese a la larga era de dominación parta, en el siglo III d.C., Artajerjes, hijo de Sasán, emparentado lejanamente con los antiguos Aqueménidas, lograría derrocar a los Partos y fundar una nueva monarquía nacional persa.

Irán alcanzó su máxima expansión con los Sasánidas que gobernaron hasta el siglo VII d.C.: dominaron desde el norte de la India y Pakistán hasta Siria: Bahrein, Yemen y otras partes de Arabia, así como Zanzíbar y otras partes del este de Africa se convirtieron en posesiones coloniales del Imperio de los Iránios, como se llamaba oficialmente el Estado, por supuesto, chocaron con Roma, y al igual que los Partos, lograron derrotar a los ejércitos imperiales, incluso, el Rey Sapor pudo tomar prisionero al emperador romano Valeriano, quien fue reducido a la esclavitud, y una vez muerto, su cuerpo disecado sirvió como portador de antorchas en el salón del trono. Todavía en el siglo IV d.C., Juliano el Apóstata libró una Guerra con los iraníes pero no logró nada más que encontrar la muerte.

Durante ese periodo, Irán adoptó muchas de las características que pasarían al Islam, como la intolerancia, ya que a contrario que con los Aqueménidas, el zoroastrianismo fue proclamado religión oficial y única del Imperio, persiguiéndose tanto al Maniqueísmo, herejía surgida de ese culto, como al Cristianismo, por innovador, que salvo por algunas sectas o grupos nestorianos, la Iglesia Católica Oriental y la Armenia, no logró extenderse más que en una exigua minoría, y también se evitó el crecimiento del Budismo en la parte oriental del país.

Los Persas y los Romanos continuaron su rivalidad hasta incluso después de la cristianización y división de este último imperio en dos al Oriente y al Occidente, la rivalidad llegó a un grado extremo bajo los gobiernos de Cosroes II en Irán y Heraclio en Constantinopla, que libraron una guerra, agotadora y sangrienta guerra, en la que los Persas llegaron a tomar Jerusalén para luego ser expulsados de los territorios romano-orientales, la guerra dejó tremendamente debilitados a ambos imperios, lo que facilitó la expansión árabe y una sorprendente y rápida islamización de Irán: el Zoroastrianismo quedó relegado a una minoría que aún hoy lo practica, tanto en el propio país como en la India, Azerbaiján o Zanzíbar, seguidores de las doctrinas del Zend Avesta han sido Freddie Mercury, cuyo verdadero nombre era Faroud Bulsara, cantante de Queen y nativo de Zanzíbar, antigua colonia Sasánida y Zubin Metha, famoso Director de Orquesta, nacido en la India y de lejana ascendencia Persa.

Pronto, los Persas influyeron en el Imperio Musulmán: el ceremonial de la corte de los Califas, el arte y la arquitectura recibieron sus aportaciones, mientras que el propio soberano musulmán adoptaba uno de los títulos del monarca persa: "Padishá" o Gran Rey o Soberano Universal, especialmente, los persas más encumbrados lograron colocarse  muy cerca de los descendientes de Mahoma, por lo que, cuando Hussein, nieto del profeta se levantó contra la toma del poder por los Omeyas, los persas estuvieron de su lado, cuando fue derrotado y muerto, los Persas no dejaron de serle leales y se sentaron las bases para que, en Irán, el Islam Chiíta predominara sobre el Sunnita, tomando características nacionales típicas: un clero jerárquico, conservación de tradiciones propias como el año nuevo persa, estricta observancia del Corán y desechamiento de la Tradición, al igual que en Inglaterra con la Iglesia Anglicana, el Islam Chiíta es una especie de Iglesia Nacional iraní dentro de la tradición islámica y parte importante de su identidad propia dentro del mundo islámico.

Irán estuvo gobernado, tras separarse de los Califatos Omeya y Abasida, dada su cada vez mayor diferencia religiosa, por los Ghazávidas, una dinastía de origen turco o por los mongoles islamizados Iljan, ambas casas gobernantes no se proclamaban descendientes, pero sí herederas del proyecto nacional de Aqueménidas y Sasánidas a la vez que defensoras del Islam. Sin embargo, no sería sino hasta los Safávidas en el siglo XVI, que Irán volvería a ser gobernado por una dinastía considerada netamente persa (aunque los Safávidas mismos tenían sangre turca) con ellos, el expansionismo imperial regresó e Irán desempeñó un papel fundamental como contrapeso del Imperio Otomano Sunnita, llegando los europeos en varias ocasiones a coquetear con los Persas para establecer una alianza común contra la "Sublime Puerta". A la vez, Persia iniciaba una fuerte rivalidad con Rusia en el "Gran Juego" de Asia Central que comenzaba, y con dinastías posteriores, como los Afsháridas, Zands y Qajars, que se turnaron en el poder desde el siglo XVIII, la influencia británica y después alemana se hicieron presentes, hasta que, al llegar al siglo XX, en 1925, la familia Palhevi tomó el poder.

Su primer monarca: Reza Khan, (los mongoles dejaron una gran influencia en Persia) impulsado por el ejemplo de Atatürk, inició un proceso de reformas secularizantes y pro-occidentales, además de que fue simpatizante de la Alemania Nazi, razón por la cual entre la URSS y los británicos, en 1941 se dió una ocupación y un golpe de estado, imponiendo al príncipe heredero : Mohamhed Reza, quien ejerció el poder hasta 1979, continuando con la Occidentalización y abriendo la puerta a la intervención europea y norteamericana en los hidrocarburos iraníes, mientras sus políticas de modernización e industrialización forzosas generaron un enorme descontento popular.

Cuando en los años 50 el Primer Ministro Mossgadegh intentó nacionalizar la industria petrolera y dar un giro más conservador a la política nacional, contó con el apoyo de las máximas autoridades religiosas chiítas, molestas por la occidentalización dirigida por el Shá o Rey de Reyes, entre las que destacaba el Ayathollah Ruyollah Khomeini.

Los Occidentales reaccionaron y apoyaron al Shá, los Marines norteamericanos dieron un golpe de estado, Mossgadedh fue confinado a un pequeño pueblo enmedio del desierto y Khomeini exiliado, encontrando asilo en la Francia de De Gaulle, pues este caudillo se las daba de contrario (e ingrato) a los norteamericanos, así que alojó a Khomeini, que se convirtió, de inmediato, en una figura de resistencia contra las ambiciones Occidentales en Irán; entre tanto, Mohamhed Reza (a la izquierda) inició un gobierno realmente tiránico y brutal empleando una muy efectiva policía secreta y eliminando todo resabio de parlamentarismo efectivo, asumiendo poderes absolutos y una corrupción ilimitada.

Aún así, celebró los 2,500 años de la entronización de Ciro el Grande y por tanto, fundación de la Nación, al llegar la década del 70, aunque el final de su poder estaba cercano: Khomeini remitía a Irán cassetes de audio con discursos en los que animaba a la rebelión; a pesar de su edad avanzada, se volvió un ídolo de la Juventud en un país en que los menores de 30 años son, desde hace mucho, la mayor parte de la población. En 1979, vino la Revolución Islámica, que concluyó con el derrocamiento del Shá y la instauración de la llamada República Islámica que sigue hasta nuestros días. El Shá, ya inútil para Occidente sin su trono, fue abandonado a su suerte y murió en el exilio, prácticamente ignorado por su antiguo protector: EUA.

Khomeini no era ningún loco ni era un beduino ignorante: su exilio en Francia le permitió conocer los esquemas de un sistema político republicano y democrático-representativo, así como el Derecho Constitucional Francés y su agitada Historia.

Así, en la República Islámica, según la constitución vigente, ideada por Khomeini (a la derecha), existen los tres poderes tradicionales según Montesquieu: Ejecutivo, a manos de un Presidente, Legislativo: con un parlamento, y Judicial, con los tribunales claramente organizados; además, creó un órgano llamado "Consejo de los Guardianes" presidido por el Líder Supremo Religioso; esto no es más que la creación de un "Senado Conservador" como el establecido en una de las constituciones francesas de los años de la Revolución, y que inspiró en México a las Siete Leyes Constitucionales de 1836, donde aparecía un Supremo Poder Conservador, y que no es más que un órgano político de control constitucional que veta los actos de los otros 3 poderes que se consideren contrarios a la Constitución, y en el caso de Irán, también contrarios a las tradiciones islámicas chiítas e identidad nacional de Irán, aunque se protege a las minorías: Cristianos, Judíos y Zoroastrianos tienen representación obligatoria en el Parlamento y tienen derecho a constituir sus propios partidos políticos.

En Irán, además del derecho a constituir partidos y asociaciones políticas, hay una democracia representativa y dada la juventud de la población, la edad mínima para votar es de 16 años. Sin embargo, EUA y Occidente no ha permitido que el experimento Iraní de un régimen que conjuga tradición oriental con elementos de la tradición política y jurídica occidental y que en mucho es más acorde a la realidad del mundo musulmán que las dictaduras de corte Kemalistas-Nasseristas que ahora están en crisis, tenga éxito: primero azuzaron en su contra a Saddam Hussein, cuando era de los "buenos", y después, una serie de sanciones y bloqueos que sólo han llevado a radicalizar al régimen Iraní e ironicamente, a buscar un mayor empoderamiento a fin de lograr su seguridad.

¿Cuál ha sido el pecado de Irán o del régimen islámico? Yo diría que defender su Soberanía y su rol como potencia regional en Medio Oriente, que, como hemos visto, siempre ha tenido; a diferencia de su hoy rival: Arabia Saudita, en que gobierna una dinastía apoyada por los occidentales desde el fin de la Primera Guerra Mundial y que siempre ha ayudado a los intereses norteamericanos fundamentalmente, por eso, no importa que en Arabia el régimen sea más despótico que en Irán, lo importante es el papel que desempeña como garante de intereses extraños y que no falte el petróleo, mientras que el régimen persa ha sido celoso de su soberanía en ese rubro.

Aún así, nadie, ni siquiera en EUA se creyó la historia del complot Iran-Zetas, añadiéndose a la lista de ridículos de la Presidencia de Obama; sin embargo, poco contribuye a la paz mundial o a contribuir a resolver la situación de México, antes bien, exacerba las posturas políticas y aumenta las especulaciones y la intranquilidad y algo me dice, que esta escalada de tensiones aún no ha terminado.

11 de octubre de 2011

LA CRISIS DE EUA II: EL CASO AL AWLAKI Y EL ESTADO DE DERECHO


Si hay una gota que ha derramado el vaso de gran parte de los ciudadanos norteamericanos, y ha sido un buen acicate para las protestas contra el Gobierno de Obama, esa ha sido la situación presentada en torno a Anwar Al Awlaki, ciudadano norteamericano recientemente eliminado en Yemen a manos de "drones" o aviones-robot no tripulados de las fuerzas armadas de su propio país natal, y por orden directa y expresa del propio Presidente Barack Hussein Obama tras escuchar a un comité conformado por personal de las principales agencias de seguridd norteamericanas, como la CIA, FBI o NSA, todo amparado bajo una serie de legislaciones que fueron dictadas desde el mandato de Bush tras los ataques del 11 de Septiembre del año 2001.

Al Awlaki era, antes que nada, un ciudadano estadounidense de nacimiento, al haber visto la luz en la población de las Cruces, estado de Nuevo México, hijo de padres yemeníes dedicados al ámbito de la academia, su padre, Nasser Al Awlaki, Economista formado en Estados Unidos, donde además se desempeñó como investigador, era además pariente del actual Primer Ministro del Gobierno del Presidente Saleh, aliado indiscutible del Coloso del Norte y que ahora se tambalea en el poder ante la insurrección popular, (y contra quien Awlaki se habría levantado en armas como presunto líder de Al Qaeda en el país árabe) llegó a ser rector de una de las principales universidades de su país natal. Anwar, brillante estudiante, se graduó como Ingeniero Civil por la Universidad de Colorado y obtuvo también una Maestría en Educación por la Universidad de San Diego; además de ello, durante sus vacaciones se formó como clérigo musulmán; es de recordar que en el Islam no existen sacerdotes, puesto que no celebran ningún sacrificio, cuando se dan los sacrificios de corderos, en el Ramadán, o en la visita a la Meca, estos son realizados por los propios jefes de familia, sin embargo, existen clérigos que reciben diferentes títulos: Iman, Mullah, Muecín, Ayatollah (esto en el ámbito chiíta-persa) que estudian las doctrinas teológicas, filosóficas y jurídicas del Islam y enseñan e instruyen al pueblo en torno a ellas, deciden controversias e interpretan el Corán y en el caso de los Sunnitas, a la Sunna o Tradición. Igualmente, existen especies de órdenes monásticas: los Derviches, donde los más conocidos son los danzarines, propios del Islam Sufi o místico de Turquía, Siria y Egipto.

El caso es que Al Awlaki alcanzó una gran popularidad entre los Musulmanes de EUA, sobre todo tras los acontecimientos del 2001: convertido en una figura mediática, y apenas a los 30 años de edad, era exhibido como el modelo de lo que debía ser un gringo musulmán, sea por origen étnico como él o convertido de entre la comunidad afroamericana o incluso de los anglosajones: moderado, moderno, educado y en apariencia leal a su Gobierno y a su Patria; aunque parecía que en privado, el joven clérigo se consideraba más Yemení que Norteamericano. Aún así, condenó abiertamente los atentados al World Trade Center y al Pentágono, condujo los servicios religiosos musulmanes en ambos lugares y era invitado a cuanto foro hubiese para remarcar que el Islam y el terrorismo no son la misma cosa.

Entre tanto, sin embargo, se le comenzaba a investigar por presuntos nexos con actividades ilícitas: se manejó que él era "guía espiritual" de uno de los terroristas secuestradores de los aviones con los que se realizaron los ataques de aquel aciago día; igualmente, se señalaron sus presuntos nexos con organizaciones de caridad que, en realidad, según se tenían indicios, se dedicaban a recabar fondos para el sostenimiento de grupos radicales en Medio Oriente. El mismo Awlaki, a pesar de haber condenado los hechos del 11 de Septiembre, justificó en diversas entrevistas y artículos la actuación de los bombarderos suicidas palestinos en contra de Israel. Ante el creciente cerco de los órganos de seguridad norteamericanos sobre él y sus actividades, Awlaki decidió irse del país y asentarse en Londres, en el año 2002, antes de regresar a Yemen, donde se mudó a la ciudad natal de su padre, en el 2007, dedicándose a la docencia y a su carácter de clérigo.

Las cosas llegaron a otro nivel sin embargo cuando empezaron a darse las primeras señales de inestabilidades en Yemen, la tierra de sus mayores, y Alwaki se convirtió en un decidido crítico del régimen de Saleh y del apoyo que EUA le brindaba, siendo una de las figuras fundamentales de la oposición y con claros indicios de estar vinculado a Al Qaeda o a alguno de los grupos armados que empezaron a operar en el país buscando el derrocamiento del presidente, al tiempo que lanzaba artículos en revistas de la oposición, videos y conferencias, aprovechando su carácter como profesor universitario, para atacar a Occidente y a su país natal, al que señalaba como el principal sostén de la dictadura y contrario, por tanto, a que el pueblo yemení, tomase sus propias decisiones, lo que lo llevaría por naturaleza, a adoptar un sistema totalmente islámico.

Ante esto, y considerado como uno de los líderes más peligrosos en la región por EUA, se determinó su eliminación. Lo que ocurrió efectivamente gracias a la altísima tecnología de los aviones robot Predator equipados con misiles Hellfire, tras ubicarlo, los misiles cayeron sobre el vehículo en el que iba, y aunque había intentado escapar, no pudo hacerlo ante los sofisticados sensores y sistemas-guía de los misiles. (El costo de cada uno de estos "juguetes", esto es, de los "drones" o aviones robot es altísimo, y resulta angustiante pensar que en EUA el desempleo crece a ritmos galopantes y se dan ya escenas propias de un país latinoamericano y pobre mientras el Gobierno gustoso gasta en fabricar y operar estos letales instrumentos) La cuestión radica que en vez de que el pueblo norteamericano haya reaccionado con gusto ante la muerte de un enemigo, lo que redundara en un repunte de la alicaída popularidad de Obama, se despertaron sendas y feroces críticas contra el mandatario, y no es para menos: se demostró que EUA puede actuar como los Dictadores a los que tanto critica, y que todo eso de "operaciones especiales", asesinatos y francotiradores tipo las películas del personaje de Bourne son una realidad inquietante ante la cual, ni siquiera los ciudadanos estadounidenses están a salvo.

Así, la histeria tras los ataques a Nueva York motivó o sirvió para que el Presidente Bush Jr. Iniciara con el dictado de una legislación que incrementaba hasta el extremo las facultades de vigilancia del Estado y ampliaba los poderes presidenciales en materia de seguridad nacional y guerra, entre esa Legislación, destaca, por ejemplo, la llamada, por sus ridículas y chauvinistas siglas: "Patriot Act" de igual manera, se aprobó la creación de una categoría especial de prisioneros: los "combatientes ilegales" a fin de sustraerlos de la protección del Derecho Internacional Humanitario, y tenerlos encerrados en Guantánamo, Cuba, sujetos a torturas y privaciones inhumanas, y establecer sistemas de vigilancia e intervención en líneas telefónicas, redes sociales y sitios de Internet, limitando la libertad de expresión y opinión.

Ahora resulta que también, el Presidente de EUA puede ordenar, previa consulta a un pánel o comité de expertos de las agencias de seguridad, la ejecución de aquellas personas que son consideradas como peligrosas para la seguridad nacional, sean extranjeros, o como en el caso de Alwaki, nacionales, ¿Y la garantía al debido proceso? ¿el derecho de audiencia y defensa? Tal parece que las primeras 21 enmiendas a la Constitución de Filadelfia que integran el "Bill of Rights" no importan para mantener la seguridad nacional por encima de todas las cosas, y sobre todo, para crear, ahora sí, una "Presidencia Imperial" con poderes omnímodos. Pese a que en los principales medios se ha divulgado una imagen del Iman como de un peligroso psicópata que deseaba la muerte de los norteamericanos; en medios menos vinculados o simpatizantes de las acciones del Gobierno Norteamericano, se señalaba que el hombre se había vuelto, desde los tiempos de Bush un fuerte crítico de las acciones de EUA en Medio Oriente y un serio opositor a Saleh en Yemen, y ciertamente, no dudaba en llamar a la acción armada contra el régimen de éste, al considerar que no había otra opción para lograr cambios políticos en el país árabe; aparte, como en cualquier caso criminal, si tenían pruebas que lo señalaban como presunto implicado en redes de prostitución, financiamiento de grupos radicales islamistas, haber inspirado el tiroteo en la base de Fort Hood, Texas y finalmente, ser líder de Al Qaeda en Yemen, las mismas debieron habr sido presentadas en Juicio, donde el indiciado debió haberse defendido de las acusaciones y haber presentado pruebas de su parte.

Pero al Gobierno de Obama eso no le importó, y con base en una legislación a todas luces inconstitucional y violatoria también de tratados e instrumentos internacionales signados por el Estado Norteamericano, como el Pacto de San José o la Declaración Universal de Derechos Humanos emitida en la ONU en 1949, dispone de las fuerzas militares para realizar eliminaciones; si ya desde la presunta muerte de Bin Laden hace unos meses, se hizo una crítica en este sentido, aunque ahí todavía el caso se podía medio justificar en cuanto a que podía decirse que era "un acto de guerra", ahora que se eliminó a un ciudadano norteamericano, la gente en EUA, tanto de la fracción conservadora como de la Izquierda reprocha y se manifiesta contraria a esto: los primeros, por ser celosos defensores de lo hecho por el Constituyente de Filadelfia en 1787, los segundos, por considerar que Obama ha sido incluso, más belicista y agresivo que Bush, y añaden esto al sentimiento de sentirse engañados y la opacidad exhibida con la mueerte de Bin Laden, donde el entusiasmo al saberse la noticia cambió pronto al escepticismo completo al no haberse dado prueba alguna de la muerte del líder terrorista; ahora además, ante un Poder Ejecutivo omnipotente, pesa sobre muchos el temor de que, al manifestar su disconformidad, las agencias de seguridad puedan actuar impunemente contra ellos sin que opere ninguna defensa de sus garantías.

Quien lo dijera... la "Tierra de la Libertad" se ha vuelto un Estado policiaco, ¿Hay un signo de decadencia más evidente que éste? Quizá lo sea la falta de liderazgos, pero eso lo dejo para el siguiente post.