Buscar este blog

31 de mayo de 2011

VARIOS ACONTECIMIENTOS DE MAYO

1.-El Barcelona, IM-PRE-SIO-NAN-TE:

Como ya lo había mencionado en un post anterior, se podrá estar en contra del catalanismo de Josep Guardiola (en la imagen) y de la directiva del FC Barcelona, pero lo que es innegable, es que honor a quien honor merece, y sin duda, se trata, en este momento, del MEJOR EQUIPO DE FUTBOL DEL MUNDO, pésele a quien le pese, y le duela a quien le duela. Es impresionante, el juego del sábado fue una exhibición de un fútbol que más que deporte parece ciencia: movimientos precisos, casi cronometrados, jugadas ensayadas una y otra vez, una exactitud extraordinaria y sobre todo, una demoledora efectividad, hicieron que con gran facilidad el Barsa se impusiese al Manchester United, equipo que se había vuelto el favorito de Guadalajara, debido a Javier "el Chicharito" Hernández, nativo de esta ciudad y quien iniciara su carrera en el equipo de "Chivas" (Cabras) quien fue neutralizado por completo, lo mismo que sus compañeros Rooney (quien concretó el único gol del United a pase del mexicano), Park, Ferdinand, etc. Este juego demostró cómo ha evolucionado el deporte en España: técnica, estudio, arte incluso, mientras que en Inglaterra, el fútbol, aunque espectacular y competido en su liga, sigue basándose en pases aéreos y contragolpes, es predecible y bastante rústico.

También queda claro que Lionel Messi es sin lugar a dudas, el "Rey del Fútbol" y puede, con todo derecho, ostentar la corona vacante de Pelé y Maradona, cierto, le falta ganar un campeonato mundial y habrá que esperar hasta 2014 para ver si ahora, el equipo albiceleste, contando con un buen director técnico y no con un divo como lo fue el astro de Diego Armando, ostenta las condiciones para que la "Pulga" se corone, pero también habrá que esperar si no estamos ante una era de hegemonía española en lo deportivo; las cosas quedarán más claras el próximo año en la Copa Europea de Naciones y si los ibéricos repiten el título obtenido en 2008 frente Alemania.

Fue muy exagerada la cobertura mediática ejercida sobre la figura del "Chicharito"; a grado tal de querer reducir el encuentro a un duelo entre éste y Messi. Siendo realistas, es indudable que el joven delantero tapatío cuenta con todas las aptitudes para convertirse en un "crack" o figura del fútbol europeo, y así se le reconoce en la misma Inglaterra: no cualquiera mete 20 goles en su primera temporada en la Premiere League, y quedó declarado como el mejor jugador del conjunto mancuniano de la temporada; pero le falta mucho trabajo y estudio para llegar al nivel de un Messi, consagrado ya pese a su juventud, y es que no es lo mismo iniciarse en las fuerzas básicas del Barcelona que en las del Guadalajara.

Más allá del fútbol, el Barcelona se coronó ayer domingo en el Campeonato Europeo de Balonmano, (enfrentando a otro equipo español) otro deporte muy popular tanto en el Viejo Continente como en Sudamérica. Al mismo tiempo, España obtenía otros grandes triunfos: en particular, en el ciclismo, Alberto Contador se alzaba con la victoria en el Giro de Italia y el automovilista Fernando Alonso se mantiene en la lucha por el campeonato de Fórmula 1. Esto nos debe llevar a una reflexión sobre el estado del deporte nacional, más cuando, tras haber visto la cátedra catalana en la mítica cancha del Wembley, siguió el partido amistoso entre la selección mexicana de fútbol y la escuadra de Ecuador, que fue realmente, una cura para el insomnio y al que casi nadie prestó atención.

Nuestro deporte profesional se haya en la lona debido a los intereses del duopolio televisivo y otros consorcios, como el cervecero, que ostentan la multipropiedad de equipos de balompié, que han sacado de los medios al béisbol profesional que apenas sobrevive en el norte y el sureste del país y una liga de basquetbol que no levanta y un fútbol americano que se juega a buen nivel en las universidades pero no pasa de ahí,tenemos un monocultivo del fútbol soccer del que no obtenemos sino resultados mediocres y cada vez peores, y resulta curioso que países netamente futboleros, como Brasil, Argentina, la propia España o Inglaterra, produzcan sin embargo figuras y desarrollen otros deportes que también son seguidos por la afición con gran gusto: balonmano, basquetbol, golf, automovilismo, atletismo, voleybol, ¡hasta water-polo! y obtienen grandes resultados a nivel internacional. Urge que en México cambie la relación deportes-medios y que haya un interés, no del Gobierno, en el caso de Jalisco hay un genuino interés de parte del Gobierno del Estado, eso no puede negarse, por fomentar la práctica de muchos deportes a alto nivel, y la prueba está en los resultados de las olimpiadas nacionales y torneos juveniles en que Jalisco siempre gana, sino de la iniciativa privada, instituciones educativas y de la afición en torno al desarrollo del deporte. Si el Barsa posee equipos de balonmano y Basquetbol, es claro que aquí en México, grandes clubes deportivos como el de las Chivas de Guadalajara, el de la Universidad de la misma ciudad, de la UNAM y hasta el Atlas de aquí mismo de nuestra Perla de Occidente, si tuviera una buena dirigencia, podrían tener equipos también de Basquetbol y Béisbol.

El deporte profesional, ciertamente, no  nos hará por sí mismos más productivos o mejores; a Brasil no le sirvieron sus campeonatos de fútbol para salir del subdesarrollo, por ejemplo, pero es un factor importante de prestigio nacional y se ha convertido, como es el caso de Europa, o como sucede en nuestro vecino del norte y su impresionante infraestructura deportiva, en una actividad económica importante. Indirectamente, su desarrollo puede llevar a incentivar una serie de actividades conexas, ser ejemplo de una vida más sana y un motivante moral fundamental para que una sociedad se una y sienta orgullo, y no el eterno complejo de víctima y de derrota, típico de México, como lo demostraron Nelson Mandela y el Rugby en la copa de 1996, tal y como se puede ver en el filme "Invictus".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.- La Guerra Sucia por el FMI:


Tras el escándalo de Dominique Strauss Kahn, quien es señalado con más posibilidades para sucederle al frente del Fondo Monetario Internacional es la Sra. Christine LaGarde, (en la imagen) Ministra de Finanzas de la República Francesa, en la Administración de Nicolás Sarkozy.

La postulación de esta señora da más puntos a favor de la idea de que a Strauss, --quien indudablemente, y sin disculpa alguna, es un sinvergüenza-- le pusieron una trampa, o como decimos en México "un cuatro", para hacerlo caer de su posición y que el esposo de Carla Bruni mucho tuvo que ver en ello al fin de evitar tener que enfrentarlo en las urnas el año que viene, qué curioso, cae un francés (de origen judío, pero ante todo francés) y para sustituirlo otra francesa (ésta sí, muy latina) y que es de las más cercanas colaboradoras del mandatario galo, tanto en lo bueno, como en lo malo y en lo asqueroso: la Sra. LaGarde ha sido señalada como parte de mil y una corruptelas, entre ellas, la que relaciona al empresario Bernard Tapie, un empresario realmente sucio, conocido por haber sido propietario del Olimpique de Marsella, equipo de fútbol al que hundió con su compra de partidos, apuestas ilegales y soborno a árbitros y rivales entre otras muchas acciones ilícitas y con la connivencia y apoyo de los políticos franceses, sean de Izquierda o Conservadores.

No cabe duda que si pensamos que México es el único país en el que se cuecen habas estamos muy equivocados... pero mal de muchos...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.- Zelaya's Back:




Algunos muy optimistas han emitido análisis bastante débiles asegurando que las revueltas árabes se traducen en la reducción del apoyo internacional de Chávez y una disminución también de su influencia: se equivocan; para empezar, si las revueltas significan el encumbramiento de regímenes más radicales y antiamericanos, es seguro que el Teniente Coronel venezolano buscará acercarse a los nuevos gobernantes y caudillos, aparte de que continúa con el apoyo de las potencias del BRIC, en particular Rusia y China, si Ollanta Humala ahora pretende aparecer como un discípulo de Lula da Silva y no del dictador del Orinoco es por puro cálculo político, dada la aceptación del ex mandatario carioca y la polémica y sentimientos encontrados alrededor del venezolano; sin embargo, el vulgar chantaje al que se sometió al Gobierno hondureño para aceptar el regreso de Mel Zelaya a su país, y con él, de la influencia chavista en el país centroamericano, a cambio de romper su aislamiento y la falta de reconocimiento internacional a la actual administración de Porfirio Lobo, pese a haber sido democrática y legalmente electo.

Lejos de demostrar que Chávez está en decadencia, esto muestra su capacidad para manipular instancias internacionales como la propia Organización de Estados Americanos (OEA), y de que ante el cada vez mayor hueco dejado por la influencia norteamericana, ahora en retirada, los "hombres fuertes", caudillos y dictadorzuelos gustosos y fácilmente llenan el vacío.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.- La Tragedia Griega:



Grecia ha quebrado: no tiene salvación. Alemania la ha abandonado pues no puede seguir sosteniendo a un país que salvo porque vive de sus tesoros arqueológicos y un glorioso pasado, así como de sus playas e islas, carece totalmente de Economía. Ha vivido de préstamos y subsidios de la Unión Europea, financiados fundamentalmente con dinero alemán.

Así, sin dinero, Grecia no tiene con qué responder a sus obligaciones crediticias, así que las autoridades comunitarias se plantean seriamente expulsar a la cuna del racionalismo dela zona euro antes de que arrastre a la moneda común al infierno devaluatorio, además de embargar los impuestos que pagan los helenos.

No cabe duda, Grecia se encuentra en el Hades y pinta un muy oscuro panorama para el futuro de la Unión Europea. La también cuna de la ciencia económica con Jenofonte y Aristóteles confirma el triste sino de muchos de aquellos países que fueron sede de las primeras grandes civilizaciones: Irak, Egipto, Italia, México o Perú, ahora son sede de pobreza y subdesarrollo.

26 de mayo de 2011

ZAPATAZO A ZAPATERO/ESCANDALOS


Así, noqueado y desorientado debió quedar José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno Español al conocer los resultados de las elecciones municipales y autonómicas del pasado domingo. No cabe duda que la mayoría del pueblo español quedó harto de su pésimo manejo de la economía, sus medidas meramente ideológicas y su reapertura de las ya cerradas heridas de la Guerra Civil, todo lo que, en su conjunto, precipitaron a España de ser uno de los países más activos dentro de la Unión Europea y el de mayor y más rápido crecimiento, a una situación de aislamiento y crisis terrible con 5 millones de parados; es cierto, esto último quizá no sea del todo su culpa, puesto que el crecimiento de España se dió, desde la época de Franco, por un exceso de inversión y desarrollo en áreas demasiado específicas, mientras el desarrollo de la educación quizá era demasiado para coincidir con el económico: el turismo, la construcción y el sector de los servicios financieros, donde España tiene gigantes como los Grupos Santander y BBVArgentaria, y recientemente el desarrollo de telecomunicaciones con Telefónica-Movistar, sin embargo, en la mayoría de los demás sectores económicos España no ha tenido un desarrollo más que modesto, y aunque sin duda ahora los jóvenes españoles son los de mayor nivel educativo en la Historia, abundando los Doctorados y los Postgrados, les resulta difícil encontrar trabajo en nichos ya ocupados o resulta no haber trabajos para las profesiones elegidas por buena parte de los egresados universitarios.

Sin embargo, Zapatero desperdició siete años dedicándose a cuestiones tan bizantinas como el orden de los apellidos, editar manuales de masturbación o financiar movimientos homosexuales en Africa en vez de establecer las condiciones para la creación de puestos de trabajo para todos.

La gente rechazó también al movimiento de los "Indignados" que quedó tal cual como algo orquestado por la extrema izquierda, quizá con la intención de algún modo reventar las elecciones o convencer a la gente que los problemas ocasionados por la Izquierda: estado de bienestar desmedido, subsidios al cine y a la farándula, burocracia inflada, etc. se podía solucionar con más Izquierda, con un Estado Comunista otorgador de subvenciones y creador de empleos, para de algún modo salvar a la Administración de Zapatero que ya acusaba, durante la campaña, de signos del desastre que terminó por estallarles: mítines vacíos, rechiflas y la propia desesperación del titular del Ejecutivo, que llegó a llamar "bellacos" a todos los que le criticaban y rechazaban sus maquillados informes sobre la economía. Días antes de la elección, todos los medios hablaban de los "Indignados" y comparaban su movimiento con los ocurridos en el mundo islámico en los últimos meses, hoy, apenas se habla de ellos y no suman más allá de unos doscientos vagos acampados en la Puerta del Sol.

Es cierto sin embargo, que los españoles están enojados con sus políticos del signo que sean, y esto se ha demostrado con el aumento del "voto en blanco", pero también es cierto que los ibéricos tienen cultura política y creen en el Estado de Derecho y el orden institucional, y prefirieron apostar claramente por la alternancia y acudir a las urnas, eligiendo al Partido Popular en vez de echarse a la calle, gritar y usar la violencia, algo que nosotros, sus hijos los Latinoamericanos, no comprendemos, a nosotros nos gusta el desmadre, la gorra y la torta de las marchas y el gritar mentadas al gobernante en turno, y adoctrinados por nuestra Historia Oficial en la que el desmadroso es el héroe (Hidalgo, Madero, Zapata, Villa, por ejemplo) creemos que todo se soluciona así.

Sin embargo, y aunque Zapatero permanecerá en el Palacio de la Moncloa hasta 2012, año en que serán las elecciones generales, pues ha rehusado pedir al Rey la disolución de Cortes para convocar a elecciones anticipadas, como muchos se lo piden ante lo que es evidentemente un voto de no-confianza emitido por los ciudadanos, el panorama no es muy optimista para mí: Mariano Rajoy dista mucho de ser una garantía de que la inteligencia regresará al Gobierno de Madrid, y no creo que dimita de la dirigencia del PP en favor de Esperanza Aguirre, la valiente y activa gobernante de la Comunidad Autónoma de la capital.

Ya veremos que ocurre en España y Europa en general, donde a una crisis económica se le une una verdadera crisis de liderazgos...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Governator en Apuros:


Pero volviendo a nuestro subdesarrollado continente americano, y ahí incluyo a EUA, pues habrá sido un país con dinero, pero no cabe duda que Oscar Wilde tenía razón al decir que es una sociedad que pasó del salvajismo a la decadencia sin pasar por la civilización, tenemos el caso de Arnold Schwarzennegger, fisicoculturista metido a actor de películas de acción y que interpretó hasta febrero de este año el papel de Gobernador del estado de California.

Resulta que tras el escándalo de Dominique Strauss Kahn, viene que María Shriver-Kennedy, esposa del otrora ídolo de Holywood, y que dado su pertenencia, por lado materno a la poderosa familia de políticos norteamericanos le abrió las puertas al buen Arnold al circo de la política gringa, denuncia las infidelidades cometidas por su marido con la propia sirvienta de la casa, una hispana, con la que engendró un hijo al mismo tiempo que la legítima Sra. de Terminator estaba embarazada. Pareciera, la verdad, que se trata de una especie de ajuste de cuentas, más allá de la ofendida mujer, que quizá estaba enterada de esto desde antes, tal vez se trate de algo para disuadir al ex-actor de buscar algún otro puesto público, sea en el Senado, alguna alcaldía, o como incluso tenía entre sus más fanáticos seguidores a quienes apoyaban una reforma constitucional a fin de permitir que los naturalizados, como él, austriaco de nacimiento, puedan aspirar a la Presidencia de la República.

La verdad, Schwazennegger da lástima: arruinó California, primero regalando dinero a diestra y siniestra, después, endeudando al estado hasta las cachas y declarar la quiebra de la Hacienda Pública del estado, salvado por los fondos federales que Obama le mandó, no pudo hacer frente a los incendios forestales y a los deslaves que afectaron la entidad en varias ocasiones a la entidad, se confrontó con el sindicato de maestros y con otros servidores públicos, tuvo una pésima relación con la enorme población de origen mexicano e hispano del estado y en cuanto a los problemas comunes con los estados fronrterizos de México como la migración y el narcotráfico, lo único que se le ocurría era tomarse fotos con los gobernadores mexicanos, como si éstos fueran sus fans, vestido con su chamarra negra y junto a una Harley. Por ello, a su salida del poder, la gubernatura quedó ahora en manos del Partido Demócrata, y Arnold está ahora ya viejo y desacreditado, quemado, como decimos en México, para volver a ser tomado en consideración por los estudios de Holywood, de ahí que no es de extrañarse que para permanecer vigente en los medios haya planeado la serie animada "The Governator" que no consiste en otra cosa más que en burlarse de sí mismo y de los papeles y temas que ha interpretado en la pantalla grande.

Ahora, le toca interpretar el papel más dramático de todos: en la vida real, enfrentar su decadencia y su estrella que se apaga.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jalisco y el PAN: La corrupción a toda máquina:

No sé ni cómo los panistas esperan evitar que el PRI regrese a Los Pinos ni que regrese a ocupar el despacho de Gobernador aquí en Casa Jalisco, siguen repitiendo la misma estrategia desde 1995, apelar a la memoria de los electores y que recuerden "lo malo que era el PRI", lo cual es de dar risa, ahora que los años han pasado y que entre los electores existe un gran número de jóvenes a los que les tocó conocer, en la niñez y por tanto, tenían muy poca atención a lo que pasaba entonces, al antiguo partido de la revolución, y que más bien han estado conscientes y se han dado cuenta de lo malo que es el PAN.

No se escucha ninguna propuesta, ningún programa serio de gobierno a futuro, tanto en el Estado de México como aquí, sólo diatribas y descalificaciones hacia el adversario, pero aparte, la evidencia diaria es de que los gobiernos Panistas han resultado una verdadera pesadilla, y no solo por la violencia desatada por la falta de estrategia y prudencia de Calderón, sino por la corrupción desatada a grados nunca vistos. Por ello, no es de extrañarse que Luis Felipe Bravo Mena, candidato en el EDOMEX esté hundiéndose en las encuestas y sea probable que acabe por rendirse y brindar su apoyo a Alejandro Encinas, candidato de la Izquierda y verdadero ejemplo monumental y asqueroso de la ilegalidad y la subordinación al caudillismo, pues ni siquiera es nativo ni residente de ese estado, requisito esencial para ser elegible como mandatario estatal, pero fue impuesto por López Obrador. Bravo Mena, por su parte, es un ejemplo claro de la bajísima estofa de los políticos panistas actuales: hipócritas y tartufos, bravucones y rijosos como borrachos en cantina pero carentes totalmente de propuestas y de la más mínima noción de lo que es el gobierno.

De hecho, circula la idea de que tanto PAN como PRD están conscientes de que en el Estado de México ganará Eruviel Avila, candidato del PRI, pero compiten para tratar de minar la percepción de la gente, totalmente volcada a favor de Peña Nieto, del que hemos hablado antes, y mientras, hacen un excelente negocio con el financiamiento público que reciben para la campaña, por ello, es como se continúa, es que René Bejarano, aquel famoso alfil de López Obrador captado en vídeo recibiendo un millonario soborno de Carlos Ahumada, llevándose hasta las ligas, ocupa un puesto dirigente en el PRD, a fin de que haga el negocio y lave el dinero, después de todo, su jefe necesitará recursos para la campaña presidencial del año entrante...

Pero volviendo a Jalisco, resulta una verdadera vergüenza que se haya detectado el primer fraude, en toda su Historia, del que ha sido víctima el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) a causa de un crédito que fue otorgado por dicho organismo, parte del sistema de las Naciones Unidas, al SIAPA, empresa pública encargada de la prestación del servicio de agua potable y alcantarillado a nuestra ciudad de Guadalajara. El dinero se había dado para proyectos de infraestructura y en realidad se dedicó, una gran parte, a financiar el gasto corriente, esto es, una infladísima nómina, del propio organismo y el resto desapareció, misteriosamente.

Júntese a eso que el Gobernador anda en campaña, buscando ser el abanderado de su partido a la Presidencia, que se ha ido a repartir volantes para la propaganda de Bravo Mena en el Estado de México, el bloqueo que hace de los fondos solicitados por el Gobierno Priísta de la ciudad para la repavimentación, los eternos pleitos por los próximos juegos panamericanos, la devastación de un pueblo condenado a ser hundido por una presa que no beneficiará a Jalisco, sino al vecino Guanajuato, el nepotismo y la ineficiencia por doquier, la impunidad garantizada a ex servidores públicos que cometieron irregularidades, todo ello nos indica que nuestro estado núnca había sido peor gobernado que ahora y que aún así, es grandísimo el descaro de los Panistas y enorme la ceguera de sus simpatizantes ante todas estas situaciones.

Aquí sí, en Jalisco y en todo México, es donde debemos estar realmente indignados!

25 de mayo de 2011

FRANCIA Y LA POLITICA DEL ORGULLO


Francia es uno de los países que últimamente está llamando nuestra atención: en primer lugar, fue el principal promotor de la intervención occidental en Libia, (tras haber sido uno de los que le "limpiaron la cara" al régimen de Muammar Gaddafi, como puede verse en esta foto, de tiempos no lejanos en que el coronel departía como amigo de Sarkozy)  y en segundo, el escándalo y la detención de Dominique Strauss-Kahn está relacionado con las aspiraciones presidenciales de éste y toda una política doméstica bastante sucia y plagada de intereses en conflicto). Mucho de esta política asumida por el país galo tiene una base incluso psicológica: el orgullo quebrado de un Estado que siempre ha buscado ser el hegemónico en Europa y en el mundo, pero al que siempre le ha faltado "algo" para lograrlo por completo.

He hablado en posts anteriores acerca de las grandes potencias del Mundo Occidental y que se han sucedido desde que con el Renacimiento y el Descubrimiento de América, así como el acelerado desarrollo científico y tecnológico, ocurridos tras el fin de la Edad Media y la consolidación definitiva de Europa como entidad cultural y de la Civilización Occidental con todos sus elementos, se colocaron por encima de otros pueblos o civilizaciones que carecían de aquellos elementos de desarrollo para competir y vencer: los Imperios Americanos y demás pueblos del Nuevo Mundo, el Islam, China y Japón y la India. Así, hemos tenido la hegemonía de España (1492-1648), Francia (1648-1815), Inglaterra (1815-1945) y actualmente EUA (1945-) La hegemonía de la primera, se considera, inicia tras la derrota y expulsión de los Musulmanes de Granada y termina con la derrota en Rocroi a manos de los Franceses, aunque España se mantuvo como una potencia sumamente importante y protagonista de las luchas por el poder en Europa y el reparto colonial en América hasta que en 1808 la invasión napoleónica la hundió y en 1898, la pérdida de las últimas colonias americanas (Cuba y Puerto Rico) y las Filipinas, la dejó fuera del grupo de potencias coloniales europeas, entrando en una etapa de aislamiento, introspección y subdesarrollo que culminaría con la sangruenta Guerra Civil de 1936-1939.Desde 1898, además, los españoles se la han pasado llorando en un "mea culpa" sin fin y renegando de aquellos factores que los hicieron grandes: religiosidad, unidad nacional, orgullo patrio, como la causa de sus desgracias, y los efectos de estos lamentos y a la vez nostalgia por el pasado llegan hasta hoy.

Francia fue el rival feroz de España durante los siglos XVI y XVII; el mayor enfrentamiento entre ambos países se dio durante la Guerra de los 30 Años, aunque ya antes, franceses y españoles habían luchado por el control de Italia, siendo los galos derrotados hasta la humillación, pues su Rey, Francisco I, fue tomado prisionero en Pavia por las tropas hispano-alemanas de Carlos V. Francia salió victoriosa de la larga contienda centroeuropea, zanjada con la Paz de Westfalia y se consolidó su régimen absolutista bajo Luis XIII y después Luis XIV, y especialmente por sus grandes primeros ministros, los Cardenales Richelieu y Mazarino. Francia ejercería una influencia política y una fuerza militar enormes sobre el continente, aunque no llegaron a conformar imperios globales como españoles e ingleses, pues su debilidad ha sido siempre su falta de tradición marinera y en el caso de América, una pésima gestión de sus dominios, pues no pudieron mantener el control sobre Quebec que terminó siendo tomado por los británicos, Louisiana siempre fue una pieza de cambio a usar con España o Inglaterra y finalmente la vendieron a los  norteamericanos, y las islas del caribe nunca fueron consideradas importantes, hasta la derrota en Waterloo, mientras que su influencia ideológica y cultural, aún más perdurable, llegaría hasta 1920, cuando comenzaría la preeminencia cultural del Mundo Anglosajón, misma que sería impulsada más que por Gran Bretaña, por EUA. Los músicos, escritores y cineastas británicos simplemente se han subido a la cola de los medios y el público norteamericano y así han logrado su éxito mundial, desde los Beatles hasta Coldplay, desde James Bond a Harry Potter, no han triunfado si no lo han hecho antes en el mercado norteamericano.

Pero si bien los españoles tomaron su decadencia como una lamentación eterna por sus errores y aún por sus aciertos, y los ingleses, con más filosofía, aceptaron su decadencia encontrando motivos de orgullo propios y subiéndose al éxito de su antigua colonia, de la que se volvieron aliados principales, los franceses simplemente han pretendido negar su ruina y han tejido alrededor suyo una serie de apariencias de que siguen siendo un gran poder, de que son temibles y su influencia en las cuestiones internacionales es importantísima, aunque nada de esto sea cierto. Para mantener esas apariencias, los franceses están dispuestos a lo que sea, y de ahí que han mantenido, muchas veces su influencia internacional, a base de corruptelas y maniobras realmente asquerosas. En definitiva, se trata de una política basada en el mantenimiento del orgullo, como el millonario arruinado que sigue vestido elegantemente en una casa de lujo cuya hipoteca debe, o el hidalgo retratado en el Lazarillo de Tormes, la frase que los franceses acuñaron sobre los soldados españoles: "el hambre los tira pero el orgullo los levanta" es ahora, curiosamente, aplicable a ellos.

La hegemonía francesa como he dicho líneas arriba fue más europea que global, excepto en el aspecto cultural, donde los franceses difundieron su Racionalismo, su literatura, su codificación jurídica hecha bajo Napoleón y sus movimientos artísticos; pero en términos políticos, tras Waterloo, los franceses perdieron su supremacía en Europa a favor de los británicos, mientras la Confederación Germánica y la fuerza de potencias como Austria y Prusia contenía cualquier intento galo por retornar hacia el expansionismo, junto con una vida política agitada e inestable que los llevó de monarquía a república varias veces en el siglo XIX, A pesar de ello, enfocaron sus baterías hacia otro lado, en particular a Africa, donde construyeron un inmenso imperio colonial, repartiéndose con Inglaterra y Portugal, principalmente, los territorios del Continente Negro. Posteriormente, participarían en el reparto de intereses en China y se apoderarìan de Vietnam y Camboya, éstas últimas fueron colonias que únicamente servían como mercados cautivos para los productos de la potente y reciente industria francesa, mas de las que no podía obtener gran cantidad de materias primas.

Por orgullo, y para demostrar que aún era un poder temible, Francia construyó el ejército más grande de toda Europa, siguiendo su tradición de potencia terrestre; sin embargo, fue un ejército muy capaz de imponer el terror entre pueblos africanos primitivos pero incapaz de prevalecer ante enemigos más desarrollados, así, empezó a mostrar sus flaquezas en la invasión a México en 1862: un mando apegado a los manuales académicos y a la tradición napoleónica, pero que no podía adaptarse a circunstancias nuevas o a la evolución tecnológica. La Guerra Franco-Prusiana en 1870 mostró de forma aplastante esto; aún así, la Tercera República Francesa se armó hasta los dientes en busca de sanar su orgullo herido. Llegó la Primera Guerra Mundial y el mundo pudo ver la ridícula estampa de coraceros de petos cromados y batallones con lujosos uniformes de la época napoleónica formados en cuadros cerrados ser masacrados por las camufladas ametralladoras alemanas. La ineptitud del mando francés llevó a la guerra de trincheras y prácticamente se salvaron de ser arrollados por la intervención británica y norteamericana.

Nuevamente, el orgullo los llevó a plantear la paz con Alemania en términos de venganza y a seguir con un ejército enorme que a la llegada de la Segunda Guerra Mundial se demostró perfectamente inútil. Francia fue conquistada por los Nazis, que permitieron el establecimiento de un Gobierno colaboracionista encabezado por el Mariscal Petáin, héroe de la Primera Guerra, que de esta forma lograba salvar a todo el país de la devastación total aunque dañaba al orgullo francés.

Por orgullo, y a pesar de que Francia fue liberada por los Norteamericanos, Británicos y Canadienses tras el Día D, un oportunista como Charles De Gaulle, similar a la mosca parada sobre el buey que se incluye en la labor de arar, supo colarse y que Francia fuese considerada entre los vencedores, por ese mismo orgullo, y pese a la situación de postración en que el país quedó, decidieron mantener a sangre y fuego el Imperio Colonial, tanto en Africa, donde es de recordarse la Guerra de Argelia y la sangrienta represión desplegada, como en Indochina, donde los franceses, derrotados por Ho Chi Minh y Vo Nguyen Giap en batallas memorables como Dien Bien Phu,  dejarían en manos de los norteamericanos un conflicto estéril, brutal y extraordinariamente violento como fue la Guerra de Vietnam.

Los franceses, sin embargo, supieron ceder un poco a su orgullo y constituyeron con Alemania, su odiado enemigo, las bases de la Unión Europea, aunque en el fondo de la decisión estaba el contener a Alemania... sin embargo, hoy en día la Unión Europea se ha convertido en el vehículo de la supremacía germana sobre el continente, sin embargo, por orgullo, los franceses han buscado pretender ser los decisores en el bloque, y pretenden tener peso en las decisiones de algunos órganos internacionales, en especial financieros, como ahora, el Fondo Monetario Internacional.

Por orgullo, Francia ha convertido al Africa Subsahariana en su patio de juegos: ha apoyado dictadores brutales que han beneficiado a sus intereses y cuando no le conviene, los derroca o apoya los alzamientos en su contra, como ha pasado recientemente en Costa de Marfil, hace unas semanas, donde tropas francesas participaron activamernte en el derrocamiento del Presidente y el encumbramiento de Outtara al poder, supuestamente a favor de la Democracia y la libertad, tras un conflicto postelectoral, pero seguramente, será cuestión de tiempo para que este caudillo se erija en dictador con la aprobación, por el momento, de París. Francia también impulsó la intervención de la OTAN en Libia, y todo por qué?

Por orgullo, porque Sarkozy necesitaba mejorar la percepción de su corrupta e ineficiente administración que no ha sabido frenar el declive económico de Francia, con un desempleo creciente, pérdida de mercados y la sombra, cada vez más grande e imponente, de Alemania sobre ella, y una presencia también cada vez mayor de los musulmanes en su territorio que incluso se ilustra en la propia selección francesa de fútbol, que se maneja como un club cerrado de inmigrantes de Guayana, Nueva Caledonia y Africa, mientras una burocracia gigantesca, herencia de Luis XIV, Napoleón y todas las Revoluciones francesas se mantiene privilegiada e intocable, gestionando un Estado de Bienestar que ha hecho de los franceses un pueblo de perezosos y atenidos a los regalos, subsidios y prestaciones gubernamentales y que no está dispuesto a perderlas.

Sarkozy necesitaba apelar al orgullo francés, y así como Chirac mandó detonar pruebas nucleares en Oceanía, únicamente para hacer sentir poderosos a los franceses, el frívolo presidente hizo que Francia invadiera Costa de Marfil y bombardeara Libia para estimular en los galos la idea del poder, de que son importantes y decisivos en la política mundial, aunque en realidad, Francia aparece cada vez más aislada, relegada e impotente ante el poder económico de Alemania, única potencia europea actualmente vigente, y viviendo en el mundo de fantasía que sus políticos le diseñan, es curioso: Chirac hizo causa común con Rusia y Alemania para mostrar esa imagen de independencia y de oposición a EUA, aunque claro, no podía hacerlo solo, ahora, Sarkozy, curiosamente, recurre a Obama para poder realizar la intervención en Libia.

Entre tanto, el Presidente se deshace de un probable rival si busca la reelección, en el caso de Strauss Kahn, según los rumores y las versiones de algunos periodistas, como puede leerse en el diario "La Razón" así como se ayudaba a EUA y a Obama, con el que, a diferencia de Bush, se pretende quedar bien, y evitar que el FMI anuncie la verdadera situación de la deuda pública norteamericana y del peligro de devaluación del dólar y la probable muerte del Euro.

Todo es cuestión de orgullo... ¿Hasta cuándo estarán dispuestos los franceses a darlo todo por mantenerlo intacto? ¿Hasta que el despertar sea duro?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En el próximo post: Zapatazo a Zapatero y escándalos: Schwarzennegger, y los fraudes de la política local en Jalisco...


20 de mayo de 2011

PROTESTAS EN ESPAÑA


Tras las convulsiones políticas en el Mundo Musulmán, llegan las protestas a España, y de ahí pueden extenderse por Europa, aunque habrá que precisar algunas cuestiones al respecto. Así, si bien es cierto que en los países islámicos el peligro es el radicalismo religioso-ideológico del Islamismo, en el caso ibérico, lo mismo que, en general en Europa, el peligro radica en la radicalización político-ideológica en los dos lados del espectro, tanto a la "Derecha" como a la "Izquierda".

En el caso español, existe un peligroso caldo de cultivo para la radicalización: por un lado, la crisis económica ha golpeado con extrema dureza a España ante la inacción o el desacierto del Gobierno encabezado por José Luis Rodríguez Zapatero y una Monarquía, representada por Juan Carlos I de Borbón que de garante del orden constitucional y la unidad nacional ha ido derivando hacia la frivolidad, la inoperancia y la complacencia completa hacia una Administración que va por todo lo contrario. Cinco millones de desempleados y el grave riesgo de impago ante un endeudamiento público exorbitante han llevado a que la situación de España esté en la cuerda floja, y por supuesto, lleve al descontento en la población, sobre todo entre los jóvenes, los más afectados por el paro; aparte, la crisis ha afectado al Estado de Bienestar que se vino edificando incluso desde tiempos franquistas pero que llegó a su cúlmen bajo el actual Ejecutivo: subvenciones, becas, subsidios, pensiones generosas, todo ello ha venido a recortarse y en cambio, los privilegios económicos de algunos sectores, como cineastas y faranduleros, que también reciben su rebanada del erario, no se han disminuido, sino aumentado, con tal de tenerlos al lado y apoyando a Zapatero y sus políticas "progresistas". El gasto corriente para pagar sueldos y prestaciones de una gigantesca burocracia nacional y las no pequeñas burocracias locales tampoco se reduce y crea la impresión en la población, no desacertada y algo similar a lo que ocurre en México, de que hay multitud de personas que acceden a la política no con el afan de servir, sino de medrar del presupuesto y los escándalos de corrupción han abundado, desde el famoso caso de Alfonso Guerra bajo la Presidencia de Felipe González, pasando por fraudes inmobiliarios de la era Aznar y el enriquecimiento "inexplicable" de funcionarios y altos cargos del PSOE en los años zapateriles.

Pero además de la tensión evidente que genera tener a un 20% de la población económicamente activa en el desempleo y un descontento--de hecho, los que protestan se hacen llamar los "indignados"--general en contra de la clase política, también entra la actuación interesada de esa misma clase política, o de algunos de sus miembros que son tan astutos para ser capaces de estimular esa indignación a favor de sus intereses o partidos; sin ir más lejos, todo indica que la actual protesta en la Puerta del Sol de Madrid empezó siendo dirigida por los radicales del PSOE y todo el ala más extrema de la Izquierda Española, fantasma que ha sido resucitado por Zapatero con su "Memoria Histórica" y la venganza contra Franco que ha desatado, y que también ha servido para polarizar a los Conservadores y Liberales, volviendo a la aparentemente superada situación de las "Dos Españas", así, de repente aparecen sumados a la protesta o manifestando su apoyo a la misma faranduleros de los consentidos del Gobierno Zapaterista: el actor y agitador Willy Toledo está entre los que empezó la protesta, lo mismo que Penélope Cruz que no deja de ser socialista pese a estar cómodamente en Beverly Hills y rodando las nuevas películas de "Piratas del Caribe" para una sucia multinacional capitalista como Disney sin problema alguno de conciencia y mientras su marido y también militante socialista Javier Bardem tambièn da su apoyo mientras anuncia una cadena de tiendas departamentales muy apreciada por la Burguesía mexicana, o también el humorista y también agitador Leo Bassi.

La razón es que el domingo son elecciones municipales y autonómicas y la protesta para exigir cambios a nivel nacional no ocurre ni frente al Palacio de la Moncloa, sede del Ejecutivo o frente al Palacio Real o al de la Zarzuela, residencia habitual de los reyes españoles, sino frente a la sede del Gobierno de la Autonomía de Madrid, encabezado por la Sra. Esperanza Aguirre, quien es del Partido Popular. Como se ve, esta circunstancia resta mucho de espontaneidad a la protesta, aunque también, no puede negarse que la protesta puede estársele saliendo del control a sus promotores que la idearon con un objeto electoral y se sumen disidentes o extremistas que consideran que Zapatero no es lo suficientemente de Izquierdas, o los que piden la abolición de la Monarquía y que no solo se lanzan contra el PP, sino también contra los Socialistas.

Los nacionalismos catalán, vasco y gallego, y los mucho más risibles e irreales en Andalucía o las Canarias, pobladas con Castellanos tras la expulsión de Musulmanes y extinción de los indígenas Guanches, se agregan al caldo de cultivo de una situación que puede degenerar o llegar al quiebre de España como Estado-Nación; todo esto ha sido fruto de los años de Gobierno de Zapatero, que tras la trancisión pacífica y ejemplar conducida tanto por el Rey como por Adolfo Suárez (con la mancha el intento de golpe de Estado de 1981, que ahora se cree, fue un intento de autogolpe dado por el mismo Borbón, pero que abortó ante el temor de las consecuencias internacionales) y los gobiernos desprovistos de ideología y sí de sentido práctico, de Estado y de búsqueda de reintegración de España al Mundo Desarrollado y a Europa, de los que se encontraba aislada al menos desde la invasión napoleónica en 1808 de Felipe González y José María Aznar, ha llevado a la polarización, al enfrentamiento y el estancamiento económico, y todo por el fanatismo político-ideológico que ha impregnado cada acto de su Administración y que despertó cosas que debió dejar dormidas y morir tranquilamente, en vez de ello, trajo de vuelta al pasado y abrió heridas cerradas que ahora amenazan con infectarse y envenenar todo el organismo del Estado Español con la septicemia.

No cabe duda que los monstruos del extremismo han despertado, y no es para menos, nada como una crisis para alimentarlos y encumbrarlos, esperemos por el bien de España, que todo termine tras las elecciones del domingo, de lo contrario, quizá estemos empezando a ver lo que será el proceso de disolución de España, tras 500 años de gloriosa Historia, en pequeñas republiquetas que semejantes a pequeños señoríos feudales se convertirán en patrimonio de grupos de políticos sin escrúpulos que prefieren ser cabezas de ratones en vez de cola de aquel poderoso león español al que se refería el poeta nicaragüense Rubén Darío en su diatriba contra Theodore Roosevelt y que durante los siglos XVI a XVIII incluso, hizo retumbar al mundo con sus rugidos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Más de la Lucha por el FMI:

Les recomiendo el Blog del internacionalista Mauricio Meschoulam, que ha publicado un muy interesante artículo sobre lo que yace detrás del escándalo de Strauss-Kahn en el Fondo Monetario Internacional, todo es parte en el cambio del poder económico de Norteamérica y Europa a favor de los Imperios Asiáticos. De ahí que ahora se dará una crisis de representatividad en el organismo: ¿Debe ser un europeo el nuevo presidente, pese a la debilidad del Euro que provocan los PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España)? ¿Los intereses de EUA deben ser los únicos a proteger en caso de que sea un americano? ¿O no debe aumentarse la participación de los gigantes económicos de Asia como China, Japón (pese a la recesión provocada por la devastación del Tsunami), Singapur, Corea del Sur, la India, Indonesia, Vietnam y Malasia?

Pueden acceder a dicho artículo en esta liga.http://mauriciomeschoulam.tumblr.com/ donde también pueden leer un artículo sobre las consecuencias de las revueltas árabes en México. 

18 de mayo de 2011

AVARICIA, CODICIA Y LUJURIA... STRAUSS KAHN Y EL FMI


Preparaba una entrada acerca de un resúmen histórico de Siria, otro de los puntos conflictivos actualmente de Medio Oriente (y de ahí que me he tardado en postearla, espero hacerlo en los próximos días), cuando aparece el escándalo de esta semana: la aprehensión de Dominique de Strauss-Kahn, (en la imagen) Director del Fondo Monetario Internacional, máximo órgano financiero del Sistema de las Naciones Unidas, surgido, junto al Banco Mundial, de los acuerdos de Bretton Woods al finalizar la Segunda Guerra Mundial.

El financiero y funcionario internacional lleva a sus espaldas 14 denuncias por abusos sexuales cometidos a mujeres en todo el mundo, incluyendo México, al parecer, tiene debilidad por las camareras de hotel y como buen banquero avariento, no quería pagar por servicios sexuales de su bolsillo, lo quería todo gratis y con la primera que pasara y le gustara, pues tal fue el caso en México y tal fue la acusación definitiva que llevó a que la Policía de Nueva York, recibida la querella de una mucama del hotel en que se hospedaba, actuara en consecuencia y procediese al arresto y remisión a las autoridades jurisdiccionales en matria penal de la urbe de hierro, ordenando un Juez su prisión preventiva sin derecho a fianza, y ahora, el otrora poderoso banquero del mundo se encuentra a la espera de Juicio dentro de una celda antisuicidios y estrechamente vigilado.

Este caso nos ilustra dos cosas: por un lado, el abuso de poder y la impunidad a la que se habían habituado los funcionarios de la ONU y sus órganos auxiliares y subsidiarios, entre ellos el FMI, no solo los elevados salarios y prestaciones--piénsese que Strauss se hospedaba en un hotel neoyorkino en que la tarifa es de $3,000.00 dólares la noche--por escasos resultados, ya que la organización y todo el sistema son cada vez más inoperantes, sino conductas como éstas, pues ya hemos mencionado que funcionarios y cascos azules de la ONU en Haití han protagonizado casos de abuso sexual y violaciones, además de una verdadera orgía de corrupción y robos, recordando lo hecho por la Comisión de Refugiados, o los sucios manejos de Koffi Annan, exSecretario General de la máxima organización mundial dentro del programa "petróleo por alimentos" en el caso de Irak antes de la invasión norteamericana; en un escándalo anterior y que afectó al otro gigante de Bretton Woods, el Banco Mundial, es de recordar cómo Paul Wolfowitz, ex Subsecretario de Defensa de EUA y uno de los principales halcones e ideólogos neoconservadores de la era Bush desviaba fondos de la organización para beneficiar a su amante, a quien incluso metió a trabajar a la entidad como secretaria.

Pero por otro lado, también huele a algo sucio lo que ocurre aquí: si Strauss es un sinvergüenza, como lo es, ¿porqué no se había actuado en su contra antes? Estamos hablando de que existen 14 querellas en su contra y que se trata de casos acontecidos en el pasado y se había dejado al funcionario franco-judío actuando con entera libertad al frente del FMI por años, sin que se le destituyera del cargo, y una vez perdida su inmunidad diplomática, se procediese penalmente.¿Qué sucede? ¿Acaso el financiero, que incluso, al terminar en su encargo, pretendía postularse en 2012 para la Presidencia de la República Francesa, ya no resultó necesario, o se volvió incómodo? Si es así, ¿para quién?

La detención de Strauss-Kahn viene a darse justo cuando se presenta la polémica alrededor de la viabilidad tanto del dólar como moneda de referencia para las transacciones internacionales como también se polemiza acerca de la sobrevivencia del Euro al darse una situación alarmante tanto para Grecia como para Portugal, mientras que EUA llegaba el lunes, al techo de endeudamiento previsto para este año fiscal, lo que implica que ya no puede solicitar más préstamos ni siquiera para solventar el gasto corriente para los cuatro meses que quedan para su conclusión, lo que coloca el panorama en el momento en que Obama echará a andar la maquinita impresora de billetes y acerca las previsiones de una gran devaluación del billete verde, pese a que las noticias sobre la presunta muerte de Bin Laden a manos de los Navy SEAL habían dado un pequeño impulso hacia arriba de la economía, mas la incredulidad y el escepticismo los ha vuelto a reducir el entusiasmo ante una eventual finalización de las intervenciones norteamericanas en Medio Oriente y la pacificación del mismo, algo que ahora parece lejano ante las revueltas que en Libia se han vuelto ya una Guerra Civil empatada entre los bandos contendientes, que en Siria la situación está que arde y no hay un futuro seguro para el régimen de los Assad, si cae, difundirá grandes ondas de choque a Líbano y Jordania, seguramente, en Egipto, el nuevo régimen se acerca al radicalismo islámico y simpatiza con Irán, a quien le abren el Canal de Suez para el paso de barcos mercantes y militares, mentras que en las petromonarquías de Omán y Bahrein la situación entra en una tensa, muy tensa calma interrumpida por nuevos conatos violentos, Yemen es otra historia de pronóstico reservado, y todo ello, no augura que los precios de los hidrocarburos vayan a bajar ni la región dejar de ser violenta en el corto plazo.

En este terreno, los BRIC (Brasil, Rusia, India y China) habían planteado proponer en el seno del FMI la sustitución del dólar como moneda de referencia internacional por una moneda internacional sostenida por una canasta de divisas... ¿Strauss iba dar cabida a la propuesta de las 4 potencias emergentes? También se dijo que estaba por anunciar las medidas a adoptar por el Fondo para los rescates de Grecia y Portugal, algo que quizá afectaría a la zona Euro dentro de la Unión Europea, que se resquebrajaría aún más, y en Francia, país en que se ha denunciado existe una buena cantidad de políticos con líos de faldas, parte del tradicional carácter machista y dizque romántico de los latinos, que en el caso de los franceses es hasta ya una especie de ícono o parte de la idiosincracia y hasta perdonable, el ahora indiciado contaba con apoyos y popularidad que lo hacían serio contendiente a la más alta magistratura del país.

Ahora bien; ¿quién puede sustituir a Strauss al frente del FMI? Se barajan, entre los candidatos a los nombres del ex Presidente Zedillo y del ex Secretario de Hacienda Agustín Carstens (en México, pasa lo mismo que en Argentina, a pesar de tener economistas graduados con honores de las universidades más prestigiada, su actuación al frente de las economías nacionales resulta desastrosa: Zedillo provocó el llamado "error de Diciembre" de 1994, precipitando a México a una dura crisis económica, y Carstens, con su autocomplacencia, minimizó los efectos de la crisis internacional de 2008 y de la violencia en la economía mexicana). Su nominación no es de extrañar, ambos pueden resultar garantes o peones de los intereses norteamericanos, cosa que no ocurriría con un europeo, no me extrañaría nada que el Dr. Zedillo se haga con el puesto, después de todo, ha manifestado siempre un gran servilismo hacia los intereses gringos antes que a los mexicanos, basta recordar como terminó de hundir a los ferrocarriles mexicanos y terminando su mandato, se fue a desempeñar un puesto directivo en los ferrocarriles norteamericanos.

En conclusión, este escándalo ilustra mucho el revuelto estado de la política y la economía mundiales, las consecuencias de todos estos acontecimientos están por verse, pero seguramente, no serán menores.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Negocio de las Armas:

La reciente Ley aprobada en el Estado de Texas, EUA, respecto a que los estudiantes universitarios podrán portar armas dentro de las instituciones educativas resulta a todas luces un absurdo desde el punto de vista del sentido común y con los antecedentes de tiroteos y muertes en el país del Norte por parte de desequilibrados o de asaltantes, secuestradores y extorsionadores; sin embargo, tiene una explicación: el excelente negocio del armamento.

Tal parece que EUA, barrido en todos los mercados por los chinos, se refugian en su último reducto industrial: la fabricación y comercialización de armamentos, no importan los muertos ni la violencia, lo importante es vender, es obtener dinero; no es de extrañarse que EUA no busque con México una política de seguridad común y de combate al crimen organizado para reducir la violencia al sur del Río Bravo, no es de extrañarse tampoco que con poca sabiduría y menor inteligencia actúen en Libia apoyando a rebeldes que tienen toda la apariencia de convertirse en enemigos, como en su momento pasó con los Talibán. Quizá EUA ahora promoverá la inestabilidad y los conflictos, a fin de tener  mercados... es triste, vivir de la muerte, pero es lo único que, a partir del 2016, año en que según las previsiones, China tomará el primer lugar como potencia económica, le permitiría al coloso del norte seguir contando con cierta fuerza y no hundirse.

En este aspecto, espero estar equivocado, pero los indicios son realmente preocupantes.




11 de mayo de 2011

Y DESPUES DE BIN LADEN. ¿QUE?


A medida que pasan los días, más inverosimilitudes e incongruencias aparecen en torno a la versión oficial de la presunta muerte de Osama Bin Laden a manos de los Navy Seal, en mi opinión, resulta altamente descriptiva la enumeración que hace el periodista español Juan Manuel de Prada respecto a las inconsistencias de la versión oficial dada a conocer por las autoridades norteamericanas, aquí citamos una parte de su artículo:

Aquí quisiera referirme a la torpeza con que el Gobierno americano ha solventado este episodio. Algunos aspectos del mismo, como que los miembros del comando liquidador filmasen en directo la escabechina, para disfrute exclusivo de Obama y sus validos, le confieren unos ribetes sórdidos que me recuerdan aquella película de Michael Powell, El fotógrafo del pánico, sobre un psicópata que se excitaba retratando en directo la muerte de sus víctimas; pero aquí, más que torpeza, se detecta una depravación que da asco (en lo que se igualan con Bin Laden, que también disfrutó de su escabechina por televisión y en directo).

La torpeza del Gobierno americano se muestra en el modo empleado para deshacerse del cadáver, que no se le habría ocurrido ni al que asó la manteca. Empiezan por asegurarnos que los liquidadores de Bin Laden cumplieron con todos los ritos que exige un funeral musulmán. ¿Quién se puede creer semejante patochada inverosímil? Uno se imagina a los liquidadores de Bin Laden, tras el subidón de adrenalina, escupiendo sobre su cadáver, cagándose en sus muertos y en su jeta, pateándolo y haciéndole todo tipo se sevicias (después de todo, también Aquiles hizo lo suyo con el cadáver de Héctor); pero, ¿rindiéndole exequias fúnebres, y según el rito establecido en el Corán, para más coña?

Resulta también interesante, guardando proporciones, la comparación que hace entre el Saudita y el Cartaginés Aníbal, quien sin duda fue todo un símbolo de terror para los Romanos, aunque claro, el fenicio combatía en campo abierto contra las legiones de la urbe de las siete colinas, y no usaba la estrategia cobarde del terrorismo de atacar a los civiles para con ello golpear a su rival, aunque también, hay que decirlo, sí se caracterizó por una "crueldad extraordinaria" en palabras del tratadista político del siglo XVII Ludovico Settala y ser un verdadero monstruo para todo aquel latino que cayera prisionero de sus tropas. Igualmente, la idea que delinea de que Osama se convertirá en un símbolo para la resistencia o más bien, el terrorismo islámico en contra de EUA e Israel no está muy lejos de la realidad, y así, a poco de la presunta muerte del líder de Al Qaeda, se dió un motín en una prisión iraquí donde uno de los antiguos comandantes de la resistencia iraquí se llevó consigo a 9 soldados norteamericanos antes de caer y los Talibán lanzaron un feroz ataque contra las fuerzas de la OTAN en Kandahar, además de dos intentos de pasajeros musulmanes por entrar a las cabinas de aviones en el propio EUA.

La verdad es que EUA había sobredimensionado a Bin Laden, tal y como en los 60 se sobredimensionó al Ché, que fuera de Cuba no consiguió éxitos con su teoría militar del "foco revolucionario", fracasó en Africa y también en Bolivia no logró el apoyo popular para una revolución socialista; al eliminarlo antes de que su estrella se apagara por sí sola, lo convirtieron en un símbolo y un mártir de la Izquierda mundial y en especial de la Latinoamericana; ahora, el saudita, tal y como De Prada lo dice, puede alcanzar el mismo estatus legendario entre los antiamericanos y en especial, entre los musulmanes; aunque en la realidad Osama distó mucho de ser un líder tipo "Comandante Cobra" que nos quisieron pintar: Al Qaeda, lo reiteramos, no es un ejército que el millonario árabe tuviera a su disposición como en esa vieja serie de animación o en la película, bajo las órdenes directas de un rico empresario encarnado por Christopher Ecclestone (en uno de sus días de mal actor, siendo todo lo contrario) Es una simple lista o base de datos de diferentes grupos o movimientos que en común tienen su radicalismo ideológico, su postura antinorteamericana y antiisraelí, y entre los cuales existe cierto nivel de coordinación o colaboración, así como un fin último: el restablecimiento del Califato y por ende, del Imperio Musulmán, muerto desde 1920 con la derrota de los Otomanos en la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, Osama no era el líder de todos ellos y probablemente no era el candidato para ocupar el vacante trono de Harun Al-Raschid y Solimán el Magnífico, sino que esta restauración islámica se prevé a largo plazo y como un ideal a alcanzar tras todo un proceso de unificación que no sería pacífico en muchos casos.

Tan es así que las agendas islamistas siguen su curso: en Egipto es clara la radicalización islámica reflejada en los ataques a los Cristianos Coptos, mientras que en Siria, la minoría Cristiana tanto Católica como Ortodoxa ve con espanto tambalearse a la dictadura de los Assad, ante la cual las potencias Occidentales tienen sentimientos encontrados y ambiguas posturas y que ha sido hasta cierto punto tolerante y protectora con ellos, mientras, Hamas y Fatah, los dos movimientos palestinos rivales (religioso el primero, laico el segundo) se unen ante la alarma de Israel y  bajo los auspicios del nuevo régimen del país del Nilo, lo que pinta un panorama bastante explosivo en el conflicto eterno entre los Judíos y sus vecinos; Yemen, Bahrein, Jordania y Omán entran en "stand-by" pues sus regímenes pro-occidentales han logrado, momentáneamente controlar las insurrecciones, y en Libia, ante la desafortunada entrada en el conflicto de la OTAN, la Guerra Civil se prolonga en un pulso entre Gaddafi y sus misteriosos opositores. En Marruecos, por su parte, nuevos atentados trastornan la aparente estable monarquía del ambicioso Mohamhed VI y le recuerdan que los islamistas amenazan su trono.

Para colmo y como si no estuvieran complicadas las cosas, el presunto operativo con el que los norteamericanos dieron muerte a Bin Laden ha contribuido a disparar la tensión entre EUA y su supuesto aliado Pakistán, que siempre se ha comportado de forma ambivalente en todo este proceso, apoyando a gringos e islamistas por igual. Tal vez Obama quiso tener el pretexto para dar por finalizada la "Guerra contra el Terrorismo" iniciada por Bush, pero las consecuencias de los acontecimientos recientes tal vez lo obliguen a intervenir en la potencia nuclear indo-islámica en un nuevo conflicto de pronóstico reservado y que llevará a agotar aún más las fuerzas económicas de su país y posiblemente a dañar su proyecto de campaña por la reelección presidencial, además de su imagen de pacificador, ya totalmente dañada y puesta en el suelo.

El panorama, por tanto, luce bastante complejo y poco halagüeño, sigamos atentos, que la situación nos hace prever emociones extremas.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Marcha por la Paz:


La marcha organizada y convocada por el doliente escritor Javier Sicilia (en la imagen) ha contribuido no ha pacificar y a calmar los ánimos de nuestro golpeado México, al contrario, desgraciadamente, ha servido para polarizar los ánimos y aumentar la partidización en la "Campaña Electoral Permanente" en que se ha convertido toda nuestra política nacional. No sé si el propio poeta se lo propuso así, y si así fue, qué lamentable y qué bajo el lucrar con la muerte de su hijo para fines partidistas, y si no, resulta deleznable que en el dolor de un padre se encuentre el pretexto para el apoyo a posturas políticas.

Como muestra de ese radicalismo, resulta muy grave que en la marcha se exija prácticamente la renuncia de todo el Gobierno Federal y se culpe exclusivamente a éste de todo lo que sucede y no se diga nada en contra de los criminales que son el origen de la violencia y el delito que invade todo; también, qué triste que el Gobierno de Calderón haga oídos sordos y que haya gente que defienda a capa y espada una estrategia que evidentemente no ha funcionado y que ha llevado a un mayor empoderamiento de la delincuencia organizada en vez de avances en su contra por el Estado.

Qué triste e incongruente que en la marcha tenga presencia el EZLN que precisamente le declaró en 1994 la guerra al Gobierno mexicano y ahora ve en el movimiento del Sr. Sicilia, presuntamente ciudadano, la oportunidad de renacer tras años de lenta decadencia y pérdida de presencia mediática, qué mal que López Obrador se monte ahora en el carro de esta marcha y se proponga un cobarde pacto con la delincuencia que más que pacto sea rendición, sin que haya las condiciones que aseguren la preeminencia del Estado sobre los delincuentes (como, nuevamente lo repetimos, sucedió en Rusia con Putin).Qué triste que se le eche la culpa de todo al PRI únicamente con la mira de deteriorar sus posicionamientos electorales, qué pena que el PRI no haga autocrítica y se cuestione cómo bajo sus gobiernos se dejó crecer al Narcotráfico en obvia complicidad, y prefiera recalcar la ineptitud de las administraciones panistas, también con fines electoreros, y qué oportunidad desperdiciada para que el Gobierno de Calderón rectifique, se de cuenta que no planeó las cosas y que antes de haberse lanzado a una guerra sin plan ni estrategia debió haber limpiado los órganos de administración y procuración de Justicia, reformado las policías, abatido la corrupción o al menos establecer las bases para ello, y realizado las reformas estructurales para hacer un sistema económico eficiente que disuada a la gente dela delincuencia como vía para subsistir y mejorar su sitúación económica, mas no hizo nada de eso.

Qué tristeza ver que en las redes socales se manifiesta la división de nuestra sociedad, en debates estériles y dimes y diretes entre "pirrurris" panistas que defienden a Calderón pese a sus fracasos y los "chairos" de la Izquierda que desean el fracaso del adversario ideológico y el derrumbe de las instituciones pese a que esto lleve al desastre al país.

Pero, por otro lado, vienen los rumores y las preguntas: circula la versión de que el actual conflicto surge de la estrategia planteada desde EUA de hacer que el "Chapo" Guzmán, (que ahora sustituye a Osama Bin Laden en lo alto de la lista de los más buscados y que al igual que el Saudita con los Pakistaníes, todo mundo sabe dónde vive, pero no lo capturan ni le hacen nada), sea el único que distribuya drogas en EUA, y que toda la violencia es únicamente con el fin de quitarle la competencia, así se mantiene el negocio pero con un monopolio que garantice beneficios para todos.¿Será ésta la razón de que Calderón sea tan agasajado en EUA por Obama, condecorado y reconocido pese a sus evidentes desatinos como gobernante?


5 de mayo de 2011

FUTBOL Y POLITICA/MADRID Y BARCELONA


Hace dos días se jugó (¡al fin!) el cuarto y último partido de la serie de clásicos consecutivos Real Madrid-Barcelona que por los sistemas de calificación tanto de la Copa del Rey como de la Liga de Campeones de la UEFA, mejor conocida como "Champions League" quedaron fijados a jugarse durante los meses de abril y mayo, lo cual fue una extraordinaria oportunidad para la mercadotecnia deportiva.

Así, de repente surgió toda una guerra de dimes y diretes extra-cancha entre los entrenadores de ambos equipos: el Portugués Jozé Mourinho del Madrid y el Español (Catalán) Josep "Pep" Guardiola, que pese a que ambos tienen gusto por la ropa de diseñadores italianos y parecen a veces más modelar con gusto de caballeros refinados que como rudos deportistas se han comportado como verdaderas marchantas en el mercado, o peor, en el tianguis (para los lectores extranjeros: mercado callejero, la palabra viene del náhuatl "tianquitzly" que simplemente significa "mercado"), lo que ha derivado incluso en la expulsión y suspensión del luso por sus declaraciones a la prensa en las que insultaba a su joven rival y acusó al equipo azulgrana y al arbitraje europeo de corrupción.

La verdad, yo no le voy, así de ser fan ni al Madrid ni al Barsa, para empezar, porque no soy español ni madrileño ni barcelonés, ni castellano ni catalán, sino mexicano, así que se me hace muy tonto sacar la bandera y la camiseta de uno u otro equipo y alentarlo con especial veneración, admiro a ambos equipos y disfruto enormemente ver jugar tanto a la escuadra blaugrana como al equipo merengue, ambos tienen una historia enorme, una tradición épica y han militado en ambos jugadores legendarios: Di Stéfano, Puzkas, Butragueño, Hierro, Michel, Hugo Sánchez en el Madrid, Cruyff, Rijkaard, Koemann, en el Barsa, (parece más la selección holandesa) y ambos son sin duda, los mejores equipos de fútbol de la Historia. La actitud de niña llorona de Mourinho, que hasta ahora se había caracterizado por su seriedad y profesionalismo, así como la de ultranacionalista, bravucona y provocadora pose de Guardiola, creo que se deben en realidad a disposiciones de las directivas de ambos clubes deportivos, deseosas de explotar a fondo la mítica rivalidad entre los dos para maximizar los beneficios que les aportan cuatro enfrentamientos seguidos.

Lo malo está el tinte que le han dado a la polémica, más del lado del equipo catalán y pretender ser los abanderados del independentismo de Cataluña. La directiva del Barsa, creo yo, bien sabe que la separación de la región respecto a España sería lo peor que le podría pasar a la escuadra: permanecería en las competencias europeas, pero una liga catalana sería tan mala como la escocesa; si volteamos a la parte norte de la isla británica vemos que si bien los celtas escoceses han decidido voluntariamente seguir perteneciendo al Reino Unido, mantienen una liga y una federación de fútbol autónoma como producto del origen del deporte más popular del mundo: al empezar a jugarse en el Reino Unido, hacia 1850, se creó una federación de balompié en cada región del país: en el caso de Escocia, la liga es pequeña y está dominada por dos equipos que son los que cuentan con más tradición y recursos: el Celtic-Glasgow, favorito de la mitad católica de la población escocesa y el Rangers, de la misma ciudad, que cuenta a la mayoría de sus hinchas en la otra mitad episcopal o anglicana de la nación céltica. Ambos equipos hasta los años sesenta podían incluso rivalizar y contar en los campeonatos europeos, pero ante una liga local de nivel lamentable por su poca competitividad, escasos recursos, estadios viejos, poca publicidad y el desinterés absoluto del mundo, terminaron desde los años 80 por convertirse en el sótano del fútbol europeo, y ni hablar de la liga galesa o la de Irlanda del Norte que son parte también de ese inframundo del soccer.

Pero la Directiva del Barcelona y el propio Guardiola saben que el hablar de independencia e identidad catalanas de inmediato aumenta la expectación, la rivalidad y la emoción entre la hinchada, los del Madrid también lo saben y le añaden los berrinches y las acusaciones el lusitano para avivar el fuego de la hoguera mediática, aderezando todo con juego sucio: los madridistas se la pasaron tirando leñazos, mientras que los catalanes dando sus mejores actuaciones tras los foules o de plano buscando la clasificación al campeonato de clavados.

Todo esto, sin embargo, es peligroso: en una España radicalizada políticamente, con graves problemas económicos y con regionalismos que fueron alentados por el propio Gobierno de Zapatero el agregar un excesivo fanatismo fubolero y más con la connotación Cataluña-Castilla puede ser el inicio de una espiral que culmine en actos de violencia, después de todo la pasión desbordada por el deporte provocó en 1969 la "Guerra del Fútbol" entre Honduras y el Salvador, cuando los resultados de un partido y la bronca subsecuente sirvieron de pretexto para el estallido de un enfrentamiento entre ambos países vecinos, breve, pero sangriento.

¿Hasta dónde están dispuestos a llegar las directivas de ambos equipos (y fundamentalmente la del Barsa)? ¿Hasta que haya actos de violencia? ¿Hasta que se fracture la selección de fútbol? ¿Hasta que el fanatismo se desborde y haya muertos y heridos?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Incongruencias, contradicciones y dudas:


A medida que pasan los días, crecen las dudas y la incredulidad alrededor de la noticia de la presunta muerte de Osama Bin Laden a manos de las fuerzas especiales de la Marina de EUA. La negativa dada por el propio Presidente Obama a la revelación de las fotografías o vídeo relativas al ataque de los Navy SEAL, y en especial a la del líder terrorista muerto.

Los cambios de versión han sido claves para el aumento de la incredulidad: primero, que Osama opuso resistencia, ahora, no, estaba desarmado y después: tenía cerca un rifle, primero, el helicóptero que no fue dañado fue cargado con los soldados y el cadáver, le sacaron la muestra de ADN y lo aventaron al mar, ahora: fue llevado a un portaaviones, se siguieron los ritos islámicos prescritos para los funerales, se le cubrió con una sábana blanca y se le sepultó en el océano... es de dar risa, todo indica que estamos ante una farsa que, como en la película "Wag the Dog" protagonizada por De Niro, Dustin Hoffman y Anne Heche, contó con la colaboración de productores de Holywood para garantizar la reelección del afroamericano que estaba "volando bajo" en las encuestas. De hecho, la foto arriba inserta, presuntamente tomada mientras el Mandatario y sus funcionarios presenciaban, en vivo, al operativo, parece sacada de "Avión Presidencial" o de la serie "el Evento".

Igualmente, aunque haya sido cierto el operativo, EUA y Obama quedan pésimos como violadores del Derecho Internacional y del respeto a los derechos humanos: habrían podido apresar al islamista y someterlo a Juicio con pleno respeto a las garantías procesales; por el contrario, resulta que ellos pueden actuar mediante terrorismo y violencia contra los terroristas y violentos: una mentalidad y estrategia bastante similares a la de Calderón aquí en México o de cavernario, generando más violencia que le puedan recriminar a los norteamericanos y aumentará el terrorismo antes de disminuirlo, pero eso sí, lo que disminuye y pierde es el Derecho, no cabe duda, que éste y la Política, son y seguirán siendo, desgraciadamente, incompatibles...

2 de mayo de 2011

OSAMA BIN LADEN,...¿MUERTO?



Anoche, se dió el anuncio, por el presidente Barack Hussein Obama, de la muerte del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden a manos de un operativo planeado por la CIA y ejecutado por un comando de las fuerzas especiales de la Marina norteamericana: los Navy S.E.A.L.S. (siglas en ingles de Mar, Tierra y Aire, en los que están capacitados para realizar labores en diferentes escenarios, es de recordar que incluso hay una película de inicios  de los 90 con el hoy polémico Charlie Sheen acerca de ese grupo de operaciones clandestinas de las fuerzas norteamericanas) en los alrededores de Islamabad, capital de Pakistán, según la noticia oficial, el comando llegó a una enorme residencia fortificada con un valor superior al millón de dólares ubicado en un barrio popular de los suburbios de la capital pakistaní mediante dos helicópteros, y tras un breve y fulminante combate de 40 minutos, se dió la muerte del caudillo islamista, se tomaron muestras del cadáver para cerciorarse de su identidad y posteriormente, cargaron con él en el helicóptero, volaron 1,600 km al sur y lo aventaron en el mar, a fin de evitar que, de dejar a los restos del terrorista en tierra, sus seguidores le convirtiesen en mártir y erigiesen un mausoleo y todo un culto alrededor.

Ahora bien, existen muchas preguntas y dudas, aquí haremos un repaso de las principales y daré mi opinión.

En primer lugar, Obama parecía, al momento de dar la noticia, carecer de júbilo; por cierto, el mismo, que se vivió en las calles, sobre todo de Nueva York en las horas de la madrugada, pareció evaporarse repentinamente y ahora los norteamericanos parecen reflexivos e intranquilos, mientras que fuera de las fronteras del coloso del norte y a pesar de las felicitaciones dadas por Jefes de Estado, hay un enorme escepticismo en torno a la noticia. No es para menos, el paranoico gobierno norteamericano, que en ello no ha cambiado nada durante la administración del afroamericano respecto a la del Bush Jr., ha dado avisos de aumentar las alertas; aunque quizá también el escepticismo se ha contagiado.

Y es que, ha sido muy oportuno el que se de la muerte del temible líder de Al Qaeda justo en un momento como éste: por un lado, la popularidad de Obama estaba por los suelos, y por tanto, su reelección para otro periodo en la Casa Blanca peligraba, ante la pésima gestión económica, la creciente partidización de la política norteamericana y la controversia suscitada por las cuestiones presupuestales; segundo, EUA se encuentra cuestionado por su muy marginal y ambigua actuación en el caso de las rebeliones de Medio Oriente, y en especial, en el caso de Libia; aparte de intentar por todos los medios salvar al régimen aliado en Yemen y aminorar la presión sobre los también aliados de Bahrein, Omán y Jordania,  habida cuenta además que esos movimientos tienen una indudable inspiración en los radicalismos islámicos y el rompimiento con la influencia norteamericana en la región, era necesario, por tanto, un acto de fuerza para mostrar todavía su capacidad de influencia en el mundo. Tercero, y ante la situación económica actual relacionada con los problemas de Medio Oriente, el petróleo estaba por las nubes y el dólar se devaluaba; la noticia de hoy, contribuyó a que repentinamente cambiaran las cosas exactamente al revés: el petróleo se derrumbó y el dólar subió. Para colmo, la muerte del hijo menor y los tres nietos de Muammar Gaddafi en Libia bajo las bombas de aviones norteamericanos y europeos de la OTAN, fue un duro golpe, otro más, a la imagen norteamericana.

Y existen contradicciones: Obama agradece a Pakistán su apoyo en el operativo, pero después se dijo que el país musulmán ni supo de la operación hasta después de efectuada, cuando la actitud de Pakistán, ya sea bajo la administración de Pervez Mushfarrah como del viudo de Benazzir Bhutto: Al Sardari, ha sido siempre ambigua: por un lado, ha apoyado a EUA, por otro, es indudable su colaboración con los Talibán, grupo al que financió y ayudó a organizar desde la época de la Guerra contra la Unión Soviética en los años 80. Igualmente, si es cierta la noticia que hoy ocupa los titulares, resulta evidente que Osama vivía en Pakistán bajo el amparo y con el conocimiento de las autoridades pakistaníes: nadie tiene una mansión de más de un millón de dólares enmedio de un barrio pobre y además, fortificada y cerca de una base militar, además, sin que nadie se dé cuenta, pasa como aquí en México de la Administración Calderón con el Chapo Guzmán, supuestamente escondido frente a los ojos de todos en Durango... hay que recordar además, que Pakistán tiene un problema, similar al que tiene Israel y al que tiene EUA, de un organismo de inteligencia demasiado poderoso que constituye un Estado dentro del Estado: el ISI que apadrinó en los 80 a los Talbán y al joven Bin Laden en los 80, cuando fue un puntal en la "Guerra de Charlie Wilson" contra los rusos.

Aparte, la noticia más parece argumento de película de Steven Seagal que realidad, sobre todo, la parte de que arrojaron el cadáver al mar y la falta de imagenes de Osama muerto. Aparecieron fotos en ese sentido, pero después se denunciaron como trucadas y se retiraron de la red, la gente duda y como consecuencia, aparecen ya las teorías de la conspiración que generan y aumentan las dudas, los rumores y hasta las idioteces.

¿Qué es lo más probable que ha pasado? Mi postura es que Osama Bin Laden está muerto desde el año 2003, aproximadamente: ya sea muerto a manos de los norteamericanos o víctima, --lo más probable--de un mal renal en etapa terminal que había convertido a un avezado líder militar y estratega financiero y logístico en una figura delgada, de andar cansado y aspecto cetrino y avejentado en sus primeros años 40. Desde entonces cesaron los vídeos presentándolo y abundaron las cintas de audio grabadas con su voz, mientras que el médico egipcio Aymán Al-Zawahiri ha tomado el mando de la organización desde ese tiempo y ha sido realmente el cerebro, además de que Al-Qaeda se ha convertido, más que un ejército estilo "Cobra" de Gi-Joe, en una serie de células independientes y de actuar autónomo, por lo que la muerte del Saudita o del médico egipcio (al que por cierto, han matado ya muchas veces y siempre sobrevive, quizá hace los conjuros del "Libro de los Muertos" para revivir, jajaja) son o serían irrelevantes, los diferentes grupos seguirán actuando y su involucramiento en los movimientos rebeldes de Oriente continuará creciendo.

Bush mantuvo "vivo" a Bin Laden porque le permitía justificar su gasto militar, las intervenciones en Medio Oriente y su política de seguridad, sin embargo, esto ahora le viene de perlas a Obama para justificar todo lo contrario:

1.- El retiro definitivo de Irak y Afganistán.
2.- Una nueva política exterior aislacionista y de lavarse las manos respecto a Libia y demás revueltas árabes.
3.- Reducción del gasto militar.
4.- El cierre de la prisión de Guantánamo que tantos dolores de cabeza ha ocasionado recientemente.
5.- Tener un logro qué presumir por encima de la desastrosa administración de Bush.

Todo esto, le permitirá salir avante y reelegirse sin problema, nadie, ni Sarah Palin o la todavía más cómica figura de Donald Trump le hará sombra, a menos de que el escepticismo y una posible represalia de los grupos islamistas y el empeoramiento de la situación en el Levante, particularmente para Israel, desacrediten el supuesto logro, quizá por ello la seriedad de Obama y de Hillary Clinton. Incluso, aunque presenten imágenes del combate, muchos dirán que es trucada, más cuando las fotos que se presentaron originalmente fueron falsas.

Pero además, muerto ahora, hace años o incluso vivo y escondido, existe una enorme posibilidad de que acaban de convertir a Osama en un "Ché Guevara" musulmán, mártir asesinado por el Imperialismo, símbolo de la rebelión e inspirador de movimientos posteriores (independientemente de que en realidad se trató de un peligroso psicópata, igual que el islamista), quizá eso también, explica la seriedad del presidente norteamericano.

Ya veremos que sucede, por lo pronto, me atrevo a apostar que se trata de un mero paliativo para una situación internacional enormemente complicada, unas circunstancias todavía más problemáticas para EUA internamente y un Islam en pleno hervor. Las cosas están lejos de mejorar o de resolverse, y ya veremos que sucede...