Buscar este blog

29 de septiembre de 2011

EL (NADA) EXTRAÑO RETORNO DEL CAMARADA PUTIN



No sorprende para nada la noticia, difundida el sábado pasado, de que el propio Presidente de la Federación Rusa, Dimitri Anatolievich Medvedev presentó al actual Primr Ministro y ex Presidente Vladimir Vladimirovich putin como candidato del Partido Rusia Unida para los próximos comicios para la renovación de la primera magistratura del gigante eslavo a celebrarse el próximo marzo. La verdad es que todo esto estaba planeado, y que la estancia de Medvedev en el Kremlin fue un mero mandato interino, dado que Putin no podía reelegirse para un tercer periodo presidencial consecutivo, así que su discípulo y protegido ocupó el tenebroso palacio amurallado mientras el ex agente del KGB continuaba ejerciendo el poder, aunque desde la llamada "Casa Blanca", sede del Gabinete y el Parlamento, ubicada a unas calles de la Plaza Roja en Moscú.

De inmediato se produjeron muchas reacciones, sobre todo en nuestro atribulado Occidente, donde abundaron las descalificaciones: que el congreso del partido se semejaba en imagen, ovaciones y aplausos a los Congresos del antiguo PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética), el carácter autoritario de Putin, la farsa de la presidencia de Medvedev, o sus extravagantes tácticas de propaganda electoral, como doblar sartenes, nadar en aguas heladas, presumir la musculatura adquirida en los gimnasios y entrenamientos de la miteriosa y temible policía secreta rusa, cazar osos y tigres o aprovechar que goza del favor del público femenino en su país.

Es cierto: Putin no es un demócrata ni un liberal, pero tampoco es un monstruo ni un nuevo Stalin, es cierto que Rusia tiene multitud de problemas y que su resurgimiento actual es superficial o incipiente, pero también lo es que Putin ha sentado las bases para que el gigante eslavo remonte la cuesta del foso en el que cayó tras 70 años de economía ineficiente, ya de por sí atrasada por el medievalismo zarista antes de la Revolución, y la catástrofe de las matanzas de las dos Guerras Mundiales, la Guerra Civil y las purgas estalinistas.

Debemos tomar en cuenta que el experimento democratizador de Rusia bajo el gobierno de Yeltsin en los años 90 fue un fracaso que conducía al país a la disolución, para los Occidentales, sin embargo, representaba todo un éxito, pues debilitaba a la potencia que, desde la época de Pedro el Grande, aparecía como la mayor amenaza para el Viejo Continente tras el debilitamiento del Islam Otomano. Internamente, el país se sumía en la miseria, conflictos étnicos intensos, como el de Chechenia y el poder en realidad lo ejercían ex-comunistas beneficiados con las privatizaciones y el control del mercado negro y la corrupción: los Oligarcas; al exterior, Rusia quedaba reducida a la irrelevancia y a ser desdeñada, aunque con un arsenal nuclear obsoleto en su mayor parte y sin la capacidad financiera para repararlo; entre tanto, las pérdidas territoriales de las otras 14 repúblicas soviéticas impactaron fuertemente en su viabilidad económica y su importancia estratégica.

Desde que tomó el poder, Putin decidió saltarse las recetas para el desarrollo que le habìan sido impuestas a Rusia por Occidente bajo el mandato del alcohólico siberiano, y a la vez, buscó reiniciar el proceso de reformas que se habían despeñado con Gorbachov y producido un capitalismo salvaje y descontrolado que redundó en el caos económico, criminalidad desbocada, trata de blancas, miseria y desigualdad extrema así como deterioro ecológico entre otras cosas, para reconducirlas hacia un modelo que semeja al chino.en que el Estado no pierde el control de la Economía pero instaura un sistema de libre mercado y atrae inversiones extranjeras. Así, renacionalizó la industria de los hidrocarburos y encarceló o exilió a varios de los oligarcas que amenazaban la existencia misma del Estado y que muchas veces representaban intereses poco claros, aún así, no desdeñó la posibilidad de coinversión con entes privados en el sector, ni la colaboración con empresas petroleras de otros países.

En el aspecto político, Putin se ha dedicado a reconstruir el poder del Estado: sofocó la rebelión chechena y aunque continúan atentados terroristas y una gran tensión en el Cáucaso, pero la situación no es comparable al casi desmoronamiento que se dio a lo largo de los años 90, en que parecía que la fragmentación rusa continuaría màs allá de la separación de las otras repúblicas soviéticas. Se tacha a Putin de autoritario, pero una democratización de golpe devino en la anarquía casi absoluta y la aparición de partidos políticos hasta lo infinito, con ideas disparatadas y propuestas absurdas, mientras que Rusia es una nación que fue edificada por tres autocracias: la de los Riurikovich, los Romanov y finalmente los Comunistas, y donde la sociedad gira en torno al poder del Estado, al pretender debilitarse ese poder, la sociedad comenzó a disolverse.

Putin rescató a la Religión Ortodoxa Cristiana como la base ideológica de la nueva Rusia tras el fracaso del credo marxista, no porque sea creyente como aduce serlo--su formación como centinela del comunismo en el KGB hace poco probable que sea un hombre religioso--sino porque la sociedad necesitaba de un referente ético, cultural e ideológico y decidió volver a las raíces históricas del país; poco a poco, las propiedades incautadas a la Iglesia por los Bolcheviques regresan a sus manos, aunque se mantiene la relación de dependencia y mutua conveniencia con el Estado, característica del cristianismo oriental desde Bizancio, igualmente, aumentan las vocaciones religiosas y la gente regresa a los templos gradualmente, mientras se persiguen creencias esotéricas y neopaganas que se habían extendido tras el vacío espiritual dejado por el colapso comunista y se obstaculiza la difusión y extension de las corrientes cristianas occidentales como son el catolicismo y el protestantismo.

Igualmente, Rusia se encuentra avocada a una importante reforma militar de alcances tan grandes quizá como las anteriores llevadas a cabo por Iván el Terrible, Pedro el Grande, Trotzky y Tujachevsky, lo que le permitirá contar con un ejército adecuado para la nueva época, al mismo tiempo, la Guerra de Georgia y las "independencias" de Ossetia del Sur y Abkhazia (casi más bien anexiones) respecto de la patria chica de Stalin volvieron a poner a Rusia en primer plano.

En cuanto a las credenciales democráticas de su partido, Rusia Unida es ciertamente una especie de clon modernizado del Partido Comunista, en su estructura y su cada vez mayor hegemonía, sin embargo, tal y como lo indica el nombre, el gigante eslavo requiere en estos momentos de unidad y evitar las tendencias disgregadoras que se han dado en momentos diferentes de su historia: los " Tiempos Turbulentos" tras la extinción de los Riurikovich y la imposibilidad de Boris Goudunov de asentarse en el poder, la Guerra Civil tras la Revolución del 17 y finalmente, la disolución de la URSS. Ideológicamente, parece pretender para Rusia una fusión de lo mejor del Zarismo: ideales y valores religiosos y morales, tradición, honor, con los de la época Soviética: disciplina, progreso, orden. Lejos de romper con el pasado de una era y otra, Putin ha estado consiguiendo una reconciliación entre ambas: se mantiene la momia de Lenin en su mausoleo a la vez que se canoniza a Nicolás II, se recuerda la victoria estalinista en la Segunda Guerra Mundial a la vez que se reconstruye la Iglesia de Cristo Salvador al lado del Kremlin, cruzando el Río Moskova que recuerda el triunfo sobre Napoleón.

Putin ha comprendido correctamente la capacidad de la Democracia para generar divisiones y enconos, y más en países con poca o nula tradición en ese aspecto, donde las diferencias y luchas de partidos terminan por dividir y enfrentar a sectores de la sociedad; por ello, apela a la unidad y a recabar en el seno de su partido a todas las corrientes emanadas de los cambios políticos de los 80, reduciendo a la oposición a su mínima expresión. Mucho del éxito depende de su carisma personal, y de ahí las estrategias de propaganda que parecen extravagantes, pero para ello hay que entender la visiön de líder que tienen los rusos: desean una figura paternal, fuerte y con valentía, así, Alejandro III doblaba cubiertos en vez de sartenes, o fue aplaudida su fuerza hercúlea al levantar el techo de un vagón de tren en el que viajaba con su familia, tras un accidente; ayudaba a los Romanov ser gigantes de más de 2 metros de estatura y ser muy fuertes físicamente, y tener, al igual que los Riurikovich, un carácter fiero y temible; mucho del fracaso de Nicolás II, en cambio, se debió a que rompió con el molde al ser de estatura promedio y delgado, de carácter amable y paciente, rasgos todos heredados de la familia de su madre, Dagmar de Dinamarca. Pero si todo gira en torno suyo, ¿Qué pasará cuando Putin, al terminar, presuntamente su cuarto periodo en el Kremlin en el 2024 se encuentre hecho un anciano? O a su muerte?

Por un lado, es posible que en estos próximos 12 años veamos transformaciones en el sistema político que lo alejarán de todo modelo occidental, posiblemente Putin aspire a un cargo vitalicio de Jefe de Estado, ser un "líder nacional", espeie de monarca sin corona y bajo él se constituya un órgano de gobierno colegiado y dirigido por tecnócratas como Medvedev, similar al Politburó o Presidium de los tiempos soviéticos, pero además su partido está haciendo un interesante trabajo de captación y preparación de los jóvenes, tal vez buscando contar con cuadros dirigentes y futuros candidatos o futuros funcionarios. Así, estos 12 primeros años de Putin en el misterioso recinto del Kremlin se han marcado por la revitalización de las industrias extractivas de su país, así como su reaparición con fuerza en el ámbito internacional, a grado tal que se le incluye en el bloque de países emergentes o BRIC por las iniciales de sus nombres, por supuesto, hace falta mucho camino para recorrer A fin de convertirse en un país verdaderamente desarrollado y recuperar, nuevamente, el poder o una posición como gran potencia en el concierto de las naciones. Probablemente, en el segundo periodo en que veremos a Putin en el Kremlin, su preocupación será establecer en Rusia una industria de la transformación realmente competitiva a nivel internacional e incluso su inclusión en el mundo financiero con fuerza, algo que ya vemos, pues Rusia, junto a Brasil, la India y China, y otros emergentes como Sudáfrica o Vietnam y Turquía, desean participar en el rescate de Europa ante la crisis.

Así, Vladimir Putin, lejos de parecerme censurable, me parece un líder necesario y extraordinario, parte de la camada de lídres orientales que son realmente superiores a los que tenemos en Occidente: líderes como Erdogan, Ahmadinejad, Hu Jintao y todo el grupo dirigente chino entre otros, se trata de líderes quizá desprovistos de escrúpulos, quizá autoritarios y que nos parecen tal vez extremos o no entendemos sus prácticas, pero que están dispuestos a todo para lograr el triunfo de sus países y la prosperidad para sus pueblos, muy diferente a la cortedad de miras que vemos aquí, donde nuestros políticos sólo buscan el triunfo electoral y muchas veces, quedarse con una buena ganancia para ellos en lo particular. Esta diferencia de Putin respecto a Occidente, y el hecho de que pueda estar haciendo que el oso ruso de nuevo se levante del letargo es lo que hace que su figura genere críticas y cuestionamientos, debajo de los cuales se oculta el miedo.

Lo que es seguro, es que Putin ha asegurado ya, un lugar en la terrible Historia de Rusia al lado de los gobernantes que le han labrado sus distintas eras históricas, desde San Vladimiro de Kiev, Iván III el Grande, Iván IV el Terrible, Pedro el Grande, Catalina II, Alejandro I y Stalin.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hay grandes paralelismos entre lo ocurrido en Rusia y lo ocurrido en México, ahora mismo, podría decirse que estamos en una época similar a la de Yeltsin, lo malo es que no tenemos a ningún líder o grupo de líderes, --Putin no habría logrado hacer todo lo que está haciendo sin todo un conjunto de tecnócratas salidos de las filas del KGB-- que tenga los arrestos necesarios para "sacar al buey de la barranca", como dice la canción. Nuestra trancisión, lejos de culminar con éxito parece prolongarse indefinidamente y llevarnos a una situación que cada vez es peor.

26 de septiembre de 2011

LA SUERTE ESTA ECHADA PARA PALESTINA/DESPEDIDAS



"Alea Jacta Est" pronunció Cayo Julio César cuando cruzó el arroyuelo llamado Rubicón, contraviniendo las disposiciones del Senado Romano, al pasar del territorio bajo su gobierno provincial de las Galias y entrar al territorio italiano, lo que significó el inicio de la Guerra Civil que culminaría con el derrumbe de la República Romana y la instauración del Imperio.

Más de 2,000 años después, Mahmoud Abbas, Presidente de la Autoridad Nacional Palestina ha hecho algo similar; decidió jugarse su futuro político personal, y el de todo su pueblo, al poner en manos de la ONU, y en particular del Consejo de Seguridad de la máxima organización internacional, el reconocimiento del Estado Palestino. Más que esperar que, efectivamente, venga el reconocimeinto mediante la admisión de Palestina como miembro de pleno derecho de la organización, lo que implica reconocimiento a su estatidad, y que es algo que, de acuerdo a lo previsto por la Carta de las Naciones Unidas implica que el Estado que desee ser admitido debe formular su solicitud ante el Consejo, ahí, se debe aprobar por los miembros del máximo órgano de la ONU por 9 votos favorables de los 15 posibles, sin que ninguno de los miembros permanentes: Rusia, Inglaterra, Estados Unidos, Francia y China, (los 5 vencedores de la Segunda Guerra Mundial) vote en contra, el recomendar a la Asamblea General que admita al solicitante como miembro de pleno derecho, con voz y voto, en la organización y por tanto, con un asiento en esa misma asamblea.

Si, por el contrario, la Asamblea fuese la que tomase la decisión, y la solicitud hubiese sido formulada ante ella, la situación de Palestina no cambiaría mucho: sería aceptado como miembro observador, cosa que ya es, en un status que le permite tener voz, pero no voto, en el pleno de la Asamblea.

La dirigencia palestina tomó la decisión, tomada, sin duda, en concenso con Hamas, que controla la Franja de Gaza, aunque no les haya gustado el discurso que el Presidente haya dicho, pero con quien logró un acuerdo gracias a la intercesión del nuevo gobierno egipcio que cada vez se distancia más de Israel y se acerca tanto a la causa palestina como a la alianza con la Turquía de Erdogan.

Obama, el propio Benjamín Netanyahu, jefe del Gobierno hebreo y los partidarios de Israel que suman legión han dicho que esta iniciativa ha sido incorrecta y que el reconocimiento debería derivar de un proceso de negociación entre palestinos y judíos; los que esto dicen olvidan dos cosas: en primer lugar, y como ya lo habíamos dicho anteriormente, que la ONU misma, desde 1947 planteó la creación de un Estado Judío y otro Arabe en el territorio de la antigua Canaan; la creación de Israel fue implementada, con prisa y saltándose los tiempos, por los propios Judíos hasta el año siguiente, que no escatimaron en atentados terroristas y violencia contra Británicos y Musulmanes para lograrlo, mientras que a los palestinos todo mundo les dice que se esperen y se ha consumado sobre ellos el despojo territorial desde esos años, 1967 y 1973.

En segundo lugar, quien ha reventado la posibilidad de diálogo y negociación ha sido Israel, que ha alentado  y protegido la construcción de asentamientos en el territorio palestino de Cisjordania, contraviniendo multitud de resoluciones de la ONU en el sentido de fijar las fronteras entre Israel y Palestina, y la primera y más importante de todas, la que estableció la creación de ambos Estados.

La situación es tensa, para este lunes 26 se prevé la votación, y lo más probable es que EUA se pronuncie en contra; entre tanto, Turquía se aleja de Israel, coincidentemente, la guerrilla kurda del PKK (Partido de Trabajadores del Kurdistán), cuyo líder Abdalá Ocalán sigue preso en manos del Gobierno de Ankara, ha lanzado una ofensiva contra las fuerzas de seguridad turcas que han reaccionado incluso con acciones militares en el norte de Irak, para disgusto del líder kurdo Nerchiván Barzani (hijo del mítico --para los Kurdos-- opositor al régimen de Saddam: Mustafá Barzani) en la antigua Mesopotamia; las malas lenguas dicen que el PKK ha sido financiado por Tel Aviva fin de incomodar a Erdogan, quien, por otro lado, aparece ahora como uno de los líderes más importantes de Medio Oriente y del mundo islámico; ha visitado los países que han sufrido la "Primavera Arabe" y en todos ellos ha sido recibido como héroe, incluso, en Egipto le han llamado: "Salvador del Islam", y en otro giro sorprendente del político otomano, ha roto con la alianza tradicional que ligaba al hasta hace poco régimen laico turco con el sirio, incluso, tal parece que Erdogan, para regresarle el favor a los Judíos, se encuentra alentando la rebelión en Siria y labrar una serie de alianzas con los nuevos regímenes a fin de causarle una situación inestable a Israel y posicionar a Turquía como potencia regional y cabeza de un eje islámico contrario al Estado Judío y que defina los intereses de la región ante Occidente, incluso, ha sido notable el acercamiento y apoyo dado a Irán con motivo de su programa nuclear.

Por cierto, algo curioso y sospechoso: a Erdogan le impidieron el acceso a la Sala de Plenos de la Asamblea General mientras Abbas hablaba, Ban Ki Moon pide disculpas, pero el islámico está bastante molesto y olfatea una especie de represalia por su apoyo a Palestina y por lo "crecidito" que está.

¿Qué es lo que va a pasar? Por lo pronto, el mismo viernes hubo ya un enfrentamiento entre manifestantes palestinos y colonos judíos en uno de los asentamientos ilegales, el saldo: un palestino muerto; por lo pronto, y como ya no hay paso a la negociación, y el bloqueo a la solicitud palestina, podemos prever un mayor aislamiento de Israel, más desprestigio y cuestionamientos a EUA ante su parcialidad como mediador e incapacidad para conducir el proceso de paz, y quizá el surgimiento de ese eje musulmán, encabezado por Turquía, del que hablábamos.

Por lo pronto, el pronostico es reservado: cada bando habrá de evitar que sean los radicales quienes se hagan con el control del proceso: en el caso de los Palestinos, habrán de lidiar con Hamas, que no desea sino la creación de un único Estado Palestino en todo el territorio y la expulsión de los Judíos, algo ahora imposible de lograr a menos que sea con un genocidio, y por el otro, existe el problema de que en el Gobierno israelí actual abundan los radicales, desde un Netanyahu que nunca ha sido especialmente negociador o abierto hacia los Palestinos y sobre todo la figura de Avigdor Lieberman, ministro de exteriores y quien es altamente peligroso por su nacionalismo laico pero fanático y que también postulan la expulsión o exterminio completo de los Palestinos para que todo el territorio que en la Biblia aparece controlado por los Judíos bajo los reinados de David y Salomón pase a ellos de nuevo. La verdad, parece muy dificil que se controle a los violentos y extremistas, ya sea por reacción de pánico de los israelíes, cada vez más aislados, o porque han sido los fanáticos los principales beneficiarios de la "Primavera Arabe", ya veremos que sucede.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Adiós a dos grandes bandas: Judas Priest y R.E.M.


El año 2011, en el ámbito musical estará marcado por la disolución de dos grandes bandas de rock, que, cada una en su género, marcaron una gran influencia en grupos posteriores y en tendencias musicales, me refiero a la banda británica Judas Priest, que se encuentra embarcada en su gira de despedida "Epitaph", que incluso visitará nuestra ciudad en los próximos días, y al grupo norteamericano R.E.M. Judas Priest sin duda es toda una institución cuyo paso quedará escrito con letras doradas en la historia del Rock y en específico del Heavy Metal, la banda será recordada por el virtuosismo de sus dos guitarristas: Glenn Tipton y K.K. Downing así como la voz de tintes operísticos de Rob Halford, uno de los mejores cantantes del género, con un timbre capaz de pasar del falsete más salvaje y afilado a la entonación propia de un tenor o barítono en la misma canción.

Lástima que el final no se haya dado como debiera: K.K. Downing se salió de la banda, alegando ya el cansancio tras tantos y tantos años de giras y conciertos, pero también serias diferencias con el resto de la agrupación y es ahora sustituido por un joven talento, el guitarrista Ritchie Faulkner y que es miembro de la banda de Lauren Harris, hija del mítico bajista de Iron Maiden, Steve Harris y que se orienta más bien al rock-pop, esperemos que esta gira con Judas signifique un gran lanzamiento para su carrera en las seis cuerdas.

Yo no iré a verlos, me quedaré con el recuerdo de hace 3 años del concierto que tuvo lugar en la Arena VFG y que reseñé en este espacio, en que pude ver a la mejor formación del grupo: Rob Halford, Glenn Tipton, K.K. Downing, el sr. Ian Hill, reconocido por su bonhomía y su precisión discreta y segura en el bajo y el virtuoso Scott Travis en la batería y percusiones.

De veras, gracias por haber sido parte del "soundtrack" de mi vida y de muchas otras más alrededor del mundo y hasta siempre.


En cuanto a R.E.M. ¿qué se puede decir? banda surgida a inicios de los 80 en las aulas universitarias en Virginia, Estados Unidos, sentaron, con su particular fusión de sonidos del folcklore sureño de ese país y ciertas reminiscencias británicas, las bases del movimiento "Alternativo" que tendría su auge en los años 90; conocidos bastante en su país a lo largo de los 80, cobrarían fama mundial con su éxito de 1991 "Losing my Religion", por el que aún hoy son reconocidos: contrarios a la excesiva comercialización que caracterizó a la música en los años de su surgimiento, servirían de ejemplo para que apareciera una multitud de bandas en EUA que pretenderían la creación de una música independiente y un sonido nuevo: Gin Blosooms, Collective Soul, Live, etc., muchas de ellas "one hit wonders" o efímeras; pero influyeron decididamente en el surgimiento, en Inglaterra, del movimiento "Brit Pop" cuando el sonido alternativo creado por ellos llegó a la isla. En su propia tierra, no existirían bandas como The Killers o Kings of Leon o Maroon 5 de no ser por la semilla sembrada por Michael Stipe y sus compañeros hace 30 años.

Extrañaremos sin duda las reflexivas letras y la nerviosa voz de Stipe acompañadas por los acordes de la mandolina eléctrica.

¿Qué será ahora cuando bandas que hacían música en serio como estas dos desaparecen y dejan un panorama musical dominado por lo artificioso, la lentejuela y lo adolescente?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hipocresías:
 
Me sorprenden los personajes mediáticos con ligas o partidarios de la Izquierda aquí en México: ayer, los periodistas Ricardo Rocha y Virgilio Caballero, así como el analista mexicoamericano John Ackerman se lamentaban de las desafortunadas declaraciones del Gobernador de Veracruz: César Duarte respecto a los 35 asesinados y aventados en una de las principales avenidas del puerto fundado por Hernán Cortés en 1519: el mandatario jarocho declaró con frescura y crueldad que todo estaba bien, finalmente, los 35 muertos eran también delincuentes.
 
Los señores Caballero y Rocha, y en eso se coincide, señalaron que esto mostraba un enorme desprecio a la vida humana y desconocimiento al más elemental derecho a la existencia que tiene todo ser humano, tanto de parte del crimen organizado como del político.Lo que se me hace hipócrita de parte de ellos, e igualmente lamentable, es que si bien reconocen el derecho a la vida de los 35 masacrados, en diversas ocasiones estos periodistas se han manifestado favorables al aborto: entonces? en què estamos? los no-nacidos no tienen derecho a existir, a vivir? no es el aborto señal también de lo bajo que hemos caído como sociedad en México y todo Occidente, en nuestra idolatría a la violencia y a la muerte?
 
En fin, sobre el periodismo en México no cabe más que repetir la frase del gran Oscar Wilde: "Hay mucho que decir a favor del periodismo moderno, al darnos las opiniones de los ignorantes, nos mantiene en contacto con la ignorancia de la comunidad."

20 de septiembre de 2011

JALISCO A UN MES DE LOS PANAMERICANOS

A menos de un mes de que inicie la máxima justa deportiva continental en nuestra ciudad, los dimes y diretes entre los políticos locales, los escándalos sobre compras a sobreprecios de cámaras de seguridad y redes informáticas adjudicadas a empresas sin licitación previa, las obras inconclusas, como el estadio de atletismo que se ve en la imagen, o la repavimentación de algunas calles y la construcción de nodos viales continúan y prometen dejar, no para los juegos, sino para la "cruda" o resaca posterior, un hervidero de problemas, endeudamiento público y conflictos entre los partidos políticos que nos van a entretener bastante.

Por si fuera poco, se han dado ya problemas de violencia como la ejecución de un miembro de una añeja dinastía pólítica al llegar a un restaurante, una balacera en la colonia Jardines del Bosque, ejecutados y temores. Igualmente, y tras los desgraciados sucesos de Monterrey, se ha desatado una polémica entre el Poder Judicial de la entidad y los Municipios de Guadalajara y Zapopan, relativa al funcionamiento de los casinos que como hongos en humedad, han brotado a lo largo y ancho de la zona urbana.

Además, uno puede constatar que, en mucho, se han hecho obras de mero maquillaje en las zonas más visibles de la ciudad, y queda claro que, si la celebración de estos juegos fue fijada como proyecto del régimen panista desde su llegada al poder en 1995, primero con fecha proyectada para el 2007 y después para el año actual en que efectivamente tendrán lugar, es bastante decepcionante ver que no se realizó ninguna obra de infraestructura permanente, más allá de los espacios deportivos, que quede como un legado perdurable para nuestra Guadalajara "de Indias" como dirían los españoles, y que la sitúe efectivamente como una ciudad con un potencial y una realidad atractiva y tangible para el desarrollo de nuestro país, o incluso como una ciudad líder en América entera.

Por un lado, tenemos una situación de estancamiento completo en cuanto a transporte público. En los 16 años ya de gobiernos del PAN no se continuó con el tren ligero o subterráneo más allá de las dos líneas que fueron construidas bajo los dos últimos mandatos del PRI, a inicios de los 90, minibuses y autobuses siguen dando un servicio pésimo y no se presentan alternativas, el macrobus o autobús articulado resultó un fiasco, además de que al venirse gobiernos municipales priístas tras las elecciones del 2009, se vino una serie de bloqueos mutuos entre las administraciones de las comunas que integran la zona metropolitana y la administración estatal, de modo que ni macrobús, especie de santo grial en la materia del Gobernador Emilio Gonzalez y su Secretario de Vialidad Diego Monraz, se estableció, ni las alternativas de otra línea de tren subterráneo o tranvía que eran propuestas por los Alcaldes Aristóteles Sandoval de Guadalajara y Héctor Vielma de Zapopan; es más, ni siquiera se buscó realizar la propuesta del también panista Herbert Taylor de hacer una tercera línea del tren eléctrico que comunicase con las recientemente superpobladas áreas conurbadas de Tlajomulco.

En lugar de ello, se sigue mimando al automóvil y haciendo vialidades que sólo trasladan los congestionamientos viales de un lado a otro: el puente Matute Remus es espectacular, sin duda, y el Hotel RIU es también una edificación memorable, que con sus neoyorkinas silueta y altura contrasta con el horizonte plano y a veces feo de nuestra ciudad, sin embargo, las calles son tan estranguladas que se han delimitado "carriles panamericanos" reservados exclusivamente para el tránsito de las delegaciones, tanto deportistas como directivos. La Avenida Presidente López Mateos, la principal de la ciudad, se encuentra en un estado lamentable, no se preocuparon en repavimentarla y muchas áreas verdes y camellones se encuentran en estado de completo abandono con maleza y basura por doquier. En el centro, aparte del desastre provocado por el propio Gobierno ante el malogrado proyecto de Villa Panamericana cerca del Parque Morelos, con la demolición de numerosas fincas antiguas, existen muchas casas antiguas que datan de la época colonial que se encuentran abandonadas, varias de ellas derruyéndose o convertidas en refugio de indigentes y malvivientes, mientras el grafitti, como verdadera plaga, se encuentra en muchos barrios céntricos y tradicionales como Santa Tere, Capilla de Jesús, Sagrada Familia, el Retiro, Obregón, etc. y aún otros más por toda la ciudad., y no nos olvidemos de la Colonia del Fresno, abandonada en manos de las pandillas.

En definitiva, y pese a la relevancia del evento de los Panamericanos, que podría ser incluso la antesala para unos Juegos Olímpicos y por la oportunidad de presentar a Guadalajara, y al Estado de Jalisco en total, como un polo de desarrollo y progreso, mucho me temo que nos pase como a los Griegos en el año 2004 y tengamos un evento "bien" que podría haber sido mucho mejor y que nos deje como legado no infraestructuras, mejor imagen o progreso, sino por el contrario, una herencia maldita de deudas, corruptelas y elefantes blancos... espero equivocarme.

19 de septiembre de 2011

EL ESTADO PALESTINO A DEBATE

Inicia el Periodo de Sesiones de la Asamblea General de la ONU, y en esta ocasión la polémica y la tensión estarán muy presentes cuando la discusión central será el reconocimiento por la Comunidad Internacional, del Estado Palestino.

Es cierto que hoy la ONU se encuentra devaluada y cada vez más inoperante en la solución de conflictos y como entidad que instrumente el Derecho Internacional, también, su papel como foro para los países en desarrollo, mediante el cual se promovieron iniciativas de descolonización y otras tendientes al logro de la igualdad efectiva entre Estados ha quedado totalmente rebasado e inutilizado, dadas las estructuras y procedimientos, adecuados a la realidad resultante de la Segunda Guerra Mundial, pero poco adaptables a las circunstancias del mundo contruidas tras el derrumbe del bloque comunista en 1989; sin embargo, la ONU todavía es vista como la encarnación institucional de la Comunidad Internacional, y su reconocimiento es necesario cuando se trata de obtener el carácter de Estado-Nación y miembro de pleno derecho de dicha comunidad, o bien, cuando se pretende pasar de una situación de facto a un reconocimiento jurídico de un grupo como el gobernante legítimo de un Estado: ejemplos claros y recientes de ambos casos los tenemos en sudán del sur, reconocido como Estado Independiente, miembro 193 de la ONU, o en el Consejo Nacional de Trancisión libio, que de ser la dirigencia de la insurrección en contra de Moammar Gaddafi ha pasado a ser considerado el Gobierno legítimo y en ejercicio de la representación del Estado, otro ejemplo históricos sonados ha sido el de China-Taiwan, donde el Partido Comunista, a partir de 1973 fue reconocido como el legítimo gobernante del gigante asiático, mientras que el Partido Nacionalista de Chiang Kai Shek fue expulsado como titular del asiento tanto en el Consejo de Seguridad como en la Asamblea General, desde entonces, esta facción, derrotada tras la conclusión del largo proceso revolucionario chino en 1949, decidió propugnar el reconocimeinto de Taiwán como un Estado Soberano, cosa que tampoco ha logrado, al menos no de la mayoría de los países miembros de la ONU.

Así, y aunque pareciera que las prioridades actuales de esta organización consisten en fomentar la sexualidad y los pánicos sanitarios para incentivar la industria farmacéutica, servir de asilo a políticos y ONG's caídos en desgracia y tejer redes de corrupción espantosas alrededor de refugiados y desastres naturales, o conflictos armados donde sus "fuerzas de paz" tengan intervención, y si no, véanse los casos de Haití, Costa de Marfil y otros, los palestinos buscan llevar hoy a la palestra de la organización su reconocimeinto como Estado independiente.

El momento parece oportuno: las revoluciones de la mal llamada "Primavera Arabe" han contribuido a que Occidente, en medio de un dilema, se haya visto obligado a apoyar a los insurrectos que, en mucho, se encuentran apoyados por movimientos islamistas radicales, para los cuales, el problema palestino ha sido  fundamental para sostener sus luchas, ya que como ninguna otra cosa, la inclusión del Estado Judío en Medio Oriente ha sido la chispa que encendió la mecha del fundamentalismo y de los diferentes grupos terroristas musulmanes que desde 1948 a la fecha han actuado. Esto ha debilitado la posición de los regímenes de corte laico y más o menos pro o imitadores de Occidente que habían surgido en la región. La súbita vuelta de Turquía al Islamismo, por otro lado, y su aparición como defensor de la causa palestina  ha privado a Israel de un aliado en la región, siembra una futura división interna en la OTAN y manifiesta la ruptura de un país que ha sido permanentemente "bateado" por Europa con sus pretensiones de occidentalización para volcarse a Medio Oriente, su lugar natural y aparecer como potencia emergente y líder en la región.

En Egipto, el régimen militar que ha sustituido a la dictadura personal de Mubarak ha servido como mediador, precisamente ante el momento oportuno que se presenta, para que los dos principales movimientos políticos palestinos: el laico y de corte Kemalista-Nasserista Al-Fatah y el religioso Hamas llegasen a un acuerdo para buscar juntos la estatidad de Palestina.

De igual manera, Israel nunca había estado tan aislado ni tan cuestionado como ahora tras el inhumano bloqueo a Gaza o el incidente de la "flotilla de la libertad", que tan hábilmente ha usado Erdogan para meter de regreso a Turquía en Medio Oriente, incluso internamente, las fallas de su Estado de Bienestar Socialdemócrata ante la crisis económica, que por supuesto, debe repercutir en los subsidios norteamericanos que son la principal fuente de financiamiento para Israel (es cierto, su sector tecnológico y la industria de armamentos se han desarrollado, pero no son suficientes para mantener a un Estado con pesados gastos militares y todo un entramado de medidas asistenciales y benéficas para dotar de vivienda y bienestar a una gran población de recién llegados y que últimamente se ha incrementado con una nueva inmigración de Europa Oriental de Judíos o sus descendientes secularizados y olvidados de sus costumbres e identidad ancestrales, ha provocado también el estallido de protestas y manifestaciones contra la política económica de un Estado que prácticamente no tiene Economía Nacional, sino que vive de esos subsidios y ayudas provenientes de EUA y de la población judía de la diáspora.

Es curioso: el momento es oportuno para los Palestinos, pero, para Israel y Occidente, quizá, ya es demasiado tarde; ¿porqué?

Israel fue fundado en 1948 como la solución para la intolerancia y la persecución vivida por los Judíos durante siglos en Europa Occidental y que terminó por llegar a su punto culminante con el Holocausto provocado por el Nacionalsocialismo alemán; la verdad, su existencia muestra una falla total de Occidente que, pese a tener muchas de sus raíces culturales en el Judaísmo a través de la Religión Cristiana, fue incapaz de integrar a los israelitas en sus sociedades; les excluyó y finalmente, con el Estado de Israel surgido desde el compromiso secreto de la Declaración de Balfour en 1916, les creó su ghetto particular; eso es el Estado de Israel, en realidad.

Los Judíos-Sionistas, que sostienen la existencia de Israel sobre una extraña mezcla de nacionalismo moderno, socialdemocracia y misticismo religioso, y sus partidarios en Estados Unidos, tanto entre Demócratas como Republicanos y en mucho entre la intelectualmente débil derecha liberal de varias partes del mundo, como España, aducen que los Palestinos no tienen derecho a constituir su propio Estado porque no existe una Nación Palestina, la verdad, no existía ningún nacionalismo, que es un concepto ideológico nacido en Europa desde fines del siglo XV y manifestado con toda fuerza en los siglos XIX y XX y totalmente ajeno al mundo musulmán, salvo el caso Egipcio, el Kurdo, el Persa o Iraní y el Turco, y aún así, existe la conciencia de la Ummah o la comunidad mundial de creyentes en la doctrina de Mahoma, y por ende, del universalismo imperial del Califato de tiempos pasados. Cuando, con los acuerdos de Sykes-Picot tras la I Guerra Mundial, se desmembra el Imperio Otomano, se crearon una serie de países artificiales con los que premiaron a las elites árabes aliadas contra la dinastía turca y según los intereses petroleros de las potencias occidentales. Evidentemente, así no existe el nacionalismo palestino, y tampoco el iraqui, el jordano o el sirio... La construcción de los mismos se dió con posterioridad y en muchas ocasiones de la mano de regímenes dictatoriales y laicistas, mismos que ahora están cayendo.

Sin embargo, el conflicto palestino ha contribuído enormemente a crear ese nacionalismo palestino en oposición a Israel, y el hecho de que Israel y sus partidarios digan que la culpa del conflicto es de los países vecinos por no haber asimilado a los desplazados desde 1948, desplazamientos que continúan hasta la fecha mediante los ilegales asentamientos judios con los que se busca arrebatar porciones de tierra a los Palestinos, recordando además que no se respetan los compromisos adquiridos tanto en la resolución de 1948 que creaba al Estado Judío como en 1967 que fijaba las fronteras con el Palestino. Por ello, la existencia del Estado Palestino debió haber quedado zanjada desde esa época, al terminar la Guerra de los 6 Días, o bien, desde un principio se pudo haber planteado la existencia de un solo Estado, pero multinacional, en el que hubiesen convivido Judíos, Palestinos Musulmanes y aún Cristianos; mas eso no pudo ser ante el nacionalismo decoimonónico y paranóico de David Ben Gurion y otros próceres sionistas, por lo que la solución de dos Estados quedó como la más viable.

Si la ONU y por ende, la Comunidad Internacional reconociese al Estado Palestino, esto no supondrá el cese de la violencia en Medio Oriente, no actualmente, si esto se hubiese dado en los 50 o 60 quizá lo habría hecho, pero, por un lado, potenciará movimientos nacionalistas como el Kurdo, actualmente tan combatido por el Gobierno de Erdogán en Turquía y temido por Assad en Siria, donde vendría a sumarse más a sus problemas; pero y quizá por ello el gobernante otomano promueve la estatidad de los Palestinos pese al aliento que pudiera darle a los Kurdos, quizá también significaría para los islámicos y en particular, a los radicales, un aliento por considerarlo una enorme victoria: ¿después que serguirá? la promoción de movimientos islamistas en las comunidades musulmanas de Europa? Además, el Estado Palestino pronto podría celebrar tratados de alianza militar con otros Estados de la zona a fin de defenderse de Israel, o atacarlo, crear un ejército regular y adquirir o desarrollar armamento avanzado. Por eso, un reconocimiento del Estado Palestino sería algo hecho a destiempo y sumamente peligroso.

Pero la otra posibilidad es igualmente peligrosa: resulta curioso que Mahmoud Abbas, líder de la Autoridad Nacional Palestina y de Al-Fatah no haya dirigido la solicitud de reconocimiento a la Asamblea General, donde, casi seguro, habría tenido eco favorable por una enorme mayoría, sino ante el Consejo de Seguridad, donde el veto de EUA es cosa hecha. La negativa al reconocimeiento recrudecerá al conflicto, terminará por minar aún más a la ONU en su posición como autoridad internacional y alentará más a las masas musulmanas en contra de Israel: no se reconocerá la solución de los dos Estados, sino que, en adelante, lo que buscarán los musulmanes será borrar del mapa al Estado Judío y eliminar de la región toda influencia occidental, se ha demostrado, en el caso egipcio y el asedio y asalto a la embajada israelí, cuál es la verdadera intención de las masas insurrectas en las rebeliones del Norte de Africa y qué ideas les inspiran.

Para concluir: la fundación del Estado de Israel, sin duda, ha sido uno de los grandes errores de la Historia en materia de geopolítica y estrategia: nada estimuló como esto el renacimiento del Islam como ideología política como la intrusión del Estado Judío en un intento de ser una cuña en Medio Oriente o una cabeza de puente de los intereses occidentales: Israel ha fortalecido el sentimiento de unidad de los musulmanes y ha incrementado la capacidad de influencia de líderes como Khomeini, Nasser, Arafath, Saddam Hussein o los Assad históricamente y actualmente de Erdogan, Ahmadinejad u Osama Bin Laden y todo Al-Qaeda; pase lo que pase, el conflicto está lejos de terminar, es más, apenas está empezando, y habrá que ver el cariz que toman los nuevos regímenes en el Norte de Africa y Medio Oriente.

15 de septiembre de 2011

201 AÑOS DE INDEPENDENCIA, UNAS REFLEXIONES

Hace 1 año, al festejarse los 200 años del inicio de las Guerras de Independencia, particularmente con la rebelión del Padre Don Miguel Hidalgo y Costilla, escribí en estas líneas que tras dos siglos de Historia, este país se encontraba viviendo unas horas muy negras, quizá no son las más oscuras: la invasión norteamericana sobre la que hablé en el post anterior o las inmensas masacres de la llamada "Revolución" hace 100 años fueron mucho peores; pero definitivamente, estamos viviendo malos tiempos: la violencia cunde por doquier, las bandas criminales actúan con impunidad y la llamada "estrategia" del Gobierno sólo ha demostrado servir para alentar más a la delincuencia organizada: matanzas, tráfico de drogas, prostitución, tráfico de armas y personas... la corrupción y la destrucción del Estado de Derecho son palpables, nuestra clase política, indiferente a todo esto, se encuentra empeñada, como siempre, en los eternos conflictos elecctorales y el reparto del erario, visto como un botín; aunado a ello, es evidente que la sociedad mexicana vive una igualmente profunda crisis moral en la que la violencia se ha vuelto cotidiana, el materialismo lo inunda todo, las familias se desintegran y los vicios, la incultura y la vulgaridad campean a sus anchas, además de todo lo anterior, estamos inmersos en la espantosa situación económica que vive el mundo, y que está afectando con más dureza al hemisferio occidental.

Todo esto contribuye a que el mexicano, si ya de por sí se le ha adoctrinado siempre a que es el eterno conquistado, el vencido, el que es menos que los demás, que lo correcto es mantenerse humillado y pobre, se sienta efectivamente que es peor que los otros, que jamás podremos ser como nuestros vecinos del norte o los europeos o los chinos, que no podemos romper con nuestro círculo de pobreza y mediocridad, con nuestra corrupción a la que consideramos ya como algo normal y propio de nuestra idiosincracia o forma de ser, que ya somos flojos y que solamente somos buenos para la fiesta, las borracheras y el desmadre y que no la hacemos ni para el fútbol. Pero no es así, no somos ni peores ni mejores que otros. Y ahora lo voy a explicar.

Esta crisis económica mundial y la coyuntura de acontecimientos internacionales ha servido para que caigan las máscaras, hoy vemos que Europa se tambalea ante severos problemas y revelaciones que nos demuestran que ni los españoles, ni los franceses ni los ingleses son semidioses superiores a nosotros; sus circunstancias son diferentes, pero los vicios son los mismos, y en algunos casos, han llegado a extremos mayores que nosotros y es que ni existe el "buen salvaje" rousseauniano, ni tampoco existe el "súperhombre" de Nietzche, la naturaleza humana es la misma, lo mismo en una aldea del Congo o en un monasterio tibetano que en Nueva York y Ciudad Neza. Es cierto, sin embargo, que debido a diversas circunstancias los países europeos y algunos asiáticos y EUA y Canadá han alcanzado un alto nivel de desarrollo económico y de bienestar para sus habitantes, ya sea porque durante su colonización, en el caso de los Norteamericanos, no hubo que integrar a la población indígena porque fue pequeña o incluso exterminada; por que el desinterés de Inglaterra en ellos les permitió contar con mayor autonomía y gestionar su propio desarrollo, o porque para evitarse una sangrienta rebelión la Metrópoli decidió fomentar en ellas el autogobierno y la participación activa de las personas, como en Australia o Nueva Zelanda, también, como dice el biólogo Jared Diamond, porque contaron con los recursos naturales suficientes para fomentar un alto avance tecnológico y hay que reconocerlo: porque esto les dió las herramientas para la conquista efectiva de otros lugares: es de ingenuos no pensar que mucha de la riqueza de las potencias europeas vino del saqueo y explotación de Africa, Asia y América desde el siglo XVI al XIX.

Por otro lado, se trata de pueblos más viejos, que iniciaron su desarrollo a partir del siglo V d.C. con la caída de Roma y la llegada de los pueblos germánicos, nosotros a penas llevamos 500 años de proceso formativo de nuestras naciones e identidad, nos falta mucho para llegar a la madurez que algunos pueblos, como España o Inglaterra alcanzaron ya en el siglo XVI.Incluso, muchos de los pueblos desarrollados de Europa están hoy, en franca decadencia, en plena vejez.

Pero veamos, ¿Son en realidad más honestos los franceses que nosotros? Tal parece que la corrupción de sus autoridades es tan grave como aquí, o quizá peor porque se venden a intereses extranjeros: se está revelando que ha sido una práctica sistemática de la Administración Sarkozy, y antes que él de Chirac, de Giscard d'Estaigne y quién sabe si de De Gaulle, bajo cuyo mandato se dió la descolonización, recibir dádivas de los dictadores en turno de las excolonias francesas en Africa a cambio de apoyo en los foros internacionales para evitar las sanciones por violaciones de los derechos humanos y obtener rápido reconocimiento tras cada golpe de Estado y recibir ayuda financiera a su vez. ¿Son mejores los políticos japoneses que los mexicanos? ¡Para nada! Llevan 6 primeros ministros en 5 años, hace unos días renunció Naoto Kan, tras haber estado difiriendo su salida por la crisis provocada por el Tsunami y los daños a la central nuclear de Fukushima, los escándalos de corrupción, nepotismo, compadrazgos y demás son tan comunes como aquí, igual que la impunidad para los ex-funcionarios; incluso es de recordar cómo Japón protegió por años a Alberto Fujimori, ahora encarcelado con privilegios en Perú. ¿Son las policías mexicanas las peores del mundo? Veamos a Noruega: si fue posible la masacre de Oslo hace unos meses se debió a la pésima preparación, organización y exceso de confianza de sus policías y agencias de seguridad que sorprendieron al mundo por su ineptitud extraordinaria, y el asesinato del Primer Ministro sueco Olof Palme, ocurrido en 1986 sigue sin resolverse, igual que el de Colosio o el Cardenal Posadas.

¿Sólo en México existe la demagogia? ¿Y qué es Obama sino un demagogo consumado que ganó la presidencia de EUA por decirle a todo mundo lo que quería oir, y que ahora ha demostrado no saber gobernar? El sindicalismo mexicano es criminal y un lastre, lo mismo que el español que exige subvenciones al gobierno chantajeándolo igualito que el SME, o ¿qué tal el griego, muy responsable de la destrucción de la economía de la Hélade? Y en EUA, Jimmy Hoffa le podía haber dado clases de doctorado en corrupción, prácticas mafiosas y amenazas a Elba Esther Gordillo, Fidel Velázquez o a Esparza, líder de los electricistas.

Como consuelo, debemos agradecer que hasta ahora, México no ha producido un político o un líder como Silvio Berlusconi que abiertamente lava dinero para la mafia, ha convertido al Gobierno italiano en un prostíbulo y con todo el cinismo del mundo se ríe de tribunales y ciudadanos, presumiendo de su impunidad y sus extravagancias a costillas del erario, y si nos quejamos de los monopolios en nuestro país, pues veamos que "Il Cavaliere" mantiene su impunidad gracias a que es dueño de las disqueras, televisoras, radiodifusoras e inmobiliarias más importantes del país, de equipos de fútbol y tiene acciones de empresas automovilística, sin él, se cae el país de la bota.

Nuestros medios de comunicación apestan, ¿y qué ocurre en Inglaterra? Diarios como "The Sun" son tan malos como "TV Notas", llenos de chismes y difamaciones, y recientemente tenemos el escándalo de Rupert Murdoch y las escuchas telefónicas y espionaje informático para conseguir noticias, mientras que los saqueos sucedidos en Londres nos muestran la grave crisis social y de valores morales de su sociedad, así como de acatamiento del orden jurídico.

Sin embargo, y pese a todo esto, no quiero que se me interprete con "mal de muchos, consuelo de tontos", eso sería lo más estúpido y estimularía el conformismo, lo que quiero decir es que no somos ni peores ni menos que en otros lados y en muchos países tienen o han tenido los mismos problemas que nosotros; y por supuesto, nos hace falta trabajar en muchos aspectos para lidiar con esos problemas, lo principal serìa, por un lado, poner fin a la impunidad: Colombia e Italia hace no mucho vivían una situación similar a la de México; si es cierto que en el país italiano actualmente gobierna alguien presuntamente vinculado con intereses oscuros como es Don Silvio, pero fue gracias a hombres valientes como los Jueces Falcone y Borsellino que en los años 80 se lanzaron a acabar con la influencia y el poder del crimen organizado que lograron reducir su presencia, aunque la vida se les fue en ello, pero primero que nada, buscaron limpiar las instituciones de corrupción y hacerlas más eficientes, como paso previo a lanzarse a la lucha contra la delincuencia, lo mismo ocurrió en Colombia, donde si bien el crimen y la violencia continúan no son lo que fue bajo el dominio de Pablo Escobar a fines de esa misma década. De que se puede superar esta situación, se puede, pero hay que encontrar el modo.

Quizá se necesita un completo cambio del sistema político, la Democracia Representativa no sólo está fallando en México y ha servido para el encumbramiento de una cleptocracia donde gobiernan verdaderos bandidos, tal y como lo he narrado aquí, es un fenómeno que se ha extendido por todo Occidente, y donde no llegan al poder las personas más capaces para ostentar el mando.Se necesita también que haya reales consecuencias y sanciones para aquellos funcionarios que usan sus puestos para sus fines personales, y algo fundamental, que es el segundo aspecto es la educación.

La educación que no sólo se centre en los aspectos técnicos y materiales, muy necesarios sin duda para producir profesionistas capaces, inventores, ideólogos, artistas o técnicos, necesitamos una educación integral que forme personas en sus aspectos morales, sociales y también espirituales, de lo contrario, seguiremos con gente que coloca como primer objeto de su vida el enriquecimiento, el coche de lujo, el ascenso laboral, tener "viejas" como coloquialmente se dice y que hace tan susceptible a los jóvenes de caer en el crimen en la búsqueda de dinero fácil y de placeres rápidos.

Debemos quitarnos de complejos; no somos menos que los demás pueblos, ni tenemos nada que envidiarles, pero sí podemos dar ejemplo, porque los mexicanos tenemos muchas cosas positivas, es sólo de que nos decidamos a cambiar empezando por nosotros mismos, así que seamos más optimistas, VIVA MEXICO!!! y Felices fiestas patrias!!

13 de septiembre de 2011

LOS NIÑOS HEROES... EL MITO HISTORICO POR EXCELENCIA

El 13 de septiembre se conmemora el mayor mito de la Historia Oficial mexicana, los llamados "Niños Héroes" que ni eran niños, ni héroes, porque ni siquiera existieron...

Esa es la triste realidad... al parecer, no existen registros de que estuvieran inscritos en el Colegio Militar, ese año de 1847 los cadetes Francisco Márquez, Juan Escutia, Vicente Suárez o Fernando Montes de Oca, ni que el día 13 de septiembre de aquel año, estuviesen presentes en el Castillo de Chapultepec, entre las fuerzas que defendieron ese recinto de las tropas norteamericanas comandadas por los Generales Winfield Scott y Zachary Taylor el graduado Agustín Melgar o el Teniente de Ingenieros Juan de la Barrera, pero ojo, esto no quiere decir que los hechos que nos han narrado hayan sido totalmente falsos, porque, efectivamente, en el Castillo y Bosque de Chapultepec se libró la última y desesperada batalla de la más injusta de las guerras, reconocida como tal incluso por norteamericanos mismos, como Abraham Lincoln o Walt Whitman, mediante la cual EUA, que de esa manera se erigía en potencia emergente ante los ojos del mundo, se engullía la mitad del territorio que la República Mexicana había heredado del Virreinato de la Nueva España, aunque ya antes había perdido a la otrora Capitanía General de Guatemala (que abarcaba del actual estado de Chiapas y hasta Costa Rica, mientras Panamá pertenecía a Colombia, surgida del Virreinato de Nueva Granada) precisamente al estar en contra los ahora países centroamericanos del derrocamiento de Iturbide y la erección de una República Federal en vez del Imperio.

De igual forma, en esa batalla participaron activamente los alumnos del Colegio Militar, y sin duda hubo muertos entre ellos, como también varios heridos y prisioneros, que ya no eran precisamente "niños", sino jóvenes entre los 15 y los 20 años de edad. El problema estaría en que quienes participaron en la defensa de Chapultepec no serían dignos de ser recordados por el régimen triunfante tras el fusilamiento de Maximiliano de Habsburgo en Querétaro, sino, por el contrario, esos alumnos, en su mayoría, salvo unos cuantos, como Leandro Valle, abrazarían la causa del Partido Conservador y se opondrían con fiereza a Benito Juárez y su bando Liberal, precisamente, porque el abogado zapoteca estaba plenamente identificado con los intereses de los Norteamericanos a quienes ellos, en su adolescencia, habían combatido en el histórico castillo, y así tenemos que un alumno de destacada actuación ese 13 de septiembre, que incluso fue herido y apresado por los gringos fue Miguel Miramón, que 20 años después moría fusilado al lado del emperador Max. No en balde, y al considerarlo como un centro formador de militares y líderes conservadores, Juárez pensó en suprimir el Colegio Militar en la década de 1870, pero no lo hizo, de hecho, ahí conocería y felicitaría a Victoriano Huerta, indígena como él, pero de la etnia Huichol.

Por esa razón, sobre todo bajo el Porfiriato, que fue en mucho continuador del régimen juarista, pero también logró conciliar bastante con los remanentes del conservadurismo, se buscó recordar aquél episodio, pero excluyendo a los verdaderos héroes y se sacaron de la manga a seis personajes, y se inventaron mitos y leyendas heróicas a fin de lograr la identificación del pueblo con estos jóvenes, y así salió que primero había sido Agustín Melgar y luego le cambiaron a Juan Escutia, el que se arrojó al vacío desde lo alto de la torre principal del castillo, la llamada "caballero alto", envuelto en la bandera nacional, a fin de evitar que cayera como trofeo de los malvados anglosajones... la bandera, en realidad, fue arriada por los norteamericanos y llevada como trofeo, conservándose, hasta el día de hoy, en la prestigiada Academia Militar de West Point. De hecho, el bajar la bandera mexicana e izar la de las barras y estrellas fue la señal para ejecutar a los prisioneros irlandeses del Batallón de San Patricio, otro grupo de héroes verdaderos de aquella infausta guerra y que fueron olvidados por los Liberales, ¿porqué? por que los celtas liderados por el Capitán John Rilley se rebelaron en contra del racismo y los malos tratos que encontraron en "la patria de la Libertad" huyendo del hambre y la política genocida de la Reina Victoria de Inglaterra contra la isla verde, y se unieron a la causa mexicana al sentirse identificados con nuestro país por el catolicismo, uno de los factores por los que eran fuertemente discriminados en un país gobernado por Masones y por pobladores fanáticamente Protestantes; el Batallón de San Patricio luchó heróicamente en la Guerra y finalmente fue derrotado en Churubusco, unos días antes de la batalla de Chapultepec, evidentemente, para la "Historia Oficial" mexicana, el recuerdo de los "San Patricios" es incómodo por sus motivos religiosos y por mostrar la verdadera cara de los gringos, idolatrados por Juárez y los Liberales, y por supuesto, sus herederos ideológicos: los gobiernos postrrevolucionarios y hasta nuestros días.

Posteriormente a la construcción inicial del mito de los niños héroes por pintores, poetas e historiadores asalariados del régimen de Don Porfirio, llegó el cine, y en 1938 un joven Jorge Negrete protagonizó "El Cementerio de las Aguilas" donde la historia cobra sus rasgos definitivos, que terminarán por cobrar notoriedad con el centenario de la guerra en 1947 y la visita de Harry Truman, presidente de EUA que en un gesto medio conciliador, medio de no dar importancia al asunto, declaró que los viejos rencores estaban olvidados y depositó una ofrenda floral a los personajes, que además, curiosa y sorpresivamente, habían sido hallados sepultados juntos a las laderas del cerro Chapultepec: los 6 enterraditos juntos y plenamente identificables... en realidad, se habla que son restos de soldados anónimos, incluso de presidiarios a los que se ofreció el indulto si se enlistaban en el ejército mexicano durante la guerra contra los Norteamericanos, principalmente para actuar como albañiles en el refuerzo a las fortificaciones del Castillo y dichos restos se depositaron en el hermoso monumento llamado "Altar a la Patria". Por cierto, a los entonces cadetes del Colegio Militar no les cayó nada en gracia la visita de Truman, uno de los presidentes menos preparados en materia diplomática y más antipáticos que ha tenido EUA, y retiraron la ofrenda floral, que acabó en el basurero.

Los prisioneros irlandeses fueron azotados, muchos condenados a trabajos forzados y otros, como los ejecutados frente a Chapultepec, ahorcados, a todos, además, se les marcó con un hierro candente la letra "D" de "defector" o desertor en el rostro. Irónicamente, sería Holywood en los años 90 quien les rendiría tributo con una película protagonizada por Tom Berenguer y la gran cantante y actriz mexicana Daniela Romo: "Héroes sin Patria", aquí pueden ver escenas de la película acompañadas de un tributo musical que narra la historia de estos olvidados:



Pero veamos un poco de historia: el Castillo de Chapultepec fue construído en 1786 por el Virrey Bernardo de Galvez sobre el cerro, precisamente llamado así, que quiere decir "monte de la langosta" en Náhuatl, en la cúspide, estaban los restos de una fortaleza construida por los Mexica o Azteca a inicios del siglo XIV, cuando, antes de asentarse en el emplazamiento actual de la Ciudad de México, se refugiaron en el monte, pues dominaba los terrenos circunvecinos y era posible defenderse del ataque de los distintos reinos que luchaban entre sí, los siglos XII a XIV fueron tormentoso escenario de luchas entre ciudades-estado por la supremacía tras el derrumbe del poder central del Imperio Tolteca. Después, ya asentado el poder azteca, el Rey-Poeta de Texcoco: Netzahualcóyotl convirtió al bosque que rodeaba al cerro en un parque público y en la cumbre se edificó en la fortaleza un palacete de descanso de los emperadores de México-Tenochtitlan.


Galvez mandó construir sobre el recinto abandonado un palacio de verano para los virreyes, el castillo de Chapultepec, que junto con el de Quebec, en Canadá, son las únicas construcciones de este tipo existentes en América, siguiendo el modelo francés de un chateau, o castillo propio ya de la Edad Moderna, residencia palaciega pero también con ciertos valores defensivos. Hacia 1864, sería Maximiliano quien le daría su actual apariencia, al hacerlo su residencia oficial, lo mismo que los Presidentes de la República desde Porfirio Díaz y hasta Lázaro Cárdenas, quien trasladaría la sede del Ejecutivo a la vecina finca de "Los Pinos" de la que ya hablé en un post anterior.

Tras la Independencia, el castillo se convirtió en sede del Colegio Militar. Esta institución sería fundada por el ingeniero militar español , General Pedro García Conde, que militó en el ejército del imperio ibérico hasta terminar la lucha por la Independencia en 1821; entonces, amparándose en el Plan de Iguala que proclamaba la unión entre europeos y americanos, decidió establecerse definitivamente en México y planteó tanto a Iturbide primero como al Gobierno de la República después, el fundar una academia militar para la formación de oficiales profesionales; después de todo, él había sido profesor en una institución así en España, antes de ser transferido al Virreinato novohispano. Aprobado el proyecto, el Colegio tuvo varias sedes, hasta que en 1833 se asentó en el castillo.

Si bien en un principio el Colegio no fue una institución de alto nivel, adolecía de profesores de calidad, excepto por el propio García Conde que era un excelente geógrafo y cartógrafo militar, pues la mayoría de los oficiales y generales mexicanos, como diría Santa Anna, "no llegaban a cabos", formados a toda prisa en pequeñas academias de los regimientos del ejército español durante la Guerra de Independencia, o en la guerra de guerrillas en el bando Insurgente, tenían conocimientos muy limitados y métodos previsibles y trillados: fortificaciones pequeñas, ataques de prueba, ataques frontales a la bayoneta y tan tan. Sin embargo, con el paso del tiempo, el Colegio Militar, sobre todo tras la jornada del 13 de septiembre, se convirtió en una institución que, como ninguna otra, ha defendido y representado los más auténticos sentimientos del honor y el patriotismo mexicano y ha dotado de lustre y brillo marcial a nuestras fuerzas armadas; igualmente, de sus aulas han salido grandes militares, que incluso han sido reconocidos como tales a nivel mundial, como Miguel Miramón mismo, considerado el mejor militar mexicano por su manejo de la guerra de movimientos y cargas veloces de caballería, o qué decir de Felipe Angeles, que es considerado uno de los mejores comandantes de artillería de la Historia y cuyas teorías y técnicas fueron usadas en las Guerras Mundiales y son objeto de estudio en academias militares del mundo.

Finalmente, lo principal que debemos tomar en cuenta de esta historia de los "Niños Héroes" es que  debemos despertar y olvidarnos de las leyendas y cuentitos con las que no nos han educado, sino adoctrinado, y reconocer a quienes realmente han hecho algo por este país: Miramón y sus compañeros, los auténticos héroes de aquella jornada y también, como se merece, a los voluntarios irlandeses de San Patricio que lucharon, enamorados de nuestro país, por nuestra libertad.

La invasión norteamericana a México ha sido uno de los muchos agravios cometidos por los norteamericanos en contra de otros países en su Historia... evidentemente, ninguno de los empleados que estaban en las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001 merecía la muerte como venganza o reacción del resto del mundo contra las acciones norteamericanas. Esas pesonas, preocupadas por llevar el pan a su casa como cualquier mexicano, ruso, polaco, alemán o español, por ver crecer a sus hijos, por sus seres queridos, por superarse, eran totalmente ajenas a las ambiciones o acciones de las elites políticas de EUA en ese momento, en 1941 o 1847, esas elites, amparadas en la supuesta Democracia, son cobardes, que no actúan como los reyes del "Antiguo Régimen" que luchaban junto al pueblo, se unían a sus ejércitos y fungían como verdaderos padres y guías de sus pueblos. Ahora, estos líderes corruptos y maquiavélicos, engañan al pueblo para obtener su apoyo, hacerse con el poder, y desde ahí, saciar sus ambiciones.

Lamentablemente, los gobernantes arrastran consigo a sus pueblos... en 1847, las elites gobernantes norteamericanas sembraron uno de los vientos que, en 2001 y aún hoy, están cosechando como tempestad, que no cae sobre ellos, sino sobre su pueblo...

   

11 de septiembre de 2011

A 10 AÑOS DEL 11 DE SEPTIEMBRE: COMPARACIONES


Ante el décimo aniversario de la caída de las Torres Gemelas de Nueva York (en la imagen: la "Zona Cero" donde se elevaban tales edificios) creo que es oportuno rememorar cómo era la situación del mundo en aquél entonces y compararla con la actual; si hacemos este ejercicio, los resultados serán sorprendentes, pues, tras visualizar cuál era el estado de nuestros países occidentales en el año 2001 y cuál es el estado actual, encontraremos que sin duda, hemos sido los grandes derrotados en la espiral de cambios que se han suscitado desde entonces; por el contrario, podemos ver cómo esos cambios han beneficiado a los emergentes y a los propios pueblos musulmanes, que hoy en día, en plena efervescencia, pueden encontrarse a las puertas de un (para nosotros: peligroso) renacimiento; pero veamos punto por punto, viéndolo todo cómo era la situación presente el 10 de septiembre de 2001 y cómo es hoy:

1.- ESTADOS UNIDOS, 10/sept./2001:

EUA mostraba algunos signos de desaceleración económica; sin embargo, la recién entrante Administración de George Bush Jr. gozaba del superávit fiscal heredado del gobierno anterior de William Clinton, que había entregado a su sucesor, apenas en enero de ese año un país en una posición incuestionable de liderazgo mundial en los aspectos económico, político y militar. EUA podía actuar libremente como "policía del mundo" y todavía en los años 1999 y 2000 había intervenido a fin de garantizar el fin definitivo del conflicto yugoslavo en su último episodio: la guerra de Kosovo, lo que culminaría en la independencia de aquella región respecto a Serbia y el desmoronamiento final del Estado Federal Balcánico.

Internamente, la sociedad norteamericana núnca antes había estado gozando de un bienestar como el de aquel entonces, sobre todo, una enorme disponibilidad del crédito, tanto hipotecario como de consumo, núnca como entonces, se había gozado de tantos bienes de consumo en el mercado, EUA era el motor de la globalización, su cine era imbatible y se impulsaba desde él el desarrollo de Internet.

De igual manera, Bush proponía que la nueva frontera para el país era el planeta Marte: el programa espacial iba a contar con un fuerte impulso; después de todo, continuaba la construcción de la estación internacional, bajo liderazgo estadounidense.

El mayor problema que se presentaba era la cuestión migratoria con México, y una semana antes de los atentados, el también novel presidente Fox había acudido a Washington a iniciar las negociaciones con el texano para lograr un acuerdo migratorio entre nuestros países, por lo demás, EUA se ufanaba del "retorno a la Democracia" que América Latina había vivido durante los años 90, y que él había, en forma directa o indirecta, patrocinado y alentado.

ESTADOS UNIDOS, 10/sept./2011:

EUA se encuentra empantanado en una guerra de 10 años en Afganistán y 8 en Irak, además, interviene directa o indirectamente en otros conflictos, como el de Libia o Yemen y en Pakistán, donde su presencia degeneró en una guerra abierta entre ellos y los grupos islamistas que controlan las zonas fronterizas con Afganistán, ocasionando también una tensa situación política para el gobierno de su aliado.

La economía, presionada por 10 años de guerras más el consumismo desatado y las burbujas inmobiliaria y crediticia, que fueron estimuladas desde la época de Clinton como estímulo a la economía a corto y mediano plazo, pero a la larga propició una cartera vencida inmensa, todos estos fueron factores que propiciaron el que ahora se encuentre con un endeudamiento público inmenso que empezó a crecer con Bush y ha llegado a cotas insospechadas bajo Obama.

El problema migratorio ha degenerado en una verdadera tensión étnica que se traduce en las leyes antiinmigrantes aprobadas en diversos estados de la Unión Americana, y en la negativa a llegar a acuerdos con México en esa materia o en otras, como la seguridad, donde pareciera más que EUA busca contribuir a la inestabilidad y al desorden que incluso a realmente poner fin al crimen organizado que puede ser también una seria amenaza para él. Por otro lado, la mala situación económica empieza a hacer que EUA deje de atraer inmigrantes, salvo aquellos que están muy despistados y aún creen en el "Sueño Americano", aunque la falta de creación de empleos, el racismo en aumento y la inseguridad en México, lo convierten en una pesadilla.

EUA ve mermada su hegemonía en diversas áreas del planeta: la "Primavera Arabe" lo cogió de sorpresa y no ha sabido reaccionar, viendo caer uno a uno a sus aliados o bien interlocutores conocidos y con quien podía tratar; en Latinoamérica, se ve desplazado por el movimiento populista-autoritario encabezado por Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales y Daniel Ortega, no apoyó a Honduras ante la amenaza de ser arrastrada por la oleada dirigida desde Caracas y representada por Manuel Zelaya y Brasil le ha ganado espacios de representación internacional en la zona. China, además, aparece en el horizonte como su mayor acreedor y competidor por la hegemonía, y se encuenta atado a ella por la cadena de la deuda, inversiones y el comercio.

Culturalmente, EUA sigue ejerciendo una influencia enorme, aunque resulta evidente que su cine, perdido en los condimentos visuales se ahoga en la falta de creatividad, si hace 10 años la saga de Matrix refrescaba las pantallas, hoy tenemos que contentarnos con porquerías tales como "Cowboys Vs. Aliens" o "La Chica de la Capa Roja" y una desesperada búsqueda de inspiración en videojuegos y cómics, la música, en la prefabricación de estrellas y la monotonía electrónica y la influencia, lejos de difundir las virtudes de los norteamericanos que los hizo grandes, como la inventiva, la laboriosidad, la superación personal, el estudio, difunde antivalores como la promiscuidad, el hedonismo, la falta de respeto, la pereza, la vanidad y la búsqueda de fama y fortuna.

Y ¿qué decir del programa espacial? Ha muerto, tan simple como eso...

Las mentiras de Bush para justificar sus guerras y la demagogia de Obama han impulsado las teorías de conspiración y han disminuido la credibilidad de EUA en el mundo: Un enorme porcentaje de la opinión pública mundial cree que las torres gemelas cayeron como parte de un plan urdido por los propios líderes norteamericanos, la inmensa mayoría no cree que los Navy S.E.A.L. hayan eliminado a Bin Laden, nadie se cree que la Guerra en Libia haya sido por la defensa de los derechos humanos de la población civil, y nadie, finalmente se ha tomado en serio el premio Nobel de la Paz conferido al presidente norteamericano.

Han sido 10 años de deslizarse por la pendiente sin freno, al contrario, cada día se adquiere más velocidad...

2.- EUROPA (10/Sept./2001):


La Unión Europea se encontraba en pleno auge, se estaba dando su ampliación a los países de Europa Oriental, antiguos miembros del Pacto de Varsovia y que habían o estaban siendo aceptados ahora, incluso, en la OTAN, a fin de estrechar un cerco sobre Rusia, el antiguo enemigo, que parecía estar avocado a la extinción, tras el desastroso gobierno de Yeltzin y el encumbramiento de los Oligarcas, así como con conflictos internos sangrientos como el de Chechenia, mientras EUA y China secretamente habían planeado repartirse en una serie de republiquetas satélites a los inmensos espacios siberianos, a fin de asegurar que lo que quedaba del otrora imperio de los Zares jamás se levantara.

Europa además, daba un paso culminante en el logro de su integración: la Unión Monetaria, y el Euro empezaba a circular como una divisa que amenazaba al dólar como referencia de la economía internacional, cotizándose a un alto precio desde el primer día, y señalaba también el alto nivel de vida y la potente economía que sumados, podían tener todos los países europeos en su conjunto: Alemania descollaba, pero también Francia, Inglaterra, incluso España que en las décadas de los 80 y 90 se había convertido en una potencia económica con la mayor tasa de crecimiento de toda Europa Occidental, había roto en forma definitiva con el aislamiento en que Napoleón la había arrojado desde 1808 y se lanzaba a la reconquista de América con sus bancos y empresas de telecomunicaciones y a ser de nuevo, un país con el qué contar en el seno del viejo continente.

Pero además, se planteaba dar el paso definitivo: un tratado constitucional que creara los "Estados Unidos de Europa" soñados por Kant o Churchill y que brindaría a todo el continente un gobierno común por encima de las diferencias nacionales y asegurara la paz perpetua y la estabilidad a futuro del Viejo Mundo.

Ante este panorama que auguraba potencia y prosperidad para los europeos en los años por venir, políticos como Gerhard Schroeder, Canciller de Alemania y Jacques Chirac, Presidente de Francia, buscaban que Europa se volviese un contrapeso al unilateralismo norteamericano, mientras que Tony Blair en Gran Bretaña y José María Aznar en España, por el contrario, consideraban que Europa debía hacer causa común con EUA  y ser un bloque occidental unificado; aquello era apenas el anuncio de las severas grietas que vendrían a presentarse en el viejo continente años después...

EUROPA (10/Sept./2011):


Diez años después, la Unión Europea hace agua, las diferencias de desarrollo entre los países que componen la unión han derivado en una serie de problemas económicos que consisten fundamentalmente, que los países más débiles o pobres de la Unión no cuentan con la capacidad necesaria para sostener la moneda única. Además de que han caído las máscaras y se muestra que el alto nivel alcanzado por algunos países comunitarios y otros extracomunitarios, ha sido alcanzado gracias a la magia del crédito, del crédito impagable y que no se tenía la intención de pagar, además: Portugal, Irlanda, España, Grecia, Italia, en el seno de la Unión; Islandia y Finlandia, fuera de ella.

Hoy, queda claro que no hay más opción que expulsar a Grecia del Euro, e intervenir su economía, Alemania saca a sus bancos de la patria de Aristóteles y Homero, y los funcionarios alemanes renuncian a sus puestos en el Banco Central Europeo: Alemania está harta de sostener el despilfarro y la pereza de los demás, y los demás temen que Alemania use su poder económico para dominarlos a todos, siendo éste el primer signo serio de que la Unión puede romperse.

España de ser una potencia económica emergente se ha vuelto otra vez un paria en el continente, tras el desprestigio total de Aznar por haber sido un comparsa de Bush, Zapatero y su fanatismo ideológico se dedicó a revivir viejos rencores y odios en la sociedad hispana, subvencionó a quien quiso a fin de sostener sus fines ideológicos y mantenerse en el poder, estimuló las tendencias nacionalistas y separatistas de Vascos, Catalanes, Gallegos y hasta Andaluces, hoy, con la economía derrumbada, 5 millones de parados y  disminuida en el concierto de las naciones, España sólo espera que Zapatero entregue el Gobierno a Mariano Rajoy, que aunque no es una gran esperanza de renovación, al menos no es la misma persona ni del círculo del leonés de las cejas prominentes.

La Constitución Europea ha sido rechazada dos veces, pues pese a las ventajas que los europeos han adquirido de las Comunidades, también han aumentado en su descofianza hacia las instituciones surgidas de ellas: mucha burocracia, muchos impuestos, mucha corrupción y mucha intromisión en la vida interna de los Estados. Ha pesado también mantener o ayudar a los países orientales, tras cuarenta años de saqueo a manos de rusos y comunistas, a ponerse al nivel de los occidentales. Polacos, Rumanos, Checos y Húngaros migran a Inglaterra, a España o Francia en busca de pan y trabajo que no encuentran en sus países tras décadas de haber sido esquilmados por las ambiciones imperiales del coloso euroasiático y por las corruptas elites de la "Vanguardia del Proletariado" de sus países. Al llegar a Occidente y tampoco encontrarlos, encuentran cabida en el crimen organizado o en la prostitución, convertida en una necesidad básica, casi un derecho humano para unas sociedades europeas occidentales hambrientas de placeres, acostumbradas a una vida fácil y cómoda, aparte, deben competir con enormes masas de musulmanes y africanos que llegan a Europa Occidental y ocupan las plazas vacantes por una población cada vez más avejentada y que ha decidido suicidarse antes de perder su vida de delicias: es preferible matar al hijo por nacer a perder el ascenso laboral o la oportunidad de viajar y divertirse.

Al Oriente, los países ahora parte de la Unión y de la OTAN ven, asombrados y presas del miedo, levantarse de nuevo al coloso ruso, despojado de su identidad soviética, y de la mano de un caudillo inteligente y capaz como Putin que rescata la autoridad y la disciplina soviética y el honor y la tradición zarista, que reivindica tanto a la bondad personal de Nicolás II como la capacidad de liderazgo de Stalin, como reconoce y denuncia, a la vez, tanto a la pasmosa ineptitud del primero y la crueldad sin límites del segundo. El Ejército Rojo, poco a poco recupera su poder, su orden y disciplina, y el Kremlin recupera su control sobre el territorio, demuestra de nueva cuenta tener la capacidad y la intención para recuperar zonas perdidas, como en el caso de Georgia, y tiene como arma para con los europeos su necesidad de petróleo y gas que le permiten tener el dinero necesario para su renacimiento.

A 10 años, Europa se cuartea, los saqueadores en Londres son el anuncio: han producido una sociedad de chiqueados, de adolescentes perpetuos con su Estado de Bienestar, cuando se acaben los recursos para ello... ¿que sucederá?

3.- EL ISLAM (10/Sept./2001):


Hace 10 años el mundo islámico parecía tenso y a la vez inamovible. Los regímenes imperantes eran las dictaduras de corte Kemalista-Nasserista: regímenes autoritarios, socialistas, laicos, algunos prooccidentales como Egipto y Turquía, otros, si no partidarios de EUA o Europa abiertamente, buscaban imitar sus modelos, como Irak o Siria. Irán, por su parte, se encontraba bajo el Gobierno de Mohamhed Al Khatami, quien, si bien mantenía el régimen de la República Islámica, ante el aislamiento internacional, buscó modernizar el régimen y acercarlo a la juventud, aunque el resultado obtenido fue el apoyo a un líder de nueva generación: Mahmoud Ahmadhinejad, que al radicalismo religioso sumó un fuerte nacionalismo y la denuncia a Israel; en Turquía, llegaría al poder el Partido de la Justicia y Trabajo encabezado por Reccep Tayyip Erdogan, quien ya antes había sido encarcelado por sus alusiones religiosas en actos políticos, supuestamente arrepentido y convencido de las ventajas y beneficios del laicismo, llegaría a la presidencia con un fuerte apoyo de la población de Asia Menor y con el visto bueno del ejército, garante del sistema, que le cree arrepentido, después de todo, maneja en su campaña como objetivo la búsqueda del ingreso del país a la Unión Europea.

El régimen de Saddam Hussein, acorralado por las sanciones económicas y prácticamente excluido de la comunidad internacional, apenas sobrevivía, con una población presa del desabasto a causa de las sanciones; todo mundo creía que era cuestión de tiempo que se derrumbara el régimen ante el hartazgo de la población y la dificultad para responder ante una rebelión.

Afganistán, entre tanto, sufría todavía las secuelas de la invasión soviética de 1979 a 1989: uno de los grupos más importantes de la resistencia: los Talibán, antiguos estudiantes de teología islámica en las Madrasas o escuelas religiosas de Pakistán había derrocado al gobierno provisional del complejo y tribal país formado tras el derrocamiento de los comunistas abandonados por Moscú, motivando la división de los otrora compañeros de armas de la resistencia antisoviética: de un lado, los Talibán, que controlaban la mayor parte del territorio y habían formado un gobierno de orientación islamista y que tenían el apoyo de la mayoría Pashtún, es decir, persa de la población afgana, y la llamada Alianza del Norte, liderada por el entonces mitificado, hoy olvidado, Comandante Massoud, integrada por las minorías Uzbekas y Thadjiks, etnias parte eslavas, parte turco-mongolas, que forman las bases de las repúblicas ex-soviéticas de Uzbekistán y Thadjikistán.

4.- EL ISLAM (10/Sept./2011):


La llamada "Primavera Arabe" parece poner fin a las dictaduras de corte laicista y nacionalista del Norte de Africa y amenaza con derribar a regímenes similares en Siria y Argelia, o a la monarquía aliada de EUA en Bahrein, Yemen es presa del caos y Pakistán se debate entre la defensa de sus intereses y la ayuda a los norteamericanos en una guerra contra su pueblo en algunas regiones, Irán bajo Ahmadinejhad, pese al presunto aislamiento y sanciones económicas tiene ahora mayor presencia internacional que nunca, con nexos y tratados comerciales con Brasil, Turquía, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Rusia, China y Pakistan e interviene activamente en los asuntos internos de Irak al apoyar a los chiítas gobernantes, además, se encuentra desarrollando la energía nuclear, tanto para fines pacíficos como, evidentemente, para objetivos militares, lo quele puede convertir en la potencia regional que haga contrapeso a Israel.

Si Israel hace 10 años se encontraba en el cúlmen de su poder, bajo Ariel Sharon, desconociendo los tratados de paz con los Palestinos y arrinconando a Arafath en Ramalá, hoy se encuentra con un prestigio internacional demolido tras el inhumano bloqueo a Gaza y la virtual derrota ante Hezbollá en Líbano, el cambio de regímenes le priva de interlocutores y por el contrario, hace flotar sobre ella la amenaza islamista, las actuales protestas en Egipto contra la embajada israelí muestra el verdadero cariz de la rebelión de la plaza Tahrir de El Cairo y la fuerza de la "Hermandad Musulmana" detrás de ellas y la posible ruptura de la paz entre Egipto e Israel. Turquía despierta del sueño europeo de Mustafá Kemal Atatürk y se convierte en un nuevo campeón de la causa palestina y busca un liderazgo del mundo islámico que puede corresponderle por Historia, al haber sido los últimos califas los turcos Otomanos. Erdogan ha mostrado su verdadera cara, ha logrado acabar con el poder del ejército en forma astuta, fácil y pacífica, sin renunciar a ser el puente para el Islam hacia Europa.

Afganistán sigue siendo un caos tribal sobre el cual el gobierno títere de Hamid Karzai no logra consolidarse ni mandar más allá de donde estén presentes las tropas occidentales, si éstas se van, como en su momento lo hicieron los rusos, su destino no sería muy diferente al presidente comunista afgano Mohammed Najibulá, que acabó castrado y colgado de un poste de teléfonos, por traidor. Ya no se niega que los Talibán y los norteamericanos han entablado negociaciones secretas en Alemania para poner fin a la guerra, pero aún no llegan a un acuerdo.

Así, el mundo musulmán parece renacer hacia una nueva fase de poder y de actuación en el mundo ante la debilidad de Occidente: los musulmanes pululan en Europa llegando como inmigrantes y poco a poco, adquieren mayor presencia e influencia, no en balde, muchos predicen la conversión del viejo continente en "Eurabia" para dentro de 100 años, y otros, el renacimiento del Califato o Imperio Musulmán.

4.- MEXICO (10/Sept./2011):


Hace 10 años México acababa de poner fin a 70 años de gobierno del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y con la llegada al poder de Vicente Fox, abanderado del Partido Acción Nacional (PAN), pese a la imagen de informalidad y chabacanería que habían caracterizado al nuevo presidente en sus primeros meses al frente del Ejecutivo, aún era una incógnita qué es lo que iba a ser Fox como Presidente y si realmente aquello había sido un cambio para bien, por el momento, el nuevo mandatario había cifrado sus esperanzas en lograr un ambicioso acuerdo con EUA en materia migratoria que estableciera la libre circulación de trabajadores entre ambos países. De haberlo concretado, ni duda cabe, habría sido un éxito rotundo e histórico que abría las puertas a la integración norteamericana como un bloque muy potente en la economía mundial...

MEXICO (10/Sept./2011):


Tras el 11 de septiembre, el acuerdo migratorio falleció y EUA prácticamente se olvidó de México, la relación se dió en una serie de encontronazos y el Gobierno de Fox se quedó sin proyectos ni propuestas, además de que empezó la lucha feroz entre los partidos, la perversa influencia de Martha Sahagún con quien contrajo matrimonio y los corruptos hijos de ésta, Todo proyecto de Fox se fue al fracaso: un nuevo aeropuerto en Texcoco, inversión privada en PEMEX,  en la energía eléctrica, etc. en parte por la ineptitud suprema y la corrupción sin freno exhibida por los panistas, pero también por la mezquindad de la oposición del PRI y el PRD, no hubo un pacto de trancisión que hiciese las necesarias reformas del marco constitucional y legal para modernizar la economía o eficientizar y limpiar al Gobierno, sino que siguen operando las instituciones y maquinarias viejas del México postrrevolucionario, anacrónicas para lograr un mando multipartidista y concertado.

La violencia y la inseguridad, estimuladas por el desgobierno expresado en conflictos postelectorales como el del 2006 y los bloqueos de un partido contra otro a fin de no dejar que el contrario se lleve el mérito, no cesaron de crecer, y estallaron bajo el mandato de Felipe Calderón y su temeraria acción contra el crimen, sin estrategia, sin fases reconocibles, sin herramientas e instituciones adecuadas y limpias, lo que ha llevado que la violencia sea hoy cotidiana y vayan ya más de 50,000 muertos, de los que, la mayoría no son delincuentes, sino daños colaterales, muertos por error, civiles muertos a manos de los criminales o de los militares, es hoy una situación tan complicada que no se le ve salida y sólo es usada como instrumento político para golpearse unos a otros.

Los Gobernadores se han convertido en caciques regionales, muchas veces coludidos con el hampa, la Justicia se vende al mejor postor y todo es corrupción. La sociedad cada vez más inculta, materialista y vulgar, han desaparecido los valores familiares y la violencia tiene origen en el hogar, la degeneración sexual, promiscuidad, alcoholismo y otras adicciones hacen presencia por todos lados, la gente admira al delincuente y tiene auge la música que estimula y difunde lo corriente, lo promiscuo, lo criminal, México, parece que se encuentra en un acelerado proceso de disolución como Estado y como sociedad, incluso...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tras esta comparación del antes y después del 11/S, creo que tanto uds. los lectores como yo podemos ver claramente quiénes han ganado y quiénes han perdido, y cómo esa fecha quedará siempre grabada como un parteaguas en la Historia de la humanidad... saquen sus propias conclusiones.

7 de septiembre de 2011

AL BORDE DEL PRECIPICIO ECONOMICO

En estos días, la economía mundial se encuentra al borde del colapso: una serie de situaciones combinadas en conjunto muestran que el peligro de la recesión no se ha disuelto, al contrario, gravita sobre todos y en especial sobre el llamado "Primer Mundo" como el péndulo narrado en el cuento de Edgar Alan Poe, con la afilada hoja acercándose cada vez más, en forma lenta y desesperante, sobre todo el predominio económico y por ende, político, de Europa y EUA.

Las razones son las mismas que se han presentado desde el año 2008 en que, con la quiebra de las inmobiliarias norteamericanas, inició toda esta enfermedad: el excesivo endeudamiento público, y también el privado. Así, actualmente toda la Unión Europea, y en especial, la "Zona Euro" se tambalea ante la situación de la presuntamente rescatada Grecia, quedando claro que dicho rescate resulto insuficiente y carente de bases. ¿porqué? porque no ha sido más que incrementar el endeudamiento heleno sin que existan garantías de que el Gobierno de Atenas pueda, a futuro, pagar lo que Alemania, Francia y en general la Unión le ha prestado para evitar su colapso; en definitiva, no hay garantías de que Grecia pueda generar la riqueza necesaria para superar el monto de lo que debe: un país únicamente sustentado en el turismo y en una agricultura de magra producción no puede reconvertir su economía en dos meses para volverse un "Singapur europeo", para hacerlo tendría que modificar su sistema educativo, ciertos aspectos idiosincráticos, estimular una cultura emprendedora, canalizar los fondos del rescate a la fundación e incubadoras de empresas, y no como se ha hecho, al pago de créditos viejos y vencidos o al pago de sueldos y prestaciones del enorme número de burócratas y subvencionados entre los aqueos, y todo esto, no produciría resultados inmediatos.

De esta forma, los europeos se han dado cuenta de que han invertido dinero bueno en el malo, o que lo han hechado directamente a un boe de basura; por ello, en el panorama se perfila la expulsión de la patria de la Filosofía de la moneda única, a fin de evitar que siga siendo el lastre que arrastra a ésta al fondo, y Alemania pueda seguir manteniendo a flote al euro.

Sin embargo, el panorama en los otros países de economía más vulnerable de la Unión pinta un futuro bastante sombrío para la sobrevivencia del Euro, y quien sabe si para la Unión Europea misma: España, está al borde de la quiebra (que PEMEX, nuestra petrolera paraestatal mexicana que gracias a sus corruptas directiva y sindicato siempre está en números rojos, comprase acciones de la paraestatal española REPSOL quiere decir mucho) y con un desempleo ya de 5 millones de personas sin empleo, mientras que los "Indignados" tras su proyección real en la visita papal, permiten prever conflictos postelectorales tras la más que cantada derrota de la Izquierda en noviembre próximo, lo mismo que Portugal, pese a los fondos inyectados por Brasil, Italia se encuentra sumida en una huelga general ante el hartazgo de la gente contra el extravagante y corrupto Berlusconi, mientras también el nivel de endeudamiento público resulta ser enorme. El panorama general no resulta ser muy promisorio para los eruropeos, y así, ayer Suiza, que frenó el incremento de valor de su moneda ante la devaluación imparable del Euro y el Dólar, a través del banco UBS, emitió un informe de predicción de lo que puede ocurrir al desmoronarse el Euro, (quizá un poco extremista) reconociendo además que la forma de sostener el sistema monetario único no ha sido correcta, pues, como ya lo apuntaba en otro post anterior, no puede sostenerse una sola moneda con diversos sistemas fiscales, políticas monetarias y económicas diversas, sino que habría tenido que federalizarse todo esto antes de emitir la moneda; por ahora, en cambio, pareciera que el Euro se está convirtiendo, poco a poco, en el Marco alemán, dado que el país germano es el único que tiene la fortaleza suficiente para sostener la moneda continental, tal pareciera, que al final, la situación de la economía del bloque derivará en un "last man standing" o una especie de extinción masiva en que el más fuerte sobrevivira: Alemania.

Del otro lado del Atlántico, EUA sigue entrampado: 9 millones de desempleados, guerras abiertas en Irak y Afganistàn, aunque Obama ya anunció que sólo dejará 3,000 hombres en el primer país, el conflicto extra de Pakistán y el envolvimiento en Libia, compartido con los Europeos, en algo que más que un beneficio económico se está convirtiendo en una carga con la amenaza además de salirse de control y contribuir a fortalecer al enemigo: el Islam radical y militante, el techo de endeudamiento únicamente aseguró a Obama el obtener más recursos para financiar tanto el esfuerzo bélico como sus políticas asistencialistas, pero no eliminó el problema central: el elevado endeudamiento y el desenfrenado gasto público. Ahora, la práctica muerte del programa espacial, la reducción planteada, de los efectivos militares presentes en Irak, se presentan como posibles reducciones del gasto, mientras que parece que propondrá al estilo de Roosevelt en 1933 y su "New Deal", con un ambicioso programa de construcción de infraestructuras u obras públicas lanzado para la creación de empleos; el problema, sin embargo, permanece: de dónde obtendrá los recursos sin elevar impuestos más que de los créditos del exterior y de impuestos a los ricos, lo que sin duda, ahuyentará capitales e inversionistas...

Lo preocupante es que, y quizá no sea, después de todo, tan exagerado el informe del banco UBS, la situación económica tan mala y desesperante en muchos casos, puede desencadenar graves consecuencias en términos de violencia social, desórden y encumbramiento de líderes o movimientos mesiánicos que devenguen en regímenes autoritarios que brinden orden por encima del caos... sigamos atentos los acontecimientos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A río revuelto...


Ganancia de pescadores, y esos pescadores son ambos musulmanes, uno turco y otro persa: Reccep Tayyip Erdogan y Mahmoud Ahmadinejhad, el primero, tras estar acabando con el sueño guajiro europeísta y laico de Atatürk, dirige a su país al retorno de su identidad y raíces islámicas y asiáticas, como potencia regional en Medio Oriente, no ha dudado en erigirse como nuevo campeón de la causa palestina y aprovecha el cada vez mayor aislamiento de Israel, pues las caídas de regímenes laicistas y más o menos apoyados por Occidente en Túnez, Libia y principalmente Egipto, e incluso que se tambalee el régimen Baathista en Siria le deja sin interlocutores con los que, pese a la tensión podía llegar a acuerdos y brota la amenaza de Estados dirigidos por regímenes islamistas radicales, para enfrentársele.

No cabe duda que Turquía es indicativo de adónde llevan los cambios en el mundo islámico, llevan, efectivamente a una primavera, pero a un renacimiento del Islam como ideología y sistema político en detrimento del Kemalismo-Nasserismo, que fracasó de la mano de sus sátrapas y de un Occidente débil que ya no pudo apoyarlo. Muy probablemente estos nuevos regímenes y la Turquía reislamizada se dirigirán por la senda trazada por Irán, que bajo Ahmadinejhad se encuentra cosechando éxitos, sobre todo en el campo de recuperación de un papel relevante en la región, que después de todo, le corresponde como una de las potencias más antiguas (desde el siglo VI a.C.) y aparece desarrollando tecnología propia: las sanciones, lejos de dañarle, han sido un impulso para ello, y así, ahora experimenta y prueba aviones y misiles de diseño propio, y acaba de conectar su primer reactor nuclear a la red eléctrica nacional, además de que, probada la vulnerabilidad de Irak y Libia que renunciaron a sus programas de armas de destrucción masiva, encuentra en el desarrollo de armas nucleares la mejor defensa contra cualquier "cruzada democrática" que Occidente, azuzado por Israel, decida lanzar en su contra.

Tal parece que el sistema de "República Islámica" se consolida en la antigua Persia, y además, se extenderá más allá a los Estados de la región tras la sacudida actual, en cuanto a Israel... el futuro, sin el dinero ni las armas norteamericanas, no es halagüeño, que se vayan preparando para una nueva diáspora...