Buscar este blog

31 de mayo de 2014

¿INICIAN LOS CAMBIOS?



Para los medios masivos de comunicación "mainstream", los recientes resultados de las elecciones para el Parlamento Europeo resultaron sorpresivas y preocupantes ante el avance de los partidos y movimientos que despectivamente han sido calificados como de "Extema Derecha", "Fascistas" o hasta "Neo-Nazis", en particular, ha causado gran revuelo el triunfo de el Frente Nacional en Francia, partido dirigido por Marine Le Pen (en la imagen), hija del fundador de dicho partido: Jean Marie Le Pen, y que ha transitado, poco a poco y tenazmente, de la marginalidad a ahora un súbito auge y a la antesala de llegar al Palacio del Elíseo y a ocupar la mayoría de la Asamblea Nacional en París.

Hay que señalar que el Parlamento Europeo no es en realidad un órgano legislativo como ocurre al interior de los Estados, la función de creación de normas corresponde, en realidad, a la Comisión Europea, sin embargo, el Parlamento es un ente representativo de la población del continente y una vía para expresar, presuntamente, en forma indirecta, la voluntad del electorado europeo y servir como un órgano de control de cuentas y fiscalización del quehacer de la cúpula comunitaria; sin embargo, la conformación del órgano colegiado continental es un barómetro de los posibles resultados de las elecciones legislativas y ejecutivas en los países que integran la Unión.

En realidad, estos resultados no son tan sorprendentes, y la satanización de movimientos como el Frente Nacional, Amanecer Dorado en Grecia, el UKIP en Inglaterra, el Partido Jobbik húngaro a los que se les endilga el tan socorrido sambenito hitleriano, mismo que resulta tan efectivo para desprestigiar al rival político, más cuando éste aparece cuestionando al establishment democrático que actualmente ostenta el poder y que tanto se beneficia de él, tal y como podemos verlo en el caso de México y los billonarios montos del financiamiento público que reciben los partidos políticos, o cuando, yendo más allá, cuestiona los fundamentos ideológicos mismos del sistema. Nadie puede cuestionar los Dogmas de la Democracia Representativa fijados por los viejos profetas: Rousseau, Montesquieu, Voltaire o Jefferson, hacerlo es incurrir en el pecado de Fascismo, según los corifeos del sistema y el que lo comete debe sufrir el ostracismo, en el interín, olvidan que el Fascismo, lo mismo que el Liberalismo o el Comunismo surge de esas mismas fuentes: las ideas contenidas en El Contrato Social, El Espíritu de las Leyes, La Enciclopedia y hasta la Declaración de Independencia de EUA, sólo que las tres ramas siguieron rumbos distintos en la interpretación de dichas doctrinas.

Digo que esto no es sorprendente si se percibe la sensación de hartazgo y decepción que crece poco a poco en Europa contra el bloque continental sobre todo a partir del 2008 y la crisis del Euro; el error principal, según muchos expertos es el haber buscado convertir a lo que era una unión aduanera que funcionaba muy bien como tal, en un Estado multinacional o en un nuevo modelo de comunidad política: el Ente Supranacional, algo que los críticos dicen, estaba desembocando en la construcción de un verdadero Imperio al estilo soviético, controlado por una burocracia cada vez mayor y una serie de normatividades y medidas impuestas desde Bruselas por encima de la Soberanía de los Estados bajo el pretexto de los principios de Subsidiariedad y Supranacionalidad: normas que han permitido la apertura a la migración, a la imposición de medidas en materia económica y ambiental, que no han resultado beneficiosas para todos los miembros de las Comunidades Europeas, por el contrario, han resultado generadoras de éxitos para los países más fuertes del bloque: Alemania, Francia y hasta Reino Unido pese a la reluctancia de éste a participar plenamente en la Unión, mientras que, como se ha visto en los últimos años, los países pobres de Europa, como Grecia, Irlanda o Portugal y los otrora miembros del Bloque Comunista la ven negras, y algunos de desarrollo medio, como España o Italia han encontrado en la pertenencia a las Comunidades Europeas una serie de obstáculos para su crecimiento, cuando no incluso la causa de la terrible crisis económica que viven ahora.

Ante esta situación, es natural que el electorado europeo se haya decantado por aquellos partidos o políticos que ofrecen una alternativa a la política de la Unión Europea, por ello, es que en España vemos el triunfo del partido "Podemos", un grupo político más bien de ultraizquierda --y a quien nadie censura como al caso de Le Pen, por estar alineado con lo "políticamente correcto" hoy en día-- pero igualmente euroescéptico, lo mismo que el movimiento "Cinco Estrellas" del comediante Pepe Grillo en Italia.

Sin embargo, lo que es interesante, es que en el caso de los movimientos identificados como de "Derecha" tienen un común denominador: la defensa de la identidad europea, la oposición a la inmigración, fundamentalmente en contra de la islamización del continente, y corresponde, aunque en su mayoría sean partidos netamente laicos, salvo los casos de la Nueva Derecha en Polonia, o el Jobbik húngaro, a cierto renacimiento de la conciencia cristiana que se está dando en Europa, curiosamente, en parte de la juventud, que parece estar despertando del sueño hedonista y libertino heredado de los sesenta; de igual manera, todos abanderan la oposición al crecimiento enorme de la burocracia comunitaria: para muchos, resulta un entramado bastante ineficiente pero extraordinariamente caro que no hace nada por realmente representar los intereses de los ciudadanos de cada uno de los países miembros del bloque, sino que impone las decisiones tomadas por una élite de altos funcionarios, generalmente políticos desempleados en su país de origen que encuentran en la estructura de gobierno continental ocupación, en lo que esperan un nuevo periodo o proceso electoral nacional con qué regresar al candelero, pero mientras, no pierden tiempo de seguir viviendo del erario, que para eso los Estados cooperan para mantener a las instituciones comunitarias, pero sobre todo, cada vez queda más claro a los europeos que todo el entramado ha terminado por beneficiar a una hegemonía alemana que ni Guillermo II ni Hitler hubieran pensado que se podía lograr sin disparar un cañonazo... bueno, pero sí cañonazos de 50,000 o muchos más euros, parafraseando al General Alvaro Obregón.

A la vez, han identificado en la euroburocracia y la normatividad comunitaria como peligros para la libertad personal y de pensamiento y conciencia, pero además, ven a la Unión en un peligroso camino de expansión hacia el oriente que está llevando al enfrentamiento con Rusia por la búsqueda de adherir a ella a los países que incluso pertenecieron al Imperio Ruso-Soviético en algún momento, como ahora es el caso de Ucrania.

¿Estamos presenciando el inicio de grandes cambios en Europa, no solo en la política, sino en la ideología? No es de dudarse que el movimiento identitario y el tradicionalismo católico hayan tenido que ver en Francia con la pérdida de apoyo hacia la Izquierda y en general, a todos los partidos políticos de siempre en el país galo, junto con la pésima administración de Hollande que aparece como el gobernante peor valorado de la Historia de la Quinta República Francesa, y es que ya no solo se cuestiona al partido o a los partidos en el poder, sino a todo el sistema desde sus fundamentos mismos, --no en balde, se habla que el príncipe Luis Alfonso de Borbón, representante de los "Legitimistas" franceses dentro de los monarquistas galos, mismos que no son tan escasos como parece (pero hay otras dos facciones en ellos: los partidarios de los Orleans, quienes ostentaron la corona de 1830 a 1848 y los Bonapartistas) se ha manifestado con serias esperansas de alcanzar el trono en una hipotética restauración de la monarquía-- es muy posible que empiece a darse ya un cambio a raíz de un "efecto Putin", esto es, a una confrontación contra la Modernidad y sus valores ante su más que evidente fracaso y la búsqueda de nuevos modelos que en mucho, rescatan aquello que viene de las épocas premodernas.

Ahora, si estas elecciones cimbraron o parecen golpear los fundamentos de la Unión Europea y de las Democracias Representativas que la conforman, esperemos que el edificio se tambalee aún más: tengamos los ojos puestos en, primero, los cada vez mayores rumores de la salida de Reino Unido de la Comunidad, y también, la muy posible independencia de Escocia, donde no me extrañaría, ver que Moscú decide acudir en auxilio de la nación celta y ser de los primeros que reconozcan el hecho, cuando no hasta financie, apoye y promueva a los impulsores de la separación de la tierra de Pictos y Escotos respecto a Londres; un hecho así tendría consecuencias impensables: el aliento al separatismo de otras regiones europeas, como Cataluña o el País Vasco en España, la Lombardía y Venecia en Italia, la salida de la Unión de otros países, y el reconocimiento al separatismo de las regiones del este y sur ucraniano para su reincorporación a Rusia; el caos se sembraría en el Viejo Continente y el gran ganador de ese revoltijo sería sin duda alguna el Kremlin, junto con las potencias emergentes, que no dudarían en aprovechar esto para aparecer como los grandes donadores de ayuda financiera para las independencias: el proceso de "latinoamericanización" de Europa y su subordinación a los nuevos grandes intereses estaría servido y continuaría.

¡Qué tiempos más interesantes! Como les decía alguna vez y como dicen los comentaristas de fútbol: ¡Auuuun vieeene lo mejooor!

19 de mayo de 2014

¿HACIA LA GUERRA?



1.- La Crisis Ucraniana:

La crisis ucraniana está muy, pero muy lejos de resolverse, por el contrario, es claro que en el país eslavo ha estallado ya una verdadera guerra civil entre los prorrusos situados al sur y al este del territorio, y el gobierno de Kiev impulsado desde Occidente. Entre tanto, pareciera que el Kremlin, liderado por Vladimir Vladimirovich Putin se encuentra como paralizado, a la expectativa y dejando que las tropas leales a la caótica y extremista coalición que ocupa la que fuera la primera capital rusa masacren a aquellos que son partidarios de la reincorporación de sus regiones al gigante eslavo, y se muestra al parecer pasivo ante la imposición de sanciones que promueve EUA y la Unión Europea en su contra, sanciones que, sin embargo, y aunque haya medios como la Deutsche Welle que afirman, están provocando ya la recesión en la economía rusa, mientras que los medios oficiales moscovitas, como RT señalan que, por el contrario, esto puede llevar a un fortalecimiento de la economía nacional --yo, por lo pronto, creo que es parte y parte, evidentemente las sanciones tendrían un efecto negativo en la vida económica rusa, pero por otro, el Gobierno del ex-agente de la KGB no iba a quedarse con los brazos cruzados e iba a aprovechar su alianza con los nuevos poderes emergentes, empezando por China, que, según las prevenciones económicas, terminará el año como la primera potencia del mundo en este aspecto.

En realidad, me parece que Putin está moviendo con cautela sus piezas y además, disfruta de su, en realidad, posición ventajosa en esta partida del "Juego de Tronos" que presenciamos. Desde que asumió el poder como Primer Ministro al principio, y después a cargo de la Presidencia de la República en 1999 y 2000, una parte primordial de su política ha sido restaurar y potenciar la economía rusa: el gigante eslavo está lejos de ser una potencia económica como China, mas se encuentra dentro del bloque de las principales economías emergentes --el BRIC-- y ha aprovechado las ventajas del inmenso territorio y sus abundantes riquezas para hacerse con un peso específico en la economía mundial y principalmente, europea: Rusia, junto a Brasil, Canadá y Sudáfrica, es de los países más ricos en materias primas, y principalmente en hidrocarburos, sabiendo que los europeos necesitan de ellos para mantener andando su maquinaria industrial.

Así, Rusia ha interconectado su economía a la del Viejo Continente, incluso, pareciera que se las ha arreglado para subordinar la de éste en una situación de interdependencia en la que los europeos parecen estar situados en desventaja ante la hábil estrategia moscovita de tejer las relaciones con Europa en zonas o áreas fundamentales que impiden al bloque continental el cortar o sancionar sin provocarse un daño serio. Además, tal parece que Putin tomó la idea de los fundadores de la Unión Europea en el sentido de que creando nexos comerciales y financieros entre dos grandes rivales, como en su momento fueron Francia y Alemania, los peligros de una guerra serían evitados por temor de dañar tales nexos. Así, aunque los europeos se encuentren ligados a EUA en la OTAN, la probabilidad de que secunden a Washington en una aventura de "cambio de régimen" contra Moscú o siquiera interviniendo en Ucrania es un tanto remota: ni Alemania, ni Francia, ni Madrid o Londres quieren, como anteriormente, verse envueltos en una contienda que inunde de sangre al continente y lo destroce para beneficiar a los norteamericanos. No quieren volver a pagar los platos rotos, más cuando se encuentran instalados en una plácida y aunque emproblemada, zona de confort de la que las sociedades europeas, sumidas en la molicie, el hedonismo y de plano, la decadencia, no tienen el más mínimo deseo de salir.

Por esa razón, el reciente análisis hecho por Intereconomía en La Gaceta, resulta revelador: las inversiones rusas en Inglaterra o los contratos para la construcción de dos barcos de guerra dificultan mucho el respaldo europeo a cualquier acción  que pretenda implementar EUA en contra de Rusia, sea económica, sea militar; las sanciones y desaires que pretenden los europeos contra Moscú resultan nimias, risibles y hasta ridículas: incluso el triunfo en el cada vez más devaluado festival de la canción Eurovisión del travesti "Conchita Wurst" parece que fue planteado como una especie de reto a las políticas anti-homosexualistas emprendidas por Putin y el Parlamento Ruso pero ha redundado en una confirmación de la óptica que tienen los moscovitas respecto a Europa: lo que se pretende mostrar como la victoria de la tolerancia ha llegado ya al extremo del ridículo, lo grotesco, lo monstruoso y circense como lo señala Terzio en su blog y confirma la decadencia de un continente que puede parecer muy retador contra la hegemonía rusa, pero que en realidad se dirige por el camino de la irrelevancia hacia convertirse en la "Latinoamérica" de Moscú.

Entre tanto, es muy probable que Rusia espere que el Gobierno de facto establecido en Kiev cometa un error que le permita intervenir en auxilio de los prorrusos que han sido atacados por las fuerzas de seguridad enviadas por el Gobierno Central de la ex-provincia soviética; de igual modo, tal vez espere que la coalición de ultranacionalistas, convenencieros, oligarcas y demás grupos que conforman dicho gobierno implote al demostrarse su debilidad para conservar la unidad del país o comiencen los conflictos por el poder entre ellos; de igual manera, tal vez Putin tenga alguna baza a su favor entre los candidatos a la Presidencia ucraniana a definirse en las próximas elecciones anticipadas. De cualquier modo, nada está definido en el tablero de ajedrez en que se ha convertido Ucrania.

2.- "Poder Blando":


El fenómeno desatado en el Internet en torno a Natalia Poklonskaya (en la imagen) muestra también la manera tan hábil en que Rusia está aprendiendo a hacer uso del "poder blando": la designación de una joven y muy atractiva mujer como Fiscal General de Crimea como entidad federativa rusa no puede ser atribuida al azar o la casualidad, sino fue una decisión tomada con un cálculo frío y sopesando los pros y los contras--no dudo que también tenga sus méritos, pues en sus entrevistas y actos públicos ha demostrado ser una mujer bastante inteligente y capaz para el cargo,-- pero la relevancia de la chica es porque ha desatado con su belleza un fenómeno en Internet que a ella misma le ha producido estupor, de esta forma, lo hecho en Crimea por el régimen de Putin se ha ganado muchísimos adeptos que de lo contrario, al esgrimirse solo razones políticas e históricas jamás se habrían puesto al lado de Moscú o no se habrían interesado en los acontecimientos de aquella zona tan lejana.

Como bien dice el dicho: "una imagen vale más que mil palabras".

2.- Tambores de Guerra en Asia Oriental:


Si se pensaba que las únicas zonas candentes del mundo hoy en día son Ucrania  y el Medio Oriente, esto es tener una visión muy parcial de las cosas: el Asia Oriental se está convirtiendo en un hervidero de tensiones que pueden combinarse con las del extremo este de Europa en un cocktail explosivo y peligroso; las causas de ello se encuentran en el ascenso de China, así como lo que ocurre en Ucrania tiene su origen en el resurgimiento de Rusia, algo que ya Samuel Huntington predecía en 1996 con su obra Choque de Civilizaciones y que también ha señalado Helmundt Schmidt.

El surgimiento de nuevas potencias está trastocando los equilibrios delicados que se habían construido en los últimos 20 años tras el derrumbe de la URSS y el Bloque Comunista, y la tensión aumenta, como si se tratase de las zonas sísmicas, en las llamadas "líneas de fractura" entre civilizaciones; así, en el Asia Oriental renace la rivalidad China-Japón, Corea del Norte mantiene un discurso beligerante contra el Sur, China y Vietnam intercambian amenazas y escaramuzas fronterizas, en el "Imperio del Sol" resurge el nacionalismo y cierta intención de hacer resurgir el poderío militar rechazado desde la Constitución de 1948, mientras que EUA trata de aparecer en la zona como el poder regulador y árbitro, resultando en el escaso éxito de la reciente visita de Obama a Japón y otros países de la zona.

No es de extrañarse que el poder norteamericano en la región se esté diluyendo, después de todo, se encuentra maniatado por los nexos y presiones económicas chinas; sin ir más lejos, los chinos se han convertido repentinamente en los mayores terratenientes de EUA, además de los principales acreedores. China, además, parece aliarse a Rusia en sus planes de provocar un quiebre en las relaciones económicas mundiales y tocar a Washington en donde más le duele: el bolsillo, lo que además se conecta con ejercicios militares conjuntos a realizarse por las cada vez más poderosas marinas rusa y china en los próximos días.

3.- La desaparición del avión malayo ¿un casus belli en reserva?


La misteriosa desaparición del vuelo MH370 de Malaysia Airlines con ecos propios de las leyendas sobre el Triángulo de las Bermudas, el Holandés Errante o el históricamente registrado caso del Mary Celeste, buque encontrado en el siglo XIX a la deriva enmedio del Atlántico Norte y en apariencia abandonado repentinamente por sus tripulantes, que inspiraría al escritor uruguayo Horacio Quiroga, un émulo de Poe o de su contemporáneo Lovecraft en las letras hispanas a escribir su inquietante cuento Los Buques Suicidantes, parece más bien encontrarse no causada por un fenómeno paranormal o inexplicable, sino por una acción militar y una operación de ocultamiento de información.

Recientemente, circula por las redes sociales la teoría de que, en medio de unos ejercicios militares conjuntos entre las marinas de Tailandia y Estados Unidos, el avión fue derribado erróneamente, al ser confundido con una amenaza; esto no sería la primera vez que ocurre: en 1988, una fragata norteamericana estacionada en el Golfo Pérsico lanzaría un misil en contra de un avión de pasajeros iraní al identificar la firma de radar de esta aeronave con la de un bombardero militar en trayectoria hostil contra el barco, lo que ocasionó una gran tragedia; años atrás, en 1983, la fuerza aérea rusa echaría abajo a un avión comercial de Corea del Sur al también identificarlo con una amenaza que había invadido el espacio aéreo soviético, el problema radicaría que aquí, siendo la Administración Obama tan poco amiga de la Transparencia y tan dada a ocultar o cambiar la información como se demostró en el caso del ataque al Consulado en Benghazi, Libia y la muerte del embajador norteamericano a manos de sus supuestos aliados extremistas islámicos del país norafricano.

Así, ahora, y al darse que la mayoría de los pasajeros del avión eran chinos, y ante el temor de la reacción de Pekín ante lo sucedido, el Gobierno de Obama preferiría tapar la verdad y dejar todo como un asunto enigmático... el problema es que la verdad sale a la luz tarde o temprano, y de saberse que no solo el avión fue derribado, sino que además las autoridades estadounidenses ocultaron lo ocurrido para evadir su responsabilidad, la reacción china puede ser mucho pero mucho peor...

Algo me dice que los chinos ya saben perfectamente lo que pasó, pero se lo tienen callado y lo usarán a su favor cuando más les resulte conveniente...



9 de mayo de 2014

EL SISTEMA ECONOMICO Y EL ANTINATALISMO/LA SOBERBIA DE CUARON


Recientemente causaron revuelo las declaraciones de Rosario Robles, Secretaria de Desarrollo Social en el Gabinete del Presidente Enrique Peña Nieto respecto a que el programa "Oportunidades" uno de esos programas populistas del gobierno mexicano en que éste generosamente regala dinero a los pobres --para que lo sigan siendo-- y que fuera creación de la administración del panista Vicente Fox, no dará sus apoyos a las familias numerosas, esto es, que tengan más de tres hijos.

Por un lado, como lo apunta Don Rafael Cardona, parece que las declaraciones de la funcionaria fueron un tanto sacadas de contexto: el programa, nacido bajo el gobierno de Fox, está diseñado para dar apoyos únicamente a familias de hasta 3 hijos, y ella al parecer quiso decir a su audiencia, en un evento público, que el que tuvieran más hijos no significaba que esto les aumentaría los apoyos, sino que el programa contemplaba un límite-- finalmente, las arcas públicas no son pentadimensionales como el bolsillo de Doraemon o el T.A.R.D.I.S. del Dr. Who, sino que tienen límites, aunque a nuestros políticos esto frecuentemente se les olvide, y no se trata como aquellas medidas que emplean ahora con desesperación países como Alemania o los Escandinavos ante la bajísima tasa de natalidad de la población nativa para estimular que tengan hijos, cosa que no logran fomentar, salvo en los inmigrantes musulmanes y subsaharianos, que se reproducen a tasas más altas que los europeos originales y aprovechan los estímulos económicos que dan los gobiernos sin que puedan limitarlos a ellos para no quedar como racistas o etnocentristas, lo que a la larga provocará la desaparición de Europa como la conocemos y entendemos, como realidad cultural.

Estas declaraciones de la Sra. Robles, sin duda, fueron aprovechadas por sus enemigos políticos, en especial sus otrora correligionarios de la Izquierda, quienes no le perdonan su defección y el haberse unido al proyecto del PRI, y ahora ellos, siempre tan pro-aborto, tan feministas o feminazis, ahora no tienen empacho alguno de salir en defensa de las familias numerosas y de las madres abnegadas y pedir la cabeza de su antigua compañera... ¡ridículos!

Pero también es cierto que Rosario Robles Berlanga ha sido una de las impulsoras del feminismo radical, lo que pasa por una postura contraria a la natalidad y a favor de anticonceptivos, abortos y demás, como también lo es que México ha sido objeto de presiones internacionales, principalmente de la ONU y del FMI para adoptar una política de control natal desde los años 70 bajo el Gobierno de Luis Echeverría, y todo esto tiene una razón digamos mucho más prosaica, pero no por ello menos perversa que conspiraciones judeo-masónico-satánicas como muchos cándidos y extremistas piensan: todo, en definitiva, es a causa de la Economía. En estos días, por ejemplo, se anunció la próxima legalización del aborto en el estado de Guerrero, uno de los más afectados por la violencia y la pobreza de todo el país.

Primero: la Revolución Industrial y el sistema económico liberal provocaron un aumento sostenido del nivel de vida y de la esperanza de longevidad desde el siglo XVIII hasta nuestros días, los descubrimientos de las vacunas, principalmente contra la viruela o la polio, redujeron enormemente la morbilidad infantil, así, en la Edad Media la esperanza de vida era de 42 años, hoy, en promedio, en nuestro mundo occidental, la longevidad máxima en promedio es de 75 años y hasta 80 en muchos casos, no en balde, incluso nuestra forma de vida se ha vuelto juvenil: hoy se es joven hasta los 50 años, y la gente tiene mucho menos desgaste físico que la gente de hace cien años o más, lo que permite también prolongar su vida. Así, la verdadera causa de la "explosión demográfica" no la ha ocasionado la enorme cantidad de nacimientos, sino la reducción de las muertes prematuras: en el siglo XVII, un matrimonio, incluso de la realeza, podía tener hasta diez hijos, de los cuales sólo llegarían a la edad adulta tres, hoy en día, si se tuviera una familia igual de numerosa, se puede tener una certeza del 90% o más que, salvo por algún accidente, los diez niños serán adultos y tendrán a su vez, hijos.

La economía, basada en el consumo, implica que se necesita una cantidad inmensa de satisfactores para una población enorme que se encuentra ajena a un control natural de su número que antes se daba por las enfermedades: en cierta forma, esto implicaba que el ser humano estaba dentro del círculo de la naturaleza y dentro de cadenas alimenticias, por así decirlo, en que el ser humano era depredado por parásitos, bacterias, protozoarios y virus; quizá el único lugar donde esto se mantenga así hoy en día sea en Africa y zonas marginadas de Hispanoamérica y Brasil. Ante esta enorme necesidad de satisfactores: no solo alimentos, sino incluso de nuestras necesidades creadas recientemente: máquinas, computadoras, automóviles, smartphones, las cantidades de recursos que tenemos que explotar de la Tierra son mucho más inmensas, al no alcanzar la producción de satisfactores para el enorme número de consumidores se produce la desigualdad y un sector que puede gozar de un mayor número de bienes que otro, cuya capacidad de adquisición no alcanza a obtenerlos.

Para intentar compensar eso y evitar desigualdades extremas o hacer más eficiente el sistema, es que se han adoptado las tesis de Malthus: una población reducida tiene un mayor acceso a bienes y servicios, o es más fácil que le sean proveidos, generan una menor demanda y la oferta, por tanto, será mayor, los precios de los satisfactores serán bajos y por tanto, la situación económica será más próspera, en pocas palabras, se produce lo que dice el refrán: entre menos burros, más olotes... En mucho, la promoción del sexo desligado de la natalidad tiene el efecto de buscar lograr un balance: de ahí que el uso de anticonceptivos o la homosexualidad, formas de placer sin consecuencias, tienen la finalidad en realidad de permitirle al sistema económico un cierto equilibrio, a la vez que permite control social, como bien lo señala Juan Manuel de Prada en un artículo reciente.

Pero viene otro problema, que actualmente ha sido fundamental para la crisis europea desde el 2008: una natalidad reducida, combinada con una mayor longevidad produce un número creciente de personas de la tercera edad, que ya no se encuentran dentro de la población económicamente activa y por tanto, no aporta a la generación de riqueza ni mucho menos, al sistema de pensiones; por ello, la presión sobre el gasto público se eleva y el Estado necesita aumentar la carga impositiva en algún otro lado para obtener los recursos para sostenerlo. En esa situación, no es de extrañarse que el ser anciano sea devaluado, considerado un estorbo y de plano, puesto también en la picota y empiece a promoverse la eutanasia, a fin de reducir el número de ancianos, discapacitados o enfermos crónicos o graves que ya no pueden ser parte del sistema económico pero cuyo mantenimiento implica un gran gasto de recursos, en un intento igualmente dirigido a buscar un equilibrio.

De esta forma, alrededor de la política demográfica y de la "Cultura de la Muerte" como la llamara San Juan Pablo II busca, en realidad, lograr un equilibrio y estabilidad para un sistema económico inhumano, voraz y depredador: o se sobreexplotan los recursos --lo que a la larga tendrá gravísimas consecuencias para los seres humanos-- o se elimina a los habitantes "sobrantes", los sobrantes, como lo señalaba con agudeza Chesterton, siempre serán otros, nunca nadie se sacrificará a fin de mejorar la vida de los demás, antes bien, como la chica aquella en EUA que filmo la muerte de su hijo no nato para demostrar la facilidad del aborto, preferirá el sacrificio del otro para obtener los fines propios; el egoísmo, como ya lo decía Adam Smith, es una fuerza muy poderosa.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuarón: fuera del influjo de la gravedad


Quien ya se encuentra libre del influjo de una de las fuerzas más poderosas del universo: la Gravedad, es el cineasta Alfonso Cuarón, (en la imagen, dando indicaciones a los actores George Clooney y Sandra Bullock durante la filmación de su laureada película precisamente titulada Gravity) quien ahora se presenta como toda una autoridad en política energética; bueno, como ciudadano mexicano tiene todo el derecho de opinar, pero pretender posicionarse como líder en esta materia y condicionar y obligar al Gobierno del Presidente Peña a debatir con él la cuestión de la reforma petrolera.

En todo esto, tal parece que el realizador mexicano --a quien en realidad la cuestión petrolera del país le tiene sin cuidado, pues reparte su tiempo entre EUA, Inglaterra e Italia-- ensoberbecido, se encuentra ya flotando en el topos uranus, lejos del alcance de la fuerza gravitacional, mostrando una actitud muy mexicana de engrandecerse por un premio recibido por el cual se considera ya por encima hasta del Presidente de la República en su autoridad e influencia y hasta en conocimiento o posición respecto a las reformas legales, finalmente, esto no es exclusivo de él; desde que John F. Kennedy le abrió las puertas de la Casa Blanca al Rat Pack y en especial a Frank Sinatra y a Peter Lawford, y que Elvis Presley y John Lennon también en los años 60, demostraran que tener una guitarra eléctrica y un micrófono les permitía tener una influencia gigantesca sobre millones de personas, la farándula se ha ido colando en la política y se ha convertido en un factor de poder, en una élite del Poder en palabras de Cecil Wright Mills, capaz de orientar campañas electorales y decisiones de gobernantes, deseosos del apoyo de personajes populares.

El tema, como ya se ha dicho, ha sido debatido hasta la saciedad desde hace como 20 años, desde que Salinas estaba en la Presidencia y se comentaba la necesidad de romper con el esquema posrevolucionario, keynesiano, de manejo del petróleo en México y que no ha sido todo lo beneficioso ni maravilloso como la propaganda oficial lo manejó de 1938 hasta la década de los 90, por el contrario, México no ha obtenido los logros que se presenta en Noruega, Arabia Saudita o Emiratos Arabes Unidos, donde el petróleo ha sido la base para un espectacular desarrollo económico y la mejora del nivel de vida de la población. En México, si bien el petróleo financió una etapa de bonanza que llegó hasta los años sesenta, después la burocratización, la corrupción y la ineficiencia provocada por el monopolio de la empresa pública convirtieron a PEMEX en un lastre antes que un motor.

El problema fundamental no ha sido la falta de debate como arguye el cineasta, por el contrario, es el exceso de debate, pero además un debate que no se ha llevado correctamente por parte de economistas y expertos en la materia, sea en cuestiones energéticas o de administración y organización de empresas, sino por políticos y sus intereses partidistas, lo que ha derivado en una verdadera "cena de negros", como se dice por ahí. 

Con esto no se quiere decir que Cuarón o cualquier otro ciudadano mejor se quede callado y no exprese sus dudas o inquietudes ante las reformas que han sido impulsadas por la actual administración nacional, sin embargo, estas dudas deben estar basadas en una opinión informada y sin búsquedas de protagonismos; además que no me extrañaría que el cineasta sea la fachada a través de la cual se están ejerciendo presiones por ciertos partidos, primordialmente los de Izquierda, --recuérdese que Cuarón, como buen farandulero se las da de Marxista mientras guía su vida y carrera por los postulados del Liberalismo Capitalista-- aprovechando la fama del personaje en un último intento por evitar la promulgación de las Leyes Secundarias en la materia y desbarrancar al actual gobierno.

Esperemos que Cuarón reciba pronto una "llamada de Houston" y le haga poner los pies en la Tierra y ser jalado por la gravedad, de lo contrario, su carrera, que puede ser enormemente exitosa, puede desbaratarse por meterse en donde no lo llaman o hacer caso a ambiciones ajenas al cine y a materias que muy probablemente conoce poco; por ello, debería recordar el sabio dicho: zapatero a tus zapatos.

8 de mayo de 2014

GUADALAJARA, EN RUINAS


Como tapatío, no pude evitar sentir tristeza ante el incendio y destrucción del Mercado Corona en el centro de la ciudad, uno de los mercados más tradicionales y antiguos de la ciudad, fundado en 1891, por el Gobernador de Jalisco, General Don Ramón Corona de quien tomó el nombre, y que ya anteriormente había sufrido tres incendios y sucesivas reconstrucciones, el edificio actual, derruido con el incendio era de inicios de los años 60, hecho tras un incendio igualmente destructor.

Para mi, el mercado tiene algunos recuerdos personales, en mis primeros años de estudiante en la Universidad, el centro de la ciudad era frecuente lugar de mis merodeos para buscar y comprar libros de segunda mano en las tiendas de usado ubicadas por aquellas calles, siendo el mercado visita obligada, sobre todo las taquerías ubicadas en su primera planta, por el lado de la calle Independencia, igualmente, por aquellos años mi mamá tenía un pequeño negocio de cosméticos y sus proveedores se ubicaban en las calles de Juan Manuel y Santa Mónica, por lo que igualmente pasaba rato visitando también el mercado en mis frecuentes idas por mercancía o a realizar pagos, en ese mercado, desde la Secundaria, yo acostumbraba comprar también mis mochilas para la escuela, mientras que en la planta alta muchas veces mi madre compró hierbas para infusiones medicinales: Gobernadora para el estómago, Tila o Azahares para los nervios, mientras que los creyentes en el esoterismo y prácticas mágicas tenían en la planta alta de ese mercado, lugar donde inició la conflagración, el lugar más parecido al Callejón Diagón descrito por J.K. Rowling en sus libros de Harry Potter que podía haber.

Lo sucedido en el mercado es muestra de la situación de deterioro que existe en los mercados municipales que se extienden por diversas partes de la ciudad: el Mercado San Juan de Dios, cuyo mal estado ha sido denunciado ya desde hace años, el Felipe Angeles, el Alcalde, o, en el centro del municipio conurbado de Tlaquepaque, el Mercado Juárez, todos, absolutamente todos están en pésimas condiciones, los propietarios, esto es, los gobiernos municipales, no han hecho nada por restaurarlos... lo cual no es solo responsabilidad de las actuales administraciones, que no han dado el mantenimiento debido a las instalaciones, sino que es un problema que viene de tiempo atrás en que prácticamente se han dejado caer los mercados municipales, resultando curioso que ahora los regidores panistas asuman la pose de defensores de los comerciantes cuando, durante el tiempo que ellos estuvieron a cargo de los municipios no hicieron nada por mejorar los mercados, salvo aquel intento del Gobernador Ramírez Acuña por intervenir en San Juan de Dios, mismo que fue evitado por el poder de los locatarios.

Y es que en mucho ellos han tenido la culpa de lo sucedido: todo indica que la causa del incendio fue la sobrecarga eléctrica ocasionada por los "diablitos" o tomas de energía irregulares instaladas por los comerciantes, ellos mismos han sido reacios a invertir en mejoras, limpieza y mantenimiento en general del mercado, puesto que siempre han esperado a que "Papá Gobierno" haga todo el trabajo para conservarlo operacional, aunque en los últimos años era clara la cada vez peor higiene y las peores condiciones; en el caso de San Juan de Dios o del Mercado Juárez, ha sido clara la resistencia de los comerciantes a la situación que se vive en ellos, y su tendencia a minimizar los problemas, a pesar de que el observador profano puede apreciar claramente que dichos mercados están tan afectados que necesitan o una remodelación integral o de plano la demolición y la reconstrucción, que ha sido planteada por las autoridades sin encontrar eco, lo que se combina con la politización y la intervención de los partidos políticos que llegan hasta inventar conspiraciones y ahora a decirnos que el incendio fue provocado por el propio ayuntamiento con tal de sacar a los comerciantes y hacer negocio.

Esto, sin embargo, no quita responsabilidad a la pésima administración de Ramiro Hernández en la capital de Jalisco: su gobierno, ciertamente, ha sido desastroso, una plaga bíblica verdaderamente: desde el escándalo de corrupción de la Regidora Elisa Ayón, conocida como Lady Panteones por la manera tan "amable" con la que extorsionaba a los trabajadores de los cementerios municipales, el problema insoluble de los vendedores ambulantes en el centro de la ciudad, la lentitud y la mala calidad con la que se realizan obras de restauración de pavimentos en distintos puntos de la urbe, todo ello exhibe que el Sr. Hernández, de quien se podía esperar más por su trayectoria política, ha sido una terrible decepción; el centro de la ciudad sigue en manos de "tribus urbanas", nombre eufemístico para referirse a pandillas de malvivientes, vándalos y depravados, que lo tienen lleno de graffitti, basura, olores a excrementos y orines, droga y vicio, con fincas antiguas de valor histórico o artístico en estado de abandono, el tráfico incesante daña con su paso y sus contaminantes a edificios como la Catedral o el propio Palacio de Gobierno, la enorme mayoría de los pavimentos de la ciudad están en un estado lamentable, las áreas verdes olvidadas, convertidas en basureros o vandalizadas, pero eso sí, la burocracia jamás había sido tan grande y la discusión política entre los partidos jamás había sido tan interminable y estéril como ahora.

Urge tener un gobierno que realmente actúe, no con una burocracia de escritorio, sino con puestos operativos en las áreas verdes, en las obras públicas, en inspección, y urge poner fin a los conflictos políticos que no benefician a la sociedad, salvo a los partidos, que se frotan las manos ante la enésima "Reforma Política" que no tiene como objeto más que aumentar su poder y su capacidad para obtener recursos económicos del erario, que dárselos a los partidos es como echarlos por el inodoro.

En cuanto a los mercados municipales, creo que debe cambiar el esquema: de ser propiedad de los municipios deberían pasar a ser propiedad de los propios comerciantes, el Ayuntamiento debería venderles los locales mediante arrendamiento financiero y que al final, sean los propios locatarios los preocupados y los encargados de cuidar su propio patrimonio: el mercado, de lo contrario, como ha sido en la existencia del Corona, los incendios, daños y deterioros seguirán siendo crónicos; como decía Aristóteles (el estagirita, por supuesto, no el Gobernador) lo que es de todos es de nadie, mientras que nada se cuida más que aquello que es propio. El Estado no tiene porqué ser casero de nadie ni propietario de desarrollos comerciales, se daría un gran paso para el adelgazamiento del aparato estatal y se enseñaría a la gente, al menos a un sector, a valerse por sí mismo y a ser responsable de sus cosas y acciones.

Recordemos que Porfirio Díaz había dado el secreto para el desarrollo de México: "Poca política y mucha administración"... Hoy vivimos a la inversa.