Buscar este blog

28 de octubre de 2010

GUERRA DE DIVISAS

La guerra que se libra en Irak y Afganistán no es la única, también se ha iniciado otra guerra de un cariz muy distinto pero no menos encarnizada: la llamada "Guerra de Divisas" declarada por el Presidente de la Reserva Federal (Banca Central) Norteamericana: Ben Bernanke en contra de la moneda china, el genéricamente llamado "yuan" (dinero) pero cuyo nombre oficial y ampuloso es "Renmibi" (Unidad monetaria del pueblo o algo así). La realidad es que los chinos, junto con sus aliados del BRIC iniciaron las hostilidades al estallar la crisis económica en EUA en 2008, y proponer la necesidad de crear una moneda internacional de reserva en lugar del dólar, para que la economía internacional no esté sujeta a los avatares financieros de un solo país, por mucha potencia que sea; dicha moneda, señalaron los asiáticos en forma conjunta con brasileños, rusos e hindúes, debería respaldarse con una canasta de divisas internacionales.

Pero ahora resulta que los norteamericanos, sumergidos en plena campaña electoral, buscan en el exterior explicaciones para su desastre económico y para el empeoramiento progresivo de la situación pese a las medicinas--inefectivas--del Dr. Obama, y la han encontrado en el "Celeste Imperio", su principal acreedor, a quien acusan ahora de llevarse todos los empleos y las inversiones gracias, en mucho a su artificialmente devaluada moneda; pues debería valer un 25% más de lo que en realidad vale, pues la economía china es la segunda del mundo y tiene evidentemente, con qué sostener una moneda que sin embargo se mantiene fuera del mercado cambiario internacional y con un valor inferior al que tiene, ¿porqué? porque a China le interesa atraer capital extranjero e inversiones, a cambio, ofrece productos a bajos precios, bajos costos de producción y bajos salarios, lo que convierte al país de los dragones en un paraíso para el inversionista y en un vendedor de gangas nato, por el contrario: EUA ofrece costos altos, impuestos altos, salarios altos y precios altos de sus productos, lo que le ha ahuyentado tanto al capital nacional como al extranjero y también a los clientes; no en balde, en cualquier comercio aquí en México se encuentran ya, en una proporción gigantesca de diferencia, más productos con el "MADE IN CHINA" que con el otrora más común "MADE IN USA".

Los chinos han resistido las presiones norteamericanas para que revalúen su moneda, por lo que Bernanke ha decidido cambiar de estrategia, aunque resulta ser una muy pero muy riesgosa: devaluar el dólar para que compita con el yuan, ¿y cómo lo va a hacer? fácil: imprimiendo billetes a lo bestia. ¿Cuál es el riesgo? La inflación, ¿y el peligro final? El desplome de la divisa gringa y su derrota y desplazamiento por la moneda del coloso oriental.

Este tema será el principal a tratarse en la próxima reunión del G-20 a celebrarse en Washington, D.C., en la que se pronostican chispas y enfrentamientos entre el Imperio decadente y el Imperio resurgente, y seguramente terminará sin acuerdos y con una China decidida a lanzarse en una ofensiva económica contra un país al que ya puede controlar en mucho con las riendas de su enorme deuda pública y privada; entre tanto, la posición hacia China le brinda combustible a todas las fuerzas políticas norteamericanas (que cada vez parecen más "mexicanizadas") ya sean Demócratas, Republicanos o "Tea Partiers", la cosa es que China aparece como la piñata a la que todo mundo golpea y echa la culpa de los problemas que los propios gringos con su dispendio, falta de previsión y la avaricia de sus financieros han provocado. Esto, sin embargo, ha de provocar una gran sonrisa dentro de los pasillos de los anexos de la Ciudad Prohibida donde reside el Poder Ejecutivo chino, es divertido ver como los rivales se despedazan a sí mismos mientras tú planeas cómo fregártelos a todos por igual y darte cuenta además, del enorme temor que provocas en ellos...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.- Allons enfants de la Patrieee, le jour de la paresse c'est arrive!

Los franceses se han declarado en huelga general y han salido a las calles a defender un derecho humano fundamental, básico que Sarkozy pretende quitarles: el derecho a la pereza, al querer retrasar la edad de jubilación 2 años, en vez de salir del trabajo para partir al paraíso de los jubilados y quizá irse a vivir a la tropical Nueva Caledonia o a la Guyana Francesa a los 60 años, los trabajadores galos deberán esperar y seguir trabajando otros 24 meses, hasta los 62.

Francia, país burocrático por excelencia y símbolo del Estado de Bienestar, latino además, tiene una sociedad en cierta forma similar a la mexicana que desea que el Gobierno le resuelva siempre sus problemas y sobre todo, le haga trabajar menos para lograr un alto nivel de vida. Ahora que Sarkozy les pide apretarse el cinturón y chambearle para sacar al buey de la barranca, los franceses reaccionan como perredistas: huelgas, manifestaciones violentas, quema de llantas y coches, nada de renunciar a las enormes y jugosas prestaciones sociales obtenidas tras años y años de políticas izquierdistas. El sistema de pensiones y seguridad social es ya incosteable, pero eso parece no importarles a los galos, que ante la pregunta "¿trabajar?" responden: "Que lo hagan los inmigrantes" claro, bajo condiciones mínimas y que sean los que aporten la riqueza para financiar las deliciosas pensiones de los franceses, sin obtener casi beneficios a cambio, no en balde Francia está tan interesada en que Turquía entre a la Unión Europea como fuente de mano de obra islámica para una sociedad cada vez más vieja y una natalidad de 0, entregada al hedonismo.

 No cabe duda que "Papá Gobierno", siempre tan sobreprotector, ha convertido a una sociedad que en su momento fue el motor de Europa en un hatajo de inútiles niños mimados que lloran cuando se les quita el dulce de enfrente.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.- Adiós a Néstor Kirchner:

Ayer, víctima de un infarto masivo, falleció el expresidente argentino Don Néstor Kirchner, dejando a un país sumido en la incertidumbre bajo el gobierno de su viuda, Doña Cristina Fernández, siendo, a decir verdad, el fallecido quien realmente ejercía el poder, siendo su mujer la "cara bonita" del régimen, puesto que en diversas ocasiones sus intervenciones y declaraciones han dejado a más de uno anodadados por la torpeza y la ingenuidad de la señora, contrastante con la astucia casi maquiavélica del antiguo Gobernador de Santa Cruz.

Kirchner es un personaje ambivalente alrededor del cual, como es típico en el país austral, se ha empezado ya desde ayer a construirse una mitología, no sé qué tienen los argentinos, pero como que son muy sentimentales y generan todo un mar de lágrimas, fanatismos y adoraciones en torno a esos personajes que les han tocado las fibras más sensibles de sus almas tangueras, sean Gardel, Borges, Maradona, Charly García, Cerati, Perón, Evita o ahora Don Néstor, basta que aparezca uno deshaciéndose en llanto y jurando que va a luchar por los pobres o "descamisados" para que ya se haga la manifestación multitudinaria en apoyo; y no era para menos, la bonanza de papel fabricada por Menem y desperdiciada por De la Rúa llevó a Argentina a otra de sus crónicas crisis económicas, con corralito bancario, devaluación, etc. punto ideal para que apareciera este personaje, mandatario de una de las provincias más recónditas y heladas del cono sur, de origen croata y casi desconocido al que las circunstancias, como la renuncia de Menem a una segunda vuelta electoral, lo llevase a la Casa Rosada, donde desplegó un programa similar al del mítico Perón: populismo, asistencialismo, gasto público ante todo, colusión con las mafias sindicales y sucesión en favor del cónyuge para volverse ídolo político del momento.

Puntos positivos y negativos: sacó a Argentina de la crisis, pero a costa del gasto y endeudamiento públicos, y la separó de la influencia norteamericana, pero a costa de aliarse con los loquitos del continente (Chávez, Morales y Correa) y sus peligrosas amistades (Rusia e Irán), buscó la justicia contra los miembros de la antigua y espantosa dictadura militar pero enalteció a los antiguos guerrilleros, también criminales, del movimiento de los "Montoneros", lo que abrió viejas heridas y propició la radicalización de agrupaciones como las madres de la Plaza de Mayo que se han vuelto hasta favorables al terrorismo, buscó justicia social pero brindó "pan y circo" como cuando, ya bajo el mandato nominal de su esposa, se rescató al fútbol argentino con dinero público o se festejó el sonoro fracaso de Maradona al frente de la selección. Basó su política en el gasto público e intervención del Estado y logró que Argentina en vez de exportador se volviese importador de carnes, y una profunda crisis en el campo. Y finalmente, al igual que Perón y sus cónyuges, practicó una desbordante corrupción que llevó a que aumentase su patrimonio personal en un 600%, buscó amordazar la prensa, se confrontó con empresarios, ejército e Iglesia, a fin de aumentar el poder gubernamental y reducir el de otros actores de la sociedad con los que se equilibraba.

¿Qué pasará en adelante? Ya lo veremos, por lo pronto, una nube de incertidumbre flota sobre Argentina, país que por la cultura de sus habitantes, su origen netamente europeo y su inmenso potencial que los llevó a ser a inicios del siglo XX la quinta economía mundial, merece mejores líderes que los que ha tenido hasta el momento.

24 de octubre de 2010

WIKILEAKS ASESTA GOLPE FATAL A EUA!!

En la imagen el periodista australiano Julian Assange, fundador del sitio de Internet "Wikileaks" del que hablamos ya anteriormente, que el viernes acaba de publicar la mayor filtración en la Historia de documentos militares presuntamente clasificados, y por tanto, presuntamente prohibidos para el conocimiento público, pero que hoy, en los años de la interconexión informática, de la generalización de la cultura de la transparencia y de la rendición de cuentas, es ya cada vez más difícil mantener información en secreto... a menos que decidas usar la estrategia de Osama Bin Laden o los Talibán y una de las razones por las que son indetectables, según algunos analistas: porque no usa tecnología, sino la pluma o lápiz, una hoja de papel, recaderos o palomas mensajeras, ordenanzas para transmitir las instrucciones a los comandantes de campo, etc. quizá sea más seguro hoy en día volver a los documentos escritos en papel y guardados en inmensos archiveros o usar el moribundo correo tradicional de cartas y carteros si queremos conservar algo como confidencial.

Assange en su sitio, acaba de publicar 400,000 documentos que demuestran los horrendos crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses en contra de los iraquíes: tortura, ejecuciones masivas, muertes de civiles injustificadas, apoyo a una nueva policía y un nuevo ejército iraquíes mucho más brutales y represores que en la época de Saddam, un repertorio, en fin, que serviría para juzgar a George Bush Jr., a Tony Blair, Colin Powell, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Richard Perle, Karl Rove, John Bolton, Condolezza Rice y demás por crímenes de guerra y lesa humanidad, sen embargo, esto no se dará; antes bien, se ha desatado una verdadera persecución en contra del periodista australiano y una cacería de brujas al interior del Departamento de Defensa y Fuerzas Armadas norteamericanas a fin de saber quién(es) está(n) siendo el o los soplones en un verdadero escándalo del que será muy difícil que la imagen, el prestigio y el papel de los ejércitos norteamericanos y sus aliados puedan levantarse de nuevo.

Esto, sin embargo, no se dará, puesto que EUA no ha ratificado el Tratado de Roma con el cual se estableció la Corte Penal Internacional, desde la época de Bill Clinton, garantizando la impunidad de militares y funcionarios norteamericanos; de igual forma, las disposiciones legales emitidas bajo la anterior administración, amparadas en la llamada PATRIOT ACT, que establecieron poderes omnímodos para el Presidente en materia de seguridad nacional y que autorizan la vulneración de los derechos fundamentales de los detenidos o inculpados por actos de terrorismo, garantizando además inmunidad para todo funcionario civil o militar que las aplique, lejos de haber sido abrogadas o derogadas por Obama, permanecen e incluso han sido ampliadas, pues ahora se puede asesinar a ciudadanos norteamericanos que se consideren, son peligrosos para la seguridad nacional. La verdad, tanto para el afroamericano como para los subsecuentes mandatarios norteamericanos es una tentación imposible de resistir el mantener vivas a una serie de normas que afianzan al presidencialismo useño y lo convierten en el presidente-emperador del que Enrique Krauze hablaba para referirse al Poder Ejecutivo mexicano en tiempos del PRI.

De igual manera, resulta sumamente improbable que el Consejo de Seguridad de la ONU establezca un tribunal penal internacional especial para los crímenes de guerra en Irak y Afganístán como sí ocurrió en Yugoslavia o Ruanda-Burundi; finalmente, dos de los Estados inculpados se encuentran como miembros permanentes y con derecho de veto, como son EUA y Gran Bretaña; así que la ONU quedará, nuevamente relegada a un lado mostrando su cada vez mayor irrelevancia excepto en sexualidad y en alarmismo ambiental, al parecer los únicos temas que le interesan y que no son la razón de ser fundamental de la organización, como sí lo es la resolución pacífica de controversias y el establecimiento de un orden jurídico internacional realmente efectivo.

¿Qué sucederá entonces? Esto probablemente fortalecerá el sentimiento antiamericano por un lado, en segundo término, esto ímpulsará a la resistencia en Irak y en Afganistán, no en balde, los altos mandos del ejército norteamericano han señalado ques esto aumentará el peligro de sus tropas... bueno, ¿qué esperaban? están en una guerra, ¿no? aparte, ya han empesado a darse represalias de los Talibán y probablemente, ahora la resistencia iraquí que continúa actuando, lo mismo que las células de Al Qaeda en Irak, contra los informantes y colaboradores de los gringos en ambas naciones islámicas, además de que ahora tienen todo un catálogo de blancos posibles, rutas de transporte, despliegues de tropas, nombres de unidades, composición, comandantes, etc. para planear su estrategia y tácticas a seguir en adelante, y todo gratis, y es aquí donde entra la clave acerca de las motivaciones de Assange, ya lo hemos dicho, es posible que Assange tenga intenciones puras sobre la transparencia y la libertad de información y expresión, así comoel denunciar los gravísimos crímenes contra la humanidad referidos; pero no creo que así sea el caso de sus informantes o de quienes realizan la filtración de información.

Así, hasta hace poco, parecía que era impensable en la época actual, posterior a la caída del Muro de Berlín, que siguieran existiendo redes de espionaje rusos en EUA y norteamericanas en Rusia, sin embargo, el caso de Anna Chapman, la guapa espía rusa residente en Nueva York y próxima a ser condecorada en Moscú por sus servicios junto con sus demás compañeros de la nueva red de agentes del FSB en EUA, mismos que fueron liberados y enviados a su país en intercambio de espías norteamericanos capturados por los eslavos, demuestra que hay numerosas fuerzas contrarias a la todavía primer potencia, cada vez menos hegemónica, que son capaces de hacer lo que sea con tal de ir minando su poder, y entre ellas está la función primordial de los espías y los organismos de inteligencia: la obtención de información respecto al enemigo o rival, que puede ser empleada de muy diversoso modos, ya sea sabiendo cuáles son sus métodos de lucha, su potencial industrial, las características de sus líderes, etc. o bien, podría ser filtrándolas a medios con repercusiones globales de deterioro de imagen e impulso a los enemigos directo de ese poder contrario. ¿Y qué del viaje de Hugo Chávez? de él seguramente se desprenderán cosas interesantes, ya lo veremos. Por lo pronto, en una prueba de que detrás de Assange quizá se encuentran otros intereses, se tiene que, tal y como él lo anuncia en una entrevista realizada por el diario español "El País" ante la denegación de residencia en Suecia donde ahora le acusan de acoso sexual, en lo que yo creo, es parte de la persecución desatada en su contra (el país escandinavo es también miembro de la OTAN y por tanto, aliado de EUA y Reino Unido), planea ir a buscar refugio en Sudamérica.

Mi apuesta es que será: Venezuela, Bolivia o Ecuador... y si es el primero, ya veo al "Fürher" tropical entregándole una réplica de la espada de Bolívar, como héroe de la libertad contra el Imperio.

A mí la verdad ni me alegra ni me entristece la cada vez mayor asfixia contra el poderío estadounidense y su ya evidente agonía, esto no es un avance hacia la libertad o un cambio hacia una era dorada de paz y hermandad o hacia el logro del sueño de John Lennon en "Imagine", esto es simplemente, un momento histórico increíble que significa el paso del poderío mundial de Occidente a los Imperios Asiáticos; simplemente significa que habrá nuevos amos, nuevas rivalidades, nuevos intereses y nuevas intervenciones, porque habrá nuevos actores; lamentablemente, los líderes mexicanos han decidido continuar con la tradición de 200 años de no ser un actor, sino un mero comparsa, un agachado y un sometido más a los avatares del mundo, esperemos eso cambie y seamos dueños de nuestro propio destino.



21 de octubre de 2010

SE PERFILA EL ¿ORDEN? MUNDIAL QUE VIENE

1.- China Vs. Japón, los dragones se echan fuego:


La disputa por las islas Senkaku entre Japón y China es una pequeña probada de lo que será el "orden" mundial post-EUA, simple y sencillamente, volveremos al sistema de Equilibrio del Poder que caracterizó a las relaciones internacionales del siglo XVI y hasta 1945, con todo y que China tendrá ni duda cabe, el papel de potencia dominante, habrá de hacer frente a una serie de rivales con los que sostendrá confrontaciones por el dominio de puntos estratégicos relacionados con los recursos naturales, como es el caso de ese archipiélago que en sus fondos marinos cuenta con grandes reservas petroleras y de gas, aunque ya antes, la rivalidad entre el Celeste Imperio y el Imperio del Sol Naciente había radicado en torno a los abundantes bancos de peces y mariscos que transitan por ahí.

Sin embargo, es claro que a diferencia de lo ocurrido de fines del siglo XIX hasta la Segunda Guerra Mundial, la potencia débil ya no es China, sino Japón, lo hemos dicho en un post anterior, un Japón restringido a su territorio particular, sin expansionismo, está condenado a tener los recursos limitados y a vivir de compras de ingentes cantidades de materias primas para sostener su potente industria, lo que resulta enormemente oneroso, es eso o volver a los bucólicos tiempos de la Era Edo, del Japón rural, pobre, aislado y olvidado del mundo. La verdad, creo que Japón está condenado a un progresivo estancamiento y como consecuencia a una paulatina conversión en potencia de segundo orden, su corrupto sistema político además, tampoco le ayuda mucho, como ya lo hemos apuntado; por el contrario, se está dando con China una curiosa relación de interdependencia, puesto que las grandes empresas tecnológicas japonesas están mudando su planta productiva al territorio de su milenario rival, el cual además es el principal proveedor de numerosas materias primas vitales para la industria de alta tecnología de los nipones, por lo que a ninguno de los dos imperios le conviene una ruptura de relaciones o la abierta hostilidad, pese a que sí les conviene el alentar el sentimiento anti-China o anti-Japón con la finalidad de enaltecer el nacionalismo y el apoyo al régimen de partido único-deidad-empresa de Beijing y al régimen del emperador-deidad y partidocracia corrupta vigente en Tokio.

Yo creo que, al final, la relación China-Japón se configurará como de interdependencia, pero sin duda, China será la parte dominante, salvo que los antiguos samurai decidan quitarse la corbata, tomar la katana y salir de las salas de asambleas de accionistas y dirigirse al campo de batalla, volviendo al pasado imperial para buscar una posición dominante en Asia, será la única forma en que podrían romper esa dependencia, con la que es su cultura madre.

2.- Se estrecha el cerco:

Mientras EUA se encuentra muy ocupado en una contienda electoral similar por sus estrategias, dimes y diretes, presidente en campaña y golpes bajos, a lo visto habitualmente en América Latina, el eje antiamericano se teje y estrecha su cerco a su alrededor, en ello, el papel de Hugo Chávez no es menor, y es que Venezuela aparece como la "cabeza de puente" del BRIC y aliados en el continente en contra del tambaleante coloso norteamericano.

Así, Chávez realizó un viaje que lo llevó a Rusia, Bielorrusia y Ucrania, ambas repúblicas ex-soviéticas leales al Kremlin (la primera con ciertos roces, relativos sobre todo cuando Moscú presiona o le jala las orejas al Señor Feudal Lukashenko, o cuando finjen diferencias que tienen como consecuencia el subir el precio del gas y del petróleo a los europeos, y la segunda, recientemente vuelta al redil) posteriormente, Chávez visitó a Irán, para posteriormente dirigirse a Siria, y de ahi, irá a Libia y a Argelia, el primero, gobernado por el ahora islamista pero siempre radical antioccidental pero astuto Muammar Gaddaffi y la segunda un tanto laicista y pro-occidental pero constantemente amenazada por grupos radicales islamistas con fuerte presencia social, para terminar en Portugal, punto de contacto con la Unión Europea que no ha roto con Chávez pese a su acreditado apoyo a los terroristas de ETA, quizá por la simpatía ideológica de los gobiernos europeos de Izquierda.

Los presuntos acuerdos en materia comercial con Rusia y el Islam deben ocultar algo mucho mayor, como la visita del Presidente iraní Ahmadinejad a Líbano, donde dió su respaldo a Hizbollá que se fortalece como el verdadero poder en el país de los cedros y punto fundamental para presionar y amenazar a un Israel cada vez más aislado y cuestionado, aún en Occidente, donde el fantasma del Holocausto cada vez asusta menos.

Entre tanto, en la costa normanda, Merkel y Sarkozy rinden pleitesía a Rusia de quien dependen para obtener energéticos ante el fracaso de las energías alternas, surgidas con el pretexto del calentamiento global, pero en realidad alentadas como forma de restarle poder e influencia a los países islámicos y al gigante eslavo, pero resulta que han resultado inviables a gran escala en el corto plazo, incosteables e ineficientes, como se desprende de la situación en España, donde Zapatero apostó por la energía solar y generó más problemas antes que resolverlos y ha beneficiado a las empresas chinas que fabrican las celdas solares, sin poder generar una industria local que produzca estos implementos.

La verdad es que Europa está en proceso de empobrecimiento, como lo demuestra la huelga general francesa ante las medidas de austeridad propuestas por Sarkozy como el retraso de la edad de jubilación y la reducción de las pensiones para un país que cada vez tiene menos jóvenes, pero con una población acostumbrada al Estado de Bienestar, a los subsidios y a las altas prestaciones.

¿Cómo acabará esto? La estrategia del BRIC y sus aliados es al parecer amplia y paciente, taimada y con objetivos claros, fruto de años de planeación discreta y seria, aun no podemos adivinar cuál será el siguiente paso, quizá esperan a que la todavía potencia hegemónica se encuentre en un punto de debilidad y agotamiento tanto por las desastrosas guerras externas como por una política interna en proceso de "bananización" y en la que no es posible contemplar un liderazgo fuerte a futuro; una vez llegue el momento, se dará el asalto al poder y será algo que conmoverá a los cimientos del mundo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Salve, Kim III!!



La verdad, creo que la familia Kim ha logrado mantener el poder en Corea del Norte desde hace 60 años gracias no a su poderío militar ni al terror sistemático ejercido contra su población, sino gracias a la habilidad que han tenido como propagandistas y extorsionadores el abuelo Kim Il Sung, Kim Jong Il y veremos qué tal sale el siguiente monarca comunista: Kim Jong Un.

El comunismo para esta dinastía, lejos de tomarse con fe y ortodoxia doctrinal ha sido en realidad un medio con el cual esta dinastía consiguió el apoyo de China y de la extinta URSS durante la Guerra Fría, pero la verdad, más parece que fue el medio con el que ellos lograron fundar la última monarquía oriental viva (la Japonesa, salvo el periodo que va de Meiji o Mutsuhito a Showa o Hiroito en la II Guerra Mundial y otros aislados en el lejano pasado, siempre ha sido una cuestión más simbólica y religiosa que real) con la divinización del gobernante, su régimen absoluto amparado en una corte de aristócratas, favoritos y militares y la sucesión dinástica.

En días pasados, se celebró en Pyongyang un desfile militar con motivo de los 65 años de la fundación del Partido Comunista de Corea del Norte, pero que en realidad sirvió para rendir honores al príncipe heredero Kim Jong Un (en la foto, durante el acto junto a su padre), y en el que el ejército norcoreano exhibió su pretendido poder, y digo pretendido por que se me hace que los Kim han mantenido su posición a base de meter miedos infundados en el próspero vecino del sur, me pregunto cuántos de los misiles exhibidos en la parada serán verdaderos y cuántos, como en el ejército ficticio de Patton en el señuelo en que cayó Hitler en 1944, serán de utilería. Otro factor indudable para el mantenimiento del poder por los Kim ha sido el apoyo de China y de Japón a la división coreana, pues están poco interesados en que su "patio trasero" o "campo de juegos" donde en el pasado han peleado sus guerras (en los siglos VII, XVI, XIX y XX, Corea fue teatro de operaciones de conflictos entre los dos imperios asiáticos) emerja como una potencia en toda la regla por sí misma.

Claro, esta exhibición de poder, falso o no, lleva a obtener fondos de programas de la ONU, de EUA y de Corea del Sur para mantener en nivel de sobrevivencia a la depauperada población de los súbditos de Kim, aunque también creo que su régimen no es tan brutal como lo quieren hacer ver; se me figura que, en mucho, debe ser similar al Japón del periodo Edo bajo el shogunato de los Togukawa, (siglos XVII-mediados del XIX) un país aislado y atrasado, con un escaso y muy restringido comercio con el exterior y casi nulos contactos con otros países, anclado en una economía rural y regido por una rica y ociosa aristocracia militar, pero por supuesto, esto ha llevado a la pobreza y a la hambruna a los norcoreanos; habrá que ver si el "Joven General" como oficialmente se le conoce, una vez llegue al poder, educado en Occidente y amigo de aristócratas europeos y gente del Jet Set, decide lanzar un proceso de reformas similar al chino cumpliendo los tímidos intentos hechos por su abuelo al final de su reinado, la prueba de ello será si se concluyen proyectos como el Hotel Ryugyong, gigantesco complejo turístico, comercial y de entretenimiento que se pensaba lanzar como símbolo del resurgimiento económico de Corea del Norte, inconcluso desde 1992, aunque desde 2008, en un signo que quizá pueda ser esperanzador, se reiniciaron las obras.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cambios emergentes:

El Presidente español, Zapatero acaba de cambiar casi por completo su gabinete, en un desesperado intento de cambiar de política y ahora sí, gobernar, desechando a todos aquellos que nada más habían generado escándalos y eran víctima del descontento y el señalamiento de la gente, como el Ministro de Relaciones Exteriores, Moratinos, conocido por su apoyo a todos los dictadores de Izquierdas y su complacencia hacia musulmanes y a Chávez, o la Ministra de Igualdad, Viviana Aído cuyas declaraciones, a veces cómicas, a veces aberrantes, hicieron a más de un internauta cuestionar su IQ, sustituyendo ese gabinete bueno únicamente para armar escándalos por ahora sí, un verdadero equipo de gobierno; el problema es que ya es demasiado tarde... España se hunde en la crisis económica y las exaltaciones regionalistas.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Narcopolítica mexicana:
 
Las grabaciones filtradas a la prensa que demuestran la relación entre el diputado federal Julio César Godoy Toscano, medio hermano de Leonel Godoy, Gobernador de Michoacán, y el crimen organizado acredita que detrás de nuestra clase política se encuentra un verdadero lodazal podrido de connivencia entre los diversos partidos para tapar sus porquerías y su relación estrecha con las mafias, se puede asegurar que Godoy no es el único, y ya entrados, ¿qué sucede con su hermano, el mandatario estatal? ¿tiene también alguna relación con la Familia u otra organización criminal? ¿Y los Cárdenas? ¿No son acaso los dueños de Michoacán desde los tiempos del "Tata" Don Lázaro? ¿Qué saben ellos? Mal de muchos consuelo de tontos, si existe la entrada de droga a EUA y de armas a México es porque si se investigara, la ciudad de Washington aparecería como el nido más grande de mafiosos o de narcopolíticos del mundo.

Por cierto, el Governator ya inició el proceso de transformación de los grandes delincuentes en respetables empresarios con la legalización de la mariguana (para empezar) en California, tenía que ser: sus viciosos amigos en Holywood se lo pedían y además necesita recaudar dinero para sacar a flote la otrora quinta economía del mundo, ya lo verán, se incentivaraá el consumo a fin de obtener dinero vía impuestos, y de paso, convertir a la gente en idiotas controlados por la yerba. Finalmente, será el colofón a la inútil e idiota guerra de Calderón, que ni pudo quedar bien con los gringos, a cambio, tuvimos 30 mil muertos.

18 de octubre de 2010

REFLEXIONES TRAS EL RESCATE MINERO



La odisea de "Los 33" como ahora se les conoce a los mineros chilenos que se encontraron atrapados en la mina San José del Desierto de Atacama durante 69-70 días sin duda será la noticia del año y pasará a la historia como un evento sin precedentes en un año que ha sido difícil para el país sudamericano, pero que también ha sido crucial para manifestarse como otra potencia emergente.

Este año comenzó con la elección  de Sebastián Piñera, un connotado empresario con aspiraciones políticas y que ya había sido derrotado previamente por Michelle Bachelet, la anterior mandataria. Tras la toma de posesión había una gran incertidumbre de cuál sería la postura y las dotes del hombre de negocios en la primera magistratura, después de todo, era el primer presidente emanado de la "Derecha" cuando, desde la terminación  de la Dictadura del General Pinochet y la asunción de Patricio Aylwin a la presidencia, todos los mandatarios (Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Bachelet) han sido provenientes de la llamada "Concertación" alianza conformada por los Partidos de "Izquierda", donde conviven los Socialdemócratas y los Demócratas Cristianos y se temía que significase una regresión a la época del régimen militar. Sin embargo, Piñera no lo hizo, mantuvo abierta las comisiones investigadoras y las causas contra aquellos acusados de vulneración de los derechos fundamentales y represores.

Pero lo que ha venido a definir a Piñera como líder fue la superación de los problemas, y serios que se le vinieron encima: primero, el terremoto del 27 de febrero de este año y después, en agosto, el accidente de la Mina San José. Pero esto no solamente define al mandatario andino, define al propio país, a su clase política y a su sociedad.

Pudimos ver a una clase política que si bien mantiene divisiones ideológicas y estratégicas, se mantiene unido en los esencial que es la protección  del interés nacional, fruto de un pacto y acuerdos tomados tras la trancisión a la caída de los militares, en que decidieron, sobre todo, no cometer el gravísimo error de radicalizar y polarizar a la política chilena; el sistema político se ha convertido en algo muy parecido a un régimen mixto pensado por Aristóteles: aristocracia combinada con participación popular, y un pragmatismo para enfrentar los problemas reales que se impone sobre el compromiso ideológico y el deseo de crear enfrentamientos innecesarios y bizantinos, además de que existe una plena comprensión del carácter conservador de la sociedad chilena por parte de sus políticos.

Sobre todo es de destacarse a una sociedad unida, con personas que asumen sus responsabilidades: la empresa no negó su negligencia en mejorar las condiciones de trabajo de los mineros y el Gobierno no ayudó mirando a otro lado y negando la existencia del problema, al contrario, se hizo hincapié en hacer pagar a los que resulten responsables por las condiciones que provocaron el accidente; la empresa, además, asumió hasta donde pudo los costos del rescate, los demás, los asumió el Estado y se aceptó la ayuda internacional en donaciones y en el trabajo de expertos; existió una gran transparencia, se dejó entrar a los medios y se mantuvo informada a la sociedad y a la opinión pública internacional de todos los incidentes ocurridos y los pormenores de la operación de rescate.

La sociedad chilena se ha mostrado unida, respetuosa hacia la autoridad y las instituciones, dotada de valores tales como la solidaridad y la fe, manifestándose una religiosidad activa, sana y sincera, y sobre todo, guiada por la verdad... Todo esto, por supuesto, ha servido para que Chile superase estas pruebas durísimas del terremoto y del accidente de la mina, la fe mueve montañas, la unidad y la solidaridad facilitan las cosas; los chilenos, lejos de ver los incidentes como una catástrofe insalvable,  lo vieron como retos a ser superados: el terremoto no deprimió la economía del país, antes bien, la reconstrucción alentó la economía e hizo que Chile superara la crisis antes que nadie.

Hoy en dia, ei impacto del rescate de los mineros ha sido fundamentalmente anímico; los chilenos sienten que han superado las pruebas que les han sido presentadas y que están listos para grandes realizaciones;  Chile no ha sido catalogado dentro de las potencias emergentes como sí lo ha sido Brasil, pero debería serlo, aunque ciertamente, los andinos no tienen ambiciones geopolíticas como sí las tienen los amazónicos, les basta a ellos lograr el bienestar para el pueblo y el respeto internacional logrado no por el temor a sus armas o por las intrigas en los foros internacionales como lo hace el gigante sudamericano, sino por la integridad moral de su gente y por el propio esfuerzo, y creo que lo van a lograr.

Chile, en pocas palabras, es admirable y demuestra cómo la dimensión moral sana de una sociedad repercute más que todos los sistemas políticos y mecanismos de fiscalización y ejercicio del poder que puedan plantearse.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En contraste, los acontecimientos de Chile nos trajeron a la memoria la tragedia de Pasta de Conchos, Coahuila, en que no se hizo nada por rescatar a los mineros que fueron atrapados o presuntamente muertos tras una explosión dentro de una mina de carbón. Si bien las circunstancias fueron diferentes, dada la alta probabilidad de la muerte de los mineros por la explosión del gas Grisú, la actuación tanto de la empresa minera como del Gobierno Federal fueron lamentables: ocultamiento de información, carencia de tecnología para hacer un rastreo  o perforar mediante sondas hacia el área donde los trabajadores se encontraban, las autoridades actuando para solapar la negligencia de la empresa, la nula presencia del Presidente o de altos funcionarios en el lugar del siniestro y el destape de la corrupción terrible en el sindicato encabezada por el líder gremial: Napoleón Gómez Urrutia, quien huyó a Canadá y no ha sido traído ante la Justicia, mientras el Gobierno panista quiso sacar raja política de todo esto e imponer un líder en el sindicato leal a sus intereses y no que respondiese realmente a los de los obreros de una de las profesiones más peligrosas del mundo.

Lejos de hacerse lo que ocurre en Chile, no se han implementado cambios a las normas de seguridad y es impensable que en las minas mexicanas existan refugios con provisiones como el que le salvó la vida a los 33.

A diferencia de la unidad mostrada por los chilenos, en México los partidos se habrían lanzado al ataque de la figura presidencial, e impensable además de que éste o cualquier otro funcionario diese las gracias a Dios o siquiera lo mencionara, basta recordar que el Gobernador electo en Sinaloa, por el hecho de dar gracias en su victoria electoral, fue sancionado económicamente o que el difunto Carlos Abascal, Secretario del Trabajo y después de Gobernación bajo Fox, fuese criticado, casi linchado por los medios y los partidos opositores por simplemente decir "que Dios y la Virgen de Guadalupe los bendiga" a los asistentes a un evento oficial, impensable también que exista en México un partido "Demócrata Cristiano" como en Chile, Alemania o Italia, está prohibido por Ley, no se vaya a molestar Juárez dentro de su tumba y salga de ella como zombie vengador ante la tamaña herejía de cuestionar al "Estado Laico" y sobre todo, no se vaya a molestar la mafia de "albañiles cósmicos" que controla este país desde el siglo XIX para beneficio de sus líderes en Washington...

No cabe duda que México es una sociedad y un país en decadencia, moribundo, y lo peor es que sus propios líderes están interesados en matarlo.

12 de octubre de 2010

JOHN LENNON Y VARGAS LLOSA

1.- John Lennon:





Lo confieso, nunca he sido un gran fan de los Beatles, lo que no quita que no reconozca la importancia que tienen en el desarrollo del Rock and Roll, género musical que desde la década de 1950 se ha transformado, en todas sus derivaciones y subgéneros, el preponderante en el panorama musical occidental, y aún más allá; el rock y su hermano, con el que guarda una estrecha pero difícil relación, el pop, fueron el fruto necesario del proceso de popularización  de la música originado con el invento de Thomas Alva Edison en la segunda mitad del siglo XIX: el fonógrafo, cuyos cilindros de cera fueron el primer medio de grabación de sonido. La música antes había sido patrimonio de unas cuantas audiencias selectas que podían darse el privilegio de contratar músicos para que la tocaran en vivo frente a ellos; el único medio de reproducción de la música era la impresión de las partituras, lo que de todos modos, permitió a algunos grandes compositores, como Beethoven, en los años previos a la invención del fonógrafo, el firmar jugosos contratos para la edición de su música, sin embargo, la reproducción de la música quedaba sujeta a la aptitud de la persona que compraba una partitura para tocar algún instrumento.

La aparición de los medios de grabación llevó a que géneros originados no en los grandes conservatorios, en la mente de doctos y virtuosos compositores, sino en las tabernas, los callejones, en el campo y en las barracas de los esclavos negros en Nueva Orleans y a los que la gente que no podía darse el lujo de acudir a las óperas, a las salas de conciertos o a los palacios reales y de la nobleza era afecta se extendieran antes que  la música culta que quedó, hasta la fecha, alejada de la masa y propia de una elite.

La fusión de esos géneros populares desembocó en la aparición de nuevos estilos musicales, en los que además se presentó una enorme influencia de los ritmos africanos, sobre todo en EUA: el Jazz, el Blues, el Soul, el Swing, el Twist, la música de las grandes bandas de Glenn Miller en los años cuarenta y la aparición de los primeros ídolos musicales cuya voz o ejecución instrumental era al fin conocida por el gran público gracias al fonógrafo, a la radio y al disco, prefiguraron lo que sucedería en los años 50 cuando esa evolución desembocó en la aparición del Rock and Roll, como una fusión de los ritmos africanos del Blues y del Jazz con la música folklórica norteamericana: el Country y los acelerados ritmos pegadizos del Swing y el Twist, que se encarnó en un joven de Memphis, Tennesee: Elvis Presley.

Tras él, surgió toda una generación de músicos que siguieron sus pasos: Buddy Holly, Little Richard, Jerry Lee Lewis, Roy Orbinson, Bob Dylan, pero al principio, el Rock parecía ser una música de baile juvenil más, que pasaría de moda como sus antecesores lo habían hecho. Pero entonces el Rock, extendido más allá de las fronteras de EUA gracias a la TV y a la radio, llegó a Inglaterra, y ahí, se transformó no ya en un fenómeno pasajero, ni en una simple música para bailar en fiestas de adolescentes, sino en una música madura, capaz de hablar de amor, pero también de cuestionamientos sociales y cuestiones existenciales, así como una música capaz de virtuosismo; en ello, el papel de los Beatles fue fundamental, y dentro de los Beatles, la realidad es que todo se redujo al dueto Lennon-McCartney, pues Ringo Starr, un casi miembro accidental del grupo impuesto por la disquera EMI en lugar de Pete Best siempre pareció más disfrutar del viaje como un pasajero más que como conductor y George Harrison, aunque tuvo su contribución a la música del grupo, siempre estuvo más avocado a su personal búsqueda de Dios que al proyecto de los Beatles en sí.

Realmente me parece un disparate que salgan Estulin y otros conspirólogos y digan que el cuarteto de Liverpool fue un experimento para el dominio mundial y el control mediático de las masas orquestado por el Filósofo Theodor Adorno de la Escuela de Frankfurt y por el Instituto Tavistock, el primero, ciertamente, sí realizó ciertos ensayos y estudios en torno al comportamiento de las masas y al fenómeno de la Beatlemanía, y el segundo ha sido un instituto sociológico que ha tenido aportaciones a la ciencia de la Administración y la Mercadotecnia, y no es de dudarse que tanto las conclusiones del filósofo alemán como los estudios hechos por el instituto británico en torno a los Beatles hayan tenido un peso definitivo en diseñar nuevas técnicas de marketing y propaganda, de comunicación y por supuesto de alteración de información, así como de justificar  las ideas del Progresismo y la Izquierda en torno al hedonismo, la moral judeo-cristiana, la Religión, la política, la familia, las drogas o la autoridad.

Lejos de ser una conspiración impulsada por el satanismo o por una ideología política, el rock y en específico la postura de Lennon resultó ser tan "contracultural" (que hoy es la cultura dominante), como producto de la propia experiencia de vida de los propios pioneros rockeros, pertenecientes a la llamada "Generación Beat" (esto es, "cansada", "vapuleada") que vivió su infancia durante la Segunda Guerra Mundial, con familias desunidas y padres ausentes, en barrios proletarios explotados y bajo una educación autoritaria y anticuada heredera de la Era Victoriana, tal y como lo retrató magníficamente el grupo Pink Floyd en su álbum, después película "The Wall" dirigida por Alan Parker y protagonizada por Bob Geldof, basándose en las propias experiencias del entonces vocalista y bajista de la legendaria banda progresiva: Roger Waters. Esta generación, vapuleada, cansada, decepcionada, consideró que los valores tradicionales de Occidente fueron los causantes de la hecatombe que fueron las dos guerras mundiales, la autoridad, la moral, los padres, la Iglesia, el Estado, todos ellos habían tenido la culpa de lo ocurrido, de su desgracia personal, etc. Y por ello, Lennon nos dice cuál es la solución en "Imagine", si leemos la letra de esa hermosa canción (porque lo es) nos damos cuenta que su propuesta es bella y a la vez horrible: un mundo en paz en que nadie piense, nadie crea en nada, nadie haga nada  y nadie se atreva a ser diferente, a fin de evitar el conflicto: el mundo del junkie que se la pasa en un viaje de LSD y no hace más que estar tumbado en el prado.

Lennon inauguró la faceta del farandulero que opina de política, ecología, moral, religión, sociedad y de lo que fuese, hablaba en contra de la pobreza con coches lujosos en la puerta, de paz financiando a movimientos de extrema izquierda o terroristas como el Ejército Republicano Irlandés y disfrutando del éxito más capitalista con la música convertida en un producto de consumo y que promueve los vicios propios que le hacen infeliz pero que pretende mostrar como un camino a la libertad y la realización. Se ha magnificado demasiado la importancia de Lennon como intelectual en el ámbito del rock (y también en lo musical) y concuerdo con lo que dice mi amigo el Diputeibol en su blog.

Yo me imagino que de no haber caído bajo las balas de Mark David Chapman, Lennon hoy en día no sería muy diferente a Ozzy Osbourne, y probablemente, como éste, sería el "payaso del rock" un anciano con el cerebro frito y manipulado por su ambiciosa mujer (Yoko Ono), me lo imagino en un reality show y con protestas contra Bush y contra las guerras y haciendo actos no escandalosos, sino risibles y unos Julian y Sean Lennon no casi anónimos sino impulsados como estrellas mediáticas apoyados por el papá y protagonizando sendos pleitos para las revistas de chismes por ser uno hijo de Cinthia y el otro hijo de Yoko.

Aún así, dejó un legado importante al haber participado en los Beatles y en la conversión del Rock en algo serio, y por ello, merece ser recordado; y por ello, al inicio del post está una de sus mejores canciones: "Stand by me".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.- Vargas Llosa:


En algo sorprendente, se concede el Nobel de Literatura a Mario Vargas Llosa, eterno aspirante a la presea, de la cual, al igual que Jorge Luis Borges, se le tuvo vetado por sus ideas políticas: en un medio como el literario, y más en Europa y América Latina, dominado por la Izquierda y las simpatías hacia el Marxismo, un escritor que originalmente fue un furibundo comunista y después se convirtió en el mayor defensor del Liberalismo Económico y Político debía ser incómodo para un gremio cerrado y elitista como es el mundillo intelectual iberoamericano en el que todos sus grandes adalides presumen de izquierda y de sostener una sola línea de pensamiento.

Vargas Llosa ha sido un crítico abierto del Comunismo y su crueldad, ha desenmascarado las mentiras de populistas e izquierdosos, ciertamente, eso le ha llevado a ser ahora un defensor del Capitalismo a ultranza, un tanto ególatra y soberbio, y no muy diferente en algunos aspectos a la postura progresista de sus adversarios ideológicos como son sus visiones sobre el aborto, la homosexualidad, las drogas o la Religión, que se explican por haberse ido al otro extremo de un liberalismo individualista exacerbado; su hijo, Alvaro, es un excelente analista político con un pensamiento más centrado que el de su padre y más cercano al tradicional conservadurismo norteamericano que a un pensamiento típico latino.

De cualquier modo, el premio otorgado a Vargas Llosa es una excelente noticia para las letras hispanas y un reconocimiento merecido. ¡FELICIDADES!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En contraste, los premios otorgados en Medicina al creador de la fecundación in vitro y en Economía a uno de los partidarios al intervencionismo estatal como solución a la crisis refrendan su carácter de "Oscar de la Izquierda" mientras que el premio de la Paz es evidentemente una nueva provocación contra China de un Occidente que no sabe ni qué hacer para parar al Celeste Imperio, nada más catastrófico sería que se adoptara un sistema democrático en éste, lo mejor, que el premiado siga preso; China no necesita de la Democracia, ni nunca, en sus más de 2,200 años de historia, la ha necesitado, probablemente llegará a ella, cuando, al igual que Occidente hoy, se encuentre en decadencia, pero para ello, falta mucho, pero mucho tiempo...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El rescate de los mineros chilenos, que estoy viendo, es algo impresionante. No cabe duda que Chile es el único país de Hispanoamérica que ya es parte del mundo desarrollado, por contraste, lo ocurrido en Pasta de Conchos y la corrupción reinante en la minería en México muestra el atraso y la politiquería que está acabando con el país.

Qué diferencia que el Presidente Piñera puede agradecer a Dios y hablar del valor de la fe sin que lo crucifiquen mediáticamente y sin que se escandalicen o lo sancionen por ir contra el Estado Laico, eso es madurez y no comportamientos de adolescente decimonónico con el cerebro lavado por las logias.

No puedo más que envidiar a Chile, les mando mis más sinceras felicitaciones, pero no puedo dejar de sentir que México, hoy en día, está muriendo, está desahuciado, sus políticos lo están matando.

FELICIDADES, CHILE!!!

P.D. Donde esté, el General Pinochet debe estar sonriendo, su sacrificio de quedar para siempre como villano de la Historia valió la pena...

11 de octubre de 2010

LEPANTO


En la época actual en nuestro mundo occidental es tabú hablar de algunas glorias del pasado, como es el caso de la Batalla de Lepanto, misma que, de acuerdo a Don Miguel de Cervantes, que participara en la acción fue "la más alta ocasión que han visto todos los siglos", y es que hoy, pretendiéndose analizar las históricamente tensas relaciones Oriente-Occidente desde la misma óptica de la intervención norteamericana en Irak y Afganistán se propician errores y malas apreciaciones, puesto que no puede estimarse, como luego ocurre, sobre todo desde la Izquierda y el Progresismo actuales en la llamada "Alianza de Civilizaciones" que promueve el Presidente español José Luis Rodríguez Zapatero y que sólo está sirviendo para que líderes ambiciosos y astutos como Erdogan o Ahmadinejad le tomen el pelo a los europeos, que los europeos fueron los malvados agresores de un Islam pacífico y tolerante en el siglo XVI. Así, resulta una completa torpeza de parte de los parlamentarios italianos que hace dos años quitaran del Recinto Legislativo una pintura que representaba a tan memorable hecho de armas para no ofender a los musulmanes, cada vez más numerosos en la península itálica, Occidente se la pasa pidiendo disculpas por el pasado, sin embargo, creo que Irán no las ha pedido por la muerte de Leónidas y sus 300 espartanos en las Termópilas, y simplemente, no nos vayamos más lejos, Turquía sigue negando el genocidio de los Armenios de hace 90 años y encarcelando a todo aquel que hable de ello, y mientras EUA condesciende y acepta la mezquita cerca de la "Zona Cero", Arabia Saudita encarcela a trabajadores extranjeros por el terrible crimen de celebrar una misa en su territorio.

Si volvieramos a la Europa del siglo XVI, nos daríamos cuenta que el Imperio Otomano, en su máximo esplendor, no había renunciado a la idea de expandirse por Europa, y particularmente, la recuperación de España para el Islam o la invasión de Italia siguieron siendo objetivos prioritarios tanto para Solimán "el Magnífico" como para su hijo Selim; el califato turo parecía ser una potencia temible e invencible, con una población inmensa, el dominio del Medio Oriente y el Norte de Africa, así como de los Balcanes tras la caída del Imperio Romano de Oriente y de los reinos eslavos contaba con inmensas fuerzas militares encabezadas por los Jenízaros; fueron los musulmanes los que iniciaron la edad de oro de la piratería, bajo el mando de los almirantes Horuck y Jeredín Barbarroja, que desde Argelia y Tunez asaltaban los puertos españoles en la península ibérica y en Italia cuando los barcos llegaban con las riquezas americanas, realizando además razzias con las que atrapaban a europeos a los que encontraban en los campos y en las playas y que después eran llevados a Alejandría, Estambul, Argel, Marruecos o Tunez para ser vendidos como esclavos.

Así, para mediados del siglo XVI era evidente que existían dos potencias mundiales indiscutibles: el Imperio Español y el Imperio Otomano. En el pasado, los europeos se habrían unido para luchar contra el enemigo común mediante una Cruzada, pero había surgido la política del interés nacional, y eso llevó a que el rey Francisco I de Francia se aliara con el imperio islámico en contra de España, lo que representó el primer quiebre de la idea de "Cristiandad" en Occidente, aunque también comenzó a ampliar el esquema de relaciones internacionales hacia el Medio Oriente.

Sin embargo, ya comenzaban a cambiar las cosas: si para la época de las Cruzadas (siglos XI a XIII) era indiscutible la superioridad material y tecnológica del Islam sobre Europa, para el Renacimiento el balance se había puesto del lado de los Occidentales: el ataque musulmán a la Isla de Malta defendida por unas cuantas decenas de caballeros de la Orden del Hospital de San Juan de Jerusalén y los pocos miles de malteses contra una inmensa muchedumbre de guerreros del Islam terminó en derrota gracias a los avances en artillería y fortificaciones de los europeos; aún así, Solimán continuó con su campaña en el Mediterráneo Oriental con la mira de preparar una invasión a Italia, la muerte le sorprendió, pero el proyecto fue continuado por su hijo y sucesor Selim II, mismo que tuvo con la esclava y posteriormente esposa favorita: la rusa Roxelana, (de ahí que Selim fuera pelirrojo y violando la Shari'a, bastante aficionado al alcohol) que como siempre, a causa de la poligamia, debió luchar y eliminar a sus muchos hermanos al fin de asegurarse el trono de los sucesores de Mahoma, y una vez hecho esto, el nuevo caudillo de los creyentes se planteó tomar Chipre y de ahí preparar el asalto hacia la península itálica, por lo que empezó a concentrar galeras en Grecia para iniciar las operaciones.

Ante esta situación, que amenazaba por un lado a Venecia, que hasta el momento contaba en Chipre a su más avanzado puesto comercial en el oriente del Mediterráneo, a España, dueña del sur de Italia, y al Papado, por ser su destrucción el objetivo más importante que los musulmanes se habían puesto, junto con la islamización de Roma, a fin de reclamar la herencia de los césares, misma que consideraban propia tras haber convertido a la capital romana oriental: Constantinopla en la sede del califato con el nombre de Estambul, se convocó, por última vez, a la Cruzada contra el Islam (por cierto, las recientes declaraciones del líder libio, Muammar Gadaffi dan a entender que la islamización de Italia y la expulsión o destrucción del Papado sigue siendo un sueño a alcanzar dentro del imaginario musulmán). Nadie más que España, Venecia y los Estados Pontificios acudieron al llamado, aún así, se armó una poderosa flota que quedó bajo el mando de Don Juan de Austria, medio hermano del rey Felipe II y uno de los mejores militares españoles que ha habido, junto al Gran Duque de Alba y al Gran Capitán Gonzalo Fernández de Córdoba, así como del almirante italiano Andrea Doria mientras que la reserva quedaria bajo las órdenes del español Don Alvaro de Bazán.

A pesar de que España contaba en aquella época con grandes flotas de guerra construidas para la navegación y el combate oceánicos en el Atlántico y el Pacífico, la flota del Mediterráneo no se encontraba formada por galeones, sino por galeras de remos, adecuadas para las distancias más cortas y aguas menos bravas y profundas que las de los océanos, sin embargo, las galeras españolas distaban de ser vestigios arqueológicos o imitaciones de los trirremes griegos y romanos, las proas se encontraban erizadas de cañones de grueso calibre, y tripuladas por los tercios de mar, esto es, por cuerpos de la Infantería de Marina de reciente creación, armados principalmente con armas de fuego y equipados con armaduras ligeras pero con blindaje antibalas (triple capa de acero, y coraza inclinada que distribuía la fuerza de los impactos, los petos tenían una curiosa forma barrigona); aparte de ello, los venecianos aportaron cuatro galeazas, inmensos barcos impulsados con remos, poco maniobrables y que requerían, para cambiar de posición, de ser remolcados por veleros más pequeños, y que no eran más que fortalezas flotantes dotadas de un inmenso poder de fuego.

La flota islámica, bajo el mando del almirante Alí Paschá, así como el Gobernador de Alejandría, el corsario egipcio Mohamhed Sirocco, y el pirata Kara Hodja, así como el almirante Murath Dragut, contaba con galeras que no contaban con una artillería poderosa; la tecnología había comenzado a estancarse entre los musulmanes, y si en 1453 el contar con la mejor artillería de la época les abrió el paso a Constantinopla, cien años después no habían podido desarrollar cañones navales eficientes ni que su retroceso no desestabilizara a los buques, la mayoría contaba con catapultas y balistas al más puro estilo de la armada persa en Salamina dos mil años antes, y los guerreros que las tripulaban, armados con las clásicas cotas de malla ligeras, corazas de cuero y vellón de lana o escamas imbricadas de bronce y escudos de mimbre forrados de piel, tradicionales de los ejércitos de Medio Oriente, tenían como armas principales al arco compuesto y la flecha, aunque también había cuerpos de Jenízaros a bordo armados con espingardas o mosquetes de inferior calidad y más imprecisos que los usados por los ibéricos en esa época. Los musulmanes apostaban por la táctica clásica de la antigüedad: abordar las naves enemigas y tomarlas y hundirlas una a una. Los europeos, por su parte, bombardearían a la flota islámica en conjunto, a distancia, y una vez debilitada, procederían al abordaje y a rendir los buques enemigos (lo europeos contaban con 1250 cañones, los musulmanes sólo 350 y de menor potencia) ...

Llegó el 7 de octubre de 1571 y Don Juan de Austria avistó a la flota musulmana en el Golfo de Lepanto, en Grecia, de inmediato, ordenó la formación de batalla: Las 6 galeazas al frente iniciarían el bombardeo de la flota enemiga, buscarían romper el centro de la formación y después envolver a las galeras musulmanas hasta lograr destruir a la flota; Alí Paschá por su parte, ordenó que la armada adoptara una formacion en media luna con los cuernos apuntados hacia los extremos de la línea europea, tratando de envolver a ésta, sus barcos se lanzarían contra los cristianos y los abordarían, pero para ello, debían acercarse, y ahí estuvo el problema.

Las galeazas empezaron a cañonear a los islámicos, desatándose el infierno sobre las cubiertas de las galeras turcas, uego, todas las galeras españolas e italianas abrieron fuego, de inmediato, varios barcos musulmanes se fueron a pique, los demás eran envueltos por las llamas, sin siquiera poder acercarse para que sus débiles cañones pudieran alcanzar a los buques de Don Juan o de Doria, las catapultas lanzaban piedras o bolas de paja ardiendo en trementina, los daños que ocsionaban eran ínfimos, pronto, el centro de la formación de Alí Paschá se desbandó, presa del pánico y de una verdadera avalancha de destrucción, Don Juan ordenó la persecución del centro y la formación musulmana quedó rota. Al acercarse los barcos españoles a los islámicos, se inició un encarnizado combate en que la infantería de marina española arrasaba con sus balas a los mujhaidín que intentaban lanzarse con la cimitarra y el sable en mano al abordaje. En ese momento, algunos musulmanes consiguieron abordar naves europeas y se combatió en las cubiertas encharcadas de sangre rodeados de humo y fuego, ahí fue cuando un joven soldado español apellidado Cervantes que estaba en los camarotes, enfermo de malaria, salió por la escotilla y trabó lucha con los jenízaros, recibiendo un disparo de pistola que le dejó paralizada la mano izquierda de por vida, de ahí el mote de "manco de Lepanto" que le quedaría durante su carrera literaria.

Para colmo de males para las fuerzas de la media luna, la mayoría de los remeros de sus barcos eran prisioneros cristianos europeos que se rebelaron y amotinaron y comenzaron a atacar a los tripulantes islámicos, que debían luchar contra los europeos de la flota enemiga y dentro de sus propios buques. Fue un desastre absoluto. Alí Paschá murió en la batalla acribillado por los arcabuceros españoles, mientras quedaban en el mar cerca de 30,000 mártires de Alá, contra 7600 europeos muertos, quienes solo perdieron 12 barcos, mientras que los musulmanes perdieron todos, excepto 30 que se mantuvieron a flote y fueron capturados, (originalmente eran más de 200) liberándose a cerca de 12,000 prisioneros cristianos que habían servido como remeros.

Actualmente se ha intentado minimizar el alcance de esta batalla, sin embargo, fue tan importante como la batalla de Salamina que evitó una invasión por mar de los Persas a Grecia en las Guerras Médicas: aunque Selim reconstruyó su flota y tomó Chipre, el dominio del Mediterráneo era cada vez más de los europeos y no de los musulmanes, se establecieron en forma definitiva a las armas de fuego como las principales de los buques de guerra y la guerra naval giró en torno a los cañones en adelante, los Otomanos no volvieron a intentar una operación en gran escala contra Europa Occidental por mar e Italia pudo respirar; pero sobre todo, se demostró que los Turcos no eran invencibles y que Europa tenía a su favor la tecnología, era, por primera vez desde los romanos, superior a los pueblos de Medio Oriente, iniciándose la hegemonía de la Civilización Occidental.

Sin embargo, hoy en día este hecho es poco recordado tanto por los escrúpulos antirreligiosos vigentes hoy en día en Occidente como por el sentimiento de culpa que domina en el mismo, buscando ser políticamente correcto ante un Islam que nuevamente parece mostrar más vitalidad. Más vale recordar este hecho realmente glorioso, que se dio como defensa de nuestro mundo contra una agresión de parte de la corte otomana, ante esto, no debemos pedir perdón por nuestro pasado, ni nos debe avergonzar que se haya recurrido a las armas, ciertamente los traumas de las Guerras Mundiales han llevado no al pacifismo bien entendido, sino a la cobardía más sentimental y perezosa que prefiere claudicar antes que a luchar.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En el próximo post: John Lennon y Vargas Llosa.

8 de octubre de 2010

UNA DE LAS MEJORES PELICULAS SOBRE LA REVOLUCION

En el post de hoy, y dentro de las reflexiones históricas sobre México que he estado plasmando en este espacio con motivo de este año del Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución, no puedo dejar de recomendar una de las películas que, a mi parecer es de las mejores que se han hecho sobre ese último movimiento armado, se trata de "Zapata en Chinameca", que junto a "La Soldadera", donde una excelente Silvia Pinal muestra descarnadamente la tragedia humana que fue la "Revolución" sin llamamientos patrioteros ni coloridas o folklóricas imágenes de la mayor parte de las producciones de la Epoca de Oro del cine nacional que fueron fundamentales para generar propaganda en torno al régimen priísta y a crearnos la falsa identidad del charrito, o "La Sombra del Caudillo" del Director Julio Bracho, una excelente adaptación de la novela de Martín Luis Guzmán en la que se retrata claramente el gangsteril origen del PRI y su régimen bajo la "Dinastía Sonorense" (de la Huerta, Obregón y Calles) que valió que la película estuviese prohibida y enlatada por 30 años, hasta que bajo Salinas se exhibió en los cines y de todos modos, hasta la fecha son pocas las veces que pasa por TV, es una de esas películas de las que poco se habla pero resulta ser un soplo de aire fresco por hablar con objetividad de lo que fue en realidad la Revolución y el régimen emanado de ella.

Lo más sorprendente es que se trató de una película, filmada en 1987, que fue producida por un ícono del cine de oro como fue Don Antonio Aguilar, quien además interpreta al caudillo suriano, sorprendente porque el cantante zacatecano protagonizó muchas de las películas propagandísticas sobre la Revolución, encarnando a personajes de conocidos corridos: Gabino Barreda, Simón Blanco, el dueño del caballo prieto azabache o del potro lobo gateado, etc. o de Pancho Villa a quien pone como defensor de la causa de los pobres buenos contra los ricos malos; sin embargo, en esta película, Don Antonio, y el Director Mario Hernández, quien le había dirigido anteriormente en esos filmes, hacen una crítica, no del personaje del Jefe del "Ejército Libertador del Sur" a quien muestran rodeado de un aura mística de héroe mitológico, impoluto y casi espiritual, sino de la Revolución en sí.

La película, contada en clave de realismo mágico, es protagonizada por el gran José Carlos Ruiz, quien interpreta a un antiguo portaestandarte del ejército zapatista, que ya a los 90 años se encuentra en su lecho de muerte, y recuerda varios momentos de su vida en torno al caudillo campesino y posteriores, tras el triunfo de la Revolución; entre tanto, llega a la casa (ubicada en una lujosa colonia del DF) el nieto y heredero del viejo guerrillero y la prensa, encabezada por un combativo periodista sorprendentemente bien interpretado por César Bono (que lástima que su talento se desperdiciara tanto tiempo en películas de ficheras  y corrientes) espera afuera por noticias mientras se señala como el general moribundo fue uno de los personajes más corruptos del régimen.

Y es que la vida del personaje de José Carlos Ruiz es la viva imagen de la Revolución y el régimen priísta: de ser un humilde campesino morelense que se une a Zapata en busca de un ideal de justicia y la recuperación de las tierras de los pueblos indígenas de su región, a la muerte del general en manos de Guajardo y sus hombres, participó en el pacto con Obregón y sus sonorenses en contra de Carranza, en lo que tuvieron parte Antonio Díaz Soto y Gama (uno de los personajes más locos, fanáticos y cobardes de la Revolución) y Genovevo de la O, autonombrado líder del zapatismo, tras la muerte de Don Emiliano, llega a ser incluido en el ejército regular y ascendido a General en poco tiempo, empezando un enriquecimiento voraz, pues se adueña de ingenios azucareros, tierras y empresas al amparo de los cargos públicos que va obteniendo del nuevo régimen, por lo que goza plenamente del triunfo de la Revolución, se casa por conveniencia mutua con una mujer de la antigua aristocracia porfiriana mientras mantiene una relación amorosa con una mujer del pueblo, y las críticas de sus antiguos compañeros de armas son silenciadas por el aparato represivo gubernamental ahora bajo su control.

Eso sí, y pese al aurea mitológica con que se muestra a Zapata, no se duda en poner a éste como corto de miras, pues no piensa más allá de su estado de Morelos, incapaz de entender la política en todo su contexto nacional, terco y empecinado, primero aliado y luego enemigo de Madero ni se maquillan los saqueos y atrocidades cometidas por sus fuerzas.

El mensaje final de la película es una imagen bastante pesimista de la Revolución pero muy cercana a la realidad: un movimiento que no logró cambio social alguno salvo en cuanto a la elite dirigente a la que se muestra como altamente corrupta y carente de ideales y de patriotismo auténticos, cuyo único interés es el enriquecimiento personal a cualquier costo.

 Sin duda es una película que vale la pena ver para reflexionar sobre lo que ha sido nuestra historia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Respuesta de @LuisClavel:

Y bien, ha surgido el debate en torno a Federalismo-Centralismo con @LuisClavel, respecto a lo que dije en el post anterior,en torno al problema ètico de México, no digo que sea la única solución, pero sí un aspecto importante, mientras la gente siga comportándose en una forma en lo público y de otra en lo privado, no habrá cambios importantes en el país, es como cuando platicaba con un amigo canadiense respecto al desastroso sistema de transporte público en Guadalajara: malo por ser privado y con mentalidad de negocio ofreciendo mala calidad, monopolizado por políticos que son propietarios de los camiones que economizan costos y obtienen grandes beneficios a costillas del usuario, malo si fuese un servicio público del gobierno por la corrupción, la compra de autobuses malos, o de los nuevos sacando refacciones para las cafeteras ya gastadas, eso ya no es de si el sistema es privado o público, sino que ya muestra que pese a todos los candados y todas las fiscalizaciones que se pongan, siempre habrá la oportunidad o la tendencia hacia el mal uso de los recursos y de los puestos públicos o de una mala actuación en los negocios privados, mientras no cambie la mentalidad.

Por lo pronto, aquí los dejo con los comentarios de Luis, a ver qué opinan:

"Como te he dicho ya en twitter, no puedo estar de acuerdo contigo, por una simple y sencilla razón tanto en tu lectura y estudio del federalismo, como en tu hipótesis de solución.
 
1.- Propones la moral y la falta de escrúpulos, como una solución al caos que es este país, es cierto supercierto, pero no es un misterio que no se pueda resolver, es falso que en mexio haya una crisis demoral, grave te lo pudo decir yo aparte de abogado soy micro empresario, y créeme los trabajadores día con día lucha y trabajan para llevar el pan a sus hijos, hasta los que venden piratería, es porque necesitan ese ingreso, y quienes la consumen en mayor medida, es porque quieren tener acceso a entretenimiento que comprado original seria materialmente imposible de que lo comprasen. En resumidas cuentas Yorch el problema si bien como dices es moral, lo cierto es que se han aprovechado de la imperfección de las leyes y derivado de esas coyunturas, es que con mayor facilidad pueden y han hecho a lo largo de la historia sus fechorías, lo que parcialmente se solucionaría con un régimen legal, que acatase todo eso. 
 
A que va todo esto, a que la ausencia de moral y la búsqueda de los cotos de poder es precisamente lo que caracteriza a la clase política, y créeme no es una solución que vendrá del cielo, o que de estar la situación actual se componga así como así (de hecho es como querer componer el mundo);)  pero el federalismo en México ha influido notablemente en la situación de la politiquería actual, te explico, para que la clase política viera acotado sus feudos políticos, lo que se necesita en todo este ámbito de la política es una mucho mayor actuación de la sociedad civil en la política, esa es la solución a corto plazo y no tan utópica como la que propones y el federalismo es simple y llanamente un lastre para que ello se lleve a cabo como paréntesis no vamos ms lejos en los estados unidos california está a punto de legalizar la marihuana, y el embajadorcillo gringo no sabe ni que decir, (espero hayas visto la entrevista de ayer).
 
2.- A todo lo anterior porque creo que  el federalismo es un lastre en ese aspecto, en primer término, porque al haber entidades federativas necesariamente tiene que haber un poder ejecutivo estatal y un congreso que en el caso de México es unicameral, bueno que pasa te pongo 2 ejemplos sin der nombres, El Estado de Guanajuato y el Distrito Federal, uno gobernador y congreso estatal, otro jefe de gobierno y asamblea legislativa, en ambos casos los ejecutivos han creado sus cotos de poder en el legislativo de sus entidades, por lo tanto en un lado tenemos en materia sexual por ejemplo un libertinaje, mientras en el otro una conducta que raya en lo medieval, que ocurre la sociedad civil, simple y sencillamente no tiene voz ni voto, lo deciden las autoridades de las entidades federativas.
 
3.- En cuanto a costos bueno, ya te lo he dicho aunque hubiese una adecuad redistribución territorial, una redistribución de los municipios esto no es suficiente, creo ya lo explique por como está constituido el 115 constitucional, es patético ver que México como bien dices esta en todo momento en constante campaña electoral, aunado a como ya lo había mencionado, de que sirve una ley federal de transparencia así como el portal, si los recursos que son asignados a las entidades federativas nadie sabe un rábano que pasa con ellos o como se usan tu dirás un problema de moral claro es obvio, pero como la solución no viene del cielo, sino como podemos hacer para acotarlo. Un ejemplo de lo anterior es l situación de las concesiones, (es un tema que trato en mi tesis si quieres después podemos hablar de ellos), que al ser discrecionales crea una ilegalidad dentro de la pseudolegalidad y propicia una corrupción sin límites. 
 
Mi propuesta y espero que la publiques en tu blog que te felicito por la democracia del mismo y el valor que tienes como iniciador de esto y te  reitero como una propuesta parcial de solución a la muy grave situación de nuestra patria te anexo un pequeño estudio analogico con chile, espero que de verdad lo leas y lo publiques.




- En primer termino que mis paisanos de provincia se quiten el miedo, de la palabra centralismo, de hecho esa es una palabra arcaica la palabra correcta es estado unitario, y que no piensen que sería menor participación de las provincias y mayor de la capital de hecho mover la sede de los poderes sería algo muy deseable "quizás a Aguascalientes".

-Por el contrario la solución parcial sería un Estado Unitario descentralizado, y para muestra no hay que busca en Europa o en Asia, sino en propio Iberoamérica, y el ejemplo de eso es el país que más pronto ha dejado lo rezagos económico, educativos y ese país es Chile,  como opera Chile a grandes rasgos:

 Chile se caracteriza por ser un estado unitario. La administración del estado es funcional y territorialmente descentralizada, o desconcentrada, según corresponda a cada órgano de conformidad a la ley.
Para el gobierno y la administración interior del Estado, el territorio de la República se divide en regiones, provincias y comunas.

Todos los ministerios, salvo el de Interior, de Defensa Nacional, Relaciones Exteriores y Secretaría General de la Presidencia, están desconcentrados territorialmente mediante las Secretarías Regionales Ministeriales.

Las Secretarías Regionales Ministeriales de Chile son órganos desconcentrados de los Ministerios de Estado, que existen en cada una de las Regiones del país. Están dirigidas por un Secretario Regional Ministerial (SEREMI), que es el virtual representante del ministro respectivo en la región (algo así como los secretarios de estado mexicanos, pero léase respectivos de la región (entonces cual centralismo).
. Las regiones de Chile son las subdivisiones territoriales superiores del país, sobre las provincias y superiores a las comunas.
El Gobierno Regional (GORE) es el encargado de la administración superior de cada una de las regiones de Chile. Tiene por objeto el desarrollo social, cultural y económico de la región. Para el ejercicio de sus funciones, el gobierno regional goza de personalidad jurídica de derecho público y tiene patrimonio propio. (“Cuál centralismo”, sino mejor control en un estado unitario que en este pseudofederalismo”
Está constituido por el Intendente, que es designado por el Presidente de la República para ejercer el cargo, y por el Consejo Regional, cuyos consejeros son electos indirectamente.
En el GORE la iniciativa para presentar propuestas reside en el Intendente. Al Consejo le corresponde aprobar, modificar o sustituir dichos planes. Luego, es el Intendente quien debe ejecutar lo aprobado por el Consejo.
El Consejo Regional (CORE) es un órgano público chileno de carácter normativo, resolutivo y fiscalizador, dentro del ámbito propio de competencia del gobierno regional, encargado de hacer efectiva la participación de la ciudadanía regional y ejercer las atribuciones que la ley orgánica constitucional respectiva le encomienda.
Está integrado, además del intendente designado por el Presidente de la República, por Consejeros que son elegidos por los concejales de la región, constituidos para estos efectos en colegio electoral por cada una de las provincias respectivas, de acuerdo con la siguiente distribución:
  • Dos consejeros por cada provincia, independientemente de su número de habitantes,
  • Diez consejeros en las regiones de hasta un millón de habitantes y catorce en aquéllas que superen esa cifra, los que se distribuyen entre las provincias de la región a prorrata de su población consignada en el último censo nacional oficial.
Los consejeros regionales duran cuatro años en sus cargos y pueden ser reelegidos.
Nota: Es esto solo a gusto del presidente cuando tiene un órgano de control que es el consejo regional
Asimismo, al Consejo le corresponde fiscalizar el desempeño del Intendente como Presidente del Consejo, el que debe dar una cuenta de su gestión al menos una vez al año, presentando el balance de la ejecución presupuestaria y el estado de la situación financiera.
Nota: Es solo a gusto del presidente falso, la gente tiene la capacidad de votar a los consejeros claro en una elección más simplificada y que no significara las asignaturas presupuestales a los partidos políticos, que al ver la pobreza de la gente dan ganas de vomitar al solo ver los montos que tienen las asignaturas presupuestales.
 Las provincias de Chile son las subdivisiones territoriales intermedias del país, inferiores a las regiones y superiores a las comunas. Debido al centralismo en la administración del Estado, no poseen autonomía legislativa.
El gobierno y administración de la provincia le corresponde a la Gobernación, encabezadas por un Gobernador, nombrado y de confianza del Presidente de la República. Ejerce sus atribuciones de acuerdo a las instrucciones del Intendente. Está asesorado por un Consejo Económico y Social Provincial (CESLa gobernación es un órgano desconcentrado territorialmente del intendente a quien corresponde el gobierno y administración de las provincias. Al frente de cada gobernación está un gobernador nombrado y removido libremente por el presidente de la República. Su ámbito territorial es la respectiva provincia.
Al gobernador, le corresponde ejercer, de acuerdo a las instrucciones del intendente, la supervigilancia de los servicios públicos existentes en la provincia y otras funciones establecidas por la ley. De igual modo, la ley puede autorizar que ciertas atribuciones del intendente le sean delegadas.
Asimismo, los gobernadores, en los casos y forma que determina la ley, pueden designar delegados para el ejercicio de sus facultades en una o más localidades de la provincia.
El gobernador de la provincia posee asiento en la capital provincial. Está encargado de subrogar al intendente respectivo dependiendo de la provincia al que pertenezca la capital regional
PRO).


Nota: A más de uno quizá a yorch también les asustado eso de nombrado y de confianza del presidente, al final expongo algo al respecto.

Las comunas de Chile son la división político-administrativa menor y básica del país. Corresponde a lo que en términos genéricos se conoce como municipio.
La comuna puede ser de carácter urbano, rural o combinar ambas. En el territorio de una comuna puede haber más de un centro urbano sea este: ciudades (más de 5.000 habitantes), pueblos (entre 2.001 a 5000 habitantes, o 1000 a 2001 si un 50% de la población se dedica a actividades económica secundarias o terciarias), u otras localidades o formas de asentamiento humano.
La administración local de cada comuna o agrupación de comunas reside en una municipalidad. Por lo general, una comuna es administrada por una municipalidad, sin embargo, hay casos en que varias comunas (o agrupación de comunas) pueden ser administradas por una sola municipalidad
Una municipalidad es una corporación autónoma de derecho público, con personalidad jurídica y patrimonio propio, a quien corresponde la administración de una comuna o agrupación de comunas,[1] y cuya finalidad es satisfacer las necesidades de la comunidad local y asegurar su participación en el progreso económico, social y cultural de la comuna o agrupación de comunas.
Está constituida por un alcalde y un concejo comunal electos directamente por un periodo de 4 años, renovable. La municipalidad es asesorada por un Consejo Económico y Social Comunal (CESCO), integrado por representantes de las actividades y organizaciones comunales importantes.

-Nota: Aquí cabe mencionar algo sin duda trascendente, nótese que la comuna tiene una mayor participación de la sociedad civil y su función es administrar atendiendo las necesidades de la población y contando con la municipalidad que es asesorada por el consejo social y económico, Además de la autonomía que en un estado unitario goza la comuna, así como su fomento, preferimos eso o nuestro sagrado “municipio libre”, (si libre para robar).
Las comunas son solamente fomento ya que los servicios son  proporciona directamente por  provincias, por lo tanto solo atienden a las necesidades de la sociedad, y a su vez se atienden de mejor manera las necesidades ya que la municipalidad se debe a las comunas conjunta de comunas, está a su vez a la provincia y a su vez a la región, Entonces cual centralismo malo??, a creerle menos a vidaurri y demás sátrapas del grupo monterrey que han creado la ficción que el estado unitario sería malo, sobre todo en su estado.
En cuanto a la fiscalización de recursos al ser un estado unitario es más fácil de realizarse, al efecto chile cuenta con una institución admirable que le ha permitido tener unos índices de corrupción y criminalidad notablemente más bajos que tristemente los que tenemos en nuestra patria esta es la institución:
La Contraloría General de la República es un organismo autónomo del Estado, de rango constitucional, encargado de:
  • Ejercer el control de legalidad de los actos de la Administración Pública, esto lo hace
- Tomando razón de los decretos y resoluciones, representándolos cuando adolezcan de ilegalidad
- Tomando razón de los Decretos con Fuerza de Ley, representándolos cuando excedan o contravengan la ley delegatoria o sean contrarios a la Constitución Política de la República.
La toma de razón es el acto jurídico administrativo por el cual la Contraloría General de la República señala que el decreto o resolución se encuentra conforme a la Constitución y a las leyes y la representación es aquel acto jurídico administrativo por el cual la Contraloría General de la República señala que el decreto o resolución contiene algún vicio de inconstitucionalidad o de legalidad (similar a un protesto).
  • Fiscalizar el ingreso y la inversión de los fondos fiscales, municipales y de los demás organismos y servicios que determinen las leyes.
  • Examinar y juzgar las cuentas de las personas que tengan a su cargo bienes fiscales, municipales y de los demás organismos y servicios que determinen las leyes.
  • Llevar la contabilidad general de la Nación
  • Desempeñar las demás funciones encomendadas por la Ley Orgánica Constitucional de la Contraloría General de la República.
  • Estructura y Organización

  • La autoridad superior de la Contraloría General de la República es el Contralor General de la República, quien es designado por el Presidente de la República, con acuerdo del Senado, debe tener a lo menos 10 años el título de abogado, haber cumplido 40 años de edad, ser ciudadano con derecho a sufragio, dura 8 años en el cargo y no puede ser designado para el periodo siguiente, además, cesa en su cargo a los 75 años de edad. Quien reemplaza al Contralor es el Subcontralor General de la República, también abogado, siendo subrogado por el solo ministerio de la ley.
La Contraloría General de la República se organiza a través de divisiones y estas, a saber son:
  • División Jurídica: Es la encargada de informar de la legalidad o constitucionalidad de los Decretos Supremos y de las resoluciones que expidan los jefes de servicio, entre otras. Se divide en:
- Comité de Estatutos
- Comité de Trabajo y Seguridad Social
- Comité de Remuneraciones
- Comité de Empresas
- Comité de Fuerzas Armadas
  • División de Toma de Razón y Registro: Es la encargada de llevar el control jurídico previo y posterior de Decretos y Resoluciones, fiscaliza las normas relativas a personal dando cumplimiento al Estatuto Administrativo (Ley 18.834) y a las disposiciones relativas al personal de las Fuerzas Armadas y Carabineros de Chile, Municipalidades y funcionarios profesionales.
  • División de Auditoría Administrativa: Es la encargada de inspeccionar a posteriori, resguardando el principio de legalidad y la integridad del patrimonio público. Se divide en:
- Asesoría Jurídica
- Asesoría Técnica
  • División de Contabilidad: Es la encargada de llevar la contabilidad general de la nación, se divide en:
- Función normativa: establece el sistema de contabilidad gubernamental.
- Función operativa: recibe, registra y transmite los datos.
- Función informativa: informa de la gestión financiera de la administración del Estado.
  • División de Vivienda, Urbanismo, Obras Públicas y Transporte
  • División de Municipalidades: Es la encargada de dar cumplimiento a la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, el estatuto de funcionarios municipales, el estatuto docente y la ley de construcciones y urbanismo, además de tomar razón a posteriori de las materias relativas a personal. Se divide en:
- Departamento legal
- Departamento de registro de información
- Departamento de controles externos
  • División de Coordinación e Información Jurídica: Es la encargada de llevar el registro de Leyes, Reglamentos, Decretos, Autos Acordados de la Corte Suprema, etc.
Lo anterior vendría a ser algo similar a nuestra ley de transparencia del gobierno federal, claro mucho mejor estructurada que esa ley de letra muerta, y por supuesto abarca a todos los órdenes de gobierno no solo al federal dejando de lado a los recursos aportados a las entidades federativas, así como a los partidos políticos que como vuelvo a repetir es una verdadera burla.
En cuanto a lo prometido de hacer un comentario de que seguro hay más de uno que se asustara con las facultades presidenciales, cabe señalar que en México no son menos de hecho en materia de decretos tiene más facultades, así como nombramiento de mas secretarios o ministros sin ninguna clase de control, que si es la mejor forma de gobierno para México en estos momentos creo que sí, pero una vez ya mejor consolidado este país creo que debe derivar en un Estado Unitario Parlamentario y no unitario presidencialista.
De igual manera señalar que este es un breve estudio analógico entre dos países iberoamericanos, que hasta hace algunos años estaban en circunstancias parecidas, y que tristemente hoy por hoy son muy diferentes mientras en México impera el atraso y la delincuencia, en chile el orden y el progreso, y una posible reforma del estado, que coadyuve de manera importante a rescatar a nuestra patria del crítico momento que se encuentra."

Sin embargo, yo reitero que no estoy de acuerdo, en Chile el Estado Centralista o Unitario funciona por ser un país de territorio y población pequeña, en México, la pluralidad regional, la extensión territorial y los antecedentes históricos hacen que lo idóneo sea a mi modo de ver el Federalismo, pero lo que se necesita es que sea un Federalismo real y no trunco y con los adecuados sistemas de balance entre estados y federación para evitar cacicazgos o centralización excesiva, y en el que estados y municipios tengan las condiciones para su sustentabilidad económica. Ahí lo dejo a su opinión.