Buscar este blog

28 de mayo de 2010

EL FUTBOL Y MEXICO/ PAULETTE, LA NIÑA QUE CIMBRO AL SISTEMA



1.- El Fútbol y México, una historia de mediocridad:

A dos semanas de que inicie el Campeonato Mundial de Fútbol en Sudáfrica, la Selección Mexicana parece no tener las mejores perspectivas, en los dos partidos preparatorios que ha jugado en Europa en estos días, primero contra Inglaterra el pasado lunes y ayer en contra de Holanda, los resultados han sido desastrosos, aunque hay que decir que se dió una visible mejoría en el segundo de los juegos, contra una "Naranja Mecánica" que como siempre, se quedará en el "ya merito" o en la simple expectativa, pues no sabe como enfrentar lo azaroso y lo no previsto en su, valga la redundancia, mecánico (aunque espectacular) modo de juego.

La pregunta es: ¿Porqué México no levanta en el fútbol, pese a ser el deporte más popular entre los mexicanos y que todo el mundo ha jugado al menos? El fútbol tiene cerca de 120 años de haber llegado a nuestro país de la mano de inmigrantes ingleses que se asentaron en el Estado de Hidalgo por la actividad minera duante el Porfiriato, y el primer club de fútbol y que ha sobrevivido hasta nuestros días, los "Tuzos" del Pachuca, fue fundado por ellos en la capital hidalguense hacia 1899. Otros equipos populares: las Chivas (Cabras) del Club Deportivo Guadalajara, el Atlas de la misma ciudad, el América del DF, o el Atlante (que ahora radica en Cancún) son equipos cuya historia abarca entre 90 y 100 años, por lo que es patente el arraigo que este deporte tiene en México, con clubes que tienen la misma antigüedad que muchos de los grandes equipos europeos o sudamericanos.

El fútbol es en México el deporte de conjunto popular por excelencia, ningún otro llega a igualársele o a superarlo: el béisbol tiene muchos seguidores, pero concentrados en los estados del norte y del sureste, el básquetbol tiene también su afición, pero que prefiere seguir por TV a la NBA en vez de a la pequeña liga mexicana, el fútbol americano sigue la lógica del resto del mundo, es muy visto por TV en la NFL, pero no hay liga profesional, aunque sí una universitaria de buen nivel.

Todas las escuelas y colegios, públicos y privados fomentan la práctica del fútbol entre los niños, hay multitud de ligas de los llamados "equipos llaneros", se juega en la calle, en los parques, en los jardines de las casas... pero entonces, ¿porqué el nivel del fútbol mexicano es tan malo, y hasta da la impresión de que cada vez es peor en vez de ser un semillero de nuevos talentos como es el caso de Argentina, Brasil, Uruguay o Italia? De igual forma y aunque se oiga patético, en México existen barrios pobres y marginados como en esos países donde la pobreza es un buen acicate para que muchos jóvenes búsquen en el fútbol una vía para desarrollarse, lo que es clave para entender por qué esos cuatro países son los productores de futbolistas por excelencia.

La respuesta es complicada, pero podemos decir que por un lado tiene que ver con cuestiones de idiosincracia y por otro, con una palabra que resume gran aprte de los problemas de nuestro país: "monopolios".

El otro día, tras el partido contra Inglaterra, yo iba camino a la Universidad y en el autobús llevaban sintonizado el radio con la narración del partido; al terminar, el viejo comentarista Jorge Ventura se echó un comentario que podríamos decir es "autoracista" o "autodiscriminatorio": si perdimos fue por genética, por características físicas en la que los ingleses son muy superiores... En otras palabras: "Mexicano, núnca vas a triunfar por que eres chafa, eres miembro de una raza inferior al ser mestizo que no puede compararse a los anglosajones británicos." Caray, si así fuera, Dinamarca, Suecia, Noruega o Finlandia no pararían de ganar campeonatos mundiales y serían imbatibles dada su raza aria o germánica purísima y no habría existido Hugo Sánchez, ni Rafa Márquez, ni el Maza Rodriguez, ni Salcido, ni Pavel Pardo que tuvo en el Stuttgart una destacada actuación para llevar a ese equipo a ganar la Bundesliga en 2007, ni Guardado, ni los hermanos Do Santos, (aunque son de origen brasileño y de ascendencia africana, son mexicanos) todos ellos que juegan en Europa, y en el caso de Hugo Sánchez, al que poníamos en primer lugar, no cabe duda que en su momento se pudo contar entre los mejores del mundo, ganando el balón y el botín de oro, es decir, esto no tiene que ver con la cuestión racial o física, pensemos en Maradona, argentino de ascendencia italiana, que siendo de baja estatura y tendiente a engordar, fue el Rey del Fútbol superando a multitud de rubios y altos (piénsese en el partido contra Inglaterra en México 86) anglosajones o germánicos.
La cuestión no es que estemos destinados racialmente a perder, índividualmente existe talento y capacidad, pero sí mucha cuestión mental: el propio comentario de Ventura indica nuestro complejo de inferioridad que nos han metido hasta la coronilla mediante la enseñanza de la Historia Oficial: en vez de vernos como los herederos de la grandeza cultural de España y de la riqueza y colorido indígena, nos vemos como los conquistados, hasta los mexicanos rubios 100% criollos se sienten conquistados, sometidos y derrotados; en vez de honrar a Iturbide como el que nos concedió la independencia con astucia y estrategia, honramos a un vencido: Hidalgo como el "Padre de la Patria", que en 11 meses fue derrotado y fusilado por las autoridades españolas, otro mito es el de los "niños héroes" con el que conmemoramos una derrota militar humillante, festejamos el 5 de mayo, victoria efímera, porque unos meses después cayó Puebla en manos de los franceses, se nos ha enseñado a despreciar a la riqueza y al éxito como síntomas de injusticia y maldad, mientras idolatramos la pobreza y la humildad como símbolos de bondad, gracias a Fray Bartolomé de las Casas, Pedro Infante, el Indio Fernández y a Televisa. En otras palabras, se nos ha enseñado a ser chafas y mediocres, a sentirnos menos y apocarnos ante quienes creemos, son mejores que nosotros.

Aparte de todo, el mexicano no sabe trabajar en equipo, y lo vemos desde la política, la división entre los partidos, entre grupos, etc. ha sido la tónica de nuestros dirigentes desde 1821, por eso, en deportes de conjunto el mexicano fracasa, mientras en el deporte individual por excelencia (y además que consiste en echar bronca), el box, no para de generar campeones.

Así, ante esta mentalidad, ¿qué pasa si enfrente tenemos un rival que históricamente representa a un país exitoso y desarrollado, con una liga de fútbol carísima como es Inglaterra? No, pues el equipo siente que se enfrenta a un Tiranosaurio armados con resorteras y bolitas de papel como proyectiles, cuando, si vieran las cosas más ecuánimemente, se darían cuenta que los ingleses no son tan gran cosa, son jugadores muy buenos, pero sobre los que pesa la actual humillación de ser empleados de musulmanes provenientes de antiguos protectorados británicos y que ahora son más ricos que ellos y que gracias a sus inversiones el país no se ha hundido en el Tercer Mundo.

El otro problema que pesa sobre nuestro fútbol es el de los monopolios: en el post anterior hice mención de cómo podemos observar que los medios de comunicación y prensa en México cada vez están en menos manos, en corporativos gigantes con intereses económicos (y de poder) muy definidos; en especial, Televisa ha hecho del fútbol mexicano su coto privado, y se le ha unido TV Azteca, en algo que el polémico José Ramón Fernández ha venido denunciando desde hace ya más de 30 años, (aunque también le faltó congruencia, pues cuando la televisora del Ajusco adquirió al Morelia y al Veracruz no renunció ni dijo nada, a diferencia de Carlos Albert) y han contribuido enormemente a inflar egos de jugadores con buenas aptitudes que se convierten después en "estrellitas", y que ganan sueldos propios de ligas europeas para dar resultados mediocres, y así se evita que salgan del país a jugar en equipos mejores, lo que mantiene ancladas las carreras y el nivel de muchos jugadores y del fútbol en general.

A eso añadamos la falta de disciplina, la mafia entrelazada de jugadores, entrenadores y promotores, que muchas veces no dejan entrar a nuevos talentos por apoyar recomendados, (cuántos de los "llaneritos" no serán mejores que varios de los que están en la selección) y entenderemos porqué el fútbol mexicano está tan mal... finalmente, el deporte es un reflejo de la situación de un país.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2.- Paulette:
 
El caso Paulette ha demostrado que Peña Nieto es uno más de los politiquillos corruptos y mediocres que integran nuestra actual clase dirigente, según se rumora, la increible versión de la muerte accidental de la pequeña que no se la traga nadie, fue creada para encubrir al padre de la niña, quien a su vez, encubre a su futura ex-esposa, autora de la muerte de su propia hija, muerta por celos y como desquite en un complicado proceso de divorcio: a cambio de la separación, el marido buscó tapar la responsabilidad de su esposa en el asesinato, y Peña les cubre por las contribuciones recibidas en su campaña por la gubernatura hechas por la familia.
 
Nuevamente, se demuestra que si hay un factor que está causando daño al país es la impunidad, el descrédito de las instituciones y un sistema de Democracia de Partidos que no ha servido más que para incrementar la corrupción a niveles increíbles, pero sobre todo, queda patente la cada vez mayor maldad y falta de moral de nuestra clase política, pero también de la sociedad en general: no en balde, ha crecido la aceptación al aborto, los niños no cuentan, estorban para que los adultos, y en especial las mujeres, puedan darse la vida hedonista y de egoísmo que ahora se defiende como un derecho fundamental, cuando no se dan cuenta que esto en vez de liberarlas, las está volviendo cada vez más esclavas y meros "sex-toys" para los hombres, cada vez más irresponsables y perpetuamente estancados en la adolescencia.
 
Sombras en el futuro...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
3.- El Huracán Greg:
 
El candidato a la gubernatura de Quintana Roo por el PRD, conocido simplemente como "Greg" ha sido apresado por sus nexos con el narcotráfico, (de haber ganado las elecciones sería una repetición de Mario Villanueva)y de inmediato la Izquierda se lanza a defenderlo y ver en ello una actuación meramente política y electorera del gobierno panista en su contra.
 
A ver, entonces, ¿no que Izquierda y Derecha se habían aliado para acabar con el PRI? Serían tan imbéciles como para, a la vez de estar aliados, atacarse los unos a los otros y eliminar posibilidades de vencer al Partido de la Revolución, al que siguen viendo y temiendo como si fuera en partido en el poder tras 10 años de que se acabó el priato???
 
¿Porqué tanto interes de la Izquierda por legalizar las drogas? ¿cuál es la relación entre el hermano de Godoy, gobernador de Michoacán y acusado de narcotráfico, con el crimen organizado? ¿Es cierto que Pío López Obrador es un capo en Tabasco? ¿Porqué tanto defiende Jesús Ortega a Greg cuando sabía desde hace meses que se le investigaba?
 
Por cierto, Greg es pastor de una secta evangélica... ¿acaso las prohibiciones constitucionales y legales en materia político-electoral a los ministros de culto sólo operan en el caso de los católicos? ¿el Obispo de la Santa Muerte puede lanzarse de candidato entonces?
 
Preguntas que aunque quedan sin respuesta, muestra lo detestable de la Izquierda y de nuestro sistema político en general.


26 de mayo de 2010

LA ESTRATEGIA DE LAS POTENCIAS EMERGENTES


Mientras Occidente se encuentra a la deriva, azotado por los oleajes de la crisis económica, y su principal potencia: EUA se haya empantanada en dos guerras en el Medio Oriente de las cuales no ha trascendido noticia alguna últimamente (lo que es indicativo de que las cosas andan mal y las grandes cadenas informativas mejor voltean para otro lado), con el derrame petrolero que pinta para ser el desastre ecológico más grave de la Historia y volverá a poner en la palestra a las energías alternativas: limpias, pero caras, ineficientes y destructoras de empleos, y una relación con México paralizada por las interrogantes e indecisiones generadas por la Guerra contra el Narcotráfico y el problema migratorio.

Europa, entre tanto, se sumerge en la crisis completa tanto económica, con la más que probable muerte del euro, como institucional, pues afloran las rivalidades e inconformidades dentro de la Unión Europea.El Reino Unido trata de reinventarse con la victoria electoral de la alianza Liberal-Conservadora que sepultó al Laborismo, y de reposicionar su rol en las comunidades europeas, sin que haya nada claro al respecto.

Mientras, América Latina se debate entre la crisis, las nuevas dictaduras de Izquierda que han surgido y los graves problemas en materia de seguridad.

Entre tanto, el BRIC y otras potencias emergentes, sobre todo en el mundo islámico, plantean nuevas estrategias y poco a poco, logran sus objetivos, tendientes a minar la influencia y la posición de EUA en algunas áreas estratégicas, como el Medio Oriente y el sureste de Asia. La foto que encabeza esta entrada, respecto al reciente encuentro entre dos de los políticos más astutos de la actualidad en Teherán en los días pasados: Luiz Inacio "Lula" da Silva y Mahmoud Ahmadinejhad, indica claramente como se ha tejido toda una red de alianzas (frágiles y temporales, sin duda) tendientes a ayudarse mutuamente a posicionarse como las nuevas potencias en un mundo cuyo centro de gravedad gira de Europa y Norteamérica hacia el continente asiático y Sudamérica.

Brasil se planteo como mediador entre Irán y la ONU para lograr poner fin u obtener compromisos de Irán respecto a que no usará la energía nuclear con finalidades militares; sin embargo, lo realizado por Lula pareció más bien un chanchullo, trampa o "tornillo" propio de abogado corrupto en un juzgado mixto de primera instancia en un rancho apartado, lo que obtuvo, es que Irán no enriquecerá por sí mismo el uranio, sino que entregará el material radiactivo en bruto a ¡Turquía! quien lo enriquecerá y lo devolverá a sus tradicionalmente enemigos acérrimos persas, quienes se comprometen, con el aval carioca, a utilizarlo para la generación de energía eléctrica exclusivamente.

Esto, por supuesto, no se lo cree ni la mamá de Lula, ni la de Ahmadinejhad, y ni la abuelita de Kaká, ni por supuesto la progenitora de Reccep Tayyip Erdogan, el Primer Ministro Turco ¿De cuando acá los Turcos, Sunnitas y que cuando encabezaron al Imperio Otomano libraron feroces guerras con el Imperio Persa gobernado por los Chiítas Safávidas sienten ganas de ayudarlos a la generación de su poder nuclear? Evidentemente, esto no es porque turcos y persas hayan puesto fin a sus rivalidades étnicas ni a sus diferencias religiosas, sino por un mutuo interés: Turquía, rechazada por los europeos (con justa razón) gira hacia la recurperación de su identidad islámica y su inclusión en el Medio Oriente, sepultando a la herencia de Atatürk, mientras su membresía en la OTAN le proporciona la fachada necesaria para buscar el poder nuclear; lo que hará con ayuda de sus hoy aliados iraníes, que le dejarán parte del uranio que enriquezcan, es evidente que Turquía desea ser la potencia sunnita del Islam, mientras que Irán busca ser también la potencia musulmana, aunque de vertiente chiíta. De lograrlo ambas, estarán destinadas a chocar y a equilibrarse una a la otra, mas eso lo están dejando para después, la prioridad es lograr su consolidación como potencias regionales y extirpar o debilitar ese enclave occidental anómalo en la zona que es Israel (cada vez es más clara la postura anti-sionista de los turcos), aminorar la influencia norteamericana en esa región y apoyar a la causa palestina.

Entre tanto, Lula consolida el protagonismo internacional brasileño, desplazando por primera vez a EUA como mediador en el Oriente Medio, la posición actual del gigante amazónico y de Turquía como miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU permitirán junto a Rusia y China, miembros permanentes y ligeramente disgustados por la irrupción brasileña en terrenos asiáticos, (lo que evidencia como serán, posteriormente, los conflictos entre las potencias dominantes en el ya previsible orden multipolar que está en formación) seguir dilatando la toma de sanciones severas en contra de Irán, abastecedor de petrólo a China y cliente de armas y tecnología nuclear de los Moscovitas, aunque la verdad estas sanciones sirvieron más bien de blindaje a los persas contra la crisis que como un detrimento a su economía, así como estímulo para el desarrollo de tecnología propia, además de que, por otro lado, Ahmadinejhad ha roto con el aislamiento del régimen islámico e Irán, ahora, ejerce más influencia que nunca, más allá de sus fronteras, pues en Bolivia, Brasil, Ecuador y Venezuela cuenta con aliados seguros y con los que lleva a cabo intercambio comercial sin que importen las sanciones.

En otra parte de Asia, mientras tanto, las cosas parecen calentarse entre las dos Coreas más allá de la retórica amenazante tan del gusto de "Kimmy boy" (Kim Jong Il) con el hundimiento de un barco surcoreano y la muerte de sus tripulantes ha demostrado que cuando habla de amenaza de guerra lo hace en serio, y la movilización de gran parte de su potente ejército hacia el sur, tal parece que ante su salud que se deteriora cada vez más desde el ataque de apoplejía que sufrió en 2008, quiere dejarle a su hijo y heredero Kim Jong Un o un montón de escombros o un poder reafirmado. EUA cuenta con el poder militar para lograr lo primero, pero las estimaciones indican que el costo sería muy alto, con un millón de soldados americanos muertos y de dos a cinco millones de surcoreanos y toda la infraestructura del país aniquilados, pues aquí no estamos hablando de fuerzas convencionales pequeñas y mal adiestradas como en el caso serbio, ni de un ejército en ruinas como en Irak o guerrillas como en Afganistán, sino de un ejército que concentra toda la riqueza nacional, tecnificado y entrenado, además de compuesto por 1.5 millones de soldados.

¿Qué mueve a un Kim enfermo a atreverse a retar a Corea del Sur que cuenta con la protección norteamericana? Probablemente alguna estrategia maquiavélica y torcida de chinos y rusos, patrocinadores de la dictadura familiar de los Kim, quizá para abrirle un tercer frente a los norteamericanos, agotados y entrampados en Irak y Afganistán, que pueden ser obligados a más gasto militar con una intervención en el conflicto coreano.Y respecto al cual, por la presión económica, como por la presión de la opinión pública, se verían obligados a retirarse lo más pronto posible.

¿Y Obama? Bien gracias, como la cochinilla, se encierra en su caparazón y no quiere saber de nada, que con lo interno ya tiene suficiente.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Preguntas capciosas

Como una muestra más del bizantinismo que nos invade a los Occidentales y cómo buscamos o nos buscan distraer con conflictos inexistentes, inventados y de plano innecesarios, frívolos y hasta estúpidos, tenemos que el INEGI ha preparado, dentro de las preguntas sobre creencias religiosas para el censo de población y vivienda una serie de preguntas tendientes a confundir respecto a la Religión Católica, al mencionar a ciertas sectas cismáticas en primer término y sin hacer aclaración alguna, para que se confundan con la "Iglesia Católica Romana" que figura por ahí entre denominaciones como "Iglesia Católica Mexicana" o "Iglesia Católica Tradicional" ante la protesta y observación hecha por la Conferencia Episcopal, nuevamente los medios se lanzaron por enésima vez en loque va del año, en contra de lo dicho por los obispos... caray, yo creo que si está una pared negra, le preguntan al Cardenal Norberto de la Ciudad de México de qué color es y el contesta que es negra, también le dirán que está equivocado, que la pared no es negra, que es que no tiene color alguno.

No cabe duda que el atacar a la Iglesia se está volviendo el distractor favorito de los ineptos que nos gobiernan y con apoyo de los mercenarios de los medios de comunicación que existen en México, todos ellos grandes corporativos: si no, vean, la prensa escrita se está volviendo un oligopolio dominado por grandes corporativos: Grupo Milenio, Grupo Reforma, Imagen compró al mítico Excelsior, y OEM de Mario Vázquez Raña, y aparte por supuesto, Televisa y TV Azteca, CNN en la prensa televisiva y hasta radiofónica, por lo que se subordinan a grandes intereses, desgraciadamente, la prensa independiente en México está muriendo, y qué más puede ser en el país de los monopolios.

Yo creo que mucho de esto se debe a que si antes la Iglesia formaba las conciencias, ahora son los medios los que reclaman ese lugar, solo que si antes se infundían valores éticos y espirituales, ahora lo que se infunden son ideologías, posturas políticas y el hedonismo, redituable y difundido por los actores y cantantes populares. Ahí es donde radica la razón de la rivalidad.

24 de mayo de 2010

CALDERON EN EUA: DEL APLAUSO A LA NADA



La desaparición de Diego Fernández de Cevallos sin duda le llegó en el peor momento al Presidente Calderón, ante una situación en la que, efectivamente, parece que el país se dirige a un estallido social o a su falla completa, de hecho, he pensado que tiene 3 escenarios posibles: 1.- Volverse como Rusia, restaurar el autoritarismo y establecer una especie de pacto con el crimen organizado a fin de garantizar la paz social, 2.- Volverse como Colombia y librar un largo y sangriento conflicto con el crimen organizado que además puede disfrazarse de rebelión o intento de revolución aprovechando el descontento, como lo que sucede allá con las FARC, o 3.- Volverse como Albania y convertirse en un Narcoestado, donde los políticos, partidos e instituciones se convierten en la fachada e instrumento del crimen organizado.

Pero en fin, esos tres escenarios posibles son un tema interesante, quizá materia para otro post; pero por lo pronto, analicemos el viaje a Europa y a EUA del mandatario panista, que no puede calificarse sino como un fracaso absoluto: en primera, porque no tenía cara con la qué decir que las cosas van mejorando en México, cuando queda evidente que no es así, sino que la situación ha llegado a una inestabilidad y descomposición extrema, sobre todo en algunas zonas, como los estados del norte del país. En segundo lugar, por que ni españoles ni norteamericanos están para apoyar a nuestro país, con una España gobernada por otro fracasado como Zapatero y el país hundido en problemas económicos serios, y un EUA con una polarización política antes impensable, contagiado de un "electoralismo" al estilo mexicano que hace de Republicanos y Demócratas copias anglosajonas del PAN y del PRD, un demagogo como Obama al que se le han acabado los recursos retóricos en la presidencia y con una situación económica también mala, en lento y constante deterioro y hasta con un desastre ecológico como el derrame petrolero.

Lo único conseguido: la devolución de unas banderas capturadas por las tropas hispanas a los Insurgentes durante la Guerra de Independencia y una ronda de aplausos que al día siguiente se convirtieron en recriminaciones.

Y es que hay que entender algunas cosas sobre EUA y el porqué no ayuda ni ayudará a México en la lucha contra el narco:

1.- El "síndrome cochinilla", por asío decirlo, en que, al igual que el simpático crustáceo (no es insecto, es un crustáceo igual que los camarones o cangrejos, pero de los pocos terrestres) habitante de los jardines, que cuando se siente amenazado se enrosca sobre sí mismo formando una bola impenetrable, EUA, al sentirse amenazado se encierra en sí mismo y no ve más allá de sus fronteras, excepto por los conflictos que él mismo desató en Irak y Afganistán, convertidos en una pesadilla sin salida que no sabe cómo terminar. Mientras no le afecte directamente, no hará nada en contra del crimen organizado mexicano, ni siquiera buscará combatir el consumo de drogas, simplemente le dejará el problema a México, aparte, no está en situación de aportar recursos a México para la lucha, y si percibe una amenaza que provenga del exterior, decretará medidas como la Ley de Arizona con tal de buscar cerrar su frontera.

2.- Los lobbies y la corrupción en EUA, que la verdad no es tan menor como se puede pensar; ciertamente, es difícil que en nuestro vecino del norte, un policía de tránsito acepte soborno con tal de no aplicar una multa, pero ¿qué tal un diputado o un senador, o un candidato presidencial aceptará una jugosa aportación económica para su campaña o sus proyectos a cambio de su apoyo a determinada postura política? Tanto el Senado como la Cámara de Representantes o la Suprema Corte son constantes centros de cabildeo o lobbying, donde los grupos de presión y hasta agencias especializadas que han hecho del tráfico de influencias, sobornos y convencimiento a funcionarios una profesión de éxito, consiguen siempre lo que quieren. Hay innumerables lobbies: desde los homosexuales hasta la Asociación Nacional del Rifle que fuera presidida por el gran actor Charlton Heston, y están presentes en todo Washington: en los pasillos del Capitolio, en los campos de golf, en las oficinas de los legisladores y de los ministros de la Corte, en todo. México y los migrantes, pudiendo ejercer una influencia enorme a través de este fenómeno se han manejado con torpeza mayúscula y núnca han contado con organizaciones fuertes y con presencia y capacidad de lobby como, por ejemplo, los Judíos y el AIPAC, o centro para las relaciones Americano-Israelíes, y es algo que no se ha buscado hacer... puede más un buen cabildero que las manifestaciones en las calles de Phoenix o las muestras de solidaridad de los basquetbolistas.

3.- El Negocio de la venta de armas; si EUA es uno de los principales productores de armamentos, y el que más vende de estos productos, el llegar y pedir que se prohiban los rifles de asalto, cínicamente vendidos en Wal Mart como herramientas para la defensa del hogar implicaría el dañar un sector importantísimo de la economía que se ha encumbrado desde la Segunda Guerra Mundial; hay que recordar que el General Eisen hower, siendo presidente, se quejó del poder del "Complejo Militar-Industrial"; su sucesor, Kennedy, intentó enfrentarlo, y todos sabemos los resultados. El lobby y la corrupción protegen el negocio, y lo mismo al crimen organizado, que tiene hasta sus santuarios: Las Vegas, Reno o Atlantic City.

Esto no quiere decir que EUA no se verá afectado por todo esto, al contrario, existe una miopía pasmosa de parte de los gringos ante la situación, la misma miopía que los hace no estar interesados en una mayor integración con Canadá y México y una defensa de los intereses comunes, ya lo decíamos el año pasado respecto a la inútil Cumbre de Guadalajara, sin embargo, como hemos dicho, esto ya está cobrando facturas: la Ley de Arizona, simplemente, muestra que no es posible formar una nación con refugiados y migrantes de todos lados sin integración ni formación de una identidad nueva que vaya más allá de situaciones económicas: la migración es la fuerza del desarrollo de EUA por los trabajadores llegados de todos lados, pero es también la debilidad pues permite la formación, adentro, de "mini-naciones" enfrentadas y descontentas, o el tener al enemigo en casa, como es el caso de los musulmanes que han perpetrado atentados o intentos de atentados en los años recientes.

Lo mismo, y cuando menos se lo esperen, el crimen organizado les va a estallar al interior, pues al igual que como pasó en México durante muchos años no han hecho nada para combatirlo ni revertir su influencia.Simplemente vean el contenido de las series de TV policiacas (en su mayoría lo son): raramente se ve a los héroes enfrentarse a bandas organizadas, generalmente se trata de loquitos que actúan individualmente y matan o violan por hobby, por nomás o por manía y a veces el crimen pasional,  pero sin que signifiquen la peligrosidad social que significan las bandas mafiosas, como que pretenden decirle a la población gringa que ese problema prácticamente no existe en EUA y que la policía más bien es un servicio de psiquiatría persiguiendo enfermos.La realidad es que el problema existe, y que, como el cáncer, avanza silenciosamente.

Ante esto, ¿que debería hacer México? En mi opinión, algo similar al escenario número 1 del que hablaba al inicio de este post, y pasarles el problema enteramente a los gringos, así como ahora nos lo pasan a nosotros; el problema es que no hay ningún Vladimir por aquí...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Reformas estructurales:

El gobierno Cameron-Clegg entra con el pie derecho en Gran Bretaña y propone reformas estructurales urgentes para que el reino insular supere la recesión y vuelva a activarse como un punto de desarrollo de Europa: para empezar, reducción del gasto público, disminución de los impuestos sobre la renta y a las empresas, a fin de estimular el ahorro y la inversión, pero también la conversión de la Cámara de los Lores en un Senado con miembros electos en vez de hereditarios y vitalicios, un sistema electoral moderno con periodos de ejercicio gubernamental fijos de 5 años, eliminando las mociones de censuras y la ruptura de alianzas a fin de brindar mayor estabilidad y seguridad, y la modernización jurídica con codificaciones, así como la expedición de una identificación ciudadana.

Esto es lo que hizo falta en México, donde a la caída del PRI no hubo un pacto entre todas las fuerzas sociales y políticas a fin de lograr reformas que asegurasen que México superara los nuevos retos; por el contrario, los gobiernos Fox y Calderón han seguido empleando el molde presidencialista-priísta descompuesto, conviviendo con un parlamentarismo anómalo que lo único que hace es lastrar y entorpecer los avances, con enfrentamientos entre grupos y partidos, y es que nadie tuvo la voluntad de hacerlo, ni la tiene ni la tendrá, pues todos quieren el pastel completo y el poder total... entre tanto, el país se desmorona.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gustavo Cerati:

Si llorábamos la muerte de Dio, ahora estamos preocupados por la salud de un grande como es Gustavo Cerati, líder de la emblemática banda Soda Stéreo, misma que en el rock hispanoamericano es tan importante como, en el mundo anglosajón lo son los Rolling Stones o Pink Floyd, por su influencia y las bases que planteó para el boom del rock cantado en la lengua de Cervantes durante los años 80.

Recemos por su recuperación, y no nos olvidemos tampoco de Bono, operado por un problema de la espalda en Alemania.



17 de mayo de 2010

UN REQUIEM POR RONNIE JAMES DIO





Este mes de mayo, tan lleno de acontecimientos tristes o desagradables agrega también la muerte de Ronnie James Dio, uno de los cantantes que yo, en lo personal, más he admirado: falleció a los 67 años de edad, víctima de un cáncer de estómago.

Dio, nacido en New Hampshire, EUA de una familia de origen italiano, ha sido sin duda una de las grandes estrellas del rock pesado o Heavy Metal y uno de los cantantautores más influyentes no solo en este subgénero del Rock, sino que su estilo interpretativo permeó o influyó en muchos otros, sus letras sobre temas a veces oscuros, sobre leyendas medievales, brujas, demonios y dragones, caballeros y hombres lobo, o la lucha entre el bien y el mal ("Heaven and Hell") libertad y superación ("Time to Burn", "Neon Knights"), introsprección y represión ("Don´t Talk to Strangers") o crítica a la vida desenfrenada y sin objetivos de los jóvenes ("Die Young") han sido igualmente influyentes por su temática y profundidad.

Músico de formación en el Rhytm and Blues, como trompetista y cantante para lo que contó con su magnífica voz de barítono, su vida misma corrió paralela con la del Rock and Roll, iniciándose en los años cincuenta en el Rockabilly, para después, en los sesenta, unirse al rock psicodélico-progresivo en sus inicios, en que él y su banda, todos ellos dotados de una corta estatura (Dio mismo medía 1.60m) adoptaron el nombre de "Elf", e impresionaron a los integrantes de Deep Purple, especialmente él como vocalista, por su talento incuestionable, tan es así que cuando Ritchie Blackmore abandonó la legendaria banda pionera del Hard Rock se unió a Dio y su grupo, transformándose en "Rainbow" y dirigiéndose al Heavy Metal en los setenta.

En los ochenta, llenaría el hueco dejado por Ozzy Osborne en Black Sabbath y para muchos, entre los que me incluyo, el mejor disco editado por esa mítica agrupación sería "Heaven and Hell" y Dio, con su voz y su dominio escénico llegó, a mi modo de ver, a superar al después estrella de Reality Shows. Impulsado por el éxito, Dio se lanzaría como solista con una banda donde entrarían numerosos talentos jóvenes a los que apoyó e impulsó al estrellato: Cozy Powell o Vivian Campbell entre ellos.

Ultimamente, Dio se había reunido con Geezer Butler y Tony Iommi, así como con Vinnie Appice para lanzar nuevos discos en un proyecto que, por problemas legales con Ozzy, tendría que llamarse "Heaven and Hell" lanzando un excelente álbum en vivo grabado en el Radio City Music Hall de Nueva York y dos de estudio en los últimos tres años... lamentablemente, enfermó el año pasado y su salud ya no le permitió seguir en la gira mundial que se había proyectado. Ayer, Dio se fue en paz, querido y admirado por miles de fans en todo el mundo a quienes siempre trató con amabilidad, aprecio y agradecimiento.

Una gran pérdida para la música popular actual, su música queda con nosotros y su voz seguirá siendo una inspiración y un aliento para los que, como en mi caso, crecimos escuchándolo.

DESCANSE EN PAZ.

16 de mayo de 2010

EL JEFE DIEGO

Para complicar más aún las cosas y oscurecer el ya de por sí sombrío panorama de México en este año del bicentenario, el viernes por la noche se dió la desaparición del ex-senador y ex-candidato presidencial del PAN Diego Fernandez de Cevallos, conocido como "el Jefe Diego".

Veo que ya empiezan a pulular las hagiografías al respecto, en muchos medios, desde la Izquierda, como son los diarios de Grupo Milenio a... bueno, en realidad todos los periódicos en México en mayor o menor medida son de tendencia izquierdosa-progresista, pero digamos uno de los más moderados: el Universal, y hasta se da la preocupación y muestras de solidaridad de sus rivales como la dirigencia del PRD a través de Jesús Ortega o de Marcelo Ebrard, el Jefe de Gobierno del DF, que desde hace mucho le han señalado sus incongruencias (evidentes) como también le han demonizado hasta grados extremos.

Sin embargo, bien vale hacer algunas puntualizaciones respecto a Diego Fernández de Cevallos, no se nos vayan a olvidar y le hagamos santo sin ver su humanidad:

Sin duda, el Lic. Cevallos fue uno de los personajes clave de la trancisión post-PRI que empezó a gestarse bajo el gobierno de Carlos Salinas y se desató bajo Zedillo, como uno de los impulsores claros de la salida del "Partido de la Revolución" de los Pinos, pero también es un ejemplo claro de lo que han sido los políticos que han tomado la batuta y el control de nuestro país tras la caída del régimen priísta, ya sea de derecha, izquierda, centro, arriba o abajo: así, Diego tiene una gran habilidad retórica, una capacidad de liderazgo innegable y una gran capacidad para el debate... como él, existen muchos otros: Carlos Navarrete o Manlio Fabio Beltrones, sin embargo, el liderazgo que ejerció Diego y que ejercen estos otros líderes es en muchos casos un liderazgo vacío que queda en la retórica y en la demagogia pero que no brinda resultados; una plaga que ha afectado a toda Latinoamérica desde personajes como Santa Anna o Juan Manuel de Rosas, hablan, pero no actúan en consecuencia y que desgraciadamente han sido los que han estado presentes en los momentos decisivos y que por lo tanto, quedan, valga la redundancia: sin decisión.

Por otro lado, es innegable la inmensa corrupción de Diego Fernández de Cevallos: el caso más reciente: la prevaricación evidente de actuar como Senador de la República y aprobar leyes fiscales que luego combatía como abogado litigante, en un despacho de abogados del que también es socio el exprocurador federal: Antonio Lozano Gracia, que con ayuda del trístemente célebre Chapa Bezanilla y de la bruja conocida como "La Paca" tanta ayuda brindaron al entonces Presidente Ernesto Zedillo en la creación del mito demoniaco de  Carlos Salinas y su hermano Raul. (Y sin embargo, se habla de que Diego es una especie de subordinado de Salinas...).

El famoso caso de "Punta Diamante", nunca explicado, y según el cual, Diego recibió terrenos en esa zona exclusiva de Acapulco a cambio de bajar la intensidad de su campaña electoral por la Presidencia, permitiendo el triunfo de Ernesto Zedillo (en ese momento, Salinas ya no mandaba en el PRI y muy probablemente tampoco en el país, ya había ocurrido el golpe de estado en su contra con el asesinato de Colosio).

¿Y qué tal el caso de la "carretera del amor" hecha cerca de Arandas, Jalisco, pueblo natal de su actual pareja sentimental, una joven alteña por la que el político panista dejó a su familia, muestra inequívoca de la corrupción y favoritismo que practicó, así como de su hipocresía, pues siempre hablaba de su fe y de los valores familiares, que por supuesto, no practicó.

Con todo, es lamentable lo sucedido, y es muy probable que sea parte de una campaña desatada por el crimen organizado en contra del partido gobernante en venganza por la lucha desatada por Calderón con su falta de estrategia, planeación y manejo de inteligencia. Como persona, la desaparición del "Jefe Diego" es terrible, como acontecimiento, esperemos sirva de lección a una clase política a ver si así, pierde la noción de que es invulnerable y que puede colocarse por encima de los ciudadanos; ahora, se dan cuenta de que están sufriendo lo mismo que nosotros y que no son intocables.


15 de mayo de 2010

LAS TRIBULACIONES DE FRAU MERKEL/ADIOS GARZON!!

Frau Merkel:

No cabe duda que en la crisis europea, un papel protagónico le corresponde a Alemania, y nadie sin duda muestra mejor la debilidad de este otrora potente país que Angela Merkel, Canciller Federal de la República, su caso como el de Zapatero, Obama, Sarkozy o Calderón es sintomático de la clase de líderes débiles y fácilmente manipulables por sus rivales que tenemos en el mundo occidental, por contraste con los líderes del BRIC o Ahmadinejhad de Irán.

La foto de arriba muestra la técnica de negociación que Vladimir Putin ha empleado con éxito con la Sra. Merkel, quien de niña sufrió una mordida de perro, adquiriendo fobia a los canes. En un excelente trabajo de inteligencia del FSB, antes KGB, se obtuvo información acerca de la política germana, cosa que no debió ser tan difícil, después de todo, la Sra. Merkel vivió su infancia y juventud en Alemania Oriental, por lo que seguramente en el Palacio de Lubianka debe haber copia de un expediente de la Stazi con su nombre, como militante de las juventudes comunistas del régimen de Honecker y después científica en la Universidad de Leipzig y Academia de Ciencias de la Alemania "Democrática". Cada que la mandataria alemana acude en visita a Rusia y se entrevista con Putin, éste suelta a los perros por la casa, lo que, tal y como puede verse en el rostro de ella, despierta grandes temores y miedos del pasado (mientras que en el rostro de Putin puede adivinarse el morboso placer de tener a la contraparte sometida, algo muy disfrutado por Grandes Príncipes,  Zares y jerarcas soviéticos en la historia rusa)  lo que la lleva a ablandarse y a asumir posturas tales como el no hacer nada  protestar tímidamente ante la invasión de Georgia, aceptar los planes del oleoducto y gasoducto por el Mar Báltico hacia Alemania, negar la ampliación de la OTAN y de la Unión Europea hacia el espacio postsoviético, aceptar el rescate ruso a Opel y otras empresas alemanas, etc.

Ahora resulta que Zapatero reveló que nuevamente Merkel fue ablandada y asustada, pero ya no por la presencia de algún cánido, sino por la severa posición de Nicolás Sarkozy de que si Alemania no aceptaba el plan de rescate europeo a Grecia y otras economías débiles de la Eurozona, Francia abandonaría el euro y resucitaría al franco (quizá esto asustó también a Zapatero, pero seguramente el mandatario francés le calmó y aclaró que se refería a la moneda nacional francesa, no a cierto militar gallego) lo que ciertamente habría provocado una debacle apocalíptica de la ya debilitada divisa.

Así que Doña Angela tuvo que aceptar que el contribuyente germano se eche encima el mantenimiento de las economías débiles de la Eurozona, aparte de lo que ya estaba subsidiando, lo que aumentará la presión fiscal para todos los teutones, y ya veremos que pasa.

Por cierto, seguramente los perros volvieron a rondar la dacha en la que se hospedó Merkel en su reciente visita a Moscú, después de todo, tenía que acudir el pasado 9 de mayo, al desfile de la victoria y mostrarse alegre y agradecida con los rusos, agradecerles por la muerte de muchos de sus compatriotas en los campos de batalla del frente oriental, las masacres y violaciones cometidas en Prusia Oriental y en Berlín durante la "liberación" en 1945 por el Ejército Rojo, o el hundimiento del barco "Whilhelm Gusstloff" con más de 2000 alemanes a bordo que huían de los rusos, por un submarino soviético. También tenía que agradecer a los rusos por la vida, plena de libertades, que se vivió en Alemania Oriental de 1945 a 1989 bajo el control soviético y que ella conoció muy bien.

Y es que mostrarse desagradecido con los sacrificios rusos por la liberación de Europa Oriental puede llevar a incidentes tales como el "katynazo" sufrido por el ingrato de Lech Kazcynzky y demás funcionarios polacos...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Garzón:




Si el Padre Maciel muestra que los farsantes, delincuentes y estafadores pueden esconderse detrás de los más altos valores éticos y espirituales, el caso de Baltazar Garzón, gardando toda proporción y distancia, ilustra también cómo algo similar puede ocultarse detrás de los valores jurídicos más altos: los derechos fundamentales de la persona o "derechos humanos".

Ya lo hemos dicho en una entrada anterior: Sin duda, es correcto y saludable para la protección de los derechos fundamentales de la persona lo hecho por Garzón como el juzgar a Augusto Pinochet por crímenes contra la humanidad y emprender una investigación a fondo sobre los crímenes de guerra cometidos por el bando Nacionalista durante la Guerra Civil y la represión y asesinatos políticos ocurridos bajo la dictadura del General Franco; es ilusorio pensar que éste fue un gobernante benévolo y paternal, en realidad, libró la guerra contra los Republicanos con lujo de crueldad y durante su dictadura, en especial durante su primera década, ejerció un régimen de terror para asegurarse en el poder y acabar con los opositores.

Sin embargo, Garzón deja de verse como un héroico defensor de los derechos humanos cuando se ve el sesgo ideológico de su labor: en su investigación sobre la Guerra Civil, se negó a la persecución de aquellos que cometieron crímenes contra la humanidad durante la Segunda República y la Guerra Civil, algunos de ellos aún están vivos, como Santiago Carrillo, recordado en España por la matanza de Paracuellos del Jarama y por que él mismo conspiró para eliminar a opositores al bando estalinista al interior del movimiento Republicano, e incluso a quienes consideraba sus rivales políticos. Para este señor, ni una pena, sanción o amonestación mínima, pero sí doctorados honoris causa.

Muchas personas fueron eliminadas por los Comunistas y Anarquistas que se hicieron con el poder en la República ya sea por sus creencias religiosas o sus posiciones políticas, y sin embargo, no se quiere hacer una investigación sobre ello, aduciendo que eso fue castigado ya por la dictadura, cuando quedan muchos cabos sueltos, como la desaparición de parte del patrimonio artístico e histórico de España en incendios y demoliciones, así como en saqueos y salida al exterior de muchos bienes, pues muchos políticos fueron en realidad, verdaderos ladrones que se hicieron con obras de arte y las vendieron al exterior o a coleccionistas, y nada de eso ha sido aclarado. En pocas palabras, Garzón no fue imparcial, como también ha sobreseido denuncias contra Fidel Castro y otras dictaduras de Izquierdas, quizá en mucho se deba a que los Izquierdosos consideran que matar no es un crimen cuando se hace en nombre de la revolución, como lo decían, con verdadero celo religioso y cinismo mayúsculo Mario Beneddetti y George Bernard Shaw. Al parecer, Garzón consideró que la gente de Izquierdas tiene más o mejores derechos que aquellos que no son de esa posición política.

La realidad es que Garzón, de innegable militancia de Izquierdas, pues en los años 80 fue diputado del PSOE, se movió más en la búsqueda de fama y fortuna que por genuina convicción como jurista y Juez y hasta ideológica: si escogió atacar a las dictaduras de Derecha mientras se hacía de la vista gorda con las de Izquierda se debió a que tras las segundas se encuentra el ideal romántico de "cambiar el mundo" tan seguido por los adolescentes y jóvenes, rentabilizó la imagen de izquierdista, misma que hace que el ícono del ché sea tan vendido, lo que le brindó inmensa popularidad, de ahí en adelante se vinieron las entrevistas, libros, conferencias y los viajes, o los cursos impartidos con dinero pedido y recibido directamente por él, por ejemplo de Banco Santander además de su sueldo como Magistrado de la Audiencia Nacional, en lo que se encuentra la prevaricación de la que se le acusa, aparte de su total falta de imparcialidad y de negar el acceso a la Justicia a aquellos que no pertenecen a su espectro ideológico, o qué tal el auxilio que le brindó al gobierno de Zapatero para que este pudiera ser cómodamente engañado por ETA durante un proceso de negociación excarcelando a miembros de la organización terrorista, haciendo lo más lento posible procesos dirigidos en contra de otros militantes de la banda terrorista y algunos dicen que hasta previniendo a la organización de las futuras acciones policiales en su contra.

Muchos hoy en día, se encuentran decepcionados ante el proceder de este Juez, otros muchos, al igual que en el caso de Maciel, le defienden y apapachan y se indignan ante la decisión del Tribunal Supremo español de suspenderlo, lo cierto es que el Gobierno de Zapatero no lo defendió aunque muchos pensaron que así iba a ser, pero muy posiblemente esto se debió a que el Ejecutivo, al no poder distraer ya a la población con los juicios contra Franco y las investigaciones sobre la muerte de García Lorca y demás, al haber quedado al descubierto su pésima gestión económica, ya Garzón ya no le fue necesario y fue abandonado a su suerte...

En fin, este es un triste caso de cuando dos cosas antagónicas: la política y la Justicia se mezclan, son incompatibles y como en el caso de bombas de explosivos líquidos, al combinarse generan un estallido bastante potente y destructivo.



13 de mayo de 2010

¿TRUENA ESPAÑA?



Este anuncio, que Zapatero pretendió mostrar como la respuesta decidida de su gobierno a la crisis económica y a la amenaza de quiebra de España siguiendo la estela dibujada por Grecia ilustra en realidad el fracaso de un Gobierno que hizo de la ideología su prioridad y no la resolución de los problemas reales que afectaban a la economía y a la sociedad íberas, y que ha hecho los ajustes para la reducción del gasto público no por propia iniciativa ni por responder ante una problemática que se le vino encima, sino por la presión ejercida por el exterior, en particular, por Merkel y Sarkozy y sobre todo por el propio Barack Obama que le llamó por teléfono para forzarlo a realizar los ajustes financieros necesarios para reducir el déficict público (la diferencia entre los gastos del Estado y los ingresos fiscales, que no alcanzan a cubrirlo y por ello debe darse el endeudamiento) a fin de que pueda resultar solvente para entrar en el plan de rescate y evitar el derrumbe del euro.

Y no es para menos, entrando el FMI al rescate, el principal contribuyente de dicho organismo internacional es EUA, así que ahora actúa exigiendo a los deudores, como mayor acreedor, que le garanticen el pago (cosa que le debe urgir, pues el endeudamiento norteamericano, como ya lo hemos comentado, no es menor y a su vez tiene encima la presión de China que también necesita garantías de que el debilitado gigante norteamericano pagará puntualmente).

Ya lo habíamos dicho en un post anterior, Zapatero se ha manejado durante los 6 años que lleva en el poder bajo criterios meramente ideológicos, con un verdadero despliegue de demagogia y de progresismo que ha buscado crear "monos de paja" a los que acuchillar o quemar después en vez de atacar a los verdaderos monstruos que rodeaban amenazantes a la prosperidad española conseguida tras un crecimiento y trabajo sostenido desde Franco, pasando por Suárez y Felipe González y Aznar y que hicieron parecer que España volvía a las "grandes ligas" europeas desde que Napoleón en 1808 y la pérdida del Imperio Americano le dejaran en la marginalidad del continente y del desarrollo.

Los recortes sin duda brindarán un respiro y reducirán el gasto público español, pero no resuelven el fondo del problema: castigan a los pensionados, a los servidores públicos de base, reduce la creación de infraestructura y con el aumento de impuestos que se estudia terminará por golpear a la ya castigada población, de por sí cercada por el alto nivel de paro: 5 millones de desempleados en un país de poco más de 40 millones de habitantes. Entre tanto, Zapatero continuará subvencionando a la farándula, a movimientos fanáticos feministas o al lobby homosexual y a clínicas abortivas, en España y fuera de ella, seguirá regalando dinero a Cuba, a Bolivia y a Marruecos, seguirá con altos sueldos para los funcionarios de primer nivel y puestos creados, al estilo mexicano, para dar chamba a los compadres, amigos y militantes del partido distinguidos, el retiro de todo esto implicaría un ahorro mayor, pero no creo que esté entre los planes de un personaje sectario, fanatizado por su ideología y que ha hecho de sus prejuicios y rencores un programa que ha guiado su administración: hoy, España luce dividida socialmente, generacionalmente, con una juventud echada a perder entre el sexo, el alcohol y la droga y también con fracturas étnicas, muchas de ellas artificiales pero que han sido generadas desde el poder para debilitar a las "oscuras fuerzas de derecha" nacionalistas y orgullosas del glorioso pasado católico e imperial de la Madre Patria.

Hoy, ya no le sirve a Zapatero el seguir juzgando a Franco tras 35 años de su muerte ni inventando una "leyenda dorada" sobre los vendepatrias comunistas de la Segunda República que le habían entregado el país a Stalin, tan es así que a Garzón le han preparado su huída a la Haya antes de que le suspendan y revelen todo su tinglado de parcialidad, mentalidad neocolonial y corrupción.

¿Y el rey? ¿dónde está? recuperándose de una operación de pulmón y sometiéndose a carísimos tratamientos anti-edad. Desgraciadamente para España, desde 1700 los peores enemigos que ha tenido han sido los Borbón: ¿Qué puede esperarse de una dinastía fundada por un oportunista como Enrique IV que renunció a sus convicciones protestantes con la frase: "París bien vale una misa" y se hizo católico por puro interés de llegar a reinar en Francia? ¿De una familia cuyo mayor representante: Luis XIV fue el peor enemigo que ha tenido España? ¿O qué tal Fernando VII? El peor gobernante que ha tenido el país ibérico, preocupado sólo por su persona, dejó que España fuera pasto de las llamas desatadas por Napoleón y su hermano José, y no aceptó ni la Constitución de Cádiz ni los sacrificios de los españoles hechos en su nombre por no ceder el control absoluto que deseaba tener del Estado. Se salvan de la lista Carlos III que buscó la liberalización económica y la modernización para que España volviese a ser una potencia imperial temible, aunque cometió el grave error de expulsar a los Jesuitas, grandes educadores y protectores de los indígenas y un Alfonso XII que se supo ganar a su pueblo tras el vil y asqueroso comportamiento de su madre Isabel II.

Juan Carlos I ha seguido siendo un fiel representante del oportunismo y pragmatismo que ha caracterizado a su familia desde hace siglos: con una legitimidad cuestionada al ser el heredero designado de Franco. defendió la democracia en 1981 a fin de ganar el apoyo de los nacientes partidos y de una sociedad que despertaba tras la larga noche de la dictadura, a fin de conservar el trono, y que a diferencia de un monarca valiente como Balduino I de Bélgica que defendió la vida, la dignidad y la libertad de sus súbditos y rechazó vetando todas aquellas propuestas tendientes a atacarla de parte de la Izquierda, el Borbón se ha vendido enteramente a los intereses de ésta a fin de que no le cuestionen y le dejen reinar y gozar de los privilegios que el trono conlleva. A diferencia incluso de una Isabel II que ha sabido arbitrar y frenar a los políticos en sus disputas en Inglaterra, Juan Carlos no ha hecho nada más que dejar hacer y dejar pasar, claudicando del papel que le asigna la Constitución de 1978 como árbitro de la vida política y garante de la propia ley fundamental.

¿Qué pasaría si cae España? Piensen nomás que la economía hispana es 5 veces más grande que la griega: con empresas poderosas en el sector financiero y de telecomunicaciones como Santander, BBVA o Movistar, su quiebra, implicaría el derrumbe del euro y toda la Unión Europea caería como fichas de dominó...

El problema es que con los liderazgos de un Juan Carlos o de un Zapatero, o de un Mariano Rajoy, gris, mediocre y tibio líder opositor, no se ve que haya un resurgimiento pronto de la antigua potencia que llegó a dominar un Imperio en el que jamás se ponía el sol, hoy, el sol se pone sobre España.

12 de mayo de 2010

RESCATES IMPOSIBLES (PETROLEO Y DINERO)

IN MEMORIAM


Previo a entrar en las materias del post del día de hoy, quisiera recordar al Dr. Carlos Llano Cifuentes, filósofo, académico y consultor de empresas mexicano de origen español, fundador de la Universidad Panamericana y del IPADE (Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresas), y persona verdaderamente íntegra y ejemplar que murió el pasado 5 de mayo en la ciudad de Miami donde se encontraba por razones de trabajo.

Aunque yo no le conocí directamente, me siento cercano al Dr. Llano por haber estudiado en la universidad que él fundó y orientó durante gran parte de su vida, tuve contacto su obra y testimonios de personas inmediatas a él, así mismo, he sido lector de la revista "Istmo" que él también fundara hace ya 50 años. Pensador de vanguardia en nuestro país, estudió el papel social que la empresa debe representar, en su responsabilidad como ente generador de riqueza que debe distribuirse en la sociedad, como equipo de personas sin distinción entre patrón y obreros, sin lucha pero con colaboración e integración o como ente que debe procurar el cuidado del medio ambiente. Sus ideas han dejado huella en empresarios y ejecutivos que han comenzado a cambiar la prehistórica, rencorosa y desconfiada forma de hacer empresa en México, aunque quizá no lo suficiente todavía.

Genuino defensor de la dignidad y libertad humana, Carlos Llano fue un hombre íntegro y abierto que hizo de la educación una de sus pasiones y objetivos prioritarios, y por ello debería ser considerado uno de los intelectuales más importantes del país; sin embargo su catolicismo nunca ocultado ni su adscripción al Opus Dei que tampoco encubrió o negó le condenó a la indeferencia de los medios y probablemente, a que se le denostara como uno de los "líderes de la ultraderecha" y se le descalificara a priori, en un país en que para ser considerado como parte de la elite literaria y mediática se debe ser abiertamente de la ultra izquierda o "progresista", pero la verdad al Dr. Llano eso le importaba un bledo. Nadó contra corriente y habló de lo que es necesario para el progreso del país: no más lucha de clases, no más divisiones y discusiones bizantinas, no más ataques contra la naturaleza humana y sí a la libertad, al respeto y a la colaboración, al uso de la razón como vía para resolver los problemas y abrir el camino al progreso y a la formación integral de los seres humanos en todos sus aspectos.

En fin, desde aquí un pequeño homenaje y mis condolencias a su familia y amigos.

DESCANSE EN PAZ.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
EL RESCATE EUROPEO


Tras una extraña jornada bursátil el pasado jueves 6 de mayo en que Wall Street perdió hasta mil puntos en una hora para después recuperarse y perder sólo un 3.2% la Comisión Europea aprobó un plan de rescate para Grecia y en general, para todas las economías europeas en riesgo de tronar; la verdad, la medicina no es otra cosa más que en agravar la enfermedad pero con efecto retardado, puesto que consiste en aceptar un paquete de préstamos del Fondo Monetario Internacional, pero también de los propios países integrantes del bloque, como España (que se une a los rescatadores, pese a que debe ir poniendo a remojar las barbas), Francia y Alemania, préstamos que servirán para que los otrora "belicosos aqueos" paguen lo que deben, en una situación que parece a los créditos concedidos por mueblerías populares tipo "El Gallo" o "Muebles América" o como lo hacen verdaderos agiotistas en que si no te alcanza para comprar el refrigerador te conceden un crédito con una alta tasa de interés, como luego no puedes pagarlo, te conceden un crédito para que liquides el préstamo anterior y así sucesivamente hasta que acumulas una verdadera masa de deuda que, como a Indiana Jones en el inicio de la película "Cazadores del Arca Perdida", empiece a rodar detrás de tí a toda prisa y amenace con arrollarte.

Algo así ocurre con los griegos, que prácticamente han perdido su soberanía económica, sujeta ahora a los intereses y directivas que le dicten de fuera, principalmente de Alemania, por su parte, los germanos están fúricos ante el rescate aprobado, pues no solo tendrán que seguir financiando el desarrollo de sus compatriotas orientales y subsidiando las destartaladas economías de Polonia, los Bálticos y los Balcanes, sino que también tendrán que financiar la reconstrucción de la economía helénica con sus altos impuestos. No en balde un sondeo muestra que la mayoría desearía la desaparición del euro o la salida de Alemania de la unión monetaria.

La verdad, la unión Europea parece una represa que está a punto de desbordarse en cuanto estalle la bomba que vuele a la pared, la bomba será económica y la causa del estallido será el exagerado crecimiento de la Unión a 25 países que tardan demasiado en ponerse de acuerdo o de plano no pueden, a la existencia de 25 políticas fiscales y presupuestarias diferentes y a distintos niveles de desarrollo, con los que no se podrá sostener a la moneda única por mucho tiempo.

Entre tanto, veremos si los "argivos" son capaces de crear una economía de mercado auténtica con la reducción del gasto público, el adelgazamiento de la enorme burocracia y la activación de una economía sustentada en la actuación de los particulares, yo lo dudo, las violentas manifestaciones de los sindicatos de burócratas griegos y sectores subvencionados que conforman el 60% de la población económicamente activa y que recordaban a las cargas de los hoplitas en Platea muestran que están muy poco dispuestos a ceder sus jugosas prestaciones y que siguen siendo, desde la antigüedad clásica, un pueblo que despreciaba al trabajo físico como propio de esclavos... me recuerda a cierto país de América, de raíces grecolatinas también (y amerindias, por supuesto) ¿Cuál será?

(Por cierto, y respecto a lo del jueves 6 de mayo, aducen que fue por un error de cálculo respecto a las acciones de Procter and Gamble,  hay quien dice que en realidad fue una acción tomada por EUA a fin de que los europeos tomaran una decisión, cualquiera, que brindara de vuelta seguridad a los mercados; ¿cuál será la verdad? saaaaabe...)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LA MALDICION DE LOUISIANA


Tal parece que la ciudad de Nueva Orleans está destinada a desaparecer bajo una serie de eventos desafortunados, después de Katrina y la destrucción que dejó sobre la ciudad portuaria, el abandono de gran parte de su zona urbana ya que gran parte de la población decidió migrar tras el desastre y una delincuencia y un desempleo galopantes, ahora se añade un desastre provocado por el hombre, y en específico por la empresa British Petroleum.

Esta empresa fue favorecida por la apertura de Obama a la explotación de las reservas petroleras en el Golfo de México (¿efecto popote sobre las nuestras?) y hasta hecha parte de un estudio de impacto ambiental en el que se aseguró la petrolera inglesa contaba con todos los medios para asegurar una explotación limpia y segura de los yacimientos, y cómo no iba a ser así cuando BP fue uno de los principales contribuyentes a la campaña del afroamericano, cuya actuación respecto al derrame se ha visto lenta y llena de ineptitudes cuando no de la intención de cubrirle las espaldas a la petrolera, según nos cuenta el español Alberto Acereda.

¿Qué está sucediendo? ¿Le ha quedado grande el saco a Obama? ya van 3 intentos serios de atentados terroristas: el Fuerte Hood, el avión de Detroit y el coche bomba en Times Square, la situación económica no levanta y la reforma sanitaria ha provocado el surgimiento de un movimiento popular en su contra: los "Tea Parties" mientras la ley migratoria en Arizona revela las en apariencia superadas tensiones étnicas en el tejido social norteamericano.Entre tanto, las Guerras en Irak y Afganistán no avanzan hacia ningún lugar y se han comprometido 54 mil millones de dólares en el rescate financiero europeo.

La situación, sin duda, hace de éste, un rescate imposible.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

De última hora:

1.- Se destrabó la formación del Gobierno en Gran Bretaña, Clegg finalmente vendió su amor a Cameron, quien presidirá un Ejecutivo de coalición entre Conservadores y Liberal-Demócratas, (algo así como una alianza PAN-PRD, jajajaja) ayer mismo, el nuevo Primer Ministro recibió la investidura y la anuencia de su prima lejana, la mera mera patrona: Isabel II para que conformara el Gabinete Ministerial, habrá que ver cuánto dura esta administración, puesto que las posturas de Cameron y Clegg son contrapuestas, a menos de que el primero decida seguir un programa que no modifique el poder de los sindicatos, que no de marcha atrás en materia de "progresismo" (drogas, sexo y ateísmo) ni en el sostenimiento del cada vez más gravoso Estado de Bienestar a fin de no incomodar a su aliado y hacer de su estancia en el número 10 de Downing Street muy corta de desmembrarse la coalición y hacer necesario que la reina disuelva el Parlamento y convoque a elecciones.

2.- El Supremo Juez del Universo, no me refiero a Cristo, sino a Baltazar Garzón, ante su probable destitución por prevaricación (sobre lo cual ya hablamos en este blog) ha encontrado una salida honrosa que le llevaría a desempeñarse como asesor de la fiscalía de la Corte Internacional de Justicia de la Haya, antes de que el Tribunal Supremo español emita su fallo en su caso... no cabe duda que la Izquierda internacional le rescata antes de que quede al descubierto todo el show que este señor ha montado durante tantos años.

3.- También en España y pese a las informaciones triunfales de Zapatero respecto a que la crisis ha sido superada, se están tomando medidas para recortar el gasto público, como reducción de sueldos a funcionarios, de pensiones y otros gastos, pero sin eliminar el alto número de ministros de sectores inventados (como el de Igualdad, en manos de la analfabeta y fanática Viviana Aído) ni las subvenciones (Alejandro Sanz, Joaquín Sabina y Bosé seguirán recibiendo sus cheques, igual que Almodovar) con tal de mantener apoyo dentro de una fortaleza cercada, ante el descontento creciente y el peligro del derrumbe económico.

La crisis europea está lejos de haberse resuelto...

10 de mayo de 2010

INGLATERRA EN EL PANTANO



Las elecciones en el Reino Unido (Inglaterra-Escocia-Gales-Irlanda del Norte) sólo han demostrado el agotamiento y el fracaso de la "Tercera Vía" iniciada por Tony Blair en los noventa, postura ideológica adoptada por el ex-Primer Ministro de su mentor el sociólogo Anthony Giddens, famoso promotor de la Globalización, y que consistió, fundamentalmente en retomar la tradicional doctrina keynesiana del Laborismo inglés: la expansión del gasto público como motor de la Economía y la implantación del Estado de Bienestar, que llevó, ni duda cabe, a un periodo, bajo el mandato de Blair, de bonanza económica y crecimiento pero que terminó en una monstruosa expansión del endeudamiento público y privado y el empobrecimiento de los británicos en una situación que aparece sombría y complicada.

Durante los años de expansión bajo el gobierno Blair, la antigua potencia colonizadora se vio a su vez colonizada por capitales islámicos y rusos: el Egipcio Al-Fayed se adueñaba de Harrod's, la tienda de lujo más tradicional inglesa, y las elites y gobiernos Qataríes y de Emiratos Arabes Unidos, así como de Bahrein adquirían empresas de seguridad, financieras y equipos de fútbol como el Arsenal, el Manchester City o el Manchester United y oligarcas rusos como Ibrahimovich adquirieron también equipos como el Chelsea y medios de comunicación, como el diario "The Independent" en manos de un corrupto y millonario exiliado de nombre Alexander Lebedev, antiguo agente de la KGB, en definitiva, muchos sectores estratégicos (el fútbol es uno de ellos, además de ser fuente de orgullo nacional, pues los ingleses lo consideran SU deporte, como los gringos al béisbol) ya no se encuentran en manos de orgullosos súbditos de su Graciosa Majestad, sino en manos foráneas.

Por si fuera poco, la sociedad británica se encuentra en crisis en muchos aspectos: la migración musulmana ha cobrado una enorme fuerza, y a diferencia de Francia, Alemania o España, donde los recién llegados son de origen humilde, en Inglaterra se encuentran personas de clase media y alta, con títulos universitarios o que han llegado incluso con intenciones de hacer negocio e invertir, como ya lo habíamos dicho, por lo que su posición no es precaria y sí muy influyente en el entorno social y político británico: los atentados al transporte público londinense en 2007 en represalia a la intervención en las Guerras de Irak y Afganistán mostraron cómo esta sociedad islámica de la isla se encuentra infiltrada por elementos radicales cuyos líderes en muchos casos son intocables y tienen capacidad de organización y de propinar golpes duros y directos con tal de hacerse presentes y abanderar sus intereses. 

En materia religiosa, la Iglesia Anglicana se encuentra en proceso de descomposición: temas como la ordenación de mujeres, la aceptación del matrimonio homosexual o el aborto han llevado a la salida de muchos miembros de esta iglesia nacional fundada en el siglo XVI por Enrique VIII, muchos de los cuales o han conformado sectas independientes que no dependen del Estado Británico, o la mayoría ha optado por el retorno a la Iglesia Católica, misma que ha crecido enormemente en los últimos años, encontrándose entre los conversos a gente incluso posicionada en los círculos del poder, como el primo de la Reina, el Duque de Kent, o el mismo Tony Blair. Mucho de la campaña contra el Papa desatada por la BBC o Richard Dawkins se explica ante el pánico existente por el naufragio del anglicanismo y la cada vez mayor presencia del catolicismo, refundado por el Cardenal John Henry Newman a fines del siglo XIX y que hoy ya representa a entre un 12 y un 15% de la población, cuando hace 20 años no llegaba más que al 5%. El próximo viaje de Benedicto XVI a Inglaterra para la beatificación del cardenal inglés manifestará en mucho la revancha de Tomás Moro sobre Enrique VIII.

Y es que resulta contrastante y absurdo que el Estado Británico patrocine a una organización religiosa mientras por otro lado se manifieste contrario a la religión y prohiba crucifijos, velos y estrellas de David en entidades públicas y aerolíneas en una situación en que nadie entiende nada, aparte de debatirse abiertamene en el Parlamento en derogar la Ley impuesta por Isabel I hace más de 400 años que prohibe a los católicos ocupar el trono o a los monarcas contraer matrimonio con "papistas" y es que lo principal es que las instituciones británicas hacen agua por todos lados:


La monarquía, pese a que con Isabel II dista mucho de ser algo solamente simbólico, puesto que cuenta con el "Privy Council" y las entrevistas semanales con el Primer Ministro para manejar resortes ocultos del poder, y aunque en los últimos años ha aparecido más estable, arrastra tras de sí los escándalos familiares de la década de los noventa, el fantasma de Diana sigue flotando en el ambiente y las interrogantes sobre qué hubiera pasado si ella siguiera con vida y reconvertida en activista. La Administración de Justicia apenas el año pasado fue reorganizada para independizarla del Poder Legislativo y alejarla de los intereses de la corona, creando una Suprema Corte, separada de la Camara de los Lores, misma que continúa integrada por nobles con escaños hereditarios.

La falta de una constitución escrita, un sistema legal sustentado en la tradición medieval y totalmente incompatible con los sistemas jurídicos de raíz romano-canónica del resto de los países de la Unión Europea es otro de los factores que debilitan la posición del Reino dentro del bloque y le hacen ser un verdadero extraño, así como su rechazo al euro (que por otro lado, la ha salvado momentáneamente de la actual crisis continental) junto con una postura en que se alínea más con EUA que con el resto de la Unión. A veces, parece que aunque miembro de la forma de integración regional más avanzada, Gran Bretaña está más aislada de Europa que en ninguna otra época, cuando siempre fue un activo protagonista del continente.

De hecho, algo que mató al gobierno laborista fue la subordinación completa prestada por Blair a los intereses norteamericanos, heredó a Gordon Brown una administración desprestigiada y controvertida ante la evidente mentira de las armas de destrucción masiva a fin de justificar la participación británica en las aventuras bélicas de Bush, sobre lo cual se ha abierto una investigación y hasta se han aireado testimonios sobre los tensos debates entre Blair y el Príncipe Carlos en las sesiones del Privy Council al iniciar la invasión a Irak en 2003.

Brown, por su parte, no hizo nada por restaurar la imagen y la aceptación del gobierno, su antipatía, su falta de tacto y su mediocridad aunado al pésimo manejo económico, han llevado a la actual situación electoral, en que los resultados han favorecido al líder Conservador o Tory: David Cameron, (pariente lejano de la reina Isabel II, al ser descendiente de uno de los muchos hijos ilegitimos del rey Guillermo IV en el siglo XIX) y la sorpresiva irrupción del Partido Liberal Democrático con su joven líder Nick Clegg, quien intentó, con mediano éxito, aparecer como un Obama británico, lo que le alcanzó para posicionar a su partido (una formación izquierdista, pese a que de nombre aparenta ser otra cosa) como la tercera fuerza política en el Parlamento y complicar la formación del Ejecutivo, dado el extraño sistema electoral inglés, aunque solo quedaba una opción para formarlo: la salida de Brown, a quien nadie quiere, ni la reina, ni los diputados, ni el pueblo, ni su propio partido, y finalmente, ha anunciado que dimite del liderazgo del Partido Laborista y se hace a un lado para permitir que Clegg juegue a la prostituta y negocie con Cameron y también con quien quede al frente del Laborismo para ver quién le da más y así formar gobierno.

Caray!! esa actitud de Clegg indica que el fenómeno de la "chiquillada" o los minipartidos que se prostituyen para sobrevivir aliándose con los partidos grandes no es particular de México.

Brown seguirá en el poder hasta que haya un acuerdo y se forme un nuevo Ejecutivo, para el cual, sin embargo, el panorama no luce prometedor, y menos cuando ni Laboristas, ni Conservadores, ni Liberal-Demócratas parecen tener como política la disolución del "Estado de Bienestar", ahora menos, estimulados por el plan de rescate europeo que acaba de aprobarse.

¡Qué lejos están los días en que la Reina Victoria se sentaba sobre el trono más alto del mundo!

7 de mayo de 2010

EL TESORO BARROCO DE QUERETARO


Una disculpa por no haber actualizado este blog con nuevas entradas, pero es que me fui de vacaciones a la hermosa y pujante ciudad de Santiago de Querétaro (como es su nombre completo), capital del estado de Querétaro de Arteaga, (también su nombre completo, en honor de Don José María Arteaga, general liberal de la Guerra de Reforma y que fue gobernador de dicha entidad en el siglo XIX) y a esas vacaciones corresponden las fotografías tomadas por un servidor, que ilustran el post de hoy.

Aunque había viajado muchas veces a esta ciudad por motivos familiares, no había tenido oportunidad de conocer plenamente sus tesoros artísticos e históricos, que ahora visité al detalle, aunque me faltaron algunos que quedaron pendientes para un futuro viaje.

La verdad, he quedado impactado por su belleza, arriba, se puede apreciar la calle Pasteur, a unas cuadras de la Plaza de Armas, resultando visibles las torres de la Iglesia de la Congregación de la Virgen de Guadalupe, realmente, se respira tranquilidad y parece uno transportarse al siglo XVIII.


Tanto la Iglesia de Santa Clara (a la que corresponde la foto de aquí arriba) como la de Santa Rosa Viterbo son magníficas muestras del arte del retablo barroco, sin duda, este estilo tuvo su más alta representación en América, donde ya tenía una preparación en el arte indígena, baste ver lo que fueron los estilos Puuc y Río Bec entre los Mayas del Clásico, o el recargado Códice Borgia de origen oaxaqueño para ver como el arte indígena influyó directamente, junto con el Renacimiento y su última etapa, el Manierismo, para crear un nuevo estilo que en Europa además fue estimulado por la Contrarreforma a partir de fines del siglo XVI, pero que sin duda, en nuestro continente llegó a su más alta representación; si en Europa es el arte Gótico el que representa la alta espiritualidad medieval del alma europea, es el Barroco el que muestra la alta espiritualidad vivida en el Imperio Americano de España durante trescientos años.


Esa alta espiritualidad fue gracias a la obra de grandes hombres como Fray Margill de Jesús o Fray Junípero Serra, cuyos pasos se encuentran presentes en la ciudad, Querétaro fue sede de importantes conventos tanto femeninos como masculinos, que fueron centros en los que se fusionaron las culturas europea e indígena, así como difusores del saber y del arte, con Monasterios como el de San Francisco, hoy Museo Regional del Estado:


O el de San Agustín, cuyo claustro es una maravilla arquitectónica y escultórica brillante... lo que da tristeza es comprobar que México vive de sus glorias pasadas: prehispánicas y coloniales, resulta desconcertante el averiguar que en su etapa contemporánea se han edificado muy pocas obras relevantes o comparables con joyas como la Pirámide de Kukulkán o como este claustro, quizá la Ciudad Universitaria de la UNAM sea lo más relevante, o las obras de los grandes muralistas mexicanos del siglo XX hecho en el pasado reciente, fuera de ello, no hay nada que podamos elevar a tesoros culturales, o ¿creen que haya hoy en día, alguien dotado con la creatividad, la dedicación y la inteligencia para hacer algo como esto?

Querétaro está impregnada de Historia, en esa ciudad se fraguó el primer movimiento de Independencia, con las conspiraciones llevadas a cabo en la casa del Corregimiento, hoy Palacio de Gobierno del estado, y la participación, por supuesto de Doña Josefa Ortiz de Domínguez, aquí también tuvo lugar el trágico final de la aventura imperial de Maximiliano de la que ya hablamos en su momento, también resulta dramático comprobar que debido al fanatismo masónico de los Liberales de Juárez mucho de este patrimonio histórico desapareció bajo las demoliciones o el uso indigno al que se dedicaron antiguos templos, conventos, escuelas y hospitales sólo por haber sido edificios religiosos o como forma de castigar a los queretanos el apoyo dado al desgraciado príncipe austriaco, cuya capilla fúnebre en el Cerro de las Campanas también visité y que ha sido condenada al descuido por ser un monumento dedicado a los "villanos" de la Historia. Como siempre, en México la política se demuestra como el peor enemigo de nuestra sociedad, cultura y arte, todo depende del partido en el poder.


 Querétaro, sin embargo, siempre ha sido un foco muy importante del desarrollo económico de nuestro país, no en balde siempre ha sido la "capital de reserva" de nuestro país por encima de Guadalajara o Monterrey: Don Manuel de la Peña y Peña trasladó a ella al Gobierno Federal ante la invasión norteamericana en 1848, Maximiliano la sede del Imperio en 1867 y Carranza a su Gobierno de facto y al Congreso Constituyente en 1916. Hoy en día, es una ciudad importantísima tanto por el turismo como por la industria y el comercio, ha tenido un crecimiento vertiginoso, pero el rasgo a destacar es que, a diferencia de Guadalajara, ha sido ordenado y con calidad: el centro histórico, simplemente, es un ejemplo de rescate de una zona cargada de Historia y de belleza, algo que urge en la capital de Jalisco.

Pero aparte de todo esto, he de destacar que aprendí mucho acerca de un personaje histórico que ha sido muy soslayado fuera de Querétaro pero creo, debería ser un ejemplo de superación personal, adaptación a los cambios, capacidad empresarial y sagacidad política, me refiero a

Fernando de Tapia Conin:

El fundador de Querétaro, originalmente llamado Conin solamente, era un pochteca o comerciante indígena, antes de la llegada de los Españoles, de origen otomí, nacido al parecer en Jilotepec, en lo que hoy es el Estado de México; sin duda, antes de la Conquista era ya un hombre emprendedor y con fortuna, pues se dedicaba al comercio y llevaba sus mercancías al valle queretano, donde intercambiaba sal, semillas, textiles o cerámica con los habitantes locales, que eran bárbaros o chichimecas y también tarascos o purépechas, quienes le proporcionaban pieles, cestas y otros productos; Querétaro era zona fronteriza entre el Imperio Azteca, del cual Conin era súbdito, y el Reino tarasco de Michoacán, por lo que el intercambio comercial era intenso en el área, de hecho, la villa del Pueblito, hoy Municipio de Corregidora, entonces un pueblo llamado Tlachco, del que sobrevive su pirámide o templo principal, era un bastión fronterizo entre ambas monarquías indígenas que siempre tuvieron tensas relaciones.

Al vencer Cortés a los ejércitos imperiales aztecas, se produjo una verdadera conmoción apocalíptica en toda Mesoamérica: Conin, en 1525, y ante el pánico generalizado, abandonó su pueblo con su familia y muchas otras personas, yendo a refugiarse a la cañada del río Querétaro, donde, mostrando su capacidad emprendedora, fundó varias granjas y realizó obras de irrigación para los cultivos.

Pero aquí es donde aparece lo que debería hacer a Conin un verdadero héroe, quizá uno de los pocos que realmente existen en nuestra Historia: se dió cuenta de que la victoria de los europeos y su dominación sobre el Anáhuac era algo inevitable y lejos de lamentarse o de someterse él y su gente, y asumir la posición de vencido, decidió acercarse a los españoles y negociar con ellos de igual a igual, convenciéndose además, de las ventajas del Cristianismo y de la tecnología europea respecto a su modo de vida por lo que, al llegar las tropas españolas al valle de Querétaro en 1531 Conin se acercó a ellos, pidió el bautismo para él y su familia y adoptó el nombre de Fernando de Tapia, ofreciéndose además como mediador con los chichimecas del área, sus antiguos clientes, para lograr la paz entre hispanos e indianos.

La historia de la batalla de la loma de Sangremal, adornada por la leyenda simplemente ilustra la capacidad negociadora de Tapia-Conin, del resultado se fundó una ciudad a la que se llamó Querétaro (palabra tarasca que significa: lugar de peñas o valle del juego de pelota) y de la que Tapia fue nombrado gobernador, incluso, se le dio plaza y rango de Capitán General en el ejército español y fue ennoblecido (¿dónde queda el supuesto racismo de los españoles? ¿hicieron algo así los ingleses con los indígenas norteamericanos? ¡Ni siquiera con Pocahontas!), Conin estudió la cultura española y por ello puede verse el contraste entre su estatua a las afueras de la ciudad en la carretera a México, donde aparece vestido de manto, taparrabos, sandalias y penacho, con su estatua en la Plaza de los Fundadores, vestido a la manera renacentista, con goguera, capa, mallas, botas y gruegüescos acuchillados (los calzones bombachos que se ponían con ese diseño de tiras de colores). La ciudad fue diseñada con ayuda de un excelente ingeniero español: Juan de Alanís, inspirado en los ideales urbanísticos del renacimiento, y originalmente tenía la categoría de "pueblo de indios".

Fernando de Tapia, lejos de ser un traidor que solo sacó beneficios para él, buscó beneficiar a todos los indígenas que habitaron la ciudad: las obras de irrigación y el cultivo intensivo del valle, la apertura de caminos y la fundación de instituciones educativas bajo su gobierno con ayuda de los misioneros franciscanos hicieron pronto de Querétaro un próspero centro de desarrollo económico que atrajo a numerosos españoles y europeos que llegaron a colonizar la Nueva España en busca de fortuna, incluso, nobles españoles llegaron de Europa y tomaron residencia en la nueva ciudad; indígenas e ibéricos trabajaron juntos por sacar adelante a una ciudad que en poco tiempo era ya de las más bellas y ricas del Virreinato, y es que en el caso de Querétaro no hubo conquista, sino integración, gracias a la capacidad política y oficio de este personaje.

Al morir Conin, en 1571, fue llorado y admirado por todos los queretanos sin importar su origen y su familia considerada noble, se codeaba con duques y condes de añejos linajes de la Reconquista, pero su herencia mayor fue tanto la hermosa ciudad, fruto de su inteligencia y su ideal, el bienestar de sus habitantes y sobre todo, su ejemplo: ¿Que habría hecho Conin ante el Tratado de Libre Comercio? ¿Protestar contra la Globalización o aprovechar las oportunidades?

Pero en fin, Don Fernando de Tapia Conin es un desconocido fuera de su ciudad y estado, como es típico de los Latinoamericanos, preferimos honrar a los revoltosos y a los que propusieron el encierro respecto del exterior y que exudaron testosterona mediante su agresividad: el Ché Guevara, Salvador Allende, Juárez, Fidel Castro, etc., aquellos que propusieron el ver en el acontecer una oportunidad y no una amenaza, y que respondieron con ingenio, propuestas de desarrollo y paz, apenas los conocemos y mencionamos, qué se le va a hacer...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La crisis económica en Europa continúa y se agrava, Grecia se acerca al estallido social y el problema de Arizona exhibe las fisuras en los pies de barro del gigante norteamericano, temas a ser tratados en los próximos posts. Aquí nos vemos.