Buscar este blog

15 de mayo de 2010

LAS TRIBULACIONES DE FRAU MERKEL/ADIOS GARZON!!

Frau Merkel:

No cabe duda que en la crisis europea, un papel protagónico le corresponde a Alemania, y nadie sin duda muestra mejor la debilidad de este otrora potente país que Angela Merkel, Canciller Federal de la República, su caso como el de Zapatero, Obama, Sarkozy o Calderón es sintomático de la clase de líderes débiles y fácilmente manipulables por sus rivales que tenemos en el mundo occidental, por contraste con los líderes del BRIC o Ahmadinejhad de Irán.

La foto de arriba muestra la técnica de negociación que Vladimir Putin ha empleado con éxito con la Sra. Merkel, quien de niña sufrió una mordida de perro, adquiriendo fobia a los canes. En un excelente trabajo de inteligencia del FSB, antes KGB, se obtuvo información acerca de la política germana, cosa que no debió ser tan difícil, después de todo, la Sra. Merkel vivió su infancia y juventud en Alemania Oriental, por lo que seguramente en el Palacio de Lubianka debe haber copia de un expediente de la Stazi con su nombre, como militante de las juventudes comunistas del régimen de Honecker y después científica en la Universidad de Leipzig y Academia de Ciencias de la Alemania "Democrática". Cada que la mandataria alemana acude en visita a Rusia y se entrevista con Putin, éste suelta a los perros por la casa, lo que, tal y como puede verse en el rostro de ella, despierta grandes temores y miedos del pasado (mientras que en el rostro de Putin puede adivinarse el morboso placer de tener a la contraparte sometida, algo muy disfrutado por Grandes Príncipes,  Zares y jerarcas soviéticos en la historia rusa)  lo que la lleva a ablandarse y a asumir posturas tales como el no hacer nada  protestar tímidamente ante la invasión de Georgia, aceptar los planes del oleoducto y gasoducto por el Mar Báltico hacia Alemania, negar la ampliación de la OTAN y de la Unión Europea hacia el espacio postsoviético, aceptar el rescate ruso a Opel y otras empresas alemanas, etc.

Ahora resulta que Zapatero reveló que nuevamente Merkel fue ablandada y asustada, pero ya no por la presencia de algún cánido, sino por la severa posición de Nicolás Sarkozy de que si Alemania no aceptaba el plan de rescate europeo a Grecia y otras economías débiles de la Eurozona, Francia abandonaría el euro y resucitaría al franco (quizá esto asustó también a Zapatero, pero seguramente el mandatario francés le calmó y aclaró que se refería a la moneda nacional francesa, no a cierto militar gallego) lo que ciertamente habría provocado una debacle apocalíptica de la ya debilitada divisa.

Así que Doña Angela tuvo que aceptar que el contribuyente germano se eche encima el mantenimiento de las economías débiles de la Eurozona, aparte de lo que ya estaba subsidiando, lo que aumentará la presión fiscal para todos los teutones, y ya veremos que pasa.

Por cierto, seguramente los perros volvieron a rondar la dacha en la que se hospedó Merkel en su reciente visita a Moscú, después de todo, tenía que acudir el pasado 9 de mayo, al desfile de la victoria y mostrarse alegre y agradecida con los rusos, agradecerles por la muerte de muchos de sus compatriotas en los campos de batalla del frente oriental, las masacres y violaciones cometidas en Prusia Oriental y en Berlín durante la "liberación" en 1945 por el Ejército Rojo, o el hundimiento del barco "Whilhelm Gusstloff" con más de 2000 alemanes a bordo que huían de los rusos, por un submarino soviético. También tenía que agradecer a los rusos por la vida, plena de libertades, que se vivió en Alemania Oriental de 1945 a 1989 bajo el control soviético y que ella conoció muy bien.

Y es que mostrarse desagradecido con los sacrificios rusos por la liberación de Europa Oriental puede llevar a incidentes tales como el "katynazo" sufrido por el ingrato de Lech Kazcynzky y demás funcionarios polacos...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Garzón:




Si el Padre Maciel muestra que los farsantes, delincuentes y estafadores pueden esconderse detrás de los más altos valores éticos y espirituales, el caso de Baltazar Garzón, gardando toda proporción y distancia, ilustra también cómo algo similar puede ocultarse detrás de los valores jurídicos más altos: los derechos fundamentales de la persona o "derechos humanos".

Ya lo hemos dicho en una entrada anterior: Sin duda, es correcto y saludable para la protección de los derechos fundamentales de la persona lo hecho por Garzón como el juzgar a Augusto Pinochet por crímenes contra la humanidad y emprender una investigación a fondo sobre los crímenes de guerra cometidos por el bando Nacionalista durante la Guerra Civil y la represión y asesinatos políticos ocurridos bajo la dictadura del General Franco; es ilusorio pensar que éste fue un gobernante benévolo y paternal, en realidad, libró la guerra contra los Republicanos con lujo de crueldad y durante su dictadura, en especial durante su primera década, ejerció un régimen de terror para asegurarse en el poder y acabar con los opositores.

Sin embargo, Garzón deja de verse como un héroico defensor de los derechos humanos cuando se ve el sesgo ideológico de su labor: en su investigación sobre la Guerra Civil, se negó a la persecución de aquellos que cometieron crímenes contra la humanidad durante la Segunda República y la Guerra Civil, algunos de ellos aún están vivos, como Santiago Carrillo, recordado en España por la matanza de Paracuellos del Jarama y por que él mismo conspiró para eliminar a opositores al bando estalinista al interior del movimiento Republicano, e incluso a quienes consideraba sus rivales políticos. Para este señor, ni una pena, sanción o amonestación mínima, pero sí doctorados honoris causa.

Muchas personas fueron eliminadas por los Comunistas y Anarquistas que se hicieron con el poder en la República ya sea por sus creencias religiosas o sus posiciones políticas, y sin embargo, no se quiere hacer una investigación sobre ello, aduciendo que eso fue castigado ya por la dictadura, cuando quedan muchos cabos sueltos, como la desaparición de parte del patrimonio artístico e histórico de España en incendios y demoliciones, así como en saqueos y salida al exterior de muchos bienes, pues muchos políticos fueron en realidad, verdaderos ladrones que se hicieron con obras de arte y las vendieron al exterior o a coleccionistas, y nada de eso ha sido aclarado. En pocas palabras, Garzón no fue imparcial, como también ha sobreseido denuncias contra Fidel Castro y otras dictaduras de Izquierdas, quizá en mucho se deba a que los Izquierdosos consideran que matar no es un crimen cuando se hace en nombre de la revolución, como lo decían, con verdadero celo religioso y cinismo mayúsculo Mario Beneddetti y George Bernard Shaw. Al parecer, Garzón consideró que la gente de Izquierdas tiene más o mejores derechos que aquellos que no son de esa posición política.

La realidad es que Garzón, de innegable militancia de Izquierdas, pues en los años 80 fue diputado del PSOE, se movió más en la búsqueda de fama y fortuna que por genuina convicción como jurista y Juez y hasta ideológica: si escogió atacar a las dictaduras de Derecha mientras se hacía de la vista gorda con las de Izquierda se debió a que tras las segundas se encuentra el ideal romántico de "cambiar el mundo" tan seguido por los adolescentes y jóvenes, rentabilizó la imagen de izquierdista, misma que hace que el ícono del ché sea tan vendido, lo que le brindó inmensa popularidad, de ahí en adelante se vinieron las entrevistas, libros, conferencias y los viajes, o los cursos impartidos con dinero pedido y recibido directamente por él, por ejemplo de Banco Santander además de su sueldo como Magistrado de la Audiencia Nacional, en lo que se encuentra la prevaricación de la que se le acusa, aparte de su total falta de imparcialidad y de negar el acceso a la Justicia a aquellos que no pertenecen a su espectro ideológico, o qué tal el auxilio que le brindó al gobierno de Zapatero para que este pudiera ser cómodamente engañado por ETA durante un proceso de negociación excarcelando a miembros de la organización terrorista, haciendo lo más lento posible procesos dirigidos en contra de otros militantes de la banda terrorista y algunos dicen que hasta previniendo a la organización de las futuras acciones policiales en su contra.

Muchos hoy en día, se encuentran decepcionados ante el proceder de este Juez, otros muchos, al igual que en el caso de Maciel, le defienden y apapachan y se indignan ante la decisión del Tribunal Supremo español de suspenderlo, lo cierto es que el Gobierno de Zapatero no lo defendió aunque muchos pensaron que así iba a ser, pero muy posiblemente esto se debió a que el Ejecutivo, al no poder distraer ya a la población con los juicios contra Franco y las investigaciones sobre la muerte de García Lorca y demás, al haber quedado al descubierto su pésima gestión económica, ya Garzón ya no le fue necesario y fue abandonado a su suerte...

En fin, este es un triste caso de cuando dos cosas antagónicas: la política y la Justicia se mezclan, son incompatibles y como en el caso de bombas de explosivos líquidos, al combinarse generan un estallido bastante potente y destructivo.



No hay comentarios: