Buscar este blog

17 de agosto de 2010

DUDAS Y REFLEXIONES SOBRE LA SITUACION ACTUAL


Ya no sé que tan riesgoso sea para mí continuar en Twitter, cada vez que me meto es para pelearme y agarrarme de las greñas con los ilustres twitteros de la polìtica o del mundo intelectual y de la prensa, la verdad, es que no puedo resistir criticar la sarta de aberraciones que dicen o sus insufribles poses de superioridad o de autoglorificación, la vez pasada me agarrè en una buena discusión con el conocido agitador Fernández Noroña, y ayer me peleé con Leon Krauze, hijo del famoso y gran historiador Don Enrique Krauze, discípulo y amigo de Don Octavio Paz, y que ahora ha alcanzado notoriedad como conductor radiofónico y analista político pese a su juventud, gracias al enorme talento que representa ser hijo de su papá, como ya es tradición en este país del nepotismo, donde polìticos y funcionarios, actores y cantantes y hasta en la lucha libre todo está conformado por dinastías y sucesiones de padres a hijos, lo bueno es que hasta estos "intelectuales" luego defienden a Juárez y la República contra la Monarquía al hablar de Historia, aunque ellos mismos son pequeños reyes que constituyen en sus gremios pequeños reinos o imperios de sucesión patrilineal o matrilineal.

La discusión empezó cuando ví, tanto en twitter como en diversas páginas de Internet que todos, pero absolutamente todos los columnistas "estrella", opinadores y analistas, politólogos y demás fauna de la prensa "mainstream" defienden a la Suprema Corte y sus aberrantes  decisiones en torno al "gaymonio" y a que las parejas homosexuales adopten niños, no pude resistirme, decidí que iba a criticar y a echarle carrilla al primero que viese conectado y me encontré con Krauze Jr.(en la imagen) y he aquì, más o menos cómo fue la parte central de nuestra conversación:

L.K.: Respeto a quienes opinen lo contrario, pero estoy a favor del matrimonio y la adopción homosexual.
Yorch: Oye, todos ustedes los intelectualillos estàn de acuerdo en lo de los homosexuales y ninguno disiente, nadie opina en contra, es algo muy curioso, muy raro.
Yorch: Què, les pagan los masones, es pose para parecer muy culto o los gay les dieron a todos por igual?

(perdón por eso, pero es que la verdad, a estos tipos no hay que tomarlos en serio, se han encumbrado tanto por darles tanto lugar y hacerles tanto caso, cuando la verdad, son de risa tanto por lo simplón de sus argumentos como luego por sus redacciones tan burdas y su obvia subordinación a intereses políticos y económicos)

LK: jajajajaja no, si vieras que sí hay quien disiente
Yorch: Pues yo no he visto ninguna opinión en contra, y luego, si alguien opina lo contrario, sea un obispo o un X (me acordé de Esteban Arce) se le echan encima todos por no seguir al balido general...
Yorch: O qué, a ver, que opina tu papi Don Enrique de esto?

LK: jajajaja mi papi?  A MI PADRE pregúntaselo directamente.

Al ver esta reacción me dí cuenta que pisé un callo, el punto flaco del nepotismo, chéquense que ya no me dijo quién de todos de la elite opinadora se ha expresado en forma conservadora, pero no me importó, encontré la forma de divertirme con él y seguí por ahì:

Yorch: Ya, ya, Júnior, está bien que a tu papá le debas la chamba y la fama que ya tienes, yo respeto a tu padre, pero tú, que lástima que tengas que vivir bajo su sombra...

Creo que sí hemos estado cara a cara, de inmediato me hubiera lanzado un puñetazo, pero el pequeño León a travès del Internet prefirió echarse atrás...

LK: No, ya con esto me perdiste como interlocutor........
Yorch: Aaaaahhhhh!!! bueno, la verdad, no me pierdo de nada...
LK: Que làstima que haya quien usa el argumento genealógico para descalificar, solo muestra ignorancia
Yorch: O el conocimiento de cómo funciona este país de Jr: Pepe Aguilar, Alexander Acha, Sebastián Zurita...
Yorch: Làzaro Cardenas, Cuauhtemoc Càrdenas, Lazaro II... hasta el Blue Demon Jr.
LK: Pues yo no soy como ellos, si conocieras mi trabajo lo verìas...

Y en eso, se sube al ring virtual el viejo presentador de noticias Jorge Berry, que de inmediato acudiò a apoyar al analista nepotista en problemas, con sòlidos argumentos:

Berry: No es mejor que tengan padres homosexuales a que vivan en un hospicio, ¿no es más aberrante que vivan en un hospicio?
Yorch: Pues sì , està mal que vivan niños en hospicio y es aberrante que vivan en la calle, pero la sociedad debe ser màs responsable.
Berry: Se nota que no has vivido en un hospicio Te aconsejo que leas a Dickens o a Washington Irving.
Yorch: ¿Y usted sì? A Dickens ya lo leì, y si hay hospicios es por la destrucciòn de familias.

Ya no le puse, pero pensé que para agregarle hilaridad a la discusión le hubiera dicho que así como el me decía que leyera a Dickens, que el viera el anime "Candy Candy" donde sale el "Hogar de Polly", un hospicio lleno de amor, pero ya no lo hice para no verme màs mamón, pero bueno, siendo periodista hubiera dicho de una investigaciòn sobre los hospicios y que con argumentos determinara que estos deben desaparecer y que todos los huérfanos sean criados por depravados, el Padre Maciel o Polansky bien podían haber adoptado a muchos entonces, pero no, me recomienda las obras de un escritor de la era victoriana, entonces resulta que el Sr. Berry piensa que al día de hoy todos los hospicios siguen siendo el tugurio donde vivía explotado Oliver Twist en 1850, pero bueno, ya no tenía caso seguir discutiendo con estos necios, evidentemente muestran una de sus muchas incongruencias: dicen ser tolerantes y son los más intolerantes del mundo.

Y ni siquiera me dieron prueba de alguien que estè en contra de estas aberraciones, los que estén en contra, como Arce, serán quemados vivos por esta "inquisición progresista", como ahora lo está siendo el Cardenal Sandoval de aquí de Guadalajara.

Y es aquí donde entran mis reflexiones, rayanas en la conspiranoia, y no es para menos, vean la estrategia, todo está perfectamente planeado:

1.- Los medios dieron una cobertura exagerada y amplificaron lo referente a los curas pederastras, dando la impresiòn de que la mayoría de los religiosos han caído en estos abominables crímenes con la complicidad de la jerarquía y del Papa sin excepción. Con esto, minaron en mucha gente la autoridad moral del clero, y la imagen de la Iglesia como institución.

2.- Minimizaron, o de plano ocultaron, o incluso redactaron las notas con tono simplista o despectivo, en que se informaba de las medidas adoptadas por Benedicto XVI y la Jerarquía en torno a este problema y el castigo sufrido por los culpables, así como el proceso de reforma de los Legionarios de Cristo y las razones canónicas, económicas y personales porqué esta congregación no fue destruida como los templarios (de hecho, el proceso o las acusaciones contra todos los legionarios, me recuerdan mucho el linchamiento hecho por Felipe IV de Francia y su ministro Miguel de Nogaret contra el Temple).

3.- Los medios han guardado un silencio infame la verdad respecto a la persecuciòn que están viviendo los católicos en Israel, Irak y Turquía, con el asesinato de obispos, sacerdotes y laicos, ya que esto brindaría simpatía del público.

4.- Una vez hecha esta labor, empezó la promoción de las medidas que han sido validadas como constitucionales por la Suprema Corte, con el linchamiento mediàtico de los que opinasen distinto, como en el caso de Esteban Arce y el frente común de todos los demás comunicadores e intelectuales, resulta sorprendente que siendo tantos no haya NI UNO SOLO que opine lo contrario, que la postura sea tan uniforme y que casi casi, usen las mismas palabras, ya antes, por ejemplo, había notado un cambio en el contenido de los cartones de Paco Calderón incluso, uno de los moneros más conservadores.

Incluso sorprende el caso de Carlos Loret de Mola, por su antecedente familiar, su padre, Rafael, ha escrito libros en los que plantea que nuestra clase política está regenteada por una mafia de homosexuales a los que califica de pervertidos. Y el hijo resulta defensor de ello... (otro ejemplo del nepotismo mediático, por cierto).

Vuelvo a insistir, en esto están de acuerdo los hoy aliados PAN y PRD como medio de distraer a la gente en estos debates, y que no siga a la luz el terrible naufragio que ha sido la administración de Calderón y la incapacidad de Ebrard para resolver problemas reales en el DF y para independizarse de López Obrador, ahora, los periódicos ya no muestran las notas referentes al fracaso en la guerra contra las mafias, no, muestran en primera plana que Ebrard va a demandar al cardenal Sandoval, y lo mismo los doctísimos Ministros de la Suprema Corte, que un día de estos van a declarar inconstitucional a la Ley de la Gravitación Universal, ya que el considerarla una ley natural es seguir un dogma religioso, y es que ahora esa es una nueva forma de descalificar una opinión contraria a la progresía: "es una creencia religiosa", a ver si no los ministros tratan de demostrar que no existe la Gravedad como ley natural, sino que es un mero consenso o constructo y se lanzan desde la azotea del palacio del òrgano judicial...

Sin embargo, no creo que esto se detenga ahí en una operación de cortina de humo de nuestros políticos para distraer a la sociedad, la verdad, he empezado a temer algo mucho más siniestro, ya lo verán, en un tiempo, van a intentar obligar a la Iglesia, con una "Ley de Igualdad" o algo así, a que ordene sacerdotes a mujeres y homosexuales, la Iglesia se resistirá y la declararán ilegal... van a ver, vienen tiempos difíciles, los que queramos seguir siendo católicos tendremos que ir a las catacumbas, hasta ayer pensaba que podría estar simplemente sentado en primera fila contemplando el incendio en el que estàn pereciendo mi país y todo Occidente, hoy me di cuenta que las llamas de una u otra forma, nos van a alcanzar a todos...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
El Cardenal Sandoval:

Relacionado con esto, yo siempre he sostenido, y lo mantengo, que el Cardenal Juan Sandoval Iñiguez ha sido una verdadera calamidad para la Iglesia Católica en Guadalajara y México: su falta total de prudencia, su gusto por inmiscuirse en el juego polìtico local, su mezcla en asuntos econòmicos como el cierre del Colegio Cervantes Colomos y su casi imperceptible labor pastoral que ha permitido el crecimiento de las sectas evangèlicas subvencionadas por EUA como los Testigos de Jehovà o los Mormones, o locales, como la Luz del Mundo, contrastan enormemente con la labor humilde, cercana a los fieles, imparcial y prudente de Josè Garibi Rivera o Josè Salazar Lòpez, así como la diplomacia ejercida por el Cardenal Posadas que destrabó las relaciones Iglesia-Estado bajo el mandato de Salinas y que fuera asesinado (en lo que me decanto cada vez màs por la tesis de la confusiòn y no por el crimen de Estado, si el presidente Salinas tenía un enlace con la Jerarquìa era èl y habría sido estúpido eliminarlo, todo es nomás pretexto para mantenerse Sandoval y ciertos políticos panistas en el escenario).

Ayer dió muestras de su imprudencia y de que pese a haber estudiado en Europa sigue siendo un pueblerino, al hablar en términos hasta groseros en la conferencia en que dió su opinión sobre la resolución de la Corte, de todos modos, creo que aunque hubiese hablado en latín culto como Ovidio o Virgilio, de todos modos nuestros amigos de los medios lo estarìan friendo como lo están haciendo y Ebrard y la Corte amenazándolo, y aquì Sandoval tiene la oportunidad de reivindicarse: si está dispuesto a sostenerse en lo dicho y a llegar a las últimas consecuencias, sean cuáles sean, habrá demostrado que por lo menos, tiene algo muy escaso hoy en dìa en Mèxico y en el mundo occidental, necesario si se quiere defender la verdad y las convicciones de los embates del pensamiento hedonista-libertino-pseudoprogresista que domina:

huevos.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿"Yuri" no era ruso?

 La leyenda urbana de "Yuri" recordemos, creada en la Guerra Frìa, hablaba de que podìa haber un espía ruso encumbrado en las altas esferas políticas, financieras o militares de EUA, incluso hubo una película, a fines de los 80, con Kevin Costner, titulada en español como "Sin Escape Alguno" que trataba del tema.

Pero recientemente, con toda la controversia suscitada por la Mezquita de la Zona Cero, vuelven a brotar los rumores en contra de Obama, en el sentido de que se trata de un musulmán infiltrado. Parece un disparate de David Icke o Daniel Estulin, pero fíjense, también aquì hay indicios de una estrategia, tras leer a Alvaro Vargas Llosa y otros autores que defienden la construcciòn del centro islàmico y tienen razón, en cierto punto, finalmente, no pueden prohibirles a los musulmanes la construcciòn de un centro cultural y de oración porque hacerlo sería ir contra la libertad de culto, además de que el inmueble donde serà edificado ha sido adquirido legalmente por la organizaciòn de Casa Córdoba, pero veamos:

1.- Se adquiere por los islámicos el terreno en Nueva York junto a la Zona Cero, la adquisición es perfectamente legal.

2.- Se pretende la construcción de la mezquita, cumpliendo religiosamente con todos los requisitos y normativas de la ciudad y estado de Nueva York y federales, pagando contribuciones y todo.

3.- No hay razón legal alguna para impedir la construcción, de impedirse, se estaría traicionando el espíritu de libertad de culto y de expresión consagrados en la Constitución de EUA, pese a que éticamente es un verdadero acto de provocación.

4.- Se edifica la mezquita junto a la Zona Cero, en todo el mundo islámico, ya desde hoy, se habla de él como símbolo de victoria sobre EUA.

A esto añadamos que Obama fue el primer presidente en celebrar una cena por el Ramadán en la Casa Blanca, que en entrevistas su esposa señalò que es devoto de la virgen María pese a pertenecer, supuestamente a una iglesia protestante, la de Jeremiah Wright, lo que muestra una total ignorancia del cristianismo, que su esposa visitó únicamente vestigios islámicos en España y el apoyo a la construcción de la mezquita, su distanciamiento respecto a Israel, su enigmático pasado en Indonesia, sus nombres de raíz semita y medio-oriental, con padre africano pero de fe musulmana y presuntas confesiones en este sentido a diplomáticos de países islámicos...

¿Yuri no es ruso, sino musulmàn y aparte, llegó a lo más alto sin que se dieran cuenta?

Dios... me estoy volviendo conspiranóico...

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Pues sí, deberías de buscar controversias con los twitteros, porque según se lee en tu intercambio con Krauze confundes controversia con ataques personales. Me gusta tu blog bastante. He estado leyendo varias entradas sobre política e historia, muy buenas, fascinantes. Me identifico con tu gusto por los comics y el cine estadounidense, y comparto muchas de tus opiniones. Sí considero que te pasas de tueste en algunos temas, creo que por tu obvio catolicismo, y te muestras allí sí muy parcial y cerrado. La decición sobre las bodas entre homosexuales es acertada, y lo digo tanto como católico como humanista. Si lo piensas, la ley antiinmigrante de Arizona y este otro asunto de las bodas gay en el fondo son lo mismo: es inadmisible poner por escrito cualquier estatuto que limite en sus derechos individuales a una persona basadándose en su origen u orientación sexual. El argumento de que lo natural es sólo la relación hombre-mujer no es científico; el deseo sexual es algo que viene natural, los homosexuales desean a personas de su mismo sexo porque está en su naturaleza, no porque sean pervertidos ni enfermos ni porque hayan sido violados... su atracción sexual es natural y la ley debe garantizar sus derechos, n o limitarlos. Sobre las adopciones, es función de los organismos encargagos de otorgarlas, mediante un estudio adecuado, social, psicológico y económico, determinar si una pareja puede o no brindar de un hogar a un infante; no es ésta una función propia de nuestro sistema legal.

YORCH dijo...

Gracias por tu comentario y tus consejos, tratarè de ya no pelearme, jajajaja. Bueno, evidentemente no coincido plenamente contigo, no creo que sea una atracción natural, pues no es un caso de hermafroditismo como sí ocurre en ciertas especies como lombrices o caracoles y algunos crustáceos pequeños, (micostracos), y si fuera natural sería entonces una anomalía,como el síndrome de Dawn o una forma de evitar la continuidad de una línea genética dañada, como también se ha teorizado, aparte de que existen terapias para curar esa orientación que se desprende de un mal proceso en la formación de la personalidad, lo que es muy silenciado o desconocido por los medios Mainstream. Aún así y pese a la divergencia, muchas gracias por participar y seguir este blog.

Anónimo dijo...

Supongamos entonces que es como el síndrome de Dawn una anomalía genética, ¿se les debe negar un derecho como la unión civil sólo por tener una "condición" distinta de la norma? Mi mejor amigo es homosexual y es una magnífica persona. Yo no veo nada anormal en él, solamente siente atracción por hombres y no por mujeres. Sí, me parece anormal que no le guste el fútbol o las películas de acción como a nosotros los heterosexuales, pero también hay otros "anormales" que no son gays y tienen gustos más "refinados". Yo también soy católico, y conservador en muchos aspectos, pero como dije también soy humanista y no confío en los dogmas. Lo repito, me parece muy bueno tu blog y muy inteligente quien lo escribe, mi única crítica son esas contradicciones como no confiar en los dogmas de la Historia oficial ni en los intelectualitos izquierdosos, que también detesto, ni en el racismo dogmático gringo, pero sí en un dogma cerrado que discrimina a un grupo específico de personas por no ser "normales", por tener prácticas no "naturales". La verdad es que el reino animal está lleno de prácticas homosexuales y aún más raras dentro de especies que deberían ser exclusivamente "heterosexuales", los delfines por ejemplo. Felicidades por tu blog, que estés muy bien.

YORCH dijo...

Gracias por los comentarios, evidentemente no coincido con ellos, debo recordar que no se censura al homosexual como persona, sino a la acción de la cual se pide castidad como a cualquier heterosexual, medidas como ésta pueden propiciar un desmoronamiento de la sociedad, pues mucho de las prácticas no son instintivas, sino aprendidas, si pensáramos como el Director de "True Blood", no habría habido tantos avances siguiendo la idea de la "sublimación" freudiana, esto sería una perpetua orgía, por algo, la cuestión sexual ha sido un tabú, porque no es algo tan simple ni tan sencillo ni algo sin consecuencias.
En cuanto a la homosexualidad animal, ésta se da en situaciones anómalas, como la falta de hembras o son juegos que implican sexo fingido para el entrenamiento de los adolescentes, o bien como señal de sumisión a los machos dominantes. Incluso esa autofecundación de las lagartijas es por falta de machos y con una finalidad biológica, finalmente, no estéril como la homosexualidad humana.
De cualquier modo, gracias por sus comentarios, este espacio no es nada más mío, sino de todos!!