JUDIOS, MOROS Y CRISTIANOS

Las teorías de la conspiración son formas fáciles, en tiempos de incertidumbre como los que vivimos, de explicar lo que sucede, más aquello negativo que resulta imprevisible o sale de la impresión general que tenía la gente acerca de cómo evolucionaban las cosas. Si todo iba tan bien, ¿porqué ahora van tan mal de repente? En resumen, las tesis conspiranóicas nos sirven para crearnos un culpable, un "chivo expiatorio" para cargarle la responsabilidad de todo lo acontecido y sacudirse, tanto los individuos como las sociedades la responsabilidad propia en lo ocurrido; esto surge incluso entre las personas, por ejemplo, en los estudiantes, cuando a un alumno el maestro le llama la atención por estar hablando en clase, el estudiante responde que es porque fulanito o sutanita le están distrayendo, o que tal o cual cosa pasó por causa de una u otra persona, pero nadie asumirá su responsabilidad, el caso más curioso es la expresión que en Guadalajara, México se ha vuelto general tras un accidente vial, nadie dice "choqué", sino todos, absolutamente dicen: "me chocaron".

En nuestro mundo occidental, esto ha sucedido siempre: constantemente vemos que se le ha echado la culpa a otros cuando suceden problemas, principalmente a comunidades de personas venidas de fuera o con las que existen enfrentamientos seculares: el Islam, los Chinos, los Japoneses, los Rusos, o personas que se perciben como cuerpos extraños en nuestras sociedades: los inmigrantes, los Gitanos o los Judíos. El señalar a alguien ahorra mucho el investigar las causas profundas detrás de una derrota o fracaso: pongamos un ejemplo, precisamente ahora que hablamos de los Judíos: la derrota alemana en la Segunda Guerra Mundial, fue explicada por los altos mandos militares alemanes como La Puñalada, la élite guerrera prusiana, encabezada por el Mariscal Hindenburg y el General Luddenddorf, pintaron a la opinión pública germana un escenario en el que el ejército alemán llevaba ganada la guerra de 1914 a 1917, y que, súbitamente, fueron derrotados inexplicablemente, por lo que debía forzosamente de haber un enemigo interno confabulado con poderes extranjeros que propiciaron la derrota de las armas alemanas ¿y quién iba a ser sino los Judíos, aquellos que no eran Cristianos (protestantes o católicos) como los demás alemanes, y que, necesariamente, debían contar con parientes fuera de Alemania, y todo por su enorme control de las riquezas financieras, los dedos apuntaron hacia el corrupto ministro de abastecimientos del ejército: Walther Rathenau, y el escándalo llevó a su asesinato: Rathenau, efectivamente, hizo magníficos negocios comprándose y vendiéndose suministros en su doble carácter de proveedor y de ministro encargado de las adquisiciones de provisiones de boca y fuego para el ejército en el Gobierno del Káiser Guillermo II, pero lo mismo habían hecho germánicos de raza y luteranos de fe como los Krupp prusianos o los bávaros católicos dueños de la química Bayer, que fueron cómplices del judío sin ascos ni recelos. La semilla del mal llamado antisemitismo estaba sembrada y esto llegaría a su culminación con Hitler y el N.S.D.A.P. relativamente pocos años después. Además, y en forma por demás injusta, se olvidaron de los miles de Judíos alemanes que no eran ni millonarios ni antipatriotas, sino que, todo lo contrario, ofrendaron sus vidas en las trincheras para mayor gloria del Reich u obtuvieron condecoraciones por su patriotismo y valor mostrados en combate, en ellos, evidentemente, se generaría el resentimiento y el sentimiento de ser marginados que alimentaría al Sionismo.

La idea de La Puñalada, evitaba explicar que la Guerra se había perdido por diversos y muy complejos motivos: el cómo el bravucón Guillermo II de Hohenzollern pasó de ser un monarca absoluto de puño de hierro a un pelele indeciso que prefirió ir a esconderse a una cabaña y dedicarse a la tala de árboles y la carpintería mientras dejaba el poder en manos de los ambiciosos y feroces Hindenburg y Luddenddorf en cuestión de semanas durante 1914, cuyas medidas dictatoriales y poca habilidad política propició el ascenso de los hasta entonces domesticados y fieles partidos políticos, que los alemanes estuvieron tan estancados como los aliados en las trincheras durante cuatro años y fueron tan incapaces de avanzar y vencer en el Frente Occidental como aquellos, su falta de comprensión de la importancia del poderío naval que les llevó a desperdiciar su magnífica flota contra los británicos, salvo los submarinos, y que la entrada en la guerra de EUA, con su poderío industrial, hizo imposible la victoria para los germánicos. Tan seguros estaban de haber hecho las cosas bien y que todas las circunstancias obraban a su favor, que eso les llevó a intentarlo de nuevo en 1939 mientras sometían a los Judíos, como para tener controlada a la variable independiente, sin resultados.

La verdad, y aunque este post no agrade a muchos tradicionalistas, yo no creo en las teorías conspiratorias que señalan a los Judíos como los responsables de muchos males pasados y actuales; son exageraciones absurdas, tampoco creo que sean peritas en dulce y me repugna totalmente que sigan utilizando su complejo de víctima por lo que les ocurrió bajo el régimen hitleriano para justificar los crímenes actuales del Estado de Israel, el que, además, me parece un error histórico de proporciones enormes y que fue fundamental para despertar al verdadero peligro que significa el Islam militante, y si bien creo que el llamado Holocausto ha sido exagerado, --de haber muerto 6 millones de Judíos en los campos de concentración, hoy en día, la población israelita en el mundo sería mínima y no de 16 millones-- tampoco el régimen Nacionalsocialista alemán era un ejemplo cristiano o de bondad pese a que algunos bien intencionados como León Degrelle le apoyaran al verlo como la única vía de oposición al Comunismo ateo y no pueden ocultarse sus crímenes y violencias, cometidos no solo contra los "hebreos", sino contra Polacos, Rusos, Checos, Eslovacos, Italianos, Franceses y demás.

Las tesis conspiranóicas me parecen exageradas, las mismas se sustentan en un libro supuestamente descubierto por la Okhrana, los servicios secretos zaristas, en 1905, Los Protocolos de los Sabios de Sión, en los que supuestamente, un grupo de rabinos llegados de todo el mundo planearon la conquista del mundo; el panfleto es, en realidad, una copia de un libro de Ciencia Política expuesto en forma satírica por el politólogo francés Maurice Jolly hacia 1860, como crítica a la grandilocuente política de Napoleón III titulado Diálogo en el Infierno entre Maquiavelo y Montesquieu, y fue redactado por el Gobierno de Nicolás II para, como siempre, justificar las entonces grandes ineptitudes del Zar como en realidad, parte de una conspiración que impulsaba la revolución, por supuesto que ésta se daría, pero quienes la impulsarían no serían los Judíos, sino los Alemanes Luddenddorf y Hindenburg, que apoyarían a Lenin y hasta lo mandarían de regreso a Rusia para sacarse de encima al coloso eslavo y poderse concentrar en el Frente Occidental.

Y digo que estas tesis son exageradas porque implicaría que 16 millones de personas están todas de acuerdo en un objetivo, que esas 16 millones de personas son incapaces de tener pensamientos independientes o de no estar de acuerdo con sus dirigentes, que los que son niños desde que nacen son intrínsecamente malévolos y hasta parece que escogieron nacer judíos y no otra cosa, y que son lo mismo los Judíos Falasha africanos, que los Azhkenazi de Europa Central y Oriental o es lo mismo un Rotschild que uno de los miembros de la depauperada y casi desconocida comunidad judía de Cachemira en la India, o parece que incluso todos se conocen. La realidad es que al interior de los Judíos hay una gran diversidad: la mayoría son ahora provenientes de los Azkhenazi, que a su vez se originan de los Khazaros, eslavos y germanos convertidos al Judaísmo talmúdico en el siglo VIII, los Falasha, practican un Judaísmo más auténtico del Antiguo Testamento con la conversión de los etíopes bajo Menelik I, hijo de Salomón hacia el 900 a.C, los de la India, o aún de Sikiang en China, provienen del exilio tras la conquista Asiria y Babilónica en los siglos VII-VI a.C., y los Judíos auténticamente semitas, los llamados Sefarditas que migraron a Europa Occidental, son ahora una minoría, incluso ha surgido en el mismo Estado de Israel nuevas teorías sobre la Historia Judía de las que se desprende que los auténticos Judíos de la época de Cristo jamás fueron deportados por los Romanos tras la caída de Jerusalén ante Tito en el 69 d.C., la Diáspora ocurrió por lo mismo que ocurre la migración de Mexicanos a EUA, Canadá o Europa: la búsqueda de mejores panoramas económicos, y la mayoría de los antiguos Israelitas se fue mezclando con sus vecinos, se convirtió al Cristianismo o después al Islam, y es más probable que los morenos Palestinos sean los auténticos descendientes de los Judíos Bíblicos antes que los rubios o pelirrojos "hebreos" rusos. 

Además de ello, está la diversidad ideológica: no todo Judío es Sionista ni es un radical de Izquierda o es un furibundo anticristiano, más actualmente, entre los jóvenes ha permeado el indeferentismo religioso y ha crecido la oposición al Sionismo, e incluso, en algunos sectores religiosos judíos, ha crecido cierta visión condescendiente con el Cristianismo sobre su papel como realizador de una vocación universalista del mensaje de Moisés y los Profetas, sin conceder respecto a la figura de Jesús de Nazareth, que sigue siendo visto como un heterodoxo. Aparte, el Judaísmo actual tiene poco que ver con el Bíblico descrito en el Antiguo Testamento, pues se sustenta en las doctrinas de los Fariseos conservadas en el Talmud, y en las que se respira una fuerte idea nacionalista y exclusivista, producto del resentimiento tras la caída de Jerusalén y la destrucción del templo por los Romanos. En cuanto a los señalamientos de que los Judíos han cometido asesinatos rituales, esto no tiene base en la Biblia, donde, en el caso de Abraham se da la condena a la práctica del sacrificio humano o con los Profetas a las influencias recibidas de los Fenicios y Cananeos y su culto a Moloch, pero si nos vamos a que la mayoría de tales relatos ocurre en Europa Oriental, es posible que haya surgido entre las poblaciones de origen Khazaro que conservaron resabios de prácticas paganas de su lejano pasado y por ello, se hayan dado casos aislados en tiempos medievales.

Aparte, los que aducen que existe una gran conspiración conceden además a los Judíos una buena fortuna increíble, si uno de ellos estornuda, se tropieza, reprueba un examen o hasta choca en su vehículo, todo es parte del gran plan, tal parece que son una comunidad cuyos miembros han logrado la perfección y no cometen errores, están fuera de las leyes del azar y como el Chapulín Colorado, parecen tenerlo todo fríamente calculado. En cuanto a la pretendida enorme riqueza de los Judíos, es como en todo, hay algunos ricos y otros no tanto, no es lo mismo un Guggenhim que un tendero de Brooklyn y en mucho, la riqueza de algunos se debió a la prohibición, durante la Edad Media, que hizo la Iglesia a los Católicos para que se dedicasen a los negocios financieros, constitutivos del pecado de avaricia por la usura, y la prohibición a los Judíos a dedicarse a actividades agrícolas o industriales, lo cual no fue óbice para que las familias más ricas del mundo durante el Renacimiento fueran los alemanes Fugger y los italianos Medici, los últimos usaron su riqueza para ennoblecerse y llegar a diversos tronos, incluso a la sede de San Pedro.

Es cierto que después de la Segunda Guerra Mundial lograron el apoyo de las Grandes Potencias para fundar al Estado de Israel, esto se debió en parte al peso financiero de algunos capitales judíos y a la "mala conciencia" de las potencias vencedoras tras la persecución que se desató por los Nazis, pero que tenía su antecedente no tan lejano en el Affaire Dreyfus, el Sionismo surgió como respuesta de los Judíos a la discriminación y a la falta de integración de ellos a las sociedades europeas, y ¿porqué no? a la falta de esfuerzos reales para su conversión al Cristianismo por convencimiento y no por fuerza. El Estado de Israel, en realidad, es un símbolo del fracaso y un gueto gigante.

El hecho de que ahora salga a la luz que Yasser Arafath, el líder palestino haya muerto envenenado, algo que ya todo mundo sabía sin decirlo, deja mal parado a Israel y deja ver la pérdida de su influencia, anteriormente, todo mundo habría creído en la versión creada por el Mossad de que el musulmán era homosexual y había muerto de SIDA, pero ahora ha quedado al descubierto de que fue intoxicado con Polonio, un elemento radioactivo que le llevó a la muerte en el hospital militar en París, tras haber sido sitiado por el radical gobierno israelí de Ariel Sharon; para nadie es un secreto que esos mismos radicales sionistas eliminaron a Isaac Rabin (en la foto, junto a Arafath) quien probablemente ha sido el más grande líder del Estado de Israel --ni Ben Gurion, ni Golda Meier ni Menachem Begin, todos ellos marxistoides y criminales de guerra consumados-- y luego eliminaron a Arafath, a fin de desbarrancar el proceso de paz que podía haber concluido con el mutuo reconocimeinto de Israel y Palestina como Estados independientes, y quién sabe, quizá era lo que quería Rabin, quien no era un Judío de la Diáspora, sino proveniente de una añeja familia que jamás salió de la "Tierra Prometida" y había convivido siempre con los que a partir de 1948 se volvieron enemigos irreconciliables, el llegar a formar un único Estado entre Judíos y Palestinos eliminando odios y diferencias, volviendo a ser vecinos como lo fueron bajo el Califato Otomano.

Rabin, hombre de honor y de buena voluntad, siempre fue un caballero en el campo de batalla y no fue un Sionista radical, aunque sí alguien convencido de la idea de que el Pueblo Judío merecía un hogar, y qué mejor en su tierra ancestral, supo que la única forma de lograr la paz era pactar con el enemigo, o de lo contrario la guerra sería perpetua; sin embargo, no contó con la clase política de su país, conformada por los falsos judíos Azhkenazi que se han encumbrado a base de la guerra y el ambiente de miedo paranoico en que ha vivido su  pueblo desde 1948, y así, Rabin chocaba con los intereses de estos dirigentes y decidieron eliminarlo.

Si empieza a destaparse la cloaca del Sionismo radical, no cabe duda de que Israel irá perdiendo su influencia, como ha sido desde las últimas agresiones contra Líbano y Gaza en que la opinión pública se ha decantado en contra del Estado Judío, mientras que la leyenda del Holocausto cada vez tiene menos adeptos, más cuando, de algún modo, algunos de entre los Judíos, tanto religiosos como políticos están pretendiendo sustituir la promesa del Mesías en su mesianismo colectivo, y de ahí es que se desprende el llamar a la persecución y muerte de sus coetáneos bajo el Nacionalsocialismo alemán con un nombre de sacrificio religioso: el Mesías, como ocurre para nosotros los Cristianos, no es una persona individual que se sacrifica para redimir del pecado, no, aquí es el pueblo judío entero el sacrificado con esos efectos salvíficos; bajo esa premisa, ellos tendrían derecho ahora a tener cierta preeminencia o a que se le justificase todo por encima de los demás pueblos de la Tierra, esto es visto como lucro político, las nuevas generaciones, ante las atrocidades del ejército israelí ya no se conmueven con el relato de Anna Frank o cualquier otro sobre la persecución nazi, entre tanto, las monarquías árabes de la Península parecen sustituir con su ingente generación de riqueza y sus inversiones en las debilitadas economías europeas y norteamericana en su rol de aliado principal occidental en Medio Oriente, entre los Judíos, las divisiones ideológicas se acentúan entre los conservadores y los liberales, los religiosos y los secularizados, y en el propio Estado de Israel los vicios occidentales: droga, homosexualismo y promiscuidad, violencia, desintegración familiar se han extendido mucho, por lo que resultaría bastante idiota que si buscas extender tales vicios en tus enemigos cristianos los extiendas entre los tuyos para ser igual de débiles, al contrario, la lógica indica que tú buscarías blindar a tu sociedad de aquello que desatas contra "los otros" ¿o no?.

Esta manipulación del Holocausto parece algo desesperado, puesto que EUA, hasta ahora su principal aliado, parece alejarse o retirar su apoyo de Israel, que no le ha brindado beneficios y sí perjuicios al convertirse en la principal causa de los conflictos en Medio Oriente en los que el país norteamericano ha participado, sin obtener a cambio casi nada, ni ha servido de punto de ingreso de Occidente a los recursos petroleros de la zona, y su proceder es cada vez más similar al de una teocracia fundamentalista que pasa por encima de los derechos de los que no comulgan con sus creencias o no son parte del pueblo, por lo que parece que al final el Estado de Israel habrá de defenderse solo o habrá de aceptar las reglas que le impongan para mantener su precaria existencia.

Así, y pese a que no es de dudarse que existan hombres de buena voluntad como Isaac Rabin entre los Judíos, nada justifica ni hace agradable lo que se pretendió realizar en la Catedral de Buenos Aires en días pasados como conmemoración de los lamentables hechos de la Noche de los Cristales Rotos, suceso ocurrido en la Alemania Nazi en 1938 en que las turbas alentadas por Hitler y encabezadas por tropas de las SS y SA asaltaron tiendas propiedad de Judíos y las saquearon e incendiaron, algo similar a lo que ocurre actualmente en Venezuela con Nicolás Maduro, quien no es racista, sino que azuza el odio y la envidia del "pobre" contra el supuesto "rico" comerciante sin importar el color o religión.

Los Judíos jamás tolerarían una Misa al interior de una Sinagoga ni un Musulmán el rezo del rosario, en la Mezquita Azul de Estambul, sin embargo, la Jerarquía Católica rioplatense pretendió conmemorar el luctuoso evento con una ceremonia "ecuménica" en la Catedral, lo cual no puede más que calificarse de sacrílega, en su lugar, bien pudo haberse hecho una Misa pidiendo por víctimas y victimarios y pidiendo la conversión del pueblo de Israel, o bien, pudo haberse hecho una ceremonia civil, pero jamás un desfiguro, inspirado, cómo no, en el ecumenismo buenista y relativista del Concilio Vaticano II, por ello, es de aplaudirse lo que hicieron muchos fieles argentinos al entrar rezando el rosario, lo cual en modo alguno es una agresión, pese a que los Judíos se comportaron como energúmenos y como siempre acusaron de "neonazis" a quienes simplemente entraron rezando a SU templo, y con ello impidieron la ceremonia. Esto no quiere decir que las relaciones entre Católicos, Judíos y Musulmanes deban ser permanentemente de desconfianza, rechazo u hostiles; no, puede existir diplomacia y cordialidad, y ¿porqué no? hasta amistad y a veces hasta acuerdos entre los miembros de los tres credos, pero no debe perderse el sentido, por parte de la Jerarquía, que se evidenció distanciada de una feligresía que cada vez más se cuestiona, a cincuenta años de distancia, el legado del concilio, del carácter de la fe Cristiana y la distancia que debe existir respecto de quienes no aceptaron al Mesías siendo de los suyos o de ese "paganismo refinado" que es el Islam.

Después de todo, el propio ex-Presidente Iraní Mahmoud Ahmadinejhad, en una muy interesante carta que dirigiera hace años al también entonces Presidente George Bush Jr. de EUA decía que en el fondo, el Cristianismo, el Judaísmo y el Islam tenían una base en común que es el Patriarca Abraham, fundador del monoteísmo y del pueblo Hebreo, precursor en la fe de los Cristianos y antepasado directo de Mahoma a través de su hijo ilegítimo Ismael; Ahmadinejhad decía que en Abraham debería buscarse la unidad de los tres credos, yo completaría más esa idea y diría que si Judíos e Islámicos estudiaran a fondo a Abraham, se daría esa unidad... en el Cristianismo.

VISTO EN T.V.

No cabe duda que la Televisión ha aumentado su coeficiente intelectual y está dejando de ser la "caja idiota" al menos en lo que tiene que ver con la producción de series, porque si nos vamos a realities como The Voice sí estamos ante productos que pueden dañar la salud mental de las personas y no digamos de la TV abierta mexicana, empeñada en la producción de porquerías, pues las telenovelas, único formato con el que parece estar casada, tras haber demostrado que las series que ha hecho, incluso las que pasan en HBO o en Moviecity, no son más que telenovelas con majaderías en los diálogos y protagonistas lesbianas, no rompen el molde ni ofrecen nada realmente nuevo; sin embargo, en estos días he podido ver dos estrenos en la pantalla chica: The Blacklist y Marvel: Agents of S.H.I.E.L.D. que me han enganchado y comprar y ver en vídeo dos extraordinarias producciones: la segunda temporada de Homeland y en la temática de los superhéroes, pero ahora en el "Universo DC", a Arrow.

 

Hablemos de cada una de ellas:

 

THE BLACKLIST:

 

Protagonizada por James Spader y Megan Boone, (arriba, en el poster promocional) esta serie creo yo, es el estreno más impactante de esta parte final del año.

 

Spader desde muy joven era señalado como un gran actor en ciernes, perteneciente a la misma generación que Kevin Bacon, Robert Downey Jr., Christian Slater o Charlie Sheen, pero tendiente a hacer cine independiente, fue la revelación, junto a Steven Shodemberg y Andy McDowell con Sexo, Mentiras y Vídeos en 1989, sin embargo, su carrera siguió en penumbras durante años, aunque no siguió el derrotero de excesos que siguieron otros muchos de su generación: Downey fue rescatado del alcohol y las drogas gracias a la fe y a Iron Man, Sheen continúa en su proceso de autodestrucción, estúpidamente aplaudido por el público, y Slater, que apareciera al lado de Sean Connery en El Nombre de la Rosa, no ha podido levantar cabeza tras haber descarrilado una y otra vez en escándalos de alcohol y violencia doméstica, Bacon, entre tanto, tras una sólida carrera en el cine de Hollywood, ahora se encuentra en la TV, como su otro compañero de generación: Khiefer Sutherland, donde ambos continúan cosechando éxitos.

 

Pero ahora, Spader tiene la oportunidad de su vida como Raymond "Red" Reddington, un antiguo operativo de la CIA reconvertido en delincuente, como un contratista para el crimen organizado que lleva a cabo todo tipo de delitos de "cuello blanco" que desarrolla como verdadero hombre de negocios: tráfico de armas y sustancias prohibidas, intermediario en negociaciones criminales, falsificación de documentos y hackeo de sistemas de cómputo, fraudes bursátiles, espionaje a gobiernos y empresas, etc. Súbitamente, un día llega a una delegación del FBI en las cercanías de Washington, D:C., la capital de EUA, tras años de estar en la lista de los más buscados y se entrega, pidiendo hablar con Elizabeth Keen, una inexperta agente que acaba de entrar a trabajar en la agencia, que tiene poco de haberse casado con Tom Keen, un joven maestro de cuarto de primaria de apariencia bonachona y gentil, formando uno de esos matrimonios juveniles enamorados y llenos de ilusiones y esperanzas para el futuro; no pudiendo tener hijos biológicos, la pareja se encuentra buscando adoptar un niño.

 

Hasta ahí, todo parece entrar en los clichés, y cierta imitación de lo visto con Hannibal Lecter, la agente joven e ingenua que se deja manipular por el criminal de inteligencia brillante, elevada cultura y gustos sofisticados; pero pronto esto deja de ser así: Reddington no es ningún psicópata, sino un empresario, un negociante de la muerte y del engaño, que revela lo más inquietante de la trama y que es una directa crítica a nuestro tiempo actual: el mundo no se encuentra regido por los Gobiernos, sino por un sucio, asqueroso entramado de corrupción entre políticos, las grandes corporaciones empresariales y jefes criminales situados tan arriba y tan protegidos que nadie los conoce realmente, pese a que poseen un poder y una riqueza inimaginables.

 

En estos primeros episodios hemos visto cómo el Gobierno Chino contrata a un capo criminal para deshacerse de espías extranjeros y espiar a su vez a empresas y agencias del gobierno norteamericano, a una activista contra la trata de personas que, en realidad, es la principal jefe del mercado de mujeres en el mundo, a un diseñador de armas biológicas sin escrúpulos ni respeto por la vida humana o a un experto en desaparecer cadáveres en baños de ácidos y sosa o a un generador de accidentes catastróficos que matan a decenas con tal de encubrir la muerte importante.

 

La serie por tanto tiene bastante más fondo que la intrigosa historia detrás de sus protagonistas: ¿Es Reddington el padre de la agente Keen? ¿es el marido de ésta, en realidad, un sicario retirado, un espía durmiente o lleva una doble vida simulando ser un humilde maestro de escuela y en realidad un asesino a sueldo? ¿cuál es el plan de Reddington? ¿delata a antiguos colegas criminales para saldar cuentas pendientes o quedar como único dueño del negocio? la serie nos abre la puerta a un oscuro mundo en el que detrás o amparados por el entramado institucional y legal en EUA y otros países, gozando de la más absoluta impunidad, se encuentran los verdaderos amos: delincuentes, asesinos despiadados y corruptos para los que todo es un simple y muy fructífero negocio; por ello, no se puede dejar de ver.

 

MARVEL AGENTS OF S.H.I.E.L.D.

 

Marvel Comics tenía unos 30 años sin producir una serie de TV con actores reales desde aquel mítico serial sobre Hulk protagonizado por Bill Bixby y Lou Ferrigno, y que le permitió cosechar grandes éxitos que impulsaron a Stan Lee a dirigir a la "Casa de las Ideas" hacia la conquista de otros medios más allá de las historietas y novelas gráficas; han pasado los años, se ha dado la alianza con Disney, hay más presupuesto y están los éxitos logrados en la última década en la pantalla grande, y también se está viviendo una verdadera "edad de oro" en la televisión que permite a Marvel lanzarse a competir directamente con su eterna rival DC, que logró en estos últimos 10 años, además de un gran éxito con la trilogía de Christopher Nolan sobre Batman en el cine, la conquista de la pantalla chica con Smallville, serie sobre la que he hablado aquí y que actualizó y refrescó notablemente al personaje de Superman.

 

Marvel apuesta por desprender, a manera de spin off, una serie sobre las aventuras del agente Phil Coulson ocurridas inmediatamente después de los hechos narrados en la película de Avengers, y paralelos a lo visto en Iron Man 3. Coulson no muere a manos de Loki a bordo del portaaviones aéreo de S.H.I.E.L.D., la ficticia organización de seguridad internacional dirigida por Nick Fury, sino que es revivido presumiblemente por el uso de tecnología alienígena o asgardiana, y reincorporado al servicio, arma un equipo con una veterana agente china, experta combatiente y piloto, dos niños genio y noveles oficiales científicos británicos, un torpe pero efectivo militar norteamericano e incorpora a una marginada y joven hacker perteneciente a una organización: Marea Ascendente  obsesionada con revelar los secretos detrás de los superhéroes que pueblan el universo marveliano.

 

La serie es muy buena desde que recoge el espíritu de un cómic, de hecho, parece que uno estuviera leyendo la historieta en vez de ver los episodios en la TV, aunque no tiene la continuidad que debería tener, mas eso quizá no es tan importante, finalmente, sí existe una línea argumental, en torno a los deseos de organizaciones criminales y gobiernos por apoderarse de la tecnología asgardiana del Tesseract, lo que enlaza tanto con la película del Capitán América como con la de Thor, y al desarrollo del virus Extremis que emana de las historias y última película sobre el Hombre de Hierro.

 

Esta serie no tiene más pretensiones que entretener y servir de eslabón entre las diferentes versiones fílmicas que se han hecho sobre los personajes principales del Universo Marvel, aún así, es bastante buena, tiene una producción extraordinaria y al verla uno se siente en el cine, y por supuesto, uno espera ver cameos de los principales personajes que hemos visto en el celuloide, al menos, ya salíó Samuel L. Jackson en su representación del Coronel Fury; sin duda, es altamente recomendable.

 

ARROW:

 

 

Del lado de la competencia, vemos a Arrow, serial basado en el personaje de cómic Flecha Verde, un personaje que, al menos en México, no es tan conocido como los principales del Universo DC: Superman, Batman, la Mujer Maravilla, Linterna Verde o Flash; pero aquí notamos algo que diferencia a la antigua empresa editora de cómics de superhéroes respecto a Marvel: sus personajes son mucho más complejos y se encuentran muy bien construidos, del lado de Lee y sus discípulos, salvo una camada de protagonistas: Capitán América, Spiderman, Iron Man, Hulk o Wolverine, los demás son más bien personajes de apoyo que giran en torno de los primeros, (Thor, por ejemplo, sigue siendo el más flojito de los integrantes del equipo de héroes) mientras que en DC cada personaje tiene una construcción más solida y es posible hacer con ellos una publicación individual, simplemente, dentro del universo principal de DC existen 52 títulos, cifra mucho mayor a la de Marvel.

 

Es de señalar que el personaje de Oliver Queen/Flecha Verde ya había ganado notoriedad con su regular aparición en Smallville, como uno de los principales apoyos del joven Clark Kent en sus inicios como justiciero, debido al interés generado por el personaje es que se decidió darle un serial propio que tratara sobre él desde sus orígenes, lo cual se está haciendo en forma sumamente interesante, y no es para menos, después de todo, es en este título donde, por primera vez en los años 70, antes que Marvel lo hiciera, se trataron problemas como las adicciones a las drogas y al alcohol y se retrató la corrupción corporativa como graves problemas sociales; la serie se encuentra abordando estos temas que hoy en día hasta resultan de actualidad, pues en mucho parece hacerse guiños a la crisis económica iniciada en 2008 y cómo los grandes bancos y empresas se hicieron con los beneficios.

Por ahora, me encuentro viendo la primera temporada en blu-ray, pero en TV en EUA se ha estrenado ya la segunda, con la presión de la competencia marveliana, sin duda, vale bastante la pena.

HOMELAND, SEGUNDA TEMPORADA:

La Segunda Temporada de Homeland me confirma que es una de las mejores producciones televisivas de los tiempos recientes, y sin duda, es la menos políticamente correcta que podemos ver, pues exhibe con toda crudeza la lucha por el poder mundial en que EUA se encuentra metido, tambaleante y dubitativo, controlado por políticos corruptos que viven en la impunidad más artera, como es el caso del Vicepresidente Walden, y la infiltración de intereses extranjeros, sobre todo de las monarquías árabes del Golfo Pérsico, que protegen y financian al terrorismo a la vez que invierten en la cada vez más emproblemada economía gringa.

la pareja protagonista: Damián Lewis y Claire Danes sigue siendo impresionante, lo mismo que ese señorón que es Mandy Patakin, el personaje de Brody nos intriga: no sabemos si es solo un peón de la estrategia del Islam militante para apoderarse de EUA o influir en sus políticas o si, por el contrario, es el verdadero cerebro de una operación de venganza contra lo que ve como una injusticia en el dominio global norteamericano, y si también se vuelve un peón de la CIA, que le llega a capturar al tener acceso al vídeo en que anuncia el atentado suicida que no cometió por pensar en su hija Dana.

Esta, gana un mayor protagonismo, viene a ser la única ancla de su papá hacia el mundo terreno fuera de su misión, y ella contempla de cerca, al iniciar una relación con el hijo de Walden, el estercolero de la clase política surgida de la "Democracia", algo que la dejará marcada, Claire parece reivindicada y estar detrás de Brody... ¿O es él quien encontró la manera de controlarla, beneficiándose de la enfermiza obsesión de ella por él?

Ya pasa en TV la tercera temporada, no la he visto, por lo pronto, terminaré de ver ésta, que me parece, simplemente extraordinaria.

LO CONTRARIO: CROSSING LINES... MALA, MALA:

La idea de Crossing Lines era buena: un grupo de elite policiaco de la Unión Europea dedicado a perseguir delincuentes peligrosos dentro del bloque continental, sin embargo, lo malo fue la manera en que la están llevando a cabo.

Primero que nada: resulta que el grupo de policías europeos tenía que incluir a un estadounidense, porque, según parece, la idea es que los europeos son imbéciles y los gringos, en cambio, son unos genios, así que no podían llevar a cabo su actuación sin un gringo como líder del equipo, porque de lo contrario, no podrían resolver ningún caso; en el grupo, por supuesto, no hay ningún español (Europa empieza a partir de los Pirineos), pero hay tres británicos: un inglés, una escocesa y un irlandés del norte (tampoco uno del sur: líbrenos el Dios protestante de un obstinado católico), una "francesa" que en realidad es vietnamita, un alemán y una italiana (es que los itálicos son glamourosos) y el fiscal ante los tribunales de Estrasburgo es ni más ni menos que Donald Sutherland, quien a pesar de que es un británico de pura cepa le hace de francés.

La serie está llena de clichés, parece ser la imagen pobre y de turista que tienen los gringos de Europa: siempre se ve la Torre Eiffel, el Big Ben o el Coliseo, TODOS, pero absolutamente TODOS los europeos hablan en inglés, aún cuando no estén conversando con un anglófono, sino con el vecino, nomás con el "agcento" francés o la "prronunciassiónn" alemana, pero es el protagonista, el gringo, interpretado por William Fichtner, a quien vimos en Prision Break, quien es un cúmulo de clichés: el típico policía neoyorkino que era un fregón, pero se peleó con sus superiores y murió su compañero (supongo que una semana antes de que se jubilara) y se tiró al alcohol y la amargura, incluso, se fue de este continente y al inicio de la serie vive como marginado en Ámsterdam, convertido en un empleado de limpia en un parque de diversiones que parece de pueblo michoacano antes que de un país de primer mundo.

Pero aparte, el personaje de Fichtner es un Dr. House metido a policía: lisiado de la mano derecha, constantemente le duele, y en vez de Vicodin, se inyecta morfina (lo que explica porqué escogió Holanda como lugar para exiliarse) y tiene un carácter de los mil demonios, tratando a los demás de idiotas --y es que lo parecen-- y como siempre, quien lo sacó del hoyo fue su amigo, un policía francés que sabía que necesitaban el genio norteamericano para resolver lo que no podían los europeos con su pobre intelecto.

Solo vi 3/4 del primer episodio y apagué la pantalla, es pura basura y no le auguro mucho éxito.

En fin, espero les sirva estas recomendaciones televisivas, en el próximo post entraremos a otros acontecimientos recientes.
 

 

 

 



LA ENCUESTA DE FRANCISCO I

El Papa Francisco I, como ya lo habíamos dicho en los post anteriores, ha lanzado una encuesta preparatoria al Sínodo de los Obispos a celebrarse próximamente, con una temática relativa a la posición de la Iglesia en torno a la problemática actual de la familia y de la moral sexual, y la admisión de personas en situaciones irregulares, digámosle así, a los sacramentos.

Aunque es muy probable que se haya magnificado esta acción por los medios, (como nos dice el Blog Fe y Razón, habida cuenta de que siempre, previo a estos sínodos se han hecho encuestas similares y con temáticas igualmente referidas a estos temas en el pasado) ávidos de ver en Bergoglio un revolucionario que va a "modernizar" a la Iglesia Católica y a su doctrina, queriendo en mucho, verla reducida a un simple rollo motivacional, a unas meras prácticas rituales a celebrarse en el interior de la vivienda y sin ninguna repercusión social más allá de la filantropía, como es el caso del Liberal Carlos Alberto Montaner, que quisiera una Iglesia que no presente obstáculos morales para el capitalismo salvaje y el Catolicismo sea puro rito hueco y en vez de un magisterio profundamente racionalista se apueste por un sentimentalismo efectista de la foto besando niños o abrazando a deformes, es el tono ambiguo, mismo que parece ser ya el sello de la casa durante este pontificado, con el que está formulada, lo que da pie a pensar a muchos, sobre todo desde el ala tradicionalista, que el "Obispo de Roma" está planteando una revolución en los terrenos de la moral cristiana que romperá con 2,000 años de tradición.

No creo, sin embargo, que Bergoglio llegue a tanto, pero tampoco va a ser un defensor de ese magisterio; creo que más bien dejará la puerta entreabierta para que todo mundo lo interprete como crea o como le convenga, y eso es lo peligroso; como he dicho en este espacio antes: el otrora Arzobispo de Buenos Aires no es más que un acomodaticio y una veleta que se mueve a dónde soplan los vientos y busca que su persona salga indemne, fue elegido, no me cabe duda, para que esas habilidades de político latinoamericano las aplique a la situación de la Iglesia y ayude a capear el temporal que azotó a la Barca de Pedro durante el reinado de Benedicto XVI, quien se aferró a nadar contra corriente, como San Atanasio: "Si el mundo esta en contra de la Verdad, entonces Atanasio está en contra del mundo", no, en la mente de los Cardenales que acudieron al Cónclave estuvo el nadar un poco a favor del viento y estar un poco acorde con el mundo para que éste los deje de molestar tantito y eligieron al más hábil en ello.

En una cosa sí tiene razón el argentino, y es en el caso de señalar que existe una obsesión con temas como el aborto y la homosexualidad, sin embargo, el pontífice reinante olvida un detalle: esa obsesión no es de la Iglesia, sino del mundo, y si desde la encíclica Evangelium Vitae de Pablo VI se ha venido hablando de esos temas no ha sido sino para señalar uno de los problemas más profundos que tiene el mundo de hoy, y sobre todo, las sociedades occidentales, y una occidentalizada como la japonesa, porque puede tener repercusiones calamitosas en todos los aspectos; más adelante hablaré del caso nipón, pues la Nación Asiática está entrando de lleno en una espiral de autodestrucción que tuvo como causa, en mucho, décadas de desenfreno en la materia.

Existen muchas cuestiones morales tanto o más importantes que la cuestión sexual, e igualmente se encuentran olvidadas por un sistema económico y social que exige la falta de escrúpulos, el egoísmo y el individualismo extremos para lograr el éxito material: no en balde hoy tenemos esta ola de criminalidad que no solo engulle a México, sino a gran parte del mundo, si, finalmente, no existe otra cosa que el logro de la riqueza y la obtención de los placeres como máximo ideal, los medios no importan, y si se niega que exista un orden natural preexistente y externo a los seres humanos, también por ello se exige el totalitarismo del Estado Democrático: éste debe determinarnos por Ley lo bueno y lo malo, lo que se permita y lo que no, sin embargo, la importancia de la cuestión sexual radica que de ella surge la familia, la célula básica de la sociedad.

Cuando Pablo VI escribió su polémica encíclica, acababa de darse el descubrimiento y la comercialización de los anticonceptivos, y se daba la "Revolución Sexual", el Papa, proféticamente sabía que aquello era el inicio de una espiral que nos ha llevado hasta hoy: finalmente, si el sexo pierde su finalidad principal y natural: la reproducción, y queda únicamente como un medio de obtener placer, todo lo relacionado con ello pierde sentido: el matrimonio ya no se trata, --hagamos a efectos de estos argumentos a un lado que es un sacramento-- de un estado de vida, sino de un mero contrato civil, y al que se llega porque hombres y mujeres eligen al cónyuge no porque sea el idóneo para formar una familia y tener una vida en común, sino en base al atractivo sexual, y por "amor" solo se entiende esto, como resultado, cuando se llega a la insatisfacción en esa materia se acaba el matrimonio; de igual forma, y como el fin del sexo es el placer, da igual cómo se obtenga: como muy vulgarmente dice el dicho: "conque haya hoyo, aunque sea de pollo". Por ello, el homosexualismo se ha extendido tanto, finalmente, es una forma más de obtención de placer y en esa lógica, es perfectamente válida.

Y junto con ella, otras extravagancias: las relaciones poliamorosas, el intercambio de parejas, los tríos, y hasta la pederastria o el incesto, a todas las cuales llegará su "legalización" o visto bueno por el Estado, no es por nada, pero creo que llegará el día en que al Padre Marcial Maciel se le considerará un "hombre adelantado a su tiempo" injustamente censurado y perseguido por una sociedad y al final, por una Iglesia oscurantistas.

Como resultado, ¿qué tendremos? una atomización de las sociedades que se precipiten a esta tendencia: no surgirán nuevas formas de familia, sino que ésta desaparecerá, con lo que se pondrá en riesgo a la primera y más importante de las comunidades intermedias, el individuo queda a merced del Estado o en una situación inmediata frente a éste, con lo que el poder de los políticos, quienes detentan en realidad al poder del Estado, será absoluto y completo, pues, perdido un referente moral autónomo, éste será impuesto por los gobernantes y legisladores de acuerdo a su conveniencia, y a la de sus electores arrastrados como rebaño ovino ante las urnas por el pienso de la demagogia.

Pero no solo eso: vemos los problemas que han salido de toda esta hipersexualización que de los años 60 a la actualidad se han presentado en nuestras sociedades: una explosión en los cánceres de mama y cérvico-uterinos debido al uso y abuso de anticonceptivos químicos y hormonales, el genocidio silencioso del aborto, la cada vez mayor violencia de los niños que crecen sin la guía del padre o de la madre, las infecciones venéreas, no solamente del SIDA, sino el Papiloma Humano, la Hepatitis C y otras más, que se han vuelto enfermedades comunes, la trata de personas para nutrir las florecientes industrias de la pornografía por Internet y la prostitución, la misma autodenigración de las mujeres, los abusos sexuales a menores y mujeres, todo ello problemas que se han convertido en serios riesgos para la vida y la seguridad de las personas, y aún para la existencia misma del orden social, pese a que existan países "progresistas" en los que parezca que todo marcha de maravilla (piénsese en los Escandinavos o en Holanda, donde, sin embargo, existen larvados problemas consecuencia de todo esto que tarde que temprano les van a estallar y no van a poder resolverlos)  pero nadie parece dispuesto a cambiar o a dar marcha atrás.

Y si nos vamos más lejos, entramos en una etapa en que los escrúpulos y los valores morales en otros ámbitos han desaparecido: la corrupción reina, a muchos se les hace fácil entrar en el crimen como modo de vida, la gula, la frivolidad, el consumismo domina la vida de las personas, la búsqueda de la diversión lleva a vidas vacías, soledad, depresiones, todo fruto de concebir cada quien una moral "a la carta". Y quién sabe, puede que nos pase como a Japón:

El Imperio del Sol, se teme, puede ser una sociedad en extinción, tras la II Guerra Mundial, si bien volvió a ser una gran potencia económica, Japón entró en un proceso de autoflagelación y una especie de "depresión colectiva" que viene de la derrota sufrida; ya en un post, al inicio del año, traté del tema de que Japón ha sido superado por China y jamás alcanzará a su odiado y eterno rival regional, tal parece que se está haciendo el seppukku, y mucho de ello tuvo que ver con una enorme relajación de la rígida moral sexual de los tiempos pasados, en que aún la prostitución con las famosas geishas estaba sujeta a una serie de reglas y límites fielmente seguidos, por el contrario, Japón durante los años 60 a la actualidad, ha sido cuna de las perversiones y la pornografía más asquerosas, aberrantes y denigrantes de todas; pero hoy, en cambio, a los jóvenes nipones el sexo ha dejado de interesarles, no solamente ya no se casan, sino que además no sostienen relaciones sexuales de ningún tipo y por supuesto, no engendran niños, ¿porqué? ¿por un súbito impulso de espiritualidad y castidad? No, es por hartazgo tras décadas de saturación de lo hentai hasta en la sopa y una verdadera inmunización a la atracción entre hombres y mujeres; a grado tal llega esto que Japón es el país con mayor población de la Tercera Edad y uno de los índices de natalidad más bajos del mundo, a grado tal que las autoridades se preocupan por la sobrevivencia de la nación japonesa.

Y no temo que al escribir esto se me tilde de mocho, me importa un bledo que lo hagan o lo piensen, soy un hombre normal al que le encantan las mujeres y la verdad, no he sido un santo, y tampoco me enorgullezco de ello, pero creo que llega un momento de hacer una reflexión profunda y cambiar el rumbo, más cuando se analiza a profundidad lo que sucede en el entorno en general, pues la idea tan extendida hoy día de que puede hacerse lo que se quiera y que, actuando con "responsabilidad" no habrá consecuencias es falsa, todo, absolutamente todo lo que se hace o se deja de hacer tiene consecuencias, ya sea para uno mismo o para los demás, positivas o negativas, inmediatas o tardan en aparecer, pero finalmente, nada es gratuito ni nada es inocuo.

Por ello, es terrible que se pretenda por la actual dirigencia de la Iglesia el dejar de ser la voz que grita en el desierto o la defensa de la racionalidad, para ser, por puro temor a la persecución y al desprecio, contemporizador con las fuerzas y las ideas que siembran el caos y el desorden, a la espera de que estas fuerzas cesen en sus ataques, lo que equivale a permitirles que venzan, pero ¿qué podemos esperar? Como lo he dicho en los post anteriores, la cobardía se ha sentado en la Cátedra de Pedro.

EL MAS PODEROSO SOBRE LA TIERRA

A la noticia salida la semana pasada, respecto a que la revista Forbes publicó una lista de las personas más influyentes y poderosas del mundo en la que colocaba a Vladimir Vladimirovich Putin en primer lugar, yo comenté en el Facebook que eso no me extrañaba, aquello era posible gracias a que el Presidente ruso cuenta con "huevos" y los demás líderes, no.

 

Esto viene a colación con el post anterior, en que hablaba de la cobardía que se ha extendido entre nuestros dirigentes, no solo en el caso de México o de la Iglesia Católica, sino en todo el mundo occidental: nuestros gobernantes, sean Obama, Aznar, Peña Nieto, Francisco I, Hollande o Cameron, son todos una bola de timoratos y están siempre temerosos a perder votantes, a generar conflicto o a desagradar al público como los actores en la primera vez que se suben al escenario. Por el contrario, Putin demuestra todo lo contrario: un gran valor y en ello sustenta su liderazgo.

 

Es clarísimo que hoy por hoy, Putin ha demostrado un liderazgo y una capacidad que ningún dirigente ruso, desde Iosif Stalin demostraba: Kruschev fue demasiado temerario y su administración tan débil que no pudo resistir la destitución que le hicieron los otros dirigentes comunistas, Brezhnev era un viejo indolente avaricioso que se enriqueció astronómicamente a costillas del erario, Chernenko era un anciano enfermo, y Yuri Andropov, el príncipe cosaco del que se esperaba un liderazgo firme y decisiones acertadas murió repentinamente sin demostrar nada, Gorbachov, como ya antes lo hemos dicho, aunque aplaudido en Occidente en realidad fue una catástrofe con sus dudas hamletianas y su ingenuidad, lo que provocó el derrumbe del Imperio Ruso y de Yeltsin, ni se diga, su gobierno fue una borrachera que hundió al Estado.

Pero Putin demuestra, lo contrario a lo que Don Rafael Cardona dice acerca del PRI con Peña Nieto en México actualmente, que sabe lo que es el poder y para qué sirve, y sabe defender su posición, y al hacerlo, ha logrado neutralizar totalmente a la posible oposición que surja en el gigante eslavo, sin utilizar herramientas represivas feroces; cuando ha surgido algún intento de armar protestas: sea con el ajedrecista Kasparov, las Pussy Riot, el "Lobby Gay" o los Oligarcas, Putin ha aplicado la Ley y ha cortado con ello antes de que crezcan y se transformen en problemas serios, a diferencia de lo ocurrido aquí con la CNTE, no dudó en utilizar la violencia del Estado, en forma brutal, ciertamente, como ha sido siempre en la ya milenaria Historia Rusa, para someter Chechenia y dejar el terrorismo islamista de esa región a un movimiento marginal que ciertamente, de vez en cuando realiza ataques, pero que ya no tiene la virulencia de hace veinte años ni la fuerza real para impulsar la separación de esa República caucásica de la Federación.

 

Ante él no proceden los lobbies ni los grupos de presión; cuando las escandalosas manifestantes del grupo feminista FEMEN le increparon en Holanda, él solo se burló de ellas, se rió y hasta les dijo piropos, desarmando totalmente su escándalo, en una reunión celebrada con la Unión Europea y ante los cuestionamientos a la situación de los derechos humanos en Rusia por los líderes del bloque continental, Putin subió tranquilamente a la tribuna y señaló que no tenían cara para reclamarle esa materia cuando habían apoyado a EUA en Irak y Afganistán o guardaban silencio por lo que ocurría con los Palestinos, y que si se quejaban de la "mafia" rusa, debían recordar que dicho término para referirse al crimen organizado había surgido en Italia, país en el que nació tal flagelo, hoy en día, no le importó expulsar de Rusia a la organización ecologista Greenpeace, al demostrar su naturaleza fraudulenta y su papel como centro de espionaje para gobiernos y corporaciones occidentales, y ahora ha encarcelado a los activistas de dicha ONG que pretendían boicotear los planes rusos de explotar y militarizar su zona ártica, de igual manera, Putin ha evitado la injerencia de los intereses de las grandes multinacionales en su país, simplemente aplicando la Ley y la fuerza del Estado.

Imperturbable e inconmovible, Putin no ha cejado ante la propaganda adversa en Occidente, ni ante modas ni corrientes políticas, ha hecho que su país retorne a sus raíces religiosas profundamente cristianas y nacionalistas, ha rechazado embarcarse en nadar contra la corriente de las nuevas ideas "progresistas" o "liberales" de la vecina Europa y ha sepultado definitivamente a Pedro el Grande y a su émulo: Gorbachov, no hay nada que copiar del Latinztvo perverso y decadente.

Es cierto, en mucho, Putin puede ser asertivo gracias al arsenal nuclear y al poderío creciente del Ejército Rojo, pero Gorbachov también tenía esos factores a su favor, y sin embargo, no pudo utilizarlos para defender su posición, Yeltsin siguió contando con un poderío nuclear importante y sin embargo no pudo ser otra cosa que un ebrio que dejó que todo se desmoronara a su alrededor.

Por el contrario, Putin no solo ha logrado estabilizar la situación interna de Rusia y la ha devuelto a la senda del crecimiento económico, --algo que no ocurría también desde Stalin,-- situándola además como una de las potencias emergentes, sino que le ha hecho volver a contar en la política mundial, logrando rápidamente hacerse con la influencia sobre América del Sur y los nuevos regímenes autoritarios que alejaron la región de los intereses de Washington y permitieron el colocarla bajo los intereses de Moscú, Teherán y Brasilia, tejió una alianza cercana con China, el histórico enemigo, con Irán, el otro enemigo inveterado, revivió los nexos con la India en el desarrollo de armas, y fomentó el empoderamiento regional de Brasil y Sudáfrica, haciendo realidad al bloque de los BRICS que era mera especulación académica de economistas norteamericanos. Por contraste, Obama hoy en día no es capaz ni siquiera de conseguir el apoyo del Poder Legislativo en su país, y como dice el genial personaje de James Spader en The Blacklist, Raymond "Red" Reddington, nuestro mundo se ha convertido en dominio de delincuentes y corporaciones multinacionales.

Pero finalmente, Putin logró dañar de manera decisiva al poderío norteamericano, ya debilitado por los problemas económicos y la imposibilidad de vencer en Irak y Afganistán, con las malas decisiones de apoyar a las Primaveras Arabes y en especial a la rebelión siria, encabezada por los grupos fundamentalistas, entre ellos Al-Qaeda, que acabaron por hundir en el descrédito a EUA y su política exterior, evitando que Obama invadiese Siria para derrocar a Bashar el Assad con una hábil diplomacia que aprovechó ese descrédito, las incoherencias de su política y la amenaza velada de guerra con la presencia de una fuerte flota rusa en el Mediterráneo Oriental; entre tanto, no dudó en confrontarse con las monarquías árabes, patrocinadoras de la rebelión y aún de la administración del afroamericano.

A lo que voy es que Putin nos da una lección de verdadero liderazgo, y este liderazgo sólo es posible gracias a un factor: el valor. Como lo dije, todo el poderío militar ruso de nada serviría si se tratara de un pusilánime como ocurrió con Yeltsin, con Gorbachov y más atrás en el pasado, con Nicolás II, si EUA se ha estado hundiendo es por culpa de un cobarde como Obama que ha preferido escudarse tras un muro de mentiras y medias verdades, promesas incumplidas y demagogias a enfrentar la realidad y decir la verdad, todo en aras de ganarse electores y salir arriba en las encuestas de popularidad, en México, Peña ha preferido esconderse tras la fachada de la tolerancia y el respeto a los derechos para justificar su inacción, la impunidad de la que gozan delincuentes y vándalos, y el desmoronamiento del Estado.

Putin no ha hecho eso, y no solo él, los liderazgos no occidentales demuestran eso: lo hemos visto con Ahmadinejhad y ahora con Rohani en Irán y su liderazgo político-religioso, lo vemos en China con una dirigencia decidida que posee objetivos claros, lo vemos en las monarquías petroleras de la península arábiga, determinadas a defender sus intereses a costa de lo que sea, lo vemos en Bashar el Assad y las valientes entrevistas que ha concedido donde no ha tenido ningún empacho en señalar a los intereses extranjeros detrás de la Guerra Civil y las Primaveras Arabes, esos liderazgos han llevado a que sus pueblos sean también pueblos valientes, que están dispuestos a luchar y no creen en el cobarde irenismo de Imagine, que están orgullosos de ser lo que son y no a ofrecer disculpas por su pasado y ser tímidos en su presente, aceptan la realidad y no creen en un utópico paraíso terrenal de no hacer, no decir, no pensar nada para evitar los conflictos, creen en el valor del trabajo y rechazan la pereza hedonista que inunda al Occidente que se encuentra siempre en busca de vías de escape: droga, sexo, diversión para enfrentar la realidad, mientras que nuestros dirigentes surgen de campañas mediáticas de mercadotecnia que nos ofrecen, como verdaderos productos chatarra para el consumo, a un conjunto de alfeñiques huecos y de palabras vacías.

Esto es preocupante. Nuestro futuro se pinta negro cuando hasta el máximo liderazgo espiritual en nuestro hemisferio: el Papado, se ha contagiado de esta actitud timorata y de la evasión, entre tanto, el futuro de estos emergentes pinta majestuoso.

Así que la moraleja que podemos obtener del caso de Vladimir Putin es simple: basta que un hombre sea valiente para que se convierta en el ser más poderoso sobre la Tierra, pues el valeroso no será esclavo de nadie, ni siquiera de sí mismo, sino que será libre.

LA COBARDIA

En este blog he dicho que las formas más comunes con las que se ha desarrollado la crítica al gobierno de Peña Nieto han sido totalmente irracionales, bajas y carentes de inteligencia, en muchas ocasiones dirigidas por grupos electoralmente cautivos del PAN o de la Izquierda que solo hacen una crítica destructiva recurriendo al insulto, la burla o la violencia verbal ante la falta de conocimiento y herramientas para desarrollar argumentos y conocer la realidad, desde la campaña y el día de las elecciones, yo señalé que finalmente me inclinaba a votar por él ante esa campaña de mierda, si me perdonan la expresión, que desataron los partidos contrarios, como el propio PAN y el PRD y demás conglomerado de izquierda, que demostraron nunca haber aprendido a ser partidos capaces de formar gobiernos efectivos, sino a ser permanentes opositores y haber caído, de la oposición política real a ser la oposición gamberra de los léperos; con lo que siempre, tácitamente, le habían mantenido el poder al PRI, y lamentablemente, siguen montados en esa actitud.

Pero también he dicho que el actual gobierno tiene mucho de criticable, uno, como votante que eligió en las urnas a la opción política que ahora ocupa la Casa Presidencial de Los Pinos, tiene todo el derecho de señalar los defectos y faltas de esta administración, sin ir más lejos, coincido --por esta única vez-- con las críticas vertidas en el programa televisivo del periodista Eduardo Ruiz-Healy del pasado sábado, por el "historiador" Francisco Martín Moreno en torno a la llamada "Reforma Fiscal" que está por aprobarse en el Senado: dijo que votó por Peña Nieto y sin embargo, le salió con una política fiscal y económica tomada de López Obrador, propia de un kamikaze.

Peña había empezado su administración a todo vapor con un aluvión de reformas: al Sistema Educativo, a las telecomunicaciones, al sistema financiero y empezó a plantear un cambio radical a la explotación de los hidrocarburos alejado de los dogmas del "Nacionalismo Revolucionario", sabiendo que iba a afectar numerosos intereses y a pisar demasiados callos, lo que se trasluce en, por ejemplo, la ya larga protesta del Sindicato de Maestros CNTE y aún del SNTE, ante el desmantelamiento de las redes de tráfico de influencias y corrupción que supondría la simple evaluación de los docentes y su escalafón a base de méritos y no de componendas y parentescos, pero también esto ilustra el mayor defecto de este gobierno, y que puede tener consecuencias catastróficas:

LA COBARDIA.

Sí, una actitud cobarde y temerosa de emprender acciones firmes de autoridad a fin de recuperar el orden público y la paz social que han sido horriblemente perturbadas desde el 2006 por la irresponsabilidad de Felipe Calderón que con su falta de estrategia y de plan para combatir al crimen organizado, y desorganizado también, salvo la fuerza bruta, desató la ola de violencia que no cesa y lleva ya más de 100,000 muertos, el caso de Michoacán es ejemplo de esto, hoy por hoy, dicho estado es ya un "Estado fallido" en el que el cártel de La Familia, dirigido por el antiguo líder sindical de maestros Servando Gómez Martínez La Tuta, y su brazo armado Los Caballeros Templarios con su mezcla de esoterismo y crueldad ha rebasado al estado, a lo que se suma el conflicto desatado por las propias ambiciones del ex-Presidente, que quiso imponer, a como diera lugar, a su hermana como Gobernadora del estado, en vez, del por otro lado, igualmente inútil Fausto Vallejo, quien llegara al mandato estatal aupado por el PRI, a sabiendas de que padece una muy grave --si no terminal-- enfermedad hepática, que le alejó varios meses del gobierno, y a lo que se suma ahora el propio interés de quien había ejercido el cargo en forma interina.

Y mientras tanto, como lo narra el periodista Rafael Cardona, la autoridades federales hacen mutis acerca de lo que sucede, la militarización no ha surtido efectos y hay temor a intervenir al viejo estilo priísta, destituyendo desde el palacio Cobián de Bucareli, sede de la Secretaría de Gobernación, al titular del Poder Ejecutivo Estatal, y no se quiere proceder tampoco por el medio legal: decretando el Senado la desaparición de poderes y asumiendo la Federación el gobierno en el estado y designando después un interino, ante el temor de que la situación favorezca a los Panistas para imponer a la Cocoa Calderón como mandataria temporal en la entidad... y es que en mucho pareciera que los intereses del expresidente y su ambiciosa hermana están también involucrados en el caos.

Que me perdonen los defensores de la Democracia, que, hasta ahora, no ha dejado ningún beneficio al país y sí ha provocado desde el año 2000 una situación progresiva de descomposición social y política, un aumento disparado de la corrupción y el descaro, pero creo que México no funciona más que con un sistema autoritario y así se ha demostrado en los tres periodos en que más desarrollo ha tenido: el Virreinato español, el Porfiriato y el Régimen Priísta de 1934 a 1970; en mucho, la victoria del PRI en las elecciones de julio del año 2012 se debió a que la gente esperaba el regreso de un régimen autoritario tras 12 años en que se relajaron demasiado los resortes del orden y el poder y que llevó en última instancia a la violencia y la inseguridad desatadas en las calles de nuestras ciudades. No ha sido así, y todo porque, como bien dice el mismo periodista Cardona, en su comentario editorial del viernes pasado en el noticiero de Pepe Cárdenas por Telefórmula, si PAN y PRD nunca han aprendido a ser gobierno y sí solo oposición, el PRI nunca ha aprendido, por su cuenta, a ser posición, esto es, a defender el ejercicio del poder que le ha sido encomendado por los votantes y a hacer sus propias propuestas y defenderlas; por el contrario, tal parece que, por temor a ser autoritario, a que se le diga "dictador", o que "se volvió al pasado" y demás, el PRI ha regresado al poder para transigir, negociar, pactar y doblar las manos para todo como manera de gobernar, así, ha tolerado al límite y caído en el juego de la Izquierda con el movimiento de los docentes de la CNTE y con cuanta protesta social surja en el país, en que ahora, hasta por la inconformidad de que vuela la mosca, se cierran carreteras, se queman coches, se vandaliza y se golpea a policías, sin que la autoridad haga nada para recuperar la tranquilidad, porque primero está la protección del "derecho a la libre manifestación".

En un hecho aberrante, el Legislativo Federal y el propio Ejecutivo ha accedido a la casi extorsión del inútil Jefe de Gobierno de la capital: Miguel Angel Mancera (en la foto, con el Secretario de Gobernación Miguel Angel Osorio Chong) para que se indemnice a los afectados por las manifestaciones con dinero público de la Federación, del llamado "fondo de capitalidad"... ¿y la responsabilidad civil por hechos ilícitos cometidos por los vándalos durante su libre expresión? ¡Ahora resulta que los contribuyentes debemos indemnizar a los que sufren afectaciones en su patrimonio por culpa de una banda de desadaptados sociales y haraganes que son los grupos de choque de la Izquierda!

Por otro lado, se han dado otros casos que demuestran cómo el PRI ha cedido y ha tomado como suya a la agenda de la Izquierda: Jalisco, se ha aprobado la Ley de Libre Convivencia, que abre la posibilidad de los "matrimonios" del mismo sexo o incluso, al plantear que pueden ser hasta 3 personas las que celebren ese contrato, las uniones poliamorosas o swinger, algo que siempre ha sido parte de la agenda de Izquierda, y que fue posible gracias al compromiso y los votos del PRI en el gobierno, a nivel federal, se acaba de condonar un 70% de la deuda externa de la Cuba de los Castro con México, y es de recordar cómo para la Izquierda dicha dictadura es un régimen modelo y un ejemplo a seguir por su postura anti-Washington, el indulto al maestro indígena Maya-Tzoltzil Alberto Patishtán, supuestamente acusado injustamente de haber matado a un grupo de policías, pero sobre el cual existen varias dudas: ¿Qué preso convoca en la cárcel a conferencias de prensa vestido con ropa marca Dockers y reloj Tag-Heuer ?

 

 

Hay quien dice que el maestro, lejos de ser un activista social, además de ser parte del corrupto liderazgo de los docentes en Chiapas es un cacique acaparador de tierras que eliminó a los agentes de la Ley cuando éstos entraron a evitar el despojo que hacía de las tierras de otros campesinos, en todo ello, se ve que existe una negociación mediante la cual el régimen de Peña Nieto y sus gobernadores aceptaron someterse a los dictados de la agenda "progresista", además de la Reforma Fiscal, con la que se castiga al emprendedor y al que busca superarse y con la que, sin duda, se busca crear una sociedad totalmente subordinada al Estado mediante la beneficencia pública y los programas sociales, que no sacan a nadie de la pobreza, por el contrario, la perpetúan y crean una sociedad de menores de edad pendientes siempre de los dictados paternales del gobernante.

 

Esto, por supuesto, redunda en la obtención de un mayor poder por parte de quienes conforman la élite gobernante: a los políticos partidistas hoy en día, poder que por supuesto, no usan para el beneficio de la sociedad, el poder se ha convertido en un fin, no en un medio, y por ello se dan este tipo de alianzas, como ahora, en que probablemente el PRD le ofreció algo muy gordo al PRI: ¿Acabar con la eterna campaña de López Obrador? ¿Calmar y tener bajo control a tantos grupos que protestan? ¿Aprobar la reforma petrolera?... O ¿todo lo anterior? Como sea, el PRI lo ha aceptado por miedo y ha claudicado ante los intereses de dicha corriente política, en adelante, no será Peña Nieto quien mande, sino los Perredistas y sus múltiples corrientes o "tribus" que se asegurarán de brindarnos el mayor caos posible en aras de lograr la utopía, el sueño imposible de John Lennon para darnos en realidad una de las peores pesadillas de la Historia.

 

... A la mejor estoy exagerando, y dentro de un año, con lo camaleónico que es el PRI, y obtenido lo que quería, tras, eso sí, un 2014 espantoso, se hace una nueva reforma fiscal en sentido contrario a lo hecho últimamente... nada se puede descartar en este juego de espejos que es la política mexicana...

 

La Cobardía ha llegado a Roma:

 

 

Últimamente aparecen, sobre todo en medios tradicionalistas muchos apuntes que resaltan los aspectos más negativos del Papa Bergoglio o del desconcierto que ha producido con sus gestos y actitudes, hay quienes ven en Francisco I al Falso Profeta del Apocalipsis, el heraldo del Anticristo y que estamos en los últimos tiempos, hay quienes lo consideran un hereje y un antipapa.

 

Aunque yo, la verdad, dudo de la legitimidad de su elección al solio de San Pedro, y considero que Benedicto XVI fue destronado por una revolución palaciega, creo que los que eso señalan le suponen a Bergoglio más habilidades, dotes y alturas de las que carece; a mi modo de ver, el actual pontífice reinante no es más que una muestra de la mediocridad y la cobardía del clero católico de este lado del Atlántico:  ha dado muestras de que su formación teológica es pésima, laxa o de plano propia de la fe del carbonero, como se dice, tiene muchos prejuicios contra la Iglesia romana, producto de su contacto con la Teología de la Liberación, algo típico de los Jesuitas en los últimos 50 años, y en otros aspectos muestra una enorme ignorancia y una incapacidad completa para formular un pensamiento coherente o desarrollado.

 

Bergoglio, a mi parecer, no llega ni a hereje, es simplemente un cobarde y un acomodaticio, alguien que pronuncia un discurso ambiguo, hueco y sin sustancia con el que pretende decir lo que los medios y el ambiente "liberal-progresista" imperante quieren oír, y fue electo por un Colegio Cardenalicio igualmente cobarde que sacrificó a Benedicto por el enfrentamiento que éste venía librando contra el Mundo, lo que le costó escándalo tras escándalo y ataques tras ataques durante todo su reinado, y por ello, prefirieron elegir como Papa a alguien que, durante su gestión como Arzobispo de Buenos Aires dio muestras de ser un condescendiente con todo aquello que se opusiera a la recta doctrina católica y una enorme tibieza para defenderla, así lo vemos hoy felicitando Musulmanes mientras éstos masacran Cristianos en Siria o Nigeria, y guardando silencio respecto a ello, o reuniéndose con Judíos mientras estos pintan grafitis ofensivos en santuarios Católicos en Tierra Santa o continúan con su política genocida contra Palestina, y haciéndose a un lado cuando le preguntan sobre aborto y homosexualidad; tal pareciera que, para evitar tener broncas con todo el mundo, quiere reducir al Catolicismo a una cuestión de filantropía y de buen rollito motivador tipo Paulo Coelho u Og Mandino, cargándose 2,000 años de Magisterio, incluyendo al propio Cristo, ahora, piensa hacer una encuesta sobre homosexualidad y divorcio, a fin, seguramente, de parecer "democrático" e "incluyente", como todo político latinoamericano.

 

Con esto no quiero decir que se le deba subestimar, al contrario, Francisco I hará mucho, muchísimo daño, porque con todo y que tenga la buena intención de alejar los escándalos de la Iglesia y evitar que los medios se sigan ensañando, y ahora lo alaban y aplauden, está sembrando dudas con sus ambigüedades y tibiezas, alguien abiertamente malvado es detectable y se le puede combatir, alguien que no se define y que busca que los demás tampoco lo hagan es lo más nefasto que puede haber; si no hay certezas en el liderazgo, no las habrá tampoco en las bases.

 

Por cierto, a nadie le ha gustado la nueva férula que le regalaron, como puede verse en la foto, parece que a él tampoco, el único que luce encantado y sonriente con ello es el Cardenal hondureño Madariaga, teólogo marxistoide de la liberación y temible sombra que advierte sobre lo que se vendrá.



ESCENAS DE LA MEDIOCRIDAD MEXICANA

1.- La Destrucción del Caballito:

La estatua ecuestre del Rey Carlos IV de España, popularmente conocida como El Caballito, es considerada una de las obras cumbre de la escultura a nivel mundial, para muchos expertos, solo es superada por la antigua estatua ecuestre de Marco Aurelio, el emperador romano, que puede verse en la Plaza del Capitolio en la capital italiana; obra del arquitecto y escultor español --valenciano, a mayor precisión-- Don Manuel Tolsá, fue erigida por el entonces Virrey Marqués de Branciforte, uno de los peores gobernantes que tuvo la Nueva España y México desde 1521, a fin de congraciarse con el monarca, uno, también, de los peores gobernantes que ha tenido España en su Historia, pero al que en la estatua se representa glorioso, vestido como un emperador romano y sobre un poderoso caballo, un corcel llamado Tambor y que era propiedad de un hacendado de las cercanías de la Ciudad de México.

Cuenta el anecdotario que el día de su inauguración en 1803, todos quedaron sorprendidos por la perfección de la estatua, hasta que la después famosa mecenas de la Independencia, la Güera Rodríguez, hizo una observación sobre un defecto de la escultura: Tolsá, hombre que pecaba de escrupuloso, no le había puesto al caballo sus órganos genitales, Tambor, que era todo un semental y un vigoroso ejemplar de los caballos de batalla europeos, aparecía retratado como un ser asexuado por el exceso de pudor del, por otro lado, genial artista, probablemente el más grande que pisó tierras americanas en la época virreinal y que dejó a México lleno de su obra. Tolsá se vio obligado a corregir el error y le agregó los órganos faltantes.

Tras la consumación de la Independencia en 1821, la Historia de esta estatua ha sido jalonada por la estúpida politización de la vida nacional que ha continuado hasta nuestros días; originalmente situada en el centro de la Plaza de Armas (mal llamada "Zócalo") de la capital mexicana, el Gobierno imperial de Iturbide la mandó tapar con una lona azul, posteriormente, el del primer Presidente, Guadalupe Victoria, planteó su destrucción por ser un resabio de la monarquía hispánica, pero el líder Conservador, Don Lucas Alamán, consiguió su salvación y traslado al patio del edificio de la Universidad Pontificia de México, (hoy desaparecido) alegando las innegables cualidades artísticas del bronce, donde permaneció hasta 1852, después, pasó a la Avenida Bucareli en su cruce con el Paseo de la Reforma, tras la construcción de esta última vialidad bajo el reinado de Maximiliano de Habsburgo (llamada entonces "Paseo de la Emperatriz"), y ahí estuvo hasta 1979 en que se le trasladó frente al Palacio de Minería, otra de las grandes obras de Tolsá, en la Plaza que lleva el nombre del genio ibérico.

México debería tener orgullo de contar con una de las piezas escultóricas más destacadas del mundo, y debería hacer lo máximo por protegerla, mas esto, desgraciadamente, no ha sido así. En días pasados, el Caballito ha sido irremediablemente dañado, y para siempre, gracias a la enorme corrupción del Gobierno de la Ciudad de México que encabeza Miguel Angel Mancera y su Fideicomiso para el Centro Histórico, que realizó una ilegal contratación de una empresa para realizar la restauración del mantenimiento de la estatua, sin la supervisión del Instituto Nacional de Antropología e Historia, instancia dedicada al cuidado del patrimonio artístico e histórico del país y que es, vale decirlo, una de las instituciones de mayor calidad científica y técnica en materia de Arqueología, Historia y mantenimiento a monumentos antiguos, no en balde, la foto que con la que se abre esta entrada, una broma de un amigo que la publicó en su muro de Facebook y de donde la tomé prestada, es algo comparable a la famosa y horrenda restauración hecha por una anciana española a una pintura del Ecce Homo de su parroquia hace dos años.

Así, la estatua sufrió fracturas por los torpes operarios encargados de la restauración, y lo que es peor: corrosiones por el ácido nítrico con la que se le pretendió dar limpieza, basta ver las imágenes para comprobarlo:

Y es que casi casi eso pasa con la estatua, que quedará ahora no como un recuerdo del Imperio Español, o el inmerecido homenaje a un Rey mediocre, o como lo que debería ser: una obra escultórica brillante, sino como un recuerdo del desprecio por nuestra Historia, del negocio, de la corrupción y el influyentismo, todo un monumento a la decadencia del otrora opulento Virreinato de la Nueva España convertido en los Estados Unidos Mexicanos, un país "independiente", esquilmado y destruido por sus propios gobernantes y sus propios hijos, que prefieren llevar una vida mediocre peleando constantemente entre sí a buscar unirse para progresar y han destruido el legado que le dejaron sus antepasados, todo a cambio de dinero; en vez del arte y de la cultura, el mexicano se contenta con las migajas que la farándula le ofrece, veámoslo:

2.- El cine, la gran distancia entre Derbez y Cuarón

Los medios andan cacareando que este ha sido un año magnífico para el cine mexicano, y como ejemplo, dan los éxitos taquilleros locales de la película dirigida y actuada por Eugenio Derbez: No se Aceptan Devoluciones, o la ópera prima de Gary Alazraki: Nosotros los Nobles, así como el éxito internacional de los directores mexicanos Guillermo del Toro con Pacific Rim y de Alfonso Cuarón con la aclamada Gravity.

Sin embargo, esto no es del todo aplaudible ni es muestra de una renovada salud de nuestra otrora gloriosa industria fílmica; antes bien, es representativa de la crisis de la misma y de que el talento verdadero migra, mientras que en México, el cine, como ha sido desde la década de los 70 sigue dominado por los intereses y todos los derivados de Televisa.

Así, creo que nadie está siendo más sobrevaluado que el hijo de Silvia Derbez, gran acrtriz de la época de oro de nuestro cine (1936-1969) quien, como muchos "hijos de" se unió a las filas de la televisora de Avenida Chapultepec en el DF como comediante en el grupo de actores de Anabel Ferreira, actriz que en los 80 se encontrara en la cima del éxito y que seguía una entonces exitosa, y bastante interesante fórmula de comedia basada en el humor blanco, la sátira de situaciones cotidianas y la parodia de obras literarias clásicas, algo que iniciara Roberto Gómez Bolaños Chespirito y ahora nadie hace, a mediados de los 90, Derbez inició su carrera en solitario aprovechando el apellido materno y desde entonces, aunque a mucha gente le parece ingenioso, no ha dejado de demostrar sus evidentes limitaciones de talento que le llevan a explotar lo vulgar, lo zafio, lo grosero y la violencia verbal como formas de humor, para un público que igualmente cada vez es más inculto y tiene peor gusto.

 

Basta ver su serial cómico La Familia Peluche para comprobarlo: el insulto y la violencia entre cónyuges o entre padres e hijos es su forma de generar risas, no se si proyecte su libertina vida personal o lo que vivió en casa de sus padres, pero no se me hace un humor sano, el caso es que ya ha intentado su internacionalización y participar en proyectos en Estados Unidos que, ante un público más exigente, han terminado en fracaso: primero una serie de TV con el vulgar cómico gringo Rob Scheider, que fracasó y fue cancelada en la primera temporada, y después una película con Adam Sandler, a quien, al parecer, el mexicano pretende emular en mucho, y que incluso ganó el premio razzie el año pasado como el peor filme del año. Hay que destacar sin embargo, su actuación rescatable, hasta ahí, en el filme dramático La Misma Luna, de hace unos años acerca de la migración a EUA.

 

Pero ahora, apoyado en una poderosa campaña de mercadotecnia, pretende convencernos de que su película No se Aceptan Devoluciones es una joya del cine mundial, y manifiesta número millonarios de recaudación en taquilla incluso en EUA, sin embargo, es una cinta que no posee un argumento original, es la misma historia de siempre del libertino que por x o y circunstancias debe hacerse cargo de un niño/a y adornado con situaciones cómicas o dramáticas, algo visto desde la época de Chaplin con The Kid, y más parecido por su mediocridad, a lo hecho por Adam Sandler o Hugh Grant en tiempos recientes que han hecho películas con el mismo argumento trillado y apelando, como siempre al sentimentalismo de la audiencia.

 

En cuanto a Nosotros los Nobles, filme del hijo del brillante publicista y polemista Carlos Alazraki y sobrino de la periodista conversa al catolicismo Valentina Alazraki (seguimos con el "juniorismo" o nepotismo tan mexicano que abre tantas puertas) si bien es una película mejor lograda, no deja de ser un remake o refrito de lo hecho por un genio del cine mundial como Luis Buñuel en su comedia el Gran Calavera, en la década de los 40, ciertamente, tiene el tino de adaptar el argumento del empresario millonario que finge la ruina para que sus hijos se enseñen a trabajar a la época actual y hacer un retrato bastante lúcido de la ridiculez de modas actuales como los mirreyes o metrosexuales y los hipsters, tiene en contra el ser una simple copia y un vano intento por emular a un realizador gigante como fue el español, sin tener la fina crítica social ni la factura cuidada de las obras de Buñuel. En pocas palabras, aunque es una película entretenida, no es más que para pasar el rato y es un cascarón vacío.

 

Ambos casos muestran la falta de creatividad y las limitantes del cine mexicano, producido y filmado por los herederos de Televisa, mientras que Cuarón y del Toro, liberados de las ataduras monopólicas mexicanas: no solamente la televisora, sino también los grupos de actores que han hecho del cine su coto personal (los Bichir, Susana Zavaleta, Martha Higareda, Diego Luna, Gael García y demás) y de las ideologías, que incluso persiguieron a Del Toro a  España, como es visible en El Espinazo del Diablo y El Laberinto del Fauno, películas impecables del tapatío, pero en las que, a fin de obtener fondos del Gobierno zapaterista español, se retrató con los mismos clichés de siempre a la Guerra Civil Española: los Republicanos comunistas buenos y los Franquistas católicos malvados.

 

Hoy sin embargo, ya sin esas ataduras y en la mayor libertad creativa que ambos realizadores  han encontrado en Hollywood, se están dedicando a hacer cine, sin etiquetas ni compromisos, solo cine, con filmes que generan en el espectador interés y gusto. La mala noticia es que, a pesar de que los dos directores son mexicanos, se trata de producciones 100% norteamericanas.

 

3.- La Selección Mexicana de Fútbol:

 

 

El fracaso de la selección mexicana de fútbol, casi eliminada del próximo campeonato mundial a celebrarse en Brasil, y que queda sujeto al repechaje a celebrarse en un partido contra Nueva Zelanda, gracias a una combinación de resultados con EUA, es para cancelar tanta fascinación que ejerce el balompié en nuestro país, fascinación que fue fomentada por las televisoras desde los años 60, porque antes el universo deportivo mexicano era mucho más amplio: el box, la lucha libre, el jai-alai y el frontón, el tenis, el automovilismo, y el béisbol y el básquetbol se practicaban a un muy alto nivel profesional.

 

Hoy, el fútbol está dominado por ambas televisoras: Televisa y TV Azteca, además de las cerveceras y millonarios locos como Jorge Vergara que no saben nada del deporte profesional, a diferencia de los clubes deportivos norteamericanos en la NFL o el Béisbol de las Grandes Ligas o los grandes clubes europeos de fútbol. Igualmente han hecho pasto del fútbol nacional la mafia de promotores, entrenadores y jugadores sudamericanos de dudosa calidad que han encontrado en México un ambiente propicio para medrar, como los insectos en los cadáveres.

 

Talento lo hay, y así se ha demostrado en los campeonatos mundiales sub-17 y en los recientes Juegos Olímpicos y Panamericanos, el problema está que cuando estos jóvenes pasan de fuerzas básicas a los primeros equipos entran en un ambiente de corrupción y de indisciplina que convierte a posibles "cracks" como Marco Fabián en divas alcohólicas, o a prospectos de estrellas internacionales como Javier "Chicharito" Hernández en meras estrellas de comerciales televisivos soberbios y vacíos.

 

La verdad, creo que nada sería mejor como la eliminación, para que el público mexicano abra los ojos al fin y vacíe los estadios obligando a directivos a hacer un cambio verdadero en el deporte más popular en el país, y también a fomentar otros deportes en los que México puede tener grandes logros, como lo han demostrado los niños indígenas Triquis de Oaxaca que acaban de vencer en un torneo de básquetbol en Argentina jugando hasta descalzos, eso demuestra el enorme potencial que tenemos como nación para incluso vencer superando dificultades en apariencia imposibles, pero también, desgraciadamente, se demuestran nuestros enormes vicios que todo lo corrompen, y desgraciadamente, nuestra falta de voluntad para romper con ellos.