El sábado se cumplieron 9 años del ataque al World Trade Center de Nueva York, como bien lo dijo Joaquín López Dóriga en la crónica de ese día en su noticiario nocturno, que podemos ver en el encabezado, ese día terminó una Era, tal y como el Internacionalista Turco Zaki Laïdi presagiaba en su obra "Un Mundo sin Sentido" de 1996, fue el "fin de las Luces", es decir, de la llamada Edad Moderna, iniciada con el Renacimiento y culminada precisamente con la Ilustración Francesa, movimiento del cual se desprenderían todas las ideologías que moldearon a Occidente y se extendieron al resto del mundo durante los siglos XIX y XX: Liberalismo, Comunismo, Fascismo... Ese día hizo que se llamara la atención sobre un libro escrito por un profesor de Ciencia Política en Harvard: Samuel Huntington que auguraba la vuelta a las identidades culturales y el choque entre las grandes áreas de civilización: Islam, Occidente, Eslavo-Ortodoxa, Hinduismo, China y sus satélites culturales y Japón, con el fin de la preeminencia ostentada por nuestra civilización nacida en la Europa occidental desde el siglo XVI en que inició su expansión.
A estas alturas todo indica que por un lado, ciertamente, Al-Qaeda realizó los ataques, pero los mismos fueron conocidos con anticipación por el Gobierno de Bush, al menos, sino es que desde el último año de la Administración Clinton, pues al parecer el Mossad y la CIA habían alertado de un posible ataque con las características que tuvieron los sucesos del 11 de septiembre, igual que Roosevelt en Pearl Harbor, se dejó hacer al enemigo, pues convenía que ocurrieran los ataques para echar a andar una estrategia geopolítica para asegurar la hegemonía norteamericanaen el siglo XXI; a fin de ganar el apoyo masivo de la opinión pública, las consecuencias de los hechos fueron agrandados, siguen los cuestionamientos sobre si las torres gemelas, así como la torre 7 del WTC fueron demolidas con explosivos cuando los daños provocados por los aviones se concentraron en los pisos superiores de los edificios, resulta evidente que ningún avión chocó en el Pentágono, y parece que los aviones supuestamente desviados por sus heróicos pasajeros así como otro del que ya nadie habla que iba rumbo a Washington, fueron en realidad derribados por la Fuerza Aérea.
Tras 9 años no puede sino decirse que EUA ha fracasado en su estrategia, y que, pese a la devastación sufrida en Irak y Afganistán, el gran ganador ha sido el Mundo Islámico; dicha estrategia fue diseñada por los Neoconservadores, grupo ideológico inspirado sobre el Filósofo judío-alemán Leo Strauss, y que planteara diversas formas para asegurar la vigencia de la hegemonía de Estados Unidos durante el siglo XXI, tal y como lo plasmaron en algunos documentos básicos del programa de este grupo que gozó de una gran presencia en la Administración Bush y que tiene voz a través de ciertos medios y "think-tanks" entre ellos el Instituto para el Nuevo Siglo Americano. La estrategia que llevaría a los norteamericanos a buscar adueñarse de Irak y de Afganistán se encuentra delineada en el nesayo "Rebuilding America`s Defenses" y también lo detalla Antonio Sánchez Pereyra en su libro sobre la expansión de la OTAN, y era un plan que implicaba:
1.- Extender la OTAN hacia Europa Oriental a fin de controlar cualquier posibilidad de un resurgimiento ruso.
2.- Incluir dentro de la esfera de influencia norteamericana a las Repúblicas ex-soviéticas de Asia Central a fin de hacerse con el control de sus reservas de petróleo y gas natural, evitar que estos nuevos países sigan bajo la influencia de Moscú o se orienten al Islam y controlar las cercanías de las emergentes China e India.
3.- Controlar las rutas de petróleo y gas del Mar Caspio hacia el Mediterráneo por el Cáucaso y el Medio Oriente.
4.- Mantener a Israel como la potencia dominante del Medio Oriente con su superioridad militar y económica sustentada por EUA, eliminar regímenes hostiles en la región (como Irak e Irán) y sustituirlos por "Democracias" leales a Occidente y que acepten al Estado Judío, a fin de controlar el acceso a la riqueza energética de la región.
Sin embargo, tras 9 años, la realidad es muy diferente: EUA no ha podido consolidar su presencia en el centro de Asia, pues no ha podido lograr la estabilidad en Afganistán, donde, por el contrario, existe una feroz resistencia y parece seguir el mismo camino que rusos y otras potencias que intentaron someter a los Afganos, las repúblicas ex-soviéticas se encuentran bajo regímenes autoritarios, que mantienen una política ambígua de apoyo a los norteamericanos al cederles bases y espacio aéreo para sus operaciones militares, pero a la vez se mantienen fieles a Moscú, incluso, en el caso de Kirguistán se derrocó al gobierno pro-Washington por alejarse demasiado de la "Santa Madre Patria". En cuanto a Pakistán, el país ha derivado en un caos sobre todo tras el asesinato de Benhazzir Bhutto y la intervención norteamericana en sus provincias limítrofes con Afganistán, aparte de que el Estado Pakistaní muestra una doble cara: respalda a los "gringos" pero a la vez apoya a los Talibán y les brinda refugio, después de todo, en mucho son creación suya.
Entre tanto, China y la India siguen campantemente su ascenso.
La extensión de la OTAN hacia el oriente generó una reacción inesperada de parte de Rusia, que cuenta con el liderazgo de Putin para su lento resurgimiento, los intentos por apoyar a Khodorovsky o a Boris Berezovsky y otros oligarcas para disputarle el poder al ex-oficial de la KGB resultaron infructuosos ante la rápida acción deéste que mandó al Gulag a algunos y al exilio a otros y a otros más los colocó bajo sus órdenes mediante relaciones de mutuo beneficio entre el régimen que en algunas cuestiones no puede calificarse más que de neo-soviético de Putin y Medvedev y las mafias empresariales y de crimen organizado surgidas tras los escombros del Imperio Ruso-Soviético, el cual puede reconstruirse a largo plazo, como lo demostró con la Guerra de Georgia en 2008, la vuelta al redil de Ucrania con la salida del poder de los dirigentes anti-rusos y el misterioso y mortal destino de la clase política polaca cuando irónicamente acudía a Rusia a conmemorar a sus predecesores asesinados en el bosque de Katyn.Toda esa presión, finalmente, hizo que Obama diera marcha atrás a los planes de expansión de la organización militar y al establecimiento de un escudo antimisiles en Europa Oriental.
Israel se encuentra muy lejos de consolidarse como potencia regional, ha librado pequeñas guerras en Líbano y en Gaza de las que ha obtenido solamente el rechazo internacional y se encuentra cada vez más aislada, incluso, el apoyo norteamericano se ha reducido mucho, a la par de que el fanatismo judío es el que hace evidente ante la opinión pública mundial que quien representa un riesgo para la paz de la región no era el régimen de Saddam ni el islamista de Irán, ni Hamas ni Hezbollá, movimientos palestinos, sino el propio Estado de Israel que sigue escudándose en el Holocausto paa ganar impunidad en sus atrocidades.
En Irak no se ha establecido un régimen democrático ni leal totalmente a EUA: las concesiones petroleras fueron a dar al BRIC y a Francia, tal y como lo negociaba Saddam antes de la invasión del 2003, entre tanto, el gobierno es una cosa totalmente disfuncional y caótica que se forma y deshace según las alianzas étnicas y políticas de grupos, como los chiítas de Al-Sadr, que lo apoyan, pero que cuando se oponen a las decisiones adoptadas, se lanzan a la insurgencia, incluso contra los soldados americanos y aliados, Bush primero en agosto de 2003 y Obama hace unas semanas, proclamaron la finalización de la Guerra, pero ésta sigue, quedaron en el país 50,000 hombres que continúan combatiendo en una guerra supuestamente ya terminada y contra una resistencia presuntamente derrotada y extinta pero que les sigue ocasionando bajas, sigue poniendo bombas contra las autoridades del régimen "democrático" iraquí y sobre todo, les sigue provocando una sangría brutal de recursos a los norteamericanos día con día.
EUA entró en una crisis económica que ya se barruntaba a inicios del 2001, la bonanza del crédito ocurrida bajo Clinton en la Casa Blanca y Greenspan en la Reserva Federal infló el consumo y la gente compraba sin tener realmente el dinero para hacerlo.El mercado inmobiliario tronó en 2008 ante la cartera vencida y se dio un efecto dominó sobre todas las demás ramas de la actividad económica norteamericana, los rescates a las hipotecarias, a la industria automotriz y a la banca, finalmente, desembocaron en un incremento espectacular del endeudamiento público que ha beneficiado a los acreedores norteamericanos, y en especial a China, el gasto militar gigantesco sostenido durante 9 años seguidos ha contribuido en no pequeña parte a ello, junto con un sistema de pensiones y de salud oneroso que requería una reforma urgente para sostener a un número cada vez mayor de jubilados y de derechohabientes aunque no había los recursos necesarios para ello, y la reforma planteada por Obama significó aumentar más el endeudamiento.
Tras 9 años, las estadísticas muestran que EUA está perdiendo competitividad y hasta reduce su nivel de vida con 45 millones de pobres, un desempleo creciente y deudas a pagar por generaciones venideras, su influencia se reduce en Latinoamérica y sobre Europa, y se compromete su futuro en Medio Oriente, no cabe duda que el plan de los Neoconservadores solamente les ha beneficiado a ellos en lo particular, que han amasado grandes fortunas en sus empresas armamentísticas, mismas que incluso, en el caso de Cheney y Halliburton o Raytheon, han trasladado a divisiones enteras a Dubai, Emiratos Arabes Unidos, cuyos gobernantes y potentados a la vez que invierten en Occidente, financian y protegen a grupos radicales, garantizándose así su impunidad, lo mismo que la realeza saudita y otras petromonarquías, en Qatar y Bahrein, que preparan, poco a poco en lo económico, el resurgimiento islámico que en Afganistán y en Irán se empieza a configurar en lo militar
No cabe duda, las acciones de los Neoconservadores no han garantizado la hegemonía de EUA en el siglo XXI, antes bien, han asegurado su decadencia, pero ellos, manchados con la sangre de musulmanes inocentes y de sus propios compatriotas, sí que se han beneficiado...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Reformas Turcas:
El hábil Reccep Tayyip Erdogan y su "Partido de la Justicia", movimiento islamista moderado, ha matado a dos pájaros de un tiro y pavimentado el paso hacia la Unión Europea, pero también a la reislamización de Turquía.
El referéndum realizado ayer concluyó con la aprobación del electorado a una serie de reformas con las que se liquida definitivamente el poder del ejército, estructurado por Atatürk como garante del Estado laico, y que en base a ello realizó varios golpes de Estado ante las amenazas de regresar a Turquía de su ficción europeísta a sus raíces islámicas por distintos dirigentes a lo largo de las últimas décadas, las reformas harán que para la Unión Europea Turquía se habrá democratizado y que por tanto será admisible en la Unión, por otro lado, habrá debilitado al ejército, situado bajo las órdenes del Ejecutivo y sin autonomía, pudiendo juzgar además a los antiguos golpistas, mientras que pudo sondear al electorado y comprobar que tiene el apoyo masivo para su reelección.
Prepárense europeos, como dicen en el Grupo de Estudios Estratégicos, Turquía será el puente del Islam en serio, hacia Europa...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gritos de Muerte y Libertad... reducidos a murmullos...
Tras el excelente inicio que tuvo la serie "Gritos de Muerte y Libertad" de Televisa, mostrando una visión crítica y objetiva del movimiento del Padre Hidalgo, en los episodios iniciales, posteriormente entró en el mantenimiento de la versión oficial de los hechos, a Morelos apenas le dedicaron dos episodios, donde la actuación de Alberto Estrella dejó mucho que desear, y mostraron lo de siempre: los Españoles y la Iglesia como los malos malos de la película, por ahí sacaron al oidor Miguel Bataller (miembro de la Audiencia de México) quien tuvo una actuación destacada en el golpe de Estado de 1808, pero a quien muestran ahora sí como el villano de la serie, cuando su participación en hechos posteriores fue realmente mínima y rompió con los conspiradores de la Profesa.
Pusieron además como muy cruel el trato a Morelos, cuando no fue así, pues Manuel de la Concha lo llenó de consideraciones y el Obispo de Oaxaca había simpatizado con él pero fue obligado a degradarlo, lo que hizo no con cara de crueldad, sino deshecho en llanto, ahora en los episodios dedicados a Iturbide, lo presentan como el malo del que el pueblo justamente se ha olvidado (cuando la realidad es que los Gobiernos "liberales" hicieron que la gente se olvidara de él), como un erotómano al igual que su esposa Ana Huarte, exagerando además la importancia de Guerrero y de Guadalupe Victoria. Yo creo que mientras estaba en fase de producción esta serie, personal de la Secretaría de Gobernación le llamó la atención a los productores a fin de evitar que se siguiera mostrando la verdad histórica y cambiando la percepción sobre los personajes que participaron en los movimientos independentistas hace 200 años, tal parece que quieren seguir teniéndonos viviendo en el engaño.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En el próximo post: reflexiones sobre el Bicentenario...
A estas alturas todo indica que por un lado, ciertamente, Al-Qaeda realizó los ataques, pero los mismos fueron conocidos con anticipación por el Gobierno de Bush, al menos, sino es que desde el último año de la Administración Clinton, pues al parecer el Mossad y la CIA habían alertado de un posible ataque con las características que tuvieron los sucesos del 11 de septiembre, igual que Roosevelt en Pearl Harbor, se dejó hacer al enemigo, pues convenía que ocurrieran los ataques para echar a andar una estrategia geopolítica para asegurar la hegemonía norteamericanaen el siglo XXI; a fin de ganar el apoyo masivo de la opinión pública, las consecuencias de los hechos fueron agrandados, siguen los cuestionamientos sobre si las torres gemelas, así como la torre 7 del WTC fueron demolidas con explosivos cuando los daños provocados por los aviones se concentraron en los pisos superiores de los edificios, resulta evidente que ningún avión chocó en el Pentágono, y parece que los aviones supuestamente desviados por sus heróicos pasajeros así como otro del que ya nadie habla que iba rumbo a Washington, fueron en realidad derribados por la Fuerza Aérea.
Tras 9 años no puede sino decirse que EUA ha fracasado en su estrategia, y que, pese a la devastación sufrida en Irak y Afganistán, el gran ganador ha sido el Mundo Islámico; dicha estrategia fue diseñada por los Neoconservadores, grupo ideológico inspirado sobre el Filósofo judío-alemán Leo Strauss, y que planteara diversas formas para asegurar la vigencia de la hegemonía de Estados Unidos durante el siglo XXI, tal y como lo plasmaron en algunos documentos básicos del programa de este grupo que gozó de una gran presencia en la Administración Bush y que tiene voz a través de ciertos medios y "think-tanks" entre ellos el Instituto para el Nuevo Siglo Americano. La estrategia que llevaría a los norteamericanos a buscar adueñarse de Irak y de Afganistán se encuentra delineada en el nesayo "Rebuilding America`s Defenses" y también lo detalla Antonio Sánchez Pereyra en su libro sobre la expansión de la OTAN, y era un plan que implicaba:
1.- Extender la OTAN hacia Europa Oriental a fin de controlar cualquier posibilidad de un resurgimiento ruso.
2.- Incluir dentro de la esfera de influencia norteamericana a las Repúblicas ex-soviéticas de Asia Central a fin de hacerse con el control de sus reservas de petróleo y gas natural, evitar que estos nuevos países sigan bajo la influencia de Moscú o se orienten al Islam y controlar las cercanías de las emergentes China e India.
3.- Controlar las rutas de petróleo y gas del Mar Caspio hacia el Mediterráneo por el Cáucaso y el Medio Oriente.
4.- Mantener a Israel como la potencia dominante del Medio Oriente con su superioridad militar y económica sustentada por EUA, eliminar regímenes hostiles en la región (como Irak e Irán) y sustituirlos por "Democracias" leales a Occidente y que acepten al Estado Judío, a fin de controlar el acceso a la riqueza energética de la región.
Sin embargo, tras 9 años, la realidad es muy diferente: EUA no ha podido consolidar su presencia en el centro de Asia, pues no ha podido lograr la estabilidad en Afganistán, donde, por el contrario, existe una feroz resistencia y parece seguir el mismo camino que rusos y otras potencias que intentaron someter a los Afganos, las repúblicas ex-soviéticas se encuentran bajo regímenes autoritarios, que mantienen una política ambígua de apoyo a los norteamericanos al cederles bases y espacio aéreo para sus operaciones militares, pero a la vez se mantienen fieles a Moscú, incluso, en el caso de Kirguistán se derrocó al gobierno pro-Washington por alejarse demasiado de la "Santa Madre Patria". En cuanto a Pakistán, el país ha derivado en un caos sobre todo tras el asesinato de Benhazzir Bhutto y la intervención norteamericana en sus provincias limítrofes con Afganistán, aparte de que el Estado Pakistaní muestra una doble cara: respalda a los "gringos" pero a la vez apoya a los Talibán y les brinda refugio, después de todo, en mucho son creación suya.
Entre tanto, China y la India siguen campantemente su ascenso.
La extensión de la OTAN hacia el oriente generó una reacción inesperada de parte de Rusia, que cuenta con el liderazgo de Putin para su lento resurgimiento, los intentos por apoyar a Khodorovsky o a Boris Berezovsky y otros oligarcas para disputarle el poder al ex-oficial de la KGB resultaron infructuosos ante la rápida acción deéste que mandó al Gulag a algunos y al exilio a otros y a otros más los colocó bajo sus órdenes mediante relaciones de mutuo beneficio entre el régimen que en algunas cuestiones no puede calificarse más que de neo-soviético de Putin y Medvedev y las mafias empresariales y de crimen organizado surgidas tras los escombros del Imperio Ruso-Soviético, el cual puede reconstruirse a largo plazo, como lo demostró con la Guerra de Georgia en 2008, la vuelta al redil de Ucrania con la salida del poder de los dirigentes anti-rusos y el misterioso y mortal destino de la clase política polaca cuando irónicamente acudía a Rusia a conmemorar a sus predecesores asesinados en el bosque de Katyn.Toda esa presión, finalmente, hizo que Obama diera marcha atrás a los planes de expansión de la organización militar y al establecimiento de un escudo antimisiles en Europa Oriental.
Israel se encuentra muy lejos de consolidarse como potencia regional, ha librado pequeñas guerras en Líbano y en Gaza de las que ha obtenido solamente el rechazo internacional y se encuentra cada vez más aislada, incluso, el apoyo norteamericano se ha reducido mucho, a la par de que el fanatismo judío es el que hace evidente ante la opinión pública mundial que quien representa un riesgo para la paz de la región no era el régimen de Saddam ni el islamista de Irán, ni Hamas ni Hezbollá, movimientos palestinos, sino el propio Estado de Israel que sigue escudándose en el Holocausto paa ganar impunidad en sus atrocidades.
En Irak no se ha establecido un régimen democrático ni leal totalmente a EUA: las concesiones petroleras fueron a dar al BRIC y a Francia, tal y como lo negociaba Saddam antes de la invasión del 2003, entre tanto, el gobierno es una cosa totalmente disfuncional y caótica que se forma y deshace según las alianzas étnicas y políticas de grupos, como los chiítas de Al-Sadr, que lo apoyan, pero que cuando se oponen a las decisiones adoptadas, se lanzan a la insurgencia, incluso contra los soldados americanos y aliados, Bush primero en agosto de 2003 y Obama hace unas semanas, proclamaron la finalización de la Guerra, pero ésta sigue, quedaron en el país 50,000 hombres que continúan combatiendo en una guerra supuestamente ya terminada y contra una resistencia presuntamente derrotada y extinta pero que les sigue ocasionando bajas, sigue poniendo bombas contra las autoridades del régimen "democrático" iraquí y sobre todo, les sigue provocando una sangría brutal de recursos a los norteamericanos día con día.
EUA entró en una crisis económica que ya se barruntaba a inicios del 2001, la bonanza del crédito ocurrida bajo Clinton en la Casa Blanca y Greenspan en la Reserva Federal infló el consumo y la gente compraba sin tener realmente el dinero para hacerlo.El mercado inmobiliario tronó en 2008 ante la cartera vencida y se dio un efecto dominó sobre todas las demás ramas de la actividad económica norteamericana, los rescates a las hipotecarias, a la industria automotriz y a la banca, finalmente, desembocaron en un incremento espectacular del endeudamiento público que ha beneficiado a los acreedores norteamericanos, y en especial a China, el gasto militar gigantesco sostenido durante 9 años seguidos ha contribuido en no pequeña parte a ello, junto con un sistema de pensiones y de salud oneroso que requería una reforma urgente para sostener a un número cada vez mayor de jubilados y de derechohabientes aunque no había los recursos necesarios para ello, y la reforma planteada por Obama significó aumentar más el endeudamiento.
Tras 9 años, las estadísticas muestran que EUA está perdiendo competitividad y hasta reduce su nivel de vida con 45 millones de pobres, un desempleo creciente y deudas a pagar por generaciones venideras, su influencia se reduce en Latinoamérica y sobre Europa, y se compromete su futuro en Medio Oriente, no cabe duda que el plan de los Neoconservadores solamente les ha beneficiado a ellos en lo particular, que han amasado grandes fortunas en sus empresas armamentísticas, mismas que incluso, en el caso de Cheney y Halliburton o Raytheon, han trasladado a divisiones enteras a Dubai, Emiratos Arabes Unidos, cuyos gobernantes y potentados a la vez que invierten en Occidente, financian y protegen a grupos radicales, garantizándose así su impunidad, lo mismo que la realeza saudita y otras petromonarquías, en Qatar y Bahrein, que preparan, poco a poco en lo económico, el resurgimiento islámico que en Afganistán y en Irán se empieza a configurar en lo militar
No cabe duda, las acciones de los Neoconservadores no han garantizado la hegemonía de EUA en el siglo XXI, antes bien, han asegurado su decadencia, pero ellos, manchados con la sangre de musulmanes inocentes y de sus propios compatriotas, sí que se han beneficiado...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Reformas Turcas:
El hábil Reccep Tayyip Erdogan y su "Partido de la Justicia", movimiento islamista moderado, ha matado a dos pájaros de un tiro y pavimentado el paso hacia la Unión Europea, pero también a la reislamización de Turquía.
El referéndum realizado ayer concluyó con la aprobación del electorado a una serie de reformas con las que se liquida definitivamente el poder del ejército, estructurado por Atatürk como garante del Estado laico, y que en base a ello realizó varios golpes de Estado ante las amenazas de regresar a Turquía de su ficción europeísta a sus raíces islámicas por distintos dirigentes a lo largo de las últimas décadas, las reformas harán que para la Unión Europea Turquía se habrá democratizado y que por tanto será admisible en la Unión, por otro lado, habrá debilitado al ejército, situado bajo las órdenes del Ejecutivo y sin autonomía, pudiendo juzgar además a los antiguos golpistas, mientras que pudo sondear al electorado y comprobar que tiene el apoyo masivo para su reelección.
Prepárense europeos, como dicen en el Grupo de Estudios Estratégicos, Turquía será el puente del Islam en serio, hacia Europa...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gritos de Muerte y Libertad... reducidos a murmullos...
Tras el excelente inicio que tuvo la serie "Gritos de Muerte y Libertad" de Televisa, mostrando una visión crítica y objetiva del movimiento del Padre Hidalgo, en los episodios iniciales, posteriormente entró en el mantenimiento de la versión oficial de los hechos, a Morelos apenas le dedicaron dos episodios, donde la actuación de Alberto Estrella dejó mucho que desear, y mostraron lo de siempre: los Españoles y la Iglesia como los malos malos de la película, por ahí sacaron al oidor Miguel Bataller (miembro de la Audiencia de México) quien tuvo una actuación destacada en el golpe de Estado de 1808, pero a quien muestran ahora sí como el villano de la serie, cuando su participación en hechos posteriores fue realmente mínima y rompió con los conspiradores de la Profesa.
Pusieron además como muy cruel el trato a Morelos, cuando no fue así, pues Manuel de la Concha lo llenó de consideraciones y el Obispo de Oaxaca había simpatizado con él pero fue obligado a degradarlo, lo que hizo no con cara de crueldad, sino deshecho en llanto, ahora en los episodios dedicados a Iturbide, lo presentan como el malo del que el pueblo justamente se ha olvidado (cuando la realidad es que los Gobiernos "liberales" hicieron que la gente se olvidara de él), como un erotómano al igual que su esposa Ana Huarte, exagerando además la importancia de Guerrero y de Guadalupe Victoria. Yo creo que mientras estaba en fase de producción esta serie, personal de la Secretaría de Gobernación le llamó la atención a los productores a fin de evitar que se siguiera mostrando la verdad histórica y cambiando la percepción sobre los personajes que participaron en los movimientos independentistas hace 200 años, tal parece que quieren seguir teniéndonos viviendo en el engaño.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En el próximo post: reflexiones sobre el Bicentenario...
No hay comentarios:
Publicar un comentario