DISCOVERY CHANNEL O CUANDO LA CIENCIA DEJA DE SERLO

He criticado en este sitio algunos aspectos de la programación de canales de TV presuntamente culturales y de gran audiencia como el History Channel y Discovery en todas sus ramas, por su apuesta por el sensacionalismo pseudocientífico que en ocasiones muestra, como el gusto por presentar catástrofes, hablar del espacio exterior como fuente de peligros inminentes para la existencia de la vida en la Tierra o las constantes series sobre el fin del mundo y Nostradamus. Yo pensaba que todo era simplemente una cuestión mercadológica de apuesta por el morbo a fin de ganar audiencia, pero recientemente me he dado cuenta de que no es así, sino que se trata de una tendencia, a mi modo de ver, muy peligrosa y que ilustra también el proceso de decadencia de nuestra Civilización Occidental.

Como una de las nuevas lindezas de la programación de Discovery Channel está una nueva serie en la que se pretende mostrar la relación o las coincidencias entre los recientes descubrimientos de la Física Cuántica y las doctrinas ocultistas, e incluso con el "New Age", esa doctrina que no es más que un paganismo modernizado producto de la mezcolanza de budismo, hinduismo, ecologismo, doctrinas gnósticas de los primeros siglos del cristianismo, espiritismo y pseudofilosofía de la motivación y superación personal, y esto yo ya lo había leído en algún sitio de Internet, y resulta que ahora si bien la Ciencia y los medios de comunicación denostan al Cristianismo, sí se encuentran buscando las pruebas científicas de la reencarnación, o se defienden como dogmas de fe de los que es imposible dudar a no ser que se quiera acabar catalogado como hereje o irracional a ciertas teorías como la Evolución tal y cual la pensó Darwin (y no de acuerdo a autores más modernos que no niegan tal fenómeno, pero plantean mecanismos distintos a los planteados por el británico) o el Calentamiento Global.

Y esto tiene que ver con la soberbia del racionalismo adoptado desde el siglo XIX con Augusto Comte y su escuela positivista, al creer (fíjense como es un acto de fe) o considerar que la razón es la medida de todo y capaz de abarcarlo todo, y no fijar los límites de la ciencia a la búsqueda o el conocimiento de las causas próximos para incluso desbancar a la Filosofía, vista hoy como una disciplina innecesaria e inútil, o reducida a un mero discurso de autoayuda y superación (Savater, Coelho) y defensa de las ya sobadas doctrinas marxistas en clave de hedonismo (Escuela de Frankfurt) y buscar explicar las causas últimas o incluso a la Teología y pretender explicar científicamente las cuestiones que son meramente de fe.

Digo que esta tendencia es peligrosa, puesto que la Ciencia está dejando de ser lo que debe ser para convertirse en un dogma o en la defensa de una serie de principios y doctrinas que deben ser dejadas a la fe, además de que con el pretexto de ser cuestiones probadas científicamente, se corre el riesgo de hacer peligrar la libertad de cultos y de conciencia, no permitir el cuestionamiento y la presentación de tesis alternativas a las aceptadas por los círculos académicos, cada vez más cerrados y corruptos, y finalmente, de convertirse en una ciencia estéril como la practicada por los Mayas, poseedora de grandes conocimientos pero incapaz de aplicarlos a la solución de problemas prácticos o al mejoramiento de la vida humana por estar preocupada en explicar cuestiones metafísicas y servir de fundamento al poder. Un ejemplo de ello es la cuestión ambiental, pues el ecologismo no habla con criterios científicos, sino cada vez más adopta un lenguaje más religioso: "madre tierra", "Gaia", etc.

Esto se añade al cada vez mayor estancamiento que podemos ver: la crisis económica frena la exploración espacial, y el desarrollo tecnológico que podemos palpar los ciudadanos de a pie se ha avocado casi completamente a la generación de medios de entretenimiento casi exclusivamente, mientras que tras el desarrollo de energías alternas no está la búsqueda del avance tecnológico o el aprovechamiento eficiente de los recursos, sino cuestiones políticas, financieras y hasta pseudo espirituales.

El panorama no es alentador, pero esperemos que la racionalidad, y una comprensión justa de las dimensiones de la Ciencia y sus alcances se impongan, que renazca la Filosofía y se establezca una relación de complementación y de respeto, como debe ser, entre las esferas de la  razón y de la fe... pero lo veo difícil.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Elecciones:

En México por desgracia no llegamos a preocupaciones científicas ni mucho menos religiosas, todo es la polìtica, todo son elecciones y todo son los partidos... incluso la creación de una Agencia Espacial Mexicana que parece sacada de los chistes de Marco Antonio Almazán se han infiltrado los intereses y las discusiones de partidos y grupos.

Pero en fin, el domingo se celebraron elecciones locales en 14 estados del país, el PRI ganó en 11, pero perdió 3 estados importantes: Sinaloa, Puebla y Oaxaca, que cayeron en manos de la alianza PAN-PRD.

Los resultados no son de extrañarse, por un lado, muestra el resurgimiento del PRI en muchos lados ante el descontento creciente ante la Democracia que sólo ha llevado al poder, primero, a un inepto y mentalmente incapaz para el mando como Fox y después a un hombre de talentos desperdiciados como Calderón y a los dementes radicales del PRD junto con la plaga de la corrupción encarnada que es el PAN (en un grado muy, pero muy superior a lo que fue el priísmo, que por supuesto, no fue el reino de la honestidad) pero por otro lado, la pérdida del poder en Sinaloa muestra el descontento ante un gobierno priísta incapaz ante los capos que controlan ese estado, donde además la delincuencia es ya parte de la cultura y la forma de ser locales, pues a tal grado ha llegado su dominio, y de hecho, se dice que el candidato ganador izquierdoderechista es narcotraficante, mientras que en Oaxaca y Puebla se muestra el éxito que tuvieron los medios de comunicación, estos grandes corporativos, desde Televisa y TV Azteca a Imagen, Fórmula, Milenio y Reforma que desde hace mucho iniciaron una campaña de linchamiento mediático contra los gobernadores Marín (el góber precioso) de Puebla, desatado por el caso de prostitución infantil donde estaba implicado el empresario de origen libanés Kamel Nassif, amigo del político, y del que ya nadie se acuerda, pero que sirvió de punto de partida para atacar hasta por que volaba la mosca al mandatario poblano, mientras que los medios nunca aclararon las razones de su odio hacia Ulises Ruíz, gobernador de Oaxaca y su descarado apoyo a un movimiento radical y destructivo de Izquierda como la APPO que secuestró a la hermosa ciudad colonial intentando derrocar al gobernador.

Por ello, no es raro ver ahora a gente como Carlos Marín de Grupo Milenio, Carmen Aristegui o Denisse Maerker celebrando la derrota del PRI  en esas entidades y asegurando que esto demuestra que el PRI no ganará en 2012 y hasta alabando al nefasto y cobarde líder panista César Nava por la estrategia de aliarse con el PRD. Yo no soy priísta y opino que los actuales personajes que han llegado al poder o incluso Peña Nieto, provenientes del PRI son más imagen que realidad, pero sí creo que el PRI garantizó en el país orden y estabilidad, lo conveniente para México no era la salida abrupta del PRI de los Pinos y su sustitución por una partidocracia caótica y desastrosa que ha beneficiado a unos cuantos, (los partidos, incluido el dinosaurio, por supuesto, y los grandes corporativos mediáticos que pretenden elevar su monopolio incluso sobre las conciencias de las personas y manipularlas como quieran en favor de la mercadotecnia) sino un proceso gradual de reformas y liberalización al estilo chino que había iniciado Salinas en 1988, pero que fue interrumpido con el asesinato de su sucesor Colosio en 1994; aquello fue un golpe de estado que preparó el caos que actualmente estamos viviendo.

LA VERDADERA CHICA BOND/LA LEY ASIMOV

Hermosa, ¿no? No es una modelo ni es una nueva actriz de Holywood haciendo casting para la próxima película de James Bond, se trata de Anna Chapman, protagonista del primer gran escándalo de espionaje ruso en EUA tras la caída de la Unión Soviética, y la foto proviene de su página de Facebook filtrada a la prensa por el Departamento de Justicia norteamericano.

Un verdadero escándalo se ha desatado en EUA ante el presunto descubrimiento por el FBI de una red de espionaje ruso que engloba a 11 personas, incluyendo una típica pareja clasemediera de los suburbios e incluso algunos latinos, suponiéndose que la belleza de la foto es la líder de una operación que implica lavado de dinero usado para financiar las operaciones de espionaje del FSB, antes KGB y robo de información de nuestro vecino del norte hacia Moscú. Las sospechas vinieron del enriquecimiento de la joven de 28 años nacida en Volgogrado, antes Stalingrado en una familia de otrora alta posición política (y económica) en el Partido Comunista, inmigrada a EUA y divorciada de quien tomó el apellido anglosajón, fundó una empresa inmobiliaria que vende casas y terrenos por Internet, lo sospechoso del asunto es que supuestamente se enriqueciera en medio de una crisis iniciada en el sector y por la cual casi nadie compra o vende casas ni mucho menos se endeuda para ello, frecuentaba bares (siguiendo la costumbre rusa del alto consumo de alcohol) donde conocía a funcionarios norteamericanos y luego viajaba a diversos países vacacionando, dejando constancia en fotos de esos paseos, principalmente a Londres, en su sitio de Facebook.

Por supuesto, el Gobierno ruso ha fingido demencia y no comprende cómo EUA pretende regresar a cuestiones ya supuestamente superadas de la Guerra Fría.

La verdad no sería la primera vez, es de recordar que durante los años 50 y 60 se descubrieron células de espionaje rusas con personas que aparentaban ser ciudadanos norteamericanos comunes y corrientes que iban al béisbol los sábados, al fut americano los lunes por la noche, parrilladas los domingos tras la misa o el servicio religioso protestante y semejaban ser más anglosajones que el mismo Shakespeare, durante la histeria anticomunista desatada por el Senador McCarthy en los años posteriores a la II Guerra Mundial, se descubrieron muchos de estos "topos" y se generó el mito de "Yuri", especie de leyenda urbana respecto a un agente de la KGB infiltrado en altas esferas del Gobierno en Washington, principalmente en el Pentágono y en el propio círculo del Ejecutivo.En tiempos más recientes, al inicio de la Perestroika en 1985 se encontraron numerosos espías, principalmente en Alemania Occidental provenientes de la Stazi de Erich Hönecker. Curiosamente, algo similar al Yuri soviético fue el caso de Scooter Libby bajo el Gobierno de Bush, con la diferencia de que se trataba de un espía que trabajaba para el Gobierno Israelí, un supuesto aliado de EUA.

El hecho de que los rusos hayan vuelto a lanzar este tipo de operaciones muestra el grado de confianza que han vuelto a obtener para atreverse a ello y la bonanza económica proveniente de las exportaciones de hidrocarburos que permite financiarlas, así como, por supuesto, el renacimiento de la rivalidad. El descubrimiento de esta red de espionaje, apuesto, es solo la punta del iceberg, quizá no haya país donde sea más fácil la infiltración de espias que EUA, donde entre las poblaciones de inmigrantes es posible esconderse como el tirador de Fort Hood o quien intentó el ataque en Times Square... ahora imaginemos cómo será en los barrios chinos.

Por eso, lo que conspiren los miembros del BRIC y aliados será mucho más trascendental que lo que conspiren los Bilderberg, de estos no hay que temer sus decisiones, sino sus metidas de pata...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Ley Asimov aplicada en México:

Hablando de rusos avecindados en EUA, hay que hablar de Isaac Asimov, escritor nacido en 1920 en la convulsa Rusia de la Guerra Civil entre monárquicos y bolcheviques y emigrado al futuro gran rival imperial norteamericano tres años después, adoptando la nacionalidad americana; desde muy joven demostró talento para la Ciencia y para la Literatura, y en los años 40 empezó a hacerse famoso publicando relatos en revistas de Ciencia-Ficción al tiempo que obtenía grados académicos en Bioquímica, llegando a ser catedrático de la especialidad en el famoso Massachussetts Institute of  Technology (MIT), compartiendo aulas con Carl Sagan. A inicios de los años 80, Asimov se sometería a una cirugía para hacerle un "by-pass" cardiaco, pero, sin el control estricto que hoy existe sobre la sangre obtenida por donación en los hospitales, le aplicaron una transfusión de sangre contaminada con VIH, razón por la cual moriría de SIDA en 1992.

Asimov fue un hombre de conocimientos enciclopédicos y un escritor sumamente prolífico, que trató de múltiples temas, desde la bioquímica, la robótica (de la que fue un verdadero pionero en la literatura) la exploración espacial, la Historia, e incluso estudios antropológicos y bíblicos, mucho de esto le sirvió como fundamento para su extraordinaria obra literaria donde se encuentra lo mejor del género: la Saga de la "Fundación" y también lo peor, sus relatos sobre el detective futurista "Lucky Star" son simplemente vomitivos.

Pero es  su obra central, una verdadera "Historia del Futuro" que arranca con "Yo, Robot" y culmina con la saga de la Fundación y su última novela: "Fundación y Tierra", publicada poco antes de su muerte, donde Asimov relata una hipotética evolución futura de la humanidad centrada en la exploración del espacio y la colonización de otros mundos y por otro lado, la evolución de la robótica y la inteligencia artificial, así, muestra que la humanidad finalmente construye un enorme imperio que se extiende por numerosos mundos colonizados en toda la Vía Láctea, y nos ofrece un estudio narrado con maestría, emoción detectivesca y páginas repletas de acción y aventura, un profundo estudio acerca del nacimiento, desarrollo y finalmente, decadencia de las civilizaciones.

En especial, la Saga de Fundación implica el descubrimiento por el matemático Hari Seldon de que el comportamiento social humano, al igual que todos los fenómenos naturales está regido por una serie de leyes físicas capaces de ser expresadas matemáticamente, tras estudiar el desarrollo de la humanidad, se encuentra que numerosos fenómenos se repiten en los diferentes procesos sociales y políticos, así, se puede predecir con exactitud cuándo ocurrirá una revolución, cuando habrá prosperidad, y cuándo decadencia. Esto no está muy lejano de algo que ya hacen sociólogos y economistas con la prospectiva, que nos da aproximaciones y nos dibuja probables desarrollos futuros de acontecimientos, de la ciencia o tecnológicas, así como estimaciones financieras o de algunas actividades económicas a corto, mediano y largo plazo tras el estudio de las tendencias, sin embargo, no pretende ser tan global ni tan certera como la disciplina practicada por Seldon, a la que Asimov denominó "Psico-Historia", por la previsión del comportamiento de la psique colectiva que implicaría.

Ahora bien, Asimov estudió a profundidad la historia de la civilización que es un paradigma o un arquetipo de toda sociedad humana: Roma, escribiendo 3 libros sobre ella, bastante buenos: "La República Romana", "El Imperio Romano" y "Constantinopla"; cuando estudia la decadencia tanto del Imperio Occidental, como del Oriental, Asimov hace una observación que bien podría ser una de las leyes de la Psico-Historia: "Entre más devaluado está un trono, más encarnizada será la lucha por él", y habla dando como ejemplo la triste conducta de los miembros de la última familia de césares, la de los Paleólogo en el cada vez más debilitado y reducido Bizancio de los siglos XIV y XV, un Imperio  confrontado con Europa Occidental, temeroso de los eslavos y cercado por el Islam que pese a ello, fue escenario de intrigas, asesinatos, golpes de estado y rebeliones entre padres e hijos y hermanos por la corona de Augusto  que cada vez representaba menos pero por la que se peleaba cada vez más en vez de buscar la unidad y la suma de esfuerzos para luchar exitosamente contra la amenaza otomana. ¿Porqué? Porque cuando el barco se está hundiendo todo mundo quiere rescatar lo de mayor valor para provecho personal y para salvarse a sí mismo aunque todo lo demás se vaya al infierno.

Algo similar está ocurriendo en México: el poder político en México cada vez es más débil, la anarquía y la violencia crecen , y sin embargo, los partidos políticos están dispuestos a todo: alianzas contra-natura, escándalos, agresiones y el misterioso asesinato de un candidato, delaciones, videos y grabaciones, espionaje, etc. Todo es la lucha por el poder como un fin y no como el medio para sacar adelante al país ante los cada vez más problemas, las autoridades no dan soluciones a los ciudadanos, importa destruir o bloquear al rival, no importa si queremos que Guadalajara sea sede de los Panamericanos y buscar luego unas Olimpiadas, no, para los priístas, panistas o perredistas lo importante no es mejorar la ciudad, es destruir al oponente usando a la ciudad como arma y a los ciudadanos como carne de cañón, si fracasan los juegos, mejor, así desprestigio al otro, y no ven que nos desprestigian como sociedad.

Y así es en todo lo que vemos que pasa día a día. La violencia y el crimen nos engullen, nuestra infraestructura se deteriora, el sistema educativo está por los suelos y hasta las mismas personas en su actuar cotidiano cada vez más nos conducimos con mayor descortesía, agresividad e indiferencia. ¿Hasta cuándo seguirá esto?

En fin... si Asimov nos viera, nos citaría como ejemplo de su ley sobre lo inversamente proporcional que es la relación entre el tamaño del poder político y la lucha que hay por él. Mañana se espera una jornada electoral llena de golpes bajos y de suciedad como nunca antes, dirigida por la oposición (PAN-PRD) contra el PRI, al que tras 10 años, siguen viendo como el enemigo a vencer.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sudáfrica:


Con justicia, han llegado los 4 que mejor fútbol han practicado: Alemania (sorpresa verdadera, nadie daba nada por este equipo), España, con la mejor alineación de su Historia, una renovada Holanda sobre la que tengo mis dudas dado su mecanicismo y Uruguay, que regresa a ser de los grandes, veamos a quien favorece la fortuna en un Mundial realmente emocionante y sorpresivo.

¿PORQUE NO PODEMOS GANARLE A ARGENTINA?

Y bien, la historia volvió a repetirse y México, al igual que en el Mundial del 2006 vuelve a ser eliminado por Argentina, con la diferencia que hace cuatro años el equipo armado y dirigido por el entrenador y ex-portero suplente de la selección albiceleste campeona de 1978 Ricardo Antonio La Volpe jugó un duelazo en que se cayó dignamente luchando hasta el último minuto; ayer, por el contrario, el desempeño de la agrupación dirigida por Javier "el Vasco" Aguirre dio un desempeño mediocre, penoso incluso, y no pudo con una Argentina que cuenta, ni duda cabe, con una excelente alineación de jugadores extraordinarios que pasarán a los anales de este campeonato: Carlos "el Apache" Tevez, Higuaín, Heinze y Messi entre otros, pese a la azarosa dirección de Maradona.

Es cierto también que mucho influyó para desanimar a nuestros jugadores el robo del primer gol anotado por Tevez en obvio fuera de lugar y la evidente corrupción arbitral, misma que también ayer quedó manifestada cuando el árbitro no contó el gol con el que Inglaterra empataba el cotejo ante Alemania, lo que provocó en mucho el derrumbe moral de los británicos que desembocó en la total destrucción de un equipo que se pensaba, antes del inicio del torneo, era favorito para llevarse la copa, ante la joven e inmigrada Alemania de Joachim Loew, aunque a decir verdad, creo que sin los errores arbitrales el resultado en ambos partidos habría sido igualmente favorable a gauchos y germanos, tal y como lo plantea el periodista español Guillermo Domínguez, aunque también coincido con él que para Blatter y la FIFA interesa mucho más que pasen hasta la final los equipos grandes de siempre y las figuras engrandecidas por la mercadotecnia que nuevas revelaciones, pues representan taquilla y patrocinios que dejan bastante dinero a la federación deportiva más rica del mundo (incluso más rica que el Comité Olímpico Internacional, al que se encuentra afiliada y sobre el que influye enormemente, si no, pregúntenle a Obama y a Michael Jordan, derrotados por Lula y Pelé por obtener la sede olímpica de 2016).

Pero volvamos a la pregunta con la que se titula esta entrada: ¿Por qué no podemos ganarle a Argentina? ya hemos hablado de la cuestión de la mentalidad derrotista del mexicano, enraizada tanto en el fatalismo indígena como en el sentimiento de culpa del español y una Historia Oficial que repite hasta la saciedad que es bueno perder y ser humilde y es malo triunfar y ser exitoso, uno de los logros de Aguirre es que en el poco tiempo que estuvo a cargo de la selección trató de infundir tanto en los jugadores como en la afición deseos de victoria y de superación que nunca antes se habían tenido, sin embargo, el cambio de mentalidad no basta, y aquí concuerdo con José Ramón Fernández (quien por otro lado, guiado por sus rencores hacia Televisa y TV Azteca, se la ha pasado denigrando al equipo nacional, a Aguirre y a todo mundo con verdadero y feroz odio) en cuanto a que se requiere una reestructuración del fútbol mexicano, y me atrevo a decir que también del de Inglaterra, Italia y Francia, pero vayamos por partes y hablemos del caso mexicano.

Hace unos años, tuve el honor de dirigir la tesis profesional de un alumno relativa a la situación jurídico-laboral de los futbolistas profesionales en México, donde lejos está de aplicarse la llamada "Ley Bossman" (llamada así por el futbolista que la impulsó) que significó la libertad de contratación para los deportistas en Europa, acabándose los drafts o "tianguis de futbolistas" que en México se siguen aplicando y la tesis sirvió también para identificar los numerosos problemas que no solo el fútbol, sino todo el deporte profesional tiene en nuestro país

Pero eso no es todo, yo creo que el fútbol mexicano tiene los siguientes problemas y requiere ltambién de los siguientes remedios:

1.- Topes salariales: el futbolista mexicano está sobrevaluado y eso eso implica que no tiene alicientes para salir al exterior. De igual forma, esto lleva a que los equipos grandes o más ricos monopolicen a las estrellas, lo que reduce la competitividad entre los clubes.

2.- Evitar la multipropiedad sobre equipos: un solo grupo empresarial es dueño de varios equipos de fútbol: Televisa, por ejemplo, es dueño del América, del San Luis y del Necaxa, la Cervecería Cuauhtemoc-Moctezuma es dueña del Toluca y del Santos; por supuesto, esto provoca dudas en la competitividad, puesto que habrá un "hermano mayor" y uno menor y los llamados "pactos de caballeros".

3.- La mediatización y comercialización excesiva de la figura de los jugadores: simplemente, los jugadores mexicanos participaron en 165 comerciales, los alemanes, por contraste, en sólo 6.

4.- La constante intervención de los medios de comunicación, también propietarios de equipos de fútbol, en particular de los dos monopolios televisivos: Televisa y TV Azteca, en la vida de la Federación del deporte y en la promoción de aquellos jugadores que consideran "mediáticos" aunque no sean tan buenos.

5.- La falta de continuidad, en México, a las primeras de cambio queremos transformar todo o correr a uno o dos de los responsables de cualquier proyecto que presenta la primera dificultad, ahora, por ejemplo, se quiere crucificar a Aguirre y ya se habla que el Chepo de la Torre será quien lo sustituya, la verdad, si bien es cierto que Aguirre cometió numerosos errores (como la necedad de mantener al Guille Franco en la alineación pese a su mal desempeño) también creo que logró aciertos que deberían ser ponderados y mantenerlo al frente de la selección por otros 4 años, como son el trabajo en el cambio de mentalidad, la disciplina tipo europeo que se fijó a los jugadores y la preparación física; sin embargo, esto no obsta para ver que cayó en los mismos vicios de siempre de la selección, como el no conjuntar un equipo fijo para el mundial, sino que estuvo experimentando con uno y otro jugador, incluso, hubo un capitán distinto en cada partido: Torrado-Márquez-Cuauhtemoc-Márquez.Una semana antes de iniciar el torneo expulsó de la concentración a Jonathan Dos Santos,y es muy diferente la ágrupación presente en Sudáfrica a la presentada a inicios de año.

Si la falta de continuidad en el cuadro de jugadores es un síntoma de la falta de continuidad lo es también los cambios de entrenadores: Aguirre sólo tuvo 13 meses a su cargo la dirección técnica del equipo, el anterior, Sven Goran Ericsson la tuvo menos tiempo y así antes que él, entre el mundial del 2006 y el actual hubo 4 entrenadores, influyendo mucho en estos cambios la presión de los medios de comunicación, entre ellos por supuesto, los dos consorcios televisivos.

6.- Creación de la figura del "Alto Comisionado" en los años 20, surgió esta figura en EUA a fin de regular el béisbol profesional, evitar arreglos de partidos y dar credibilidad al deporte profesional; a diferencia del Presidente de la Federación de Fútbol, elegido de entre los propietarios de los clubes y por ellos, el Alto Comisionado en las Ligas Mayores o la NFL y la NBA en Estados Unidos es una persona totalmente ajena al mundillo del deporte, cuya función, primordialmente, si bien es dirigir a la federación deportiva, es ser un contralor, que verifique el desempeño de los equipos y árbitros, el manejo de presupuestos, las transferencias de jugadores, las cuestiones laborales, el cumplimiento de los reglamentos y la relación con el gobierno y las federaciones internacionales de los deportes. Lo importante es que el Comisionado realiza su labor en forma imparcial al no provenir de ningún club, es electo por los dueños de estos, ciertamente y se reune con ellos en sesiones de consejo, pero es independiente su función a los intereses de estos propietarios.

En definitiva, creo que en México y en muchos países se podría aprender de los norteamericanos, no en balde, EUA es probablemente el país donde existe una mejor regulación del deporte profesional y donde incluso las autoridades pueden intervenir en casos extremos, como los casos de dopaje o apuestas en el béisbol profesional y se castigan severamente las anomalías.

7.- Derecho a la sindicalización de los jugadores profesionales. Un derecho por el que tanto Aguirre como Carlos Hermosillo lucharon durante su época de futbolistas en activo, hasta ahora en México, los futbolistas son manejados casi como objetos, se les compra y se les vede como a los gladiadores en Roma y no se les reconocen los mismos derechos que al resto de los trabajadores.

8.- Límite a los extranjeros; algo fundamental para tener delanteros certeros es que se den más oportunidades a los jugadores mexicanos; hasta hoy, en la mayoría de los equipos se da entrada, para ocupar esa posición a extranjeros, no es de extrañar que en las selecciones de Honduras, Chile, Paraguay o Uruguay estén jugadores que hace un tiempo militaron en la liga mexicana, aparte de ellos, recibimos a un buen número de segundones brasileños, argentinos y centroamericanos; es bochornoso además recordar cómo en los noventa el Puebla se llenó de jugadores provenientes de la antigua Yugoslavia, en realidad panaderos, zapateros y albañiles, refugiados de guerra que apenas sabían mover el balón.

9.- Trabajar en conjunto con el sistema educativo, hasta ahora, solo el Pachuca ha armado un proyecto educativo conjuntado con la formación de deportistas profesionales, similar a lo que en Europa hacen diversos clubes, como el Real Madrid, el Barcelona, el Ajax, el Bayern Münich y otros muchos, además de que esto sirve de cantera, o como es en EUA donde las ligas profesionales se nutren de los egresados de las universidades y de las ligas colegiales, y evita que sigamos teniendo futbolistas del tipo de Cuauhtemoc Blanco, verdaderos analfabetas, y en su lugar tengamos gente como Jorge Valdano, que a la vez que pateaba el balón estudiaba filosofía y administración, siendo hoy un ícono en el pensamiento empresarial que imparte postgrados y escribe libros.

En fin, estas son algunas de las ideas sobre lo que necesita nuestro fútbol para renovarse y convertirse en algo exitoso, por supuesto, no espero que me hagan caso, pero creo que es algo interesante y necesario. ¿Ustedes qué opinan?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Y por supuesto que la FIFA necesita renovarse, probablemente este Mundial, con sus errores logísticos derivados de las limitaciones y carencias sudafricanas, robos y demás y sus errores arbitrales signifique el principio del fin de Jossep Blatter al frente de la organización deportiva más poderosa del mundo, el suizo, al igual que su predecesor Joao Havelange, ha sido un gran empresario que ha hecho mucho por la mercadotecnia y por convertir al fútbol soccer en el negocio lícito más rentable de todos, en un culto universal y algo capaz de centrar la atención de todos los pueblos de la Tiuerra en mayor o menor medida, sin embargo, su visión del deporte como solo un negocio está llevando a la pérdida de credibilidad, tanto de la FIFA como del juego en sí; por ello, nada mejor que alguien que ame realmente al fútbol, que le haya vivido y que conozca lo que es la vida como jugador, entrenador y directivo llegara a ocupar las oficinas de Zurich: nada sería mejor que un Michel Platini o Franz Beckembauer asumieran la presidencia de la FIFA en vez de los mercaderes suizo y brasileño que la han prostituido en los últimos años.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bochornoso el incidente protagonizado por el hermano y sobrino del Secretario de Gobernación Gómez-Mont que pretendieron agredir a las familias de Cuauhtemoc Blanco y del Guille Franco al término del partido contra Argentina, al igual que aquella agresión de los hijos de Zedillo contra la seguridad de U2 en 1999, esto es otro botón de muestra de la cobardía, bajeza, corrientez y cultura de impunidad de nuestra clase política y sus familias.

Definitivamente, al frente tenemos a la peor clase de gente posible.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Entre tanto fútbol, no nos olvidemos de:
- Israel y Tony Blair han elaborado un plan para levantar el bloqueo de Gaza, el asunto de la flotilla ha doblegado a Israel.
- Bélgica parece será el primero en sonar la trompeta de la desbandada en la decadente Europa al vencer en las elecciones los separatistas flamencos... seguirá, seguramente España, con Cataluña y el País Vasco, y el Reino Unido con el creciente nacionalismo escocés.
- México, sin las alegrías del fútbol sigue en el proceso de descomposición desatado por la "Democracia", ayer fue asesinado el candidato del PRI al gobierno de Tamaulipas... y la pregunta es: ¿Crimen organizado o crimen de Estado y de la oposición PAN-PRD (porque eso siguen siendo: oposición)?

LA DECADENCIA FRANCESA Y DEL FUTBOL EUROPEO

Un escándalo completo, que incluso ha trascendido a escenarios extra-fútbol es el fracaso total de la selección francesa de fútbol en el campeonato mundial que se celebra en Sudáfrica, y es que no solamente es muestra de lo que sucede con jugadores sobrevaluados que cobran sueldos millonarios y además juegan en otros países europeos mientras la liga gala se caracteriza por ser de segunda línea comparada con la Premier inglesa, italiana, española y aún la Bundesliga alemana; también manifiesta una sociedad dividida, polarizada y en proceso de transformación étnica y aún económica.

Simplemente veamos el álbum oficial de la copa editado por Panini como ya es tradición; la mayoría de los jugadores retratados en la alineacion son inmigrantes o descendientes de inmigrantes africanos o llegados de territorios franceses de ultramar como Nueva Caledonia, Guyana Francesa o Guadalupe. Sólo existen unos cuantos de origen que pudieramos decir es 100% francés, blancos y latinos: Ribéry, Toulalan, el portero Llorens y Gorcuff, en un proceso iniciado desde los años noventa.

Quizá esto suene un poco a los argumentos de Jean Marie Le Pen, el líder xenófobo francés, sin embargo, tiene mucho de realidad y tiene que ver con la bajísima natalidad de los franceses: pretender que los inmigrantes y sus descendientes heredarán la cultura francesa iniciada en los tiempos de Carlomagno y a la que pertenecen personajes de la talla de Balzac, Víctor Hugo, Rimbaud, Poussin, Bizet, Degas, Manet, y fenómenos como la Enciclopedia y la Ilustración, etc., es ilusorio, máxime si estos provienen de áreas culturales igualmente fuertes como es el mundo islámico; incluso, el incremento de la población de origen extranjero poco a poco convierte a éste en el elemento dominante: piénsese en lo que se plantea sobre la situación de Yoann Gorcuff, un nuevo talento en el fútbol francés, al resultar ser como el otrora francés promedio: blanco y latino, de clase media y devoto católico, resulta ser ahora denostado y atacado incluso por sus compañeros, la mayoría de origen africano, musulmanes y originalmente de un bajísimo estrato socioeconómico, incluso, atacado por sus compañeros blancos, también de origen humilde y ateos o, como en el caso de Ribéry que es un converso al Islam tras haberse casado con una argelina. quien es señalado como el mayor hostigador (bully) hacia el joven fubolista que cuenta sin embargo con el apoyo de Zidane quien irónicamente es  nacido en Argelia, musulmán no muy practicante pero de ascendencia francesa (pie negro) y bereber (kabil).

Estos futbolistas, franceses por accidente, han usado la nacionalidad gala como su boleto de entrada a la ciudadanía de la Unión Europea y a las oportunidades para entrar a sus poderosas ligas profesionales, pero ni se sienten franceses ni les importan los emblemáticos colores de la Libertad, Igualdad y Fraternidad en los que se visten, quizá la representación más patética de ello sea Nicolás Anelka, verdadero mercenario que se quedó en promesa de ser un gran talento al inicio de su carrera, pasó de noche en el Real Madrid donde fue presentado como la gran maravilla, permaneció aletargado durante un buen tiempo hasta que volvió al estrellato en el Chelsea de Inglaterra pero que ha manifestado un desdén completo hacia el equipo nacional, donde fue el causante del escándalo total actual.

Pero además hay una gran corrupción, ¿cómo puede explicarse que un inepto supersticioso hasta al ridículo como Raymond Domenech se haya mantenido 6 años como entrenador del equipo francés? ¿Y qué hay del escándalo que señala a Ribéry, Benzema y Govou como implicados en una red de prostitución y trata de blancas? ¿Qué hay de que se señala a Henry (quien cínicamente metiera a Francia en el Mundial acomodando la pelota con la mano para un gol en el repechaje ante Irlanda)  como el "capo" de la mafia futbolística francesa y que por ello Sarkozy se reunirá con él?

Y Francia no es el único caso, Inglaterra ha jugado un Mundial para el olvido y es predecible su eliminación ante la desangelada Alemania también armada con inmigrantes, mientras que Italia muestra los resultados de tener una liga en que los italianos son minoría y no tienen oportunidades de desarrollo ante la enorme presencia de extranjeros, lo que llevó a Lippi a alinear a jugadores al borde del retiro (era un equipo con casi 11 Cuauhtemoc Blancos). Los africanos, por el contrario, muestran el efecto contrario: el tener selecciones con la totalidad de los elementos militando en ligas europeas lleva a no tener una base de jugadores de la liga local y no contar con un estilo de juego de conjunto sino que cada quien lleva su propio estilo y pretende ser el héroe individual. Este mundial por contrario a lo que había sucedido desde 1982, mostró un retroceso del fútbol africano pese a contar con equipos armados con puras estrellas de equipos europeos de indudable calidad individual.

América, por el contrario, muestra su dinamismo demográfico y social (pese a la plaga de nuestros gobernantes) dominando con 7 equipos clasificados a Octavos de Final incluyendo a EUA, y cada vez más puede verse el ascenso de Asia que se hace presente en poco tiempo con equipos de gran calidad.

En fin, sin duda, el Mundial de Sudáfrica 2010 será un parteaguas en el fútbol, veremos cómo termina todo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EUA y el Fútbol:

El desprecio que tradicionalmente habían tenido los norteamericanos hacia el fútbol soccer creo yo mucho tuvo que ver con su "excepcionalismo", al creerse un país con un "destino manifiesto" y ajeno a las potencias europeas, por lo que el fútbol (ellos le llaman "soccer" diminutivo de "association", el nombre completo del fútbol es "fútbol-asociación" para significar su naturaleza reglamentada en oposición al violento pero emocionante Rugby-football fundado por los disidentes del Colegio de Rugby en contra de las reglas de Cambridge y del "American-football" fundado en Yale en desacuerdo con las reglas de Rugby y de la famosa universidad inglesa, todos estos deportes surgidos del anárquico y bronco "Carnival-football" practicdo desde tiempo inmemorial y que sobrevive en el "Calcio Fiorentino" en Italia) era concebido como un deporte europeo y ajeno a los estadounidenses, que avocaron su afición a deportes inventados por ellos: el Fútbol Americano, el Béisbol, sobre todo, y el Basquetbol.

Pero desde 1994 en que fueron sede del Mundial, y el renacimiento de una liga profesional, la MLS, el fútbol, poco a poco, empieza a ser cada vez más popular en EUA, no solo entre la población de origen latino, sino también entre los anglosajones, incluso, hoy en día, los norteamericanos ya cuentan con su primera gran estrella en Landon Donovan a quien vemos en la imagen; en mucho, creo que el aumento de popularidad del fútbol va parejo al fin del excepcionalismo norteamericano, como cada vez más EUA pierde su estatus de potencia hegemónica, cada vez se siente más igual e integrado a la comunidad internacional, y nada más integrador que el fútbol y su campeonato mundial, deporte donde el coloso del norte no tiene tradición ni superioridad, sino es uno más.

El Mundial de Sudáfrica está siendo un parteaguas en el fútbol en EUA terminando como primer lugar de su grupo y mañana se enfrentarán a Ghana buscando el pase a cuartos de final, y una cosa les digo: para el Mundial del 2018 es muy probable que los norteamericanos se lancen a la búsqueda del campeonato... y saben qué, conociendo su mentalidad, lo lograrán y la MLS se convertirá en una de las ligas de más alto nivel del mundo, es cuestión de tiempo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
México Vs. Argentina:


El domingo, México buscará hacer historia derrotando a la poderosa Argentina "dirigida" por Maradona y con el probable nuevo rey del futbol Lionel Messi, la verdad, la calidad de jugadores, la historia y las probabilidades obran en contra de "el Tri", sin embargo, este Mundial, por primera vez, mostró un cambio de mentalidad tanto en los futbolistas mexicanos como en la afición, y en los patrocinadores y su publicidad: por primera vez se habló de tirarle a lo más alto, la búsqeda del campeonato y no contentarse con lo mediocre de no "achicarse ante nadie" como decía Orbañanos o lograr el paso a octavos de final... puede parecer nada, pero es un primer paso a un cambio de mentalidad que urge realmente, no solo en el fútbol, sino en todos los aspectos, es cambio de mentalidad es lo que debemos tomar en serio y recoger como logro de esta copa del mundo independientemente de los resultados futbolísticos.

El tener deseos de triunfo es el primer paso para lograrlo.

SARAMAGO Y MONSIVAIS: IMAGEN, VANIDAD Y LITERATURA

En estos días se dió el fallecimiento de dos íconos de la Izquierda: los escritores Carlos Monsiváis de México y José Saramago de Portugal, visibles en la foto de arriba en compañía de otros dos íconos de la misma postura política: Elena Poniatowska y el Subcomandante Marcos, en aquella marcha del año 2000, provocada imprudentemente por Fox y que no fue más que un espectáculo sin consecuencias, ni positivas ni negativas para el país. pero eso sí, sirvió a los literatos arriba retratados, como un escaparate para su lucimiento personal.

Y es que Saramago y Monsiváis fueron representantes de lo mismo: imagen e incongruencia, publicidad obtenida de la intervención en la política y vida de estrellas mediáticas, millones en el banco y negocios capitalistas combinados con un discurso marxista recalcitrante, antiglobalización y éxito internacional provocado por la misma globalización.

Con esto, no quiero decir que no sea lamentable su fallecimiento, todo lo contrario, toda muerte es trágica o triste para sus seres queridos, ni tampoco niego la calidad literaria de ambos, en especial de Saramago, laureado con el Nobel y sin duda un escritor importante de gran estilo y talento, sin embargo, creo que es necesario decir algunas cosas sobre lo que fueron estos "intelectuales" y lo que realmente hicieron.

Es una postura clásica en Latinoamérica y Europa que los escritores se arroguen el papel de opinadores y analistas de la situación política y de muchas otras cosas, lo que contrasta enormemente con los escritores anglosajones, que en su mayoría, escriben libros que pueden o no tener mensaje o intención ideológica o moralizante sin que eso importe mucho al fin o pretendan generar polémica, salvo aquellos como los de Dan Brown que abiertamente muestran esa intención y no son generalmente de alta calidad, como es el caso de el "Código da Vinci" y demás obritas del norteamericano, pero en el caso de los escritores serios, si dan conferencias o entrevistas es para hablar de literatura; por ello, cuando he comentado aquí sobre la FIL, he planteado que resulta un tanto hartante ver cuando venían estos personajes y hablaban acerca de la aprobación del aborto, de la Economía y el combate a la pobreza pero no de Literatura; una lección que un día James Ellroy le dió a Paco Ignacio Taibo II cuando en la FIL de 2004 el literato mexicano esperaba que el autor de novelas negras usara su conferencia para despotricar contra Bush y la Guerra en Irak, tónica generalizada en las conferencias de la feria, pero éste, harto de tanta politización se burló de Taibo y sus posturas y habló claro: "Yo soy un gringo muy malo, voté dos veces por Bush, él no se mete con mis libros y yo no me meto con sus políticas" y ante preguntas sobre política terminó interrogando él mismo a los asistentes: "¿Y sobre mis libros, qué?" Y habló sobre las novelas policíacas, y hablando llanamente, dijo que escribía libros para venderlos y ganar dinero y punto y que gracias a ello vivía bastante bien y su mansión tenía alberca.

Aquí debo hacer un paréntesis y decirle al Sr. Achirica que tiene toda la razón, he abusado en mi denostación en cuanto a música, respecto a los que hacen música "comercial" finalmente, tal y como me lo hacía ver, Dream Theather, Therion, Judas Priest o Iron Maiden, si hacen música, lo hacen en primer término porque al igual que Britney Spears o Justin Timberlake o Ricardo Arjona es su medio para ganarse la vida y esperan obtener ganancias económicas al igual que los poperos, otra cosa es que no me guste en lo personal la música de estos últimos, así que desde aquí unas disculpas hacia él, y un agradecimiento por haberme corregido, pues lo mismo pasa en los terrenos literarios, por momentos, parece que Saramago, Monsiváis y todos los escritores Iberoamericanos quieren decirnos que escriben por el simple hecho de querer reflexionar sobre la inmortalidad del cangrejo o el color de las estrellas, en un espíritu bohemio propio de Cyrano de Bergerac según lo plasma Edmond Rostand, sin interés, ni siquiera, de obtener lo necesario para comer, y esto, es COMPLETAMENTE FALSO!!

La realidad es que ambos personajes vivieron como potentados, el caso de Saramago es una historia de superación y trabajo propia de cualquier capitalista norteamericano del siglo XIX, casi un Hearst: de origen humilde, es cerrajero y mecánico, hace sus pininos como periodista, se vuelve reportero estrella de un importante diario portugués y llega a ser Director y accionista del mismo (ascenso social que nunca habría logrado en un Estado comunista), publica novelas y alcanza la fama, tras ganar el Nobel en los noventa, la Globalización lo lleva a la fama mundial y a las ventas millonarias de sus obras, escribe en los periódicos y da conferencias por todo el orbe, pero siempre manteniendo una postura propia de la Izquierda Marxista más recalcitrante y hasta estalinista, ateo y materialista confeso, criticará a la Iglesia, a las Cruzadas y a la Inquisición, pero no dirá nada sobre el Gulag, aprobará las sangrientas revoluciones y sus matanzas innecesarias, claro, todo desde su cómoda mansión de Lanzarote en las Canarias, mientras se divorciaba de su esposa y se casaba con una mujer más joven como toda figura del "jet set" y sólo hasta tardíamente condenará a Fidel Castro y su cruel régimen en Cuba.

La verdad, yo pienso que Saramago era tan ateo que tampoco creía en el Marxismo, como se desprende del contraste entre su "vida burguesa" de celebridad y sus radicales ideas, sin embargo, vió en él un vehículo excelente para llegar al público juvenil y adolescente, rebelde y contestatario por naturaleza, y en el morbo al tocar temas como la Religión, la Iglesia, la vida de Cristo y la Biblia un excelente camino hacia los "best-sellers", en definitiva, un medio de promoción de su imagen.

Y es que Saramago fue tan ateo, que sólo creía en sí mismo como fuente única de sabiduría y de la verdad... y en el dinero que recibía por posar como tal...

Sobre Monsiváis he aquí la crítica que se le hace desde la propia Izquierda de la que se sentía vocero, en esta liga al foro del sitio del caricaturista Paco Calderón, donde se transcribe un comentario del editor de la (espantosa) revista Replicante. Y todo esto es cierto: miembro de la crítica asalariada del régimen priísta, homosexual y coleccionista, sus mayores glorias como literato y ensayista fueron en los años setenta donde siempre se mantuvo anclado, a diferencia de Saramago que vestía siempre traje y corbata de marcas caras, cultivó una cuidada imagen de bohemio desaliñado mientras vivía en una lujosa casona de Coyoacán y gozaba de becas, premios y subvenciones otorgadas por los gobiernos contra los que despotricaba, igualmente, tuvo pegue en la juventud dada su pose de rebelde y tuvo también grandes resbalones, luego olvidados, que mostraban la mediocridad tras la fachada de  intelectual, como el haber considerado a Gloria Trevi, (montaje descarado de Televisa y detrás del que se encuentra una tenebrosa historia de infanticidio, prostitución, abusos y corrupción dentro de dicho monopolio y del que sólo pagó Sergio Andrade) como un fenómeno cultural importante en la Historia reciente de México. Igualmente, fue un defensor a ultranza de la exención de impuestos a los de su gremio, verdadera elite en nuestro país.

Este tipo de escritores me mueve a decidirme por preferir a tipos honestos como Ellroy o Stephen King que abiertamente escriben y lo reconocen, con la intención de tener éxitos de ventas sin que esto signifique que escribirán porquerías como Brown, hacen menos daño que salir y decir disparates sobre política, economía, moral y religión y defender una ideología en la que no se cree, y bajo la que no se vive, solo para alimentar al propio ego, mientras muchos de la audiencia se lo toman en serio y en base a ello pueden luego volverse gente de peligro por el radicalismo inspirado en las figuras públicas que lo tienen de dientes para afuera.

Eso también aplica en la música y es preferible ser honesto y hacer un trabajo de calidad y reconocer que se hace buscando que tenga éxito... sin embargo, eso no implica que ahora me haga fan de AB Quintanilla... sería como volverme fan de Dan Brown...

EL FIN DEL ESTADO DE BIENESTAR

Hace como un mes, me llamó la atención un artículo de opinión publicado en el periódico "Mural" en que Juan García de Quevedo pintaba con los colores más tristes y oscuros la muerte del Estado de Bienestar en Europa como consecuencia de la crisis, no había tenido oportunidad de comentarlo, pero ahora lo hago.

Resulta que el hombre, un ex-priísta y por tanto vividor del presupuesto se lamenta porque ahora en Europa tomará su lugar como sistema económico imperante el Liberalismo individualista; es cierto, el Liberalismo, cuando se aplicó en forma pura como fue durante la etapa final del siglo XVIII y casi todo el XIX propició numerosas injusticias hacia una clase trabajadora en formación que se vio sometida a condiciones miserables y de explotación espantosas, ello fue caldo de cultivo para el surgimiento de radicalismos como las tesis de Marx y el Anarquismo, lo que explotaría en el siglo XX y sus sangrientos movimientos revolucionarios y disputas ideológicas, y también, propició el surgimiento de la Socialdemocracia, una especie de Marxismo descafeinado, esto es, sin violencia, usando los mecanismos democráticos para llegar a lo mismo que había propuesto el autor de "El Capital" esto es, la construcción de la sociedad utópica al final del camino.

Se queja que habrá muchos fracasados y que muy pocos gozarán del bienestar, y esto se le hace injusto... la verdad, el autor se olvida de aquella máxima dicha por San Pablo hace casi 2000 años: "El que no trabaja, que no coma" es decir, ¿qué será más justo? ¿Que quien se prepara, trabaja y estudia, innova y demuestra ser el mejor en lo que hace reciba la recompensa por sus esfuerzos y no quien flojea, es mediocre y hace mal las cosas? ¿Es justo que alguien así sea subvencionado y gane lo mismo que el otro? Simple y sencillamente, en el Liberalismo Económico la responsabilidad de la generación de riqueza y su distribución pasa del Estado hacia las personas, éstas deben esforzarse y competir, pero esto no quiere decir que deba ser una vida de la selva o del mar en que el más grande se come al chico, indudablemente, el gran error el Liberalismo Clásico fue dejar todo a la espera de que las personas por sí mismas actuasen con moralidad y viendo por el bienestar general, por supuesto, eso fue una ingenuidad total de parte de Adam Smith, el ser humano, por lo general, no busca el bien de los demás, sino el particular, aunque eso implique el daño o explotación de otros.

El Estado por tanto, en un esquema liberal, debe garantizar situaciones de igualdad ante la ley, respeto a la propiedad y certeza jurídica, es decir, establecer circunstancias generales que aseguren que las personas compitan con igualdad de oportunidades y asumiendo la responsabilidad sobre sus actos. Esto es incluso acorde con la Naturaleza: ¿no es ésta la competencia pura y simple entre los seres?

El autor no lo comprende: en México desde Lázaro Cárdenas hemos vivido un Estado de Bienestar disfuncional, y por supuesto, si éste ha sido miembro del PRI, ha sido beneficiario de subvenciones, educación gratuita, seguridad social, altos sueldos como funcionario público, financiamiento al partido en que ha militado, etc. ante eso, es difícil no entender porqué lo embarga el luto ante las fallas y colapso de la Economía Keynesiana, y decimos que ha sido disfuncional porque a diferencia de los europeos, donde se extendió el bienestar a toda la población, en México esto ha sido propio de grupos selectos: políticos, empresarios conectados al poder, intelectuales, etc. Y todo esto, porque no tenemos sino un sistema económico denominado por los norteamericanos como "croony capitalism" (capitalismo de compadres) que en realidad es similar al Mercantilismo de los siglos XVI a mediados del XVIII.

Tampoco comprende que el Estado de Bienestar es muy caro de mantener, evidentemente, si eres de los que cobran, no te importa quien te pague, ni cuánto pague y que es eso, lo que le hace insustentable a la larga y que el peso del sostenimiento del mismo radica sobre el contribuyente, como se ve en el cartón que encabeza este post, ni que tampoco, al eliminar la responsabilidad del individuo al Estado ha llevado a cada vez un mayor estancamiento de los europeos, donde la innovación y la creatividad han desaparecido; no es de extrañarse que en Inglaterra ya no reciban condecoraciones científicos o intelectuales de calibre, pero sí músicos, cantantes y actores, y es que ya no existe la búsqueda de desarrollo, solo queda el entretenimiento.

¿Podrá Occidente levantarse de esta? La vemos difícil, es muy complicado cambiar la mentalidad de personas que por décadas han sido beneficiarias de sistemas así: piénsese en sindicatos, universidades o monopolios... y ex-políticos, como el que escribe el artículo.

Una visión totalmente contraria al artículo de "Mural" se puede leer en la siguiente liga a"Contrapeso.info"

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Signos de descomposición social:

 

No cabe duda que el historiador español Pío Moa tiene razón al decir que mucha de la decadencia presente en nuestras sociedades occidentales se derivan de tres factores con los que nos han nutrido en los últimos años: "Trola, choriceo y puterío" esto es: circo y entretenimiento, pan o Estado de Bienestar y puterío: sexo hasta en la sopa.

Esto ha repercutido en el funcionamiento de la sociedad y hasta en las instituciones públicas, cada vez más disfuncionales y corrompidas, y he aquí un ejemplo de la vida real: 

Un amigo me describió lo que se ve en una dependencia del Poder Judicial del Estado en la que trabaja; desde hace un tiempo han entrado como meritorios o practicantes, o bien haciendo servicio social, cierta cantidad de muchachas estudiantes de Derecho que resultan ser físicamente atractivas y han crecido los rumores de que las señoritas están buscando ascensos u obtener un puesto en el juzgado mediante la oferta descarada de sus atributos hacia los jefes... sin ir más lejos, en mi visita a dicha dependencia donde conversé con mi amigo, pude ver a cierta chava que vestía una microfalda negra de olancitos y encaje, tacones altos y en vez de blusa un corset guinda apenas cubierto con una torerita de hombro a hombro, y por supuesto, súper maquillada.

Aunque en un principio (ya saben cómo somos los hombres) no pude quitarle la vista a la chava, posteriormente no pude sentirme más que asqueado y triste, ¿Cómo es posible que acuda a trabajar una prestadora de servicio a una dependencia pública una mujer en vestimenta de trabajo del oficio más antiguo del mundo? Los lectores que tengan hijas ya adolescentes o en los 18 años... ¿qué opinarían de que sus hijas anden en la calle y acudan a un lugar de trabajo ataviadas como "cuatro letras"?

Pero qué es lo que sucede: muy sencillo, por un lado, la cultura del influyentismo y del machismo en México, que hace que las amantes, amigas o "capillitas" de funcionarios públicos adquieran puestos en dependencias gubernamentales y aún en empresas privadas dependiendo la relación conseguida y con quién, por otro lado, la "Liberación Femenina" y el "Puterío" del que hablaba Moa, el ideal de la mujer de hoy es ser "libre e independiente", como las protagonistas de "Sex and the City" y no consiguen ser más libres, por el contrario, son consideradas cada vez más como objetos de diversión y ostentación, ni más respetadas ni más dignas, sino por el contrario cada vez son más denigradas y con una vida más vacía; la mujer ha perdido su dignidad y valor como esposa y como compañera, ya no es capaz de dar amor, ahora todo se reduce a tener sexo por obtener placer y ni siquiera formar una relación, salvo que se obtenga alguna ventaja al respecto, como es el ascenso laboral. Muchas mujeres, en vez de buscar destacar por sus capacidades e inteligencia, buscan lograrlo por sus dotes físicas y amatorias, y los hombres gustosos, damos cabida a ello.

Los hombres, entre tanto, gozamos de una mayor irresponsabilidad, la mujer tendrá toda la carga si se vuelve madre soltera, al fin el Estado la subvencionará para que mantenga al hijo producto de la aventura o recaerá en ella, y solamente en ella, la decisión de abortar y el mancharse con sangre inocente. ¡Mil gracias, feministas, creo que han logrado la liberación masculina!

Por otro lado... ¿Quién demonios ve en Sarah Jessica Parker a un símbolo sexual? ¡Es horrorosa: flaca, dientona y con cara de caballo! ¡Nadie en su sano juicio se creería que pueda tener tantos galanes! Con el único que creo haría buena pareja sería con Iggy Pop!!!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sudáfrica:

México venció a Francia, lo que significó un respiro para nuestro vapuleado País. Para los galos, esto quizá represente el fin definitivo de la gran generación de futbolistas que logró el campeonato en casa en 1998 y que se prolongó hasta ahora, para México, quizá representa lo contrario y el inicio de una mayor internacionalización para muchos de sus jugadores, entre los más destacados: Javier "Chicharito" Hernández, procedente de una dinastía futbolística tapatía, quien repite la hazaña de su abuelo Don Tomás Balcazar, que en el Mundial de Suiza en 1954 metiera gol a Francia.

Este Mundial pone de manifiesto que la decadencia de Europa Occidental es manifiesta incluso en el deporte, y ahí están los casos de España y Alemania derrotados por un país generalmente de nivel futbolístico mediocre como Suiza (con gol de un inmigrante de Cabo Verde, por cierto) o la resucitada Serbia tras la pesadilla yugoslava en el caso germano, mismo que ya muestra a un brasileño: Cacau, a un argentino: Mario Gómez y a dos musulmanes: Mesut Özil y Kedirah en la alineación, además de Lukas Podolsky y Miroslav Klose, alemanes de raza pero nacidos en la Prusia Oriental ahora perteneciente a Polonia desde 1945.

En mucho, esto muestra la decadencia demográfica europea y la necesidad incluso de armar equipos de futbol con inmigrantes... en este sentido, habrá que esperar un Mundial dominado por Latinoamericanos o con una sorpresa... (ojalá sea México).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En el tintero queda comentar sobre la muerte de José Saramago y Carlos Monsiváis, esperen el próximo post, así como más de la decadencia occidental y por supuesto: el mundial de fútbol.

AUTORIDADES INCAPACES Y NULAS

Comienza el temporal de lluvias sobre nuestra ciudad y como siempre, ésta se convierte en un caos: gobiernos estatales y municipales van y vienen y Guadalajara y toda su Zona Metropolitana se sigue inundando en sus principales vialidades, los árboles de sus áreas verdes se caen a la menor ventisca, los baches se multiplican por doquier y ante todo esto, las autoridades no dan respuesta alguna, no actúan, no resuelven los problemas... es la nulidad total.

Guadalajara es una de las ciudades, del continente americano, que en proporción tiene un número mayor de autmóviles por habitante, como Los Angeles, California, EUA, la diferencia es que Guadalajara tiene una infraestructura vial muy pobre y no tiene muchas posibilidades de transformarla, dado el crecimiento urbano que la ciudad registró desde los años 60 sin planeación ni visión de largo plazo, razón por la cual la ciudad pareciera estar como encerrada en límites bien definidos y sin posibilidad de ampliar los accesos a la ciudad. Por ejemplo: el único eje norte-sur con el que cuenta la ciudad y que es la principal avenida de ella es la Avenida López Mateos, misma que originalmente fue planeada como un boulevard o vía ornamental, un poco como Paseo de la Reforma en el DF, misma que fue inspirada en los Campos Elíseos de París, y por ello a lo largo de esta avenida se emplazaron diversos monumentos en sendas glorietas, siendo el más emblemático de ellos la fuente de Minerva, ícono de nuestra ciudad y punto de celebración.

El problema es que es el único acceso al sur de la ciudad, por lo que al desatarse el crecimiento urbano hacia ese punto cardinal, aumentó el tráfico de vehículos, las medidas, emprendidas desde la década de los 90 consistieron en transformar a la avenida en una especie de viaducto con multitud de pasos a desnivel pero que han demostrado su inefectiviodad, cuando no ser la causa de la generación de más problemas, dada la mala hechura de los mismos que constantemente se inundan, y aún en seco, se congestionan durante las horas pico.

El lunes pasado, durante el primer aguacero de la temporada, la Avenida López Mateos se anegó a la altura del Fraccionamiento Bugambilias, igualmente, los pasos a desnivel de Plaza del Sol se inundaron y el tráfico quedó detenido durante horas, un servidor salió de su casa a las 7:00 am y llegó a su trabajo a las 10:30... indicativo del desastre vial ocurrido. las autoridades, municipales y estatales, permanecieron pasivas ante el desastre, pero eso sí, como el Gobernador, prometen la creación de un "segundo piso" a lo largo de Avenida Inglaterra, misma que corre a lo largo de las vías del ferrocarril y por la que nadie pasa, excepto los que viven ahí. Entre tanto, la solución definitiva para el cuello de botella que es el acceso sur de nuestra ciudad, con la ampliación de López Mateos (resulta increible que hayan decidido hace años destruir multitud de fincas históricas para ampliar Avenida Juárez o hacer el esperpento de Plaza Tapatía, pero no quieran demoler un monton de horribles edificaciones, producto de la informalidad que están a los lados de la avenida camino a Bugambilias), y la construcción del Libramiento para que entren y salgan los camiones pesados de carga, sigue esperando en un mar de retórica y discursos.

Ahora veamos a Aristóteles Sandoval, Presidente Municipal de Guadalajara: durante la campaña, anunció con bombo y platillo la integración de un consejo asesor conformado por académicos y estudiantes para la formación de un plan de desarrollo municipal... llega al poder y ahora, a ya 6 meses de asumido el mando, vuelve a hacer una consulta pública para conformar el plan, mas aparte, reúne al Consejo Académico del Ayuntamiento, conformado por profesores universitarios y prácticamente quiere que éste le forme el plan de gobierno... ¿Qué es lo que sucede? Pues simplemente que Sandoval llegó al gobierno de la ciudad sin un plan verdadero, sin ideas y sin proyectos excepto la promoción de su imagen con miras a llegar a ser Gobernador del Estado en 2012, por eso se han multiplicado los eventos públicos y sus constantes apariciones en la prensa y TV. Por lo demás, su administración está siendo lamentable, hay que reconocer que la anterior, del Dr. Petersen, al menos procuró hacer algo, aunque mal, pero tuvo actividad y no le sacó a los problemas, como sí lo hace el priísta, que los ignora olímpicamente.

Lo mismo ocurre con Enrique Alfaro de Tlajomulco, sus acciones son meramente mediáticas, pero nada efectivas, cacareó que terminaría con el problema de las inundaciones y se inundaron 20 casas, no ha podido acabar con los bancos de materiales ilegales ni ha emprendido acción alguna para resolver el problema vial, heredado de las administraciones anteriores, ciertamente, pero sí coonsidera como máximo logro el llevar alberquitas a la colonia Santa Fe.

Fruto de la Democracia: no ocupa los cargos la gente más capaz para ello, sino quien más promete y más propaganda hace. Por ello, ni pensemos que resolverán los problemas, si los resolvieran, ya no tendrían que prometer, y si lo hicieran, harían como los demagogos europeos: inventarían problemas con tal de mantener viva la necesidad de los cambios electorales.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sudáfrica:

Hoy juega la selección mexicana su segundo partido en la Copa del Mundo en el país africano, tras haber empatado con el combo local, increiblemente, puesto que Sudáfrica solo muestra tener un nivel bastante mediocre y Uruguay ayer fácilmente la despachó con un 3-0, mientras México sufrió para conseguir apenas la igualada en el partido inaugural, hoy en día, sale obligado a ganar contra Francia, subcampeón del mundial anterior y con una delantera peligrosa: Frank Ribery, Nicolás Anelka y Thierry Henry, pero que con la (afortunadamente para México) inepta dirección de un Raymond Domenech mostró un juego decepcionante en el partido anterior ante Uruguay.

Este mundial está mostrando que el nivel del fútbol se ha emparejado mucho, los "grandes" no han demostrado su talento, excepto Alemania que destrozó a Australia con un contundente 4-0, cuando irónicamente nadie esperaba nada del conjunto germano, mostrando un juego técnico y talentoso, Holanda que hizo lo propio en su presentación ante una Dinamarca que extraña a los hermanos Laudrup y Argentina que hoy destruyó a Corea del Sur con 4 goles a 1.Por su parte, Brasil decepcionó al triunfar sufridamente 2 a 1 sobre Corea del Norte, que mostró un buen nivel defensivo pese al secreto y al misterio que envuelve a su fútbol junto a todo lo que pertenece a los dominios de la familia Kim.Pero la decepciónmayor se la lleva España, que perdió en forma humillante ante Suiza, la incógnita europea por 1 a 0, resultando contrastante la precisión técnica de los Suizos, que ejecutaron un "catenaccio" de libro de texto, definiendo en contragolpe, mientras España nublada en su soberbia mostró indecisión, desórden y "estrellitis".

Esperemos que México logre vencer a los galos. MUCHA SUERTE!!!