Buscar este blog

11 de marzo de 2013

EL SUSPENSO EN MARZO

1.- Venezuela: la Sombra del Caudillo:



No cabe duda que quizá, al día de hoy no hay hombre más valiente que Henrique Capriles Radonski, quien se lanza a la candidatura por parte de la Oposición en contra de Nicolás Maduró, el heredero designado, y que en forma por demás ilegal se ha vuelto el "Presidente Encargado" de la nación sudamericana con las bendiciones de Moscú, la Habana y Teherán, principalmente. Capriles sin duda se lanza a una lucha estéril y una batalla de antemano perdida; si no es que, incluso, pone en riesgo su vida, pero como dice el joven político, Gobernador del estado de Miranda, no puede quedarse sin luchar y sin representar a los que han sido aplastados por el régimen chavista. Su cruzada, sin embargo, se encuentra solitaria y ante obstáculos que se antojan insuperables, no cuenta con el apoyo de nadie, pues incluso Washington se ha desentendido por completo de la situación venezolana: mientras el crudo siga fluyendo hacia el norte, se podrán aguantar todos los insultos y hasta absurdas acusaciones de asesinato mediante armas biológicas, y hasta se permitirá que El Orinoco se vuelva conexión directa con las estepas persas y las taigas siberianas; no importa, la debilidad norteamericana quedó patente desde que en el 2002 el golpe apoyado por Bush fue un fracaso por su mala planeación.

Capriles marchará sólo y será arrollado por la aplanadora chavista exhibida en el multitudinario funeral de estos días y la divinización del caudillo muerto cuyos restos han sido momificados al más puro estilo de Lenin con la ayuda de los moscovitas. La única esperanza de los venezolanos sería la implosión del régimen, víctima de las presuntas rivalidad entre Maduro y Diosdado Cabello, o del desastre económico producido por la prodigalidad de Chávez, más lo dudó, en el primer caso creo que resulta claro que el chavismo ha pasado de ser un movimiento en torno de un caudillo a un partido institucionalizado y hegemónico con disciplina de sus cuadros, y que tiene en Maduro al nuevo líder por voluntad testamentaria del presidente difunto, en segundo lugar, el régimen será apuntalado económicamente, con toda seguridad, por capitales rusos, chinos e iraníes que evitarán su derrumbe, como lo he dicho, les costó mucho trabajo el obtener un nuevo aliado que además ha constituido a su alrededor un eje antinorteamericano bastante fuerte y que ha debilitado en mucho la influencia de EUA en su propio continente.

Y todo esto también es un símbolo de la decadencia actual que ha aupado al poder a mediocres y ambiciosos que le han dicho a la gente lo que han querido oír: Capriles es un joven prometedor, de buena familia y preparación, y que ha demostrado un valor a toda prueba; sin embargo, la gente prefiere oír los cantos de sirena, y ha mostrado su apego a la figura de un payaso mediático como fue el Teniente Coronel de Paracaidistas, o ahora de un antiguo chófer de transporte público que dejó inconcluso el bachillerato pero que tiene una verborrea incontrolable; el pueblo mismo, adormecido por las dádivas, votará a favor de la continuación del régimen, cederán la libertad a cambio del plato de lentejas.

¿Hay algo más democratico que eso?

2.- El Cónclave y la prensa:


Resulta realmente penoso ver el tratamiento que da la prensa mexicana al cónclave que iniciará mañana para elegir al 266°. sucesor de San Pedro al frente de la Iglesia Católica tras la renuncia de Benedicto XVI al trono pontificio, resulta impresionante la ignorancia de los comunicadores, por un lado, y por otro, el casi símil que hacen entre el proceso de designación papal y el sistema electoral mexicano, como puede verse, por ejemplo en la portada del diario capitalino La Razón, o que hablan de que los "papables" arrancaron campaña ayer oficiando misa, en programas de opinión sacan a relucir la idea de que los cardenales obedecen a representación por países o por continentes, y sacan porcentajes de votación y hablan, casi, de partidos políticos: conservadores, liberales, izquierda, derecha... ¡Caray! Sólo falta que hablen de la necesidad de observadores electorales o de tribunales al respecto, y de que López Obrador entre a la competencia por el cargo.

Con esto, los periodistas mexicanos no sólo obedecen a su ignorancia en temas de Derecho Canónico o Historia de la Iglesia, también demuestran una mentalidad de pueblerino que creen que lo que pasa en su localidad se reproduce en todos lados: EUA, Europa o el Vaticano, con las mismas prácticas, vicios y características.

En realidad, el cardenalato ni siquiera es un rango mayor al de obispo en la jerarquía eclesiástica, únicamente consiste en el otorgamiento de un derecho al voto y el patronazgo de una parroquia en Roma otorgado discrecionalmente por el Papa a una persona determinada en reconocimiento a sus méritos personales sin que importe su procedencia geográfica o el número de fieles bajo su báculo, y en el cónclave, no necesariamente se puede elegir a otro cardenal, puede elegirse incluso a un párroco cualquiera, a un monje o religioso, o hasta a un laico, aunque claro, el último laico en ser elegido para el trono de San Pedro fue en 1271 Teobaldo Visconti, que si bien era diácono, esto es, contaba con órdenes menores que le permitía ayudar en misa y otras celebraciones litúrgicas, era en realidad un noble que participaba en las Cruzadas, electo, fue notificado de su designación estando en San Juan de Acre, viajó a Roma y una vez ahí, fue ordenado sacerdote y obispo y coronado Papa, con el nombre de Gregorio X, a la vez.

Han pasado más de 740 años de aquel suceso y desde entonces todos los electos han sido parte del Colegio Cardenalicio, sin embargo, no es de descartarse completamente que vuelva a ocurrir, después de todo, habían pasado 600 años sin que un Papa renunciara...

3.- ¿A qué le tira Kim Jong Un?


El joven líder de Corea del Norte (arriba) usa los mismos tonos amenazadores y estrambóticos de desatar la guerra contra Corea del Sur y Estados Unidos que usaba su padre; incluso, de usar armas nucleares y arrasar con nuestro vecino del Norte y borrar del mapa a sus rivales ideológicos del sur; hasta ahí, nada diferente de lo que hacía su padre, con la salvedad de lo que era retórica hueca en el antecesor, en el actual gobernante parece tener un poco más de base, pues sí ha realizado pruebas de armas nucleares exitosas y ha lanzado al espacio misiles balísticos de largo alcance, incluso, con capacidad intercontinental, de donde  se colige que el muchacho está hablando más en serio que su difunto papá.

Pero tampoco creo que sea tan en serio; ciertamente, no detiene el programa nuclear y eso le ha llevado a ser acreedor a su país de nuevas sanciones económicas, incluso, algunas que afectan a la fortuna personal del mandatario, como el decomiso de cuentas bancarias a su nombre, y hasta que China, el tradicional aliado, junto con Rusia y patrocinador del régimen del Norte, haya apoyado el establecimiento de tales sanciones y se haya distanciado de Pyonyang; sin embargo, creo que Kimmy se encuentra estirando la liga lo más que se pueda, siempre y cuando no se reviente, y amenaza y despotrica contra los ejercicios militares conjuntos de Corea del Sur y EUA que se llevan a cabo en la península asiática; y es que lo que pasa es que aprendió de su papá a continuar en el negocio del chantaje.

Así, Kim ha estado demostrando una voluntad aperturista, aunque todavía tímida, pero no menos interesante: desde aceptar un libre mercado parcial para los productos agrícolas y elevar así la productividad de los campesinos, levantar algunas restricciones para el Internet y la telefonía móvil en el país, permitir la entrada de productos y películas de Disney, y hasta la visita de Dennis Rodman y los Globetrotters, manejar un estilo más abierto y cercano con el pueblo, todo ello manifiesta deseos de iniciar un camino reformista similar al chino, pero, siguiendo a Theodore Roosevelt, Kim está hablando suavemente pero con el gran garrote a la vista a fin de convencer a Occidente y sus vecinos regionales de abrirse a él y sus intenciones económicas.

¿Lo logrará? Kim está apostando a la debilidad Occidental y a la búsqueda de diálogo antes de asertividad de Obama y otros líderes; sin embargo, su posición es bastante delicada y cualquier error en su cálculo puede tener consecuencias desastrosas, para él y para la paz en la zona. Sus ímpetus juveniles, no cabe duda, lo llevan a ser arriesgado; ahora veamos si también resulta ser efectivo.

3.- Drones, Kerry, Hagel y Paul:


Y resulta que en EUA los temas de defensa se encuentran en el ojo del huracán: para empezar, la crisis está golpeando al Pentágono y se plantea una reducción de personal administrativo y una mayor dependencia en los aviones robot o drones (arriba) que se han convertido en los brazos ejecutores de la política de asesinatos selectivos de Obama en contra de los líderes Talibán y otros opositores a las actuaciones y presencia norteamericanas en Medio Oriente. Pero aún más, el Gobierno Federal ha autorizado el despliegue de estos aparatos sobre los cielos estadounidenses en operaciones de vigilancia, e incluso, el Presidente se encuentra facultado para ordenar la ejecución --totalmente extrajudicial, por supuesto-- de cualquiera que sea catalogado como una amenaza a la paz pública y a la seguridad nacional dentro del territorio de Estados Unidos, mandando a las garantías constitucionales por el monumento que está en París y que no es la Torre Eiffel.

Esto, que por supuesto contraría los tan cacareados "derechos humanos" como el pretexto favorito para las intervenciones en el exterior, ha sido denunciado por el Senador Republicano Rand Paul, hijo del mítico Republicano-Libertario Ron Paul, conocido por sus numerosas disidencias contra la cúpula del Partido durante el mandato de Bush Jr. y su oposición a las intervenciones al exterior. El hijo, mucho menos remilgoso al respecto, es señalado como un partidario del Neoconservadurismo, pero ahora, ha salido valientemente a denunciar la antijuridicidad y el viraje hacia un Estado Policíaco que significan las adopciones de estas medidas; de repente, el propio Obama ha dado combustible a sus opositores políticos y parece que, después de todo, a través de Paul o de Rubio, el partido del elefante puede encontrar la vía para devolverle al afroamericano alguno de los golpes asestados, en particular a través de la denuncia de la vulneración de las garantías de legalidad y debido proceso.

Por otro lado, Obama evidencia su viraje de política respecto a Israel con el nombramiento de Chuck Hagel en la Secretaría de Defensa: Hagel, aunque Republicano, es un decidido crítico del Estado Judío, y esto es todo un mensaje para la camarilla radical que gobierna desde Tel Aviv en el sentido de que la "relación especial" con Washington se está terminando:¿porqué? No necesariamente por que Obama sea un "islamofascista" como algunos críticos y conspiranóicos muy puerilmente lo señalan, sino porque ante la crisis económica ha quedado claro que Israel es un barril sin fondo al que se van anualmente miles de millones de dólares y que no han servido para consolidar a ese experimento étnico-político en Medio Oriente, sino que cada vez más tiene más enemigos, y sólo ha consolidado a esa élite corrupta y fanática que ostenta el poder entre los Judíos, y en segundo, porque Israel cada vez es menos necesario para los intereses norteamericanos, más cuando se ha trabado una alianza con las grandes petromonarquías sunnitas del Golfo Pérsico para estructurar, mediante las Primaveras Arabes, un cinturón defensivo anti-Irán. Estas potencias, con economías mucho más fuertes que Israel, totalmente autosuficientes y con capacidad para comprarle armas y levantar ejércitos potentes y alentar movimientos guerrilleros como se muestra en el caso de Siria, serán aliados mucho más fuertes y menos problemáticos que el Estado Judío, (en apariencia, claro, pues entre los islámicos el antiamericanismo es casi dogma escrito en las suras coránicas).

Yo no sé, pero si fuese ciudadano israelí, ya estaría temiendo por el futuro...

En cuanto a su designación de Secretario de Estado para este segundo periodo, John Kerry parece resultar una opción peor que la en realidad, frívola e ineficaz Hillary Clinton: por lo pronto, ha exhibido una total ignorancia acerca del mundo, como cuando en unas declaraciones, hablando por hablar, se inventó un país de Asia Central.... Por otro lado, y exhibiendo la debilidad norteamericana en el Cono Sur, y en torno del tema de las Islas Malvinas, redujo el reconocimiento de la posesión británica del archipiélago a una mera ocupación "de facto", y no reconoce la validez del referéndum que se está llevando a cabo entre los malvinenses para expresar su voluntad de seguir siendo británicos, lo que, en pocas palabras, es darle alas al Gobierno de Cristina Kirchner (ya parte integrante del Eje Bolivariano) en sus reclamaciones sobre las islas.

Veni, Creator:

Veamos que ocurre ahora tras este compás de espera de medio marzo, por lo pronto, esperemos en los próximos días a contar con un nuevo Sumo Pontífice, y después, a ver qué sucede; por lo pronto, los creyentes pongámonos en oración igual que los cardenales al entrar a la Capilla Sixtina:

VENI, Creator Spiritus,
mentes tuorum visita,
imple superna gratia
quae tu creasti pectora.

Qui diceris Paraclitus,
altissimi donum Dei,
fons vivus, ignis, caritas,
et spiritalis unctio.

Tu, septiformis munere,
digitus paternae dexterae,
Tu rite promissum Patris,
sermone ditans guttura.

Accende lumen sensibus:
infunde amorem cordibus:
infirma nostri corporis
virtute firmans perpeti. 

Hostem repellas longius,
pacemque dones protinus:
ductore sic te praevio
vitemus omne noxium. 

Per te sciamus da Patrem,
noscamus atque Filium;
Teque utriusque Spiritum
credamus omni tempore. 

Deo Patri sit gloria,
et Filio, qui a mortuis
surrexit, ac Paraclito,
in saeculorum saecula.
Amen.

No hay comentarios: