Buscar este blog

10 de enero de 2011

ATENTADO EN ARIZONA



1.- La Violencia Política llega a EUA:
El sábado, en la población de Tcson, Arizona, EUA, como seguramente ya es sabido de todos ustedes, se registró un tiroteo protagonizado por un estudiante universitario; en nuestro vecino del norte, que cuenta con una larga tradición de loquitos que alentados por la facilidad con la que se obtienen armas hasta en los súpermercados deciden desquitar sus traumas de la infancia o su mal humor matando a transeúntes, esto no sería mucha noticia, de no ser porque entre las víctimas se encontraba la Diputada federal, representante o congresista Gabrielle Giffords,(en la foto) perteneciente al Partido Demócrata y que se encontraba, en el estacionamiento precisamente de un súpermercado, encabezando un acto público de "el Congreso en tu esquina", algo tradicional en EUA, donde los legisladores, al menos en cuestión de imagen, no se sienten paridos por los dioses y buscan estar cercanos a los ciudadanos y escuchar sus demandas y sugerencias, y acuden a los distritos electorales donde fueron votados y realizan este tipo de actos, sin guaruras, sin seguridad.

La legisladora quedó herida en la cabeza, y aunque sobrevivió, es probable que requiera una larga recuperación, cuando no, quede discapacitada; no así otras personas, entre ellas un juez federal y una niña de 9 años, que perdieron la vida ante los disparos. El causante: un joven de 22 años, que como siempre, se maneja que es "inestable", "problemático" "mal estudiante", en definitiva, otro loquito, y aunque al principio se hablaba de que había contado con la ayuda de otro individuo, actumente ha cesado la búsqueda de ese presunto cómplice, alegando que según se ve en la cámara de seguridad, nada tenía que ver. Es el primer atentado contra un personaje de la política desde 1981 en que un orate, deseando impresionar a la entonces estrella juvenil Jodie Foster, disparó contra el Presidente Ronald Reagan, que tenía poco de llegar al poder, tras derrotar abrumadoramente a Jimmy Carter, y es el primer ataque contra un Legislador desde la muerte del Senador Robert "Bobby" Kennedy en 1969 a manos de un supuesto extremista palestino.

Lo preocupante es que este atentado ha servido para mostrar el grado de "bananización" del discurso político norteamericano y lo bajo que está cayendo: de inmediato, los Demócratas, con el apoyo de todo el aparato mediático, como siempre, inclinado hacia la Izquierda, han acusado al movimiento "Tea Party" y a los Republicanos de haber radicalizado el discurso político y manejado el "discurso del odio" en contra de Obama, los Demócratas y especialmente contra aquellos que se han manifestado en contra de la Legislación anti-inmigrante de Arizona o a favor de la Reforma del sistema de salud impulsada por el presidente afroamericano, diciendo que ese estado se ha convertido en semillero de radicales anti Obama escudados tras el "Tea Party" y el Partido Republicano, aducen como muestra de ello que (la siempre estúpida) Sarah Palin en su sitio de Internet ponía a la diputada Giffords como un objetivo a ser derrotado electoralmente y colocaba su foto como vista desde la mira de un rifle, algo que a mi parecer no significa que indicase que deberían de matarla, sino simplemente usando la típica propaganda electorera permanente  a la que en México y otros países de Latinoamérica estamos acostumbrados, pero que para los gringos (embarcados en su proceso de "tercermundización") resulta novedoso.

La verdad, ni al Tea Party ni a los Republicanos les convenía un hecho como esto, más bien Obama y los Demócratas están viendo en ello la oportunidad de hacer subir sus bonos acusando a los rivales de fomentar la violencia y que todos aquellos que están en contra del salvífico e iluminado mensaje del Mesías afroamericano son fanáticos, violentos y asesinos en potencia; ya tienen una martir que les cayó en un momento muy oportuno: justo cuando la mayoría republicana acaba de tomar posesión de la nueva legislatura en la Cámara de Representantes, además de que están por votarse la reforma de salud y otras cuestiones en que seguramente esgrimirán estos desgraciados acontecimientos para presionar a los Republicanos a aceptar, si no todas, si gran parte de las propuestas de Obama con tal de no parecer radicales ni fanáticos. De paso, tanto en el partido del burro (me refiero a su logotipo, no a Obama ni a ningún otro personaje, jaja) como en parte del partido del elefante, esto sirve para deshacerse del Tea Party, un movimiento ciudadano surgido del hartazgo, y asegurar la hegemonía de la Partidocracia, cada vez más marcada, en la política norteamericana. Todo movimiento de ciudadanos hartos de los partidos tradicionales y sus porquerías serán señalados como nuevos radicales y contrarios al órden o promotores de la violencia.

Con esto, no quiero decir que los Demócratas hayan estado detrás del atentado, pero tampoco me creo que sea nomás de un loquito que se tragó el redicalismo; en Arizona, Giffords era realmente inofensiva para Republicanos o Tea Partiers, teniendo ellos el dominio de todo el Estado y siendo ella la única legisladora demócrata electa por esa entidad, así que no creo que haya habido esa clase de radicalismo alimentando la febril mente de un chavo perturbado, que no demuestra por sus antecedentes, según ha sido revelado, ninguna afinidad con el Tea Party en su ideología, pues entre sus libros de cabecera tiene al Manifiesto Comunista de Marx y siempre se expresó como de extrema Izquierda, y si fuese su tendencia antiinmigrante quizá hubiera atacado a una familia hispana o algo así (irónicamente, entre los electos de ese estado por los Republicanos hay Hispanos); quisiera no pensarlo, pero este suceso se parece tanto a lo que han hecho aquí las mafias del narco, que no dudaría que el ahora acusado fuera un sicario encargado de hacer un ataque para decir: "presente" en un estado norteamericano donde los delitos violentos han aumentado, lo que propició en realidad tanto la polémica actuación del Sheriff Arpaio como la Ley antiinmigrante, por el paso de bandas del crimen organizado que actúan en su territorio, y para demostrar que los pistoleros no necesitan ser mexicanos o hispanos, sino que puede haberlos entre los W.A.S.P. (White Anglosaxon protestant), sin embargo, los gringos quieren seguir pensando que su país es seguro y que las mafias son de extranjeros y que en su país los únicos delincuentes son los loquitos, mientras los Demócratas, sonrientes, recibieron gustosos el regalito del martirio de su legisladora.

Veremos que sucede, quisiera equivocarme, pero creo que éste es el primero de una cadena de hechos violentos que empezará en EUA como una extensión de lo que vivimos de este lado de la frontera. Ojalá y esto obligue a una acción verdadera de burros y elefantes por detener el libre comercio de armas, frenar el consumo de drogas en vez de estimularlo,  e investigar, adentro de su país, que tan extendido está el cáncer del crimen organizado y la corrupción.

Por lo pronto, seamos recíprocos y demos aviso de lo peligroso que es viajar a EUA...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------



2.- China compra, ¿Quién se vende?:

El año empieza con malos augurios económicos ante una recuperación que no parece llegar a EUA, por el contrario, parece que en algunos sectores y regiones de ese país hay elementos para pensar en una agudización del problema y una recaída en el abismo; en cuanto a Europa, el riesgo de que otros países sigan el camino de Grecia o Irlanda, la resistencia, con razón, de Alemania a continuar saliendo al rescate de aquellos países que de repente entren en crisis de deuda, y la conciencia cada vez mayor en la precariedad del Euro, pues la unión monetaria no descansa sobre una política fiscal y económica únicas, ni sobre economías con el mismo nivel de desarrollo, sino que ha quedado patente la desigualdad entre los diferentes Estados europeos, lo que puede provocar quiebres tanto en la unión monetaria como en las comunidades europeas en general, y es que antes de que entre los europeos haya surgido una conciencia continental que lleve a que todos busquen cómo cooperar para salvar la situación, ha renacido cierto sentimiento nacionalista, (cuando no regionalista o localista, como en el caso de España o Bélgica a su interior), en cada uno de ellos y de echar la culpa al vecino de al lado y de protegerse cada quien como pueda.

Este es un ambiente que no puede ser desaprovechado por las potencias emergentes, que al mismo tiempo observan a un EUA cada vez más retraído y perdido en conflictos partidistas al interior, fenómeno realmente nuevo pero que sin duda tiene entre sus culpables a Bush Jr. y a Obama, que, lo que nunca, ideologizaron al discurso político norteamericano y de los dos grandes partidos con Neoconservadurismo y Progresismo, por lo que el escenario en EUA cada vez se está volviendo más familiar para un Latinoamericano, que al ver CNN encuentra lo mismo en Washington a lo que está acostumbrado a ver en su país: los eternos y estériles pleitos entre facciones, bloqueos legislativos, manifestaciones con acarreados y ataques personales a la figura del presidente o a sus opositores, no cabe duda que las dos últimas presidencias de la república norteamericana se han caracterizado por su "bananización". Los miembros del BRIC y sus asociados, principalmente en el área islámica como Irán, Turquía, Emiratos o Arabia entonces, se frotan las manos y saben que pueden influir para hacer el escenario más a su modo, pues tienen algo de lo que carecen los otrora países del mundo desarrollado, ahora ahogados por las deudas y el paro:

Dinero.

China es el ejemplo más acabado de ello; pese a que como siempre, más de un analista predice una catástrofe financiera o política para el coloso asiático: desaceleración, boom inmobiliario y crisis hipotecaria, inflación o crack bursátil desde hace como 15 años, luchas internas por el poder, separatismos regionales, etc., prediciendo todos esos apocalipsis más o menos desde la muerte de Deng Xiao Ping, el Celeste Imperio sigue navegando sobre aguas tranquilas y deslizandose a buena velocidad hacia el puerto de la prosperidad y la bahía del poder(jajaja, qué poético) y si bien ha habido escalada en los precios dentro del mercado interno chino, también ha aumentado el poder adquisitivo de sus ciudadanos. Los salarios en China habían aumentado un 20% en agosto pasado, y en los últimos días de diciembre aumentaron otro 21%... compárese eso con México, donde se aprobó un aumento del 4% a fin de año.

China ha logrado incrementar su presencia comercial y con ella, su influencia  polìtica sobre toda la Cuenca del Pacífico: Asia y América se encuentran ahora intercambiando productos con el país de los dragones, Africa se ha convertido en campo de fuertes inversiones chinas, Sudán, Sudáfrica y otros países se han convertido en sus principales socios en el continente negro; sólo una región les faltaba a los chinos para alcanzar una presencia global y con herramientas necesarias para que el largo brazo de su poder económico pudiese abrazar al mundo: Europa.

Pero esto cambia: China empieza a mostrar interés por intervenir en los asuntos europeos, y así, la crisis económica le está permitiendo hacerse con presencia en el Viejo Continente: cada vez hay más productos chinos en los mercados europeos, pese a que en un principio su baja calidad les impedía entrar; después, las empresas europeas se mudaron al gigante asiático ante las oportunidades de inversión, la enorme mano de obra y el amplio mercado de consumo, poco a poco, los asiáticos fueron también invirtiendo en Europa, que les reabrió las puertas a sus productos, y a sus capitales: hoy por hoy, los chinos invierten en instituciones financieras (HSBC es un ejemplo), equipos de fútbol, la industria automotriz, como en el caso de Volvo en Suecia, y otros muchos negocios.

Ahora, China acaba de comprar a España: promete hacerse con gran parte de su deuda soberana y salvarla de la quiebra, y según eso, todo fue a cambio de un acuerdo comercial por 7,500 millones de dólares, aunque hay quien da otras lecturas: también fue probablemente el que España, al menos en lo que dure el pésimo gobierno de Zapatero y el PSOE,  se hará de la vista gorda en cuanto a derechos humanos y democratización en el Imperio de los Dragones, después de todo, Zapatero tiene experiencia en ello respecto a Cuba, Venezuela y su refugio a etarras y Marruecos y su ocupación y matanzas en el Sahara.

Nada puede parar a China, y nada puede parar a la decadencia de nuestro mundo Occidental, la suerte está echada...

No hay comentarios: