CHILANGUISMO

La aprobación del matrimonio homosexual y el derecho a parejas del mismo sexo a adoptar hijos confirma como la antigua ciudad de México-Tenochtitlan es cada vez más un espacio postmoderno, decadente y trágico en el que se refleja la decadencia de nuestro país y el divorcio cada vez más existente entre sus distintas partes componentes, rehenes de los partidos políticos que se las reparten entre sí y sus ideas, con las que hacen sus experimentos sociales; yo diría que a nivel regional, México tiene diversos focos rojos: Sinaloa tiene prendido el foco rojo de ser un territorio que, de manera similar a Sicilia en Italia, está en manos de los barones del crimen organizado desde los años 80, Oaxaca y Chiapas, tienen el foco rojo de las tensiones étnicas, sociales dada la desigualdad económica y hasta religiosas en algunos casos, y el DF es un foco rojo en materia social, ecológica y política.

Para los extranjeros que nos leen, han de saber que los nativos de la capital de nuestro país, llamados peyorativamente "chilangos", gentilicio de origen debatido (algunos dicen que proviene del vocablo maya: xi' laan que quiere decir "cabellos parados" y que se refiere al peinado utilizado por los soldados aztecas, que se anudaban el cabello largo hacia arriba, formando una especie de cepillo o copete tipo del Pájaro Loco, otros, buscando un origen menos profundo pero más cómico, dicen que viene de "cuerpo de chile y cara de chango") padecen de cierta mala aceptación por parte de los habitantes del resto de México, y esto se debe a una serie de actitudes y formas de ser propias de los capitalinos, algunas realmente positivas y que chocan con los nativos de los estados, que muchas veces pecan de provincialismo y cerrazón, otras, por ser veraderas actitudes negativas, como prepotencia y aires de superioridad.

Todo esto tiene su origen en la particularidad de nuestra capital, fenómeno único en el mundo; en ningún otro país, la capital es un monstruo que engulle los recursos y a una quinta parte de la población del país, ni tampoco la capital, o sus habitantes consideran que las decisiones, hechos y acontecimientos particulares son capaces de decidir la suerte del resto del país, que inerme debe seguir lo que se dice y hace en la capital; quizá esto ocurra en países como Francia, donde todo el país se resume en París, o en el Reino Unido, donde conocer Londres es prácticamente conocer toda Gran Bretaña y hasta más allá, sin embargo, esos son países relativamente pequeños y con mayor densidad de población a México y distribuida más uniformemente.

Ahora bien, conviene hacer una aclaración, el 90% de los habitantes del Distrito Federal no son realmente oriundos de ahí, sino son gente venida de o descendientes de inmigrantes provenientes de la despectivamente llamada "provincia", como si la Ciudad de México continuase siendo como en la época azteca la que conquistó el resto del país o "interior de la república" lo que sería aplicable si la capital fuese un puerto. Esta masa de personas surgida de la gran migración ocurrida en los años 70 y 80 (y que tan bien retratara el genial Héctor Suárez en sus películas del "Mil Usos") constituye lo que son los "Chilangos" en oposición a los "Capitalinos" o "Defeños" a quienes podríamos definir como los nativos de la ciudad de México y que provienen de generaciones atrás de nativos de la capital.

Las características positivas de los habitantes del DF son las siguientes:

1.- Poseen una cultura genuinamente urbana, producto de mantener su rol como capital desde el siglo XIV, puede haber ciudades más antiguas, como Toluca, fundada en el siglo VII, Cuernavaca en el siglo V a.C. o Cholula en el siglo XI a.C., pero todas ellas quedaron como capitales regionales o se redujeron a pueblos tras su decadencia en el siglo XII o conquista a manos de los aztecas, o bien, tras la conquista española. Las ciudades fundadas por los españoles, durante la época colonial tuvieron un gran desarrollo, pero después, tras la inestabilidad del siglo XIX y la centralización del poder por Juárez y Porfirio Díaz, tuvieron un desarrollo más lento, lo que les hizo, a sus habitantes, en cierto sentido, ser más pueblerinos.

2.- Son altamente competitivos, producto de una vida bajo presión y alto estress, lo que brinda una mayor conciencia de calidad y efectividad al hacer las cosas, por lo que destacan en su trabajo cuando son enviados al resto del país.

3.- Son más solidarios y sociables que en muchas regiones del país, por lo mismo que tienen una cultura más urbana y las tragedias que han sufrido, en particular los terremotos de 1957 y 1985 o la explosión de los tanques de gas en San Juanico.

Pero también hay aspectos negativos sobre los cuales radican las quejas de los "provincianos":

1.- Mantienen un aire de superioridad sobre el resto de los mexicanos.

2.- Se comportan de forma abusiva y prepotente en diversas ocasiones.

3.- Creen que la ciudad de México es la medida de todas las cosas. Esto por ejemplo, hace que los noticieros supuestamente nacionales dediquen el 80% de su contenido a hablar del DF y que los corresponsales, al encontrarse en la plaza de armas de cualquier pueblo o ciudad de los estados, hablen de que están en el "zócalo" (apodo de la Plaza de la Constitución, antes Plaza de Armas de la Ciudad de México, debido al basamento que Santa Anna edificó en el lugar en 1850 para el ángel de la Independencia que Porfirio Días construiría después en el Paseo de la Reforma) del pueblo "x" o de la ciudad tal, nomás falta que estando en la Plaza Roja de Moscú digan que están en el Zócalo de Moscú o estando en Times Square digan lo mismo de Nueva York.

Esto es producto del centralismo tanto político como gubernamental y administrativo que se ha vivido durante décadas en el DF y que practican hasta las empresas privadas: salarios más altos, subsidios y medidas asistencialistas que se vinieron aplicando desde los años 50 atrajeron con fuerza a los migrantes de todas las partes del país: el transporte es más barato, se distribuían los famosos "tortibonos" o vales canjeables por tortillas de maíz, se reparte leche gratuita en colonias populares formadas por los migrantes en zonas marginadas, se regularizaron despojos de tierras propiedad de particulares y zonas de protección ecológica, y hasta se creó a la famosa "Luz y Fuerza del Centro" para que generara la energía en la ciudad.

Todo esto, como dice el economista Macario Schettino, explica el triunfo reiterado de la Izquierda en el DF, estoy seguro que la mayoría de "Defeños" y "Chilangos" se opone a las porquerías y aberraciones promovidas por el PRD en la ciudad, como el aborto o el matrimonio homosexual y la eutanasia que se promueve y no quieren ser parte de un experimento social, que a todas luces contribuirá a la larga al colapso de una ciudad que está de por sí, por su enorme tamaño y problemas ecológicos y sociales al borde del caos día con día, y están en contra de cochineros políticos como el episodio de Juanito en Iztapalapa, sin embargo, los capitalinos de todas las clases sociales siguen y seguirán apoyando al PRD por una razón: No quieren perder sus privilegios.

Así es, la ciudad de México ha crecido contra toda razón gracias al asistencialismo que se ha aplicado a ella, por motivos electorales únicamente: los subsidios al transporte, el sistema fiscal centralista en que la Federación recoge los impuestos y luego los distribuye a discresión entre las entidades federativas, favoreciendo al DF, por supuesto, porque ya su enorme población necesita recursos gigantescos, simplemente, el presupuesto de la Delegación Iztapalapa (una simple demarcación al interior de la ciudad) es casi tan grande como el del Estado de Jalisco. Los últimos gobiernos priístas, el de Salinas y el de Zedillo, estimularon más el desarrollo de los estados y al DF lo olvidaron un tanto, incluso, ya antes, el gobierno de Miguel de la Madrid trató de desalentar la migración (incluso, apoyó la filmación de "el Mil Usos" y la edición de un cómic inspirado en esa película)y el terremoto del 85 contribuyó a que algunos miles de capitalinos abandonaran la ciudad y se fueran a vivir a Querétaro, que empezó a crecer en ese entonces, o aquí, a Guadalajara. Al abrirse a la elección popular el puesto de Jefe de Gobierno de la capital, la gente votó por un partido que proclamó que no iba a dejar de aplicar el asistencialismo y que mantendría los privilegios de la capital.

El hecho que la Jefatura de Gobierno, antes llamada Regencia pasara de ser un puesto de designación por el Presidente de la República, como había sido desde los años veinte a ser de elección popular partió de que no podía tenerse a una quinta parte de la población sin un gobernante electo popularmente. El problema causado es que, de inmediato, éste personaje sería rival directo del Presidente, aún cuando fueran del mismo partido, pues tendría bajo su mando a un enorme mercado electoral, y asegurando su voto, una ventaja en las presidenciales.

Por ello, está difícil que proceda alguna solución hacia la enorme problemática que representa el DF, ya que la solución, para empezar, sería durísima, y sobre todo, aseguraría la animadversión del electorado capitalino, yo veo dos soluciones, las dos, altamente improbables de que sucedan:

1.- La solución "Constantiniana" por el emperador romano que sacó la capital de Roma y fundó Constantinopla, hoy Estambul, sobre la antigua ciudad griega de Bizancio, y crear una capital artifical, Brasil estimuló la descentralización haciendo que Río de Janeiro dejase de ser la capital en la década de los 50 y fundando Brasilia por iniciativa del Presidente Juscelino Kubitcheck: una ciudad futurista y avocada únicamente a sus funciones administrativas y gubernamentales; si bien existen ciudades-monstruo como la propia Río o Sao Paulo, no hay un fenómeno como el producido en México de centralización y concentración de una proporción tan grande de la población en un solo punto y hay una mayor autonomía fiscal y administrativa de los estados.

EUA, por su parte, creó a Washington DC como la capital, su importancia económica es ínfima, pero tiene el poder político, mientras que todo el país, sin dudarlo, es uno de los más descentralizados del mundo: Detroit, Los Angeles, Chicago, Nueva York, Filadelfia (la primer capital), Atlanta, San Francisco, San Diego... el número de ciudades grandes e importantes es enorme, e igualmente, los medios de comunicación son descentralizados: Los Angeles y Nueva York son sedes y sitios de producción de los medios, pero también Atlanta es sede de CNN, es como si en México, Jalapa, capital del estado de Veracruz fuese sede de los principales medios informativos.

2.- Aparejado con lo anterior, está la segunda solución, que sería parte de la primera: desincentivar la instalación de empresas en México DF con altas tasas impositivas y reducirlas y otorgar estímulos fiscales en estados como Oaxaca o Guerrero, eliminar subsidios y que se eleven los precios de los servicios públicos en el DF, imponer pago de derechos por circular en ciertas avenidas en horas pico, homologar los salarios mínimos en todo el país y eliminando eso de Zonas A, B y C, (la A es el DF) entre otras medidas...

Pero estoy soñando, nadie se atrevería a hacerlo a riesgo de perder al electorado más grande del país, por el contrario, el DF seguirá siendo mimado por los políticos que solo piensan en el poder y sus delicias, cuando la bombe explote, porque va a explotar, no les va a importar...

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Periodistas Vs. Cómicos:

Hace tiempo me preguntaba y veía con extrañeza que un comediante como Víctor Trujillo apareciera como el comunicador con mayor credibilidad en México y eso que conducía su noticiario caracterizado como su personaje del payaso alburero y decadente "Brozo" y no fue sino hasta este periodo vacacional que pude darme cuenta que el fenómeno está empezando a reproducirse ahora con Esteban Arce, a quien yo consideraba un comediante irreverente, frívolo y hasta lépero que empezó con un programa intrascendente llamado "El Clabozo" hace como 15 años, y ahora conduce un noticiario que sigue mucho el modelo del "Mañanero" de Brozo que se titula "Matutino Express".

La verdad es una grata sorpresa y me doy cuenta ahora de porqué ambos cómicos tienen más credibilidad que todos los periodistas juntos: si bien Brozo tenía una tendencia izquierdista indudable y Arce la tiene hacia la derecha (de hecho me sorprendió ver que muchos de sus puntos de vista son coincidentes con los míos) en su programa ambos procuraron acompañarse de personas con otras vertientes, lo que muestra pluralidad y deseos de escuchar todas las voces, y por otro lado, ambos han sido directos y han hablado con lenguaje llano y sin pelos en la lengua, y lo más importante, sin corrección política, sino que han dicho lo que efectivamente piensan y opinan o cómo son las cosas, tal cual son, sin querer quedar bien con nadie y valiéndoles madre (perdón por la expresión) las críticas.

Por el contrario, el sábado ví el lamentable espectáculo del programa "A Fondo" de Ricardo Rocha, Jose Angel o Miguel Angel Crespo, Granados Chapa y otros vejetes del periodismo, todos, TOODOS de la misma línea de pensamiento izquierdoso-progresista, ninguno disidente, lamentando por un lado que se maten los narcos entre ellos y la opinión pública diga que qué bueno que se maten entre ellos, diciendo que eso muestra que se ha abaratado la vida humana, para luego congratularse de la aprobación del aborto en el DF y cargar contra la Iglesia por su oposición a ello.

O sea, primero se quejan de la devaluación de la vida humana por la muerte de criminales, (por supuesto y en eso sí se coincide con ello, que aquí sea como el Chicago de Al Capone muestra que no hay un Estado de Derecho) y luego aplauden que se maten a los niños antes de nacer... de veras, que calidad de personajes, muestran pues, una calidad moral ínfima.

Pero qué puede esperarse de un chaquetero como Ricardo Rocha?? No atacó, trabajando para Televisa, la compra que de TV Azteca hizo Ricardo Salinas Pliego al Gobierno bajo el mandato de Salinas de Gortari?? no dijo que fue lavado de dinero producto de la corrupción del "hermano incómodo" Raul Salinas? Y a los pocos meses, Rocha había sido despedido por Televisa pero era contratado por TV Azteca!!! y poco después cargaba contra Raul Salinas afirmando que lo dejaban salir de la cárcel para irse de fiesta a Cuba y mostraba una foto en que se veía a un hombre de complexión similar al hermano del expresidente sin que se le viera bien el rostro, de la mano de una mujer y abrazando a otro tipo, presumiblemente un amigo con el que se había encontrado en la isla, y que llama Raul Salinas negando eso, y lo peor: habla el hombre que aparece en la foto y Rocha se queda de a seis, cayéndosele el teatro.

De esta forma, creo que al rato, si los payasos Lagrimita y Costel conducen un noticiario en TV tendrán mayor objetividad y credibilidad que los mercenarios de la prensa mainstream...

¡Enhorabuena por medios como Matutino Express o incluso el Mañanero! Por ello, he agregado los links a los blogs de Esteban Arce y su programa en esta página.