Termina la primera década del siglo XXI, una década sumamente compleja y difícil que sin duda, está marcando cuál será el camino que tomará el mundo, y nuestro país, durante el resto de la centuria, e incluso, de la próxima. En esta entrada, abordaremos distintos aspectos de cuál ha sido el desarrollo de la década que finalizará el 31 de diciembre de este año y alguna pequeña intuición prospectiva de lo que se dará en los próximos años...
1.- El Mundo:
La política internacional durante esta época yació bajo la sombra del derrumbe de las Torres Gemelas de Nueva York. Al iniciar, en el año 2000, semejaba que EUA se encontraba en la cúspide de su poder y bajo una extraordinaria prosperidad económica alcanzada bajo el gobierno de William Clinton. Tras el fin del conflicto de Yugoslavia con la Guerra de Kosovo y la participación de las fuerzas de la OTAN encabezadas por EUA contra las fuerzas ultranacionalistas serbias de Slobodan Milosevich, parecía que el coloso norteamericano al fin era la única súperpotencia y capaz de imponer unilateralmente un orden internacional sin casi la cooperación de otras naciones, que en todo caso, actuarían subordinadas a su voluntad.
Sin embargo, durante esta década continuó la tendencia de China y la India hacia un crecimiento económico sostenido y con altas tasas, mientras que en Rusia concluía la desastrosa era Yeltsin, tomando el poder un joven y misterioso ex agente del KGB, llamado por el alcohólico presidente a hacerse cargo de la Jefatura del Gobierno, y posteriormente elevado a la del Estado: Vladimir Vladimirovich Putin, que ante una Democracia anárquica y corrupta que permitió hacerse con el poder económico a numerosos ex jerarcas comunistas y funcionarios consolidó un fuerte poder personal, relanzó al Estado como ente supremo de la nación y acabó con el poder de los oligarcas, hizo alianzas, incluso con el crimen organizado e hizo que Rusia volviera a tener crecimiento económico mientras, poco a poco, consolidaba el retorno a ciertas prácticas, símbolos e ideas propias de las eras zarista y comunista: nacionalismo, religiosidad ortodoxa, reconocimiento a los Romanov y a los logros de Stalin, poderío militar e influencia exterior, así como un autoritarismo total al interior.
Brasil, por su parte, salió de las crónicas crisis económicas y de los escándalos de corrupción con las reformas y la apertura de Fernando Henríquez Cardoso y posteriormente de Lula da Silva, convirtiéndose casi súbitamente a lo largo de estos 10 años en una potencia con presencia mundial y crecimiento económico estable, tiene, al igual que sus otros socios en el BRIC, muchas cuentas pendientes por resolver, pero se ha situado en el camino para lograrlo.
Entre tanto, Irán en esta década inició también cambios interesantes bajo la presidencia de Mohamhed Al Khatami, quien impulsó reformas tendientes a liberar la economía y hacer menos presente la religiosidad en la vida pública, lo que contribuyó enormemente a reconstruir un país todavía sometido a las secuelas del largo conflicto con Irak; su sucesor, Mahmoud Ahmadinejad resultó ser, por un lado, un demagogo eficaz, por otro, alguien a quien gustan las bravatas y las declaraciones explosivas, pero por otro, un tipo sumamente ambicioso y con objetivos claros: romper el aislamiento internacional, desafiar el poder regional ejercido por Israel y expulsar la influencia norteamericana en beneficio de la antigua Persia. Al finalizar este 2009, lo está logrando.
EUA, por su parte, se entrampó tras el 11 de de septiembre en conflictos agotadores y estériles como el de Irak y el de Afganistán, hayasido cual haya sido la realidad tras los ataques sufridos en Nueva York y Washington, la realidad es que no le han servido de nada para consolidar su hegemonía mundial, sino que, por el contrario, le han destruido su imagen internacional, han sido unos distractores magníficos mientras se da el crecimiento del BRIC y de Irán y otras potencias emergentes y le han implicado gastos astronómicos que mucho han tenido que ver con el origen de la crisi económica. Internamente, EUA tuvo unas elecciones en el 2000 que pusieron en entre dicho su calidad democrática con el triunfo de Bush Jr., mismo que llevó al poder a los Neoconservadores, un grupo más bien neomarxista, inspirado por Trotsky y Leo Strauss, pero que aparenta ser de derecha, y que buscó hacer realidad su proyecto de una revolución elitista mundial. Sus excesos y malos manejos económicos llevaron a la sobreextensión del poder imperial americano y a detonar la bomba de las finanzas, mismas que eran frágiles, pues la era Clinton construyó la prosperidad alrededor de los créditos, los cuales se volvieron impagables.
Tras el fatal gobierno de Bush Jr., las ansias de cambio llevaron al poder a Barack Obama, cuya fortuna y la crisis de liderazgo que sufre la sociedad norteamericana le hicieron pasar en 10 años de ser un casi desconocido legislador local del estado de Ilinois a Presidente de la República, sin que la gente se fijara en su novatez y su ideologización de izquierda que está llevando a que para el inicio de la nueva década EUA estará entrampado entre la indecisión y los múltiples problemas que le acechan, sin que por otro lado haya cambios visibles al belicismo practicado por los norteamericanos en Medio Oriente, las guerras siguen y no se ve que concluyan en lo inmediato.
Entre tanto, ante primero el unilateralismo norteamericano y los juegos de poder entre los emergentes, la ONU se desdibuja y pierde protagonismo en la búsqueda por establecer un orden internacional sustentado en el Derecho y la Etica: la máxima organización internacional aparece ahora más como una entidad burocrática donde se subvenciona a un montón de intelectuales de izquierda fracasados apoyados por los Estados más dictatoriales o más irrelevantes a fin de que intenten adoctrinar al mundo en su ideología sin que sean, afortunadamente, muy escuchados, la Asamblea Genaral ha perdido su carácter de foro de discusión y toma de decisiones de la comunidad internacional para ser ahora un espacio donde gente como Ghadaffi o Chávez van a burlarse de la propia organización o de otros países, mientras las grandes potencias ya no deliberan ni deciden en el Consejo de Seguridad, sino en los nuevos foros: el G8, el G 20, Davós, la OMC, etc.
Entre tanto, Europa continúa su plácida agonía, cada vez más enemiga de sus propias raíces y más despoblada, es campo abierto para la llegada de inmigrantes musulmanes de Medio Oriente o Norte de Africa, mientras los europeos viven completamente anestesiados por el Estado de Bienestar, la droga y el libertinaje sexual, trató de impulsarse la unión definitiva con una Constitución Europea, que fracasó y se lanzó un segundo intento, con el Tratado de Lisboa, que sí fue aprobado, estableciéndose una Presidencia de la Unión Europea y un ministerio de asuntos exteriores; sin embargo, la elección para ambos cargos de un político segundón belga y una aristócrata británica desconocida, respectivamente, muestran que en realidad la unión está en crisis, pues los euopeos muestran su incapacidad para llegar a acuerdos a cada momento y seguir buscando el logro de sus intereses nacionales por encima de los de la unión, como es en el caso de Francia y Alemania; esta última, abre la puerta a la Rusia de Putin para que chantajée a todo el continente con el gas natural que provee, mientras los países de Europa Oriental sólo han demostrado ser una carga pesada económica para el resto de los miembros occidentales de la Unión. En pocas palabras, creo que la Unión Europea no se ha fortalecido, creo que más bien va camino de su debilitamiento y disolución (más de hecho que formal) a mediano plazo.
Las mismas ansias de cambio ante gobiernos corruptos e irresponsables llevaron a que en Sudamérica la Izquierda triunfara y durante esta década aparecieran nuevos dictadores como Chávez, Correa o Morales, que tras el lenguaje de la construcción del socialismo esconden en realidad la formación de esquemas más bien fascistas y dispuestos a servir a los intereses de potencias ajenas a la región como Rusia, Irán o China, ante el beneplácito de Brasil, puesto que estos regímenes se perfilan como enemigos de EUA y debilitan su presencia en el propio continente. La década, que inició como "el fin de la Historia" según Fukuyama con la consolidación de la Democracia y el libre mercado, concluye con la vuelta a los regímenes autoritarios, el cuestionamiento a las supuestas bondades de la Democracia y el cuestionamiento también al Libre Mercado.
La crisis económica global con la que termina la década está siendo particularmente nefasta para el mundo occidental y beneficiosa para el BRIC y otras potencias emergentes provenientes de otras áreas, sin duda, será un evento definitorio de los años por venir.
2.- México:
Para nuestro país, ésta ha sido otra década perdida, peor que la de los 90, la Democracia establecida desde que en 1996 se partió la hegemonía del PRI desembocó en una situación anárquica y descompuesta: el sistema surgido tras la Revolución no puede subsistir sin el Partido único, y el hueco es intentado llenar por los otrora opositores: PAN y PRD, pero también un PRI reconvertido en un partido más del esquema, así como un número de pequeños partidos que igualmente se benefician de un sistema moribundo en que el PRI es sustituido por clones suyos de todos los colores y tamaños, y en que los políticos únicamente se benefician, sobre todo en forma económica del mismo.
El PAN resultó ser un desastre tras 60 años de buscar el poder, llegó a la presidencia sin gente capaz ni experimentada (en mucho no es culpa suya, no los dejaban adquirir esa experiencia, pues el único lugar por donde se podía acceder al poder era el PRI) y sin pactos ni lograr una transición ordenada: Vicente Fox resultó ser una verdadera pesadilla dada su falta de capacidad y salud mental para desempeñar el cargo de Presidente y la sistemática obstrucción y escándalo suscitadas por el PRI vengativo y el PRD fanático. Como resultado, en los 10 años que han pasado ha habido un progresivo debilitamiento de las instituciones y de la figura del Estado en favor de los partidos políticos, los caciques regionales y poderes de facto, el gobierno actual de Felipe Calderón, que llegó al poder salvándonos por un pelito de reproducir la tragedia que ocurre en Sudamérica, con AMLO y las hordas de una Izquierda sedienta de poder, corrupta y homicida, ha intentado desde un principio por recuperar la institucionalidad y el orden, pero por un lado, la estrategia monodimensional de sus prioridades (el ataque militar al crimen organizado), el pésimo manejo de la economía, carente de visión e inteligencia, los conflictos partidistas, las poderosas estructuras corporativistas, heredadas del PRI y que bajo el desgobierno foxista adquirieron una gran autonomía e influencia, la galopante corrupción patrocinada por los partidos y una sociedad que ya se está acostumbrando a la anarquía, han llevado a demostrar que para gobernar hacen falta más cosas que sólo las buenas intenciones.
Hoy, a casi 10 años de la alternancia, México está al borde del colapso, como bien lo reconoce el Ministro Genaro Góngora Pimentel en su discurso de despedida de la Suprema Corte.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
El Regreso de Juanito:
El sainete de Juanito y Clara Brugada en Iztapalapa muestra no solo la verdadera cara de la Izquierda: mafiosa, corrupta, caudillista y totalitaria, sino de todos los partidos en general; esto muestra el nivel de nuestro debate político y la manera en que manejan sus conflictos internos y toman decisiones. Finalmente, la lucha es por el control del inmenso presupuesto con el que cuenta esa delegación, que pese a ello, no deja de ser la colonia más pobre, insegura y espantosa del monstruo que es la antigua México-Tenochtitlan, y es que esas jugosas finanzas son el botín con el que López Obrador busca cimentar su lucha por recuperar su presencia ante el país y ser serio contendiente para la presidencia en el 2012, o bien, como puede ser en el caso de los que ahora patrocinan a Juanito, para sus propios fines políticos (ya sean Ebrard o el PAN).
Independientemente de todo, Juanito es el que tiene razón, y se ve que durante el tiempo que estuvo fuera del cargo, recibió asesoría y planeó todo fríamente: las boletas tenían su nombre, por lo que, independientemente a juramentos hechos y pactos con AMLO, él ganó las elecciones legal y legítimamente, por lo que obró correctamente al no renunciar tras haberse terminado su licencia y regresar a la delegación, llevar notario y todo, únicamente demostraría que quienes se encuentran violando la ley, y cometiendo delitos son el "Peje" (para los que nos leen fuera de México, el apodo de López Obrador viene por un pez, parecido al esturión, con el que se preparan sabrosos platillos en el estado de Tabasco que se conoce como Pejelagarto o Pez-lagarto) y su "gata" (sirvienta) la Brugada. Nada más ilegal que el pacto hecho de cederle el mando.
Pero no nos hagamos ilusiones, la Asamblea del DF, donde el PRD tiene mayoría, en conjunto con el PT y Convergencia, todos ellos sometidos al cacicazgo del tabasqueño van a cocinar algo con lo que destituirán a Juanito y reinstalarán a Brugada. Hasta eso, creo que muchas personas en el DF se han identificado con este personaje, y se han sentido como él, traicionadas por los partidos, lo que sí, auguro golpes, sombrerazos y violencia en los siguientes episodios de esta tragicomedia.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Los Medios y el Aborto:
Los partidarios del aborto, como no han podido rebatir que la vida humana comienza desde la concepción, ahora esgrimen el tramposo argumento de que el establecer la defensa legal de la vida desde ese momento es violencia contra la mujer y siguen diciendo que la mujer tiene derecho sobre su propio cuerpo, aunque esto no se refiere al derecho sobre el propio organismo, sino sobre la vida o muerte de otra persona; además, esto no tiene nada que ver con doctrinas o credos religiosos, sino con la vida y la dignidad humanas que los intelectuales tanto alegan defender, los medios de Izquierda, como Grupo Milenio, han hecho eco de estos argumentos, así como se escandalizaron por que Alvarez Icaza, izquierdista consumado que estuvo a cargo de la Comisión de Derechos Humanos del DF haya sido rechazado para presidir la Comisíón Nacional.
Pero es que, vamos, ¿cómo puede defender los derechos de las personas alguien que está en contra del más elemental de los derechos que es al vivir? Luego por eso es que defienden a los delincuentes.
La gran maravilla del Internet y de esta herramienta, los blogs, es que aquí podemos hablar libremente y decir las verdades sin importar lo que nos quieran adoctrinar los corruptos de los medios del "mainstream" como se dice; que ellos sigan sirviendo a sus intereses económicos o a sus caudillos ideológicos o partidistas orates.
------------------------------------------------------------------------------------------------
El Padre Santiago:
El Padre Santiago Martínez Sáez es un sacerdote español del Opus Dei, párroco de la Iglesia de San José María Escrivá que en numerosas ocasiones acude a la TV, a María visión, al programa "Piedra Angular" los domingos a las 9:00 pm, antes de que se dejen llevar por los mitos de Dan Brown y demás leyendas negras sin fundamento que circulan por ahí sobre el Opus, les invito a verlo, Don Santiago, es ante todo, un pensador de primer nivel, que apela al uso de la razón y al estudio concienzudo de los filósofos clásicos y modernos, con tolerancia e inteligencia, pero sobre todo, escucharlo y verlo es toda una invitación a hacer algo que hoy en día está muy devaluado y que ni los grandes medios de comunicación, ni los políticos quieren que hagamos: PENSAR.
Y vaya que hace falta que pensemos...
No hay comentarios:
Publicar un comentario