Henos aquí, a 28 de abril del año 2009, que la Organización Mundial de la Salud OMS, se encuentra elevando el nivel de alerta a 5, lo que equivale a considerar que esta situación ya es un problema de salud que no se restringe únicamente a México ni a Estados Unidos, sino que se está desatando una verdadera Pandemia, esto es, una enfermedad que puede tener alcance global.
Ante esto, el miedo llega a niveles de pánico verdadero y la desconfianza, el temor y la sospecha, eternos compañeros de las fases de decadencia de las civilizaciones, como nos lo recuerda Thomas Cahill en su magnífico libro De Cómo los Irlandeses Salvaron a la Civilización, mismo que me encuentro leyendo en estos días, y como ya lo apuntábamos en los días pasados, surgen de inmediato los señalamientos y las teorías conspiratorias: Que si fue Obama, que si es para arreglar la economía vendiendo medicinas, que si es para hundirla o incluso una medida de ecologistas fanáticos para reducir la población humana, o hasta para evitar las migraciones del Tercer Mundo. En el transcurso del día, he recibido ya varios correos electrónicos en los cuales se maneja todo esto, principalmente, que no existe epidemia alguna y que todo es un teatro con fines económicos. He aquí el texto de los que me han parecido, más interesantes:
"Reflexiones sobre la epidemia de influenza porcina
Amigos:Hace rato escuchaba la conferencia de prensa del secretario de salud sobre la epidemia de influenza porcina y me llamó la atención que el antiviral que se está empleando para combatirla es el Oseltamivir, mejor conocido por su nombre comercial Tamiflu, producido por Roche (también mencionó el Zanamivir, comercializado como Relenza por Glaxo Smith Kline, pero dijo que ese servía “menos”). Del Tamiflu se habló mucho en 2005-2006 cuando la epidemia de gripe aviar, y como nadie en la susodicha conferencia de prensa preguntó que si a poco el medicamento para el virus de la influenza aviar (H5N1) servía también para el de la influenza porcina (H1N1), me puse a buscar en Internet algo sobre eso y encontré los siguientes datos, que quiero compartir con ustedes.Entre 2005 y 2006 los gobiernos de muchas partes del mundo compraron enormes cantidades de Tamiflu, aunque el número de casos reportados ante la OMS hasta 2006 eran de 115 (de ellos, 79 decesos), y al día de hoy suman un total de 421 (257 decesos).(http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/country/cases_table_2009_04_23/en/index.html). Si consideramos que hasta ahorita en México van ya 68 muertes (20 confirmadas virológicamente), me da la impresión que la cantidad de casos de gripe aviar reportados en 2005 no ameritaba ni la inmensa publicidad que se le hizo ni las desmesuradas compras de Tamiflu que hicieron los gobiernos. Algunos ejemplos de esas compras:- Estados Unidos: en julio 2005 el Pentágono compró reservas de Tamiflu por un valor de 58 millones de dólares. En ese momento Donald Rumsfeld aún era secretario de defensa, siendo accionista mayoritario de Gilead Sciences, propietaria de la patente de Tamiflu (http://www.naomiklein.org/articles/2008/09/response-attacks) (Más sobre esto, con lujo de detalle, en:http://www.astrodreams.com/foros/viewtopic.php?p=16503&sid=ad2504218b4cac7cc6fba98aea47173c). En ese año el precio de las acciones de Gilead Sciences aumentó de 35 a 57 dólares por acción, y el valor de la tajada de la compañía para Rumsfeld subió de 2.5 a 15.5 millones de dólares (http://en..wikipedia.org/wiki/Oseltamivir).
- Alemania: en junio 2005 compró a Roche 150 millones de Euros de Tamiflu (12 millones de tratamientos) (http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Die-Dritte-Seite%3Bart705,2261507).
- Organización Mundial de la Salud: en agosto de 2005 Roche le “regaló” a la OMS 3 millones de tratamientos (30 millones de dosis). La OMS, diligentemente, recomendó a todos los países que almacenaran reservas de antivirales como el Tamiflu (http://www.roche.es/portal/eipf/Spain/spain_portal/roche_es/2005?paf_gear_id=17400002&paf_dm=full&doc_id=re7300002/re76100002/re77200005/re752003/article/Article_eWep_03244.headline&paf_pageId=re7188183&tostart=1)
- México: en octubre 2005, anunció que le compraría a Roche algo más de 400 millones de pesos en Tamiflu (no sé si 1 millón de dosis o de tratamientos) (http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=208310) Este debe ser, por cierto, el millón de dosis a que el secretario de salud hizo referencia hoy.
- España: a mediados de 2006 compró 1 millón trescientos mil Euros de Tamiflu (116,000 tratamientos) (http://www.diariodenavarra.es/20070923/navarra/que-fue-tamiflu.html?not=2007092302575898&idnot=2007092302575898&dia=20070923&seccion=navarra&seccion2=sociedad&chnl=10)
a) Que los virus mismos sean producidos por quienes hacen los medicamentos o por los gobiernos. Esa es la postura de los canadienses de Global Research, que no por conspiranoicos deban de carecer de razón:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9833
Aquí va otro:
"Sobre este asunto, Ustedes están en su derecho de sacar sus propias conclusiones.
El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales.
1- La economía mundial necesitaba un cambio
2- El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.
3- Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.
Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José Ángel Córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.
El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.
Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.
De todo lo anterior veamos lo siguiente:
1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.
2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)
3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7. ¡¡Qué raro!!
Lo que pasara esta semana que viene: muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y vera conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad"
4. Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto de antemano es un alivio para el banco mundial y las bolsas del mundo.
Si alguien debate que con el paro México perdería mucho, pues no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México por dinero no paramos para combatir la enfermedad, y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivales como siempre pagaran la mitad a sus empleados.
El presidente anuncio que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿Donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?,
Yo anexo los siguientes puntos:
1. Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?
2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en las ciudades.
3. ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar está enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus que lo lógico no es que esté enfermo o en cuarentena?)
4. ¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta “curando” a la gente enferma?
¡¡Cuidado!! Ya nos han visto la cara durante muchos años. Seguro que el presidente Calderón, está negociando con otros países y a la vez está desviando muchos miles de millones de pesos para sus arcas personales, para las de su partido y para las de sus secuaces.
Distribuye este correo a todos tus contactos no se vale que nos quieran ver la cara como lo han hecho en el pasado, (chupacabras, ovnis, leche contaminada, etc.)
Y si puedes saca copias para la gente que no tiene internet, esta gente como siempre es la más afectada, mira los noticieros y las ventas de las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llego de 7 pesos hasta 50 pesos. Imagínate las risas de quien orquesto esto al ver a la gente con cubrebocas.
Si tú conoces a alguna persona que esté o haya estado enferma por el mentado virus porcino, háznoslo saber, con fotos y con pruebas que uno mismo pueda verificar. Yo solo lo voy a creer si lo compruebo.""
Bueno, analicémoslo parte por parte:
1.- La Epidemia (cierta o falsa) como medio de recuperar la Economía:
¿Seguro que está teniendo este efecto? en el globalizado mundo de hoy, un evento de esta naturaleza no beneficia a nadie, cierto, sí a las farmacéuticas, y esto tiene relación por ejemplo con las teorías alternas acerca del SIDA, aunque en ese caso quizá haya más dudas razonables que en el caso actual (de las que valdría hablar en otra ocasión) pero sin duda, se está afectando la frontera internacional más importante y con el mayor tráfico comercial y de personas en el mundo, que es entre EUA y México, puede que las farmacéuticas tengan beneficio, pero por lo que ve a nuestra economía, la misma se está viendo deteriorada ante el paro obligado de las actividades económicas, máxime cuando está por comenzar el asueto de los días 1 a 5 de mayo, tradicionalmente unas de las fechas más importantes para el turismo.
EUA, por su parte, está siendo causa de la elevación de la alerta, pues la alerta 5 se refiere a una fase de expansión de la enfermedad fuera de México. Obama por su parte, ha solicitado la creación de un fondo de $1,500 millones de dólares para luchar contra la epidemia, lo que, por supuesto, representará otra carga para la ya deteriorada economía norteamericana y contribución a su creciente deuda pública.
Es cierto que esta epidemia se está expandiendo a países occidentales, pertenecientes al G7, pero esto no es anómalo realmente, es explicable porque se trata de países con los que México sostiene una relación cercana o directa, como España o Francia, o bien porque se trata de personas que viajaron aquí y adquirieron el virus.
En definitiva, y ante la disposición de la OMS de elevar el nivel de alerta, es evidente que el adoptar medidas contra la expansión del virus es oneroso para cualquiera, no solamente para México y ningún gobierno gana con ello.
2.- La Epidemia como tapadera a la legalización de las drogas:
Este es otro de los "forwards" que más ha gozado de popularidad últimamente, y que la verdad, resulta absurdo: ¿para legalizar la portación de cierta cantidad de droga--algo de lo que ya se hablaba desde hace tiempo--arriesgar más la ya de por sí golpeada imagen nacional por la violencia? los costos habrían sido elevadísimos sólo para evitar la polémica ante una decisión realmente controversial y sobre la cual se ha debatido y se seguirá discutiendo en adelante, sin embargo, es de recordar que ya antes se había dado la aprobación de la despenalización del aborto en el DF y su debate ante la Suprema Corte o el matrimonio homosexual en esa misma entidad, o la discusión y el debate respecto a la pena de muerte, sin que nada de esto, de igual o mayor gravedad incluso que lo aprobado por el Senado, fuese encubierto mediante la epidemia o cualquier otro acontecimiento.
3.- El Oseltamivir y su eficacia:
Se cuestiona que sie el Tamiflu fue diseñado para combatir la gripe aviar cómo es que puede hacerlo también con esta nueva cepa, la respuesta es muy simple: el antiviral es un compuesto que se adhiere a las protuberancias moleculares que en todos los virus gripales: aviar, común o porcina, serán las mismas, y serán las mismas porque son las propias para adherirse a ciertas proteínas de las membranas celulares de las células de las vías respiratorias que actúan como receptores para el bicho, de ser diferente la cápside del virus y sus terminales, éste dejaría de ser una enfermedad respiratoria y atacaría a otro tipo de células: como ejemplo, el abecedario de la Hepatitis, (A, B, C, etc.) ataca todo al hígado, aunque sean diferentes en su virulencia y en su vía de transmisión.
De esta forma, el antiviral es efectivo.
¿Que esto hará enriquecer a Laboratorios Roche? No es por disculpar a las farmacéuticas, que son unas "jijas", pero la verdad es que el desarrollo de un medicamento no es barato, exige años y años de experimentación, y si las medicinas son caras es porque debe cubrirse el costo de desarrollo de la misma; en los países que se aplicó con "sentido social" la medicina, subvencionando con recursos estatales la investigación y producción, sin que operara la cuestión de la oferta y la demanda como fue en los Estados del campo socialista (Rusia o URSS, Cuba y China, hasta hace poco) tuvieron gran impulso las "medicinas alternativas" como los partos acuáticos en vez de anestesias y sanguijuelas en vez de anticoagulantes y larvas de moscas en vez de antibióticos como han hecho los rusos, que son menos efectivas, y más tardadas, pero muy baratas, dado que no había $$ con qué costear la investigación.
No en balde, desde Paracelso, el alquimista y médico renacentista que fundó la farmacéutica o medicina alópata, se ha requerido de enormes sumas para costear el mantenimiento de laboratorios y proyectos, en el caso del buen Theoprastus Bombhastus, como era su verdadero nombre, requirió de sacarle grandes sumas a los príncipes de su época, con la promesa de obtener la piedra filosofal o el elixir de la vida, pero a cambio, desarrolló los primeros aalgésicos y antibióticos (aunque no sabía de la existencia de los microorganismos).
4.- Entonces... ¿Es real la epidemia?
El día de hoy tuve oportunidad de hablar por teléfono con un médico de gran experiencia y ya anciano, pero que es, sin duda, uno de los mejores que he conocido y que me ha atendido desde que era un niño, es ante todo, el típico doctor ante el cual acuden las señoras cuando se les enferma el hijo, y por tanto, tiene una gran cercanía con los problemas de salud del día a día, adfemás de ser alguien que procura actualizarse constantemente con las más recientes novedades de la literatura médica.
Según me comentó, existe evidentemente una gran presencia atípica de enfermedades respiratorias en este momento, lo cual, como ya apuntábamos en una entrada anterior, resalta a la vista, por todos lados existen enfermos de gripa o de catarro, que incluso forman filas para entrar a los hospitales ante el temor de padecer Influenza, y esto se debe en mucho, a la cuestión climática: amanecemos a temperaturas que oscilan entre los 6 y los 10 grados centígrados, para llegar a las 3 pm hasta los 32 grados, lo que hace que mucha gente, por la mañana, tenga flojera de ponerse un sweater o chamarra para no cargarlo después, se sale de su casa en mangas de camisa y el cambio climático le afecta a las defensas, propiciando la entrada del virus en su sistema, después de ello, el contagio de persona a persona se da por sí solo, simplemente, yo mismo he sido víctima de esta situación, pues de febrero en el trabajo ha habido un contagiadero, con muchos enfermos y recaídas, y aunque en mi caso, que me enfermé en febrero y en estos últimos días, no presenté síntomas graves como la fiebre de 39°, en otros casos sí se dieron, incluyendo la hospitalización del hermano de una compañera de la oficina a finales de marzo.
De hecho, la postura de la OMS y de las autoridades sanitarias de EUA han cambiado a este respecto y además de ya no hablar de la influenza porcina, sino de influenza humana (léase gripe) han presentado estadísticas que demuestran que a pesar de ser una enfermedad digámoslo así "normal", puede ocasionar hasta 36,000 muertes, como ocurrió en nuestro vecino del norte el año pasado. Que si estamos ante una nueva cepa, puede ser, después de todo, los virus, al llevarse consigo parte del material genético del huésped, pueden mutar y volverse más o menos virulentos.
En este sentido, creo que lo aseverado por mi doctor concuerda con la opinión de algunos expertos europeos y americanos.
Sin embargo, esto no quita que las medidas adoptadas no sean acertadas, por el contrario, quizá sea la forma más dura, pero efectiva, de cortar la cadena de contagios, de lo contrario, y aunque no provoque los millones de muertes que logró la "Gripe Española" en 1918, sí ocasionará enormes pérdidas, quizá mayores que con el paro decretado por la Secretaría de Salud federal por el ausentismo al trabajo y los gastos médicos por niños enfermos durante el año.
Nuevamente: seamos racionales y utilicemos esa magnífica herramienta anti miedo que nos heredó el escolástico medieval Guillermo de Occam, conocida como la "Regla" o "Navaja de Occam": "La explicación más sencilla es siempre la más acertada",, dejemos de buscar culpables y conspiraciones y mejor adoptemos hábitos más saludables e higiénicos, y que no cunda el pánico.
