LAS LAGRIMAS DE CALDERON

Cuenta el anecdotario que Boabdil, último Emir de Al-Andalus, tras ser derrotado por los Reyes Católicos, marchó al destierro a Marruecos, cuyo Sultán, ya para entonces protegido de la "Sublime Puerta" Otomana le ofreció refugio, las esperanzas del último monarca islámico español de recuperar sus dominios estribaban en que la nueva dinastía turca que se hacía con el poder supremo sobre el Islam Sunnita para fines del siglo XV, le apoyase para regresar a la península ibérica, pero era algo vano, pues se hallaba bastante entretenida consolidando su dominio sobre los Balcanes y sobre el Mediterráneo Oriental como para aventurarse a atacar a una España que surgía como un gran poder mundial, magnificado por los recientes descubrimientos en América.

Recién desembarcado en el otro lado del Mediterráneo, Boabdil se paró sobre un cerro y desde ahí, al otro lado del azul horizonte del "Mare Nostrum" romano, destacaban las blancas cumbres de la Sierra Nevada, bajo cuyas faldas se encuentra Granada, la capital de la que había sido expulsado por Don Fernando y Doña Isabel, ante aquel paisaje, Boabdil suspiró y lloró, aquel lugar aún hoy es mostrado por los marroquíes y se le conoce como "el Suspiro del Moro" por los españoles. 

La madre de Boabdil, la Sultana Aixa, que acompañaba a su hijo, su corte y un gran número de Musulmanes que decidieron acogerse a la hospitalidad marroquí, en vez de quedarse en España, sometidos a los Cristianos, al verle llorar, se aproximó, pero no para consolarle, sino, por el contrario, para reprenderlo: 

"Llora como mujer lo que no supiste conservar como hombre."

Así, lapidaria, aquella sultana echaba en cara a Boabdil el pésimo tino que había tenido éste gobernando el último bastión del Islam en Europa Occidental, su temeridad al provocar a los hispanos y su debilidad al interior del emirato, donde dejó que hubiese rencillas internas que fueron apoyadas desde fuera por la pareja real, para finalmente, rendirse sin plantear condiciones algunas. Por un símil histórico, erróneamente se ha atribuído dicha frase y dicho llanto a la Emperatriz Madre María Feodorovna y a Nicolás II de Rusia, quien ciertamente, tras abdicar en febrero de 1917 estuvo hecho un mar de lágrimas por algunos días, antes de volver, en pleno cautiverio, a su natural y acostumbrada indolencia, misma que terminó con su fusilamiento y el de su familia. Quizá esta confusión se debió también a las muchas similitudes entre el Ruso y el Islámico, ambos, temerariamente, retaron o se metieron en empresas mucho mayores que los medios con los que contaban, fueron dubitativos al momento de tomar decisiones y les faltó energía para enfrentarse a las consecuencias de sus actos, de igual manera, ambos gobernantes rechazaron las críticas y los consejos, se creyeron acertados y precisos y se negaron a sí mismos las pruebas que la realidad les presentaba acerca de los adversos resultados de sus acciones. 

Hoy en día, el símil de la situación de Boabdil y la frase de la Sultana Aixa son aplicables también al todavía Presidente de México, Felipe Calderón, quien desde hace unas semanas ha iniciado una serie de lastimosas y patéticas despedidas, desde el día en que cumplió 50 años de vida, en las que ha derramado copiosas lágrimas, que sin duda expresan derrota, decepción y la clara conciencia de haber fracasado rotundamente al frente del Estado.

Ha aducido haber sido amenazado y a punto de ser víctima de un atentado en un viaje oficial al estado de Tamaulipas, pero el evento fue prevenido a tiempo por la Marina y el Estado Mayor Presidencial, lo que salvó su vida, adujo haber grabado un vídeo en el que se despedía de sus hijos y dejaba a la posteridad una especie de "testamento político", dicho filme, sin embargo, y pese a que de haber existido realmente hubiera sido un documento histórico de primera magnitud, incluso para él a fin de defenderse de sus críticos, según adujo él mismo, fue borrado, al haberse salvado de las amenazas mafiosas... pese a tan dramática historia y tristes llantos, la historia toda tiene un tufo a engaño y cortina de humo o a una muestra de lo extremadamente débil que estaría la seguridad en el país que hasta deja que el propio Presidente se encuentre al borde de ser asesinado fácilmente.

En todo caso, no sería increíble, sino muestra precisamente de la pésima política empleada por Calderón durante este sexenio y su fracaso absoluto:

Ansioso de legitimarse por el estrecho margen de votos con el que ganó, y ante los cuestionamientos de la Izquierda, Calderón se lanzó, como Boabdil con una escuálida milicia armada de más fanatismo islámico que de medios, a provocar a la guerra a los infinitamente más poderosos Castellanos y Aragoneses, o Nicolás II primero contra Japón y luego a la Primera Guerra Mundial con un ejército harapiento y mal armado, a la lucha contra el Crimen Organizado pensando que así ganaría el apoyo popular, sin contar con un sistema de seguridad pública y nacional funcional, ni siquiera con un organismo de Inteligencia capaz y eficaz, pues el CISEN (Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional) quedó prácticamente desmantelado tras el mandato de Fox, quien se vengó de los espionajes políticos de los que había sido objeto en la década anterior, pero en vez de darle un marco legal y dirigirlo contra los verdaderos riesgos a la seguridad nacional, literalmente lo castró.

Sin organismos de Inteligencia capaces de recopilar información e identificar riesgos, con policías municipales sin recursos, corrompidas y débiles, estatales descoordinadas, Ministerios Públicos anquilosados, burocráticos y corruptos, y policías federales naufragadas en la inoperancia y la experimentación, Calderón se lanzó a una aventura pensando en que así ganaría el apoyo popular y quedaría bien con Estados Unidos, tras 6 años, los resultados son terroríficos: unos 90 mil muertos, la mayoría no fueron miembros del hampa o soldados y policías en el cumplimiento del deber, sino de daños colaterales, desapariciones forzadas o víctimas de abusos sea de criminales o, peor aún, de las autoridades que se supone, deben proteger a los ciudadanos. No se ha quedado bien con EUA, por el contrario, se permitió que su Gobierno, o personajes particulares del mismo, sea Eric Holder el Procurador o hasta el propio Presidente Obama, hicieran negocio con la violencia en nuestro territorio con el programa "Rápido y Furioso", sin que Calderón y su Administración lo supiera, o bien, guardando un cómplice silencio y a mí me deja la sospecha de que el Presidente sea socio de los negocios sucios de ambos mulatos norteamericanos. No se ha combatido al consumo de drogas en nuestro país, que ha aumentado sin trabajar en el frente educativo y cultural ni sanitario, los jóvenes tienen como referente al narcotraficante, al sicario como símbolo de éxito y hasta proyecto de vida, los medios de comunicación, literatos e intelectuales, piden abiertamente la legalización de las sustancias sin que importe que con ello se dispare el consumo mientras hacen apología de los delincuentes, el crimen goza ahora de presencia social y hasta de cierto prestigio y nunca, nunca había sido tan fuerte como hasta ahora. El mismo, por otro lado, contribuye a debilitar la posición de su gobierno, como con las acusaciones contra algunos generales del ejército al que él lanzó a las calles ante la ineficiencia de las policías, y que tienen la pinta o de ser venganzas meramente políticas contra oficiales críticos con la estrategia de seguridad, o bien, otro fracaso descomunal al dejar que la mafia impregnara al instituto armado,  el cual ya no sería un instrumento adecuado para luchar contra ella.

Calderón, al igual que Boabdil o Nicolás II, ha rechazado toda crítica y cuestionamiento, prefiere presentarse como el incomprendido, como el injustamente rechazado por la mayoría de su pueblo, y llora porque sufre de desamor, espera que con sus "lágrimas de cocodrilo" como algunos analistas le han llamado, logre convencernos de sus intenciones puras y que al futuro, como decía Juárez a Maximiliano: "la Historia lo  juzgará", claro que, igual que el Zapoteca, espera que sea una Historia tramposa y manipulada por sus partidarios la que lo convierta en héroe y maldiga a sus rivales, finalmente, los tiene y aun grado igualmente fanático que los llamados "Pejezombies" partidarios de López Obrador y que defienden a capa y a espada al mandatario, ni siquiera se dan cuenta que dejó a su partido, el PAN, convertido en un guiñapo y dividido por su incongruente y pérfida política de aliarse con el PRD, el mismo partido de Izquierdas que hace 6 años le desconocía y le insultaba y quería impedir que rindiera la protesta constitucional ante el Poder Legislativo, para ganar varias gubernaturas, impidiendo que ganara el PRI, pero, curiosamente apoyando a candidatos que eran priístas resentidos con su partido, como son los casos de Oaxaca, Puebla o Sinaloa.

De igual manera, Calderón y su consigna de impedir a toda costa el triunfo presidencial de Peña Nieto le llevó a contribuir a fortalecer a López Obrador, iniciando, a través de la candidata Josefina Vázquez Mota una campaña sucia de insultos, provocaciones y violencia verbal que conduce a la física, que sólo alimentó al monstruo de la Izquierda y le hizo renacer encarnado en movimientos como el #132, con lo que Calderón mismo puso en peligro la estabilidad política e institucional de nuestro país.

Lágrimas vanas las de Calderón que pretende ser loado como "valiente" cuando no ha sido sino el más vil de los cobardes como lo fueron el Emir Granadino o el Zar Ruso, prefirió inmolar al país antes que perder él su poder y para su partido y al final lo perdió, ahora que lo llore, ya que no supo hacer nada para merecerlo y conservarlo, y adiós, que en buena hora se vaya...

P.D. Alguien, a esta altura del sexenio, ¿Sabe a dónde se fue el dinero decomisado al mafioso chino Cheng Li Ye Gon? ¿O fue el "bejaranazo" de Calderón?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La Lástima, la gran redentora:

Pero Calderón no es el único que busca una redemptio ad lastima, con sus lágrimas, tenemos el caso de Alonso Lujambio, ex-secretario de Educación de su administración y hoy Senador de la República, que hizo, precisamente una espectacular reaparición para la toma de posesión de su cargo en la cámara alta del Congreso de la Unión. 

Sé que me voy a ver cruel, pero ni modo, una de las ventajas de ser tan poco empático es que puedo ver las cosas más claras sin el vidrio empañado del sentimentalismo, hoy tan en uso, la verdad, es que Lujambio decidió hacer uso de su dramático deterioro físico a causa del cáncer de médula ósea que padece para mover la lástima de sus compañeros de cámara y de la sociedad en general a fin de que todos nos olvidemos de sus pecados y de sus triquiñuelas tanto como máximo encargado del sistema educativo nacional como de responsable de ese inmenso y horrendo fraude llamado "Estela de Luz", monumento con el que se pretendió conmemorar el bicentenario del inicio de la Guerra de Independencia y otros más, como por ejemplo, su falsa imagen de ciudadano apartidista e imparcial que guardó como Consejero del Instituto Federal Electoral y Comisionado del órgano de transparencia federal, el IFAI, para luego aparecer como miembro del PAN y uno de sus más furibundos activistas.

Su paso por Educación fue más que gris: negro, títere de la poderosa Elba Esther Gordillo se prestó a sus manejos y no corrigió ni mejoró nada, pasó desapercibido, como si nomás hubiese estado pintado, no propuso nada y sólo medio realizó evaluaciones que hicieron constar lo que todos sabemos: que la educación en México es un desastre absoluto.

En cuanto a la famosa estela, verdadero monumento a las infamias y a la corrupción de este Gobierno saliente, él se vio implicado en una adjudicación "a dedo", y la construcción de un monumento que no cumplió con las bases del concurso originalmente presentadas (se suponía que debía ser un arco triunfal y terminó siendo una especie de monolito de Arthur C. Clarke en "2001, Odisea en el Espacio") y además a sobreprecio, de donde salió mucho dinero que quién sabe a dónde fue a parar, quizá al hospital en EUA donde Lujambio pasó 8 meses en un tratamiento que al parecer fue inútil porque, Dios me perdone, el aspecto del político es claramente de un desahuciado: de ser un hombre joven y bien parecido ahora es un anciano prematuro, que tiene que usar un parche para no ver doble dado el daño a su sistema nervioso central, que también le ha afectado el habla, y que a duras penas puede ponerse en pie y debe andar en silla de ruedas, y que en la calva frente característica de quien ha sido tratado con quimioterapia y radiaciones luce un evidente tumor que sobresale del cráneo.

No soy nadie para juzgarlo, pero tampoco creo que valga el que una persona use sus problemas de salud para que ahora nadie le critique ni le exhiba sus malas acciones y éstas queden impunes, y que por el contrario, ahora todos le encuentren virtudes, le brinden aplausos y le reconozcan un supuesto valor cuando de lo que se trata, es de un interesado intento de causar lástima y ganarse la conmiseración de los demás y una exhibición clara de su falta de dignidad al mostrarse públicamente esperando la compasión de la sociedad.

Esa es mi opinión, y si no les gusta... pues ni modo.

LA GUERRA FRIA CONTINUA: LA EXTENSION DEL ANTIAMERICANISMO

Viendo en los últimos días la prensa rusa, misma que sirve como medio para conocer otro punto de vista respecto a la información que viaja en los medios occidentales, muchas veces, bastante acertada por lo que ve a la realidad detrás de las "Primaveras Arabes" y en particular, a lo que ocurre en Siria, pero por otro lado, es posible ver que en ellos, al igual que en muchos medios occidentales, prima la propaganda y los intereses oficiales por encima de una mirada objetiva a las cosas, pareciera que seguimos en los años 60 y que la Guerra Fría, presuntamente terminada con el derrumbe del Muro de Berlín en 1989 y la disolución de la URSS en 1991, continúa.

Basta leer los sitios de Internet de RT Noticias, un canal satelital que se transmite en varios idiomas desde Moscú, (al estilo de Al-Jazeera, o el nuevo experimento de la TV iraní)  la agencia noticiosa internacional del propio estado eslavo: RIA Novosti o del mítico diario Pravda, (que dispone de un sitio en inglés, otro en portugués y otro en italiano, ademas del ruso) para ver, por un lado, artículos objetivos e interesantes que brindan datos reveladores acerca del "Juego de Tronos" que estamos presenciando, para verlos combinados con otros en que se ejerce la más burda propaganda y otros, referidos a ovnis, fantasmas, monstruos escondidos y demás, que tienen mucho que ver con la natural forma de ser de los Rusos, tradicionalmente supersticiosos y crédulos hacia lo místico, lo mesiánico o misterioso, basta recordar el impacto que tuvo Rasputín, entre otros muchos "stárets" o místicos populares en el pasado, y el mismo Marxismo, visto como una doctrina de salvación, más teológica que política.

Entre los artículos propagandistas, están en primerísimo lugar los que demonizan totalmente a Estados Unidos y sus aliados, principalmente el Reino Unido y a Israel, y aquellos que pintan, como si se tratase de santos íconos de Andrei Rublev (el mayor representante de la pintura rusa antigua, inspirada en el arte del Imperio Romano Oriental), a la Cuba de los Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Cristina Kirchner o Rafael Correa, los propios aliados de Moscú, en una tradición muy propia de lo hecho por esos mismos medios en los años del dominio ruso sobre la Europa Oriental y el bloque comunista, en los que, hagiográficamente, se retrataba a un corrupto y asesino como Hönecker, o a un servil como Jaruzelski como campeones de la Libertad y de la "clase trabajadora"; pero en fin, es lo natural, todas las potencias hablan bien de sus aliados, y por contraparte, la prensa norteamericana considera al régimen fanático, teocrático y violento de Israel como la "única Democracia real del Medio Oriente" a pesar de que en la misma desde hace como 30 años siguen figurando en sus liderazgos los mismos nombres, por ejemplo, y muchos medios en EUA o Europa han calificado de "valiente" a Felipe Calderón en México, aunque a lo mejor cambian de percepción tras los acontecimientos de Tres Marías, Morelos, en los que unos policías federales mexicanos estuvieron por ¿matar? ¿secuestrar? a unos agentes de la CIA que operan en nuestro país en forma encubierta, creo que ahí queda más que claro que el Presidente saliente ha sido un fracaso y una verdadera calamidad para México, que en realidad no tiene control ni siquiera sobre sus propias fuerzas de seguridad, como también lamentablemente lo reveló al decir entre lloros que hubo una tentativa de acabar con él en un viaje al estado de Tamaulipas.

Lo más triste es que los Rusos exhiben un enorme resentimiento hacia EUA por el resultado final de la Guerra Fría, no por la caída del régimen comunista, mismo que ya no deseaban ni estaban conformes con él, ahí el descontento recae en contra de Gorbachov por su proceso de reformas precipitado y descontrolado que orilló al empobrecimiento de Rusia, mientras que ven en Putin al reformador que en aquel momento, hubiese sido acertado, pues el ex agente de la KGB ha recuperado el poder del Estado y el sentido de autoridad, combinado con una gradual liberalización económica, a fin de evitar el caos de los años de Yeltzin, algo que asemeja mucho al actual régimen con lo que se estila en China, no, el resentimiento que los Rusos sienten contra EUA, la Iglesia Católica (el Pravda truena contra Benedicto XVI, el Vaticano y el papel histórico de la Iglesia Latina, pero alaba el cesaropapismo zarista y stalinista, pues el Georgiano labró una fuerte relación con el Patriarcado de Moscú y no lo persiguió, y revivido hoy en día por Putin, con la Iglesia Ortodoxa) y Occidente en general radica por el fin del Imperio, que significó que en unos cuantos meses de agosto a diciembre de 1991, la expansión de la Moscovia iniciada en el siglo XVI por Iván III el Grande se perdiera y las fronteras volviesen a ser las mismas con las que contó Pedro el Grande a fines del XVII.

Ese resentimiento se expresa en cosas como los rumores difundidos, desde hace mucho, de que EUA no llegó a la Luna, y que, como se leía en uno de los comentarios a la muerte de Neil Armstrong en RT Noticias, se calificara al astronauta de terrorista, por haber sido piloto de combate en la Guerra de Corea...
Bueno, si bien es cierto que no participó en un conflicto armado, Yuri Gagarin no era piloto de la Fuerza Aérea Soviética para fumigar plantaciones de algodón en Uzbekistán, precisamente, y si bien los Norteamericanos han devastado Afganistán, quienes hace poco más de 30 años detonaron un apocalipsis sobre aquella nación islámica, que no ha terminado, no fueron otros más que los propios Moscovitas en sus intentos por expandirse hacia el Indico, pero siempre, en la propaganda política, se busca ejercer una memoria selectiva y recordar todo lo malo del rival y recordar todo lo bueno de uno y sus amigos.

El Antiamericanismo (mal término, debería ser "antiestadounicismo" o algo así, pero es que ante la carencia de un nombre real de nuestro vecino del norte, está difícil decirles de otra manera que "americanos") que se expresa con la denostación de todo lo que los Estadounidenses hayan hecho o no hecho, dicho o no dicho es una forma de fanatismo que en Hispanoamérica tiene mucho pegue, donde se les ve como los malos y villanos del continente, es cierto que en mucho está justificado, por sus intervenciones en nuestros países, la pérdida del 50% del territorio nacional mexicano heredado de la Nueva España y su soberbia, pero también, mucho tiene que ver por el resentimiento que nos provoca nuestro propio fracaso: increíble que en 1810 el Virreinato español tuviese un mayor desarrollo que la recién independiente República anglosajona y en poco tiempo las cosas fueran diametralmente distintas.

Pero en fin, yo creo que, por un lado, no nos cabe a nadie en este "Nuevo Mundo" ser tan nacionalistas y patrioteros, ni a los anglosajones, ni a los mexicanos o a los chilenos o brasileños, puesto que creo que, al final, los estados americanos actualmente existentes son meramente transitorios y las naciones están en formación, igualmente, todos tenemos más puntos de semejanza que de diferencia, pues aunque algunos hablemos Español, otros Inglés y otros Portugués o Francés, todos venimos de inmigrantes y en nuestros mapas genéticos aparece la herencia de todo el mundo, y quién sabe, con los procesos de mestizaje aún en desarrollo, ya sea raciales o culturales, en los que México ha recibido influencias angloamericanas y a su vez influye en su vecino, por ejemplo, quizá con el tiempo surjan nuevas identidades nacionales y hasta nuevos Estados, en ese sentido, me parece acertado el análisis que hizo hace tiempo un experto de Inteligencia del Kremlin en que planteaba la fractura de EUA en 4 Estados diferentes bajo influencias diversas, principalmente la China, la Mexicana, incluso la Canadiense y el acercamiento a Europa de otro de los fragmentos resultantes de un hipotético quiebre, desde la época de la Guerra Civil, ante la falta de una identidad nacional cultural fuerte, los norteamericanos han buscado sentirse identificados cada uno con su terruño, (Lee o Jackson encabezaron las fuerzas rebeldes no por estar de acuerdo con la esclavitud y la inferioridad de los negros, sino a fin de defender la soberanía y la por entonces muy británica y aristocrática identidad de Virginia respecto a un Gobierno Federal al que consideraban "entrometido") pero con los flujos migratorios y la Globalización, es también probable que se busquen referentes fuera cuando la cohesión interna desaparezca, y culturas más complejas y vigorosas desplacen a la suya, fuerte únicamente por su presencia constante en los medios de comunicación; y quién sabe, quizá con el paso de los siglos se de el sueño de Bolívar y todos los americanos, desde Alaska a la Patagonia nos fundiremos en un solo pueblo.

Yo pienso, al igual que Orwell y Wilde, que la dominación mundial de Estados Unidos se debió más a un "accidente histórico" que por los méritos propios de esa sociedad: el aislamiento de los dos océanos, la debilidad interna de los países hispanoamericanos y la prolongada etapa colonial canadiense, por un lado, y por otro, los eternos conflictos europeos que debilitaron la posición de las viejas potencias, dejándoles a EUA y a Rusia el escenario para que se lucieran solos, la Rusia Soviética caería por sus propias contradicciones e ineficiencias y de ahí la unipolaridad estadounidense que ahora, está feneciendo pese a la desesperada, y violenta, lucha que el coloso del norte ha desplegado para tratar de defender su posición hegemónica. Por lo mismo, pienso que su hegemonía en el Mundo Occidental será la más breve de todas: veamos, la primacía de España abarcó de 1492, con la caída de Granada y el viaje de Colón, hasta, tradicionalmente, la Batalla de Rocroi, en 1648, aún así, España siguió siendo una de las primeras potencias mundiales hasta la invasión napoleónica y las independencias americanas a partir de 1808, pero su hegemonía, propiamente dicha, habría durado 156 años, posteriormente siguió la hegemonía francesa, misma que se ejerció fundamentalmente sobre el continente europeo pero que careció del dominio de los mares que  siguieron bajo control español, holandés y británico, hasta que en Trafalgar Inglaterra quedó como dueña única de los mares, aún así, podemos decir que Francia fue la primer potencia mundial desde Rocroi en 1648 a Waterloo en 1815, lo que nos da 167 años, posteriormente, siguió la indiscutible era del dominio británico, de 1815 hasta la Segunda Guerra Mundial en 1945: 130 años. Tras ello, vendría la hegemonía norteamericana, que posiblemente, si las tendencias continúan, terminará en la próxima década, lo que nos dará apenas unos 80 a 90 años de duración.

Con el mundo globalizado de hoy, el aislamiento de EUA ha terminado, y con él, las posibilidades de ejercer un poder hegemónico: la interdependencia ha hecho que este país dependa de otros en muchos aspectos, fundamentalmente económicos, y de ahí que haya perdido su primacía en ese rubro, ya los mares no representan ningún obstáculo para que lo que suceda en Europa o Asia no le afecte directamente, ni tampoco constituyen ahora obstáculos infranqueables si alguien se atreviese a desarrollar un ataque militar contra él, como se demostró el 11 de septiembre del año 2001.

Mucho de lo hecho por Estados Unidos en su Historia ha sido execrable, una gran cantidad de lo que su cultura ha producido es basura o intrascendente, y muy probablemente desaparecerá o dejará de tener influencia ante otras más fuertes cuando se adueñen de presencia en los medios de comunicación, pero también ha dejado y dejará una huella positiva, todos los pueblos de la Historia han tenido esas dos caras, una luminosa y una oscura: los Españoles llevaron a cabo una grandiosa obra civilizadora en América, sin duda, pero también, sin caer en leyendas negras, hemos de reconocer que hubo también episodios de abusos y no dignos de orgullo, los Romanos legaron al Mundo Occidental sus concepciones políticas y jurídicas, pero también las páginas de su historia están salpicadas de masacres, asesinatos, corrupción e intrigas, y prácticas como los juegos de gladiadores o la esclavitud.

Estados Unidos nos legará una aportación fundamental al universo jurídico: la constitución escrita, como legislación fundamental que regulará el funcionamiento del Estado, una cultura política de civilidad y el equilibrio y diálogo ordenado entre los distintos órganos de poder, el desarrollo del cine como un arte masivo y con capacidad de entretener, el impresionante desarrollo científico y tecnológico, el desarrollo de una clase media basada en la cultura del esfuerzo y el mérito, militares valientes y con honor como William Pershing, Patton, Douglas McArthur, "Stonewall" Jackson, Grant o Lee, innovadores geniales como Edison, Ford o Howard Hughes, un modelo de promoción del deporte y un modelo de educación superior envidiables y extraordinarios que bien valdría la pena estudiar y hasta emular, ha contado con intelectuales y literatos de calibre, como Edgar Alan Poe, Walt Whitman, Hermann Melville, Emily Dickinson, Louise Mary Alcott, Nathaniel Hawthorne, Truman Capote o Gore Vidal y hasta Stephen King entre otros muchos.Calificar o poner en un mismo plato de la balanza a todo esto con aquello que podemos calificar como basura, intrascendente o nocivo como Madonna o Lady Gaga, el libertinaje, el individualismo extremo, las pandillas urbanas, la libre portación de armas y los tiroteos cada vez más comunes, las sectas religiosas extremistas o fraudulentas, el genocidio de los indigenas, militares detestables y criminales como Custer, Winfield Scott, fanfarrones sanguinarios como Norman Schwarskorpf, o ineptos sádicos como Westmoreland, la TV basura y la intervención en muchos países es parcial, interesado y sobre todo, injusto.

Estados Unidos dejará un legado en el que creo, lo positivo perdurará, lo malo será criticado y muy probablemente no será tan trascendente en el transcurso del tiempo, será superado por nuevas sociedades y nuevas influencias culturales que vendrán de las nuevas potencias, que también transmitirán aspectos positivos y negativos, que protagonizarán, como todos los imperios del pasado y del presente, hechos heróicos y hechos aborrecibles, que aportarán grandes avances y dejarán en la memoria infamias indecibles, esa es la lógica de la Historia y esa es la naturaleza del ser humano.

Antes de abrigar prejuicios contra un pueblo o un país, se debe leer y si es posible, viajar y conocer directamente a las personas, así siempre se conocerán los pecados y las virtudes de los pueblos, y encontraremos que no son tan distintos a nosotros.

UN MINUTO DE SILENCIO POR NEIL ARMSTRONG

El día de hoy, 25 de agosto del año 2012, ha fallecido el astronauta norteamericano Neil Armstrong, primer ser humano en posar sus pies en la superficie de un cuerpo celeste diferente a la Tierra, la Luna, aquel 21 de julio de 1969.

Hoy es un día de luto para toda la humanidad: Armstrong no le pertenece en exclusiva a su país natal, le pertenece a la raza humana en su conjunto, cierto, él no tuvo la iniciativa ni dirigió la expedición del Apolo 11, la carrera hacia la Luna fue una labor colectiva como pocas y en la que las dos naciones competidoras: Estados Unidos y Rusia, enfocaron enormes esfuerzos y recursos, Armstrong, que primeramente era un militar, pero también un hombre de ciencia: ingeniero aerospacial, académico y catedrático e incluso dirigente empresarial, sirvió como Comandante de aquella histórica misión que se le encomendó, cumpliendo con su deber; siempre fue un hombre discreto, de familia, que no buscó la fama ni los reflectores, humilde y de bajo perfil, si mucho, aparecía en documentales que se elaboraban sobre aquella histórica misión y el Programa Apolo, al renunciar a la NASA a inicios de los 70 con la satisfacción del deber cumplido, Armstrong se regresó a su rancho, heredado de sus padres, en su natal estado de Ohio, y se dedicó a la docencia en la Universidad de Cinncinnatti, alternando con actividades científicas y directivas en empresas de los ramos aeronáutico y de la electrónica aplicada y hasta el trabajo del campo.

Armstrong así, dio una gran lección de humildad y de no perder el piso, a diferencia de sus compañeros Edwin "Buzz" Aldrin y Michael Collins, que no supieron digerir el pasar a las sombras cuando los viajes al espacio pasaron de moda: muy consciente estuvo de que, en un momento, sobre él descansaba toda la humanidad, en él se cumplían, al abrir la puerta del módulo de descenso, los sueños de bohemios como Cyrano de Bergerac, las ilusiones de genios científicos como Johannes Kepler que jamás perdieron la fe en Dios ni la fe en el hombre pese a las horribles circunstancias que le tocaron vivir, y las casi profecías, por su exactitud y febril visión, de Julio Verne. Esa consciencia la expresó Armstrong en su famosa frase al posar la planta de su pie sobre las grises arenas del "Mar" de la Tranquilidad: "Este es un pequeño paso para un hombre, y un gran salto para la Humanidad", a pesar de ello, Armstrong nunca se sintió especial ni el mejor del mundo.

Rechazó entrar a la política como sí lo hizo su paisano y colega John Glenn, que ha sido Senador por el estado de Ohio durante varios periodos desde 1974 y hasta 1999, igualmente, en alguna ocasión se pronunció en contra del intervencionismo norteamericano, quizá esto fue porque Armstrong se dio cuenta, al mirar a la Tierra desde la Luna, de las insignificancias de nuestras ambiciones y conflictos que son nada ante la inmensidad del Cosmos y su misterioso y majestuoso silencio. 

Qué triste que en este mismo día en que Armstrong nos deja, en mi ciudad de Guadalajara se den, por tercera vez desde el año 2011, los Narcobloqueos con autobuses y vehículos particulares incendiados, tiroteos entre delincuentes y policías y soldados no solo en esta capital, sino en varias partes de Jalisco, qué mínimos resultan ante la inmensidad del espacio nuestros crónicos conflictos postelectorales en México, que triste resulta ante un futuro que nos anima a la aventura, la conquista y el descubrimiento, muchos jóvenes prefieran sumirse en alucinaciones y falsas sensaciones de bienestar que les producen las drogas y que sólo los hunde en la autodestrucción, que mezquinos son los deseos de EUA, Rusia, China y otras potencias nuevas y viejas por imponer su voluntad y dominar los recursos energéticos, en vez de constituir mecanismos de cooperación que nos lleven fuera de nuestro planeta a extendernos por el Universo.

Armstrong se fue, seguramente desilusionado, por un lado, su misión a la Luna y todo el Programa Apolo no fue sino un aparato de propaganda de EUA para demostrar que era mejor que la Rusia Soviética en plena Guerra Fría, por otro lado, vencido el enemigo y destruido el Bloque Comunista, se perdió el interés en continuar con la exploración espacial y la NASA ha venido a languidecer hasta hoy, en que no hay dinero, está prácticamente en bancarrota, aunque todavía hay algunas misiones interesantes y exitosas, como ahora el robot Curiosity que viaja sobre la superficie de Marte, planeta que todavía se encuentra muy pero muy lejos de nosotros ante el desinterés por la investigación espacial y la falta de unión de los distintos países. El Curiosity es un pequeño, pero importante paso para lograr llegar a Marte algún día, pero todavía falta mucho y no es seguro que haya continuidad al esfuerzo.

Está en la humanidad y en sus líderes, el decidir si nos quedamos en nuestro planeta y lo convertimos en un infierno o si, por el contrario, como Colón, Magallanes, Cook y sobre todo Gagarin y Armstrong, nos atrevemos a mirar hacia arriba y acudir al llamado de la vastedad del Cosmos, que nos invita a sacar lo mejor de nosotros: nuestra vocación de exploradores y de curiosos que nos ha llevado a todos los rincones de nuestro planeta, pero también a correr el riesgo de autodestruirnos.

Sin embargo, creo que hoy, Armstrong ya está feliz, al lado del Señor conociendo todos los secretos del Universo, sobre los cuales, según creo, siguió preguntándose noche a noche, viendo la Luna en el cielo nocturno desde el campo de su granja en Ohio.

DESCANSE EN PAZ.

REGRESO A CLASES

Comienza un nuevo año lectivo en México, ya habían regresado a las aulas las Universidades y el Bachillerato, y ahora le tocó a la educación básica, encontrándose con novedades y reformas en la evaluación, donde ahora se establece el criterio de la "no-reprobación", ya que, según sesudos expertos en Educación, el hacer que un alumno repruebe y repita curso daña su autoestima, le crea un estigma y además, no contribuye en su aprendizaje...

Algo que aprendí en mi Maestría en Ciencias de la Educación es que la misma está llena de mitos que han creado los pedagogos desde la época de John Dewey, Vigotsky, Freire, Montessori y Makerenko en torno a ella, y que desgraciadamente han sido tomados en serio por los docentes, quienes por lo general se comportan según una serie de modas o teorías que de repente ganan popularidad y aparentan ser la solución a los problemas educativos, lo que cambia a cada momento entre esos mitos está que la educación tiene una función igualadora, o más recientemente, las ideas del constructivismo y la educación por competencias, que ultimadamente, se enfoca a una función pragmática: preparar mano de obra calificada, puestos gerenciales, y en definitiva, empleados, para nutrir el sistema de mercados imperante.

Se equivocan quienes creen que con estas políticas vamos a salir del oscuro foso que es el sistema educativo  mexicano, por el contrario, se están adoptando medidas que en Europa ahora son muy criticadas y se han señalado como causa del deterioro del nivel educativo en algunos países del Viejo Continente, como España y toda la oposición existente al "Pacto de Bolonia" que uniforma los sistemas educativos de los países miembros de la Unión Europea en torno a criterios como la educación basada en competencias o los criterios de evaluación e incluso, los contenidos de los cursos.

Y es que analizando a fondo lo que ha ocurrido en nuestro país, y comparándolo a lo que sucede en otros países, por ejemplo, Estados Unidos, cuyo sistema de Educación Superior es considerado todavía el mejor del mundo, (mientras que su sistema de educación básica tiene muchas de las taras que también están presentes en el nuestro a ese nivel) podemos entender que mucho del mal radica en la imposición de políticas educativas y de contenidos en los planes de estudio de parte del Estado; por el contrario, los países que más han avanzado en educación han sido aquellos que dejan en mayor libertad a las instituciones educativas, las cuales, se encuentran en manos de particulares, de fijar sus propios planes de estudio o currícula, y emitir por ellas mismas los títulos, certificados o acreditaciones de grados, así como la posibilidad de que la acreditación y reconocimiento de los grados académicos no vengan de parte del Estado, sino de los propios gremios profesionales.

Así, como lo señalaba un comentario anónimo a la entrada en la que hablaba acerca de la extraña situación de politización que se está viviendo en las Universidades Privadas del país, la realidad es que en México no tenemos verdaderas instituciones privadas de educación, en todo caso, tenemos las gratuitas y las "de paga" puesto que las segundas están obligadas, de cajón, a presentar los planes de estudios cumpliendo los requisitos y contenidos mínimos que prevé la Secretaría de Educación Pública, en todo caso, pareciera que las instituciones educativas de particulares son, en realidad, concesionarias de un servicio público.

Y así es, puesto que el artúiculo 3° constitucional es el que da la función educativa en forma exclusiva al Estado, e impone una serie de características a cumplirse, características, además, que son más ideológicas que tendientes a asegurar la calidad de la misma. Y así tenía que ser, puesto que a los regímenes posteriores a la Revolución, pese a sus meritorios esfuerzos por ampliar la cobertura y extender la alfabetización y los conocimientos a todo el país, en mucho emplearon al sistema educativo a fin de legitimar lo ocurrido en el conflicto de 1910-1920 y justificar, además, el resultado final de tan cruenta contienda por el poder.

Medidas tales como la emisión de los llamados "libros de texto gratuitos", manuales en las distintas materias que con carácter oficial se empezaron a distribuir en escuelas públicas y particulares desde finales de los años 40 tuvieron, evidentemente la función de señalar un único camino para la enseñanza de las materias fundamentales como la lectoescritura de la Lengua Española o las Matemáticas, pero sobre todo, de la Historia y las Ciencias Sociales, a las que se colocó en un altar supremo, a fin de que la mente de los educandos coincidiera con el discurso y los mitos oficiales. Ciertamente, los que participaron en la elaboración de los primeros libros de texto: gente como Jaime Torres Bodet o Martín Luis Guzmán, no eran ni ignorantes ni torpes, sino eran intelectuales consumados; sin embargo, --y a pesar de la subversiva novela del segundo, de la que ya se ha hablado aquí, La Sombra del Caudillo-- se trataba de personajes muy cercanos al régimen y fundamentalmente literatos ajenos del todo, o casi del todo, a las Ciencias Exactas y Naturales, por lo que le dieron a la educación mexicana un cariz fundamentalmente literario, histórico e ideológico.

Las décadas han pasado desde entonces y no se ha cambiado mucho la línea fijada por aquellos impulsores de un canon oficial de textos en la educación básica, pese a que los libros han cambiado y han surgido nuevas ediciones, con sus polémicas y todo, pero que no varían de seguir sirviendo de justificantes del discurso y las posturas gubernamentales. Estos textos, además, son únicos e irremplazables en las escuelas públicas, sin que los profesores puedan decidir cambiarlos por textos quizá más completos, objetivos o diseñados con un mejor método didáctico; en las particulares, por otro lado, y aunque es también obligatorio emplear tales libros "de gobierno", como coloquialmente se les llama, cada escuela decide complementarlos con libros editados por casas independientes, con lo que, en el pasado, aquellos textos, emitidos por editoriales privadas y formulados por profesores y pedagogos, e incluso científicos ajenos a los intereses del Estado, constituían excelentes complementos y contribuían a que la educación de paga fuera de mejor nivel que la pública, por lo menos hasta los años 90.

Pero ahora, tanto las instituciones públicas como particualres están en medio de la mediocridad más absoluta y hay muchas cuestiones que inciden en ello: por un lado, la politización del gremio de los maestros en la educación pública, su negativa a las evaluaciones, el cacicazgo de Elba Esther Gordillo, --que anunció su retiro, al fin, aunque quizá no hay que creerle mucho-- y los cacicazgos locales, el nepotismo y la corrupción brutales, así como la falta de infraestructura, siempre insuficiente. Por otro lado, en el caso de las escuelas particulares, ha crecido una competencia de corte meramente mercantil, centrado en el ánimo de lucro, mismo que, como decía el mismo comentador de este Blog, no es malo en sí mismo, sino que lo negativo estriba en que ese ánimo de obtención de ganancias se ha vuelto la principal meta de las instituciones educativas privadas, que ahora invierten en accesorios (gimnasios que nadie usa, cafeterías lujosas, etc.) en vez de buscar una mayor excelencia académica, y eso ocurre desde el nivel básico hasta la Universidad, sin que a la hora de la verdad exista realmente un mejor nivel de la educación privada respecto a la pública, en mucho, como dice el columnista Ricardo Alemán, nuestro sistema educativo, en las dos modalidades en que se presta: por el gobierno o por particulares, no es más que un gigantesco y muy caro fraude.

Sin embargo, tal y como se muestra en el documental "De Panzaso" el resultado al realizar operaciones matemáticas por alumnos de una escuela de Gobierno y de una particular es el mismo: la incompetencia absoluta.

En mucho, la causa de esto es la misma: la imposición de un único modelo por parte de las autoridades educativas en el país, que impide que cada escuela, y actuando con EQUIDAD, y no con IGUALDAD, acorde con las circunstancias de la población de alumnos a los que se dirige, diseñe sus propios planes de estudio, se den las medidas tendientes a filtrar los mejores alumnos en cada caso, a estimular la competitividad y el premio al mérito, estimulando a los alumnos a mejorar; muchas veces, y en esto radicaba la clave del sistema tradicional: la amenaza de la reprobación y sus consecuencias constituía un aliciente para salir adelante y alimentar el esfuerzo.

La educación, bien entendida, nunca será igualadora por el simple hecho de que los seres humanos no somos iguales, sino diferentes, las circunstancias y capacidades de unos y otros cambian, pero las personas pueden sobreponerse a sus limitaciones y destacar, si son adecuadamente estimulados para ello; algunos lo aprovecharán, otros no, no porque esto sea cruel o injusto, al contrario, porque eso depende de cada uno y es de su exclusiva responsabilidad individual, lo que es lo más justo que puede haber y convierte a la escuela, en realidad, en una institución diferenciadora entre las personas; por el contrario, hoy en día se aplica un criterio de igualdad que no lleva a que todos tengan el mismo nivel de excelencia, sino en un mismo nivel de mediocridad: no se impulsa al éxito ni se sanciona el fracaso, por tanto, todos quedan en el medio, en la nada.

Si vemos los casos actuales de Japón, Singapur, Qatar, Finlandia o incluso China, vemos que son países cuyos sistemas educativos han crecido mucho en base a estimular la competitividad entre los alumnos y la búsqueda de la excelencia, la enseñanza de valores morales por encima del materialismo y el afán por la ganancia y la productividad, y donde, más allá de las competencias, mantienen la enseñanza de conocimientos y de los medios de aplicación de los mismos, estimulan la curiosidad científica y la experimentación y se han enfocado a la enseñanza de las ciencias, antes que una tendencia literaria.

Pero lo más importante, salvo el caso de China, en los otros países y en Estados Unidos la educación es vista no como una función exclusiva del Estado como lo plantea el artículo 3° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la educación es vista como una función y una responsabilidad de la sociedad en su conjunto, lo que incluye tanto al Estado como a los ciudadanos particulares, así, tanto los Gobiernos como las entidades privadas deberían tener plena libertad de prestar los servicios educativos y de acuerdo a los planes de estudio y en las condiciones que libremente quisieran establecer; y que por ejemplo, sean organizaciones ciudadanas y de los propios profesionistas los que evalúen y acrediten a egresados e instituciones educativas universitarias. Es cierto que una excesiva libertad podría llevar a que se funden escuelas por locos, como el caso de Summerhill por A.S. Neill en Inglaterra, o fanáticos raciales y religiosos en EUA, sin embargo, también es cierto que esos quedarán como experimentos marginales que al lado, no han podido desbancar a las instituciones más tradicionales que siguen siendo las líderes por encima de todas las más pretendidamente innovadoras, la propia calidad educativa y las diferencias en el éxito de sus egresados lo demuestran.

Mientras tengamos la educación organizada, controlada y dirigida totalmente por la Secretaría de Educación Pública, y la investigación científica copada por el CONACYT(Consejo Nacional para la Ciencia y Tecnología), la politización, la burocracia, la corrupción y el nepotismo, así como el adoctrinamiento ideológico, seguirán siendo los cánceres que minan la calidad educativa.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lance Armstrong:

En plena época post-olímpica, aparece la noticia de Lance Armstrong y el retiro de todos los premios y competencias ganadas desde 1998, lo que incluye 7 ediciones del Tour de Francia, ante las serias sospechas  de que el ciclista norteamericano obtuvo sus victorias gracias al dopaje, en un deporte que precisamente se ha destacado en los últimos años por un aumento en el uso de sustancias químicas que aumentan el rendimiento y la resistencia de sus practicantes profesionales, de la corrupción en sus organismos directivos y la intervención interesada de los patrocinadores que influyen económicamente para cubrir todas estas situaciones de corrupción en el deporte de las dos ruedas.

No puede aducirse que, como en el caso del español Alberto Contador, se trate de una denuncia motivada por el no saber perder de sus rivales, envidias o demás, finalmente, quien le está sancionando es una autoridad deportiva de su país, Estados Unidos, esto es, la Agencia Antidopaje del Deporte de Estados Unidos o USADA por sus siglas en inglés, determinando además la suspensión de por vida del atleta, quien, por otro lado, ya se encontraba retirado desde el año 2011, entre tanto, la Federación Internacional de Ciclismo ha hecho mutis, como siempre, dado que a esta asociación se le ha acusado de encubrir también todos los casos y toda la porquería que abunda en esta disciplina.

Lance Armstrong quedará así en la Historia como uno de los grandes fraudes del deporte mundial de todos los tiempos: ahora todo queda en duda, desde su presunto cáncer testicular en la década de los noventa del que repentinamente se recuperó para alcanzar su mayor nivel como ciclista de ruta y llevarse los 7 Tour de Francia seguidos, hazaña nunca antes conseguida. Aparejado a ello, el hombre presentaba su fundación "Livestrong" para la lucha contra el cáncer, a cambio de un donativo, uno recibía una pulsera de plástico amarilla (como el color del sweater de líder en el Tour de Francia) que pronto se puso de moda, durante los años 2003 a 2006 era lo máximo portar la pulserita de goma amarilla en la muñeca. El ciclista, entre tanto, alternaba las competencias con las conferencias, debidamente patrocinadas por la marca de ropa deportiva Nike, su patrocinador personal, además, en las que se presentaba a sí mismo como un ejemplo de vida y de superación de las dificultades, cabe pensar hoy si no todo el tinglado de su enfermedad y curación , la fundación, las pulseras y las conferencias no fueron si no un pingüe negocio planeado entre el tramposo deportista y su codicioso patrocinador.

Mucha gente, sin embargo, no cree en lo ocurrido y mantienen una gran admiración hacia Armstrong, quien, por otro lado, ha rechazado impugnar la decisión de la USADA, lo que a mi parecer, implica que está reconociendo sus culpas y que no hay más que hacer.

Definitivamente, estamos ante una época en que las personas tienen una mentalidad propia de los personajes de las películas de Sergio Leone: están dispuestos a hacer lo que sea con tal de obtener fama y fortuna, mientras que la integridad se envía al bote de la basura.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Nueva Jerusalén:

Actualmente se está viviendo en el vecino estado de Michoacán un caso que podría ser como la versión mexicana de David Koresh y sus Davidianos, se trata de la secta "Nueva Jerusalén" y su resistencia a la instalación e inicio de clases de una escuela pública en su comunidad, situada en el Municipio de Turicato, pues la ven como contraria a sus valores religiosos y morales, pues, al ser una escuela pública, la educación que se imparte en ella es laica. (volvemos ante el modelo educativo impuesto desde el artículo 3° constitucional y los obstáculos a establecer modelos propios.)

La "Nueva Jerusalén" es una comunidad cismática y supuestamente tradicionalista y aunque sigue muchas doctrinas y dogmas católicos, no es sino sedevacantista, puesto que no reconocen a los Papas posteriores a Pablo VI, (Juan Pablo I, Juan Pablo II y Benedicto XVI) sus fundadores, demencialmente, aseguraban que éste había sido víctima de una especie de golpe de estado y encerrado en los "calabozos del Vaticano" en 1978 y que por tanto, Luciani, Wojtila y Ratzinger no han sido sino antipapas, por lo que ellos decidieron formar su propia comunidad, que empezó a gestarse aún antes de la muerte del pontífice italiano en 1973, la "verdadera Iglesia" y esperar la milagrosa liberación del verdadero Papa: Giovanni Batista Montini, cosa muy improbable, pues éste tendría hoy 115 años de edad.

La realidad es que se trata de una entidad realmente fanática, en la que se prohibe la tecnología moderna, existen reglas en el vestir para las mujeres más similares para los Musulmanes que para los Cristianos, se prohiben lecturas profanas y se tiene obediencia ciega a los líderes irracionalmente.

Como sea, las graves perturbaciones que están provocando los integrantes de este grupo religioso son la muestra de la "tierra de nadie" en la que se ha convertido el estado natal del Presidente Calderón, víctima de las bandas criminales, de agitadores políticos y sindicales, movimientos estudiantiles igualmente azuzados por los partidos, y ahora esta secta. No cabe duda: muestra de que el gran legado de Calderón, y del Gobierno o desgobierno michoacano de Leonel Godoy, terminado hace ya un año, no ha sido sino la anarquía, el caos y la violencia, así como la inacción total de la autoridad pese a las fuerzas militares y policiacas desatadas.

ECUADOR, ASSANGE Y REINO UNIDO

En una interesante jugada dentro del "Juego de Tronos" real que se está viviendo en estos días, el Presidente Ecuatoriano Rafael Correa ha concedido el asilo político a Julian Assange, el fundador de Wikileaks, algo que, por otro lado, ya se veía venir, por lo que no es una sorpresa que la decisión haya sido tomada por el autoritario mandatario ecuatoriano. (en la foto, fachada de la embajada del país andino en Londres, custodiada por dos policías).

Nos encontramos ante una jugada más dentro del cada vez más tenso y peligroso juego por el poder mundial, un verdadero "Juego de Tronos" como el de la novela de George R.R. Martin, en el cual las potencias emegentes, sus aliados (como Ecuador) y sus peones (como Assange) se encuentran buscando encerrar a la todavía súperpotencia Estados Unidos de América y sus aliados, entre ellos, el más importante de todos: el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, resultando curioso que justo antes, durante y ahora después de los Juegos Olímpicos se estén dando acciones que parecen tender a aislar a los Británicos y recortarles sus opciones económicas, incluso, como ya lo he referido en este espacio, de parte del mismo EUA que ha lanzado una serie de investigaciones en contra de lavado de dinero y violación a las sanciones financieras dispuestas en contra de Irán y de los grupos radicales islámicos clientes del régimen persa, y que quizá estén motivadas por la codicia y la desesperación de su sector financiero que busca quedarse con fondos y clientes, y por la política exterior fijada en una monomanía contra Irán, impulsada desde Israel.

Otras medidas aparte de la investigación sobre el sistema financiero de la City que han tenido lugar en fechas recientes son la extensión del bloqueo antibritánico de los puertos argentinos a buques con bandera inglesa, ya no solamente a los buques con bandera de las Malvinas, sino del Reino Unido mismo, decretado por la Presidente Argentina Cristina Fernández de Kirchner, pero además, ahora Correa y el "Eje Bolivariano" empiezan a movilizar su influencia en el continente americano y a nivel internacional, quizá con la intención de plantear sanciones económicas en contra de la Gran Bretaña, aduciendo que la isla ha amenazado con tomar la sede diplomática del país sudamericano sin reconocer además el asilo otorgado por Correa al periodista australiano; lo cual, ciertamente, sería una gravísima violación de la inmunidad y extraterritorialida de una embajada, y una pésima seña de que a Inglaterra, con tal de complacer a su antigua colonia y ahora aliado, sino que metrópoli: EUA, pasaría por encima a las normas internacionales, desde la costumbre y hasta la Convención de viena sobre las Relaciones Diplomáticas. Por ahora, el Gobierno Inglés ha negado que haya amenazado con vulnerar la sede diplomática, sin embargo, Correa sabe que la opinión pública funciona a favor de Assange y de su régimen, precisamente a base de la tradicional tendencia de la Izquierda a exhibirse como víctima y para ello, contará con la inestimable ayuda del ex-Juez de la Audiencia Nacional Española Baltazar Garzón, quien ha asumido la defensa de Assange.

Garzón no pierde la ocasión de aparecer entre los medios, si bien ha sido destituido tras demostrarse que el cran defensor de los derechos humanos violaba garantías procesales de quienes comparecían ante él en juicio, cuenta aún con una imagen muy favorable gracias a su buena prensa, la defensa de Assange, además, servirá para cubrir las noticias que han surgido en torno a su presunta implicación en turbios negocios financieros de Alfredo Pérez Rubalcaba, el actual líder del PSOE y una empresa denominada "Interligare" y una serie de contratos fantasma. El escándalo de Wikileaks le viene de perlas para echar tierra encima de su probable implicación en estas tramas.

En este punto, quiero decir que ni estoy a favor ni encontra de Assange; nadie es el "bueno" y nadie es el "malo" en esta telenovela, aquí estamos ante un episodio, como lo dije al principio, de las luchas por el poder mundial, evidentemente, a Assange no lo quieren en Suecia para responder por un delito de abuso sexual: jamás se ha dado caso de tanta insistencia para obtener la extradición de un violador, pederastra o acosador como en este caso, bueno fuera que así hubiera pasado en varios desgraciados casos que han sido famosos; y el presunto delito del que se le acusa tiene visos de ser un "cuatro" o una trampa que le prepararon tras saberle un contumaz adorador de la belleza femenina, a mi parecer, creo que averiguaron aquello y que era fácil hacerle caer en un error: fue muy sencillo enviarle a dos atractivas señoritas que se manifestaron ante él como admiradoras de su valiente trabajo y de su porte y buen gusto en el vestir y su cuidado personal para seducirlo, consumado el hecho, las mismas señoritas que habían concedido al rubio galán sus favores, inmediatamente después acudieron a la estación de policía más cercana en Estocolmo y le denunciaron por abusar de ellas, se sometieron a los exámenes médicos correspondientes y ¡ya estaba! había razón para que las autoridades policiacas suecas acudiesen tras Assange, pero desgraciadamente para ellas, él se había ido para Gran Bretaña, donde se enteró de la acusación en su contra, supongo que con gran estupor de su parte y arrepentimiento por la debilidad de su carne, se le olvidó que cuando se está en la mira de alguien poderoso, más vale actuar con conducta monacal y con las precauciones y el bajo perfil de un ratón, a fin de evitar ponerse en posición de ser atacado.

Y es que mientras, EUA había atrapado al soldado Bradley Manning, que desde su puesto administrativo en el Pentágono, fue quien filtró a Assange los documentos sobre la Guerra en Irak y Afganistán donde se revelaba todo: fortalezas y debilidades, planes de batalla y operaciones, nombres, domicilios y fotos de informantes, aliados y enemigos, situación financiera, logística y armamento de las tropas norteamericanas, sus problemas internos, sus carencias y sus abundancias, un magnífico regalo a las fuerzas del Talibán o de Al-Qaeda. De esta manera, mientras Assange era encausado en Suecia por el presunto delito sexual, los norteamericanos podían solicitar su extradición para, posteriormente, destruir la red de Wikileaks, y reunir a Assange con Manning y muchos afganos e iraquíes en Guantánamo.

Pero Assange tampoco es blanca palomita ni es el héroe de la Transparencia: es cierto que revela toda la suciedad que ha significado las operaciones de EUA en Medio Oriente, o en México, y así supimos de lo de "Rápido y Furioso", pero también ha revelado muchas cuestiones personales, a las que ha condenado irremediablemente a la muerte en algo que a él no le corresponde resolver ni juzgar: si un Afgano es traidor a su patria por ayudar a los norteamericanos, él no es nadie para determinarlo, puede que ese informante colabore con los invasores porque ha sido víctima de los Talibán, que no son precisamente hermanos franciscanos repartiendo pan entre los pobres, y quizá les ve como una alternativa que pueda brindar paz y orden a un país que lleva poco más de 30 años en guerra por culpa de los extranjeros: Rusos, Norteamericanos y Pakistaníes, esperando que los segundos, ahora sí le ayuden y no los abandonen a su suerte como lo hicieron después de asegurar la derrota de los Moscovitas. Eso no lo puede decidir ni saber Assange, que ahora ha puesto a mucha gente y a sus familias, frente a los pelotones de fusilamiento. Resulta muy simplista, maniqueo e infantil calificar de entrada a todos los Norteamericanos y sus aliados como malvados, perversos y merecedores de lo peor como lo hace Assange, pero ese antiamericanismo irracional y prejuicioso se vende muy bien, entre quienes exigen justicia y están contra la impunidad y brutalidad imperial de Washington, entre Marxistas y fanáticos, y entre multitud de gente que simple y llanamente basa su anitiamericanismo en la más basta envidia.

Pero además, y como ya lo hemos dicho, Assange obra a favor de ciertos intereses, fundamentalmente de las potencias emergentes, en específico el BRIC, y sobre las que, cuando ha hecho alguna revelación, ha sido información poco relevante o ya vieja, en particular, viendo los medios rusos, uno se da cuenta que ellos siempre han sido favorables a Assange y a Wikileaks, así como al Eje Bolivariano, al que ha apoyado y con el que indudablemente tiene una alianza para armarlo: Chávez está construyendo un poderoso ejército en Venezuela con armamento ruso y tecnología iraní, y en su país se han hecho presentes barcos de guerra y bombarderos estratégicos eslavos, incluso se sospecha de planes de Moscú para construir bases militares en el país sudamericano.

De hecho, ahora Rusia ha aparecido defendiendo la posición de Ecuador por conducto de su Ministerio de Relaciones Exteriores, encabezado por Sergei Lavrov, e incluso, advirtiendo a Inglaterra sobre las consecuencias que puedan tener sus decisiones respecto a Ecuador y el periodista. Incluso, ha exhibido la actuación de la isla respecto a las solicitudes de extradición rusas de ciertos oligarcas enemigos del régimen de Vladimir Putin, como el caso de Boris Berezovski, mismos que han sido protegidos por Occidente pese a los delitos de corrupción de los que han sido acusados, pero resulta que ellos también trabajaron a favor de intereses extranjeros en contra de Rusia, lo mismo que otras organizaciones presuntamente no lucrativas o humanitarias, como Greenpeace, que fue identificada por el FSB (sucesor del KGB) como una organización que actúa, bajo el pretexto de la defensa del medio ambiente, en realidad defendiendo los intereses de corporaciones norteamericanas y atacando a todas aquellas que pudiesen ser competencia en contra de ellas, recordemos el embargo al atún mexicano bajo el pretexto de la muerte de delfines, acusándolas de vulnerar el ambiente, además de servir para la infiltración de elementos provenientes de los servicios secretos extranjeros, razón por la cual, hace unos años, se prohibió toda actividad de la organización ecologista en territorio ruso.

¿Hasta dónde llegará todo este escándalo? No lo podemos decir todavía, depende de lo que tanto Washington como Londres y Estocolmo decidan hacer: por un lado, Assange ha dicho que acepta comparecer ante la justicia sueca siempre y cuando el Gobierno de Carlos XVI Gustavo Bernadotte le garantice que no lo extraditará a Estados Unidos, donde le pone en un predicamento mayúsculo al ser aliados dentro de la OTAN ambos países; de no poder garantizarlo, entonces Assange, sin duda alguna, buscará ser trasladado hacia Quito, mediante vehículos diplomáticos de la legación ecuatoriana y un avión del mismo Estado andino, lo cual supondrá, en el trayecto, ponerse en peligro de ser interceptado y capturado por las fuerzas de seguridad británicas, que, de hacerlo, se encontrarán violando a la Convención de Viena y a todo el cuerpo normativo que regula las relaciones diplomáticas. De ser así, Correa, Chávez, la Sra. Kirchner y demás aliados implementarán seguramente, sanciones diplomáticas y económicas en contra de la isla europea, lo cual viene en un momento crítico: el eje bolivariano no necesita tanto del comercio británico, puesto que lo mismo que hacen los Ingleses lo pueden obtener de China y otros países, como los Ingleses necesitan, en este momento crítico de la economía del Viejo Continente, de que los sudamericanos le compren; al perder esos mercados, que representan un buen volumen de destino para sus exportaciones, Inglaterra entrará seguramente en una situación bastante grave.

Atrapar a Assange de esta manera les colocará en un pésimo papel como subordinados a la voluntad norteamericana, la ONU no podrá respaldar su actuación ante una violación manifiesta de normas internacionales fundamentales y deberá conceder la razón al Gobierno de Correa, puesto que la concesión del estatus de "asilado político" es un acto discrecional de cada Estado, claro, tanto Gran Bretaña como EUA no soltarían a Assange, pero verían deteriorada su posición internacional. De lograr llegar a Ecuador sano y salvo, podemos prever a un Assange convertido en uno de los favoritos de la corte de Correa, dirigiendo medios afines al régimen y publicando todas las filtraciones que seguramente, los agentes de inteligencia rusos --y algunos más, recordemos como hace tiempo se destapó la existencia de redes de espionaje extranjeras en el propio territorio norteamericano-- le seguirán pasando desde EUA y desatando una enorme ofensiva informativa en contra de la todavía súperpotencia y sus aliados.

En cuanto a Assange... ¿se sentirá como la lombriz puesta en el anzuelo? Porque en eso se ha convertido...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PUSSY RIOT

 En Occidente ha causado escándalo el juicio y la sentencia en contra de las rockeras-punketas "Pussy Riot", condenadas a pasar 3 años en el sistema carcelario de Rusia, que en realidad no es más que la prolongación del GULAG soviético. Se movilizaron muchas figuras del espectáculo como Madonna o Sting y otros, pidiendo la liberación y se ha señalado a Putin y a la Iglesia Ortodoxa Rusa como intolerantes ante la irrupción de las músicas en un servicio religioso de la Catedral de Cristo Salvador de Moscú, aquella iglesia que fue reconstruida piedra por piedra tras haber sido demolida por Stalin que tenía la intención de construirse un inmenso, faraónico y extravagante palacio en su lugar para gloria de su poder y memoria de su antecesor Lenin al frente de la Rusia Soviética. Las chicas que vemos en la imagen entraron ataviadas con pasamontañas y empezaron a entonar canciones en las que se burlaban de la Religión y lanzaban consignas contra el poderoso Presidente Vladimir Vladimirovich Putin.

Ciertamente, Putin las envía a Siberia por ser críticas con su régimen, pero también lo hace porque está dando un mensaje interno a Rusia y a Occidente: el ex-espía de la KGB se ha embarcado en una auténtica cruzada por la reconstrucción de la sociedad, la moral y la cultura rusas tras 70 años en que el Comunismo quiso sustituir a las bases tradicionales de la cultura eslava, en la cual es parte primordial el Cristianismo Bizantino, por las doctrinas filosóficas de Carlos Marx, después, vinieron los 10 años caóticos de Yeltsin en que las novedades Occidentales: Rock, informática, discotecas, pornografía, Holywood, y demás llegaron de golpe sin dar tiempo a que la sociedad las absorbiera, si teníamos a una sociedad hundida en la depresión  por su aparente derrota ante su rival imperial y fracaso cultural o ideológico, la vímos en esos horribles años 90 hundirse en la borrachera para olvidar o paliar su triste situación.

Putin quizá no sea un sincero creyente, ni tampoco es un fanático religioso, pero está obrando de una forma en que muestra conciencia de la importancia de la Religión Cristiano-Ortodoxa Oriental en la Historia Rusa y está reafirmando los valores culturales propios por encima de las influencias externas, de igual manera, quiere evitar que entre el virus de la decadencia occidental, y una forma de hacerlo es recordando que los faranduleros: músicos populares, actores y demás miembros del espectáculo, no son nadie para tener influencia política o social como la tienen en Occidente. En América o Europa, Shakira o Bono se reunirán con los mandatarios para discutir problemas sociales o ecológicos, en Rusia, se ha aplaudido a los Deep Purple en los escenarios y Putin o Medvedev se han reunido con ellos, para hablar sobre música y su carrera artística y la admiración por su talento, pero no para preguntarles su opinión sobre tal o cual asunto en el que no son expertos. Y así lo han comprendido columnistas de medios rusos, como Fiodor Lukiánov de RIA Novosti o el británico y ex comunista Timothy Brancfort-Hitchney, colaborador del famoso diario Pravda, quien al final de su columna dice que es imposible tomar en serio a un grupo canadiense que firma la petición de libertad para las punketas ahora presas, cuando resultan ser autores de una canción titulada Fuck the Pain Away (algo así como "A la Chingada con el Dolor").

Poco a poco, los Rusos, en especial los más jóvenes vuelven a las Iglesias, y poco a poco, empiezan a retornar a las antiguas tradiciones de la riquísima cultura rusa, sin despreciar totalmente la modernidad de Occidente, pero con una mayor claridad para distinguir lo valioso de lo que no lo es, poco a poco, se da un regreso a los valores tradicionales cuando se estuvo a punto de llegar a la destrucción con las drogas, el SIDA, el alcohol y el nihilismo y poco a poco, los Rusos empiezan a percibir que su país vuelve a ser más y más fuerte y que los sueños imperiales de Ivan IV "el Terrible", Pedro el Grande, Alejandro I e incluso Stalin  no han fracasado y que su país está llamado a una gran misión histórica, pero ahora, retoman su cariz Cristiano, de una Rusia como escudo entre el Mundo Cristiano y el pagano del Islam y de Lejano Oriente.

¿Lo podrá lograr Putin? El parece estar consciente de ser apenas el que ha iniciado todo un movimiento en ese sentido y al que le falta mucho camino por recorrer, por lo pronto, tanto en su actuar interno, como internacional, ha demostrado ser uno de los Estadistas, que no político, más importantes de este inicio de siglo, y está llamado a ocupar un lugar cumbre en la atormentada, sangrienta y horrenda pero heróica y plena de esperanza, Historia de Rusia.

ROMNEY, RYAN, RAND Y EL PENSAMIENTO DEBIL

Mitt Romney, Paul Ryan y Ayn Rand, los tres, apellidos que empiezan con "R" de Republicano y de Radical, y los tres muestran el pésimo nivel ideológico del partido del elefante en Estados Unidos que no parece así presentarse como una alternativa real para evitar la reelección de Barack Obama en la Presidencia de Estados Unidos de América.

Así, Romney puso fin a tantas semanas de especulaciones sobre quién sería su compañero de fórmula para ocupar el cargo de Vicepresidente en el caso de verse favorecido con los sufragios y llegar a formar Gobierno en un momento crucial, en el que EUA parece no estar viviendo sus mejores tiempos, con crisis económica, una política exterior poco definida y que ha reaccionado con estupor, indecisión y ambigüedades ante lo que sucede en Medio Oriente y ante la crisis que azota con mayor fuerza, a Europa. Finalmente, no fue el cubano Marco Rubio su compañero de fórmula, que quizá hubiera contribuido a acallar las críticas contra los Republicanos por su supuesto desprecio a los Hispanos, pese a que el partido tiene tantos cuadros de origen hispanoamericano como los Demócratas, y que quien ha mostrado una enorme hostilidad contra los inmigrantes no ha sido otro que la propia administración del afroamericano, según se desprende del enorme número de deportaciones y su ahora hipócrita y electorera postura de tomar medidas que permitan a estudiantes extranjeros e indocumentados el quedarse.

Si bien Obama ha sido siempre un demagogo que hace todo lo contrario a cuanto dice, que prometió la paz y ha extendido la guerra, y que cual jefe mafioso ordena asesinatos y quién sabe hasta qué nivel está su implicación en el negocito de su Procurador Eric Holder de tráfico de armas en el operativo "Rápido y Furioso", y el caso migratorio, en el que es muy claro su doble discurso, los Republicanos no son tampoco la octava maravilla, ni Romney es la muestra de un político consciente de la realidad y que demuestre tener la capacidad para actuar ante la problemática actualmente presente.

Romney ha sido muy golpeado en las últimas semanas no tanto por sus rivales políticos, que por ahí el Partido Demócrata ha sacado un anuncio televisivo en que prácticamente le acusan de homicidio al señalar que durante su gestión en una financiera, hace ya años, al despedir a un empleado provocó la muerte de la esposa de éste al no poder tener acceso a atención médica por sus costos prohibitivos, Romney ha desmentido eso aduciendo que al momento de darse el despido de tal empleado, él ya se había salido de trabajar de la financiera, y la esposa del infortunado trabajador continuaba gozando de prestaciones tales como la seguridad social, por lo cual la mujer pudo seguir recibiendo tratamiento contra el cáncer, y si el mismo le provocó la muerte, se debía a que el mismo ya había evolucionado hasta la fase terminal; no, Romney ha sido golpeado por sí mismo y por el radicalismo y sectarismo ideológico que trae consigo.

Indirectamente, su condición de Mormón le ha generado no pocas suspicacias sobre su persona, incluso, algo en apariencia tan trivial y ajeno a la política como el divorcio de Tom Cruise y Katie Holmes le ha pegado, ¿porqué? Porque muchos ven grandes semejanzas entre las doctrinas de la "Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Días" de la que Romney ha sido incluso pastor, y la Cienciología profesada a grado fanático por el actor. Ambas doctrinas manejan un discurso "cósmico" y argumentos pseudocientíficos, el mormonismo se basa en una falsificación ingenua de la Historia Precolombina de América, mientras que las doctrinas de Ronald L. Hubbard se basa en un uso sesgado de la Teoría de la Evolución, en la creencia en vida extraterrestre y un concepto de la ciencia superficial, ambas "Iglesias", además, utilizan para su expansión técnicas propias de mercadeo y multinivel y se han visto envueltas en muchas dudas por ciertas prácticas financieras, por si fuera poco, los Mormones han tenido siempre una relación estrecha con los intereses políticos del Estado norteamericano, --con independencia del partido en el poder-- sobre todo al exterior.

Por otro lado, la reciente visita de Romney a Inglaterra, en la víspera de los Juegos Olímpicos resultó un serio revés y salió seriamente cuestionado por los Británicos, ya que se dedicó a denostar los esfuerzos de organización del evento y a criticar el desempeño del comité encargado de ello, presidido por el ex-atleta Lord Sebastian Coe. Como Romney fue quien hizo lo propio para los Juegos invernales de 2002 en su sagrada ciudad de Salt Lake City, se puso en plan de evaluar a Lord Coe y prácticamente a leerle la cartilla acerca de lo que debió hacer y que no debió hacer, lo que provocó el enojo tanto del legendario medallista en Moscú y Los Angeles, como de buena parte de la prensa y la opinión pública inglesa; la realidad es que no hay punto de comparación entre los retos enfrentados en Salt Lake y aquellos a los que tuvo que hacer frente Londres, la primera es una ciudad mucho más pequeña y menos relevante en la economía, política y de presencia internacional que la capital británica, para empezar, en segundo, a los Juegos de Invierno no acude el mismo número de países y de deportistas que a unos Juegos veraniegos, por lo que las cuestiones de instalaciones, hospedaje, logística, transporte y alimentación con las que tuvo que lidiar Romney no le llegan ni a los tobillos a aquello con lo que tuvo que lidiar Coe; en definitiva, el norteamericano quedó como el típico nativo de EUA soberbio, narcisista, ultranacionalista e ignorante de lo que sucede fuera de su país o que desprecia lo extranjero, cerril y encerrado en su rancho al que considera la capital del mundo, quedando muy mal ante la gente que es el "aliado especial" de Estados Unidos.

Y viene la selección del aspirante a la Vicepresidencia, algo que corresponde al candidato a la silla del despacho oval y no a las bases del partido que no votan por una fórmula en las elecciones internas o primarias ni lo deciden los directivos locales del mismo en aquellos estados en los que se establece el hacerlo a través de los "caucus" o consejos estatales. La designación es importante, no solo porque el Vicepresidente puede, en dado caso de falta del Mandatario, sustituirlo y desempeñar la primera magistratura, sino por que además preside al Senado, y por tanto, puede plantear la agenda legislativa de la cámara alta del Congreso y es el intermediario directo entre éste y la Presidencia de la República, por ello, resultaba vital conocer el perfil del aspirante a la Vicepresidencia.

Así, la elección de Ryan es un claro mensaje de cuál sería la tónica de una hipotética administración republicana encabezada por el Mormón. Ryan, por su parte, es de origen irlandés (ya muchas generaciones atrás) y Católico. Sin embargo, a diferencia del precandidato derrotado Santorum, al que podríamos calificar de Neoconservador, por su ideología vaticanosegundista y demasiado concentrado en las cuestiones bioéticas y de moral sexual, o de Newt Gringwich, recién converso del Protestantismo y atraído por las corrientes Tradicionalistas, aunque decididamente Neoconservador en lo político, Ryan es un Católico promedio, light (como somos, por desgracia, la mayoría) y aparte se encuentra muy influido por los trabajos de la escritora rusa emigrada a EUA Ayn Rand.

Es la obra de Rand y no el Catolicismo la que ha obrado en Ryan su mayor influencia ideológica, según sus propias palabras, aduciendo que la lectura, a los 14 años de edad de su novela ideológica La Rebelión de Atlas, fue un punto que cambió su vida.

Rand ha sido calificada como "filósofa" pero esto quizá sea demasiado para una mujer que en realidad fue más bien novelista, y que en sus obras se limitó a reflejar un confuso pozole de ideas políticas y económicas no muy bien estructuradas y bastante simplistas o superficiales. La novela a la que Ryan le da un papel señero en su formación está bien escrita y atrapa al lector, aunque es de una longitud extraordinaria, pues llega a las 1,300 páginas, (en lo que rivaliza con el clásico de Tolstoi La Guerra y la Paz, o con el de Tolkien, El Señor de los Anillos, si juntamos los tres volúmenes que lo conforman)  publicada en 1957, y es considerada no solo por el joven político aupado últimamente a los primeros planos, sino por gran parte del público norteamericano como una obra tremendamente influyente, y muy acorde con el pensamiento típicamente estadounidense. (Otra novela, muy influyente y con nefastas consecuencias incluso para la salud mental de personas como Marc David Chapman, asesino de John Lennon, es El Guardián entre el Centeno de Salinger, icónica de la rebelión juvenil).

La novela es tan gustada por nuestros vecinos del norte, y tan poco conocida fuera de su país en razón a que Rand escribió esa novela, misma que podemos considerar de Ciencia Ficción política, donde se plantea una distopia al estilo de 1984 de George Orwell, con la diferencia que el británico supo darle una mayor coherencia a sus ideas y a la crítica que formuló en esa obra al totalitarismo soviético, en su calidad de Comunista arrepentido. Rand, por el contrario, tras haber vivido una infancia y juventud bajo el yugo del sistema comunista que se implantó en su país natal tras la Revolución de 1917, llegó a Estados Unidos y sintió que entraba en el paraíso, resentida contra el Comunismo ruso y enamorada del Capitalismo norteamericano, Rand difunde en su novela una serie de ideas que concluyen en la exaltación del egoísmo más individualista, exacerbado y hasta cruel, y el capitalismo más salvaje posible, así como el carácter innecesario del Estado: así, al pensamiento de la escritora se le ha calificado de "Anarcocapitalista", aunque sus seguidores prefieren ser denominados "Libertarios".

La Rebelión de Atlas se titula así porque, al igual que Orwell, se imagina un futuro controlado por un Estado  totalitario, en el que los individuos son los que sostienen todo el entramado con el pago puntual de sus impuestos y toda su actividad y creatividad puestas al servicio del Estado, con lo que, al igual que el titán de la mitología helénica, las personas se encuentran sosteniendo todo el peso de aquél, como si fuera el mundo. Finalmente, los personajes centrales de la obra se rebelan contra el sistema, descubren su individualidad y su capacidad creativa y deciden explotarla al máximo.

El pensamiento de Rand sin embargo es demasiado débil, superficial y simplista: considera que el Estado no es necesario y desconoce que el ser humano sea social por naturaleza, para ella, el individuo se basta y sobra, conceptos como la solidaridad, caridad o amor, están de más, pues, lo único que cuenta es que cada individuo logre sus metas y satisfaga sus deseos y objetivos y no se someta a ningún control ni a ninguna autoridad que no sea su propia voluntad, para ella, el ser humano es bueno por naturaleza --de donde sale que comparte el origen de sus ideas con sus odiados Marxistas en el pensamiento de Rousseau, del individuo bueno, corrompido por la vida social-- y su libertad no debe tener límites, pues todos los apetitos de la persona tienden a lograr el bien del propio individuo: placer, riqueza, poder, reconocimiento, posición, etc. Para ella, el Cristianismo es un error de la Humanidad, ningún sacrificio por los demás es válido y ni siquiera la mujer debe tener amor por los hijos, pues no debe sacrificar el bien propio por ellos, que deben quedar solos a la búsqueda de su propio bien.

Huelga decir que la aplicación al pie de la letra de las ideas de Ayn Rand implicaría devolvernos a un estado de barbarie absoluta y de ley de la selva en que nadie dudaría en eliminar a otros a fin de que nadie estorbe para el logro del bienestar propio, por lo pronto, muchas de sus ideas, han sido tomadas por la Izquierda Progresista como en el Feminismo Radical y el abortismo, que se impulsan por el propio Estado, lo cual sin duda sería causa de infarto para la escritora, y es que no hay otra forma de hacer realidad su ideal: si quieres crear un clima en que cada individuo haga lo que quiera sin tener responsabilidad, esa responsabilidad debe pasar a otro, si ninguna persona en particular quiere hacerse cargo de las consecuencias de sus acciones, las mismas pasarán al Estado; así que, en vez de lograr la extinción de la comunidad política como hubiera querido la novelista, sus mismas ideas lo refuerzan y contribuyen a su gigantismo.

Es cierto que tampoco es deseable un Estado totalitario y una regulación demasiado intromisoria en la vida de los individuos, como lo plantea Rand y que no ahogue las actividades económicas, tampoco lo es que el Estado tenga una estructura burocrática colosal que termine por engullir la mayor parte de los recursos de una Nación, sin embargo, el Estado es necesario, el orden y la regulación son vitales, porque no es cierto que el ser humano sea bueno por naturaleza y su bienestar material particular sea el sumo bien por el que vale sacrificar todo lo demás y pasar por encima de los demás en una competencia o lucha descarnada, existe una innegable vida social que se da por naturaleza porque nadie se basta a sí mismo y existen dimensiones como la afectiva o la espiritual y cultural de la persona, cosas que, al parecer, la autora nunca comprendió.

Por eso, el hecho de que Ryan aparezca como candidato a la Vicepresidencia del Partido Republicano es seña clara de que el radicalismo en ese instituto político ha aumentado y los "Libertarios" están haciéndose con el control del mismo; es cierto que las reformas al sistema de salud propuestas por Obama son demasiado onerosas y la única forma de sostenerlas será con más endeudamiento para el  ya de por sí ahogado Washington, pero las ideas de Romney y de Paul Ryan, combinadas llevarían a un desastre social, cuando todo es tan simple: eliminar las intervenciones extranjeras, reducir las fuerzas militares y el aparato de seguridad nacional, bajar impuestos e incentivar las inversiones nacionales y extranjeras; de lo contrario, tanto Demócratas como Republicanos continuarán llevando a su país al camino del declive sea por exceso de estatización o por falta de Estado, el declive, por tanto, aparece como inevitable y más cuando aparecen líderes mal formados que prefieren ideas simples, fáciles y en apariencia atractivas pero muy poco apegadas a la realidad, ante esta crisis de liderazgo, el panorama es oscuro y el Partido Republicano cada vez se aleja más de ser un genuino partido conservador, para ser simplemente, otra ala de la Izquierda.

LA CRISIS DE LA ORIGINALIDAD

Lo anterior es el trailer de lo que yo creo, es una de las historias producto de la desesperación ante la falta de creatividad de parte de escritores y cineastas, que marcan la crisis de originalidad que hace que la imaginación aparezca cada vez más corta, así que a Seth Grahame Smith se le ocurrió escribir una novela en la que metía el tema de moda entre las adolescentes incultas y sensibles: los vampiros, con un personaje histórico real como Abraham Lincoln, quizá la figura más señera de la Historia norteamericana, que salvó la República y la unidad nacional y abolió la esclavitud que sufrían las personas de color.

La novela, por supuesto, debe ser el equivalente a un folletín que ni a"pulp" llegaría, una verdadera porquería que atente tanto al respeto hacia una figura histórica y hacia la historia misma, metiendo cosas que más de algún ignorante se la creerá, ¿qué sigue ahora? ¿Benito Juárez Vs. las Momias de Guanajuato?, ¿Simón Bolívar y el Tesoro de los Incas? ¿Lenin Vs. la Maldición de Rasputín? Digo, son válidas las ucronías o distopias, los trabajos fantásticos, o el uso de personajes reales en obras de ficción, pero creo que deben tener sus límites, marcados sobre todo por el buen gusto y la plausibilidad de las situaciones o la coherencia lógica, ahora, esto no es ni siquiera una obra abstracta o surrealista, sino un vil intento comercial que roza el ridículo pero tiene pegue en las masas, cada vez más incultas y que más se dejan llevar por la moda y lo artificioso. Es decir, sería válido hablar de un Lincoln que se salva de ser asesinado por Booth, o en el contexto de la Guerra Civil formular una historia de terror, (incluso con vampiros, si se quiere) o de una historia detectivesca en la que aparezca por ahí el Presidente en su contexto, mas lo hecho aquí es más bien una cosa realmente absurda.

Así, se ha dado el caso de la verdadera profanación de clásicos literarios como las novelas de Jane Austen, la británica creadora de la "novela romántica" y que retrató la vida cotidiana de la clase media en la Inglaterra de la época de las Guerras Napoleónicas, a inicios de la Revolución Industrial, que ahora se presentan como historias de zombies, muchos lectores, sobre todo los más jóvenes, no buscarán leer las verdaderas obras de la autora inglesa, sino leerán esas... ¿parodias? ¿porquerías? y se quedarán con ellas, tildando a los clásicos de "aburridos" o "sosos".

Igualmente, y como ya en otro post lo señalé, ha proliferado una literatura para adolescentes similar a la comida chatarra que se colgó del éxtito de J.K. Rowling y "Harry Potter", para repetir la fórmula, si bien la obra de la escocesa tiene cierto mérito literario y el innegable de hacer leer a las nuevas generaciones forjadas por las pantallas de la TV y la computadora, aunque terminó siendo menos de lo esperado por ser solo un fenómeno mediático en el que, al final, importaron más las películas, videojuegos y juguetes que un contenido coherente y sólido en las páginas, con tal de que la autora formase su imperio económico, sus imitaciones carecen de la mediana calidad del joven mago, y se basan en repetir su fórmula básica: un niño/a, o adolescente o joven incomprendido y maltratado descubre que es especial porque o es vampiro, o es un semidiós o posee un elevadísimo IQ con lo que demuestra que vale más que los demás y se enfrenta a un enemigo que es el mal encarnado mismo, habiendo de fondo que este personaje especial no solo lo es por sus poderes, sino que además, está destinado a algo grandioso... todo lo cual no es más que consuelo para que todo aquel que sufra de bullying en la escuela no se sienta tan desdichado, igual y resulta ser el mesías esperado por el mundo...

Pero no solo eso, en el cine están abundando los "remakes" o "refritos" de filmes ya exhibidos años o décadas atrás, así, por ejemplo, está por estrenarse una nueva versión de "Total Recall" el clásico de Ciencia Ficción que filmara Paul Verhoeven hace 20 años con Arnold Schwarzennegger y Sharon Stone, pero ahora con Colin Farrell en el protagónico, y no es el único, hace poco, vimos el patético refrito de "El Día que la Tierra se Detuvo" con Keanu Reeves que ni por asomo llega a la excelencia del clásico del cine de los años 50. Igualmente, se volvió a versionar con resultados igualmente malos al clásico musical de los 80 "Footloose", mismo que lanzó a la fama a un sólido actor como Kevin Bacon, pero estos no son los únicos casos ni se compara a los 50 refritos que vienen en los próximos meses, según podemos ver en este enlace.

Robocop viene en una nueva versión, lo mismo que el Juez Dreed (para los que somos aficionados de los cómics y no nos gustó el filme que en los 90 protagonizó Stallone), Carrie, la clásica historia de Stephen King sobre la venganza paranormal contra el bullying, el Cuervo, --inolvidable la última interpretación de Brandon Lee, el malogrado hijo norteamericano del gran artemarcialista chino Bruce Lee,-- incluso "Los Pájaros" de Hitchkock, lo que seguramente será algo tan anodino como la versión de "Psicosis" de Gus Van Sant, "Escape de Nueva York", "Highlander" y otro montón de títulos que ya los vimos en el pasado y nuevamente serán llevados a la pantalla ante la falta de ideas frescas en la mente de guionistas, productores y directores de cine.

Pero lo peor, el más grande atentado contra el Hollywood clásico y tres de sus más emblemáticos personajes, creo yo, es el caso de los nuevos "Tres Chiflados".

Una cosa hubiera sido que se hiciese un biopic sobre Curly, Larry y Moe, los hermanos Horwitz (Moe y Curly) y su amigo Larry Fine, que se colocan como pioneros del Hollywood desde los años 20 y hasta 1970 en la comedia, se les considera fundadores del género del humor de "pastelazo" o "slapstick" y tuvieron una influencia enorme, colocándose a la par de Laurel y Hardy, el Gordo y el Flaco, y otros grandes cómicos de la época, lo cual hubiera sido muy interesante, como aquella película sobre la vida de Charles Chaplin que consagró a Robert Downey Jr. con una nominación al Oscar en 1992.

Sin embargo, lo que se propone es una película en que tres actores actuales (Chris Diamantopoulos, Sean hayes y Will Sasso)  van a impersonar o a suplantar al legendario trío de comediantes, ¿qué es lo que sigue? ¿Van a volver a hacer alguna de las películas de Charles Chaplin con alguna de las nuevas estrellas de Holywood imitando o pretendiendo ser Charlot? En México, ya en la década de los noventa apareció un comediante de nombre Celedonio Núñez que osó presentarse como "Cantinflas II" e imitando al genio de Cotija, Michoacán, cabe decir que el público no lo apoyó, ni pudo durar mucho tiempo en el mismo negocio, ya que Cantinflas sólo había autorizado a unos cuantos a imitarlo, como al actor Carlos Espejel, cuando era niño, o el comediante Flavio, a imitar su voz en off, únicamente, Núñez, en cambio, aprovechó tras la muerte del genio cómico y los pleitos por la herencia entre sus sobrinos y su hijo adoptivo, para tratar de posicionarse como una especie de sucesor de una figura tan querida, finalmente, este imitador, sin renunciar a seguir arremedando a Cantinflas, pero ya sin los derechos de usar ese nombre artístico, continúa presentándose en TV en un programa de imitadores y parodias, presentándose precisamente, como una parodia de genio del cine mexicano.

Este "remake" o grosera imitación no es un tributo, sino el empleo de una franquicia que siempre ha sido propiedad de Columbia Pictures y que nunca le respetó los derechos sobre los cortometrajes o las películas en que el trío participó, pues no solo actuaban y tenían los derechos de autor de los personajes en justicia hubieran pertenecido a los dos Horwitz y a Fine, sino que también escribían los guiones y dirigían, pero los tres siempre fueron considerados por la poderosa productora simples empleados a los que se pagaba un sueldo fijo, y no se les consideraba como realizadores ni se les reconoció su estatus de "estrellas" pese a su inmensa popularidad que les llevó incluso al terreno de los dibujos animados, los tres morirían en la pobreza y sin poseer nunca derechos sobre sus obras ni sus personajes, que pasaron íntegramente a Columbia, esta compañía, ante la desesperante carencia de ideas nuevas y de imaginación de sus cineastas, ha decidido llevar a la pantalla grande esta película y resucitar una franquicia con quienes no son los verdaderos "Stooges", un grosero tratamiento para quienes, como he dicho, influyeron en todo el mundo con su estilo de humor torpe y a veces violento, por ejemplo, en México no habría existido el dúo cómico de "Viruta" y "Capulina" ni (aunque no es santo de mi devoción) "Chespirito", hombre de enorme influencia en los medios de Latinoamérica, adorado por muchos pero criticado por otros tantos , entre los que me incluyo, por cierto.

No cabe duda que el panorama cultural en los medios masivos como el cine y la literatura de "best sellers" se está volviendo un páramo y un eterno recicle de ideas ante la falta de un espíritu innovador, si esto no es muestra de la decadencia Occidental, entonces, ¿de qué es?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ADDENDA AL "BALANCE OLIMPICO"

Bien hizo mi amigo y maestro el Dr. Rigoberto Ortiz en recordarme una omisión que hice al hacer mi balance de las pasadas Olimpiadas, lo más rescatable de las mismas fueron los deportes de conjunto: en el Basketball ya mencioné que se mostró una clara subida del nivel en su práctica en países que aunque todavía no constituyen una clara amenaza a la hegemonía de EUA en el deporte ráfaga, sí empiezan a originar una fuerte rivalidad con este país, como en los casos de España o Australia y Rusia, o los países balcánicos, el Volleyball de sala, el Balonmano, el Hockey sobre pasto y el Waterpolo constituyeron fuentes de encuentros emocionantes y competidos en que no hubo equipos débiles, tanto en su rama femenil como varonil; por lo demás, fue en los deportes individuales donde se pudo ver un descenso general del nivel de las otroras potencias y una mayor competencia de los países en vías de desarrollo.

En el fútbol, por otro lado, y aunque ya hablé del triunfo de México, pudo verse cerca ya el fin de la actual hegemonía española ante el relativo envejecimiento de sus estrellas y la muestra de que la nueva generación no tiene mucho que ofrecer, su último partido, ante Honduras mostró no solo un bajo nivel de juego, sino una enorme soberbia, desprecio a los rivales y actitud violenta, todo lo cual fue castigado justamente con la eliminación de la selección roja del torneo.

Veamos pues, en estos cuatro años de inerregno, qué nos depara el futuro del deporte.