Buscar este blog

11 de mayo de 2015

A 70 AÑOS DEL FIN DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL...¿VAMOS A LA TERCERA?


En un mundo como el de hoy en el que tanto gusto y seguimiento tienen las discusiones bizantinas, no hay que olvidar que la Historia es una peligrosa arma de propaganda: rusos y norteamericanos, que han reiniciado en los últimos años la Guerra Fría y que al parecer se calienta tanto como en los años sesenta, resulta que sacan a la palestra de la polémica la cuestión sobre quién ganó realmente la Segunda Guerra Mundial. Los rusos sacan a relucir sus 27 millones de muertos en la Gran Guerra Patria, como llaman a la lucha defensiva sostenida por la entonces Unión Soviética en contra de la Alemania Nazi y piden que Europa entera caiga de rodillas de agradecimiento ante los sacrificios moscovitas y olviden los actuales disgustos provocados por la situación de Ucrania.

De igual manera, se hace todo lo posible por recordar que los norteamericanos y británicos no fueron los héroes exhibidos en innumerables ocasiones por el cine de Hollywood: enuncian no solo los consabidos y brutales y claramente criminales bombardeos a la población civil en Dresden y Tokio, sino también las violaciones cometidas por militares de las potencias occidentales de mujeres y niñas alemanas al inicio de la ocupación del país en marzo, abril y mayo de 1945; algo en que son secundados por multitud de anglófobos en nuestros países hispanos, para quienes, en exhibición de su inmensa ignorancia y racismo, el único britano "bueno" ha sido Chesterton. Sin afán de minimizar los crímenes, hay que recordar que las violaciones y abusos han sido connaturales al crimen mismo que es la guerra desde el rapto de las mujeres de Ilión por los griegos vencedores que Eurípides retrata en su tragedia Las Troyanas, y aunque es un crimen de guerra, parece estar más allá de control al estar unido a la euforia de la victoria y la demolición del orden jurídico y moral en el ánimo del soldado tras embrutecerlo en el combate. Que no se les olvide a los propios rusos que el gran Mariscal Zhukov exhortaba literalmente a sus hombres a la rapiña y el abuso sexual como parte del botín de guerra; a diferencia, Eisenhower a pesar de sus aventuras extramaritales con su secretaria británica, no parecía el hombre capaz de impulsar a sus soldados a la violencia desenfrenada, lo mismo que el caballeroso, acartonado y lerdo Mariscal Montgomery, ni mucho menos un hombre duro, feroz en la disciplina pero honorable como Patton o uno de los más grandes guerreros de la Historia como fue Douglas McArthur, pundonoroso y moral, en todo caso, pecarían de no haber controlado a sus hombres, aunque en una situación como aquella, el control probablemente era casi imposible de instrumentar.

Para los rusos y los anglófobos además, la Batalla de Inglaterra, Dunkerke, el Día D, la dinámica Campaña de Africa, la sangrienta y brutal Campaña de Italia y la Guerra del Pacífico con las feroces batallas de Guadalcanal o Iwo Jima parecen ser simples montajes hollywoodenses y las vidas angloamericanas y británicas perdidas valen menos que las eslavas, meras operaciones de distracción mientras las preclaras mentes de Stalin, Zhukov y Voroshilov eran los verdaderos arquitectos de la victoria sobre la amenaza del Totalitarismo Nazi (chéquese el convenencierismo, ahora apoyan a la feroz dictadura comunista de Stalin solo porque Putin es sucesor de éste, cuando no, los Nazis fueron víctimas de la bestia anglo-sionista-masónica, que como su objetivo final tiene la destrucción de Argentina, tierra de promisión y de construcción del Reino de Dios, como Bergoglio nos lo demuestra ahora --lectores argentinos, no ataco a su país, sino a los extremistas que tienen y que llegan a plantear cuestiones verdaderamente absurdas)  en realidad, obró a favor de los anglosajones, el carácter insular de Gran Bretaña y la distancia entre Europa y América en el caso de EUA, y que ni Hitler --al igual que Napoleón 130 años antes-- ni Hiroito, contaban con los medios para conducir sendas invasiones a Inglaterra o al territorio continental de EUA, por ello, sus bajas se circunscribieron casi totalmente a personal militar y en el caso británico, a un poco más de civiles que fueron también víctima de los bombardeos de la Luftwaffe. 

No así en el caso ruso, Hitler cometió el mismo error de Napoleón y al no poder invadir a la isla británica e impulsado por su anticomunismo y sus prejuicios racistas contra los eslavos, se lanzó contra el vastísimo territorio euroasiático del Imperio Ruso/Soviético, donde fueron víctimas de la tenaz resistencia del pueblo y fuerzas armadas eslavas, así como del "General Invierno", el hambre y las distancias que hacen muy difícil de mantener las líneas de abastecimiento abiertas y funcionando. Pero en ambos casos, hay otro paralelismo: la victoria de Alejandro I Pavlovich Romanov y de José Vissarionovich Stalin sobre el emperador francés y el dictador germano tuvieron detrás un fuerte respaldo anglosajón: Rusia no había respetado el Bloqueo Continental impuesto por el corso contra Gran Bretaña, con lo que esperaba destruir la naciente economía industrial inglesa y las fuerzas del Zar siguieron recibiendo fusiles, cañones, ropas y equipos provenientes de la isla a través de Arkangelsjk y del Báltico, sin que la Grand Armee pudiese acercarse a interrumpir el comercio, ni contando Napoleón desde el desastre de Trafalgar, con buques para bloquear los puertos. 

En la Segunda Guerra Mundial, Stalin pudo mantener viva a la industria militar rusa gracias a los créditos y materias primas recibidas desde EUA vía Alaska-Kamchatka, o vía Pacífico Norte, burlando a las flotas japonesas ocupadas en el Pacífico Sur, al igual que vehículos, refacciones y técnicos, ya en mucho, la industria rusa nacida y crecida en los años 20 y 30 se construyó con la ayuda de inversiones norteamericanas, cuando sectores de la población se sintieron atraídos por el Marxismo, lo que aún persiste tanto en el Progresismo de los Demócratas como en el Neoconservadurismo de los Republicanos. De esta manera, la victoria de los Aliados en la Segunda Guerra Mundial fue un esfuerzo colectivo, que no puede atribuirse sólo a los rusos o a los norteamericanos o los ingleses, cierto, los rusos llevaron la parte más dura de la contienda, como consecuencia de la invasión masiva hecha por los alemanes a su territorio, y fueron el factor principal para debilitar a las fuerzas hitlerianas, pero eso no quita que lo logró con el gran apoyo de sus asociados en la causa; lo que marcó la diferencia entre el Bando Aliado y el Eje fue el funcionamiento efectivo de la alianza, cosa que no ocurrió entre los derrotados, donde Italia sólo estorbó a Alemania y Japón prácticamente libró una guerra propia en el Pacífico contra EUA ajena a la suerte de Berlín.


Pero además, Rusia olvida que hay un elemento fundamental para que los europeos sientan más victorioso y tengan más agradecimiento por su rival americano que por ella, y es lo que pasó después de terminada la lucha: Los Norteamericanos implementaron el Plan Marshall y reconstruyeron Europa Occidental en un clima de respeto a las libertades individuales y dieron vía al desarrollo de los distintos países; los Rusos, tras "liberar" a Europa Oriental establecieron regímenes títeres de sus intereses, dictatoriales y corruptos, que hicieron del asesinato, la persecución a los disidentes, la intolerancia religiosa e idiológica y el espionaje, cosas de todos los días mientras el Marxismo impuesto por las bayonetas de los "libertadores" sumía a los países en el estancamiento económico, la pobreza y la opresión, así, es muy difícil que un Polaco sienta agradecimiento por el Ruso que además, hasta el día de hoy, recuerda con alegría cómo en los tiempos zaristas los cosacos hicieron de la caza de campesinos polacos un deporte popular, o cuando el berlinés oriental recuerda la pobreza y el espionaje diario a manos de la stazi que registraba hasta cuántas veces entraba al sanitario mientras Hönecker iba a Moscú a bordo de su lujoso jet privado y vestido de Armani a brindar con champagne con Brezhnev por los logros del proletariado.

Ahora, no hay que olvidar lo que con justicia dice Juan Manuel de Prada o el historiador británico Laurence Rees: las potencias occidentales finalmente le regalaron a Stalin la oportunidad de alzarse como el mayor vencedor de la contienda y le entregaron, casi como trofeo, a Europa Oriental, donde hizo lo que quizo y sometió a esos países a cuarenta años de dominación cruel y férrea, lo que constituyó una verdadera traición para algunos pueblos, principalmente el Polaco, pues habiéndose iniciado la guerra para liberarlos de la opresión germana, terminó aceptándose su sometimiento a manos de los Moscovitas, quienes habían colaborado gustosos con Hitler en la conquista y masacre de los infortunados eslavos al inicio.

Hoy es muy diferente: Vladimir Putin ciertamente tiene razón en su posición respecto a Ucrania, que no es más que un acto de intervención de EUA y Occidente, principalmente Alemania, en el "extranjero cercano" de la Rusia actual, en una antigua provincia, siguiendo el plan trazado desde la década de los 90: agrandar la OTAN hacia el este, arrinconar a Moscú e impedir un renacimiento ruso, en lo que Alemania capitaliza la creación de mercados cautivos para sus productos y finanzas en la depauperada Europa Oriental tras medio siglo de Comunismo.

Sin embargo, es claro que Putin ha adoptado el otro extremo: el desfile para la celebración de los 70 años de la rendición de Alemania está programado para el 9 de mayo, como cada año, sin embargo, ha habido preparativos desde hace como 15 días, casi casi, ha habido un desfile diario, en la mañana o en la noche, por las calles de Moscú, centrándose sobre todo en exhibir a los nuevos blindados con los que cuenta el Ejército Rojo: los tanques T-14 Armata, que es el carro blindado más avanzado del mundo hoy por hoy, así como nuevas plataformas de misiles ICBM y de medio alcance, y otros juguetitos con los que el camarada Vladimir pretende amedrentar a Occidente.

Tiene elementos para ello: las finanzas rusas increíblemente se reponen de las sanciones impuestas por la administración de Soetoro en Washington y la Unión Europea y la bajada de los precios del petróleo decretada con la ayuda de Arabia. ¿Cómo lo ha hecho? Primero: la acumulación de oro y la vuelta a este patrón para sostener el valor del Rublo, lo que está ocasionando que esta moneda recupere terreno a pasos agigantados, y en segundo: una alianza estratégica comercial y financiera con China y los otros miembros del bloque de los BRICS, así como con el "club de los sancionados" como Irán o Corea del Norte y el Eje Bolivariano en Sudamérica, donde ha encontrado numerosas fuentes de materias primas y mercados, con lo que el efecto de las sanciones se ha diluido mucho en contra de Moscú y por el contrario, como un boomerang, ha golpeado a los propios europeos, que ahora no venden sus productos al gigante eslavo ni reciben de éste las materias primas habituales.

Putin sabe además de la situación económica de EUA, que le ha obligado al Pentágono a reducir inversiones en proyectos diversos, lo que se nota en una acción casi simbólica contra el peligro del ISIS en Medio Oriente, y en la cada vez mayor dilación en la producción de los aviones caza de quinta generación, entre tanto, Rusia puede, como siempre, darse el lujo de fortalecer sus fuerzas armadas ante una población acostumbrada a sacrificarse en forma permanente por la gloria del Estado y a vivir en pobreza, el ruso no es consumista, es sobrio y se conforma con poco para vivir, salvo que de golpe tenga una gran cantidad de dinero que gastará velozmente en diversión para volver a su frugal y melancólica vida. No le pedirá al Estado un generoso plan de pensiones ni que genere condiciones de opulencia y consumismo, ni se interesará por los éxitos de Miley Cyrus cuando sus grupos musicales entonan Katiushka o Cuando Estoy de Guardia en el Frente Occidental y otras canciones bélicas y patrióticas a ritmo Tecno o de Heavy Metal.

Con esta seguridad, y en estrecha alianza con China, pese al largo historial de rivalidad entre el Celeste Imperio y "La Tierra Hambrienta" como los chinos denominan con sorna a Rusia, hoy ambos imperios asiáticos se unen y están decididos a poner fin a la hegemonía occidental y en particular, a la norteamericana. Ambos, combinados, cuentan con los medios para lograrlo, tanto en los ámbitos económicos como cuentan o pueden llegar a contar rápidamente, con los medios militares disuasorios para evitar que EUA pretenda lanzarse a una contienda bélica para defender su supremacía.

Yo sigo sin compartir el entusiasmo que muchos Tradicionalistas tienen por Vladimir Putin y Rusia a quienes ven como defensores de Dios y la Cristiandad --incluso mentes sensatas como la del escritor Juan Manuel de Prada pierden el sentido al hablar de esto--, las medidas que he comentado aquí sólo se explican en el contexto de una Geopolítica que no tiene nada de cristiana y sí de pragmática (los mismos entusiastas de Putin son los mismos que explican la Historia de la España Imperial de los siglos XVI y XVII como una lucha simplemente religiosa por extender el Reino de Dios, lo que me parece parcial y hasta como más propio de la mentalidad de un islamista que de un católico, cuando en la política española de ese tiempo hubo mucho de pragmático, de geoestrategia y de intereses económicos, como siempre y como lo tenían sus rivales Inglaterra, Francia y Portugal; si no, ¿porqué creen que el ultracatólico Carlos V y su ejército hispanoalemán tomó y saqueó Roma y cometió multitud de abusos que hoy solo atribuirían a los "malditos" anglosajones para hacer prisionero al Papa?) Incluso, el impulso oficial que el Kremlin está dando a la fe Ortodoxa no es porque Putin sea un elegido de lo Alto, ni por una verdadera fe, que dudo mucho, por su formación en la KGB, tenga, sino por la necesidad de llenar el hueco ideológico dejado por el fracaso del Marxismo con los tres puntales tradicionales de la política rusa pre-comunista: Autocracia-Nacionalismo-Ortodoxia, y que a eso se concreta la doctrina que impulsa el filósofo ruso Aleksandr Duguin, el mentor ideológico de Putin, doctrina que no ha abandonado el ideal imperial y hegemónico del Gigante Eslavo.

Es triste, tras 70 años de la última contienda global, el mundo se encuentra en una espiral de odios mucho mayores a los del pasado siglo, mismo que vio derramarse mucha sangre por motivos ideológicos e intereses políticos; hoy, el odio se respira por todos lados: la Casa Blanca y el Pentágono revive la Guerra Fría al presentar a Rusia y a Putin como un imperio cruel de oscuridad y un tirano brutal, mientras que el Kremlin no se queda atrás y presenta a los norteamericanos como monstruos dementes gobernados por sátrapas sedientos de sangre, Japoneses y Chinos mantienen vivo su odio milenario y los Coreanos viven odiando a los dos aunque se refugian bajo las alas protectoras de los primeros cuando les conviene, se sigue odiando a los Judíos por creerse en las más variadas y disparatadas tesis sobre sus presuntas conspiraciones por el dominio mundial, los Judíos tienen deseos de revancha y odios que descargan en sus vecinos Palestinos, los Hispanos tradicionalistas odian a los Anglosajones por la ocupación de dos islas desiertas en el Atlántico Sur o hasta por las piraterías de hace 300 o 400 años, los Anglosajones odian a los Hispanos por ser oleadas de inmigrantes en EUA y desconocer el Catolicismo, Negros y Anglosajones también reviven viejos rencores en nuestro vecino el norte, mientras que entre nosotros se estimula no la crítica, sino el odio al Presidente y su Partido, o las campañas políticas giran en torno al odio entre partidos y simpatizantes de los mismos, hay odio entre los aficionados de distintos equipos de fútbol, hay odio entre regiones de España, y en el seno mismo de la Iglesia, Neoconservadores y Modernistas odian a Tradicionalistas, y muchos de ellos devuelven ese odio con más de lo mismo, y a nivel socioeconómico, los pobres cada vez tienen más resentimiento y odio contras los Ricos, quienes también sienten cada vez más desprecio y odio hacia los pobres, y hasta veganos y animalistas odian a taurinos y omnívoros, cualquier pretexto vale para el odio.

¿Qué pasará cuando todo este cúmulo de odio del ser humano hacia sus semejantes estalle? Estamos ante un hervidero de odios y rencores como en una olla express, es de temerse el día que estalle, ese día, la enorme tragedia que concluyó hace 70 años va a parecer pequeña ante lo que va a ser entonces.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Algo que es cierto en lo que dice Juan Manuel de Prada en el artículo al que se hace enlace y que ya también lo había tratado hace pocos años el argentino Walter Graziano en su obra Hitler Ganó la Guerra es como buena parte de las medidas o propuestas del Nacionalsocialismo alemán han pervivido en las Democracias Occidentales: la eugenesia, principalmente, que vemos expresada en cuestiones tales como el aborto, la eutanasia, la manipulación de embriones y la manipulación genética, los ideales de belleza física, el cientifismo y el Darwinismo como un dogma, la aplicación del antinatalismo de Malthus, la masificación, y el neopaganismo como el que se intentó promover por Hitler o a través de las SS de Himmler, con promoción del budismo tibetano incluido en algo que semejaría al New Age actual... es algo para reflexionar.

8 comentarios:

Anónimo dijo...

Natura Boni
Deus adiutor noster; ipse fecit nos, et non nos. Attende, ubi albescit veritas. San Agustín

jueves, 17 de julio de 2014
La doctrina Kabalista.
La doctrina kabalista da la clave de los eventos del mundo de hoy

Por Henry Makow Ph.D
Según la Kabala, que es la doctrina secreta del judaismo y la masonería, “El Mal y la catástrofe son factores endémicos en el proceso de creación. Sin mal no puede haber bien, sin destrucción, la creación no puede tener lugar” (Kabbalah: An Introduction to Jewish Mysticism, by Byron L. Sherwin, p. 72.)
Los kabalistas creen que el Antiguo Orden Cristiano debe ser destruído antes que el nuevo orden satánico sea instaurado, éste basado en la Kabala.
Por lo tanto tenemos aquí el leif motiv iluminati de “Orden del Caos”. De nuevo, vemos el Manifiesto Comunista que defiende la destrucción de la nación, la religión y la familia para transferir toda la riqueza privada a los banqueros illuministas, disfrazados de Estado.
Esta doctrina de destrucción explica por qué la guerra y la revolución han estado siempre caracterizados por una orgía gratuita de genocidio, terror y destrucción.
Explica la eliminacion del concepto ‘Dios’ del discurso público y la aceptación por parte de amplios sectores de la obscenidad, la pornografía y lo oculto.
Explica el ataque de género y la promoción de la homosexualidad a los heterosexuales.

Explica por qué la humanidad parece sufrir una maldición con crisis que nunca se acaban y se suceden y catástrofes, económicas, políticas y naturales. Creo que están siendo diseñadas por los illuminati para atacar y destruir cualquier cosa que sea parecida al orden natural divino, natural o espiritual.
LOS ILLUMINATI
Los illuminati de hoy salieron de la herejía sabateo-franquista satánica del siglo 17 y 18. Los banqueros y la mitad de los judíos de Europa adoptaron esta pestilencia y la extendieron a las elites de los gentiles por medio de la masonería.
Por lo tanto, los judíos illuminati caracterizan el rol “judío” en términos de destrucción de la civilización.
Por ejemplo, en el libro “Vosotros Los gentiles” (1924) de Maurice Samuel escribe el autor:
”En todo, somos destructores, incluso en los instrumentos de destrucción a los que acudimos para nuestros sosiego. Nosotros, los Judíos, somos los destructores y seremos los destructores para siempre. Nada de lo que hagáis será motivo de nuestra satisfacción y cubrirá nuestras demandas. Por siempre destruiremos porque queremos el mundo para nosotros” (página 155)
En 1928, Marcus Ravage, un biógrafo judío Rothschild escribió un ensayo titulado “El caso real contra los judíos” y decía:
“Todavía no habéis comenzado a apreciar la profundidad real de nuestra culpa. Somos intrusos. Somos perturbadores. Estamos apra subvertir. Hemos tomado vuestro mundo natural, vuestras ideas, vuestro destino, y hemos jugado con él para crear el caos. Hemos estado en el origen no sólo de la última gran guerra sino detrás de prácticamente todas ellas, no sólo de la rusa, sino de cada gran revolución de vuestra historia. Hemos creado discordia y confusión y frustración en vuestra vida personal y pública. Aun lo estamos haciendo. Nadie puede decir por cuanto tiempo aun seguiremos haciéndolo.”
(THE CENTURY MAGAZINE, JANUARY 1928, Vol. 115, No. 3, pp. 346-350.)
La mayor parte de los judíos ( y liberales, gentes de izquierda, en general) son completamente ignorantes a la conspiración kabalista. Han sido engañados y manipulados por intereses espúreos e ideas de “justicia social” e “igualdad”:
POR QUE LA KABALA ES SATANICA
‘Religio’ significa “ir con” por ejemplo, “conocer y obedecer” a Dios. En cualquier religión verdadera, Dios implica ideales espirituales absolutos de amor, verdad, justicia, bondad, belleza y armonía..puras. Dios no es nada sino tiene Moral, es decir sino representa el Bien.
El Mal es la ausencia de Dios, exactamente como la oscuridad es la ausencia de la luz.

Anónimo dijo...


La Kabala es satánica porque dice que el mal es parte de Dios: “Dios tiene dos lados que son esenciamente una cosa; lo que experimentamos como Mal es tan Divino como lo que experimentamos como Bien.
Así la expresion que gana terreno hoy de “Todo está bien”
La exégesis kabalista continúa:
“Muchos textos en la Kabala, incluyendo el Zohar, dicen que el objetivo no es destruir el mal sino devolverlo a su fuente, llevar la derecha con la izquierda, en una metáfora zohárica, “para juntar a destellos separados” en uno Luriánico. En el Hasidismo Chabad, se dice que el mal existe como parte de la revelación divina en sí misma. De hecho, pensar que el mal realmente está separado de Dios, es en sí mismo el Mal y la esencia del Mal, que es precisamente la ilusión de separación.
“Alejar la idea de una la realidad de un mal separado y aceptando realmente que la sitra achtra (impureza, oculto, el mal) es un lado de la Divinidad, es fácil en el papel y muy dificil en la realidad. Todavía en la medida que sea posible hacer esto, la noción te cambia la vida en realidad. Todo tiene el sabor de la Divinidad”.
Los kabalistas también creen en la “redención mediante el pecado” por ejemplo, rechazar deliberadamente la Vieja Ley mediante el mal (adulterio, incesto, pedofilia…). La destrucción de la civilización (es decir, el caos) provocará el regreso del Mesías (anti-cristo) que reconstruirá el mundo de acuerdo con las especificaciones kabalistas, mientras los banqueros illuminati juegan a ser Dios.
En la verdadera religión, no obedeces a Dios por medio de hacer el mal.
Los kabalistas también creen que Dios es incognoscible y no tiene forma. En contraste, la verdadera religión asume que Dios está presente en el alma humana. Obedecer esta voz (consciencia) es lo que nos hace humanos.
POSEIDOS SATANICAMENTE
Llámalo iluminismo, secularismo, luciferianismo, humanismo o paganismo. Es Kabala.
La civilización moderna occidental no tiene legitimidad moral (ni futuro) porque está basada en una rebelión contra Dios, que representa el camino de nuestro desarrollo espiritual.
la humanidad ha sido abducida por un intento sicópata de destruir el “Viejo Orden” (realidad) y construir una realidad bizarra, encerrada en sí misma, violenta, depravada… en su lugar.
Estos sicópatas controlan el crédito del gobierno y los medios de comunicación. Por lo tanto, son capaces de controlar a nuestros líderes y de engañar a la sociedad para que abrace su propia destrucción.
Artículos relacionados
- “Liberals are Unwitting Shills for Communism, Satanism”
The Kabala is a Hoax
http://www.henrymakow.com/whats_wrong_with_the_kabbalah.html
Livingstone- The NWO’s Satanic Bible
http://www.henrymakow.com/david_livingstone.html
Más sobre el tema Bien Versus Mal en TaT (no perderse los foros de estos posts)
http://trinityatierra.com/2010/09/20/entrevista-con-las-fichas-blancas/
http://trinityatierra.com/2010/09/12/dialogo-con-un-autoproclamado-illuminati-sexta-sesion-final/

Rating: 10.0/10 (3 votes cast)

http://naturaboni.blogspot.com.es/2014/07/la-doctrina-kabalista.html

Anónimo dijo...

https://eccechristianus.wordpress.com/2015/03/03/era-necesario-70-aniversario-del-bombardeo-de-dresde-por-los-aliados/

Aviones británicos y norteamericanos bombardearon la ciudad durante casi tres días (comenzando el 13 de febrero), en la operación lanzaron 2.680 toneladas de bombas: murieron entre 20.000 y 25.000 personas (en su mayoría civiles) y gran parte de la ciudad quedó destruida (más de 33 kilómetros cuadrados fueron arrasados).

La gran castigada fue la población civil. En la ciudad se hallaban varios miles de refugiados que huían ante el avance del Ejército Rojo.

Este bombardeo, como el de otras ciudades alemanas, fue una decisión muy controvertida. Dresde tenía poca o ningún valor estratégico, si bien es verdad que era un nudo estratégico de comunicaciones y albergaba varios talleres que había sido reconvertidos en productores de armamento. Curiosamente, la zona donde se hallaban estas fábricas-talleres fue escasamente bombardeada.

Anónimo dijo...

¿Por qué Dresde?
¿Venganza de los bombardeos alemanes sobre ciudades británicas?
¿Una demostración de la fuerza aérea británico-americana de cara a Stalin?
¿Respuesta a un compromiso de los Aliados con Stalin en la Conferencia de Yalta celebrada pocos días antes?

Califiquemos como califiquemos este acto (crimen de guerra, crimen contra la humanidad, genocidio….) no deja de ser un exponente más de las numerosas barbaries que se cometieron en esta Guerra, muchas de ellas totalmente innecesarias. Las cuestiones morales, como señala el profesor Dietmar Süß, no tenían espacio en las decisiones de los Estado mayores:

“En esta fase, los debates sobre las cuestiones morales de la guerra aérea básicamente no jugaron ningún rol en los estados mayores. A nivel público, los británicos hablaban bastante del sentido de estos ataques, y a medida que avanzaba la guerra aumentaba también el apoyo a seguir atacando las ciudades alemanas. Pero estos debates morales eran algo bastante menor, especialmente en el campo de la estrategia militar...” http://www.dw.de/a-70-a%C3%B1os-de-la-tragedia-de-dresde/a-18257132

Anónimo dijo...

Las autoridades alemanas se habían olvidado de proteger Dresde: “Los refugios eran inadecuados, la sirenas no funcionaban y no había prácticamente artillería antiaérea estacionada en la ciudad” (Andrew Roberts), aunque el gauleiter construyera dos profundos refugios para él y su familia.

“No hubo sirenas de advertencia. Las bombas nos pillaron desprevenidos y corrimos a los sótanos del hospital. Se llenaron muy pronto de gente que no podía encontrar refugio en sus propios edificios en llamas. El hacinamiento era insufrible: estábamos tan apiñados que era imposible caerse. Aparte del riesgo del fuego, cada vez era más difícil respirar en el sótano por que el propio incendio, cada vez más intenso, capturaba todo el aire disponible. No podíamos ponernos de pie, nos teníamos que arrastrar. El viento traía consigo llamas y trozos de muebles ardiendo, escombros y trozos de carne humana en llamas”.“Había cuerpos carbonizados por todas partes”.“La experiencia del bombardeo fue mucho peor que la del combate en el Frente Ruso, donde combatí como ametrallador de primera línea”.Testimonio de un superviviente del bombardeo de Dresde .


Esta foto forma parte de una pequeña colección titulada “La reconstucción de Dresde tras el bombardeo: el antes y el después” que puede verse en http://www.huffingtonpost.es/2015/02/12/dresde-antes-ahora_n_6670840.html

Anónimo dijo...

http://naturaboni.blogspot.com.ar/2013/12/sera-el-tiempo-del-anticristo.html

Anónimo dijo...

Conforme ya hemos mostrado, otro propósito del Cardenal Raztinger fue la demolición de la doctrina anterior de la Iglesia, al decirnos que la doctrina del Vaticano II era un “Anti-Syllabus”, es decir, «una tentativa de reconciliación oficial con la nueva era inaugurada en 1789», y un esfuerzo para corregir aquello que se atrevió a calificar de «unilateral la posición defendida por la Iglesia, bajo los Pontificados del Beato Pío IX y de San Pío X, en respuesta a la situación creada por la nueva fase de la Historia, que se inició con la Revolución Francesa …»11 Para dejar todavía más explicito su rechazo de la solemne e infalible doctrina del Beato Pío IX, Cardenal Ratzinger declara que, en el Concilio Vaticano II, «la actitud de desconfianza crítica, con relación a las fuerzas que han dejado su impronta en el Mundo Moderno, debe ser sustituida por un entendimiento con el movimiento de dichas fuerzas.»12 Esta opinión de Ratzinger colide frontalmente con la doctrina del Beato Pío IX, de que la Iglesia no debe «reconciliarse y transigir con el progreso, con el liberalismo y con la civilización moderna.»
http://www.devilsfinalbattle.com/span/ch13.htm

Anónimo dijo...

Las violaciones masivas de alemanas tuvieron lugar en todas las zonas de ocupación; desde luego, la pero fué la rusa, seguida por la norteamericana y de cerca, por la zona francesa y finalmente la zona inglesa. La Iglesia católica en Alemania guardó y guarda detallado informe sobre estos hechos, que suman MILLONES, y de los robos continuos de toda clase, especialmente de los productos de cosechas, autorizados muchos de ellos por "su honorabilidad" Patton, Eisenhower y demás comandantes, que trataron Alemania como Alemania nunca había tratado a ningún país invadido.
Le ruego que, si lo conoce, me informe dónde los alemanes practicaron la violación o el robo masivo -con documentación realista respaldatoria, desde luego, no cuentos de propaganda guerrera. En el ejército alemán la violación o el intento de llevarla a cabo, el robo y el maltrato a civiles, estaba penado con la muerte por fusilamiento o, en algunos casos, ahorcamiento, pena infamante. Existen numerosísimos casos conocidos como para detenerme en ello.
El plan "aliado" fue apoyar a Rusia en su invasión a Europa, como demuestra acadamente su connacional Salvador Borrego e historiadores rusos modernos como Viktor Suvorov -de quien puede verse un intersante video aquí- luego que Stalin engañara a Hitler para invadir Polonia y desencadenar contra Alemania la furia "judeo-aliada". Precisamente su libro se denomina "El Picahielos". También debería leer Ud. a un escritor norteamericano llamado Harry Elmer Barnes, donde se dan explicaciones sobre esta tragedia mundial que, por cierto, no coinciden con la visión de Hollywood ni de los "cazanazis" ad usum.
Le mando mis respetos por una página muy, pero muy bien hecha.
Fray Junípero