EL DERRUMBE

Ante el "Lunes Negro" provocado por el rechazo de la Cámara de Representantes de EUA al plan de rescate bancario propuesto por el Presidente George Bush y el Secretario del Tesoro Henry Paulson de inmediato surgieron aquellos que se apresuraron a festejar el inminente derrumbe del Imperio Americano: Hugo Chávez, Cristina Fernández de Kirchner, Correa y hasta Zapatero que intempestivamente viajó a Rusia, burlonamente se pronunció acerca del peligro de que EUA provoque una nueva Guerra Fría y se puso prácticamente, a las órdenes de Medvedev, quien a la vez se encuentra a las órdenes de Putin.

Otros representantes de la Izquierda antiamericana, como columnistas de periódicos han pontificado el fin del Capitalismo: incluso el muy culto y racional, pero escorado hacia la izquierda de Juan María Alponte ha profetizado el final de tal sistema económico y la demostración que las teorías de Adam Smith resultan equivocadas y que es necesaria la intervención del Estado en la Economía, postura propia de los progresistas.

Incluso, Alan Greenspan ha pasado rápidamente de héroe de la Economía mundial a irresponsable especulador que con su desregulación limpió el camino hacia la crisis, lo curioso es que nadie censura a Bill Clinton, cuando éste fue el principal seguidor de las recetas de Greenspan y que muchos izquierdosos veneran a Clinton a quien muestran como ejemplo contrario al desastroso Bush, incluso intelectuales como Carlos Fuentes y Gabriel García Márquez, defensores de la "Izquierda progresista" se enorgullecen de conocer a Clinton y haber cenado con él (como relata el gran novelista mexicano en su libro "Contra Bush") cuando, si ha habido un paladín del Neoliberalismo y de la Globalización ése ha sido Clinton, pero al igual que Al Gore, que critica a la mundialización económica como una de las causas del desastre ambiental, pero formó parte de la administración que más impulsó ese proceso.

Pero el Sr. Greenspan no fue realmente el irresponsable, si él facilitó los créditos, reduciendo las tasas de interés hasta el 1% en el caso de los créditos hipotecarios, es porque la economía norteamericana se sustenta sobre los créditos, a diferencia de los chinos, que tradicionalmente han sido muy conservadores al momento de gastar, y que su economía se sustenta en el ahorro, lo que permite que las arcas de sus bancos se encuentren repletas y los créditos garantizados por la solvencia de quienes los solicitan. Si Greenspan fue irresponsable, lo fue por que los norteamericanos en general lo fueron, los bancos y financieras al conceder créditos sin preocuparse por la solvencia, y los clientes bancarios por creer que la prosperidad económica heredada del clintonismo duraría para siempre y se endeudaron para pagar deudas anteriores en una cadena crediticia interminable y alimentando la cartera vencida que fue creciendo más y más.

Pero en fin, y volviendo al tema principal de este post, hablar de un súbito derrumbe de EUA o del sistema capitalista entero es precipitado. Lo cierto es que, tal y como lo plantea el propio Alponte en su columna de hoy: http://www.eluniversal.com.mx/columnas/74111.html publicada en el diario "El Universal", tras esta crisis el mundo no volverá a ser el mismo y EUA no volverá a ser una súperpotencia: ha perdido la fortaleza económica y esto redundará en la pérdida de su influencia. Tras la crisis, el mundo se revelará multipolar: China no sólo será el mayor acreedor del país angloamericano, sino que además prácticamente se habrá apoderado de una gran parte de su economía nacional y contará con todas las ventajas para lograr una ventaja sobre EU y ser inalcanzable para cuando éste se haya recuperado, Rusia habrá consolidado una zona de influencia no en Europa Oriental, sino en las proximidades latinoamericanas y habrá consolidado hipócritas regímenes antiamericanos, que critican el imperialismo ejercido por el país del norte, pero que se arrodillan ante el ejercido por la potencia eslava, y no solo ello, se habrá conformado un cartel que controlará tanto al gas como a las reservas petroleras más importantes en el futuro.

En el Medio Oriente, la pérdida de la fortaleza económica repercutirá en el ejercicio de la potencia militar en Irak y Afganistán, y si los norteamericanos pretenden seguir con sus aventuras bélicas, como pretenden ambos candidatos a la presidencia, aumentarán el endeudamiento, y qué decir de la cara, carísima ayuda militar y económica que sostiene a Israel, mientras las petromonarquías del Golfo aprovechando las bonanzas petroleras en el horizonte continuarán enriqueciéndose y financiando a los radicales.

En cualquier caso, EUA todavía se mantendrá como un país importante y como una potencia, entre otras, tampoco hay que ser tan optimistas como lo es Angel Verdugo en el "Excelsior": http://www.exonline.com.mx/diario/columna/368235 EUA se recuperará, pero no volverá a ser lo que ha sido, y creo que la actitud de la Cámara de Representantes (No del Senado, que pudo ponerse de acuerdo y aprobó el FOBAPROA propuesto por Bush con algunos cambios) no tuvo nada de envidiable, lo mismo que los dimes y diretes y cambios de opinión de candidatos y líderes partidistas, al contrario, no tuvieron nada que envidiar al PRD, al PAN o al PRI y sus constantes sainetes.

El punto es que EUA seguirá siendo una potencia, pero ya no será dominante, y las decisiones y políticas que estructurarán el orden internacional deberán ser tomadas en conjunto por las nuevas potencias, los norteamericanos, al igual que los europeos, irán deslizándose hacia un papel secundario, e irán cediendo el protagonismo a otros.

En resumen y recordando la Historia: las potencias, salvo quizá el caso de los Mayas, no caen de golpe, sino paulatinamente, el derrumbe no es una demolición, es más bien la lenta corrosión y el desmoronamiento de las estructuras, iniciadas en el pasado, incluso distante, las que provocan el deterioro y la decadencia: así pasó en el caso de Roma, cuya decadencia se inició con el fin de la República y sus prácticas homicidas y corruptas, todo ello culminaría con el destierro de Rómulo Augusto cientos de años más tarde, y así ocurrirá en esta ocasión, por que la Historia, como lo demostró Polibio, siempre es cíclica.