EL MINUTO Y EL INFORME PERDIDOS DE EPSTEIN

El mundo, y en particular los simpatizantes de Donald Trump al frente de la Presidencia de Estados Unidos, han quedado sorprendidos, anonadados, ante la determinación del mandatario y su Fiscal General: Pam Bondi, respecto a dar carpetazo sobre el caso de Jeffrey Epstein. De entrada, esto ya está llevando a una ruptura al interior del mandato Republicano: tanto el Director, como el Subdirector del FBI, Kash Patel y Dan Bongino, (anteriormente influencers propagandistas de la campaña trumpista) parecen estar a punto de renunciar a sus cargos, y es que no es para menos: durante la Pandemia, Trump y sus seguidores, a través de foros de discusión en Reddit o 4Chan, se dedicaron a difundir una serie de justas denuncias, pero también historias exageradas y teorías de conspiración a través del usuario Q-Anon, como aquella historia del famoso Pizza Gate, y que los suicidios de personajes como los cantantes Chester Bennington y Chris Cornell, fueron en realidad asesinatos para silenciarlos porque iban a denunciar la existencia de una red de explotación y abuso infantil para las élites de la que ellos mismos habían sido víctimas; Trump apoyó la filmación y generó toda una controversia acerca de una supuesta censura alrededor del proyecto de Eduardo Verástegui, protagonizado por James Claviezel del filme Sound of Freedom que pretendía ser una denuncia sobre ello.

¿Qué está pasando? ¿Cuál es la realidad sobre todo esto? De entrada, como ya lo dije cuando traté acerca del tema de Sean Diddy Combs, recientemente sentenciado, pero por delitos mucho menores de lo que se esperaba y de lo que evidentemente había cometido, el poder y la riqueza muchas veces se encuentran ligadas a las perversiones sexuales, mismas que son pretendidas manifestaciones de superioridad, de una capacidad de aplastar al otro y de hacer lo que se quiere impunemente: Ya Suetonio relataba con lujo de detalles las tendencias pedófilas, a veces homosexuales y las violaciones cometidas sobre mujeres de alta alcurnia por emperadores como Calígula, Tiberio, Nerón, Galba, Vitelio o Domiciano, y posteriormente, otros Césares como Trajano o su sucesor Adriano tuvieron entre sus placeres el abuso infantil. Ya siglos más tarde, la incontinencia sexual de Enrique VIII le llevaron a provocar el Cisma Anglicano, aunque en la Católica España, el Rey Felipe IV, hombre culto, inteligente y capaz, desperdició muchas de sus energías en correrías amorosas que le llevaron a regar hijos ilegítimos por toda la Península Ibérica, al tiempo que las relaciones incestuosas en su familia, la Habsburgo, para garantizar su independencia respecto de los intereses de otras dinastías, le llevó a engendrar a su heredero Carlos II estéril y cargado de problemas de salud como consecuencia. En este sentido, es de esperarse que muchos de los que actualmente ejercen el poder en nuestro mundo: políticos, empresarios, religiosos, famosos del deporte, medios y espectáculo, caigan igualmente en estas tentaciones.

En segundo lugar, es claro que Trump debe estar consciente de que se acaba de --si no suicidar políticamente--darse un tiro en el pie. Pero debió haber tenido una muy poderosa razón para hacerlo, pues tras haber sido él y su movimiento el principal generador de expectativas en torno a lograr mostrar toda la porquería de esos poderosos que radican tanto en Washington, DC como en Wall Street o Hollywood y limpiar a su país de la corrupción, y hacer justicia para las víctimas que denunciaron tanto a Epstein como a su mujer: Ghislaine Maxwell y hasta al Príncipe Andrés de Inglaterra.

Pero hay que ser sensatos y aplicar la "navaja de Occam", de entrada, el pensar que estamos ante la existencia de una especie de culto o secta que, a semejanza de lo presentado por Stanley Kubrick en su último filme Eyes Wide Shut, visto por muchos como si fuera un documental y no una obra de ficción, hace una especie de rituales satánicos en los que la sexualidad desordenada tiene un rol particular, puede ser una exageración; la realidad siempre suele ser más prosaica, y en ese sentido, con los indicios que podemos obtener de las informaciones que pululan en medios y redes sociales y que son las más sensatas y creíbles, podemos delinear una teoría:

Primero: Epstein era ante todo, un proxeneta, pero cuyo negocio principal no era el trabajo sexual, para lo cual contaba con personal para todos los gustos en su menú: mujeres, hombres y de todas las edades, incluyendo menores. --Por eso, no es de dudarse que Trump, considerado por el propio Epstein como uno de sus mejores amigos "esté en la lista", aunque es muy posible que sólo consumiera mujeres ya adultas, y por eso, Musk se dio cuenta que no contaba con mucho material para atacar a su otrora amigo, lo mismo que los Demócratas antes de él, de ser cierta la rivalidad y no una escenificación para crear una oposición testimonial al régimen ante el colapso del Partido Demócrata, como parece que ocurre en México con Ricardo Salinas Pliego-- sino la obtención de información y su uso como arma de chantaje o mercancía para su venta.

Guardando las distancias y magnitudes, aquí en el estado de Jalisco, México, hubo un personaje que, de manera similar, llegó a tener un gran poder político, una madama conocida con el apodo de La Comanche pues sus "muchachas" le conseguían información, favores y negocios con políticos, empresarios, sindicalistas, militares, capos y demás personas de autoridad durante los años 70 y 80 del pasado siglo.

Segundo: Más que si Epstein era un agente oficial de la CIA o del Mossad, más bien parece que fue alguien que supo posicionarse para estas actividades con una finalidad meramente lucrativa. Si se revisa su historia, parece que empezó siendo un simple profesor de matemáticas a nivel Preparatoria en un colegio judío en Nueva York, ahí, conoció a alguien "bien parado" ante el servicio secreto israelí,  de quien se ganó la confianza, y gracias a su talento para los números, consiguió que lo colocara en el mundo financiero. Al mismo tiempo, buscando demostrar utilidad, buscó la manera de obtener información que el Mossad le pudiese comprar, y así, empleó sus propias tendencias enfermas para montar su negocio de prostitución de menores y mayores, chantaje y obtención de secretos y datos que pudiesen ser de interés para la Inteligencia israelí... y luego norteamericana, británica y muy probablemente, del mejor postor.

Tercero: Epstein se convirtió así, en un conocido proveedor de servicios sexuales para gente de "alto nivel" (o baja bajeza) a la vez que chantajeaba y espiaba, obtenía "rescates" de sus extorsiones o pagos por lo que sabía, y así amasó una enorme fortuna, comprando su isla que no era más que un enorme prostíbulo disfrazado de retiro caribeño; al mismo tiempo, se convirtió en un valioso informante para diversos órganos de Inteligencia, tanto de EUA como de Israel, Inglaterra y otros países, a ellos no les importaba cómo obtenía la información, lo importante era que se las pasara, y a cambio, recibía jugosos pagos; Epstein se relacionó com Ghislaine Maxwell, hija de un magnate de medios israelí, muerto en circunstancias extrañas en España al caerse de su yate, y que, como seguramente muchos medios y empresas en el país hebreo, tenía nexos con el Mossad y el Estado permanentemente militarizado y paranoico.

A la par, Epstein invertía sus ganancias en fraudes y "esquemas Ponzi" de estafas con los que incrementó su fortuna. El antiguo profesor utilizaba su talento y sus conocimientos para manipular las finanzas.

Cuarto: Muy probablemente, la suerte cambió para Epstein y su pareja cuando los órganos de inteligencia norteamericanos se dieron cuenta que no solamente ellos o los de sus aliados se beneficiaban de los datos que obtenía, sino que no es de dudarse que también tenía como compradores a los servicios rusos, chinos, iraníes y de otros adversarios. Epstein era un comerciante y no conocía de lealtades. Ante ello, le echaron el guante, y posteriormente, "le suicidaron" estando en prisión, mientras a la Maxwell la encerraron y condenaron. Y esto ocurrió en el primer mandato de Trump, no con Obama, ni con Biden en la Presidencia.

Quinto: Muy probablemente, Trump tenía, hasta hace poco, intenciones de revelar los resultados de la investigación sobre el caso; sin embargo, ya en el poder, tanto él como la Fiscal General Bondi, se dieron cuenta de las consecuencias que tendría la revelación de los clientes de Epstein, y que no solamente tendrían que hacer públicos nombres, sino perseguir, juzgar y condenar a una serie enorme, realmente gigante de políticos, gente famosa, empresarios, deportistas, banqueros y financieros, tanto de EUA como de otros países. Pero además, tendrían que aceptar que órganos de inteligencia y seguridad propios y de aliados igualmente fueron cómplices, porque sabían bien cuáles eran los métodos del financiero judío y no hicieron nada para pararlo, sino que le compraban gustosamente la información que obtenía para ellos y que, a la vez, su chantaje con los vídeos y grabaciones de sus porquerías era un excelente medio de control de esos personajes. También, al darse cuenta que Epstein había sido igualmente un chivato traicionero que pasó información también a enemigos, quedarían como imbéciles que permitieron una fuga tan grande como una cascada de datos en sus narices.

Igualmente, al hacer pública la "lista de Epstein", se perdería el poder de chantaje sobre los involucrados,  como lo dice el analista español Juan Antonio Aguilar, y quizá Trump depende de esa posibilidad de extorsionar para controlar a personas claves para lograr realizar sus políticas. Tendría que apresarlos y luego ya no tendría a esas personas clave en donde quisiera tenerlas para ello.

Sexto: Por ello, la decisión de darle carpetazo al asunto: asegurar ahora que no existía una "lista de clientes", que no había una red de trata controlada por Epstein y la incongruencia de que entonces, la Maxwell estaría presa por un delito inexistente, sólo puede entenderse como tomada por Razón de Estado; sin embargo, tanto Trump como su equipo lo han manejado de la manera más estúpida posible, mostrando además que se tomó sin acuerdo con el FBI, con sus directivos designados por el propio neoyorkino y la Fiscal Bondi.

La manera en que se presentó el vídeo para tratar de demostrar que nadie extraño había ingresado a media noche a la celda de Epstein para eliminarlo, fue igualmente torpe, con un minuto perdido en el metraje, que quizá contenía el momento en que el sicario entró a la celda y despachó al proxeneta, igualmente dejó sospechas, y ni qué decir de la manera francamente idiota en que Trump respondió a la interrogante de un reportero sobre el caso, que le dejó ver nervioso, asustado ante ello e intentando imponer censura sobre el tema... ¿porque le afecta? o al menos dejó esa impresión.

Esto es, lo que creo es en realidad, ni cultos, ni conspiración Judía-satánica (el antisemitismo actualmente imperante contribuye a "adornar" el tema con un halo casi paranormal) sólo un sujeto despreciable, asqueroso y malvado, carente de escrúpulos que explotó a personas vulnerables para un esquema que le permitió enriquecerse velozmente, aprovechando a otros malignos y carentes de moral que aceptaron todo esto como fuente de información, y por tanto, de poder para fines políticos.

Lo preocupante y más repugnante de todo esto, es que demuestra la absoluta falta de moral alguna que hace valorar más el caso Epstein como una herramienta de poder, que como lo que es: una serie de delitos espantosos y repulsivos al máximo que deben ser castigados y brindar Justicia a las víctimas, que ahí están esperándola, y cabe preguntarse: ¿qué pasará con ellas? ¿serán eliminadas? ¿Qué pasará con Ghislaine Maxwell? ¿Será liberada o más probablemente: desaparecida? Otra cosa preocupante es que Trump se atreve a hacer esto con total tranquilidad, sin preocuparse ni siquiera porque el próximo año habrá elecciones legislativas, y acaba de propinarse a sí mismo una paliza que derriba su credibilidad que probablemente condene al Partido Republicano a perder la mayoría en las Cámaras.¿O acaso no habrá elecciones y tiene cocinado un plan para quedarse en el Despacho Oval? O, ¿como Nerón, dice: Que todo arda y se derrumbe, pero después de que yo perezca? Porque parece estar conduciendo a EUA hacia un colapso institucional, jurídico, social y económico sin mostrar apuro alguno.

Trump, me parece, ha perdido credibilidad como esa especie de paladín que pretendía acabar con el Wokismo, la corrupción y la injerencia de intereses extranjeros en su país, y el constructor de un orden internacional multipolar y más justo, tal y como se presentaba a lo largo de la campaña electoral del año pasado. Negocia con narcotraficantes tal vez para utilizarlos igualmente como armas de chantaje contra el gobierno, políticos y empresarios mexicanos antes que como vía para combatir la epidemia de drogadicción en su país y ayudar a resolver la inseguridad en México, legitima a terroristas en Siria, concertó un show con Irán para evitar que Israel fuera humillada ante los cada vez más poderosos bombardeos persas y les salvó a estos su programa nuclear, somete a Europa a su Imperio, no cesa la guerra en Ucrania, los Piratas Hutíes saquean y hunden barcos impunemente, no deja de hostigar a Canadá, y ahora, esto, decepcionando a muchos connacionales y extranjeros.

La tormenta está por arreciar.

GRACIAS SABBATH, GRACIAS OZZY!!

 

El sábado pasado, en el Villa Park de Birmingham, Inglaterra, se llevó a cabo el acontecimiento musical del año: el final de una larga carrera de 57 años de la banda británica de Heavy Metal Black Sabbath, integrada por el baterista Bill Ward, el guitarrista Tony Iommi, el bajista Geezer Butler, y en la voz, el icónico John Michael Ozzy Osbourne, lo que se celebró con un verdadero festival musical en el que participaron muchos de los grandes, no solo del más pesado subgénero del Rock and Roll, sino muchos representativos de este estilo musical en general, tanto ya legendarios o históricos, como incluso algunas caras jóvenes, lo que deja atrás aquella idea, difundida desgraciadamente por uno de sus exponentes, el bajista de la banda Kiss, Gene Simmons, de que "el Rock está muerto". No es así, puede que en estos decadentes tiempos, el Rock ya no sea una música que esté de moda, como lo están desgraciadamente entre los jóvenes, géneros efímeros, simplones y de fácil digestión, como el reggaetón y las mil encarnaciones olvidables del Pop, pero sigue ahí, porque llegó para quedarse.

Black Sabbath fue una banda histórica, misma que sentó las bases del Heavy Metal, pese a que, poco antes de ellos, tanto Led Zeppelin como Deep Purple ya recorrían los escenarios; sin embargo, ellos supieron crear un sonido denso, oscuro, pesado derivado del Blues que nadie había hecho antes y lo hicieron su sello, mientras que las otras bandas aún rondaban por la psicodelia y lo meloso del movimiento hippie.

En mucho, probablemente el surgimiento de su sonido derivó de un accidente: Iommi, venido de clase trabajadora de la ciudad industrial de Birmingham, se costeaba las clases de música, siendo casi un adolescente, trabajando en una fábrica de piezas metálicas y en la que una prensa le aplastó las puntas de dos dedos de su mano derecha, la cual, siendo zurdo, usaba para pisar los trastes en el astil de la guitarra; alentado por su jefe inmediato en la fábrica, decidió continuar con la música, adaptándose una especie de dedales de goma en sus dedos mutilados, obligándole a bajar tonos en la guitarra y a usar unas cuerdas más delgadas, generando un sonido muy característico.

Desde el inicio, a la banda la persiguió la controversia, ante las acusaciones de los puritanos protestantes, sobre todo en Inglaterra y EUA, --hay que recordar que muchas de las críticas dirigidas desde el Rock hacia el Cristianismo no van hacia el Catolicismo, pese a que a veces, la parafernalia así lo indica (como en el caso del proyecto del músico sueco Tobías Forge Ghost), sino al Protestantismo Anglicano, Luterano y Calvinista por su represiva y asfixiante "ética" tan elogiada por Max Weber y su irracionalidad y contradicciones doctrinarias, después de todo, el Protestantismo es mayoritario y ha moldeado la sociedad en el contexto anglosajón o germánico en el que se ha desarrollado el género-- de que la banda estaba metida en el Satanismo; en la inmensa mayoría de las ocasiones, como lo es en el caso de Sabbath, esto es más que nada una cuestión estética y artística como ocurre con los escritores del género de Terror, finalmente, la vida humana y la existencia tiene tanto luz como oscuridad,  misterios y enigmas, y son temas que son dignos de ser tratados por el arte, sea la pintura (Giger, Beksinski, Caravaggio, el Bosco), la literatura (Lovecraft, Quiroga, Poe, King, Stoker, Shelley) y por supuesto la música, desde Wagner u Orff a por supuesto, el Rock.

Lo mismo pasa con los excesos, que también fueron parte de estos cuatro genios durante su juventud, los músicos son seres muy sensibles que pronto caen en problemas emocionales que les orillan a buscar consuelos falsos y efímeros: precisamente el violinista Paganini fue el primer músico popular en ser acusado de tener un pacto con el diablo, Vivaldi aparentemente no guardó del todo su celibato sacerdotal, Mozart y Bach tuvieron problemas con el alcohol, Beethoven tuvo una vida trágica, Schubert murió joven al parecer víctima de la sífilis, consecuencia de su adicción al sexo, Schumman murió en el manicomio, Liszt era dado igualmente a los excesos del opio y la absenta y Wagner al parecer tuvo relaciones con el Rey Luis II el Loco de Baviera por puro interés. Así que lo que aducen los puritanos de que el modo de vida del rockstar apenas empezó con Elvis Presley a finales de los años 50, se equivocan, al parecer es algo ligado a los músicos y su capacidad, defecto o hasta virtud de dejarse llevar por y el poder hacer estallar sus emociones y traducirlas en sonidos. Iommi, Butler, Osbourne y Ward reaccionaron contra el optimismo colorido de los Beatles y demás bandas de los 60, salidos de la oscura, fría e industrial Birmingham, y quizá como Roger Waters, conscientes de haber crecido en la posguerra y los terribles recuerdos de la Segunda Guerra Mundial mientras la Guerra Fría y Vietnam traían de nuevo ecos de aquella hecatombe.

Ozzy está plenamente consciente de que su frágil estado de salud actual es consecuencia de sus excesos de juventud; se le podrá criticar mucho a su esposa Sharon por su labor como manager de su carrera, sin embargo, ella y sus hijos fueron clave para que ahora, en esta etapa de su vida, el "Príncipe de las Tinieblas" haya encontrado la Luz, incluso, ha recuperado su fe y se ha acercado a Dios. Es un personaje entrañable, posiblemente, no fue el mejor cantante de rock (ese mérito lo reservo para el finado Freddie Mercury, y en segundo lugar, coloco precisamente a quien le sustituyó frente al micrófono en Sabbath: Ronnie James Dio), pero siempre ha sabido ser un ícono, la encarnación misma del Metal, y a la vez se ha convertido en un hombre de familia, un abuelo cariñoso y divertido; Iommi quien siempre se ha definido como católico aunque no muy practicante, compuso una pieza coral para la Catedral de Birmingham. Butler igualmente ha dejado su pasado, en el que sí coqueteó con las supercherías de Alistair Crowley, y ahora continúa con su virtuosismo en el bajo, lo mismo que Ward, quien ha restañado las heridas de peleas y controversias con sus antiguos compañeros. para tocar lleno de entusiasmo como si siguiera siendo un veinteañero.

Sin embargo, como bien lo dicen los hermanos Gallagher en la canción Don´t look back in anger: Please, don't put your life in the hands Of a rock'n'roll band; es decir, lo menos que podemos esperar de los músicos, es que sean "ejemplos de vida" o tomarlos como tal, son personas como cualquier otra, y tienen virtudes y defectos; y me parece incluso ridículo y hasta tonto que, como el Obispo de San Luis Potosí que se espante por el próximo concierto del cantautor de Metal Brian Hugh Warner, conocido con el pseudónimo Marilyn Manson, alegando satanismo, cuando no es más que la teatralidad del género, pero no he escuchado que su Eminencia, con perdón, haya protestado o condenado a los Narcocorridos, la Banda, o el Reggaetón, cuyas letras no hablan con mitología o símbolos como las de Warner, o hacen denuncias y críticas a la hipocresía y al puritanismo protestante, sino que abierta y claramente fomentan el vicio, hacen apología del crimen o convierten en simple objeto de placer a la mujer. Si Manson ha sido denunciado por cuestiones que atañen a su vida personal, eso es otra cosa, y hasta ahora ha salido bien librado en los tribunales.

Ozzy, débil y sentado en un sillón, sin embargo, con su voz intacta, potente y sin necesidad de playback o autotune, se vio digno, emocionado y siguió manejando al público como si estuviera de pie, incluso, era claro que, por momentos, quería levantarse y recorrer el escenario como antes, pero sus piernas, afectadas por el Parkinson, no le respondían.

Esto no fue una celebración a la persona de Ozzy Osbourne o de la banda Black Sabbath, fue una celebración a la música, a toda una era que se cierra para el género, lo cual da cierta tristeza, cuando uno se da cuenta que salvo algunos artistas jóvenes que representan una renovación del género, como el veinteañero cantautor conocido bajo el pseudónimo Yungblud, las hermanas Villarreal que integran The Warning, las cantantes noruegas de Pop Alternativo Aurora y Sigrid, la metalera Poppy, bandas como Bad Omens, Sleep Token o Baby Metal y Electric Callboy, el Rock, y en especial su vertiente más pesada, están perdiendo a sus exponentes más clásicos, lo comentábamos aquí hace un tiempo cuando hablamos de la triste despedida de Phil Collins.

Aún así, hay esperanza, cada vez que Ozzy encuentra a niños o jóvenes, les exhorta a estudiar música y a practicar a tocar una guitarra, una batería o cualquier otro instrumento. El hartazgo hacia lo woke expresado por los artistas del mainstream, en contraste con el sorprendente conservadurismo de muchos rockeros --el propio Ozzy lleva más de 40 años casado con Sharon, quien fue la mujer que le salvó la vida de sus vicios y le dio estabilidad y un verdadero hogar-- y la conversión del Rock en una música incluso "culta", sobre todo en Europa, donde cada vez más los ejecutantes del género son músicos con formación académica seria, y menos líricos o autodidactas, dan la seguridad de que no ha muerto, sino que tendrá continuidad, quizá con un público más selectivo, e irá transformándose y dando origen a nuevos sonidos: así han surgido subgéneros como el Metalcore, el Deathcore o el Djent, una banda como Electric Callboy mezcla electrónica y Dance con riffs metaleros, las Warning tienen muchos rasgos metaleros, sin embargo resultan inclasificables por voces y melodías más poperas, Sleep Token tiene mezclas jazzísticas y hasta de Hip-hop con baterías pesadas y guturales, o incluso Deafheaven puede mezclar vocales guturales y de gritos propios de Deathmetal con pasajes que recuerdan al Rock Alternativo propio de Kings of Lion o R.E..M.

Solo me queda agradecer a Black Sabbath y a Ozzy por haber sido, ser y que seguirán siendo, parte del soundtrack de mi vida, gracias por tanto talento que compartieron con nosotros, y me pongo de pie para despedirles con mi aplauso y desearles el mejor de los retiros.

POR ESTA HACHA GOBIERNO!!

El escritor norteamericano Robert E. Howard fue uno de los autores más importantes de la Literatura Fantástica del siglo XX, al lado del sudafricano J.R.R. Tolkien, su compatriota Howard P. Lovecraft (en su vertiente de terror), el irlandés C.S. Lewis y el alemán Michael Ende. Creó personajes icónicos, siendo el más famoso Conan de Cimmeria, o el Bárbaro, pero igualmente la guerrera Red Sonja y el atlante Kull el Conquistador. Sus historias, las ambientaba en épocas ficticias al igual que Tolkien, que situaba sus relatos en tiempos olvidados anteriores a la Historia escrita, y así, Howard nos habla de la Edad Hiboria, situada entre el hundimiento de la Atlántida y el inicio de las civilizaciones más antiguas conocidas, donde se situarían las aventuras de Conan, hacia el 10,000 a.C., mientras que las historias de Kull, se colocarían en el 20,000 a.C., dentro de una era anterior, la Era Thuria. Es curioso que, actualmente, la arqueología ha descubierto ruinas como la de Göbekli Tepe en Turquía, que demuestran que, en tiempos muy anteriores a los tradicionalmente considerados como del inicio de las civilizaciones antiguas, ya existían culturas muy avanzadas, precisamente por los tiempos en que Howard situaba la acción narrada en sus cuentos y novelas, aunque muy probablemente no habían alcanzado el grado de desarrollo ni el aspecto de Fantasía Medieval imaginado por él.

El vídeo con el que abro esta entrada pertenece a la adaptación cinematográfica de 1997 de la historia de Kull el Conquistador, personaje interpretado por el actor estadounidense Kevin Sorbo, entonces muy popular por encarnar al semidiós Hércules o Heracles en una excelente serie televisiva de aquellos años que relataba los mitos grecorromanos con gran fidelidad aunque con una estética, precisamente, de Fantasía Medieval, que contribuía a situarlos precisamente en una era mítica y olvidada, anterior a la Grecia Clásica tan conocida. 

La escena, creo, contiene una gran profundidad acerca del pensamiento de Howard; ciertamente, él era un creyente en el mito del Buen Salvaje planteado por Jean Jacques Rousseau, y así, sus personajes, principalmente Conan, pero también Kull, dado que él imaginaba a la Atlántida no como sede de una civilización brillante como la ideara Platón, sino como una isla habitada por pueblos belicosos y conquistadores, pero un tanto primitivos y seminómadas, son tipos pragmáticos, pero dotados de un fuerte sentido de Justicia y de una sabiduría natural que descansa en el sentido común y que opone a las florituras y supersticiones de las sociedades civilizadas; en ese sentido, esta escena, que corresponde al final de su historia, Kull toma el poder del Reino de Valusia y al ser coronado por los sacerdotes, le llevan ante una estela en la que se encuentran grabadas las leyes en las que se sustenta el poder del monarca. El guerrero atlante, toma su hacha de guerra y derriba la estela, gritando: "Soy el Rey Kull, y por esta hacha, yo gobierno!!"

Es decir, Kull --y detrás de él, Howard-- desprecia la idea de "Estado de Derecho" una noción surgida de la Ilustración, (precisamente de Rousseau, además de Montesquieau) y las consecuentes Revoluciones de Independencia de EUA y Francesa, y en cambio, mucho más realista, determina que su gobierno no se sustenta en la Ley, sino en su poder, en la fuerza pura y dura que se materializa en su hacha de guerra, con la que mató a sus enemigos y con la que, en el campo de batalla, obtuvo su corona. En base a esa fuerza, él puede hacer Justicia, imponer su voluntad y eliminar al transgresor.

Hoy en día, estamos viendo un fenómeno similar a la conquista del poder por Kull en Valusia, lo estamos viendo en México, y en Estados Unidos, de la mano de movimientos populistas que prometen una reconstrucción de un Estado y una sociedad dañadas tras décadas de gobiernos corruptos y que no han obrado en pro del interés nacional. Lo que se dice es que en México las instituciones eran débiles, y el sistema democrático, implantado desde los años 90, era endeble y fue fácil derribarlo desde 2018 con la llegada de AMLO a la Presidencia y aún más fácil tras el proceso electoral de 2024, y que su partido, MORENA, obtuvo una mayoría aplastante en el Poder Legislativo que le permite cambiar la constitución a placer, pero, en EUA, si bien Trump no cuenta con las mayorías en ambas cámaras del Congreso Federal, y el Poder Judicial había presentado cierta oposición y control a su forma de gobierno, mediante órdenes ejecutivas, como lo habíamos señalado en posts anteriores, sin contar con la aprobación parlamentaria, de repente, empieza a mostrar una sumisión absoluta y casi servil, a los dictados del magnate neoyorkino, especialmente con lo ocurrido el viernes, en que la Suprema Corte norteamericana prácticamente ha revocado lo que fue el precedente fundamental del caso Mabrury Vs. Madison, mismo que estableció el principio del Judicial Review, es decir, la capacidad de que los actos del Poder Ejecutivo pueden ser revisados y controlados por los tribunales, que se erigen en "guardianes de la constitución", ¿qué pasó, no se supone que las instituciones en EUA eran más "fuertes" que en México?

Olvidémonos de eso, en México, EUA, China, Noruega, Japón o Dinamarca, las instituciones son todas igualmente débiles y sólo existen en un papel. ¿Porqué digo eso? Porque la fuerza se las otorga una cuestión meramente subjetiva: el consentimiento tácito de las personas que aceptan someterse a las leyes y que de alguna manera creen, que esas instituciones poseen la capacidad para aplicar esas leyes y que trabajarán basadas en esas mismas normas. El día que las personas de alguna manera, dejan de creer en las instituciones, las despojan de su poder, e igualmente, dejan de creer en la Ley, y por tanto, de obedecerla, entonces son sustituidas por la fuerza pura y dura, tal como el hacha de Kull.

En México, la gran mayoría del electorado votó en 2018 por quien había mandado al diablo a las instituciones, pero porque la gente creía que éstas la había mandado al diablo antes. En pocas palabras, se convencieron --no sin fundamento-- de que las instituciones no existían para protegerles ni ayudarles, sino para beneficiar a los ricos, y las leyes sólo existían en beneficio de éstos. En EUA, pasó algo similar, sobre todo desde que con los Clinton, los gringos promedio comenzaron a ver que las instituciones existían para favorecer a grupos privilegiados: feministas, homosexuales, inmigrantes y las personas de raza negraa tenidas a subsidios del Gobierno, e incluso, delincuentes. Por ello, votaron por quien prometió eliminar esas instituciones y ese orden legal corrupto y privativo.

Así, lo que ocurrió el viernes en EUA, no es solamente una cuestión, perfectamente entendible de combatir el fraude a la Ley consistente en la existencia de los bebés ancla, que, nacidos en territorio estadounidense, obtienen la nacionalidad por el principio de Ius Soli, lo que favorece que sus padres, inmigrantes ilegales, se mantengan dentro del territorio norteamericano por ser necesarios para el menor sobre el que ejercen su patria potestad, algo que bien pudo haber sido resuelto de alguna otra manera. No, eso no es lo grave de la determinación tomada por la Corte, que además, no entró al fondo de la cuestión, sino dejó todo en términos muy ambiguos y como prestando todo a incongruencias entre los diferentes estados de la federación, sino el que se despoja a los tribunales federales de la capacidad de suspender la aplicación de las órdenes ejecutivas emitidas por el Presidente de la República mientras sean impugnadas, es decir, le ha quitado los dientes a la revisión judicial, puesto que, para cuando se resuelvan los juicios dirigidos contra la Administración, sus actos estarán ya irremediablemente consumados. Es muy posible que la cuestión migratoria haya sido sólo el pretexto para conseguir este precedente, de mucho mayor impacto y a través del cual, Trump ha obtenido poderes absolutos, para gobernar por decreto, incluso por encima del Congreso, si algún diputado o senador pretende impugnar eso, no podrá parar la aplicación de la orden presidencial.

Así, Trump tiene el hacha, y por ella gobierna.

¿Qué pasó? Hasta hace poco, el Presidente de la Corte, el Ministro John Roberts, había dicho que "no había jueces de Trump o de Obama, sino jueces de Estados Unidos", refrendando la imparcialidad de la Judicatura, pero de repente empezaron a validar las redadas masivas y las deportaciones a terceros países, o el control de la Guardia Nacional sobre California y no por parte del Gobernador del estado, y ahora esta situación, aunque hay que decirlo, los tres Ministros nombrados por los Demócratas se opusieron a este proyecto de resolución, y ahí sí, la Ministra Sotomayor señaló con razón el peligro de deriva autoritaria hacia la que se está dirigiendo el mandato de Trump, quien tras la demostración de fuerza hecha con sus ataques sobre Irán, ha derribado la estela de piedra donde estaba labrado el orden jurídico norteamericano.

En México, lo que estamos viviendo es un intento de reconstruir un orden autoritario, evidentemente no como el PRI del pasado, pero sí inspirado en éste, encontrándonos en el caos de la transición, como nuestro vecino del norte y muchos otros en el Mundo Occidental que se encuentran igualmente en un proceso de cambio que proviene del fracaso y demolición del Estado Liberal de Derecho y de la Democracia moderna representativa; esto, muy probablemente, se debe a que el Orden Liberal se encuentra sustentado en ficciones jurídicas como el Contrato Social y la Voluntad General, o la creencia en una Democracia absoluta en la que todo voto cuenta por igual, sin importar los niveles educativos o las capacidades de las personas, sobre todo, que cualquier persona pueda llegar a puestos de responsabilidad. de igual manera, el hecho de que se pretendiera que ante la situación de ser un régimen en que todo se decide por mayoría, habría que proteger a las minorías, lo que pronto llevó ya no a la defensa de los derechos, sino a la creación de privilegios y a que estos se confundieran con los primeros.

Ahora, habría que decir que con todo y que la llamada "elección judicial" no fue más que una pantomima diseñada para que llegasen a los cargos judiciales los fieles al nuevo régimen, aún así precisamente para aparentar que se trató de un "proceso democrático" es probable que los nuevos jueces, magistrados y ministros más de una vez lleguen a emitir fallos no muy acordes con la voluntad de quienes dirigen al nuevo sistema, mientras que en EUA es muy probable que ya no cuenten con tal libertad, donde el Presidente seguirá interviniendo en la elección y asignación de cargos en la judicatura, campeando encima de los jueces la amenaza de ser detenidos y procesados, como ha estado ocurriendo con aquellos juzgadores acusados de ayudar a inmigrantes indocumentados, cuando no, es posible que Trump haya amenazado a los miembros de la Suprema Corte con una purga o declarar el Estado de Emergencia y dentro del mismo, sin contar con el Legislativo, plantear una reforma integral del Sistema Judicial, o quizá que armó expedientes sobre los integrantes del alto tribunal conteniendo sus trapos sucios y sabrosos datos personales que amenazó con divulgar o filtrar... debe haber alguna explicación sobre aquel súbito cambio de posición del Poder Judicial Federal norteamericano para con el actual mandatario y sus medidas.

En cuanto a México, existe la esperanza de muchos opositores de que Trump intervendrá en México y derrocará al nuevo régimen para restaurar la "Democracia" y el "Estado de Derecho"; eso no ocurrirá, no puede restaurar tal sistema quien no cree en él, y pese a la cuestión de los bancos señalados de lavado de dinero y que la Fiscal Pam Bondi ha colocado a México dentro de la lista de adversarios de EUA, hay que tomar en consideración que lanzó tal ofensiva el mismo día que, igualmente cortaba negociaciones comerciales con Canadá. En este sentido, es muy probable que sólo se trate una forma de presionar en la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, más si como creo, existe una relación oculta entre MORENA y MAGA, y que el papel de Clau es hacer aquello que Don le pide, pero guardando las formas, sin caer en el servilismo descarado de Rutte en Europa (con las reformas que van a tender a crear una vigilancia permanente de la población, se obtendrán datos que irán a EUA, por ejemplo), o incluso darle fin --pese a que el propio Trump lo renegoció-- y de darse alguna intervención tanto hacia el norte como al sur, sería para poner gobiernos títeres que no serían ni demócratas ni restaurarían el orden jurídico anterior, sino uno planteado para asegurar el control sobre ambos vecinos y los intereses del nuevo régimen instalado en Washington.

Estamos en tiempos de transformación, ¿hacia dónde vamos? Poco a poco lo iremos descubriendo.

 

UN FINAL SORPRESA

Sorpresivamente, Trump ha anunciado un cese al fuego entre Israel e Irán y ha bautizado al conflicto que hemos presenciado como La Guerra de los 12 Días, así, el neoyorkino logra su papel protagónico, y su primer verdadera victoria en este segundo mandato, algo que le urgía.

¿Qué hay detrás? Pareciera que esto, desde el sábado, estaba en vías de resolverse, y lo dijimos aquí cuando, en el post anterior mencionamos el ataque contra los laboratorios nucleares de Irán, en especial el de Fordow, como un "desempate" de la situación pareja que se había generado tras un inicio que tomó desprevenidos a los Persas y se había saldado con la aparente decapitación de su cúpula militar, pero que, posteriormente, fueron reponiéndose de los impactos sufridos y comenzaron, a su vez, a progresar en sus ataques misilísticos contra el Estado Judío, incrementando la eficacia y la precisión de los mismos, tras haber encontrado los puntos débiles del sistema defensivo Cúpula de Hierro, mismo que si bien no ha quedado en ridículo, sí es ahora muy cuestionado, tras los evidentes y numerosos daños --pese a los esfuerzos que hizo el gobierno de Benjamín Netanyahu por censurar los vídeos que los mostraban-- ocasionados por los misiles hipersónicos y aún otros más convencionales, que el régimen de Teherán lanzó contra Tel-Aviv, Haifa y Beerseba, principalmente, y que no han sido menores, aunque muy posiblemente, Israel ha presentado números oficiales de bajas al mínimo, a la par que magnifica las sufridas por los Persas.

Si bien puede decirse que los ataques hechos por EUA mediante bombas anti-búnker transportadas por bombarderos B-2 indetectables por radar, aprovechando las lastimosas defensas antiaéreas de Irán y su ausente Fuerza Aérea, constituyeron un factor de disuasión efectivo, ante la potencia explosiva de los artefactos y los presuntos daños ocasionados al programa nuclear iránio, desde un principio hay varias cuestiones que dejan dudas: de entrada, la anticipación con la que las Fuerzas Armadas norteamericanas realizaron movimientos sin sigilo alguno, y verdaderos avisos de lo que iban a hacer dirigidos al Gobierno de Khamanei-Pezeshkian, permitieron al parecer que los Persas movieran todo el material radioactivo y equipos a otras localizaciones, además de que, tras los ataques, las imágenes satelitales no revelaban grandes afectaciones a los blancos, algo que era de esperarse, tomando en cuenta que las bases se encontraban no bajo pequeñas colinas ni a pocos metros bajo la superficie, sino protegidas por verdaderos macizos montañosos imposibles de demoler ni con bombas atómicas.

A su vez, Irán emprendió como siempre, con una retórica inflamatoria y grandilocuente, muy al estilo del régimen, a la vez que avisaba que iba a realizar ataques a las bases estadounidenses situadas en el Golfo Pérsico, principalmente en Qatar, resultando que, ya algunos días antes, los norteamericanos habían en buena medida evacuado las instalaciones, así, el ataque de represalia, efectuado el lunes en la mañana (horario de México), resultó igualmente poco efectivo, como si hubiera habido un acuerdo previo a fin de dar un final a la contienda, demostrando que se respondió al ataque norteamericano: algo que me recuerda aquella escena de una película con el genial actor cómico Joaquín Pardavé en que su personaje, Don Susanito, se reta a duelo con otro caballero por el amor de una mujer, acordando ambos disparar al aire y simular caer heridos al mismo tiempo para ver hacia quién de los dos corre la dama (quien al final, se encuentra con un tercer ex-amante que va pasando por ahí, y se va con él, dejando a los dos duelistas tendidos en el campo, en ridículo y estupefactos).

Posteriormente, se dio el aviso del cese al fuego por el propio mandatario estadounidense en términos grandilocuentes y festivos, e incluso, bautizando el conflicto como la Guerra de los Doce Días, a fin de firmar su paso por la Historia, respecto a lo cual, me atrevo a especular un poco: Para ese momento, al parecer Trump mantenía contactos secretos tanto con Teherán como con Tel-Aviv, pero, muy probablemente, se arriesgó a probar el efecto de las redes sociales dando, de manera unilateral y de sorpresa para ambas partes, el anuncio de que se había dado el alto al fuego, curiosamente, mientras Persas y Judíos se estaban dando hasta con el sartén. Probablemente, amabas partes quedaron pasmadas y se comunicaron de inmediato a la Casa Blanca, aceptando poner fin a su lucha a las 6:00 am del día siguiente, y no sin antes lanzarse sendos ataques contundentes que destruyeron un barrio residencial de Beerseba y demolieron partes de Teherán y otras ciudades persas.

Por supuesto, es muy pronto, como diría el político chino Zhou En-Lai para dar una evaluación general de lo que acaba de pasar y afirmar con seguridad quién es el ganador de esta contienda, en la que, por primera vez, se pudo ver el uso intensivo de misiles hipersónicos y drones, por un lado, pero también el uso y la censura de redes sociales por los involucrados, como un campo de batalla virtual no menos importante que el bélico. Sin embargo, de manera preliminar podemos concluir lo siguiente: el derrotado, en este breve conflicto, que no creo que haya finalizado de manera definitiva, sino que estamos en una especie de "medio tiempo", es Israel... Estados Unidos tampoco ganó, pero el vencedor indudable es Donald Trump en primer lugar, y en segundo: la República Islámica de Irán.

Esto es por lo siguiente: las debilidades de Israel han quedado expuestas, a pesar de la censura que la Administración de Netanyahu pretendió realizar para impedir que la extensión de los daños sufridos por Israel fueran conocidos por la Comunidad Internacional, los vídeos que han circulado, realizados por gente de a pie, afectada por los bombardeos, demuestran que si bien se logró un buen nivel de destrucción sobre Teherán, Tabriz, Isfahan y otras localidades iraníes, Tel-Aviv quedó sumamente dañada, incluso, se habla que un 30% de la zona urbana se vio afectada y que el porcentaje de efectividad de los ataques persas fue bastante más elevado de lo previsto, y muy probablemente el número de bajas fue mucho mayor al reportado. Pero no solo eso, hay vídeos que revelan que, por primera vez, el pánico se apoderó de la ciudadanía israelí, y que se dio un numeroso éxodo de habitantes hacia Chipre y Grecia, que abarrotaron incluso yates como en una nueva versión de lo ocurrido en Dunkerque, aunque muy probablemente sólo temporalmente, en lo que duraba la contienda.

Pero además, no se logró realmente ninguno de los objetivos planteados: no hubo ninguna rebelión en contra de los Ayatollahs, ni golpe de Estado en contra de Khamenei o Pezeshkian, tampoco, al parecer, se afectó realmente el Programa Nuclear Iraní, no se dañó la base en la que, junto a persas, labora personal técnico ruso, sino que incluso, el Ministro de Relaciones Exteriores se encontraba acordando con Putin varios términos de su alianza, la que incluye la construcción de hasta ocho nuevas plantas nucleares y obtenía el respaldo en contra de cambio de régimen en Teherán y los ataques de Trump, como dijimos antes, muy probablemente fueron más espectáculo que realidad.

De este modo, el régimen quedó incluso fortalecido, más cuando Trump, quien apenas unas horas antes había lanzado el bluff del cambio de régimen, ha lanzado palabras elogiosas y bendiciones para el mismo, y hasta dejado entrever que levantará sanciones para que Irán pueda comerciar libremente con China. Y ya no digamos del magnate neoyorkino, quien así puede ser presentado para el Premio Nobel de la Paz y es muy probable que lo obtenga. Trump ha conjurado el peligro de las protestas que los millonarios Globalistas le habían promovido por la política migratoria y ha dejado atrás el ridículo del espantoso desfile militar de un fin de semana anterior, mostrando que las Fuerzas Armadas Norteamericanas cuentan con el poderío y alcance para llegar a todas partes y cumplir sus misiones. Trump está entrando a un momento verdaderamente imperial, incluso, el Poder Judicial se ha doblegado, ¿habrá amenazado con realizar una especie de reforma judicial al estilo de AMLO brincándose al Congreso dentro de un "estado de emergencia"? la Suprema Corte ahora ha validado las deportaciones masivas y otras medidas que para cualquiera con un conocimiento escueto de la Carta Magna estadounidense y respeto por los derechos humanos serían evidentemente antijurídicas y antihumanas. Como lo admite, ahora sí con razón el periodista Eduardo Ruiz-Healy, Trump tiene el control de la narrativa y hasta de la realidad misma a la que puede modificar.

¿Cuál es el objetivo de todo esto? Quizá acabar con la figura de Benjamín Netanyahu y su presencia ya casi eterna al frente del Poder Ejecutivo Israelita. Muy posiblemente, el saldo del conflicto, y la imagen de Bibi como un buscapleitos autoritario, ya muy desgastada al interior de su país, y que llevó a exponer a Tel-Aviv, Haifa y Beerseba a una destrucción que jamás habían experimentado, lleven a su destitución del Ministerio y hasta a hacer frente a las causas planteadas en su contra; quizá Trump busca así sustituirlo por alguien más moderado (¿Neftalí Bennett?) y controlable, evitando la impresión de que Israel y sus lobbies en EUA son capaces de controlar la política en Washington, y por el contrario, que sea esta capital quien guíe las decisiones de Tel-Aviv; pero igualmente, los coqueteos que lanza el actual Presidente de la república del norte dirigidos hacia Irán vayan también encaminados a distender las relaciones con el régimen persa y hacer que éste se aleje de Rusia, y sobre todo, de China.

Hay muchas cosas que son especulaciones, pero seguramente, en las próximas semanas veremos cómo la neblina de la guerra se va aclarando y podremos ver en toda su extensión las consecuencias de esta Guerra de los Doce Días.

Los Estúpidos:

Además de ganadores y perdedores, esta guerra ha dejado una tercera categoría: los que han quedado como estúpidos o idiotas:

• En primer lugar, queda como tal el Príncipe Reza Ciro Pahlavi que ya se veía reconstruyendo en su persona a la Monarquía fundada por Ciro el Grande hace poco más de 2,500 años tras derrotar a los Medos y unificar Irán; el pobre heredero de su corrupto padre, de quien parece casi un clon, lanzaba proclamas al pueblo y ejército persas, sin encontrar eco; aunque quizá Netanyahu pensaba apoyarlo y sentarlo en el trono fundado por los Aqueménidas, realmente no tuvo el apoyo de Trump, quien casi casi, parece ignorar siquiera su existencia.
• En segundo lugar, la Unión Europea-OTAN, que quedó mostrada su irrelevancia para intervenir en el conflicto; los países europeos son meras comparsas, y sus gobernantes, meros vasallos, quedando claro, eso sí, la existencia de una antinatural y casi blasfema alianza entre Francia y el Islam, (misma que existe desde el siglo XVI) como se ve en esa patética víctima de abuso sexual infantil que es Emmanuel Macron y sus declaraciones casi de abierto apoyo a Irán, como igualmente patética es la arrastrada, servil e indigna actitud del Secretario General de la organización Marc Rutte, en el transcurso de la Cumbre de la OTAN en La Haya, Holanda, donde también se ve el carácter de piltrafa al que ha quedado reducida España bajo el gobierno de Pedro Sánchez y la nulidad entronizada de Felipe VI, mientras que Inglaterra, pese a la dignidad de Carlos III, se hunde en el caos interno bajo el nefasto Keir Starmer... y aún hay quien ve la intervención del ya inexistente Imperio Británico en los acontecimientos cuando a duras penas no estalla un conflicto interno entre británicos y inmigrantes musulmanes, quienes parecen controlar cada vez más todo dentro de la isla.
• Finalmente, la ONU, es un fantasma, un muerto en vida que ha dejado de ser importante como órgano garante de un Derecho Internacional kantiano ya sepultado, o siquiera como foro de discusión y solución de conflictos entre las potencias, y que en este enfrentamiento ha quedado retratado como inoperante, cuando no, sus organismos, como la OMS durante la Pandemia del COVID-19, que estaba comprada por China y las farmacéuticas, se venden al mejor postor, ahora, la OIEA (Organización Internacional de Energía Atómica) parece que se prestó a pasarle al gobierno de Netanyahu los informes y estudios realizados en Irán que supuestamente eran confidenciales, seguramente a cambio de algo jugoso para su Director, el argentino Rafael Grossi.

Preguntas:

Si Estados Unidos cuenta con la posibilidad de realizar un ataque con aviones que surcaron los cielos durante 36 horas ¿cómo es que no hacen nada contra el régimen comunista cubano, fuente de inestabilidad en todo el continente americano, incluso, muy probablemente, dentro del propio EUA? ¿Quién o qué protege al régimen? ¿Qué interés existe en mantener al pueblo cubano sufriendo bajo la bota castrista por más de 60 años y alentando a la Izquierda Latinoamericana?

EL DESEMPATE

Pues bien, me equivoqué, Trump cedió y entró a atacar los sitios de desarrollo de armas y energía nuclear de Irán, "desempatando" la contienda entre Irán e Israel, tenía que ser, de lo contrario, la situación de estancamiento con destrucciones mutuas e intercambios de misiles y drones entre ambas potencias regionales no iba a llegar a ningún lado, al menos para el Gobierno de Netanyahu, que quedaría como débil e incapaz de detener a Irán con sus constantes bombardeos y su injerencia fomentando a diversos movimientos terroristas y radicales.

La realidad es que así como Irán no iba a poder vencer a Israel sólo con sus misiles, Israel tampoco podía derrotar a Irán, y eso favorecía a los Persas, perjudicando enormemente a Netanyahu y al propio Estado de Israel, al mostrar las debilidades del sistema Cúpula de Hierro y al mismo tiempo demostrar que el Estado Judío no contaba con el poderío ofensivo suficiente como, para por sí mismo, lograr derrotar al régimen de Teherán.

De ahí que Netanyahu insistiera en conseguir el apoyo de Trump, más allá de aquello en lo que ya había intervenido, con aviones cisterna, armamento, financiamiento y labor de inteligencia, para atacar los centros de investigación nuclear del régimen de Teherán de manera directa. En cierta forma, como no podía por sí mismo salir del embrollo, necesitaba la intervención de EUA para lograr salir del empate, e incluso, ponerle fin de manera drástica.

No obstante, también había trascendido de que se estaban dando contactos un tanto "secretos" entre el Gobierno Iraní y el Norteamericano, presuntamente intentando reactivar el proceso de negociación.

Ahora bien, han trascendido vídeos de los resultados de los ataques efectuados por las fuerzas norteamericanas, con bombardero B-2, mediante las bombas anti-búnker sobre las instalaciones de Fordow, Irán, pero que parece, no fueron tales o al menos, los daños no fueron tan espectaculares como se habría esperado que lo fueran:

Existe la versión, según la da a conocer el periodista y youtuber Antonio V. Villamil, de que se le ofreció al Gobierno Persa, encabezado por Khamenei y Pezeshkian, que aceptara estos ataques, bajara la escalada con Israel y no se continuaría con operaciones militares tendientes a provocar el cambio de régimen... como hace Villamil, yo tampoco afirmo ni niego esto, pero Irán lanzó ya algunas diatribas en el tono fanfarrón acostumbrado, y queda pendiente a las próximas horas, ver qué es lo que se decide en Teherán, y si de alguna manera se trató de una especie de "maniobra de diversión" concertada o diseñada para dar salida al conflicto y acercar tanto a Judíos como Persas a una mesa de negociación ante Trump, dando garantías de continuación al régimen a fin de no provocar un choque con Rusia y China, aliados de éste e interesados en su continuación.

Por lo pronto, Trump dio ya un mensaje a su Nación, acompañado de los Secretarios de Estado y Defensa, Rubio y Hegseth, así como del Vicepresidente Vance, la verdad, el mandatario norteamericano no se veía triunfante, sino, por el contrario, bastante preocupado y con cierta reluctancia, pese a sus palabras, pareciera dar a entender que había hecho algo casi obligado, o que no pudo zafarse de hacerlo, sin embargo, tiene toda la razón en sus palabras al hablar de cómo el régimen persa ha sido el principal patrocinador del terrorismo islamista en el mundo, eso es innegable, y que por ello, resulta igualmente inmensamente peligroso que llegue a contar con armas nucleares:

Quedemos ahora a la expectativa de los acontecimientos; es claro que, a pesar del tratado de asistencia mutua firmado entre Moscú y Teherán, es claro que Rusia no intervendrá, o al menos así lo ha dado a entender el Presidente Putin; y esto, que podría interpretarse como debilidad o traición, tiene una explicación, incluso, más que entendible, hasta encomiable: en primer lugar, porque de intervenir directamente en el conflicto, eso llevaría a enfrentarse ya, a Estados Unidos y hacer realidad la temida pesadilla de la Guerra Fria, el choque nuclear, prácticamente sería inevitable, más con la tensión que la OTAN --sin el EUA de Trump-- mantiene con Moscú, y en segundo lugar, porque la extensión del conflicto Iraní asegura que el régimen de Zelensky carecerá ya totalmente de la atención y apoyos de Washington, viradas hacia Israel.

Otras potencias que se han manifestado favorables a la posición persa, como Turquía, cuyo Presidente, Erdogan, se encuentra en la ambigüedad de dirigir un país miembro de la OTAN y buscar tender hacia Europa, a la vez que se identifica con las causas islamistas, Pakistán, China o Corea del Norte, probablemente tampoco intervendrán por elemental prudencia, aún cuando Pekín vea que está en juego el destino de su principal proveedor de petróleo, si el régimen cae y regresa la vetusta monarquía persa en la persona de Reza II Pahlavi, como títere de Occidente, es claro que EUA tendrá en sus manos el futuro chino, controlando la cantidad de petróleo que el Celeste Imperio pueda recibir, recuérdese que lo que está en disputa no es la situación de Israel-Palestina, o los intereses expansionistas de los iránios en la región, sino la hegemonía mundial entre Estados Unidos, quien está dispuesto a todo por mantenerse en la cima, y China, cuyo resurgimiento como potencia mundial es lo que ha estado provocando los terremotos geopolíticos que cimbran al mundo hoy en día, cumpliendo la profecía de Napoleón.

Vivimos tiempos interesantes, precisamente, los de la maldición china.

EMPATE TÉCNICO

 

La guerra entre Irán e Israel cumple una semana y la misma ha llegado a una situación de "empate técnico", aunque los primeros días el Estado Judío actuó con sorpresa y efectividad, decapitando a la cúpula militar persa, ésta no tardó en recomponerse de alguna manera e iniciar un contraataque mediante sus fuerzas de misiles, únicas que se encuentran en condiciones realmente de desarrollo para lograr un impacto sobre sus enemigos.

Al parecer, muchos hemos subestimado al poderío militar de la República Islámica, e igualmente, hemos creído que la organización de sus fuerzas armadas era meramente vertical y rígida, por lo que la eliminación de sus jefes de Estado Mayor y comandantes, implicaría un debilitamiento irremediable para ellas, al tratarse de personajes irreemplazables; sin embargo, lo que hemos apreciado en estos días es que, por un lado, Irán cuenta con fuerzas de misiles no solamente potentes sino con desarrollo tecnológico y un sistema capaz de aprender de la actuación de las defensas israelíes para identificar sus falencias y aprovecharlas, mejorando, progresivamente durante la semana, la eficacia de los ataques, encabezados además por misiles hipersónicos, indetectables e imposibles de parar por el avanzado sistema de defensa Cúpula de Hierro, lo que está provocando que, poco a poco, el paisaje urbano de ciudades como Tel-Aviv o Haifa, se vaya convirtiendo, en una ironía, evidentemente buscada por el mando Persa, en una reproducción del de Gaza tras la feroz guerra contra Hamas.

De igual manera, es claro que tanto el mando del ejército regular como de la Guardia Revolucionaria, cuerpo de élite paramilitar políticamente dependiente del clero chiíta que estableció el régimen actual en 1979, es más horizontal y ha generado una amplia capa de oficiales y jefes capaces de sustituir a los caídos de inmediato sin que se pierda la línea de la estrategia a seguir o disminuya la efectividad de la misma; no es de extrañarse, ya en la Antigüedad, bajo los Aqueménidas, el ejército iránio contaba con el cuerpo de élite de los Inmortales, llamado así porque caído alguno, otro inmediatamente ocupaba el puesto y continuaba con la misma estrategia o acción implementada, de manera que parecía que el anterior no había sido eliminado, porque la muerte del anterior no había afectado en nada el funcionamiento de la maquinaria militar persa.

La realidad es que ninguno de los dos países puede derrotar al otro: las Fuerzas de Defensa de Israel son uno de los ejércitos más letales y efectivos del mundo, sin duda, cuentan con un gran desarrollo tecnológico, sus soldados son valientes, altamente capacitados, tienen una moral muy alta y son impulsados por el ideal de no dejar que los Judíos vuelvan a ser masacrados sin defensa como en los tiempos del Tercer Reich y en otras persecuciones y matanzas del pasado, cuentan con un indudable poderío aeronáutico y el apoyo, en materia de Inteligencia y comunicaciones, de sus aliados como EUA, Inglaterra y en general la OTAN con excepción de Turquía, o el reino cliente de Occidente, Jordania. Sin embargo, pesa contra ellas que, efectivamente, son fuerzas con una doctrina militar meramente defensiva, su relativamente pequeño número de tropas, motivado por la reducida población israelí, de apenas 7 millones de personas, la falta de un poder naval más allá de guardacostas, y que, por décadas, han sido más entrenadas para guerra urbana y contra milicias guerrilleras que para enfrentar a ejércitos reales.

Así, Israel no cuenta con el poderío suficiente como para organizar una expedición militar que atraviese los territorios de los ahora aliados sirios, penetre en el territorio iraní y lleve la guerra a las grandes cordilleras y vastos valles de las míticas tierras persas, basta leer a Jenofonte y la Historia de Alejandro Magno, para recordar que aquellas hazañas de los griegos, aún el día de hoy con la logística y medios modernos, serían realmente casi propias de semidioses el realizarlas al enfrentar a un enemigo numeroso y organizado que, además, estaría defendiendo su propia tierra.

Por su parte, Irán cuenta con fuerzas terrestres de respeto, pero una Fuerza Aérea risible, y un poder naval un poco mayor al hebreo, pero apenas suficiente y concentrado en, dado caso, cerrar el Estrecho de Ormuz al comercio Occidental por el Golfo Pérsico, lo que podría arruinar la economía mundial al evitar el tráfico del petróleo por ahí y obtener una moneda para el chantaje. Lejanos están los días, debido al cambio de condiciones tras tantos siglos, en que bajo el mando de Jerjes, Cambises o Cosroes, podían mover a cientos de miles de hombres hacia el Mediterráneo arrasando a su paso a lo que encontraran enfrente, así que la única forma que tiene para alcanzar a Israel es a través de sus misiles y drones, como a su vez, los Israelitas sólo pueden alcanzar las tierras persas con sus cazabombarderos, misiles y drones.

De esta manera, la guerra ha entrado en un estancamiento con destrucciones mutuas y equivalentes de zonas urbanas e instalaciones militares e industriales, en lo que podrían enfrascarse por semanas sin llegar a nada para nadie; y creo que eso es lo que pretende que pase el Presidente de EUA, Donald Trump.

Y es que, evidentemente desesperado ante un empate en el que sale malparado, el Primer Ministro Israelí, Benjamín Netanyahu, está buscando presionar por todos los medios a Trump para que ordene un ataque, mediante bombas anti-bunker, a las instalaciones nucleares iraníes, y le ayude además, a eliminar al Ayatollah Alí Khamenei, Líder Supremo de la República Islámica, para motivar un cambio de régimen, presumiblemente a la restauración del trono de Ciro el Grande en la persona de Reza Pahlavi, hijo y heredero del último monarca Mohamed Reza, derrocado por la Revolución en 1979.

Sin embargo, esto no es muy atractivo para el mandatario norteamericano: primero, porque no hay garantías de que su bomba anti-búnker realmente pueda penetrar hasta los laboratorios nucleares persas, que fueron construidos, precisamente previendo esto, bajo enormes montañas, y quizá se vería obligado a intentar de nuevo el ataque, con una bomba nuclear táctica, lo que terminaría por acabar con la imagen de EUA, ahora como el único país que, por tres veces, habría empleado armamento atómico. Segundo: porque eso llevaría a una guerra abierta entre EUA e Irán, en que los norteamericanos, por fuerza, debería iniciar una campaña de bombardeos intensivos sobre un país enorme de un millón y medio de kilómetros cuadrados, habitado además por 90 millones de personas, que ha demostrado tener con qué responder al fuego y no cuenta con fuerzas maltrechas y cansadas como las de Irak en 1991 o en peor estado en 2003. Sobre todo, necesariamente tendría que mandar fuerzas a poner pie en las tierras de Irán, agrestes y de climas diversos, donde sufrirían enormidades, aparte de necesitar un ejército inmenso para lograr dominarlo.

Tercero, por que una de sus promesas de campaña fue el no más guerras, en contraste con la belicosidad de los Demócratas que provocaron la Guerra de Ucrania, y estaban dispuestos a lanzar a los europeos contra Moscú, --ahora, ellos, impulsados por los mismos lobbies tecnológicos y financieros que los Demócratas, son los que desean irse al precipicio solos-- y más para defender a un tercer país. En EUA, por ejemplo, crece el descontento, y hasta el antisemitismo contra Judíos estadounidenses como Ben Shapiro que claman por la defensa de Israel, cuando al gringo promedio, aquello no le quita el sueño ni comprende porqué sostener a los Judíos en sus reclamos por Jerusalén es tan vital para su país. Atacar a Irán puede ser visto como que el bravucón y orgulloso Trump se subordina a Netanyahu y que Benny, es el verdadero jefe en EUA, para solaz de tanto conspiranoico y Neonazi.

Así que, si bien puedo equivocarme, creo que Trump, tal y como lo anunció su Secretaria de Prensa, va a esperar dos semanas; ¿porqué ese plazo? Porque en dos semanas, tanto Judíos como Persas estarán en la lona, agotadas sus municiones y sus dineros, y destruidas sus capitales (Tel-Aviv es la capital de facto de Israel aunque históricamente y de Iure lo sea Jerusalén). En ese momento, ambos contendientes, por sí solos, acudirán a tocar la puerta de la Casa Blanca a solicitar la mediación del magnate, quien de esta manera, podrá al fin, anotarse una victoria: ser el pacificador de Medio Oriente.

Trump está urgido de un triunfo, hasta ahora, ninguna de sus políticas ha surtido el efecto querido, y la migratoria está en proceso: recordemos que su objetivo no es la "limpieza étnica" o que realmente tenga un odio racial hacia los mexicanos que somos mestizos y/o indígenas, sino lo que quiere es hacer quebrar a California, que sustenta su economía en la mano de obra inmigrante, y dejar al Partido Demócrata y a las élites tecnológico-financieras sin fuente de recursos para sustentar los movimientos woke, hasta ahora, lo va logrando, ya que las protestas en su contra, evidentemente nada espontáneas y organizadas quizá con dinero de Musk, Soros y demás, no tuvieron el eco esperado gracias al estallido en Medio Oriente, aunque también, su desfile militar fue vergonzoso.

Sin embargo, ¿qué tal sería el doblegar a dos viejos orgullosos como Netanyahu y Khamenei? Hacerles acudir ante él para que, como mediador, establezca un tratado nuclear, en el que ambas potencias regionales renuncien a su expansionismo, reduzcan sus programas atómicos y cesen las hostilidades sería una victoria digna de ser galardonada con el Premio Nobel, algo que el neoyorkino busca, a fin de dejar su nombre labrado en la Historia, según sus objetivos narcisistas.

Puedo equivocarme y que Trump ceda a las presiones y lance un ataque contra Irán este fin de semana, pero creo que eso sólo lo haría si ciudadanos norteamericanos son atacados directa e intencionalmente por los Persas, por lo que debe estar teniendo cuidado con cualquier falsa bandera que pueda orquestar el Mossad o algún subordinado fanático evangélico y estúpido como Ted Cruz, a fin de que no se le salga de control ese plan; pero por mi parte, eso es lo que creo que va a pasar.

ISRAEL VS. IRÁN ¿EL ÚLTIMO ROUND?

 

Como dijera en 1994 el político mexicano Mario Ruíz Massieu ante los asesinatos de su hermano José Francisco, el anterior de Luis Donaldo Colosio y en general la crisis política y económica que vivió México en aquel año, que prefiguraba el final del régimen del PRI y el inicio de una desordenada "transición democrática" que a la larga, fracasaría: "Los demonios andan sueltos" por el mundo.

No solamente es la inestabilidad y las tensiones internas provocadas por Donald Trump al interior de EUA, cada vez más cercanas a un rompimiento violento que lleve o a una nueva guerra civil, o a la implantación de una dictadura personal, o de grupo en la Tierra de la Libertad, con tal de evitar otra dictadura encabezada por los Globalistas, que quizá sería mucho peor; sino que a nivel internacional las tensiones crecen y el camino hacia la guerra parece inevitable; son los conflictos que aparecen como consecuencia de los reacomodos de poder provocados por el ascenso de China que profetizó en su momento Napoleón, el resurgimiento ruso y una Europa que parece hundirse ante la marea de la inmigración masiva islámica y subsahariana, regida por una élite multinacional corrupta, frívola, belicosa y liberticida desde Bruselas.

En Medio Oriente, tal y como comenzó el 07 de octubre de 2023 un episodio surgido de los vetustos y repetidos intentos del Irán actual de seguir con el expansionismo seguido desde los tiempos del Irán Aqueménida desde el siglo VI a.C., tentativas que chocaron ahora con el Estado de Israel, precisamente cabeza de puente y muro de contención occidental contra el siempre amenazante Islam, y por supuesto, el logro del control sobre los recursos petrolíferos de la región.

Es curioso que Trump en buena medida, fuera electo por votantes que estaban hartos de la belicosidad, por otra parte, torpe, del gobierno de Biden, que alentó el conflicto de Ucrania vs Rusia mientras se comía una derrota escandalosa y vergonzante en Afganistán ante los Talibán. Al momento actual, no ha logrado terminar la guerra entre Moscú y Kiev, ante el hecho de que a Putin realmente no le conviene llegar a la paz cuando está, poco a poco,  destrozando a los ucranianos y desgastando económicamente a los europeos, pese al triunfalismo exagerado de los kievanos tras los ataques con drones a bombarderos rusos, y que en realidad se saldaron con la destrucción de entre 8 a 12 aviones tácticos y viejos.

Con respecto a Medio Oriente, Trump se ha mantenido como un firme apoyo a Israel, pese a varios amagos de limitar o frenar a Benjamín Netanyahu en el conflicto de Gaza, y ha intentado combatir a los piratas Hutíes en Yemen, sin lograr reducirlos realmente, cuando no, hasta estos corsarios del Levante lograron humillar al poderío naval norteamericano, incluso con ataques directos y daños a naves mercantes y militares norteamericanas. Recientemente, trató de llegar a formalizar un acuerdo con Irán que impidiera que los Persas obtuviesen armas nucleares; sin embargo, ambas partes parecieron alargar sus posturas y agrandar sus peticiones, como buscando ganar tiempo, algo que, sobre todo, beneficiaba a los Iránios, que, si no contaban con estas armas ya desde el anterior acuerdo, impulsado y signado por Obama hace casi veinte años con Mahmoud Ahmadinejad que presidía el Gobierno de Teherán en aquel entonces, que perjudicaba a Israel y le permitía a Irán contar con reactores y desarrollar tecnología nuclear y en el desarrollo de vectores de lanzamiento.

La verdad, parece que Trump no cuenta en realidad con un equipo diplomático efectivo: en su elección de lealtades por encima de capacidad, nombró como Secretario de Estado a Marco Rubio, quien ha tenido larga experiencia como legislador, mas no como diplomático ni en puestos administrativos, --En EUA, la Secretaría de Estado se encarga tanto de la política exterior como de la gobernación interna-- y esto se refleja en hechos como la actitud del Subsecretario Christopher Landau, quien se rebajó a una discusión ridícula con una funcionaria del partido MORENA en el estado de Jalisco, es decir, ni siquiera una funcionaria pública de alto rango y en ejercicio, por un comentario estúpido y grosero de ésta... es decir, ¿cómo un funcionario de alto nivel del principal departamento de la Administración Pública norteamericana, en vez de apostar por la diplomacia, se enzarza en una discusión vía redes sociales por un comentario idiota dicho por una persona estúpida e insignificante? Como dice el periodista Rafael Cardona, la diplomacia estadounidense ha muerto y ahora sólo es pleito de comadres en el mercado.

Ante esto, Netanyahu, que a pesar del poderío desplegado en Gaza arrasando todo aquello que pueda servir de refugio o fortaleza para el grupo terrorista Hamas, o el espectacular operativo contra Hezbollah con los famosos beepers,  no ha podido aún derrotar por completo a ambas milicias y rescatar a la totalidad de rehenes capturados el 07 de octubre de 2023. Para colmo, Netanyahu tampoco ha logrado aplacar las voces críticas al interior de su país, con las acusaciones de corrupción fincadas en su contra, sus intentos de reforma judicial, para someter a los tribunales a sus dictados y contar con impunidad, y a lo que se ha sumado, precisamente, los señalamientos de debilidad e incapacidad para terminar con los terroristas palestinos y sus aliados, los piratas Hutíes en Yemen, con todo y el poderío desplegado y la actuación eficaz y espectacular de su servicio de Inteligencia.

A todo ello, es de señalar que el antisemitismo ha crecido a cotas no vistas desde 1945, tanto desde la Derecha como de la Izquierda, los primeros, sobre todo si pensamos en los Tradilocos, vuelven con sus diatribas sobre la "maldad innata de los judíos" de los "asesinos de Cristo" y demás, haciéndoles el caldo gordo a los Izquierdosos, quienes no solamente atacan a Israel por ser un "proyecto colonial" e "imperialista", sino porque, tratando de decir que los reclamos judíos sobre esa tierra desde tiempos bíblicos son simples mitos o cuentos ficticios, también tratan, en consecuencia, de "desmentir" al Cristianismo. Los Islamistas lo han aprovechado y en cierta forma "han ganado" la guerra mediática y han volcado la opinión pública internacional en contra del Estado Judío y del Primer Ministro Benjamín Netanyahu, han convencido a enormes sectores de la supuesta existencia de un genocidio palestino en Gaza y han revivido la sed de sangre y los odios, siempre latentes por los motivos religiosos e ideológicos que hemos detallado antes, en contra de los descendientes de Jacob. 

Ahora, y a pesar de todo, la realidad es que Irán no tiene realmente con qué enfrentarse con eficacia y eficiencia a Israel, y eso ya lo hemos hablado en este espacio desde el año pasado; eso ha quedado más que demostrado, cierto, a diferencia de los "ataques corteses" del año pasado en que Israel e Irán se atacaron mutuamente en blancos prácticamente acordados entre ellos, tras lo de los beepers, la misteriosa caída del helicóptero del anterior Presidente del Gobierno de la República Islámica, y el asesinato del líder de Hamas en la mismísima Teherán, los ataques actuales son serios entre ambas potencias y los Persas han sacado misiles hipersónicos que han demostrado una mayor efectividad, dirigidos a blancos militares, pero también a zonas residenciales; sin embargo, estos misiles son muy costosos, y la situación económica de Irán no le permite, muy probablemente, producir muchos de estos misiles que no pueden ser detenidos por el sistema Cúpula de Hierro.

Por ello, el peso de estos misiles empleados por las fiuerzas persas será mucho menor de lo que podría pensarse, en cierta forma, pasa como con las "armas milagrosas" de Hitler al finalizar la Segunda Guerra Mundial: llegaron tarde y fueron muy pocas; los misiles V-1 y V-2 sembraron el terror en Londres, pero los pocos recursos con los que el equipo de Von Braun ya contaba para 1944-1945 impidieron que se produjeran en cantidades suficientes que permitieran volverlos decisivos.

En cambio, los misiles israelíes podrán ser más convencionales, pero son más efectivos y precisos, además de abundantes, y aprovechan el avejentado sistema de defensas antiaéreas del país persa; así, han descabezado al alto mando persa y dañado blancos estratégicos como sus laboratorios nucleares, plantas de producción de armamento, depósitos de combustible y sedes gubernamentales; además de ello, Israel cuenta con el mejor servicio de inteligencia del mundo que se ha infiltrado en Irán y actúa con sigilo y habilidad, lo que le permite elegir con mayor exactitud sus blancos, crear inestabilidad interna, realizar operaciones de eliminación de mandos y así, ser más eficaz.

De esta manera, no se tratan ya de esos ataques de prueba del año pasado, esto es ya una guerra, y creo, que será la definitiva con la que se cerrará la rivalidad Judeo-Persa. Cautelosamente, puedo afirmar, sin embargo, que esto muy probablemente se saldará con la victoria israelí, y muy probablemente, con la caída del régimen de la República Islámica instaurado en Teherán desde 1979. Israel, por su parte, se juega su existencia, pero el Ayatollah Alí Khamenei se juega el mantenimiento de su régimen y su propio pellejo ante su pueblo. La derrota ante Israel refrendará el fracaso del sistema y demostrará que tras toda la palabrería fanfarrona del gobierno, Irán es en realidad sumamente débil. Dudo, sin embargo, que el heredero del derrocado Mohamhed Reza Palhavi, quien sería Reza II de llegar a ocupar el trono de Ciro el Grande, que ha aparecido oportunamente a lanzar diatribas de apoyo a Israel y a llamar al alzamiento al pueblo Persa, lo consiga; esa última dinastía distó mucho de seguir los pasos de los Aqueménidas pese al derroche extravagante en el aniversario 2500 de la fundación del Imperio Persa, y sí salieron huyendo de Teherán con todo el oro y riquezas que robaron como fruto de su corrupción y vistos como instrumentos de Occidente para aprovecharse de las riquezas petroleras del país, tras el golpe que derribó al Primer Ministro Mossadegh,  que intentara nacionalizar la industria de los hidrocarburos.

Realmente el régimen fundado por el Ayatollah Ruhollah Khomeini fue un intento de crear un sistema constitucional, y en buena parte democrático en Irán, y eso ya lo he comentado aquí, Khomeini era un tipo culto y que contó con el apoyo de Francia para hacerse con el poder, implementando un régimen inspirado en el constitucionalismo de la Revolución de aquel país europeo, con división de poderes, pesos y contrapesos, elecciones parlamentarias y presidenciales, y la existencia de un Consejo de los Guardianes como control constitucional, presidido por el Líder Religioso, que conservaba la identidad islámica-chiíta propia de los Persas desde su rompimiento con el Califato Omeya tras la muerte de Hussein, nieto de Mahoma.

Islam Chiíta que en realidad, y lejos de la propaganda difundida por EUA, es relativamente más "liberal" que la versión Sunnita Salafista-Wahabita practicada en Arabia Saudita y sus Estados satélite de la península arábiga. Es decir, desde un principio, el régimen iraní tenía todo para haber sido considerado un aliado de Occidente y un freno al radicalismo Sunnita, pero fue el propio Khomeini quien dinamitó tal posibilidad y se autocondenó a volverse tanto él como Irán, unos parias; y no fue tanto por fanatismo religioso, como por sus deseos de demostrar, ante el pueblo que apoyó la Revolución Islámica, en su mayoría jóvenes, que el nuevo régimen podía mostrar la fuerza de los tiempos Aqueménidas, Arsácidas, Sasánidas y Safávidas que los serviles a Occidente de los Pahlavi no lograron hacer, se negó a hacer toda clase de acuerdos respecto al petróleo, secuestrando a funcionarios norteamericanos de la embajada en Teherán, y volvió a apostar por el vetusto y eterno plan de expansión hacia el oeste, por sí mismo o mediante satélites, y llegar al Mediterráneo, como en el pasado, chocando entonces con Griegos, Romanos, Romano-Orientales o Bizantinos y después Otomanos, para ahora chocar primero con el Irak de Saddam Hussein quien fue impulsado por EUA a ser el muro de contención contra los Persas, y tras la derrota de éste en 1991, a ir cada vez más a enfrentarse directamente con Israel.

La necedad de la dirigencia de la República Islámica de seguir en este plan de expansión, para el cual convirtió al régimen de la famila Assad en Siria en un leal cliente, y financió, armó, entrenó y equipó a grupos como Hamas y Hezbollah, destruyendo la estabilidad y la unidad de Líbano, entre otros muchos, provocó atentados contra intereses Judíos como el ataque a la embajada de Israel y la asociación AIMA en un lugar tan lejano como Buenos Aires, para finalmente preparar y patrocinar el atroz ataque del 07 de octubre de 2023 contra Israel, es la que provocará su ruina. Lo que siga para el pueblo persa es de pronóstico reservado.

Para Israel, esto es una gran oportunidad: es ahora cuando el Estado Judío puede convertirse en la potencia regional dominante en Medio Oriente, y además, por derecho y fuerza propias, ante la decadencia de Estados Unidos que, bajo este segundo mandato de Trump y en estos últimos días ha quedado más que evidenciada: las protestas violentas contra la política migratoria de la Administración, el ninguneo a las instituciones con detenciones de jueces, agresión a un Senador de la República, la abierta rebelión de magnates como Elon Musk, el asesinato por motivos políticos de dos diputados locales del estado de Minnesota, una de ellas, Presidente del Congreso estatal, incluso, y un desfile militar deslucido, que mostró falta de disciplina y de moral de las tropas y falló en mostrar músculo como lo hacen rusos o chinos en sus paradas en la Plaza Roja o en Tiananmen, junto con una política económica errática, indecisiones y diplomacia ineficiente y de bajo nivel.

Israel sabe que ya no podrá contar con el patronazgo de Washington por mucho más tiempo, pero una victoria sobre Irán le llevará a consolidarse por sí misma como la fuerza dominante en el Levante. La derrota persa cimbrará las placas tectónicas del mundo islámico, como un mensaje a ser entendido por Arabia, Egipto y Turquía como principales potencias del mismo sin los persas, y quizá comience a hacer temblar las estructuras de la doctrina mahometana, que más que una religión, ha sido una ideología imperialista, destructora, estéril y contraria a la libertad y la dignidad humanas que recoge en sí todo lo peor del antiguo paganismo semita con las peores herejías cristianas de los primeros tiempos y las vertientes judías más disparatadas de aquel entonces. Durante 1,400 años, los Califatos Rashidun, Omeya, Abbasida, Fatimita, Otomano y sus Estados sucesores, solo han dejado una historia de miseria, destrucción y esclavitud, fuera de las ficciones de una Edad de Oro Islámica que nunca existió, ni en Bagdad, ni en Córdoba. Es hora de demoler esa doctrina de perdición y liberar a los antiguos y gloriosos pueblos del Medio Oriente, la cuna de la humanidad, de las cadenas mentales y espirituales que un bárbaro seminómada, mercader y camellero, cruel, pedófilo y embustero, les impuso ya hace tanto tiempo.

(Lo único que hay que conservar del Islam, en todo caso, es el amor y la protección a los gatos).