NICK FUENTES Y LA POLARIZACIÓN POLÍTICA

 

En continuación al post anterior sobre los llamados Influencers, he de recordar la advertencia que, poco antes de morir, dio el semiólogo y escritor italiano Umberto Eco sobre los peligros de las redes sociales; el señalaba que las mismas habían llegado para "dar voz a los idiotas". Es decir, antiguamente, alguien saliendo de un concierto podía ir a cenar o a tomar unas cervezas con los amigos y comentar qué tal había parecido el espectáculo, de manera subjetiva, basada en los gustos musicales de cada quien y las opiniones no salían de esa pequeña mesa y de ese local; sin embargo, ahora, alguien así, totalmente lego en materia musical. puede encender su computadora, prender una cámara y un micrófono y pontificar acerca del evento presenciado, y tal opinión puede verse por cualquiera en todas partes del mundo y en cualquier momento, una vez subida a las redes.

Pero como lo decía en un artículo anterior, esto va más allá de que los villamelones hagan del conocimiento de, literalmente, todo el mundo, sus opiniones sobre temas que no dominan, lo preocupante es cuando se da voz a personajes que, en tiempos más racionales, pasarían desapercibidos, o de plano, estarían presos o internados en un manicomio. Pero además de ello, existe cada vez más, una polarización política o ideológica, que en mucho, tiene que ver con los medios alternativos y las redes sociales. 

Así, en EUA ha aparecido el caso de Nick Fuentes, quien, en cierta forma, tomó la estafeta, tras la muerte de Charlie Kirk, de ser una especie de líder de opinión de los jóvenes conservadores en dicho país; sin embargo, hay una enorme diferencia. Kirk era alguien que preparaba minuciosamente sus debates y conferencias: leía, se documentaba y tenía una formación en retórica y lógica que le permitían fundamentar sus dichos.

Fuentes en cambio, es un sujeto que dirige un discurso meramente emocional que es una representación de la peligrosa radicalización del discurso político e ideológico, de manera fanática y en mucho, irracional. Mientras que Kirk pretendía sustentar sus dichos abiertamente en doctrinas cristianas --protestantes evangélicas ciertamente, y con toda la exaltación, ruido y gritos que eso representa-- pero Fuentes, quien presume de ser Católico, sin embargo, pretende sustentar su discurso en sus particulares, subjetivas y erradas interpretaciones de la Historia. 

De entrada, Fuentes quiere erigirse en líder del "supremacismo blanco", lo que sin duda, es expresión de sus complejos: él mismo ha señalado ser hijo de padres mexicanos, incluso, su físico recuerda al mexicano promedio de ascendencia criolla típico del Noroeste de México, si hablara Español, (y posiblemente lo haga, a escondidas) podría pasar por sinaloense, duranguense o sonorense. Para muchos Anglosajones, Fuentes no sería considerado Blanco, algo que han sufrido incluso el español, y por tanto europeo Antonio Banderas, quién ha señalado con ironía que no fue sino hasta llegar a Hollywood que se dio cuenta que no era de tal raza, sino Hispano, y por otro lado, la actriz argentino-estadounidense Anya Taylor-Joy, quien hace unos años fue considerada, en una revista de espectáculos como una "actriz de color" por el hecho de que, pese a su ascendencia británica, su lengua natal era la de Cervantes (con los tan reconocibles modismos y acentos del país del Cono Sur) y que la de Shakespeare la tuvo que aprender en la escuela, cuando su familia residió en Londres, y por tanto, es clasificada como Latina, como la étnicamente turca cantante colombiana Shakira Mebarak o la libanesa-mexicana Salma Hayek, mientras que el italoamericano Al Pacino, pese a ser hijo de italianos, venidos del país donde se encuentra el Lacio, región donde se originó el Latín, de la cual deriva la lengua romance que habló desde la infancia, el Italiano, no lo es. (Aunque todavía, hace 100 años, los italoamericanos tampoco eran considerados blancos).

En mucho, Fuentes en su discurso refleja sus complejos y frustraciones personales, incluso para con las mujeres, dice ser virgen, pero esto seguro que no se debe a algún voto religioso o promesa de guardar castidad, como pasa con los católicos Lenny Kravitz o Eduardo Verástegui, que presumen de tener ya más de una década siendo célibes, sino a problemas para relacionarse con las mujeres o, quizá, en realidad esconde tener ciertas tendencias que lo alejan de ellas y a las que, para encubrirlas, ataca con virulencia.

Además de ello, es claro que Fuentes tiene admiración, contradictoria, tanto por Adolf Hitler como por Iosif Stalin, ya que no cree en la Democracia, ni tampoco en el orden liberal, sino preferiría un sistema en que el Estado dicte las líneas a seguir en la Economía y la vida social.

El problema es que, esos complejos y frustraciones, frente a un micrófono, encuentran eco en un público que se ve reflejado en Fuentes: hombres jóvenes que, criados de manera tradicional, chocan con, precisamente el infierno creado por el mundo woke, sobre todo en el ámbito de EUA: desde los años 90 con Clinton, y sobre todo, bajo los ocho años de gobierno de Obama, y el cuatrienio de Biden, tuvimos el ascenso del Wokismo, y con él, cierta marginalización de los hombres blancos, ante políticas tanto por parte del gobierno, como de los medios de comunicación a favor de las "minorías" como las personas de raza negra, carne electoral fácil de captar con la demagogia del victimismo por el pasado, los inmigrantes hispanos, que fueron de alguna manera mimados por tales administraciones, e incluso algunas Republicanas como la de Bush Jr. por ser fuente necesaria de mano de obra barata, el feminismo, que volvió en muchos casos a las mujeres intratables y poco interesadas en encontrar una pareja estable, contraer matrimonio y formar una familia, mientras que la promoción del homosexualismo y todo el discurso LGTBQ, visto como una promoción de vicios y perversiones como si fueran derechos, y si a eso se le añade el éxito o la notoriedad que, por ejemplo, tienen los Judíos estadounidenses en la sociedad de nuestro vecino del norte en las finanzas, la ciencia, los medios, el espectáculo, por los factores que ya he señalado en un post anterior, y cuya actual encarnación de su país ancestral: el Estado de Israel, cuenta con  el apoyo del Gobierno, usando recursos públicos que podrían servir para mejorar infraestructuras y servicios en los que China está dejando por detrás al coloso del Norte.

Ante todo eso, es que existe una enorme indignación que fue aprovechada por Trump para ganar el voto de ese sector, que era además, el público de los debates y simpatizantes de Charlie Kirk, y que, en buena medida, se han visto defraudados: el wokismo sólo ha cedido en parte, pero sigue dominando los contenidos en Hollywood, Trump no ha logrado hacer que el club de Fútbol Americano de la capital Washington DC, recupere su nombre tradicional Redskins y su escudo, para mantener el anodino membrete de Commanders y una insípida W como emblema que les fuera impuestas por Obama, no pudo evitar la compra de la productora Warner Bros. por parte de Netflix, (que en el final de la serie Stranger Things no ha dejado de pontificar sobre los beneficios de la homosexualidad), lo que augura una mayor decadencia del cine y la TV estadounidenses, no ha logrado derrocar a Maduro en Venezuela, sino que parece limitarse a un bloqueo que amenaza con prolongarse el estilo cubano, y que puede que termine por reforzar al régimen, con la posibilidad de una intervención en su favor por parte de China y Rusia, sabe que Corina Machado no garantizaría contar con el apoyo suficiente para ejercer el poder de manera efectiva y al ya no saber cómo salir de la situación creada irreflexivamente por él mismo, es que ahora, parece ir efnriando las cosas con Caracas para apuntar ahora sus ambiciones hacia Groenlandia y romper así con Europa, mientras busca desesperadamente también un rápido éxito contra el ISIS en Nigeria.

Con México, la relación y el discurso son bastante complejos: por un lado, se señala la deficiente actuación contra el Narcotráfico por el gobierno actual, y se califica al país de Narcoestado, a muchos en México, opositores y críticos del actual régimen, incluso les llena de cierta "esperanza" de que vendrá una intervención norteamericana que derrocará a la Presidente Sheinbaum y terminará al actual régimen Izquierdista corrupto e ineficiente; sin embargo, luego resulta que Trump, o incluso Marco Rubio, Secretario de Estado y considerado como la némesis de la Izquierda Latinoamericana se deshacen en elogios y cumplidos a la mandataria y su Gobierno, ensalzando su colaboración y sus acciones, pese a que le regale petróleo para sostener precariamente al régimen cubano; clasificó a los cárteles como terroristas, pero negocia con los capos extraditados y les concede libertad como testigos protegidos, o incluso,  indulta al ex-Narcopresidente de Honduras, y pese a que muchos afirman que AMLO y su familia está siendo objeto de investigaciones en EUA, la realidad muestra que uno de sus hijos se da la gran vida y compra artículos de lujo con total libertad y desparpajo en el territorio del vecino del norte, lo que no solamente evidencia el enriquecimiento inexplicable de los júniores del de Macuspana, sino también que a a la Administración Trump lo que hagan los López le tiene mucho sin cuidado, salvo quizá, cuando convenga usarlo como herramienta para debilitar al tabasqueño y apuntalar a la hebrea en el Palacio Nacional, recuérdese aquellas evidencias del lujoso viaje a Japón de Andrés Jr., obtenidas evidentemente mediante espionaje.

Y qué decir del caso Epstein: como lo hemos dicho, Trump promovió hasta teorías conspirativas relativas al tráfico de menores para su explotación sexual, desde con el llamado Pizzagate y la película con aires de denuncia producida por Eduardo Verástegui, para culpar a los Demócratas de ello. Sin embargo, en la práctica parece que el mandatario está buscando, no tanto protegerse a sí mismo; --ya lo he dicho, aunque Trump fue amigo y cliente del proxeneta, (según parece, así conoció a la eslovena Melania, su actual esposa) no se liaba con menores-- sino a las cúpulas empresariales y financieras que, de descubrirse sus vinculaciones con Epstein, crearía un verdadero apocalipsis social, político y económico en el país y el mundo, además de que, también vendría una oleada de demandas contra los servicios de Inteligencia y Seguridad de EUA, Israel y otros países y el colapso de la "Comunidad de Inteligencia mundial" que también era cliente de Epstein, pues seguramente le compraban información.

Ante todos estos errores, ambigüedades, impulsividades, fanfarronadas, indecisiones y repentinos cambios de opinión, y que parece al fin no llegar a ningún lado, es que muchos dentro del conservadurismo norteamericano se encuentran desconcertados o decepcionados con Trump, y es en ellos donde el veneno que Fuentes resuma por los cuatro costados encuentra una gustosa recepción...y quizá también, patrocinadores entre quienes quieren sembrar divisiones y querellas internas en EUA.

Aunque Fuentes fue cancelado y bloqueado en numerosas plataformas o redes sociales, se ha mantenido en Rumble, lo que no ha disminuido su audiencia, además de que otros influencers como Tucker Carlson o Candace Owens han contribuido ha servir como caja de resonancia para su discurso, y sobre todo, a acentuar uno de los puntos claves del mismo: su antisemitismo, en lo que para mi es evidente, buscar mover a la opinión pública norteamericana y que ésta termine por incidir en el retiro de apoyo de EUA al Estado Judío, para que así, se convierta en presa fácil de las potencias y movimientos islamistas; es muy probable que la operación del 07 de octubre de 2023 desatada por Hamas en Israel, fuera parte de una operación mucho más grande planificada con mucho tiempo de anticipación y cuyas miras no era el éxito militar directo, sino provocar una respuesta israelí, lo cual ocurrió, y que ésta fuese lo suficientemente "espectacular" para usarla en contra del propio Estado de Israel en forma de una campaña de propaganda negativa. El plan se ha cumplido.

En ese ambiente o contexto creado, agitadores como Fuentes, y comunicadores marginados del mainstream y llenos de ambiciones monetarias y políticas como Carlson y Owens, que cuentan con una gran audiencia entre la población de clase baja de EUA gracias al morbo de los temas que tratan, como la escatología protestante como el arrebatamiento de los justos, el inminente fin del mundo y ataques físicos de demonios, o temas picantes y escandalosos, como la probable transexualidad de la esposa del Presidente de Francia Emmanuel Macron o de Michelle Obama, han servido para generar cada vez mayor hostilidad contra los Judíos y el Estado de Israel. Incluso, el manejo que se está haciendo del Caso Epstein no se está haciendo desde el punto de vista de la actividad de un criminal dedicado a la trata de blancas, abuso sexual de menores, extorsión y tráfico de influencias, sino se da la tendencia de plantearlo como una operación de Inteligencia del Estado de Israel y de manejo, de parte de éste, del Gobierno y las instituciones norteamericanas... no en balde, ha trascendido cierta relación existente entre Carlson y Qatar, que explicaría su actual deriva.

La polarización ideológica iniciada por la Izquierda estadounidense es la que provocó el surgimiento de radicales como Fuentes, el reparto de prebendas y posiciones generó excluidos y resentidos como Tucker o la Owens, y están encontrando terreno fértil ante una Administración centrada en el narcisismo de su titular, y a la vez de su errática actuación cambiante y sin objetivos claros o fijos, discurso grandilocuente que se queda en las palabras, lo que igualmente, está llevando a la división del movimiento MAGA, y que no augura nada bueno para el futuro.

Además de ello, es difícil que la gente se formule una opinión centrada: es claro ver como entre youtubers y medios alternativos existe una clara diferenciación ideológica y no hay voluntad en la mayoría de los casos, de buscar formar una opinión más centrada u objetiva: simplemente veamos lo que ocurre en México: hemos mencionado que hay medios alternos claramente de defensa a la 4T: Chamuco TV o Sin Embargo, es claro que ninguno de ellos invitaría a la mesa de debate o a dar su opinión a Carlos Alazraki, Claudio X. González, Ferriz de Con o cualquier otro representante de la oposición, como tampoco, ninguno de ellos invitaría a sus medios, a dar su opinión a Jesús Escobar Tovar, Julio Astillero o Juan Carlos Monedero. No, porque cada uno de estos bandos piensa de sí mismo que es el Bueno, y el otro, el Malo, como en la Lucha Libre: Técnicos/Faces vs. Rudos/Heels. Además, la audiencia que ya se encuentra convencida de ser de un bando, es muy difícil que decida sintonizar un canal de su contrario ideológico por el llamado "sesgo confirmatorio", es decir, se verá aquello que refuerce la propia opinión, y a priori, se desestima o desprecia aquello que diga u opine el contrario, porque siendo "el malo", todo lo que diga está equivocado, es mentira o es perverso, cuando en muchas ocasiones, pueden tener razón los de la Derecha sobre ciertas cosas, como también pueden acertar los de la Izquierda en otras, y en ocasiones tanto unos como otros pueden mentir descaradamente o difundir disparates; pero eso es difícil de ser reconocido por unos u otros. Así, la polarización es facilitada.

Incluso, fue bastante increíble ver cómo un viejo lobo de mar como es el historiador de Izquierda Lorenzo Meyer cayó en esto, ya que decidió, por voluntad propia, dejar de colaborar con Carmen Aristegui por considerar que era un medio que respondía a la Derecha, cuando, precisamente, se le estaba dando la oportunidad de expresarse en el mismo, en su lugar, se limitó a colaborar con Sin Embargo, donde comparten sus visiones marxistas. Por su parte, y por la misma razón, pero a la inversa, la Sra. Aristegui renunció a CNN, aunque ella ha sido un camaleón, que en el pasado, apoyó el ascenso de AMLO y ahora se posiciona en contra, bueno, de manera similar a Carlson, Rogan y otros que ahora se están yendo contra Trump.

En México, si bien no existe un personaje polarizador, pese a que tanto el régimen como la supuesta Oposición cuentan también con sus voceros, influencers y youtubers, sí está dándose una radicalización en el discurso, aunque no va dirigida hacia grupo étnico en particular, ni siquiera por el origen de la Presidente, sino de cuestión de clases sociales: si AMLO apeló al resentimiento de gran parte de la población de bajos recursos hacia un sistema político y las clases media y alta respecto de las causas de su pobreza y malas condiciones de vida, ahora, viene un discurso a la inversa, contagiado del sustrato calvinista que justifica mucho del Neoliberalismo, se ha implantado en las clases alta y media mexicanas un ideal o concepto pervertido de la meritocracia, y suponer que el sistema no contaba fallas, sino que el pobre es pobre porque quiere, se les achaca a los pobres la razón del triunfo de la Izquierda, e incluso, no se habla ya de cuestiones tales como la solidaridad, el ayudar a los necesitados o la simple caridad, conceptos emanados del Catolicismo, sino incluso, se han adoptado ideas crueles y claramente eugenésicas: sujetar el derecho a tener hijos a la situación económica, o recortar y conceder derechos políticos acorde al nivel de ingresos, lo que llevaría sin duda, a la implantación de un sistema de castas cerradas que no estimularían la movilidad social, antes bien, llevarían a su total impedimento, pues quien tenga los privilegios no querrá perderlos ante un cambio de tornas ni permitirá el ascenso de advenedizos.

Sin duda, los tiempos de la moderación política han quedado atrás, en adelante, iremos camino a las diferencias ideológicas irreconciliables y a una cada vez mayor polarización que atraerán a discursos cada vez más radicales con todo el riesgo de conflictos y violencia, y también de autoritarismo, al que apelan como solución las tendencias políticas actuales.

LA TRAMPA VENEZOLANA

 

Tras un cierre de año bastante ocupado en lo laboral --a Dios gracias-- vuelvo a tener tiempo para escribir en este Blog acerca de los últimos acontecimientos.

La situación actual en Venezuela me produce una serie de interrogantes que me lleva a formular dos teorías: por un lado, me da la impresión de que Trump, decidido a seguir la nueva Estrategia de Seguridad Nacional, que como ya habíamos planteado antes, pretende ser una actualización de la Doctrina Monroe, con la que se pretende responder al ascenso de China, el resurgimiento de Rusia y la cada vez mayor fuerza de potencias islámicas como Arabia o Qatar, país minúsculo que, sin embargo, ha demostrado tener una enorme capacidad de influencia gracias a su poder financiero, surgido del petróleo y el gas natural y ahora invertido en la especulación bursátil, medios de comunicación, deporte profesional e industrias del transporte. 

Trump, sin reconocerlo, prácticamente está desmantelando al Imperio Estadounidense, si es que se le pudiese llamar así, (yo la verdad siempre he pensado que EUA es un Imperio Fallido, como en su época Cartago, que pudo haber consolidado una expansión como lo hiciera su "Madre Patria" Inglaterra, o Francia, o incluso España, sus predecesoras como súper potencias occidentales. En vez de eso, se quedaron sólo como poder económico que se tenía que sostener bajo un estado de guerra permanente para evitar que los clientes y proveedores encontrasen mercados alternativos y echar a andar fuera de su esfera o que se convirtiesen en su competencia directa) y centrándose a controlar un área de influencia: el Continente Americano en exclusiva, para lo cual, se encuentra decidido a eliminar a aquellos regímenes que disientan de la línea que Washington dicte y que abran las puertas a sus potencias rivales: Rusia y China, principalmente, a intervenir en este hemisferio.

O en segundo lugar: a que esto ya está acordado, y que hay una especie de pacto entre el nefasto y autoritario régimen de Nicolás Maduro en Caracas, y el del neoyorkino en EUA, y en el que ya se encuentra acordado el aceptar la hegemonía norteamericana, pero mantener, al mismo tiempo, una especie de circo en que el régimen Chavista acepta a ocupar el rol que por décadas ha ejercido Cuba de "villano" en la región a fin de justificar la política exterior norteamericana y a la vez, que Maduro se mantenga en el poder. Algo que quizá vaya en ese sentido es la salida de María Corina Machado y su llegada a Oslo para la entrega del Premio Nobel de la Paz, lo que no creo haya sido producto de una operación que suena a guión hollywoodense a cargo de un mercenario, y sí puede servir para fortalecer al régimen venezolano y reducir a la opositora --quien siempre me ha parecido más una disidencia controlada que real-- al mismo papel patético que han desempeñado anteriormente Juan Guaidó o Henrique Capriles.

La realidad es que la situación venezolana ha mostrado la situación grave de división existente al interior de EUA y que evidencia la fragmentación y polarización del clima político al interior de EUA, pero ya no entre Demócratas woke y Republicanos conservadores; sino al interior de éstos. Los Demócratas, pese a las recientes victorias en Nueva York, Nueva Jersey y Virginia y la radicalización que muestran al haber logrado aupar al gobierno municipal de La Gran Manzana a un musulmán radical, inmigrante y comunista como Zohran Mamdani, o también logrado derrotar a los Republicanos en la alcaldía de Miami, no necesariamente podría interpretarse esto como un presagio de una victoria en las próximas elecciones Legislativas Federales a celebrarse en 2026, por el contrario, pareciera que Trump está bastante tranquilo respecto a esas perspectivas electorales, y quizá se de un fenómeno parecido al ocurrido en Argentina, donde, tras lo que parecía una derrota severa para el Partido de Milei en elecciones provinciales, un mes después apenas, éste arrasó en elecciones al Parlamento federal, y es que para mucha gente, más allá de sus bastiones electorales en las costas del país, el que los Demócratas permanezcan tozudamente aferrados a defender las posturas progresistas, es motivo de hartazgo y razón suficiente para negarles el voto.

Por el contrario, la división se ha desatado al interior del propio Partido Republicano: el asesinato del activista Charlie Kirk comenzó a agrietar el mismo Movimiento MAGA, y si para muchos éste, liderado por Trump, es algo ya bastante extremo o ultraderechista, el radicalismo de personajes como Nick Fuentes, y esa misma deriva a la que se han montado gente como Tucker Carlson o Candace Owens, quienes pese a sus disparates y fanatismos cuentan con numerosa audiencia y un increíble peso al interior del Partido, pues tienen bastante arrastre en las masas de blancos rurales pobres, ignorantes, nacionalistas, seguidores de corrientes protestantes fanáticas y racistas o antisemitas, es una corriente que incluso, ha asumido la defensa del régimen venezolano como una bandera para impedir que EUA se vuelva a ir a la guerra.

La verdad, el propio Gobierno de Trump ha incurrido en una serie de acciones y dichos que le restan credibilidad o que vuelven impopular lo que debería ser una causa a ser apoyada por la Comunidad Internacional de manera unánime: la liberación del pueblo venezolano de un régimen que le ha secuestrado desde hace veinticinco años y les ha empobrecido, y que ha ejercido el poder de manera mafiosa, obteniendo simpatías por la simple e ingenua anglofobia de parte de muchos conservadores provenientes del Hispanismo radical, y de la Izquierda que les ve como un régimen que se opone al Imperialismo de EUA; para Rusia, China o Irán, además, es una cabeza de puente que, voluntariamente, les abrió la puerta del continente que, tradicionalmente, les quedaba muy lejano, pero que han encontrado la manera de penetrar en mercados que antes les eran vedados y mucho más redituables de lo que la isla de Cuba, que únicamente puede ofrecerles una posición estratégica en términos militares, pero no la riquezas en hidrocarburos, metales preciosos y otras materias primas que les ofrece el país sudamericano.

Así, en principio, Trump pretende justificar la intervención en Venezuela, y posteriormente en otros países Hispanoamericanos como Colombia, y probablemente México (aunque en éste, a mi parecer, está tejiendo una relación de clientelismo con el régimen Morenista que se encuentra igualmente dividido entre los pragmáticos que están a favor de esto y quienes se resisten por sus escrúpulos ideológicos de Izquierda) sustentándose en el combate al Narcotráfico; sin embargo, él mismo ha incurrido en acciones que restan credibilidad a esto: desde negociar con capos capturados en México a quienes convierte en testigos protegidos, disminuyéndoles las penas o de plano liberándolos a cambio de información (¿o de "mocharse" con alguna tajada del negocio?) e indultar al ex-Presidente de Honduras Juan Orlando Hernández, quien fue juzgado y sentenciado por tribunales norteamericanos al probarse su participación en operaciones de contrabando de cocaína en EUA, y ahora salir con que era un perseguido político de Biden, muestra que realmente eso es un mero pretexto, el neoyorkino busca otra cosa.

Tampoco ha iniciado una campaña tendiente a combatir la plaga del consumo de enervantes en EUA; su Secretario del ramo, está más preocupado por teorías de la conspiración respecto de las vacunas, ya no solo contra el COVID-19, sino hasta del sarampión o la varicela, que en planificar cómo tomar medidas a favor de la salud mental y reducir las adicciones como un problema de salubridad pública. Tampoco ha buscado controlar el tráfico de armas hacia su frontera sur que equipa a los carteles, sino que hasta la Suprema Corte (situada bajo el control de Trump) bloqueó una demanda presentada por México contra las empresas del ramo por tal tráfico. Tampoco, y pese a la existencia de organizaciones criminales al interior de EUA, como lo ha mostrado el periodista Jesús Esquivel, dedicadas a la distribución de drogas en el país, se han efectuado acciones espectaculares en su contra ni contra el lavado de dinero en sus instituciones bancarias y financieras.

Por el contrario, todo es culpar hacia fuera, lo que no es indultar o apoyar a la responsabilidad de los regímenes de Hispanoamérica emanados de la Izquierda que, en mucho, de alguna manera han sido laxos con el combate al crimen organizado, ya sea por corrupción, o porque incluso, ven en el tráfico de narcóticos una forma de atacar al "Imperio", una especie de venganza --como lo pueden ver los chinos, que no olvidan la Guerra del Opio-- y de debilitar a su sociedad. La alianza del régimen Chavista, al menos desde la llegada de Maduro al poder tras la --extraña-- muerte del Teniente Coronel de Paracaidistas, con el Narcotráfico es innegable y se sostiene de los testimonios de gente como Hugo el Pollo Carvajal, antiguo Jefe de Inteligencia de dicho gobierno, además de que tal actividad le permite financiarse y también apoyar a movimientos como Hamas o Hezbollah, y otros grupos terroristas y milicias vinculadas a Irán y sus proyectos expansionistas en Medio Oriente. Sin embargo, las acciones de Trump más parecen destinadas a buscar convertirse en la nueva cabeza del negocio antes que suprimirlo, y presionar para cambiar las lealtades de Maduro antes que derrocarlo, esto es, hacer que el antiguo chófer de transporte público se alinee con la nueva Estrategia de Seguridad estadounidense y ahora se sujete a los dictados de la Casa Blanca, abandonando a Moscú, Pekín y Teherán.

Quizá esto sea plausible y por ello se explica la salida de María Corina Machado del país, la realidad es que ella no tendría la capacidad para formar un Gobierno efectivo en Venezuela que garantice estabilidad en Venezuela y la región: el iniciar un conflicto bélico en el país caribeño, podría tener consecuencias inesperadas: por un lado, habría que tomar en cuenta que las Fuerzas Armadas Venezolanas han sido armadas, equipadas y entrenadas por rusos, chinos y persas, además del ejército regular, cuentan con fuerzas paramilitares, entre las que se destacan los llamados Colectivos, que funcionan como pandillas urbanas y que han sido bastante efectivas como órganos de represión contra los opositores, pero que bien pueden actuar como guerrillas o grupos terroristas para dar ataques fulminantes y puntuales a enemigos. El terreno selvático y montañoso, además, puede generar problemas pese a la alta tecnología con lo que los norteamericanos contarían, y podría darse una resistencia mucho más dura y prolongada que la que podría esperarse de entrada.

Además de ello, podría impulsarse el desplazamiento de población, lo que agravaría la crisis migratoria a la que la Administración Trump ha pretendido hacer frente mediante férreos controles y deportaciones masivas. Sin duda, la caída del régimen venezolano iniciaría un dominó que terminaría por desestabilizar al continente entero.

¿Qué es lo que quiere Trump en realidad? ¿Petróleo? Así piensan aquellos que acusan ahora a su administración de restaurar la piratería en el Caribe tras la captura de un buque petrolero que, al parecer, llevaba el combustible a Cuba, pero que esa misma nave había servido para contrabandear hidrocarburos con destino a las milicias islamistas al servicio de los Persas, evadiendo las sanciones que pesan sobre la República Isámica de Irán, por lo que era una presa legítima según dicho del gobierno trumpista, el cual ha mostrado muy poco apego por nociones tales como el Estado de Derecho --aún así, hay quien piensa que a él, de algún modo, le quita el sueño la Reforma Judicial en México, pero tal vez sea porque es algo que quisiera hacer en su país y evitarse los obstáculos que tribunales menores imponen a sus órdenes ejecutivas-- como lo demuestran sus ejecuciones extrajudiciales contra lanchas rápidas que presuntamente cargan drogas pero que, evidentemente, no pueden llegar a EUA sin hacer muchas escalas, ni cargar grandes cantidades de enervantes, y sin exhibir pruebas que den certeza para que el Secretario de Guerra Peter Hegseth, pueda erigirse en Fiscal, Juez y Verdugo a través de sus tropas, sin importar el derecho al debido proceso judicial, y de Audiencia, Defensa y desahogo de pruebas, o el Derecho Internacional, que para Trump radica únicamente en la fuerza y la amenaza retórica. Sin embargo, EUA es hoy por hoy uno de los mayores productores de petróleo, y está dispuesto a estimular más la actividad a través del fracking irrestricto, contando además con las Monarquías Islámicas de su lado, al menos aparentemente, y se encuentra en camino de, con la derrota de Ucrania, tener acuerdos con Moscú sobre los energéticos.

No es tanto eso, lo que desea, más bien es simplemente el control, de un continente que, desde Alaska y Groenlandia, a la Patagonia, se someta dócilmente a los dictados de EUA, que cierre la puerta a sus competidores y se convierta en un mercado cautivo de su país, reindustrializado. Una oleada de triunfos electorales de partidos conservadores que comulgan un tanto con esta visión, en Argentina, Bolivia, Ecuador, Honduras y ahora Chile, parece apuntar hacia ello; los obstáculos mayores los encuentra en Colombia, donde espera que Petro claudique ante la amenaza de verse derrocado junto a Maduro, y que en las próximas elecciones, la Derecha se imponga, y en Brasil, donde Lula se verá en el dilema de ser pragmático y alinearse, o seguir con el camino de buscar convertir a su país en potencia regional y centro del Foro de Sao Paulo, vinculándose a los BRICS, lo que puede llevarle a su caída, ante la posible candidatura opositora del hijo de Bolsonaro, quien habrá aprendido la elección de que, aunque sea diametralmente opuesto al viejo y corrupto obrero, no puede aspirar a ser parte de un bloque contrario a la hegemonía de EUA, como su padre, ahora preso, que en ello coincidió con Lula.

En México, pareciera que Sheinbaum busca de alguna manera congraciarse con Trump y ser parte de su bloque, (imponiendo aranceles a China, por ejemplo) sin embargo, su desordenada e ineficaz administración, provocada por su notoria incapacidad para hacerse respetar dentro de su partido, donde sigue mandando AMLO, y fijar un proyecto de gobierno claro y propio, limitándose hasta ahora a acatar las imposiciones de su antecesor, o reaccionar ante las acciones y dichos del vecino del norte, le restan fuerza y claridad para ello; evidentemente crece el descontento y la decepción en muchos sectores de la gente que incluso habían apoyado al proyecto de la 4T, como el campesinado, lo cual está siendo aprovechado, mucho me temo que por el propio tabasqueño más que por la débil y colapsada oposición, y en ese tenor es que debemos entender escándalos y jaloneos como el del Huachicol Fiscal, o el vergonzoso caso de Fátima Bosch, la Miss Universo, cuyo triunfo se ve eclipsado por la corrupción de la organización --de la que Trump fuera dirigente hace no mucho tiempo-- ahora encabezada por el empresario mexicano Raúl Rocha Cantú, vinculado a Obrador y sus corruptelas, lo mismo que el padre de la modelo, la que trata de lavar su imagen y ganarse el apoyo de los Conservadores mexicano, a mi parecer, fingiendo ser muy católica y guadalupana, mientras le llueven denuncias mediáticas y hasta legales y ataques de otras competidoras y directivos del concurso.

Todo ello, más aparte las exigencias de EUA sobre el cumplimiento del Tratado sobre las Aguas del Río Bravo de 1944, y que la situación de inseguridad no mejora, pese a la salida del corrupto e inepto Fiscal General Gertz Manero, y que el Secretario de Seguridad Omar García Harfuch aparentemente cuenta con el apoyo de la Administración de Trump, hace que si bien hasta ahora ésta siga, pese a algunos desplantes y dichos, confiando en la Sheinbaum y, como he dicho anteriormente, trate de convertirla o asegurarla como su "cliente" o protegida. Dudo mucho que la lleguen a derrocar y creo que, en todo caso, una intervención en EUA, se dirá que se hizo de mutuo acuerdo, aunque cada vez veo más lejano que llegue a producirse, y que el sueño de muchos de ver a AMLO, sus hijos, a Monreal, Noroña y otros muchos políticos de Izquierda mexicanos tras las rejas o juzgados por los tribunales norteamericanos no es más que una fantasía; insisto, detrás de los mismos intereses que apoyaron a MAGA, están los que apoyaron a MORENA como una especie de experimento, y son los que han aupado a Milei y otros, sin importar las ostentaciones ideológicas, como parte de la agenda que se encuentra en las Estrategias planteadas por Trump (Sheinbaum ha apoyado a los monopolios de Altagracia Gómez sobre los cereales, lo que motiva las protestas campesinas, y la nueva Ley de Aguas, permite la privatización, al más puro estilo del melenudo argentino, del agua en el país, cosas que no son de Izquierda, sino muy Neoliberales).

Porque además, Trump no resuelve y no actúa, sólo habla; y es que muy probablemente, decidió ir por Venezuela de manera apresurada, sin planificar ni prever los posibles escenarios y probables consecuencias, incluso, da la impresión a veces, de que se trata de una acción que va dirigida a provocar especulaciones con los precios del petróleo y negocios con la ahora Secretaría de Guerra en los gastos de mantenimiento de la flota en el bloqueo a Venezuela, para beneficiar a algunos, como se ha dicho que ha sido la razón detrás de la política arancelaria, de los anuncios de apoyo a Argentina y otras acciones más que terminan en nada por que Trump always chickens out, T.A.C.O., como dijera un periodista del Financial Times, para referirse a sus retractaciones, una vez que sus amenazas vociferantes lograron su objetivo o fueron tumbadas por la realidad.

En este caso, Trump está en una situación muy delicada, si lanza realmente una operación militar contra Maduro, y algo sale mal, puede prácticamente asegurar el derrumbe de su Administración. Si el dictador sudamericano se mantiene en el poder, como un nuevo Fidel Castro, sin que surtan efectos las amenazas, dimes y diretes, eso marcará el declive indudable de las capacidades diplomáticas y disuasorias de EUA, lo que animará a muchos más a salirse del redil, y a que internamente, el hoy Presidente quede como un fantoche fanfarrón que recurre a abrir su enorme boca para ocultar una debilidad patética. Yo creo que, al final, todo terminará en un acuerdo, (del cual, la salida de María Corina Machado fue el primer paso) mediante el cual Maduro aceptará una transición gradual y renunciará a su alianza con Rusia, China e Irán, para colocarse bajo la égida de Washington, algo que, posiblemente, estas potencias acepten a cambio respectivamente de Ucrania, Taiwán y apoyo para resolver la gravísima sequía que afecta a la república persa; a cambio, Trump le permitirá a Maduro permanecer en el poder un tiempo, salir de la Presidencia pacíficamente y no ser recordado ni como criminal o tirano, mientras que éste, con su pésimo inglés, se referirá a Trump como su friend. 

Ante el enredo actual y el estancamiento provocado, quizá sea la salida más sensata y asegure el mal menor para nuestro continente que, ante la espantosa alternativa que ofrecen las Izquierdas presuntamente nacionalistas, no sea otro que el América para los Americanos.

INFLUENCERS

 

Con la aparición de las redes sociales, en particular aquellas que permiten, como en su momento, en los años 80 lo imaginaran autores u obras de Ciencia-Ficción, como el escritor William Gibson en su novela Neuromante, o en la serie de TV Max Headroom, que cualquier persona se convierta en productor o periodista y suba su vídeo, material o reportaje al Ciberespacio, es que, desde mediados de la primera década de este siglo, apareció la figura del creador de contenido o también llamado influencer, porque presuntamente se pretende ejercer una influencia sobre la opinión pública, o incluso en las conductas de las personas que ven aquello que producen, influencia que será más grande conforme más popularidad tenga entre los espectadores que entran a redes, tales como Youtube, Twitch, X, antes Tweeter o Facebook.

En cierta forma, las redes han "democratizado" la producción audiovisual, lo que ha derrumbado en mucho la figura de la estrella o celebridad, quien antes, hasta los años 90, iniciaba generalmente en la oscuridad, y bajo cierto camino meritocrático, comenzaba a labrarse su carrera generalmente en lugares underground, para después ser captada por alguna gran productora de medios: empresas disqueras, televisoras o estudios de cine. Estos personajes, luego labraban su riqueza sobre las regalías que recibían de los contratos que celebraban con aquellas empresas, que les daban un porcentaje de las ganancias que se obtenían de las ventas de discos o grabaciones, o venta de boletos en las salas de cine. Pensemos en figuras como Marilyn Monroe, Charlton Heston, o ya en tiempos recientes a Stallone, Schwarzenegger o Tom Cruise en el cine, o en la música, en Michael Jackson, Elvis Presley, Freddy Mercury o el recientemente fallecido Ozzy Osbourne.

Pero hoy en día esto ha cambiado, pensemos por ejemplo dentro del Rock and Roll, o Heavy Metal, la banda regiomontana The Warning, de la que he hablado varias veces aquí, es un producto "viral" por la difusión en las redes sociales que fue lo que las ha llevado a crecer, otro ejemplo es la cantautora norteamericana Poppy, e incluso ese experimento que es la banda japonesa Baby Metal, que, aunque surgida de manera más "clásica" como producida por una empresa de medios del Imperio del Sol, labró su fama y difundió su material a través de las redes. Incluso, han estado surgiendo, si los pudiéramos llamar así, grupos actorales que, por ejemplo, producen cortometrajes o sketches de comedia que suben a las redes, pensemos en colectivos como Qué Parió! o Enchufe TV y Backdoor aquí en México, y cada vez más aumentan los llamados "microdramas", cortometrajes para ser difundidos en Tiktok.

Y qué decir de Only Fans, plataforma que, aunque abierta a cualquier clase de contenido, es más bien un medio que a su vez, ha "democratizado" la pornografía y generado la prostitución virtual, que incluso ha llevado a que algunas de las que se venden en dicho medio, hayan amasado enormes fortunas, en lo que es un preocupante síntoma del morbo de muchos en nuestras sociedades que prefieren patrocinar la holgazanería de mujeres que buscan dinero fácil a través del exhibicionismo a cambio de tener material para masturbarse ante la crisis de las relaciones entre hombres y mujeres que vivimos hoy. 

Pero además, basta entrar a plataformas de streaming como Youtube o Twitch, para presenciar una abundancia de "creadores de contenido" que pueden tratar de los más diversos temas, desde cocina, mecánica automotriz, videojuegos, deportes, crítica de cine, crítica musical, psicología, frivolidades en general, cultura pop, o temas más serios, como la divulgación de la Ciencia, de la Historia, Filosofía, Teología, y periodismo y Geopolítica. Incluso, es posible ver que han surgido verdaderos canales, al estilo de los tradicionales de TV, que transmiten a través de estas redes, pensemos por ejemplo en la verdadera cadena informativa Negocios TV de España, fundada por el periodista José Antonio Vizner que anteriormente trabajara para otro medio alternativo de los pioneros en manejarse en este esquema: Intereconomía, hoy El Toro TV.

Y aquí es donde tenemos que ver algunas cuestiones: no es lo mismo, por ejemplo, ver que una persona decida montar su canal de Youtube con sus propios medios, pensemos, por ejemplo, en el crítico musical de Rock conocido como Don Manuel Amusia (el apellido es pseudónimo y hace referencia a una condición patológica de una persona que no puede distinguir la música, de cualquier género, del ruido, por un defecto neurológico, comparable al daltonismo en la visión) quien lleva ya más de diez años grabando o transmitiendo desde su casa, con una cámara de su computadora y un micrófono adaptado, y sólo hasta años recientes ha adquirido el patrocinio de algunas promotoras musicales que organizan conciertos y festivales que luego le acreditan como miembro de la prensa en sus eventos, aún así, el señor monetiza y ha logrado obtener ingresos de sus vídeos, pero manifiesta tener una enorme libertad para hablar de lo que quiere en sus vídeos, antes lo veía más, pero últimamente ya también pretende ser el "Dr. Corazón", psicólogo improvisado del barrio o se pone a hablar con su hermana de los recuerdos de la infancia, a mi, ese contenido ya no me interesa, pero evidencia la libertad de la que goza para hablar en su canal, algo que recalca en cada momento, y eso sí me parece muy bien.

Sin embargo, aquí empiezan algunos cuestionamientos hacia la figura de los influencers: de entrada, hay muchos que no tienen conocimientos reales sobre los temas de los que hablan; por ejemplo, algo que se le achaca mucho al propio Sr. Amusia, entre otros que tratan del tema, es que él, pese a que sabe mucho sobre la historia del género musical del que habla, de chismes y noticias en el mundillo, o tener contactos con promotoras y gente en la industria, carece de conocimientos técnicos de música, producción y marketing en ello, a diferencia, de por ejemplo, otros personajes como el productor musical estadounidense Rick Beato, el músico inglés Justin Hawkins, o el igualmente experto español conocido como Shaun Track, por lo que sus críticas son enteramente subjetivas en torno a si le gusta tal o cual obra y en ese sentido, ha sido muy cuestionado por su apego a bandas clásicas y estilos antiguos, alguna misoginia y ser impermeable a nuevos estilos en la evolución actual del Heavy Metal y el Hard Rock sin contar con un criterio objetivo para juzgar las obras musicales sobre las que habla.

Pero esto es mucho más serio cuando se habla de temas como, por ejemplo el delicado tema de la Política Internacional, o nacional de México, EUA, Argentina, Europa, Israel, Ucrania o Rusia, en un momento sumamente peligroso para todos estos países y el entorno global en general, mismo que se encuentra en un momento tan crítico o coyuntural como el actual. Y además de esto, que no cualquier lego puede hablar públicamente y alcanzar cierta influencia pública sobre estos temas, también existe la cuestión respecto a qué intereses pueden estar detrás de apoyar o denigrar a alguno de estos influencers, o en que algunos de ellos monten canales profesionales con grandes equipos de periodistas, producción de primer nivel, corresponsales y reporteros.

Ya hemos hablado de Negocios TV, y seguramente detrás del proyecto de Vizner existen inversionistas y lobbies financieros; como sea, este canal pretende tener un punto de vista un tanto objetivo y centrado, aunque muchas veces adolece de encontrar columnistas o colaboradores en el ramo de opinión de calidad, dando cabida incluso a conspiranoicos o gente poco seria (como Alfredo Jalife quien para referirse a los Judíos Ashkenazi les llama Khazaros, pueblo que se convirtió al Judaísmo en el siglo VIII, y que sí, forman parte de la mezcla racial de muchos judíos actuales con el indudable aporte y base hebrea semita, decirles así, equivale a aceptar que los mexicanos somos todos Aztecas exclusivamente, todo lo cual es pura pose para parecer intelectual y ocultar su antisemitismo). Luego aparece un canal como La Magia de la Bolsa, que es una verdadera contradicción, dirigido por Alberto Iturralde, quien a su vez es presidente de una Casa de Bolsa española, resulta apuntar siempre sus dardos contra las grandes gestoras de fondos de inversión como Blackrock o Vanguard, acusándolas de ser parte de las conspiraciones más populares de la actualidad, para luego, recomendar hacer inversiones en Bolsa, donde necesariamente, muchas de las operaciones que aconseja, deben pasar por aquellas mismas empresas que son blanco de sus críticas... ¿qué sentido tiene eso?

En el caso de EUA, aparece un canal denominado The Young Turks, dirigido por un inmigrante turco de nombre Cenk, quien aparte de ostentarse como más estadounidense que George Washington, dirige su retórica en contra del "Genocidio Palestino" cometido por Israel, impulsando al antisemitismo, sin embargo, escogió mal el nombre de su canal o exhibe un cinismo descarado, no solo porque él ya dejó muy atrás la juventud, sino porque los Jóvenes Turcos fueron un movimiento islamista y nacionalista que se hizo con el poder sobre el decadente Imperio Otomano a inicios del siglo XX, dirigido precisamente por militares menores de 30 años entonces, entre los que se encontraban personajes como Ismail Enver o Mustafá Kemal, más tarde apodado Atatürk, y que fueron responsables del Genocidio Armenio y de la expulsión de la milenaria población griega de Asia Menor. El tal Cenk, siempre que termina sus vídeos, pide donaciones, sin embargo, la magnitud y la calidad profesional de su canal indica que cuenta con recursos que van mucho más allá de los $5.00 dólares que pueda aportar el espectador promedio.

Muchos de estos canales, pensemos también en otro similar al de los Young Turks: Breaking Points, en el cual hay una fuerte presencia de hindúes, y aunque se digan conservadores, de repente se han vuelto defensores de la Causa Palestina, o de repente, y pese a que por años se ha hablado de los vínculos entre el régimen Chavista en Venezuela y el Narcotráfico, y de los fraudes electorales que han sostenido a la dictadura por 25 años, ahora los niegan y prácticamente canonizan a Maduro y le victimizan, o al unísono, demandan la apertura de los archivos del caso Epstein. Hemos hablado aquí también de las sorprendentes y coincidentes similitudes existentes entre canales como Redacted y The Mexican Family, tanto en que ambos son dirigidos por matrimonios expatriados (el primero, dos periodistas norteamericanos residentes en Portugal, el segundo, dos ex académicos mexicanos de la Universidad Veracruzana ahora residentes en Canadá), como en su formato y contenido y casi hasta en imagen y escenografía, contando igualmente con estudios profesionales que no es de creerse se financien con los recursos de simples familias de clase media que además, parece que no se dedican a otra cosa más que a hacer sus vídeos para Youtube.

Hay casos de Influencers que han saltado a los medios mainstream, pensemos en el caso de Chumel Torres y su espacio El Pulso de la República que ahora se transmite por Grupo Fórmula, la verdad, no me explico ese salto: lo intenté ver una vez y no aguanté más de 5 minutos cuando lo único que hacía este chico era carcajearse a risotadas escandalosas con un colaborador sin poder entender cuál era el chiste y sin dejar clara cuál era la nota que fue tan hilarante para él. En otros casos, han sido comunicadores de renombre de medios tradicionales que, tras su despido, han recalado en el Internet, como Joaquín López Dóriga, o quienes se mantienen en ambos ambientes, como Carmen Aristegui.

En Estados Unidos, especial mención merece el caso de The Daily Wire, el de Tucker Carlson y de Candace Owens, mismos que se encuentran ahora en el candelero ante la aparición de otro influencer polémico: Nick Fuentes y el preocupante terremoto que ese joven mexicoamericano está generando en el panorama político de nuestro vecino del norte.

Tucker Carlson me parece el caso más claro de un comunicador que, habiendo sido la cara visible de la cadena televisiva a la que pertenecía: Fox News, se convirtió en un "divo" que pensaba que el canal tenía tanto rating debido a que la gente buscaba verlo a él, él era la televisora, y no es así; pensemos en el caso en México, salvando distancias y tamaño, el periodista Jacobo Zabludovsky, decano del periodismo televisivo en nuestro país y comparable a Walter Cronkite en EUA, ha sido hasta el día de hoy señalado por su colusión con el sistema del PRI de los años 60 a 90; bueno, realmente no era una decisión unilateral de él, tenía que seguir la línea editorial que su empresa: Televisa, le marcaba, acorde con las posturas políticas propias de la familia Azcárraga, su propietaria, y que era realmente, y sigue siendo hasta el día de hoy, muy gobiernista con independencia del partido en el poder. Una vez fuera de dicha cadena, Zabludovsky continuó en la radio hasta su muerte, mostrando realmente sus propias convicciones y una faceta mucho más crítica e incluso, centrada y equidistante hacia todos los partidos.

En el caso de Carlson, realmente él seguía la línea editorial de la Fox, empresa dirigida por el australiano conservador Rupert Murdoch. Y la gente que comulgaba con la ideología de éste y su cadena, la veía, no por Tucker, sino por el contenido en general de la cadena y que igualmente difunden otros comunicadores como Laura Ingraham, Bill O´Reilly o Gregory Gutfeld. Sin embargo, es claro que Tucker creyó ser más importante que la empresa y, al parecer, quiso negociar un contrato archimillonario con ésta, ante lo cual, Murdoch simplemente lo mandó a volar. 

Carlson en vez de buscar trabajo en algún otro medio, como por ejemplo Sky News, una empresa más pequeña pero con una visión similar a la de Fox, donde hubiera servido para catapultar dicho medio, decidió convertirse en influencer y montar su propio canal, y aquí empezó una extraña deriva en la que se encuentra: primero, quiso dar un golpe con la entrevista a Putin, de la que hemos hablado aquí, la verdad, en vez de entrevista, fue casi un monólogo en que el líder ruso prácticamente se devoró al comunicador gringo, quien, por contraste a lo que anteriormente había mostrado en su carrera, tomó una postura meramente pasiva, e incluso aduladora hacia el peterburgués. Además de ello, poco a poco fue asumiendo una posición claramente no solo crítica contra el Estado de Israel y sus políticas, sino abiertamente antisemita, como claramente lo señala el historiador Victor Davis Hanson que ha culminado con la entrevista a Nick Fuentes --de quien bien valdría la pena hacer un artículo específico sobre él-- así como crítica a la Administración Trump. Mucho se habló durante la campaña electoral de éste que Tucker parecía querer candidatearse para ser Vicepresidente o que le dieran algún cargo en el nuevo gabinete, como ocurrió con otros compañeros suyos en la Fox: Peter Hegset, que de comentarista de noticias pasó a ser Secretario de Guerra, o Kash Patel y Dan Bongino, que igualmente pasaron de ser editorialistas en la misma cadena, habiendo sido antes igualmente influencers, a ser los directivos del FBI.

Carlson aparentaba humildad y parecía negar tener aspiraciones políticas --no extrañas a su familia, su padre ocupó un alto cargo en el gobierno de Ronald Reagan, y él mismo buscó iniciar su labor profesional en el departamento de comunicación social de la mismísima CIA-- y finalmente no fue invitado a la mesa, y al parecer, eso le generó algún tipo de resentimiento hacia el magnate neoyorkino. Pero hay algo más: aunque Tucker venga de una familia de posición económica acomodada, no cuenta con los recursos para él mantener un esfuerzo periodístico y de comunicación por sí mismo, como en los casos que he descrito en párrafos anteriores, es muy sospechoso de que reciba fondos de algún lado a cambio de tomar ciertas posturas editoriales, que ya señalé antes pero que aquí puntualizo:

• Crítica a Israel por la campaña de Gaza, que ha ido escalando a una retórica neo-nazi antisemita señalando a los Judíos de ser culpables de cuanta cosa negativa pueda existir en el mundo.
• Apoyo a Rusia y China como deseando el propio fracaso de su país ante esas potencias rivales.
• Súbita defensa, aún siendo de Derecha, del régimen venezolano y de otros provenientes de la Izquierda, particularmente en Hispanoamérica, prácticamente negando el peso y el peligro del Narcotráfico en ellos.
• Difundir teorías de la conspiración sobre la muerte de Charlie Kirk, apuntando ya sea a Israel o a un "trabajo interno" del conservadurismo norteamericano.
• Ataque, en conjunto con los medios woke a Trump por sus presuntos vínculos con Epstein y sus delitos.
• Señalar a Epstein no como un pedófilo y proxeneta, con una agenda criminal propia, sino como un agente exclusivo de Israel.
• Plantear una agenda supremacista angloamericana que va más allá del patriotismo.
• Dirigir una campaña de acoso y derribo contra el medio Daily Wire, y en específico con su líder editorial, el judío Ben Shapiro, incluso acusándolo infundadamente de estar detrás del asesinato de Kirk y otros crímenes.
• Promover una serie de contenidos conspiranoicos que apelan al fanatismo protestante del redneck promedio norteamericano, sobre el próximo fin del mundo, ataques demoniacos, la inminente llegada del Anticristo, una probable invasión extraterrestre por el cometa 3I/Atlas, organizaciones secretas y demás pavadas, con obvia intención de generar distractores y desinformación.

Y es que aquí vienen las preguntas sobre el financiamiento de los influencers y "medios alternativos" que aparecen en las redes: en México, hemos visto en los últimos tiempos los asesinatos de varios de ellos, incluso algunos transmitidos en directo, porque resulta que se han prestado al lavado de dinero o a servir de "mensajeros" a enemigos y rivales de sus verdaderos empleadores. Es claro además que de entrada, una objetividad completa y una posición centrada es algo utópico, no puede ser, cada quien escribe o hace vídeos desde la forma en que ve el mundo como consecuencia de sus convicciones, educación, formación moral, conocimientos y cultura, en ese sentido, es de agradecer que por ejemplo, medios como Sin Embargo, Chamuco TV, Atypical TV, o Latinus, no oculten sus simpatías ya sea por MORENA o por la oposición y sea evidente de donde vienen sus financiamientos, la sinceridad y el no negar "la cruz de su parroquia", en estos tiempos, es algo hasta encomiable, actitud que por ejemplo, sigue el Ing. Juan José Cruz en su canal SERVIMAT. Info, quien no niega tener cierta simpatía por la Izquierda pero que no ha escatimado en señalar en qué cosas está de acuerdo con tal postura y en otras ocasiones en lanzar críticas duras contra la misma y dar la razón a opuestos, además de hacer análisis documentados y serios la mayoría de las veces.

Pero en el caso de Carlson, Candace Owens y otros más, como el tal Cenk y sus Young Turks, es luego bastante oscuro el verlos tener de patrocinadores a quienes ofrecen productos por demás innecesarios o ridículos, ya sea cobertores eléctricos, escuelas pequeñas perdidas en regiones apartadas de EUA que ofrecen "educación cristiana" en vez de las corrompidas universidades de la Ivy League, productos de carne de avestruz o almohadas de fibras de bambú y servicios de encriptación por VPN, y es muy curioso ver que por ejemplo, alguien a quien yo veía mucho: el venezolano John Patrick Acquaviva, desde que empezó a tener ese tipo de patrocinadores, a partir del inicio de este año, pasó de tener una postura bastante centrada al hablar de la política estadounidense, a ser tan lambiscón de Donald Trump que hasta da asco, pues prácticamente habla de él como si fuese un mesías o profeta.

Así que cabría de pensar si no están recibiendo financiamientos tal vez hasta ilícitos que son lavados, incluso provenientes del exterior tendientes, por ejemplo, a destruir el peso del lobby judío, en EUA, se habla de Qatar, y de la propia Rusia, China o hasta Irán detrás de estos recursos que reciben estos creadores de contenido, que últimamente, por ejemplo, buscan abiertamente destruir la influencia que había ganado un medio alternativo como The Daily Wire, medio que se formó curiosamente, por la unión de comentaristas judíos y católicos, como Ben Shapiro, y Matt Walsh o Michael Knowles, o el judío convertido al anglicanismo episcopal Andrew Klavan. Este medio había sido bastante influyente en la opinión pública conservadora estadounidense y fundamental para las dos elecciones de Trump, pero ahora prácticamente se busca ponerle en crisis, incluso por quienes alguna vez colaboraron con él, y ahora se comportan de manera arteramente traidora en su contra, como la propia Owens (mujer que creo, padece de algún problema psiquiátrico) y la joven prima lejana católica de Shapiro: Bret Cooper (quién salió por diferencias económicas con la directiva al creerse, como Tucker, la gran diva).

Para concluir, creo que urge que sea lectura obligatoria el libro del erudito español Jaime Balmes el Criterio, para, precisamente, formar un criterio objetivo que nos permita separar el trigo de la paja cuando vemos a los contenidos que se ofrecen en las redes, para no tragarnos cualquier cosa, y comprender desde qué punto de vista nos están hablando. Hay mucho contenido que vale la pena en las diferentes plataformas, y hay que saber identificarlo y valorarlo, pero también tener cuidado con los difusores de odio, desinformación, supercherías, prejuicios y extremismos, y algo muy importante: debemos rescatar la palabra escrita y la lectura, y antes de tener al Internet como nuestra principal fuente de conocimientos, información y opinión, acudir a los libros, y sobre todo, a los clásicos, eso más que nada, nos librará de ser manipulados en esta enorme guerra por las mentes y corazones de la gente que se libra en las redes entre diferentes grupos de poder, ninguno de ellos quiere, porque les teme, a las mentes formadas y libres.

MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES

 

Hace unos días comentaba con un amigo, eque esta segunda administración de Donald Trump en EUA, parece ser de "mucho ruido y pocas nueces", como lo diría Shakespeare en el título de una de sus comedias más conocidas (en Inglés: Much Ado about Nothing) en cuanto a su política exterior; internamente, es evidente que el neoyorkino constituye una fuerza que está demoliendo, poco a poco, a las instituciones surgidas hace 250 años con la Guerra de Independencia respecto de Gran Bretaña y la emisión de una carta constitucional, la primera en ser abiertamente surgida de las ideas de la Ilustración, surgiendo así, como el primer Estado Liberal de Derecho sustentado en un régimen de Democracia Representativa. 

Pero ese sistema, se está derrumbando, y con él, todo el orden internacional estructurado en torno a esas ideas, delineadas en los siglos XVII y XVIII por pensadores como Kant, Rousseau, Montesquieu o Voltaire, Hegel, Fichte, Wilson, Schmitt o Kelsen, simplemente, se ha comprobado aquello de que quien parte de premisas falsas tendrá conclusiones igualmente equivocadas, o aquello descrito bíblicamente como quien construye sobre la arena, verá su edificación caerse por falta de bases.

Trump, a mi parecer, se está mostrando la encarnación misma de los problemas de Estados Unidos como Imperio, un Imperio fallido que no ha logrado consolidar una verdadera hegemonía a diferencia de los imperios del pasado como el Británico, el Francés o el Español, pese a contar con las fuerzas militares más poderosas del mundo. Tal potencia se ha limitado ejercerse como una mera amenaza que no concluye en nada. EUA no ha ganado ni una guerra tras haber sido parte del bando vencedor en 1945, con su activo papel en la derrota de Japón tras los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, mientras que en el resto de la contienda, fue la Rusia Soviética quien realmente destruyó a la Alemania Nazi, eso sí, con el respaldo financiero y parcialmente industrial norteamericano, pero después de ello, las intrigas y conflictos políticos internos le han impedido a EUA obtener verdaderas victorias en los numerosos conflictos en los que ha participado: Corea terminó en una especie de empate, que permanece congelado como tal hasta hoy, por el temor de Truman de engrandecer al General McArthur, el César Americano del que no quería ser el Pompeyo; Vietnam fue un desastre absoluto gracias a una opinión pública hábilmente manipulada por la sensiblería y la puesta en evidencia de la desigualdad de la sociedad, tan claramente reflejada en la canción Fortunate Son de la banda Creedence. Irak, por su parte, terminó sirviendo en realidad a los intereses de Irán, con lo que los Persas recuperaron, a través de las facciones chiítas, el control sobre Mesopotamia, que desde el siglo VI a.C. ha sido su "patio trasero". Libia terminó con la precipitación del otrora país más desarrollado de África en el caos; pero lo más vergonzoso fue la huída de Afganistán, tras 20 años inútiles de lucha en que se derrocó al gobierno de los Talibán, para regresarles el poder al final sin haber logrado nada más que haber aumentado la producción de opioides.

Trump llegó al poder prometiendo poner fin a la guerra de Ucrania en 24 horas y con una llamada telefónica... no ha sido así, se reunió con Putin en Alaska, y al parecer, el mandatario eslavo le prometió una especie de reparto del mundo que terminó en una estafa. La guerra no ha cesado, las tropas rusas cada vez toman más territorio, y el neoyorkino a veces humilla a Zelensky para luego prometerle armas novedosas y potentes para vencer a Moscú, como es el caso de los misiles Tomahawk, para luego retractarse ante las amenazas de Putin que muestra tener armas mucho más avanzadas que las norteamericanas, como es el misil de propulsión nuclear Burevestnik o el torpedo capaz de cargar ojivas nucleares Poseidón.

Cacareó su Plan de Paz para Gaza, con especulación inmobiliaria incluida para beneficio de su codicioso yerno Jared Kushner y sus clientes de la Casa de Saud, pero el mismo, en menos de un mes posterior a su implantación, ha terminado por derrumbarse: al no haberse permitido que Netanyahu continuara con sus operaciones militares por la presión de una opinión pública nuevamente manipulada mediáticamente que se vuelca al antisemitismo cada vez más, Hamas se reconstruye y retoma el control de la Franja de Gaza, persiguiendo a críticos y opositores entre los mismos palestinos a los que supuestamente defiende y ha roto el alto al fuego, lo que ha llevado a que, de nueva cuenta, Israel reinicie sus ataques en un conflicto interminable, ante lo cual, el neoyorkino, increíblemente, ahora parece guardar un decente silencio.

Ante lo que parece una conciencia de que no cuenta ya con el poder de imponer su voluntad sobre Asia o Europa y África, es que Trump apuesta por resucitar a James Monroe (en la imagen) y buscar la hegemonía sobre todo el continente americano: aunque últimamente ha bajado el tono, no oculta las ambiciones sobre Groenlandia, --único punto donde continúa la presencia de una "potencia" europea: Dinamarca, para contrariar al mandatario de hace 200 años-- y continúa con una especie de táctica de acoso y derribo contra Canadá, incluso con cuestiones tan estúpidas como cerrar las negociaciones sobre el Tratado de Libre Comercio por un anuncio del Gobierno Provincial de Ontario, en que se cita a Ronald Reagan y su mensaje contrario a la imposición de aranceles, y enarbolando la lucha contra el narcotráfico, algo que en sí mismo es de alabar, pese a que no haga nada al respecto internamente, busca intervenir en el sur del Río Bravo, sin realmente hacerlo. Todo queda en palabras.

Y así tenemos el caso de Venezuela: todo indica que es Marco Rubio, el Secretario de Estado de origen cubano (sus padres llegaron a Miami no huyendo de Castro, sino del dictador anterior: Batista) el que impulsa al mandatario a tomar acciones contra el régimen chavista que preside Nicolás Maduro; sin embargo, y pese a la acumulación de tropas, y buques de guerra, incluyendo a dos poderosos portaaviones, uno de los cuales es desplazado desde el Mediterráneo hasta el Caribe, hasta ahora sólo se ha logrado la destrucción de algunos pequeños botes presuntamente cargados con narcóticos, en lo que vienen a ser ejecuciones extrajudiciales amparadas en que a los narcotraficantes se les clasifica ahora como terroristas --lo que no ha sido óbice para que la Administración de Trump negocie con capos, les libere de las penas y los convierta en testigos protegidos-- y por tanto su eliminación es un acto de guerra, aunque el Almirante al mando de la operación renunció ante su temor de verse, en un futuro, procesado por crímenes de guerra de alguna manera, según él mismo lo dijo.

Si Trump pensaba en realizar una operación militar contra Venezuela, o más bien contra el criminal régimen de Izquierda que la gobierna, es claro que ya perdió la oportunidad para ello, además de ponerle sobre aviso de que había autorizado a personal de la CIA a actuar dentro del país sudamericano, ha dado tiempo para que el dictador caribeño, sin duda, haya recibido armas, equipo y probablemente asesores, así como unidades del grupo mercenario Wagner de parte de su aliado moscovita, y probablemente de Persas y Chinos también; el Palacio de Miraflores y sus búnkeres deben contar ahora con una fuerte defensa de estos grupos mercenarios y fuerzas de élite enviadas desde esos aliados y la presencia de un enorme avión de carga militar ruso Ilyushin Il-76 en Caracas indican que probablemente Putin en Alaska quizá le prometió a Trump dejar Venezuela a su merced y como prueba de buena voluntad dejó que en Bolivia, el partido MAS Movimiento al Socialismo (otro aliado de Moscú) no hiciera fraude electoral, aceptara la derrota y dejara el poder en manos de la Derecha pro-yankee en las recientes elecciones presidenciales, pero en el caso venezolano, es muy probable que tenga preparado un nuevo Vietnam o una Ucrania particular para los gringos de atreverse a poner un pie ahí. Entre tanto, el líder ruso ha ganado tiempo y continúa con su metódico programa para reconquistar Ucrania y terminar de ahogar a Europa, recordemos que según el autor francés Emmanuel Todd, el plan de Putin terminará hasta el 2027.

Entre tanto, ha desatado una guerra de palabras con Gustavo Petro, el Presidente de Colombia, y parecen dos pericos ensarzados en una batalla de graznidos y plumas esponjadas, que tampoco llegará a nada, finalmente, se trata de dos habladores a los que les sobra lengua y falta reflexión antes de emitir sus dichos, por no decir otra cosa.

Ahora, Trump que ha desestimado públicamente que implementará acciones militares en Venezuela, dirige sus dardos hacia Nigeria, a fin de detener el genocidio contra los Cristianos desatado por grupos islamistas como Boko Haram, algo ante lo que por supuesto, la Izquierda, aliada del Islam que estúpidamente ve en este credo imperial y expansionista un aliado para acabar con la opresión cristiana occidental, calla y no demanda acciones como lo hace respecto de los palestinos. Sin embargo, puedo apostar que Trump nuevamente moverá contingentes militares a la zona... y no hará nada, como en el caso de Venezuela.

Trump atizó la guerra comercial con China, pero bastó con entrevistarse con su homólogo Xi Jinping para echarse para atrás, llegando a una especie de "tregua" entre ambas potencias, al parecer, no se había dado cuenta de la interrelación entre las economías de ambos países y que necesita de China para recibir las tierras raras que precisa la industria tecnológica que trata de revitalizar en su país, y que necesita igualmente de la mano de obra calificada del coloso asiático con la que no cuenta en EUA.

Entre tanto, el reciente asesinato de Carlos Manzo, alcalde de la ciudad de Uruapan, Michoacán, a manos del crimen organizado contra el cual había actuado con dureza, lo que le valió el sobrenombre de Bukele Mexicano, muestra que a la señora Claudia Sheinbaum le ha quedado grande la Presidencia de la República en México: ha sido incapaz de sacudirse la influencia de López Obrador y no ha podido o sabido oponerse, atemperar o modificar una serie de reformas conducentes a acrecentar el poder presidencial y minar el Estado de Derecho, que, desde que se las impusiera su predecesor en la primera reunión que tuvieron tras su victoria electoral, se vio su disgusto hacia ellas porque sabía que le generarían problemas, aparte de que no sabe ejercer tal poder, no ha efectuado una limpia intensiva de su partido, al que realmente no lidera y que está posiblemente en proceso de disolución al carecer de cabeza y orden internos, con un AMLO que, ante los cuestionamientos sobre sus hijos y sus antiguos colaboradores por su participación en redes de corrupción, se ha eclipsado pero mantiene su tenaza sobre ella. 

Sheinbaum no ha podido revertir los nefastos efectos de la política de apaciguamiento implementada por su predecesor ante el crimen organizado, y hay regiones en que es evidente la disolución del Estado, y es que no basta haber sido toda su vida una activista política, por que lo de "científica" graduada en Berkeley es un mero papel: nunca se le ha visto en foros científicos, haciendo publicaciones o participando en proyectos, pero sí en campañas, mítines, huelgas y manifestaciones desde muy joven, como muchos casos en México, su doctorado es, como en general son los títulos y grados académicos lo son en el país, desde que en 1824 con la proclamación de la República se suprimieran los nobiliarios, una forma de manifestar estatus, por eso México es el único país donde, antes del nombre, se anotan las abreviaturas del título universitario obtenido: Lic. sobre todo para los abogados, C.P. para los contadores públicos, Arq., Ing., y por supuesto Mtro. y Dr., aparte de que Berkeley desde los tiempos de Oppenheimer es un nido de Izquierdistas, y en general, aquí sí correctamente lo ha señalado Trump, las universidades de la Ivy League no tienen ya más prestigio que el nombre, y si no, véase el caso del "científico" Avi Loeb de Harvard, principal difusor del bulo de que el cometa 3I/Atlas, es una "nave extraterrestre"... correctamente, el neoyorkino ha retirado fondos a una institución que hoy en día no es más que una cueva de charlatanes.

Pero en el caso de México, a diferencia de Venezuela es clara la contaminación del narcotráfico en todos los aspectos de la vida nacional, sin embargo, Trump ya no amenaza con intervenir en el país, sino lo disfraza ofreciendo colaboración, y por el contrario, parece defender a Sheinbaum presentándola como una víctima de las circunstancias a la vez que la elogia como persona; a mi parecer, esto demuestra que ella, de alguna manera, trabaja para él; creo que se acentuará más su papel de "virreina" y que, al menos en materia de seguridad, todo quedará en manos del embajador Johnson, el ex-boina verde y Agente de la CIA. A Sheinbaum la mantendrán como Presidente para no generar más inestabilidad, pero creo que su gobierno está acabado en la indecisión de quedar bien con la Izquierda Latinoamericana por un lado, lo que está aislando a nuestro país respecto de otros, como Perú, y a la vez, quedando bien con el neoyorkino.

Porque hay una cosa que debemos tener en claro: EUA nunca nos ha ayudado ni lo hará, en mucho, nuestros problemas actuales han sido ocasionados por su vecindad, y es que en gran parte de esa mentalidad imperial, --fallida-- que hemos descrito, existe la herencia política de Gran Bretaña; es decir, EUA, al igual que su Madre Patria, considera como amenaza cualquier potencia que surja o se desarrolle en su hemisferio, o en cualquier otra parte del mundo, como ahora ocurre con China, pero mucho más si algún otro país del continente: Canadá (sí, aunque sean naciones "hermanas"), México, Brasil, Argentina o cualquier otra, se desarrolla, así que hará todo lo que sea necesario para debilitar y generar inestabilidad, evitando el crecimiento: en México lo sabemos desde que el embajador Poinsett, con la ayuda de una serie de líderes ingenuos y corruptos como Vicente Guerrero, Guadalupe Victoria, Ramos Arizpe o Santa Anna, desbarrancó el proyecto imperial de Iturbide, o posteriormente, el de Maximiliano, aupando a caudillos venales y mediocres como Gómez Farías o Juárez, y ni se diga con Porfirio Díaz que había hecho una especie de alianza con Europa, para lo cual, levantaron a Madero, (él sería asesinado a instancias de Henry Lloyd Wilson, otro embajador, pero contrario a los intereses de su Gobierno, y movido por sus ambiciones personales frustradas ante el incumplimiento de Gustavo A. Madero de darle concesiones petroleras); así que, esta mentalidad propia de Tarquinio el Soberbio, último Rey de Roma, de acabar con cualquier competidor, es lo que ha movido en mucho las políticas e intervenciones de EUA.

Por ello, no es de dudarse que sí exista cierta alianza o cierto impulso a que en México se adopten medidas o políticas tendientes a la desindustrialización o sacar inversiones de nuestro país para que retornen o se dirijan al norte, donde además, Trump decididamente busca empobrecer a gran número de sus connacionales para que vuelvan a aceptar trabajos fabriles, desalentar la educación universitaria y promover la técnica, o incentivar a las ingenierías, a fin de recuperar a EUA como potencia industrial.

De hecho, en cuanto al efecto nocivo del intervencionismo norteamericano es lo único en lo que se podría estar de acuerdo con la Izquierda Latinoamericana, pero de hecho, la misma ha surgido como respuesta a ese intervencionismo, algo que fue cuidadosamente cultivado por los sucesivos gobiernos de Stalin, Kruschev y Brezhnev desde los años 30 del pasado siglo y durante la Guerra Fría, la Izquierda fue un monstruo que creció durante décadas debidamente alimentado por los intereses soviéticos que se aprovecharon del, muchas veces justificado, resentimiento de los hispanoamericanos hacia EUA y las potencias europeas; tras la caída del régimen comunista en Rusia en 1991, la Izquierda Latinoamericana era ya una hidra capaz de mantenerse por sí sola y con ese fin creó el llamado Foro de Sao Paulo bajo el liderazgo de figuras como el propio Fidel Castro, Hugo Chávez y Luiz Inácio Lula da Silva, lo que permitió de que el monstruo se mantuviera a sí mismo, sobre todo al régimen cubano, como si la isla caribeña fuese una especie de tierra sagrada a la que había que mantener, lo que en mucho contribuyó a la destrucción de la economía venezolana, como en el pasado contribuyó a la crisis de la soviética, a problemas para la propia norteamericana, y a la española a fines del siglo XIX. Aún así, con el resurgimiento del poderío moscovita, reinició el apoyo, fundamentalmente dirigido hacia Caracas, por parte de Rusia, China e Irán, ya no motivado por razones ideológicas, sino puramente geopolíticas y de negocios: meter una cuña en la América continental contra la hegemonía norteamericana y arrebatarle el mercado.

Para Trump, sin embargo, el haber mantenido a Argentina bajo el mandato de Milei como resultado de las elecciones intermedias, es un gran triunfo y la posibilidad de tener una "cabeza de puente" en el Cono Sur que le permita ejercer el control y presión para expulsar a las potencias rivales de la región. 

Sin embargo, pasan los días y no se actúa; muy probablemente, Maduro ya cuenta con todo un plan de contingencia coordinado con Moscú y Pekín para actuar como un proxy, entre tanto, Trump ha dilapidado enormes recursos manteniendo una flota y llevando al portaaviones más grande del mundo, el Gerald R. Ford, del Mediterráneo a Sudamérica, sólo para hundir unos cuantos botes. Internamente, el Gobierno Federal sigue cerrado, evidenciando que el coloso del norte se encuentra en una bancarrota no declarada, pero que aún así salvó al melenudo Presidente argentino del colapso de su gobierno, dándole un rescate financiero billonario para seguir aparentando el éxito de un plan radical que no ha estado funcionando, y la amenaza de la radicalización de la política interna con la victoria de Zohran Mamdani en las elecciones municipales de Nueva York y la división interna de la Derecha en torno al antisemitismo.

Aunque creo que al final Trump y su proyecto se impondrán el próximo año en las elecciones legislativas, y que el triunfo del musulmán socialista es parecido al de los Peronistas-Kirchenristas en Buenos Aires que no les llevó a triunfar a nivel nacional, sino que desbarrancaron, sí creo que su proyecto no está yendo a buen término, al menos en el corto plazo: se ve una búsqueda por demoler el sistema, lo que probablemente quiere su electorado, e ir estableciendo un régimen más autoritario y centralizado, sin embargo, está provocando caos con el cierre del gobierno, lo que indica su decisión de purgar las administraciones federales, y en política exterior, la verdad es que no ha logrado nada, incluso, Venezuela puede o ser una gran victoria que refuerce sus sueños imperiales, o puede ser la debacle que derrumbe su Gobierno, pero también al propio Estados Unidos como potencia. Se encuentra caminando sobre la delgada capa de hielo quebradizo formada sobre un lago profundo de corrientes violentas.

En cuanto a nuestros países Hispanoamericanos: urge el surgimiento de movimientos conservadores, de verdadera derecha, nacionalistas, que refrenden nuestras identidades sin ignorar las influencias buenas que puedan llegar de otros lados, ni apostar por sueños de resurrección imperial imposibles, que rechacen los espejismos marxistas y también las utopías liberales y que no estén esperando a que la salvación venga de Washington. Esa capital siempre ha sido nuestro enemigo --distinguiendo aquí a los gobiernos de los pueblos, las primeras víctimas de sus ambiciosas élites son los propios anglosajones, recordando nuevamente esa canción que mencionamos antes: Fortunate Son, de la banda Creedence,-- y tampoco Moscú, ni Pekín, ni mucho menos Teherán son amigos, deberíamos de dejar de ser un botín a la espera de ser conquistado, mientras no cambie en nosotros esa mentalidad, no defenderemos nuestros propios intereses y no seremos dueños de nuestros destinos.

LA NECEDAD DE LOS DEMÓCRATAS

 

Los medios de Izquierda (que en México son prácticamente todos) y youtubers de ese mismo signo ideológico festejan que hace dos sábados se hayan dado las protestas No Kings con la presunta participación de siete millones de personas en 2,500 localidades en EUA, incluyendo grandes ciudades como Chicago, Boston, Los Ángeles, etc. Lo muestran como la evidencia indudable de que Trump es ya alguien tremendamente impopular, y citan encuestas que eso lo demuestran y predican el próximo fin de su régimen. Yo no estoy de acuerdo, de hecho, creo que esto más bien evidencia el derrumbe del Partido Demócrata, su más que evidente decadencia y que, por el contrario, Trump y su movimiento MAGA, que ha parasitado y se ha apoderado, como una sacculina a un cangrejo, del Partido Republicano, se aproximan a una victoria total y a la hegemonía absoluta, y ahora diré porqué:

Siete millones en un país habitado por 330 millones de personas, es una nada, de entrada. Y en la cifra de 2,500 lugares, incluyen a poblados pequeños perdidos en la inmensidad del territorio estadounidense, donde la participación debió ser mínima, ya que donde realmente los Demócratas y los woke tienen sus santuarios, y donde pudieron reunir más gente, es en las zonas urbanas de ambas costas. Sin embargo, la base del voto a favor del neoyorkino y el "Partido del Elefante" se encuentra en la Mayoría Silenciosa, y en las ciudades medias, pequeñas y poblados de ese territorio enorme, o en las zonas industriales depauperadas de las urbes otrora boyantes, donde los trabajadores, y no la clase media aburguesada, y la juventud afeminada e infantilizada con estudios inútiles y excéntricos de las universidades de la Ivy League que se manifestó vistiendo botargas inflables de animalitos o haciendo cosplay, ni mucho menos las masas de pervertidos que temen ser clasificados como tales y no como parte de la "diversidad" de fetiches que impide la del pensamiento e ideas, ni tampoco las celebridades de vida acomodada y alejada de la realidad de los que han perdido su empleo, han sufrido los embates del crimen o han visto atacadas sus convicciones morales o religiosas.

De este modo, es de sorprender que en el Partido Demócrata no haya surgido algún grupo que plantee el cambio de rumbo y regresar a la plataforma electoral e ideológica tradicional del instituto político anterior a que los Clinton y la generación de los hippies de los 60 se adueñaran del Partido: defensa de los derechos humanos en general, no solo de las minorías, adoptar una postura de defensa de la clase trabajadora ante el embate de la Inteligencia Artificial, y asumir una postura nacionalista y de defensa de las instituciones que el magnate neoyorkino, --hay que reconocerlo,-- se encuentra demoliendo, si es que sinceramente creen que aún pueden funcionar en el mundo actual; pero por el contrario, parece haberse radicalizado como se desprende de la nominación del musulmán Zohran Mamdani, quien además de ser totalmente ajeno a la cultura norteamericana y despreciar a la Civilización Occidental, proviene de una cuna de oro, pero predica el implementar políticas propias del Chavismo en Nueva York, de ganar el gobierno municipal de la Gran Manzana.

Por otro lado, también han caído en el ridículo y la incongruencia: por ejemplo, han asumido como una verdadera Cruzada, la defensa de que el reggaetonero portorriqueño Bad Bunny, haya sido seleccionado por la directiva de la NFL como encargado del espectáculo de medio tiempo del Super Bowl, esto es, la final del campeonato de Fútbol Americano, el criticar este hecho, es señalado como un acto de racismo, cuando la realidad es que la oposición a que este pseudoartista participe en un evento deportivo tan importante y visto en todo el mundo se debe a la pésima calidad musical que ofrece, de un género que es además cuestionado por la vulgaridad y excesiva sexualización de la mujer en la temática de sus "canciones", así que si los Demócratas pretenden que defender a Bad Bunny es defender a los Latinos, flaco favor les hacen, pues quedarían con una imagen decadente, vulgar, de incultura y sobre todo, de misoginia, lo que no empata con el presunto Feminismo que dicen profesar.

Y es sorprendente que no se den cuenta de que la gente está harta del wokismo, puede que muchos de las clases medias-altas y altas urbanas y universitarias que pretenden vivir o pensar como los protagonistas de Friends, The Big Bang Theory o How I met your Mother se mantengan en ello, pero no son la mayoría de los norteamericanos. Esa mayoría, le ha dado la espalda a las últimas producciones de Hollywood, rechazan al Superman de James Gunn, --película que por cierto, me gustó parcialmente, aunque en general es un destazamiento del personaje-- y está hasta el copete del chileno Pedro Pascal, hijo de millonarios partidarios de Salvador Allende, de ver su cara de autosuficiencia en todas las películas y series de TV, de sus desplantes de superioridad moral y de sus payasadas feminoides con las que encubre que, al parecer, tiene en realidad el muy machista gusto por encamar esposas ajenas. 

Además, parecen no sopesar el impacto que ha tenido la muerte de Charlie Kirk y los tiroteos protagonizados por travestis o transexuales en escuelas, lo que ha reafirmado la idea de que la extrema Izquierda Woke es una amenaza para la paz y el orden internos, Trump además, hábilmente ha agrandado la figura del joven polemista asesinado en Utah, quien hasta antes de su muerte era apenas conocido fuera de las fronteras de EUA y ahora, es considerado un personaje clave, incluso a nivel geopolítico, con lo que convence más a sus bases electorales sobre las dimensiones de la tragedia que él pretende darle.

Aunque pueda que George Soros esté detrás del financiamiento de estas campañas anti-Trump, y que incluso, desde el lado de la Derecha, existan algunos disidentes, como los cada vez más frívolos e irracionales Tucker Carlson o Candace Owens, (Ya dedicaré un post especial a hablar del fenómeno de los influencers) estos cada vez tienen menos eco, al Judío renegado y su al parecer inepto hijo Alexander les han dejado solos muchos de los miembros de las élites tecnológicas y financiaras que, tras el fallido intento de matar a Trump el año pasado, pasaron a aliarse con él y son ahora sus más acendrados partidarios, como es el caso de Thiel o Zuckerberg y el aparentemente decepcionado Musk; los segundos, cada vez tienen menos credibilidad, más cuando ahora hacen podcasts sobre hacer apología del Antisemitismo, sobre una probable invasión extraterrestre o la llegada del Anticristo, el "arrebatamiento" de los justos y otras cosas en cuya inminencia creen los protestantes más fanáticos y más rednecks de la "América Profunda", y a fin de financiarse tienen que anunciar universidades patito, almohadas de fibra de bambú o carne de avestruz.

Creo que hay muchos signos respecto a que Trump cuenta con una gran seguridad de que si no él, sí el nuevo régimen que está construyendo continuará en EUA tras 2028: la remodelación de la Casa Blanca para convertirla más allá de un palacio presidencial de austeridad republicana en un verdadero complejo palatino imperial con ostentación de poder y lujo; la erección de un Arco Triunfal para conmemorar los 250 años de la Independencia de EUA --y el inicio de la nueva Edad de Oro que pretende iniciar el mandatario-- y el proyecto de consolidación del poder estadounidense sobre el continente americano. Incluso, tuvo el placer de burlarse abiertamente con un vídeo de animación por Inteligencia Artificial, de los manifestantes.

Muy probablemente, lo que se vendrá en 2026 en las elecciones intermedias, va a ser similar a lo que ha ocurrido en Argentina y que, creo yo, Trump no se lo esperaba, (yo tampoco) tal y como lo refería en el post anterior: parecía que él ya daba por muerto a Milei pero, al final su partido, La Libertad Avanza, arrasó en las elecciones intermedias. Pero quizá lo que pasa con los Peronistas podría ser aplicable a los Demócratas, como bien dice el líder opositor Santiago Cúneo (otro sujeto que, aparentemente, está igual de desquiciado que Milei, pues tiene sus mismos desplantes y actitudes exaltadas) ya que se encuentran secuestrados por la familia Kirchner y su grupo, y necesitan sacudírselos, mientras que el "Partido del Burro" se encuentra secuestrado por los Clinton y ese extraño y siniestro personaje conocido como Barack Hussein Obama, pero que probablemente se llame realmente Barry Soetoro y los intereses detrás de éste.

El próximo año, lo que veremos, será seguramente cómo el Partido Republicano de Trump arrasará en las elecciones legislativas y estatales: después, veremos como el magnate será capaz de hacer cambios a la Constitución Norteamericana promulgada en 1787 tras la gesta de Independencia, y entonces sí, veremos el surgimiento de una Nueva Era para Estados Unidos, quién sabe qué tan dorada, y con él, de buena parte del mundo, por lo menos, para nuestro continente.