SEGUNDA LLAMADA

 

En todas las representaciones teatrales, a fin de hacer que el público pase a ocupar sus lugares en el graderío a tiempo del inicio del espectáculo, se acostumbra hacer tres llamadas por el sistema de audio del teatro o foro en el que tendrá lugar, iniciando la presentación tras la tercera. En el presente caso, no cabe duda que algo se está preparando para ocurrir en la arena del circo de la política estadounidense, pero amenaza con ser algo siniestro y fuerte que pueda cimbrar los cimientos mismos del orden liberal, como lo habíamos dicho anteriormente, y del mundo occidental en general.

Ayer, nuevamente, el ex-Presidente norteamericano Donald Trump fue víctima de otro intento de agresión, aunque ahora no tan cercano como lo ocurrido en Pensilvania hace dos meses, pero de todos modos, hace sonar las alarmas respecto a la situación de la pretendida "Democracia" estadounidense y la cada vez mayor decadencia de Estados Unidos como potencia. Simplemente, de qué manera el sombrerudo Ken Salazar, que seguramente oculta bajo su enorme sombrero el hueco existente en su cabeza, puede señalar con dedo flamígero a la Reforma Judicial impulsada y aprobada por el régimen de la 4T en México como amenaza a la Democracia, cuando en su país, y en particular, en su partido, el tan desfachatadamente denominado como "Demócrata", están exhibiendo todas las deficiencias, incongruencias y amenazas a esa forma de gobierno, quizá incluso, de manera mucho más peligrosa que al plantearse la elección popular de los jueces con la probable sumisión de estos a los intereses de partido.

Es decir, pueden señalar que en otros lados, sin duda, otros políticos y partidos se encuentran encaminados a la instauración de regímenes autoritarios, viendo la paja en el ojo ajeno, mientras no ven el tronco de secoya que tienen en el propio: el hecho que al abanderado del Partido Republicano se le hayan fincado procesos penales buscando sacarlo de la carrera electoral, (ante jueces locales, electos por voto popular y comprometidos con el Partido Demócrata que les patrocinó) que constantemente se le haga una campaña en medios, con la ayuda de artificiosas figuras del espectáculo con influencia en la opinión pública inmadura de los jóvenes, como Taylor Swift, en que se le plantee como un "peligro para la Democracia" o para el país mismo, se le califique de agente ruso, y finalmente, ya haya habido dos intentos de acabar con su vida, no es precisamente indicativo de que al norte del Bravo, la Democracia esté gozando de plena y envidiable salud.

Tampoco es un compromiso con la Democracia el hecho de que el "Partido del burro" le haya entregado a su militante, actualmente en la Presidencia de la República, Joe Biden, a Trump, para que lo despedazara en el primer debate, exhibiendo su débil salud mental y de esta manera, obligándolo a declinar presentarse a la reelección, pese a haber sido ratificado por militantes y simpatizantes del instituto político en elecciones primarias, y en su lugar, nombrada a dedo, y con el espaldarazo del líder de facto del partido, el ex-Presidente Barry Soetoro/Barack Hussein Obama, se pusiera en la boleta electoral a Kamala Harris, sobre quien hay toda una "cargada" del partido, medios, farándula, y grandes empresas, a fin de lograr imponerla en el Despacho Oval de la Casa Blanca.

El presunto responsable del atentado, cuya intención era perpetrarlo mientras Trump se encontraba descansando de la campaña este domingo, jugando al golf en un campo de su propiedad, se llama al parecer Ryan Wesley Routh, --y quien ahora fue capturado y no eliminado súbitamente, quizá porque los hechos se dieron en la localidad de Palm Beach, en el estado de Florida, entidad gobernada por el Republicano Ron De Santis, quien tras haber buscado la nominación de su partido, terminó por declinar y apoyar decididamente al empresario neoyorkino,-- un sujeto que parece ser un radical woke o de Izquierdas que fungía como reclutador de voluntarios para ir a combatir en el ejército de Zelensky en la Guerra de Ucrania contra las "malavadas" fuerzas de Putin, calificándose a sí mismo de "antisistema", en esa genialidad que han tenido las grandes empresas y muchos políticos sistémicos de convencer a idiotas útiles como éste, de que defender sus intereses es algo revolucionario. Todo lo cual indica, se trata de alguien vinculado a los Demócratas.

La situación, por tanto, es preocupante, esto evidencia una tensión y polarización creciente en EUA que amenaza con estallar en cualquier momento. Es bien sabido que en nuestro vecino del norte la violencia política no es extraña, con mandatarios que han sido eliminados en ejercicio de su cargo: Lincoln, Garfield, McKinley y Kennedy, así como el hermano de este último, asesinado tras ganar las elecciones internas del Partido Demócrata en California; si a ello se suma las tensiones crecientes con Rusia y China en interés del Complejo Militar-Industrial, es claro que nos encontramos en un momento histórico comparable a lo vivido en los años sesenta; sin embargo, el sistema norteamericano había resistido esto por la fortaleza de sus instituciones y una sociedad que mantenía acotadas sus diferencias, sin que hubiera además gran distancia entre las ideologías de los dos grandes partidos. Hoy, por el contrario, las instituciones se encuentran erosionadas, los grandes intereses corporativos ejercen el verdadero poder tras bambalinas y la polarización ideológica, debido al pensamiento woke, ha estirado la liga hasta el límite.

Si hay una tercera llamada, el espectáculo será un gran incendio y abrasará al mundo. eso es indudable, además de que diversos actores políticos radicales se saldrán libres y harán lo que querrán sin tener encima al poder garante de un orden liberal que habrá muerto definitivamente.

Entre tanto, resultaron curiosos los mensajes de condena a los hechos de ayer emitidos por la Presidente electa Claudia Sheinbaum y el Presidente del Senado mexicano, el Izquierdista Gerardo Fernández Noroña, ambos en un tono en que parecen referirse a la otrora superpotencia como si fuera un país del nivel de Honduras o Ecuador... estoy seguro que disfrutaron el emitirlos.

CRÓNICA DE DOS REGRESOS

Los que nacimos a fines de los años 70 fuimos afortunados en cuanto a música popular; nos tocó, siendo niños, en los años 80, el apogeo del Rock y del Pop, vimos a artistas como Michael Jackson, a la banda Queen, a Genesis y a su baterista-vocalista Phil Collins, The Police y su bajista y vocalista conocido por su pseudónimo Sting, vimos nacer y elevarse a la fama a Iron Maiden, a Eddie Van Halen hacer magia con su guitarra, a Prince y a Stevie Wonder consolidarse como compositores, y en México nos tocó el auge de un cantante extraordinario: José José, antes de que sus vicios lo redujeran a una figura tragicómica que hoy es, injustamente, objeto de burla, cuando debería ser respetado y servir de advertencia, así como vimos ascender a Soda Stereo y Caifanes, pero aún así, esas eran bandas y artistas de la generación de nuestros hermanos mayores. 

Llegaron los 90 y con ello, entramos en la adolescencia, y luego cursamos la Universidad. Entonces, descubrimos el sonido de nuestra generación: Nirvana, Blur, Pearl Jam, Alice in Chains, Smashing Pumpkins, Stone Temple Pilots, Soundgarden, Guns And Roses o Metallica se volvieron la banda sonora de aquellos años de crecimiento y descubrimientos, para luego, terminados los estudios, e iniciando en la vida profesional con el cambio de siglo, aparecieron más bandas como The Killers, Muse, Keane o Coldplay conformadas por contemporáneos nuestros, y entre todos esos artistas, dos bandas que sin duda, definieron la identidad de nuestra generación:

Oasis, y Linkin Park.

Ambas, tras largos años de silencio, están de vuelta, para llenarnos de nostalgia:

1.- OASIS:

La banda británica encabezada por los hermanos Liam y Noel Gallagher está de regreso, yo tuve oportunidad de verlos en su presentación aquí en Guadalajara, a la pude asistir, si mal no recuerdo, en octubre de 2008; fue una de las últimas presentaciones que tuvo la banda en la gira de promoción de su último trabajo de estudio Dig Up Your Soul, antes de que se diera una fuerte discusión entre ambos artistas, famosos por su mal genio, carácter pendenciero y afición por el alcohol, propio de quienes crecieron en un barrio obrero bajo de Manchester en una familia de padre borracho y madre maltratada, rayando siempre entre la delincuencia, el vandalismo de los hooligans en torno al club de fútbol Manchester City y la pobreza.

Durante los años 90, nadie recreó la decepción y la ira de la juventud ante las promesas del Fin de la Historia y de la realización de todas las metas personales y el bienestar material que brindaría la Globalización que se manejaba en el discurso de aquel entonces como esta banda, con himnos como Cigarrettes and Alcohol, o Rock and Roll Star, siempre con una actitud desafiante, y con críticas mordaces a las "vacas sagradas" de la escena, como los Beatles, Rolling Stones o U2 o el entonces encumbrado Phil Collins, los Gallagher manifestaban su inconformidad con una industria musical que pretendía imponerles estereotipos y líneas, su música se dirigía sobre todo a los adolescentes ingleses o británicos en general de los barrios bajos y clase trabajadora, muy a tono con lo reflejado en esa otra película icónica: Trainspotting, protagonizada por un joven Ewan McGregor y dirigida por Danny Boyle.

A muchos, fuera de la isla neblinosa, la música de los Gallagher nos dijo mucho acerca de las incongruencias del mundo real en que vivíamos y nos ayudaba a desahogar nuestras frustraciones, sin embargo, es cierto que con el cambio de siglo, y la madurez en la que se fueron adentrando ambos hermanos, les hizo perder fuelle, pese a que, realmente, no tienen discos malos, ni siquiera el muchas veces denostado Be Here Now, en el que parecían repetir lo que habían hecho en los dos primeros álbumes: Definetely Maybe y What´s the Story, Morning Glory. Posteriormente renovaron su sonido y mantuvieron su esencia, cuando sus viejos amigos con los que iniciaron la banda: Paul Bonehead Arthurs, en la guitarra, Paul Guigsy McGuigan en el bajo y Tom McCarroll en la batería, por músicos más académicos o formales, como Gem Archer para las seis cuerdas, Andy Bell en el bajo y como baterista a Zack Starkey, hijo del mismísimo Beatle Ringo Star.

Sin embargo, la relación entre los dos hermanos, que nunca ha sido fácil tronó en 2009, y aunque han hecho proyectos en solitario o con sus propias bandas, que han sido interesantes, queda claro sin embargo que lo que les daba éxito era la complementariedad entre el virtuosismo y estilo áspero de las guitarras de Noel con la voz nasal pero intensa y estilo sarcástico de Liam. 

Ante ello, y quizá la necesidad económica, es que ambos hermanos han decidido dejar de lado sus diferencias y embarcarse en una gira de reunión, lo que, de entrada, les dará ganancias por centenas de millones de dólares con los conciertos en Gran Bretaña e Irlanda, después, quizá venga un tour mundial, y, parafraseándolos, definitivamente, tal vez, un nuevo disco. Los Gallagher son impredecibles, y a pesar de todo, se les extrañaba.

2.- LINKIN PARK

Han pasado siete años y la muerte del cantante Chester Bennington se sigue sintiendo tremendamente inmerecida e injusta, una tragedia inmensa que, en mi caso, aún me conmueve. Su potente, y a la vez eternamente juvenil voz, transmitía el sentido desgarrador, el lamento escondido en las letras de las canciones de la agrupación conformada en California, Estados Unidos, junto a Mike Shinoda (Voces de Rap, teclados, guitarra, coros), Joe Hahn, (sintetizadores, tornamesas, programación), Brad Delson (guitarra líder),  Dave Ferrell (bajo) y Rob Bourdoin (batería y percusiones) que reflejaban una vida marcada desde temprano por el abuso, la pobreza y el maltrato que dejaron huellas que el cantante no pudo superar y al final, le llevaron a tomar la puerta falsa. Aún así, desde aquí mis oraciones por que Dios haya tenido misericordia de su alma atormentada.

Chester fue de aquellos cantantes o personajes que, en el mundo del Rock and Roll, se han convertido en íconos, sobre todo para los de mi generación y un poco posteriores, los Millenials, que al igual que con las canciones de los Gallagher, veíamos en ellas una expresión de la rabia y la impotencia ante injusticias y situaciones que sabíamos, no podríamos cambiar. A diferencia de los británicos, que en sus canciones al final se toman estas cosas con cierto humor irónico tan inglés, las piezas de Linkin Park, banda que junto a Limp Bizkit, Korn, o Blink 182 se hicieron un nombre en el Nu Metal, género que mezcla elementos de música electrónica, Hip-Hop o Rap con Heavy Metal o Hard Rock, tienen siempre un sentido trágico e irremediable, ante lo que sólo queda resistir. Por todo ello, resultaba difícil prever que la banda, que nunca se disolvió oficialmente tras la muerte de su vocalista, continuaría.

Pero al fin, tras siete años, se confirma el regreso de la banda, y el pasado 05 de septiembre se pudo presenciar, transmitido en vivo por Youtube un concierto mediante el cual la banda reaparecía y presentaba a su nueva cantante, una mujer: Emily Armstrong, quien había logrado un éxito relativo con su banda de Rock Alternativo Dead Sara, en la que cantaba y tocaba las guitarras, por lo que no es una novata ni carece de experiencia y aptitudes, incluso, ya no es una jovencita, tiene 37 años, aunque sí es unos 10 más joven que los integrantes originales: una Millenial en una banda de Gen X.

Sin embargo, el hecho que Mike Shinoda, quien funge como líder de la banda, se haya decidido por la rubia, --con el, al parecer, consenso de sus compañeros-- que por otro lado, posee una potente y desgarradora voz que en cierta forma, sí puede lograr las sensaciones de dolor y rabia que podía transmitir Bennington en su canto, ha resultado bastante controversial, más que por la forma de cantar de la chica,  salvo en el caso de los fans más trve, por cuestiones extramusicales en torno a la vida personal, creencias y opiniones de Emily, lo que ha encendido en redes un debate casi tan intenso como el existente en torno a la Reforma Judicial mexicana.

Independientemente de que Emily sí posee un buen talento y capacidad vocal, con un estilo que, obviando las adaptaciones en la afinación de la música para el tono y registro de una voz femenina, puede embonar perfectamente en la música de la banda, es su situación personal la que les está metiendo en problemas, ya que ella proviene de una familia vinculada con la secta de la Cineciología, culto que fue fundado por un mediocre, por no decir, malo, escritor de Ciencia Ficción norteamericano llamado L. Ronald Hubbard, hacia los años 50. En realidad, su doctrina parece haber sido ideada por él como parte del contexto en el que se desarrolla la historia narrada en sus obras, --algo así como el culto de La Fuerza de los Jedi de George Lucas-- pero ante el poco éxito de las mismas, se abocó a algo muy norteamericano: convertirse en líder de un culto que le diera riqueza, poder, y... mujeres. Para aquellos que creen que sólo en México existen masas de ignorantes manipulables por líderes políticos, he de informarles que en EUA, los rednecks, el equivalente anglosajón de los nacos, tienen igualmente un ínfimo nivel educativo, mal gusto y aún peor, al proceder de una sociedad protestante calvinista, tienden a tener una cultura de sumisión absoluta a los pastores o ministros, y creer en la predestinación, es decir, que ya existen personas destinadas a salvarse, lo cual se refleja en el éxito material. Las doctrinas de esta secta, que implica la conformación de una organización cerrada férreamente, en que no se discute la palabra de los líderes, ni hay desarrollo de Teología alguna, y que sobre todo, se sustenta en una ridiculez como es el que los seres humanos venimos cargando la posesión de almas de extraterrestres malvados aniquilados hace millones de años por una Confederación Galáctica, tuvo pegue en ese tipo de personas, e incluso en personajes de la farándula norteamericana como Tom Cruise o John Travolta, y aquí en México, el más conocido representante de esto fue el hoy fallecido gran actor Eduardo Palomo, muerto todavía siendo joven y con una carrera a punto de extenderse a nivel internacional.

Claro, se trata de famosos provenientes de orígenes humildes, que tuvieron una educación formal pobre y familias disfuncionales, cuando no, hasta violentas, y que, en cualquier doctrina en la que se planteen medios casi mágicos para lograr la riqueza, la moralidad personal no importe para lograrla y tengan oportunidades de ser vistos como líderes para satisfacer sus egos, encuentran un "lugar seguro" dónde refugiarse de un pasado tormentoso.

El hecho es que Emily nació y creció en una familia perteneciente a la secta y ahí tuvo un amigo de la infancia, quien después llegaría a ser actor: Danny Masterson, quien cobraría fama por participar en la serie de TV cómica That 70´s Show, misma que se basa en recrear la vida de los adolescentes norteamericanos en la década de 1970, donde compartió el plató con estrellas como Ashton Kutcher y la ucraniana Milla Kunis. Pero resulta que Materson luego fue acusado por 3 mujeres de haber sido abusadas sexualmente por él, entre ellas, la esposa del vocalista de la banda de Rock Progresivo The Mars Volta: Cedric Bixler-Zavala, quien, tras el debut de la joven al frente de Linkin Park no dudó en denunciar en redes la actitud de ésta durante el proceso judicial que culminó con la condena de su amigo actor a 30 años de prisión, durante el cual, Emily se mantuvo apoyando a Masterson y quedó patente además también el apoyo de toda la organización al histrión, incluso con intimidaciones dirigidas contra las víctimas, incluyendo la cónyuge del músico denunciante.

El hecho de que Chester Bennington hubiese sido en su niñez víctima de abusos sexuales similares a los cometidos por Masterson, catapultó la indignación de los fans, e incluso de Jaime Bennington, hijo mayor del difunto cantante, quien ha señalado de manera airada a Mike Shinoda de traidor e insensible. Como bien lo dice el crítico Manuel Amusia, si bien en cuanto a la manera de cantar de Emily se puede tener mil opiniones, el hecho de todas estas situaciones personales de la vocalista no pueden sino ser consideradas como una muestra de la pésima administración de una banda, que, pese al tamaño o peso que ha adquirido en la escena del Rock, no ha tomado el cariz corporativo de agrupaciones como Metallica o Iron Maiden o más cercana a ellos Slipknot. Bandas con un manejo profesional en que las sustituciones de músicos se han hecho tomando en cuenta no sólo sus aptitudes musicales y el acomple con el resto del combo para interpretar y componer las piezas en el estilo propio del grupo, sino también cuestiones de relaciones públicas y revisión de antecedentes que no vengan a representar problemas económicos o de imagen; aquí, parece que Shinoda toma las decisiones como si fuera el simple dueño de una tienda de abarrotes o administrador de una fonda del mercado.

Por supuesto que esta situación ha revivido las teorías de la conspiración que se tejieron alrededor del aparente suicidio de Bennington en 2017, y la muerte, apenas dos meses antes, de su gran amigo, el excelente cantautor Chris Cornell, líder de las bandas Soundgarden y Audioslave, también presuntamente muerto por su propia mano tras un concierto como consecuencia de la depresión crónica que sufría. Así, se afirmó que ambos cantantes estaban por desvelar que cuando niños habían sido víctimas de una red de trata y abuso sexual de menores instalada entre las élites de Hollywood y las esferas políticas de EUA, incluso, --como en una telenovela-- se dijo que Bennington había descubierto que su verdadero padre era un político encumbrado en la dirigencia del Partido Demócrata: John Podestá, quien fuera jefe de la campaña presidencial de Hillary Clinton, aduciendo el coincidente parecido físico entre ambos.

Así, se aduce que la selección de Emily Armstrong como cantante de Linkin Park sería una imposición de tales mafias, --la secta de la Cienciología incluida-- a Shinoda, lo que explicaría el rompimiento con el baterista Bourdain, quien ahora es sustituido por Colin Brittain, un reconocido músico y productor, frente a las percusiones, y la salida del guitarrista Brad Delson del tour de presentación del nuevo material For Zero, en cuya composición y grabación participó, incluso sale en el videoclip del primer sencillo, estrenado también el 05 de septiembre.

La realidad, creo, es que Shinoda incluyó a Emily en el grupo buscando, primero a una mujer para evitar que otro varón fuera visto como un reemplazo o intento de imitar a Chester, y en segundo lugar, buscando tener otro "juguete roto" en el rol de vocalista y autor de las letras, además de que, al parecer, ya la conocía desde la pandemia, cuando hacía sesiones experimentales en su estudio con varios otros músicos de la escena alternativa en Los Ángeles; a fin de seguir con la misma temática desgarradora y emotiva de las canciones de la banda. El nuevo sencillo: The Emptiness Machine, parece referirse de modo expreso a la captación, despersonalización, explotación y lavado cerebral que hace una secta de sus adeptos, lo que quizá sea un mensaje de la nueva cantante a sus antiguos "amos" de la Cienciología. La propia Emily se manifestó en redes señalando su rompimiento con su viejo amigo Masterson... aunque convenció a pocos.

Hay quien dice que debieron regresar con otro nombre, como lo hiciera la banda británica Joy Division igualmente tras el suicidio de su vocalista Ian Curtis allá a inicios de los años 80, transformándose en New Order, modificando incluso su estilo, esto también motivado porque el guitarrista Bernard Sumner, quien tomó la responsabilidad del canto, no contaba con la misma voz de barítono de Curtis. Otros, que Shinoda debió hacer lo que David Grohl que, ante la muerte de Kurt Cobain y la consecuente disolución de Nirvana, con su separación de Chris Novoselic, fundó un proyecto totalmente nuevo: Foo Fighters, con el segundo guitarrista original de su banda de origen que había participado en el álbum Bleach: Pat Smeare, y el baterista, hoy también fallecido, Taylor Hawkins.

Sin embargo, y coincidiendo aquí también con Amusia, aquello quizá no hubiera sido muy acertado desde el punto de vista mercadológico: en el caso de Joy Division, era una banda que apenas comenzaba a despuntar y realmente sus integrantes podían "resetear" su Historia musical con otra identidad y estilo, cobrando más fama la figura de Curtis de manera póstuma. En el caso de Nirvana, el nombre y música de la banda estaba muy ligada a la figura e ideas de Cobain, por lo que Grohl pudo comenzar un proyecto totalmente propio y sustentado en sus ideas musicales personales sin problema; acá no sucede lo mismo, aunque Bennington es icónico, el liderazgo, conceptos e ideas musicales de la banda correspondían más a Shinoda que a los aportes del cantante. En cierta forma, Linkin Park es un proyecto de Mike Shinoda, del cual, Chester era la cara y la voz, pero no la "mente maestra".

Sin embargo, los antecedentes personales de Emily en cuanto a su pertenencia a una secta considerada en muchos países como perniciosa, sin que además se aclare expresamente si sigue afiliada a la misma o la ha abandonado, y el apoyo personal que, en su momento, diera a un criminal juzgado y sentenciado, sí generan bastantes resquemores, más por la congruencia que debería haber con la vida de Chester y el mensaje de dolor expresado en sus letras, en los que reflejaba las terribles secuelas con las que el cantante cargaba como consecuencia de los abusos sufridos a edad temprana, ahora al ser cantadas por quien en su momento, defendía a alguien responsable de cometer actos similares.

En una sociedad protestante como la norteamericana, no existe la idea realmente del perdón y la capacidad de reiniciar la vida, o de reivindicarse tras un pasado negativo; sí, dicen luego que aceptan a Cristo como su salvador, pero es más como una apuesta en el sentido de dejar a la voluntad y gracia de Nuestro Señor la salvación de la persona, pero siendo un tanto escéptico de que esto se dé. Como constantemente lo vemos en diálogos de películas y series de TV norteamericanas, y también británicas o alemanas, el pasado es visto siempre como una carga que se tiene que llevar y de la que no se puede huir; de esta forma, aunque Emily Armstrong se ponga en medio de Times Square en Nueva York, de rodillas sobre unas pencas de nopal, con los brazos extendidos en cruz, alguien detrás azotándola con un cilicio y ella a través de un micrófono y transmitiendo en vivo a nivel mundial recitando un Mea Culpa, entre los norteamericanos no le creerán y no olvidarán sus ligas con la loca secta de Hubbard y Cruise, ni la amistad que tuvo con Masterson, al que quizá, en su momento, con sincera amistad, de buena fe creía inocente. (En México se "perdonó" a Gloria Trevi su participación en una red de trata de mujeres estructurada a manera de culto alrededor del compositor y productor Sergio Andrade, no por el Catolicismo, sino por el cinismo y la impunidad promovida por la televisora Televisa que buscó reivindicar a la cantante para obtener ganancias con el morbo y enfrentarse a TV Azteca que en mucho había promovido su caída).

Así, Linkin Park tendrá dos opciones: o esperar a que la gente acepte a la nueva cantante, o bien, que la propia Emily Armstrong decida dar un paso al lado e irse, siendo el álbum For Zero, programado para publicarse en noviembre próximo, su debut y despedida. Supongo que la decisión se adoptará tras verse la recepción que reciba el nuevo álbum y ella misma, en el mini-tour de seis conciertos. La moneda está en el aire.

¿EL FINAL DE ALEMANIA?

 

En abril de 1945, Hitler y sus secuaces, atrapados en el búnker, con la ciudad de Berlín sitiada por las fuerzas soviéticas, identificaban su ya inminente derrota con el Ragnarok, el equivalente en la mitología germánica del Apocalipsis Cristiano, esto es, del fin del mundo, ese término puede traducirse como El Ocaso de los Dioses, y sería provocado por que Loki, el famoso --gracias a los cómics de Marvel-- dios del engaño, hermano de Thor, dios del trueno y de la guerra, será liberado de su castigo por la muerte de Balder, el dios de la Paz, liderando una rebelión de los gigantes de fuego, la serpiente de Midgard, y el lobo Fernir contra los dioses de Asgard. Al final, todos los dioses buenos y malos, se matarán en una guerra universal, dándose el fin del mundo, aunque existe una profecía de renacimiento y la creación de una nueva era.

En cierta forma, no estaban equivocados; el régimen Nazi, o más correctamente, Nacionalsocialista terminó tras la aprehensión del Almirante Doenitz, segundo y efímero último Führer alemán en Flensburgo junto a todo su gabinete, por las fuerzas aliadas ante las que ya se  había firmado la rendición incondicional, el 23 de mayo de 1945; con él, terminó el último gobierno realmente independiente de Alemania; porque si bien, tras la derrota, vino la ocupación aliada del país germano, en distintas zonas que luego se redujeron a dos, y sobre las que, en 1949 se crearon dos Estados, en teoría soberanos, que fueron la República Federal, al Oeste, y al Este, la República Democrática Alemanas. Aunque la parte occidental alcanzó un alto desarrollo económico, la realidad es que nunca dejó de ser una nación ocupada, con la base militar norteamericana más grande en el extranjero, en el pueblo de Ramstein, (de donde la banda de Metal Industrial tomaría el nombre agregando una "m", para simbolizar su protesta contra la ocupación), y la parte oriental ocupada por fuerzas rusas y siendo parte del Pacto de Varsovia, aunque los moscovitas se retiraron en 1990, tras darse la caída del Muro de Berlín y cumpliendo su parte en los acuerdos que dieron fin a la Guerra Fría... que ni norteamericanos y sus aliados de Europa Occidental cumplirían por su parte.

La parte oriental, pese a tener una economía planificada y estancada, poseía también un alto desarrollo en la industria pesada, pero no se comparaba a los avances tecnológicos de la parte occidental, donde florecieron grandes consorcios que nacieron desde el siglo XIX, particularmente en los antiguos reinos, y ahora lander (estados federales o regiones), de Baviera y Hannover, y que sobrevivieron, e incluso crecieron durante las dos guerras mundiales, en que fueron responsables de los grandes avances tecnológicos desplegados por la Wehrmacht y las Waffen SS o la Luftwaffe durante la contienda y que fueron causa de la admiración, y el temor, de los aliados.

Si bien la Operación Paperclip hizo que muchos de los grandes genios científicos alemanes como Werner Von Braun, fueran prácticamente secuestrados y chantajeados principalmente por los norteamericanos quienes, a cambio de perdonarles sus evidentes crímenes de lesa humanidad, colaborasen en el desarrollo de armas y tecnologías para el gobierno y las empresas norteamericanas del complejo militar-industrial, Alemania no detuvo su desarrollo propio. Así, grandes corporaciones como Bayer, Daimler-Benz, Henkel, BMW, Basf, Bausch und Lumb, Opel, que se beneficiaron enormemente del régimen hitleriano, al echarse a andar de nuevo en los años de posguerra aseguraron la rápida reconstrucción alemana y más allá, el volver al país una potencia económica que pronto fue el motor del proceso de integración de la Comunidad Económica del Carbón y el Acero, luego de la Comunidad Económica Europea, y finalmente, de la Unión Europea, estableciendo para ello una estrecha alianza con Francia.

Entre esas grandes empresas se encontraba una relativamente nueva y que había sido fundada por iniciativa del propio dictador de origen austriaco: la Volkswagen, (Vehículo Popular) dirigida por un genio de la mecánica: el Ingeniero Ferdinand Porsche, quien ya antes, había fundado su marca de autos deportivos de lujo nombrada con su apellido y que también fundaría Audi como una marca de autos de lujo, un tanto más "familiares", pero la VW, estaba dirigida en cambio a producir coches económicos, confiables, baratos y fáciles de reparar como lo era su vehículo estrella, el Beetle, Sedán o, como se le conocía en México: Vocho.

Ese auto fue una obra maestra de ingeniería, de entrada, estaba dotado de un motor enfriado por aire, no por agua o líquido alguno más allá de su propia aceite, y que fue empleado por las fuerzas del Afrikakorps del Mariscal Rommel en el Sahara. Además, provisto de un cierre hermético, era un auto resistente, económico, austero, funcional y confiable. El motor se basaba en una especie de túnel donde entraba el aire por unas tomas situadas en la parte trasera del coche, se aceleraba gracias a una turbina impulsada por el propio movimiento del coche y pasaba por una especie de pequeño radiador en el que circulaba el aceite del motor, que se volvía así tanto el lubricante como el refrigerante. El diseño tanto de la máquina como de la propia carrocería y sus interiores era tan efectivo y eficiente que, de 1937 a 2003 apenas tuvo cambios, la mayoría destinados a aumentar la potencia del motor y añadirle inyección electrónica de combustible, o estéticos sobre el tamaño de las calaveras y la forma del medallón o parabrisas trasero.

Con el tiempo, sin embargo, la compañía fue diversificando sus modelos: se comercializó el Kübelwagen que había sido la especie de jeep del ejército alemán, conocido civilmente como Safari, se adaptó el motor para vehículos más grandes, como la camioneta Combi, una especie de pequeño autobús o "van" que se popularizó por los surfistas norteamericanos en los años 60, o una camioneta de trabajo, la Hormiga, o un carro de una gama un poco más alta, el Brasillia, diseñado en el país sudamericano al que se había extendido la empresa, ya convertida también en multinacional, llegando a México, a la ciudad de Puebla, donde se convirtió en, probablemente, el principal factor de desarrollo de la que había sido segunda ciudad del país hasta inicios del siglo XX y que tuvo así, un renacimiento.

Pronto, la VW incursionó en carros de gama más lujosa, y aparecieron el Jetta y el Golf, o el Passat, dotados de motores tradicionales enfriados por agua, pero, era indudable, lo que sostenía a la empresa era el Vocho, que se convirtió en el automóvil más vendido del siglo XX.

Pero al iniciar el siglo XXI, esta empresa tomó la incomprensible decisión de suicidarse. Ya desde los años 80 empezaron a reducir la producción de su mítico auto y se enfocaron en ir produciendo vehículos que si bien no eran de la gama de lujo o deportiva como sí lo eran Audi y Porsche, ya no iban dirigidos a la clase trabajadora o a las empresas que necesitaban autos utilitarios baratos, confiables y de uso rudo, sino que se enfocaron en la clase media-alta, así que pronto, el sedán sólo se fabricaba en Brasil y México, y finalmente, en este último país, cerrando definitivamente su producción en 2003. Al hacerlo, perdieron un importante sector del mercado no solo en México, sino en gran parte de los países en vías de desarrollo donde la clase trabajadora encontraba en el Escarabajo, una solución a sus problemas de movilidad, y entonces, como una profecía de lo que vendría, la gente acudió a las marcas asiáticas. La empresa empezó a tener pérdidas y para ahorrarse costos, empezó a incurrir en prácticas desleales que contradijeron sus antecedentes --salvo su periodo de conexión con el régimen del NSDAP,-- de ética intachable, como fue el falsear resultados de estudios sobre las emisiones contaminantes de sus autos, a fin de ser aprobados en EUA. Hoy, ante los costos elevados de la energía, y la imbatible competencia china, Volkswagen está cerrando plantas en Alemania.

La Historia de la Volkswagen es una reproducción de la ruta suicida en que se encuentra enfilada, a toda velocidad, la nación germana desde el mandato de Angela Merkel, acelerada ahora por la espantosa gestión de Olaf Scholz, de quien no se sabe si lo hace con dolo o sólo por estupidez. Aunque probablemente se deba a que, desde Doenitz, Alemania no ha vuelto a tener un gobierno propio que tome decisiones por sí mismo. La última decisión soberana que tomó, fue su rendición. En primer lugar, sujeto a los intereses de sus grandes corporaciones, y ante el descenso de la natalidad que conllevó el enriquecimiento y el desarrollo de la sociedad alemana, lo que incluyó la inclusión de las mujeres al mercado laboral, además de que es innegable la afectación demográfica que tuvo haber sufrido dos hecatombes bélicas consecutivas con bajas militares y civiles, sobre todo en la Segunda, que, necesitadas de mano de obra, importaron ingentes cantidades de inmigrantes, bajo pretextos humanitarios. Hay la teoría, conspirativa, pero con posibilidades de que sea real, que los conflictos de Siria y Libia fueron provocados en buena parte, como forma de generar desplazamientos de población, en lo que sería la mayor operación de tráfico de personas de todos los tiempos, con la finalidad de nutrir a las empresas europeas, principalmente las alemanas.

Ello ha provocado ya un irremediable proceso de islamización de la sociedad alemana, en que poco a poco,  los habitantes de origen principalmente turco, iraní y kurdo  se imponen sobre la población germánica, curiosamente, en la parte occidental, mientras que la parte oriental, que anteriormente conformara la llamada República Democrática Alemana, es mucho más refractaria a los inmigrantes y además, mucho más conservadora y mantiene una natalidad más alta de la población autóctona, a grado tal que es en esa parte del país donde la llamada Ultraderecha como también la Izquierda Radical de la política comunista Sarah Wagenketch, con la si bien el AfD no ha hecho una alianza sí ha coincidido en muchos puntos; y es que los alemanes orientales, que en 1989 entusiasmados acudieron con picos, palas, cinceles y martillos a demoler el Muro de Berlín, se dieron cuenta que la Libertad es mucho más que adquirir un BMW o Mercedes-Benz, comer hamburguesas de McDonalds y vestir ropa de Hugo Boss, como parecieron creer en aquel entonces; ahora añoran la seguridad social, los planes de jubilación estables y abundantes, los servicios médicos gratuitos y de calidad, las ciudades limpias y libres de grafiti aunque se tuviera una vida austera y el Trabant de carrocería de cartón lacado en la cochera.

Pero además, resulta que las políticas ambientales restrictivas que han llevado al cierre de las plantas nucleares, combinadas con las sanciones impuestas contra la adquisición de gas natural ruso con motivo de la Guerra de Ucrania, y la prácticamente obligatoria transición hacia el automóvil eléctrico, han llevado al encarecimiento de los costos de producción; para una empresa como Volkswagen, que ha perdido su mercado en la clase trabajadora a nivel mundial, aquello ha resultado mortal, a lo que se suma la competencia, descarnada de China y sus marcas de vehículos, que en cuestión de meses, al menos como lo he visto aquí en Guadalajara, Jalisco, México, ha inundado el mercado con coches que, al menos de fuera, muestran contar con una alta tecnología, una calidad más o menos razonable y sobre todo, precios bajos.

Alemania, entre tanto, se encuentra en pleno proceso de desindustrialización. Muchas de las medidas ambientales y las sanciones con motivo de la Guerra contra Rusia, que culminaron con la voladura del gasoducto Nordstream 2, sobre lo cual se ha además, tramado una ridícula historia de haber sido una ocurrencia de borrachera de Zelensky y sus allegados, han venido a ser adoptadas por la administración de Scholz al serle impuestas desde la Unión Europea o desde Washington sin ninguna oposición porque no tiene remedio. El propio Putin lo ha señalado: Alemania es una nación ocupada... y hay que recordar que entre 1989 y 1991, los rusos retiraron a sus tropas del suelo alemán oriental, pero no los norteamericanos, en lo que fue una primera muestra de no querer distender las cosas con Moscú realmente, y no perder tampoco, su dominio sobre Europa, pese a la buena fe mostrada por los eslavos.

Algunos analistas en Geopolítica, como el Coronel Pedro Baños, o el embajador retirado José Antonio Zorrilla han referido que EUA ha sujeto a Alemania a las doctrinas de Mackinder, quien planteaba que, para mantener la hegemonía británica a fines del siglo XIX, debía lograrse mantener distanciados a Alemania y a Rusia, al fin de debilitar a ésta y evitar la conformación de un bloque que controlara al Hearthland, esto es, al centro de Eurasia; la realidad es que esto no es nuevo; desde que Pedro el Grande insertara a Rusia en el concierto europeo, lo hizo imitando o adoptando de Prusia, el antecedente de la Alemania actual, como modelo en su administración pública y sobre todo su organización militar; desde entonces, las otras potencias europeas buscaron influir en alejar a ambas potencias terrestres, y así, hubo Zares que fueron aliados de Prusia, como Pedro III y su hijo Pablo I, ambos, cabe decirlo, fueron eliminados, el primero incluso por su esposa Catalina II, quien era una princesa alemana, pero que asumió una postura nacionalista, como lo haría su nieto Alejandro I, que hizo lo propio con su padre, que seguía la misma línea filogermánica.

Posteriormente, la Primera Guerra Mundial representó la ruptura de la alianza, natural incluso, existente entre los regímenes absolutistas de Rusia, Austria y Alemania, la Revolución Rusa fue alentada desde Alemania, y durante los años de la República de Weimar, los militares alemanes realizaron programas de estudios e intercambios tecnológicos con las Fuerzas Armadas Soviéticas, incluso, el régimen Nazi comenzó siendo aliado de la URSS de Stalin, con quien se repartió Polonia, hasta que Hitler le traicionó.

Actualmente, durante toda la primera década del 2000, Putin, al inicio de su mandato hizo una alianza estrecha con el entonces Canciller Alemán Gerhard Schroeder, quien al salir del poder, pasaría a ser ejecutivo de la gasera pública rusa Gazprom, y la petrolera Rosneft, labrándose la unión energética entre Berlín y Moscú, que la Merkel comenzó a romper con su apoyo sibilino a la rebelión del Maidan y las matanzas antirrusas en el Donbass, reconociendo que los Acuerdos de Minsk eran sólo para ganar tiempo contra Rusia.

Alemania se dirige dócilmente a su colapso económico, demográfico y cultural. Es la triste Historia de una Nación que jamás logró consolidarse. Durante la Edad Media, y constituyendo el centro del llamado Sacro Imperio Romano Germánico, se convirtió en el paradigma del Feudalismo, con una enorme fragmentación de reyezuelos, caciques y municipios autónomos para los que el Káiser era un mero espantapájaros que, como en el caso de los Habsburgo, se dedicó a consolidar sus dominios personales, conformando al final a Austria, que terminó siguiendo su propio camino, pese a los intentos del pintor fracasado en Viena. Lutero impidió que Carlos V unificara a Alemania como Estado a la manera de lo que se había logrado en España, sembrando la semilla de la decadencia alemana y occidental con sus herejías, posteriormente, Prusia conformó una Alemania con base en la fuerza militar y el terror sobre Europa; se convirtió en un poder hegemónico continental que amenazó al poder británico y surgieron las dos Guerras Mundiales. 

Borrada Prusia de la Historia, que era el esqueleto de la Alemania moderna, Alemania quedó como un títere de sus vencedores, a la que se le brindó una "jaula de oro" de un alto desarrollo económico; sin embargo, quedó sin posibilidad de tomar sus decisiones y de defender su Soberanía. El derrumbe de la Volkswagen, una de sus empresas más emblemáticas y poderosas, o la salida del consorcio químico BASF del suelo alemán, son el inicio de la liquidación de un país de trágica Historia pero que si bien ha aportado muchas cosas nefastas, igualmente ha contribuido al desarrollo de la humanidad como pocos países lo han hecho.

Hoy desgraciadamente, como Odín, Thor y Asgard de la mitología de sus ancestros, se enfrenta al ocaso, sin que exista a futuro, una promesa de resurgimiento.

EL QUIEBRE DEL "ORDEN LIBERAL"

 

Lo que está pasando actualmente en México, y en otros países; algunos supuestamente más evidentes en ello, como Venezuela, pero también incluso en países de Primer Mundo como Reino Unido, Francia, e incluso, Estados Unidos, no es que la Democracia se encuentre amenazada o en riesgo, sino que, simplemente, la Democracia está desembocando en la siguiente fase natural de su evolución política de toda sociedad que la ha adoptado como forma de Gobierno, dependiendo de la situación particular de cada una.

Este Orden Liberal se caracterizaba, fundamentalmente, por el modelo del Estado Liberal de Derecho, caracterizado por la división de poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, la elección democrática, sobre todo, de los componentes de las asambleas parlamentarias y los titulares de la autoridad ejecutiva, sea la Jefatura de Gobierno (en los sistemas parlamentarios) o de Estado (en los sistemas presidenciales), así como el asegurar el respeto a una serie de derechos fundamentales, que se entienden como naturales e innatos a los seres humanos. Estableciendo mecanismos legales para la protección de tales derechos y sancionar a las autoridades que los vulneren.

Sin embargo, parece que esto se tambalea: en México, como es bien sabido, se propone por el Presidente saliente López Obrador, una reforma profunda al sistema judicial federal --México, por imitación a EUA, desde 1824, es un Estado Federal, en que existe un orden jurídico y una estructura gubernamental nacional que convive con 32 locales pertenecientes a las entidades federativas, denominadas "estados"-- para que los Jueces de Distrito, Magistrados de Tribunales Colegiados y Ministros de la Suprema Corte sean electos popularmente, lo cual, en opinión de muchos, puede generar la pérdida de autonomía del Poder Judicial al meter a los juzgadores federales al juego político (en el que, en realidad, ya se encuentran, su designación actual, por ejemplo, en el caso de los miembros de la Corte, se da por la propuesta de una terna por el Presidente, y su elección por parte del Senado, lo que propicia que cada Presidente designe a gente de los suyos para el alto tribunal y choque con aquellos que fueron designados bajo el mandato anterior, lo que puede ser beneficioso como contrapeso entre poderes).

Pero México no es el único caso que muestra la ruptura del orden liberal; en EUA, quien ha mostrado oposición a la Reforma Judicial mexicana en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el propio Biden ha mostrado la intención de hacer una reforma igual de radical al Poder Judicial Federal norteamericano, eliminando de un plumazo la inamovilidad judicial y colocando órganos fiscalizadores, a fin de eliminar la oposición de los Ministros de la Corte que fueron designados bajo la Administración de Trump y que se oponen a las políticas woke impulsadas por el Partido Demócrata; de ganar Kamala Harris la Presidencia, es muy probable que impulsen esa reforma, mientras, hipócritamente, amenazan al Gobierno Mexicano que planea hacer lo propio, con terminar con el Tratado.

Entre tanto, en Francia, Emmanuel Macron, tras haber exhibido con los peores Juegos Olímpicos de la Historia su ineptitud, la enorme corrupción e ineficacia de su Gobierno, y su compromiso con una ideología totalmente decadente, depravada y quizá hasta diabólica, no solamente, como lo platicaba en el anterior post, amenaza con la Libertad de Expresión con la prisión y el chantaje a Pavel Durov, fundador de Telegram, decide ir un paso más allá; primero manipuló totalmente el proceso electoral a fin de frenar al ascenso del Partido de Jean Marie Le Pen en los comicios parlamentarios, y se alió con la Extrema Izquierda para ello, victoriosa ésta, el Presidente rompió el acuerdo tras haberse dado cuenta de que había pactado con el mismo diablo, y terminó nombrando Primer Ministro a alguien de un partido más afín al Globalismo y dócil a su voz, que había obtenido un porcentaje mínimo de los votos, haciendo una "alquimia electoral" y unos enredos legales que ni en los mejores tiempos del PRI se hacía y que equivale a vulnerar la separación de poderes entre el Ejecutivo y el Legislativo. 

En Inglaterra, como hemos dicho, el gobierno de Sir Starmer también se aboca a destruir la libertad de expresión y de opinión, lo mismo que Lula da Silva que ha prohibido las operaciones de X, antes Twitter, en Brasil, a a través de una decisión judicial de un miembro de la Corte Suprema, misma que se encuentra totalmente entregada a la Izquierda brasileña, y que mantuvo un conflicto permantente con el Presidente Bolsonaro, a quien han prohibido volver a contender por la Primer Magistratura en el coloso del Sur...

Alemania se hunde bajo el cobarde gobierno de Olaf Scholz, quien dócilmente ha decidido sacrificar la industria de su país en el altar de los intereses de EUA, y aunque el partido Alternativa por Alemania AFD, ha ganado en dos de los Lander de la antigua República Democrática Alemana: Sajonia y Turingia, no cesa la campaña por demonizarlos y señalarlos como Ultraderecha. 

A pesar de todo este ascenso del autoritarismo en América y Europa, iniciado bajo la Pandemia de COVID desde el año 2020, los gobiernos occidentales se siguen proclamando Democráticos, y en el caso de Europa y EUA, se siguen tratando de mostrar como los defensores de los derechos humanos en contra de las autocracias orientales, principalmente Rusia y China, pese a que, en realidad, sus gobernantes están decididos a buscar la concentración del poder y pisotean los derechos fundamentales de las personas tanto, o incluso más como lo puedan hacer los regímenes de Putin, Xi o de los Ayatollah persas; eso sí, el mostrar las mil y una formas posibles de alcanzar el placer sexual y promoverlas, es para ellos suficiente promoción de la Libertad y la Diversidad e Inclusión, en contra de aquellos regímenes "opresivos" que defienden una Moral objetiva y natural, o incluso la simple Biología, en ese rubro.

¿Porqué está pasando esto? Hay varios factores, que demuestran que el Estado Liberal ha sido en realidad una utopía, tan falaz como la planteada por Marx, y que, como aquella, ha costado ríos de sangre y está terminando por fracasar, en mi opinión, son los siguientes:

1.- La Trampa del Sufragio: Durante las elecciones de este año en México, salió el argumento de que "los pobres no deberían votar", alegando de que se trata de personas ignorantes y que, debido a sus necesidades económicas, los programas sociales que les dan algún beneficio económico, llevan a la "compra del voto" y que los pobres se equivoquen (¿según quién? ¿lo acertado es que voten por los mismos que beneficien a los ricos aunque no hagan nada por ellos o hasta les empeoren sus condiciones?); ahora bien, dicho argumento es, en principio, discriminatorio y clasista, pero encierra una parte de verdad: la idea de que el voto vale lo mismo para todos es producto de una falsa igualdad, que en realidad, no existe entre los seres humanos; ahora bien, no necesariamente los pobres siempre van a ser manipulables; creo que, por el contrario, si hay algo que reconocerle a este gobierno en México es que, también a diferencia de lo que se dice por medios y por la Oposición, la gente humilde, por primera vez, ha cobrado conciencia de su fuerza y, precisamente, del valor de su voto y de la participación activa como ciudadanos. Por el contrario, hay gente de clase alta tanto o más apática que la gente de orígenes campesinos u obreros, y tanto o más ignorante que un vendedor ambulante, y hay gente, de todos los estratos sociales, que igualmente ve TV basura como los reality shows como esa asquerosidad idiotizante llamada La Casa de los Famosos; además, esto no solamente pasa en México, la productora de medios Endemol, creadora de ese tipo de bazofia televisiva, es de origen holandés, porque sí, en un país de Primer Mundo como Países Bajos, Holanda o como le quieran llamar, existen igualmente ignorantes e idiotas, con independencia de su índice de desarrollo humano o nivel salarial, tengan el pelo amarillo o los ojos azules. Son los que consumen drogas legales y se entregan a las más variadas perversiones igualmente legalizadas, pues es el Estado quien, a través de sus medidas legislativas, dicta ahora la moral.

El "pan y circo" para manipular o distraer a la gente es universal, lo mismo que la propaganda. Los Nacionalsocialistas alemanes llegaron al poder en el país más culto de Europa con un uso hábil de la manipulación psicológica por parte de Joseph Goebbels, y el Marxismo tiene entre sus principales seguidores, no a los obreros, como su propio fundador quería, sino a gente de clase acomodada y con estudios universitarios: Engels, Lenin, Mao, Castro, Guevara, Trotsky y Ho Chi Minh eran todos aristócratas o provenientes de familias adineradas, muy cultos y que habían recibido una educación exquisita, lo que no les salvó de tragarse los delirios resentidos del barbudo haragán alemán y cometer genocidios en su intento de hacer realidad sus fantasías.

Así que si quisiéramos reservar el voto a las personas capaces de sufragarlo de manera consciente y responsable, probablemente tendríamos que, más que reservarlo a personas con ciertos ingresos o nivel socioeconómico o cultural, escoger a personas que tengan ciertos parámetros no solamente de economía o conocimientos, sino de salud mental y virtudes morales, de donde tendríamos no ya una Democracia, sino una Aristocracia; el problema es que, muy probablemente, ese grupo selecto que tomaría las decisiones, se saldría de control y se convertiría igual que pasa hoy en día, en una Oligarquía que buscaría mantener el dominio sobre el resto de las personas y se ensoberbecería, simplemente, si nos vamos al criterio de que los pobres o que no poseen propiedad inmobiliaria no deben votar... ¿permitiríamos que esa gente mejore de su situación para que así, acceda a los derechos civiles y desbanque a quienes están en lo más alto de la jerarquía social? ¿su fuerza de trabajo sólo está para ser explotada pero no cuenta como generación de riqueza y que, por tanto, debe tener por correlativo derechos a participar en los asuntos públicos? ¿Qué serían entonces: siervos de la gleba? Si un rico por diversas circunstancias, incluso aquellas fuera de sus manos, se arruina ¿lo castigamos degradándolo?

Es decir, si nos vamos por el sufragio universal, debemos entender entonces que el voto es una variable que puede ser influenciada o cambiada por múltiples factores, y que siempre, en todo lugar, habrá gente que sabrá porqué vota y otra que no, habrá quien lo haga por conveniencia propia y habrá quien lo haga con patriotismo; o bien, si entendemos que sólo una minoría es capaz de tomar decisiones acertadas, aunque sean impopulares o hasta dolorosas, entonces debemos renunciar a la Democracia y comprender que ésta, es una utopía.

2.- El Fundamentalismo Democrático: El concepto de Democracia se ha pervertido y ha pasado de ser, como lo entendían originalmente los griegos, y también los suizos en sus comunidades locales o Cantones, como un método para la selección de gobernantes o de toma de decisiones por parte de la comunidad en algunas materias, mientras que había otras que se entendían como básicas, objetivas e incuestionables. Pero desde la década de los 90 se pensó que todo podía ser democrático: la Moral, la Verdad, la Familia, etc. Todo sujeto a la voluntad de las personas y a los consensos.

Como resultado, no solamente se abrió la puerta al subjetivismo y al relativismo, sino que al final, se dio un poder excesivo al Estado, como única medida y rector de lo moral, de lo verdadero o de lo justo, y como el Estado es, como persona, una ficción jurídica, a quien se dotó de un poder inconmensurable fue a los políticos que integran los órganos de representación y toma de decisiones, cada uno pretendiendo imponer sus paradigmas ideológicos para, precisamente, determinar la bondad o la maldad de todo, de ahí que, ahora aparezcan personajes como Macron o Lula ejerciendo la censura a los medios de comunicación, o que Biden pretendiera crear una oficina dedicada a combatir la desinformación (las críticas a su gobierno), muestran esta tendencia totalitaria y totalmente contraria a lo que se propone lograr con ella, que es controlar el poder de los gobernantes.

Aquí como ejemplos de ello están las imposiciones de políticas ambientales y de género, también.

3.- La privatización de lo público: Si bien el político se hizo poderoso, el Estado se debilitó, contradictoriamente, y se vino un auge de la privatización de empresas públicas en ramos estratégicos y servicios que antes habían sido monopolios reservados al sector público. La idea es que el poner ese tipo de actividades en manos de particulares llevaría a una mayor eficiencia, además de que el propio mercado se autorregula con la Ley de la Oferta y la Demanda; sin embargo, lo planteado por Adam Smith en el siglo XVIII funciona a la perfección en un contexto ideal en que los agentes económicos actúan apegados a una serie de virtudes morales, como la honestidad, la honradez, la lealtad y la mesura; por el contrario, en la realidad la competencia despiadada busca que algunos actores logren consolidar su posición, muchas veces contando con el favoritismo de la autoridad, y busquen eliminar a la competencia, surgiendo así monopolios, oligopolios y acaparadores. 

Al final, resulta que los monstruos corporativos que así surgen, buscan controlar el mercado, no obedecer a las tendencias de éste, sino manipularlo, y para lograrlo, muchas veces, se busca controlar al legislador, a fin de obtener normas favorables para los agentes económicos dominantes. Así, al día de hoy, la realidad es que a nivel mundial, sólo un puñado de grandes corporativos controla la inmensa mayoría de marcas y la producción de artículos de consumo y servicios. De ahí que luego, los conspiranoicos hablen de las grandes administradoras de fondos de inversión, como Blackrock o Vanguard como propietarias del mundo, lo que no es así, éstas manejan portafolios de inversión donde hasta gente de a pie puede meter sus ahorros e invertir en la compra de acciones, obligaciones y otros títulos de crédito que emiten esos grandes consorcios para capitalizarse, lo que no quita que, este tipo de financieras, cuando no sus clientes, puedan buscar manipular las reglas del juego en los distintos países para brindar mejores rendimientos a aquellos, a través del lobby.

Así, lo que ha sucedido mucho en nuestros países occidentales es que los lobbies empresariales se han hecho de una enorme influencia sobre los políticos a fin de que estos planteen medidas que les beneficien.

De este modo, es que no puede negarse que las teorías conspirativas parten de algo cierto: la influencia que sin duda ejercen las grandes corporaciones empresariales sobre los gobernantes, a fin de que estos establezcan condiciones que les resulten favorables: bajos impuestos, regulaciones laxas en materias ambiental y sanitaria, libre comercio, bajos salarios, resoluciones judiciales favorables y todo aquello que reduzca los costos de producción. Sin embargo, los políticos siempre tienen la última palabra y generalmente acceden a estas peticiones tras recibir algo a cambio: sobornos, puestos directivos tras dejar la función pública, o permitir que ejecutivos privados entren a la política, --como fue el caso de Macron, proveniente de la banca--, apoyo en campañas electorales, a veces se oponen y son sacados del poder, cuando no, desaparecidos físicamente de este mundo...

Contra esto, es que desde el entorno de posturas más conservadoras, surge la posición de tratar de colocar al empresariado nuevamente bajo el control del Estado, y evitar la aplicación de políticas surgidas desde los lobbies que, muchas veces han afectado a las clases medias y trabajadoras, de donde surgen personajes como Trump en EUA, y varios líderes populistas con ideas estatistas y nacionalistas en Hispanoamérica.

4.- El Debilitamiento de EUA: El orden liberal actual hunde sus raíces en el fin de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos, como potencia dominante, ha sido la principal beneficiaria del mismo y por tanto, su principal impulsora. No en balde, durante la Guerra Fría se opuso a la instauración de regímenes en América y otras partes del mundo, que cuestionaran el modelo o adoptasen el socialista que era postulado por su rival, la Rusia Soviética, de ahí que estuviese dispuesto a implantar la Democracia y los derechos humanos con bombas e invasiones, lo cual también obraba en pro de su complejo militar-industrial que veía subir sus bonos.

Pero a partir del final de la Guerra Fría, durante los 90 y en el pleno apogeo de su poder, vivido durante el Gobierno de Bill Clinton, el propio EUA se vio afectado por este tipo de políticas: con los tratados comerciales, como el celebrado con México y Canadá, y en la búsqueda, precisamente de menores costos de producción, las grandes empresas migraron y dejaron el suelo patrio, creando enormes bolsas de desempleo y el declive de antiguos polos industriales, como Detroit o el llamado Rusty Belt, alrededor de los Grandes Lagos y hasta Pensilvania.

Para más INRI, EUA fue el principal impulsor del desarrollo de China al darse la ruptura entre ésta y la URSS por motivos político-ideológicos y por la defensa que hizo el propio Mao de la autonomía china contra todo intento ruso de tratar al Celeste Imperio como un satélite. Así, lo que ha pasado es que, finalmente, se hizo realidad aquel dicho de Cría Cuervos y te sacarán los ojos. Hoy en día, China ya compite con Estados Unidos en todos los rubros de la industria y es la fábrica del mundo. En cierta manera, si Washington se ha dedicado a atizar la guerra en Ucrania e Israel, se debe a que pretende crear la demanda para su industria armamentística, con la que, como hizo en el pasado, fomentaría el crecimiento económico en el país; igualmente, busca lograr con ello la desindustrialización de Alemania y toda Europa, a cambio de volver al Viejo Continente una quasi-colonia o mercado cautivo de sus hidrocarburos y productos. 

Sin embargo, no lo está logrando, las grandes empresas norteamericanas prefieren adaptarse a los ambientes hostiles en el exterior, como las petroleras que terminaron apoyando a Nicolás Maduro en Venezuela, que regresar a EUA donde les esperan salarios más altos, costos más elevados e impuestos más pesados, por otro lado, los chinos, inmisericordes, se encuentran inundando todos los mercados con sus manufacturas, acabando con la competencia de manera demoledora... basta ver lo que está pasando en el mercado automotriz.

Además, hay que sumar las políticas woke, que hace gastar millonadas al Gobierno norteamericano, genera divisiones internas y baja la moral. Lo que al final, se traduce en una patente debilidad, que se materializó en la vergonzosa derrota y huída de Afganistán, el conflicto postelectoral de 2020-2021, una Guerra de Ucrania que se dirige a la derrota tras haber derrochado cantidades inmensas, sin que además, las clases medias y trabajadoras, cada vez más depauperadas, vean llegar beneficios a sus bolsillos, a lo que hay que agregar la creciente desdolarización por los BRICS que apuestan por el uso de sus monedas nacionales, esto como consecuencia de las desacertadas sanciones contra Rusia que terminaron por socavar el papel de la moneda norteamericana.

Ante ello, no es de extrañarse que se haya fracasado en remover al Chavismo del poder en Venezuela, o que, en México, AMLO esté muy decidido a sacar adelante su radical reforma judicial... es muy probable que las amenazas de romper el tratado comercial, que porfirió el ridículo embajador Salazar, siempre ataviado con su enorme sombrero aún en espacios cerrados (quizá padezca alguna condición médica que hace que las luces de led o neón le generen insolación o quemaduras en la calva) queden en palabrería, pues EUA sabe que ahora el gobierno de Morena podría intentar arroparse en los brazos de China y Rusia, sin que ahora sea como antes cuando, el anterior Presidente Peña Nieto, al intentar hacer que el Imperio de los Dragones invirtiera en la construcción de un tren de alta velocidad en el centro del país, selló el destino de su administración, que se derrumbó mediáticamente ante los escándalos de los "estudiantes" (en realidad, un grupo de agitadores a sueldo de criminales o políticos) desaparecidos de Ayotzinapa, Guerrero, y de la Casa Blanca de las Lomas, con los que se empezó a retratar al entonces joven mandatario poco menos que como un asesino, inepto, estúpido y corrupto, desde los medios norteamericanos y sus corresponsales en México, desbarrancando su gobierno y favoreciendo al ascenso de AMLO, que llegó a la Presidencia. Hoy, éste comprende que ya no es así y tiene mucho más libertad de acción, y si Washington puede presionarlo, él a su vez puede presionar a su senil vecino del norte.

El oden liberal descansaba por tanto, en la capacidad de hacerlo coactivo mediante la fuerza política, económica y militar de EUA, sin ella, cualquiera puede buscar modelos alternativos con más libertad, que contravengan el modelo que se ha venido imponiendo por 80 años. Por ello vemos cómo Mongolia se brinca las órdenes de aprehensión emitidas por la Corte Penal Internacional, y recibe a Putin como héroe, e Israel hace lo propio, Ortega y Maduro por su parte, pueden burlarse igualmente de la OEA, y la ONU carece de credibilidad tras la Pandemia; pues se trata de organismos internacionales que carecen de fuerza por sí mismos, y el garante de dicha fuerza, se debilita progresivamente como un enfermo canceroso.

6.- División social y pensar a corto plazo: El gran problema en los Estados liberales de Derecho es que las decisiones las toman los gobernantes de acuerdo a su ideología y previendo los próximos procesos electorales, si se quiere continuar con el proyecto, se busca tomar medidas que tengan resultado a corto plazo y que generen una buena imagen entre el electorado; entonces, como en el caso mexicano, era claro que si AMLO deseaba que sin poderse reelegir él, por ser el tema un tabú político en México desde la mal llamada Revolución de 1910, su proyecto tuviera continuidad en su "heredera" Claudia Sheinbaum, tenía que adoptar políticas de resultado inmediato y deslumbrante: eso fueron los programas sociales.

En EUA, eso puede traducirse en mantener artificialmente bajas las tasas de interés, alguna victoria rápida sobre algún "enemigo de la Democracia", o conceder créditos baratos a la vivienda. Argentina, por ejemplo, fue víctima de décadas de políticos que apostaban por medidas económicas demagógicas para asegurarse el mantenerse en la Casa Rosada.

Y por supuesto, la división en partidos y la competencia entre ellos, tan similar a la división y competencia entre empresas que se disputan el mercado, genera una división social que, últimamente se polariza, cada vez más entre los Buenos vs. los Malos. Eso, poco a poco aumenta los conflictos y puede llevar a los estallidos sociales. Y eso lo vemos en México, en EUA, y en Europa, entre Globalistas Vs. Patriotas, Izquierda Vs. Derecha, y que siempre, al identificado como "malo" se le acusa de Fascista pese a que Mussolini esté muerto desde 1945...

En países del Primer Mundo, donde se había logrado la estabilidad, había necesidad de mantener vivo el sistema democrático de partidos por ser éste, primordialmente, un negocio más, así que ¿qué hicieron en países como los Escandinavos o Canadá? Adoptaron las ideologías woke, no por conspiración de ocultas sectas de empresarios como Soros o Bill Gates, sino porque tenían que ofrecer un producto para conseguir votos: ese producto es la necesidad de cambio permanente, aunque en realidad, no había porqué cambiar nada. Al final, al aplicar esos cambios artificiales, sólo para mantener la necesidad de que existan partidos y elecciones, dañaron la estabilidad y el desarrollo alcanzados.

Por contraste, no temo a equivocarme, creo que China tiene el sistema de gobierno más eficiente hoy en día. De entrada, es falso que sea un régimen de partido único, lo que existe es una coalición formada desde 1949 entre el Partido Comunista y otros ocho partidos, mismos que fuera de China distarían de ser minoritarios pues cuentan con cientos de miles de militantes, y que pueden contar con representantes en el Parlamento, la Asamblea Nacional del Pueblo o en la Asamblea Consultiva, especie de cámara alta; y aunque Xi Jinping reformó la constitución para permitir su reelección indefinida por parte del Parlamento, precisamente, --no se elige directamente al Presidente--, dista mucho de ser un tirano de voluntad omnímoda; es en realidad sólo un ejecutor de las decisiones que se toman más bien, por una serie de consejos, comités y otros órganos colegiados, a los que se llega a pertenecer con base en el mérito y el ascenso profesional y la experiencia técnica en distintos rubros. Hay cierta participación popular directa, pero a niveles muy locales.

En Rusia, cada vez queda más claro que se evoluciona a un sistema similar, en que el partido Rusia Unida de Putin, cada vez más asume el rol que en el pasado le correspondiera al Partido Comunista, pero cada vez más toma aquello el cariz de una coalición de gobierno similar a la china, y un gobierno tecnocrático a través de consejos como ocurre en Pekín.

Así, aquello permite tomar decisiones a largo plazo y mantener la estabilidad interna sin divisiones ni polarizaciones, no sujetas a cambios ni a reformas constitucionales cada seis o cuatro años para adaptar el Estado al gusto del mandamás electo, quien, aunque gobierne por poco tiempo, puede resultar ser mucho más autoritario y absolutista que lo que puedan ser Xi, o Putin, en todos los años que llevan al frente de sus países.

7.- La Necesidad de Recuperar el Control: Las sociedades en crisis buscan fortalecer la autoridad de sus gobiernos en aras de recuperar alguna sombra de orden. Ya desde el Imperio Romano, a partir de Diocleciano, la figura del Emperador buscó adquirir un poder absoluto y una centralización del poder en detrimento del Senado y las añejas magistraturas electas existentes desde la República. A pesar de ello, sólo consiguieron salvar la parte oriental del Imperio, que viviría 1,000 años en resistencia permanente, sobre todo, contra las amenazas exteriores que lo fueron minando, principalmente desde el final del reinado de Justiniano en adelante.

Algo similar está pasando en nuestros países. En EUA, México, el resto de Hispanoamérica y Europa, hay una creciente sensación de caos larvado que despierta y muestra que todo está a punto de reventar: sean los disturbios raciales alentados por políticos sin escrúpulos, las protestas antiinmigrantes, las constantes matanzas del narcotráfico, etc. Hace que la gente apueste por elegir a políticos que aparentemente pretendan restablecer un orden estricto y aplicar medidas para paliar el "caos reptante" como lo calificaría Lovecraft. 

Así, Macron, Biden y Lula buscan frenar los contenidos que circulen en las redes sociales y que les resulten contrarios, porque de lo contrario sería perder el control; tienen la presión de los poderes corporativos encima, pero también la idea de aliarse a aquellos que les sean afines y aplastar a los contrarios como pueden ser Musk o Durov.

Y bueno, esta es la reflexión con la que pretendo aportar alguna explicación para comprender lo que estamos viviendo, son los "tiempos interesantes" de la maldición china, y como ya lo dije, son dolorosos como lo es todo parto, porque estamos en el nacimiento de una nueva era que será muy diferente a todo lo que hemos vivido, y como todo, para bien y para mal.