1.- La siguiente movida de Putin:
No sé, pero a mi me parece que Vladimir Putin estuvo cocinando o estuvo previendo esta confrontación con Occidente desde 1999 en que llegó a desempeñar el puesto de Primer Ministro en la Administración de Boris Yeltsin; sabía que, en su plan de resucitar el poderío ruso tras la caída de la URSS y pérdida de sus provincias imperiales, iba a llegar a chocar contra un EUA de poder sobreextendido y una Unión Europea convertida en su fiel aliada y extensión de sus intereses antes que un foco de poder por sí misma. Todo parece que el ex-agente de la KGB lo ha planeado en forma precisa y de manera tal que le permite no reaccionar ante los acontecimientos y circunstancias (cosa que, en el post anterior, señalaba que ni siquiera nuestras autoridades en México hacen, no hay ninguna reacción ante el panorama internacional) sino conducirlas y crearlas: a diferencia de Putin, Obama y los líderes europeos están reaccionando ante su actuar, pero no le imponen condiciones ni han modificado el contexto de manera que el peterburgués se vea obligado a modificar su plan de acción o someterse a sus dictados. Por el contrario, se encuentra moviendo sus piezas en forma tan astuta que el daño que inflige a sus rivales puede ser mucho mayor que el que le puedan hacer a él.
Putin se anexó Crimea y ha estado apoyando movimientos separatistas del este y sur de Ucrania donde la conciencia y las ligas culturales, históricas y religiosas con Moscú son mucho más fuertes que en el oeste, antiguas regiones pertenecientes a Polonia, Lituania y el Imperio Austriaco, con fuerte influencia germana y católica, y Occidente reaccionó imponiendo sanciones que no resultaron muy duras, puesto que las inversiones eslavas en países europeos como Alemania o Inglaterra resultan claves ya sea por ser en áreas estratégicas, como el sector energético en el caso germánico, o son vitales para el sostenimiento de una economía que de no recibir capitales extranjeros estaría en contracción, como es el caso británico, e incluso, empezó a generar fisuras, dados los intereses mutuos entre rusos y europeos, ante los dictados de Washington para aplicar las sanciones contra el gigante eslavo.
Después vino el derribo del avión malayo, hecho de manera que nadie pueda saber a ciencia cierta quien lo derribó: rebeldes prorrusos o las tropas que se mantienen leales al régimen golpista instalado en Kiev, aunque, en mi óptica personal, no dudaría que el responsable fue el bando moscovita, en una estudiada búsqueda de provocaciones. El efecto fue el deseado: nuevas sanciones, ligeramente más duras, pero que no afectan a la economía rusa a profundidad, precisamente para salvaguardar los sectores o áreas en que hay intereses europeos en juego.
Pero ahora resulta que el Kremlin responde con una verdadera bomba atómica económica: la prohibición de la importación de productos agropecuarios de los países miembros de la Unión Europea, EUA, Canadá, Noruega, Australia y Japón; en lo fundamental, alimentos... Ahora bien, ¿esto no resultará contraproducente para un país con una población de 130 millones de personas y en la que se está revirtiendo el proceso de reducción de habitantes con el inicio de una etapa de aumento de la natalidad? ¿Un país que sin Ucrania, perdió una de las zonas agrícolas más fructíferas de Europa Oriental y cuyo agro siempre está bajo la amenaza del gélido invierno y aún se encuentra en tránsito de la nefasta colectivización hacia un esquema de explotación más mercantil?
La respuesta se encuentra en que a Putin no le preocupa, pues si bien Rusia perdió a sus satélites del "Telón de Acero" en 1989, ahora está consolidando unos nuevos en el patio trasero de su enemigo: en América, y en específico, en el Cono Sur, donde tendrá su granero; unas semanas antes de la escalada de sanciones mutuas entre Occidente y Moscú, el Presidente ruso hizo una gira por Sudamérica y en especial por el eje bolivariano, días después, le siguió su aliado: el Presidente chino Xi Jinping que curiosamente, pasó por los mismos países, siguiendo los pasos del ex-soviético.
Argentina, Brasil, Uruguay, Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Chile, todos ellos pueden ser países exportadores de los productos agropecuarios que necesita Rusia y que ya no comprará a europeos y demás sancionados. Para los gobiernos de Dilma Rousseff y Cristina Kirchner, la visita de Putin y su anuncio de inversiones en el sector fue un bálsamo que les permitirá salir del atolladero en el que ellas mismas han metido a sus países con sus políticas populistas e irresponsables, la protección, además, del BRICS sobre Argentina, lo apuesto, le permitirá salir indemne de su gigantesca deuda sin pagar un centavo a sus acreedores, y en sus intentos de cobro, en algo muy común en el país sudamericano, dicen ver una conspiración en su contra por aliarse a Rusia y China. En Venezuela es claro que nada hará caer al Chavismo y que éste se perpetuará en el poder apoyado por Moscú y Pekín, mismos que están dispuestos a financiar el desarrollo de Nicaragua con un canal transoceánico y la creación de un ejército poderoso en la región centroamericana, mientras se reactiva la alianza Habana-Moscú que tantos dolores de cabeza ocasionó a EUA en la Guerra Fría.
De esta manera, los moscovitas y hasta los ciudadanos de Vladivostock podrán seguir disfrutando de ciertos productos que la bonanza económica traída por Putin les permite conocer y gozar, solo que en vez de vinos franceses o españoles, beberán vinos chilenos o riojanos, en vez de naranjas españolas, unas brasileñas y en vez de duraznos griegos, unos chinos, las carnes que compraba a Canadá y EUA, serán ahora argentinas y uruguayas y el pescado que Japón proporcionaba será sustituido por el capturado en Chile.
La vigencia de estas prohibiciones será de un año, pero no dudo que Putin tiene preparada una siguiente fase, como siempre, provocará a Occidente y le hará caer en otra trampa, al tiempo que prepara nuevas armas en la guerra económica y para socavar la influencia de EUA en el mundo; por ejemplo, en todo el mundo, México incluido, existe ya hasta una posición oficial en contra de la Coca-Cola, éste no es un elixir de salud, pero vamos, en realidad no es más dañoso que el café; todo lo que se dice de que provoca diabetes, obesidad y demás deriva de la concentración de azúcar, pero este refresco ya era el más popular del mundo hace 70 años o más y no se le daba tanta atención a esto, en una época en que el consumo de azúcar era mayor al de hoy en día, pero que se desahogaba a través de la actividad física; lo que en realidad causa que hoy en día el azúcar sea señalado como uno de los venenos más temibles de la Historia --mientras cada vez más se habla de los beneficios de las drogas-- es nuestro sedentarismo actual producido por la tecnología moderna. Pues bien, el primer medio en que empezó a manejarse una campaña negativa contra la Coca-Cola fue RT, esto es Russia Today, cadena noticiosa oficial del Estado Ruso y a través de la que se difunde propaganda favorable al régimen de Putin; los rusos, además, se han convertido junto a chinos y persas, en maestros en el manejo de las redes sociales, (algo que las administraciones sucesivas de Bush Jr. y Obama no han comprendido) y la difusión de propaganda viral, lo que se expandió entre el público y finalmente, está llegando a los legisladores de muchos países, las ventas de las llamadas con sorna "aguas negras del imperialismo yankee" han bajado y es evidente que el Kremlin está feliz con esto.
Ahora, la misma cadena de noticias inicia algo similar contra la multinacional de comida rápida McDonalds, señalando que hasta ha financiado las operaciones militares israelíes contra la Franja de Gaza...
RT está siendo pieza fundamental, además, en la campaña de odio en contra de Israel y de los Judíos que a raíz de la operación en Gaza se ha desatado; esto no es por antisemitismo de Putin o de los rusos (algo sin embargo muy arraigado en la cultura del país eslavo) que hasta hace poco coqueteaban con Israel; sino porque indirectamente la campaña pega a Washington. Si eres de los aliados de esta última capital, RT te presentará como hace con casi todo lo que huela a EUA, como monstruoso, malvado y destructivo; pero si eres de los aliados de Moscú, RT te canoniza, como ocurre ahora con José Mujica, el Presidente de Uruguay, pese a que el sudamericano defiende casi todo aquello contra lo que Putin dirige sus políticas sociales en casa: homosexualismo, secularización, animalismo, irenismo y consumo de drogas, por ejemplo, y es ahí donde tenemos que ser claros, pese a que muchos tradicionalistas crean que el líder eslavo es la alternativa a la decadente modernidad y una especie de salvador, la realidad es que Putin busca eso para Rusia y defiende los intereses y las ambiciones de su país, los Occidentales, en el mejor de los casos, le somos indiferentes cuando no nos desprecia, y no piensa salvarnos de la decadencia, antes bien, quiere que nos hundamos más en ella para que tengamos sociedades destruidas, culturas perdidas y Estados débiles que no representemos ninguna amenaza para él y sus aliados.
¿Cuál será su siguiente movida en este juego en el que, hasta ahora lleva ventaja? Sin duda será hasta antes del año de vigencia de las prohibiciones, mismas que causarán un enorme daño, sobre todo a las economías europeas y a las más débiles o afectadas, como la Griega o la Española, o a las más intercomunicadas con la Rusa, como el caso de Alemania e Inglaterra, esperando que lo mismo contribuya a escindir la alianza del Bloque Continental con EUA, sino es que hasta resquebrajar más la Unión Europea. Yo apuesto porque junto a China, la India, Brasil y Sudáfrica, que ya iniciaron la operación de su banca de desarrollo independiente del Banco Mundial y el FMI, cambiarán del patrón dólar al oro --metal precioso del que son productores o tienen ingentes reservas-- e invitarán o lograrán que numerosos países cambien a su nuevo sistema financiero; las consecuencias serán cataclísmicas: devaluación del dólar e inflación al interior de EUA.
Estemos atentos, que esto apenas comienza.
2.- El nuevo Califato:
Ya lo había expresado en Facebook, pero aquí lo reitero, como proceso histórico, lo que vemos en Irak y Siria con el crecimiento del Estado Islámico de Irak y Siria: ISIS por sus siglas en inglés, y la rápida sucesión de conquistas dirigidas por su líder y autoproclamado Califa del Islam: Abú Bakr Al-Baghdadí, es algo fascinante, sin quitar que lo mismo representa terribles tragedias humanas, sobre todo para los Cristianos de la antigua Mesopotamia.
Es fascinante, porque en pleno siglo XXI estamos viendo un fenómeno propio de la región y reiterado desde tiempos antiguos: un caudillo guerrero llámese Ciro, Sargón, Senaquerib, Hammurabi, Mahoma, Saladino u Othmán empieza encabezando una banda de unos cuantos cientos o miles de hombres y se lanza a una serie de conquistas que llevan a la rápida expansión de sus dominios hasta conformar un inmenso imperio. La crueldad que despliega contra los Cristianos o hasta con los Yezidistas --quienes adoran al demonio bajo su advocación del Melek-Taus "Angel Pavorreal" (símbolo de la soberbia, el pecado mayor)-- Chiítas y opositores tampoco es nueva, basta ver los relieves asirios, ancestros del ahora autoproclamado emperador islámico para ver como los monarcas de aquel pueblo se ufanaban de decapitar y empalar a los derrotados, así como saquear y masacrar ciudades que se le resistían.
En este caso, todo se originó por la estúpida idea que tuvieron los Norteamericanos de apoyar las Primaveras Arabes y en particular, el derribo de Bashar el-Assad y su régimen laico pero de origen Chiíta aliado de Irán en Siria, lo que obedece no a los intereses de Israel como muchos conspiranóicos lo aducen, sino de las petromonarquías como Arabia Saudita, Emiratos, Qatar, Omán y Kuwait, que buscan poner un dique de contención al crecimiento de Irán como potencia regional. En mucho, la operación en Gaza consiste en un desesperado y extremo intento del régimen sionista por destruir o debilitar la causa palestina antes de que la misma haga fuerza común con el poderoso movimiento dirigido por Al-Baghdadí y no ser sitiado entre dos frentes, teniendo claro que, pese al discurso político norteamericano tanto del lado Demócrata como del Republicano, Israel ha perdido su lugar en la influencia sobre la política exterior estadounidense ante dichos regímenes de la península arábiga que no le tienen mucha simpatía, desde la Administración de Bush Jr. Esto porque los árabes peninsulares cuentan con recursos y negocios para ser socios de personajes de la alta política y de la empresa norteamericana, mientras que Israel sólo representa gastos, mas no beneficios para un EUA endeudado y debilitado. Aunque todavía el Congreso norteamericano y gran parte de los Políticos Conservadores y Demócratas sigan apoyando a Israel, el peso de la opinión pública cada vez es más contrario al Estado Judío, y tarde que temprano esto se notará en las decisiones a tomar en torno al Medio Oriente.
Ahora resulta que Hillary Clinton reconoce el error de haber financiado a la "oposición siria" de la cual surgió el ISIS, pero en un giro inesperado: ¡Culpa a Barack Obama de ese error! Esto es importante, los Clinton, quienes "fabricaron" al actual presidente y convirtieron al desconocido Barry Soetoro, un oscuro funcionario municipal de Chicago de enigmático pasado, en Barack Hussein Obama, a quien llevaron a la Primera Magistratura del país, ahora parecen abandonarlo... ¿Qué sucede? ¿Se dará una gran crisis política semejante, o incluso peor a la ocurrida con Richard Nixon tras el escándalo del Watergate? Si es así, quedará más que claro que el afroamericano no ha sido sino la fachada detrás de la cual se encuentra el poder fáctico ejercido por el matrimonio de políticos nativo de Arkansas, además de que Hillary se desmarca del mandatario con obvia intención de contender en la carrera presidencial y descargar su responsabilidad en el fiasco representado por las revoluciones presentadas en los diversos países musulmanes y en Ucrania sobre la otrora carismática y hueca figura del actual Jefe del Ejecutivo... no cabe duda que, en todo naufragio, son las ratas las primeras en abandonar el barco.
Hoy en día, Obama ha ordenado una campaña de bombardeos aéreos en contra de las posiciones del ISIS en Irak, sin embargo, parece que está resultando infructuosa: las fuerzas del pretendiente al trono califal han seguido tomando posiciones y se han apoderado de la principal hidroeléctrica del país, tienen ya el control de toda la llanura de Nínive y asedian Arbil. Probablemente, lo único que quizá les derrotaría sería una nueva intervención de fuerzas terrestres por parte de EUA y sus aliados occidentales; aunque, me temo, el pronóstico sería reservado. El ISIS ha demostrado una potencia de combate no vista antes en los conflictos recientes de Mesopotamia y una crueldad sin límites para alcanzar sus fines.
Como sea, el escenario es complicado y nada está decidido, veremos si presenciamos el nacimiento de un nuevo imperio islámico, tras noventa años de haber desaparecido el anterior, víctima de la Primera Guerra Mundial... ¿acaso estamos ante el fracaso inminente del mundo moderno que vemos la resurrección de los imperios tras estos acontecimientos que parecen más venidos de la remota antigüedad?
La vigencia de estas prohibiciones será de un año, pero no dudo que Putin tiene preparada una siguiente fase, como siempre, provocará a Occidente y le hará caer en otra trampa, al tiempo que prepara nuevas armas en la guerra económica y para socavar la influencia de EUA en el mundo; por ejemplo, en todo el mundo, México incluido, existe ya hasta una posición oficial en contra de la Coca-Cola, éste no es un elixir de salud, pero vamos, en realidad no es más dañoso que el café; todo lo que se dice de que provoca diabetes, obesidad y demás deriva de la concentración de azúcar, pero este refresco ya era el más popular del mundo hace 70 años o más y no se le daba tanta atención a esto, en una época en que el consumo de azúcar era mayor al de hoy en día, pero que se desahogaba a través de la actividad física; lo que en realidad causa que hoy en día el azúcar sea señalado como uno de los venenos más temibles de la Historia --mientras cada vez más se habla de los beneficios de las drogas-- es nuestro sedentarismo actual producido por la tecnología moderna. Pues bien, el primer medio en que empezó a manejarse una campaña negativa contra la Coca-Cola fue RT, esto es Russia Today, cadena noticiosa oficial del Estado Ruso y a través de la que se difunde propaganda favorable al régimen de Putin; los rusos, además, se han convertido junto a chinos y persas, en maestros en el manejo de las redes sociales, (algo que las administraciones sucesivas de Bush Jr. y Obama no han comprendido) y la difusión de propaganda viral, lo que se expandió entre el público y finalmente, está llegando a los legisladores de muchos países, las ventas de las llamadas con sorna "aguas negras del imperialismo yankee" han bajado y es evidente que el Kremlin está feliz con esto.
Ahora, la misma cadena de noticias inicia algo similar contra la multinacional de comida rápida McDonalds, señalando que hasta ha financiado las operaciones militares israelíes contra la Franja de Gaza...
RT está siendo pieza fundamental, además, en la campaña de odio en contra de Israel y de los Judíos que a raíz de la operación en Gaza se ha desatado; esto no es por antisemitismo de Putin o de los rusos (algo sin embargo muy arraigado en la cultura del país eslavo) que hasta hace poco coqueteaban con Israel; sino porque indirectamente la campaña pega a Washington. Si eres de los aliados de esta última capital, RT te presentará como hace con casi todo lo que huela a EUA, como monstruoso, malvado y destructivo; pero si eres de los aliados de Moscú, RT te canoniza, como ocurre ahora con José Mujica, el Presidente de Uruguay, pese a que el sudamericano defiende casi todo aquello contra lo que Putin dirige sus políticas sociales en casa: homosexualismo, secularización, animalismo, irenismo y consumo de drogas, por ejemplo, y es ahí donde tenemos que ser claros, pese a que muchos tradicionalistas crean que el líder eslavo es la alternativa a la decadente modernidad y una especie de salvador, la realidad es que Putin busca eso para Rusia y defiende los intereses y las ambiciones de su país, los Occidentales, en el mejor de los casos, le somos indiferentes cuando no nos desprecia, y no piensa salvarnos de la decadencia, antes bien, quiere que nos hundamos más en ella para que tengamos sociedades destruidas, culturas perdidas y Estados débiles que no representemos ninguna amenaza para él y sus aliados.
¿Cuál será su siguiente movida en este juego en el que, hasta ahora lleva ventaja? Sin duda será hasta antes del año de vigencia de las prohibiciones, mismas que causarán un enorme daño, sobre todo a las economías europeas y a las más débiles o afectadas, como la Griega o la Española, o a las más intercomunicadas con la Rusa, como el caso de Alemania e Inglaterra, esperando que lo mismo contribuya a escindir la alianza del Bloque Continental con EUA, sino es que hasta resquebrajar más la Unión Europea. Yo apuesto porque junto a China, la India, Brasil y Sudáfrica, que ya iniciaron la operación de su banca de desarrollo independiente del Banco Mundial y el FMI, cambiarán del patrón dólar al oro --metal precioso del que son productores o tienen ingentes reservas-- e invitarán o lograrán que numerosos países cambien a su nuevo sistema financiero; las consecuencias serán cataclísmicas: devaluación del dólar e inflación al interior de EUA.
Estemos atentos, que esto apenas comienza.
2.- El nuevo Califato:
Ya lo había expresado en Facebook, pero aquí lo reitero, como proceso histórico, lo que vemos en Irak y Siria con el crecimiento del Estado Islámico de Irak y Siria: ISIS por sus siglas en inglés, y la rápida sucesión de conquistas dirigidas por su líder y autoproclamado Califa del Islam: Abú Bakr Al-Baghdadí, es algo fascinante, sin quitar que lo mismo representa terribles tragedias humanas, sobre todo para los Cristianos de la antigua Mesopotamia.
Es fascinante, porque en pleno siglo XXI estamos viendo un fenómeno propio de la región y reiterado desde tiempos antiguos: un caudillo guerrero llámese Ciro, Sargón, Senaquerib, Hammurabi, Mahoma, Saladino u Othmán empieza encabezando una banda de unos cuantos cientos o miles de hombres y se lanza a una serie de conquistas que llevan a la rápida expansión de sus dominios hasta conformar un inmenso imperio. La crueldad que despliega contra los Cristianos o hasta con los Yezidistas --quienes adoran al demonio bajo su advocación del Melek-Taus "Angel Pavorreal" (símbolo de la soberbia, el pecado mayor)-- Chiítas y opositores tampoco es nueva, basta ver los relieves asirios, ancestros del ahora autoproclamado emperador islámico para ver como los monarcas de aquel pueblo se ufanaban de decapitar y empalar a los derrotados, así como saquear y masacrar ciudades que se le resistían.
En este caso, todo se originó por la estúpida idea que tuvieron los Norteamericanos de apoyar las Primaveras Arabes y en particular, el derribo de Bashar el-Assad y su régimen laico pero de origen Chiíta aliado de Irán en Siria, lo que obedece no a los intereses de Israel como muchos conspiranóicos lo aducen, sino de las petromonarquías como Arabia Saudita, Emiratos, Qatar, Omán y Kuwait, que buscan poner un dique de contención al crecimiento de Irán como potencia regional. En mucho, la operación en Gaza consiste en un desesperado y extremo intento del régimen sionista por destruir o debilitar la causa palestina antes de que la misma haga fuerza común con el poderoso movimiento dirigido por Al-Baghdadí y no ser sitiado entre dos frentes, teniendo claro que, pese al discurso político norteamericano tanto del lado Demócrata como del Republicano, Israel ha perdido su lugar en la influencia sobre la política exterior estadounidense ante dichos regímenes de la península arábiga que no le tienen mucha simpatía, desde la Administración de Bush Jr. Esto porque los árabes peninsulares cuentan con recursos y negocios para ser socios de personajes de la alta política y de la empresa norteamericana, mientras que Israel sólo representa gastos, mas no beneficios para un EUA endeudado y debilitado. Aunque todavía el Congreso norteamericano y gran parte de los Políticos Conservadores y Demócratas sigan apoyando a Israel, el peso de la opinión pública cada vez es más contrario al Estado Judío, y tarde que temprano esto se notará en las decisiones a tomar en torno al Medio Oriente.
Ahora resulta que Hillary Clinton reconoce el error de haber financiado a la "oposición siria" de la cual surgió el ISIS, pero en un giro inesperado: ¡Culpa a Barack Obama de ese error! Esto es importante, los Clinton, quienes "fabricaron" al actual presidente y convirtieron al desconocido Barry Soetoro, un oscuro funcionario municipal de Chicago de enigmático pasado, en Barack Hussein Obama, a quien llevaron a la Primera Magistratura del país, ahora parecen abandonarlo... ¿Qué sucede? ¿Se dará una gran crisis política semejante, o incluso peor a la ocurrida con Richard Nixon tras el escándalo del Watergate? Si es así, quedará más que claro que el afroamericano no ha sido sino la fachada detrás de la cual se encuentra el poder fáctico ejercido por el matrimonio de políticos nativo de Arkansas, además de que Hillary se desmarca del mandatario con obvia intención de contender en la carrera presidencial y descargar su responsabilidad en el fiasco representado por las revoluciones presentadas en los diversos países musulmanes y en Ucrania sobre la otrora carismática y hueca figura del actual Jefe del Ejecutivo... no cabe duda que, en todo naufragio, son las ratas las primeras en abandonar el barco.
Hoy en día, Obama ha ordenado una campaña de bombardeos aéreos en contra de las posiciones del ISIS en Irak, sin embargo, parece que está resultando infructuosa: las fuerzas del pretendiente al trono califal han seguido tomando posiciones y se han apoderado de la principal hidroeléctrica del país, tienen ya el control de toda la llanura de Nínive y asedian Arbil. Probablemente, lo único que quizá les derrotaría sería una nueva intervención de fuerzas terrestres por parte de EUA y sus aliados occidentales; aunque, me temo, el pronóstico sería reservado. El ISIS ha demostrado una potencia de combate no vista antes en los conflictos recientes de Mesopotamia y una crueldad sin límites para alcanzar sus fines.
Como sea, el escenario es complicado y nada está decidido, veremos si presenciamos el nacimiento de un nuevo imperio islámico, tras noventa años de haber desaparecido el anterior, víctima de la Primera Guerra Mundial... ¿acaso estamos ante el fracaso inminente del mundo moderno que vemos la resurrección de los imperios tras estos acontecimientos que parecen más venidos de la remota antigüedad?
No hay comentarios:
Publicar un comentario