EL NUEVO ANTISEMITISMO

 

Uno de los rasgos más preocupantes que he observado desde los terribles hechos del 07 de octubre de 2023 es el incremento del Antisemitismo, mismo que fue observado por el Presidente Trump en Estados Unidos y que ha sido parte de sus medidas en contra de Universidades como Harvard que, desde aquellos hechos, y bajo el abuso del derecho de Libertad de Expresión, han tolerado manifestaciones que si bien pueden ser favorables a la situación humanitaria de los palestinos, han tomado un cariz netamente de censura y persecución de alumnos de religión o etnia judía, pero nacionales de Estados Unidos, a quienes se identifica como culpables del delito de genocidio.

Así, y a pesar de que el 07 de octubre de 2023 el Estado de Israel fue víctima de una verdadera ofensiva dirigida desde Teheran a través del grupo terrorista Hamas, con la evidente intención de desencadenar una serie de eventos que, finalmente, ha culminado en la Guerra de los Doce Días, a la que se sumó, no sin el Estados Unidos de Trump, quien al parecer concertó con Irán darle un final repentino, que pusiera en paz a Israel, la gran perdedora del conflicto, mientras que dejaba a Trump en lo personal como el pacificador, mientras dejaba prácticamente intacto al programa nuclear persa y en vías de normalizar relaciones con Washington, al menos de manera incipiente, es que todos señalan a Israel como el iniciador del conflicto y de estar perpetrando un Genocidio basándose en la información que proporciona "el Ministerio de Salud de Gaza" ejercido por gente de Hamas.

De esta manera, y aprovechando esto, si no es que detrás de ello se encuentran los intereses y los recursos de las grandes fortunas islámicas o del propio régimen iraní, se ha generado un discurso que culpa a Israel de todos la cadena de acontecimientos que se han venido a dar desde aquella fecha, se le ha acusado de genocidio contra el llamado pueblo Palestino, por las operaciones en Gaza contra Hamas y se le censura por un evento como el espectacular operativo de los radiolocalizadores en Líbano para acabar con Hezbollah, milicia patrocinada por los Persas, por "poner en riesgo a los civiles".

¿Porqué de nueva cuenta surge el odio hacia el pueblo hebreo y cada vez hay un mayor clima tenso que anuncia una posible persecución en su contra, incluso en Occidente, con posturas contrarias a él vengan de la Derecha o de la Izquierda política? Creo que hay varios factores que lo explican y aquí  vamos a enumerar algunos:

1.- Olvido del Holocausto:

Han pasado 80 años del final de la Segunda Guerra Mundial y ya quedan muy pocos sobrevivientes de tal contienda y del llamado Holocausto Judío, razón por la cual los testimonios de primera mano escasean y a las nuevas generaciones, sobre todo las personas que actualmente rondan entre los 16 y 35 años, el hablar de aquellas atrocidades perpetradas por el régimen de Adolf Hitler ya no les dice nada, es ya como si les hablaran de los fusilamientos masivos perpetrados por Napoleón y su Mariscal Joachim Murat en Madrid el 03 de mayo de 1808 o los que luego ordenó en Moscú en 1812 tras el incendio provocado que arrasó la capital rusa.

En cambio, los de mi generación todavía teníamos el recuerdo fresco, durante los años de nuestra niñez y adolescencia en los 80 y 90, de lo ocurrido con el Pueblo Judío entre 1933 y 1945; finalmente, apenas habían pasado 40-50 años entre tales acontecimientos y lo que veíamos en clase o en el cine y TV. Hollywood hacía muchas producciones sobre el tema, y en los documentales, numerosos testigos y sobrevivientes hablaban claramente sobre aquellos hechos. Quizá el punto culminante fue cuando Steven Spielberg filmó La Lista de Schindler, quizá la película que mejor y con mayor efecto retrató la persecución de los Judíos por el régimen Nazi, (aunque hizo héroe a un empresario corrupto, coludido con el NSDAP, y que salvó a los Judíos no por altruismo, sino porque era su mano de obra esclava) o lo mismo la miniserie televisiva Remembranza de Guerra protagonizada por el ya anciano pero legendario actor Robert Mitchum.

Sin embargo, ya para el año 2000 las producciones con tal temática disminuyeron, por ahí todavía se filmó El Niño del Pijama de Rayas, pero también una película que trivializó aquella tragedia como The Inglorious Bastards de Quentin Tarantino, reduciéndolo todo a una comedia de humor negro y acción, y ni se diga Jojo Rabbit, donde el cineasta loco (mitad maorí, mitad judío) neozelandés Taika Waititi, tapa la tragedia con humor infantil. Tras series como Band of Brothers o The Pacific, el interés de Hollywood por filmar respecto a la Segunda Guerra Mundial fue cayendo, impulsado también por el propio wokismo que, por ejemplo, prohibe ahora incluso mostrar la simbología del régimen alemán de aquel entonces y censurar hasta el empleo de ciertas palabras, por lo que se dificultaba tratar tales temas abiertamente.

Como consecuencia, la visión que se tiene ahora por los jóvenes de lo acontecido en la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto, es borrosa y casi casi legendaria, más porque ahora no se lee y se confía sólo en lo que aparece en vídeos, entre más cortos, mejor. Así, es fácil que crean que no existió y es una mera retórica de propaganda sionista.

2.- Romantización del Islam: De manera similar, pero inversa, es lo que ocurre respecto al Mundo Islámico. El último Califato o Imperio Musulmán, el Turco-Otomano, cayó hace 102 años, en 1923, tras la Primera Guerra Mundial y el Tratado de Sèvres. Debido a la deriva Eurocéntrica de la narración histórica, se le presta muy poca atención y el final de aquella contienda gira totalmente alrededor del Tratado de Versalles. 

El hecho está que se ha olvidado que el Islam ha sido una fuerza imperialista, que su expansión más allá de la Península Arábiga se dio mediante la guerra y llegó, en un primer momento, en el siglo VIII, a adueñarse de la mayor parte de España y a amenazar a la actual Francia, donde fue detenido por Carlos Martell en la Batalla de Poitiers, que igualmente se apoderó de Sicilia y llegó a hacer escaramuzas en las goteras de Roma o Nápoles. Se ha olvidado que a los Españoles les tomó setecientos años el expulsarles y lograr la unidad de los reinos ibéricos, pero que en ese mismo momento, en la segunda mitad del siglo XV, el Islam penetró por los Balcanes y destruyó lo que quedaba del Imperio Romano, transformando a Constantinopla en Estambul y convirtiéndola igualmente en capital del Islam Sunnita, sembrando de paso la semilla de las discordias sufridas en lo que sería Yugoslavia en tiempos recientes.

Se ha olvidado que los islámicos esclavizaban o mataban a los habitantes de zonas costeras del sur de España, de Italia o de lo que hoy es Ucrania mediante razias, que arrasaron Hungría y que fueron parados dos veces a las puertas de Viena, y que igualmente fue el Islam el que frenó el desarrollo del África Subsahariana y que convirtió a la esclavitud de las personas de raza negra en un negocio masivo y lucrativo, del que los esclavistas portugueses, españoles, ingleses y holandeses eran sólo el último eslabón y los menos beneficiados del tráfico.

Por el contrario, lo que se difunde es una imagen del musulmán oprimido por el colonialismo occidental y los intereses petroleros de norteamericanos, británicos y franceses principalmente, todo lo cual no se dio sino hasta tiempos recientes con el debilitamiento del Imperio Otomano durante el siglo XIX e inicios del XX, tiempo en que griegos, albaneses, croatas, eslovenos, rumanos o búlgaros lucharon por su libertad e independencia y por terminar con una dominación que aparte de esquilmarlos con impuestos para permitirles mantener su culto cristiano, y restricciones como dimmhi o "sometidos", tenían que soportar el secuestro de niños que eran sometidos a lavado cerebral y convertidos en fundamentalistas islámicos para formar parte del cuerpo de Jenízaros o soldados de élite del ejército musulmán, cuando no, hasta hechos eunucos.

De igual manera, se difunde la idea de que en el Al-Andalus o España Musulmana había la tolerancia religiosa y que fue una edad de oro de desarrollo científico y tecnológico, o lo mismo de la llamada Escuela de Bagdad, atribuyéndoles en exclusiva la conservación de testimonios de la Filosofía Griega, olvidando que en Occidente, los monjes irlandeses y Benedictinos, las escuelas catedralicias, y el comercio y contacto con el Imperio Romano de Oriente y sus Bibliotecas en Constantinopla, Tesalónica, Mistra y monasterios, igualmente atesoraron la herencia clásica y la transmitieron a los nuevos reinos cristianos europeos, lo que llevó al surgimiento de las Universidades que bien pronto dejaron atrás a las Madrasas o escuelas coránicas de Bagdad, Damasco, Samarcanda, Isfahán o El Cairo.

Además de eso existe un enorme desconocimiento sobre la Historia y el desarrollo de los países musulmanes, basta el caso de Irán, del que se conoce el pasado de la Dinastía Aqueménida gracias a su choque con la Grecia Clásica, pero después, pareciera que existe un enorme hueco de oscuridad entre Jerjes, o si se quiere, de Darío III, el derrotado por Alejandro Magno, hasta el Ayatollah Khomeini en 1979. La verdad es que se sabe muy poco de Irán durante los Partos-Arsácidas, los Sasánidas y las demás familias que se sentaron en el trono de Ciro el Grande ya durante la Edad Media (Khorasmios, Selyúcidas, Ilkhanes, Safávidas, etc.) y hasta la caída de Mohamed Reza Pahlavi, tiempos en los que, por ejemplo, libraron una guerra tremendamente catastrófica contra el emperador romano oriental Heraclio que, en mucho, pavimentó el camino para la islamización de Medio Oriente unos pocos años después.

Y ni se diga de Egipto, hay toneladas de libros sobre el periodo Faraónico, mucho menos sobre el Helenístico, pero del Egipto Romano, y sobre todo del Islámico, no hay prácticamente nada, pese a que el país fue sede del Califato Fatimita y posteriormente del Abbasida, gobernado por figuras como Saladino y los Mamelucos, manteniendo su identidad, sin embargo, parece haber un agujero negro entre la caída de Cleopatra y la Presidencia de Gamal Abdel Nasser en el que no pasó nada.

Ante esa, --por supuesto, cierta y evidente-- intervención de las potencias occidentales que abarcó un periodo realmente breve, desde 1830 y la conquista francesa de Argelia hasta más o menos 1960, en el mundo islámico, de la que hablábamos arriba, es que se sustenta la Izquierda Occidental para, con toda incongruencia además, apoyar al Islam militante, sea laico o religioso, desde Nasser, que contó con armas y dinero soviético y del comunismo europeo, a la OLP y demás movimientos terroristas palestinos, o incluso creer que lo que hace Irán es una "guerra de liberación" obviando que, siendo ateos, apoyan a movimientos con raíces religiosas, y según ellos abanderados de la liberación de la mujer, enaltecen a los seguidores de una doctrina para la cual la mujer vale menos que el varón, cuando no, es hasta una propiedad, y cualquier minino es más protegido que una fémina humana, y ya ni digamos que con retórica anti-imperialista, aplauden a regímenes como el persa con una política claramente expansionista.

Por lo tanto, la idea de los musulmanes es que son pobres pueblos oprimidos víctimas del Imperialismo europeo y norteamericano que llevado por el fanatismo libró las Cruzadas y la Reconquista en contra de unos pueblos cultos, sabios y pacíficos, y ahora son los Judíos "genocidas" los que hacen lo propio, es la imperante en buena parte de unos occidentales adoctrinados por la Izquierda para tener complejo de culpa.

3.- La difusión de Teorías de la Conspiración: Algo que ha caracterizado a las redes sociales es lo que ya observaba el escritor y filólogo italiano Umberto Eco en sus últimos años: en Internet, cualquier idiota, como los borrachos de cantina del pasado, pueden expresar su opinión, pero sobre todo, como se ha dado el fenómeno del Influencer, que sobre todo a través de vídeos en plataformas como Youtube, Twitch o TikTok e Instagram sube vídeos o hace publicaciones sobre tal o cual tema, más los que estén de moda, o le aseguren, vía la monetización, poder llegar a tener buenos ingresos.

Muchas veces, para lograr eso, lo que hace es hacer su material sobre temas polémicos o que hagan escándalo, y así, tenemos que ha sido gracias al Internet y las Redes Sociales que se han difundido tesis de lo más absurdas que evidentemente han reportado notables ganancias a sus difusores, y sobre todo con la Pandemia del COVID-19, esto estalló en grande; así, gracias a estos medios es que se han difundido tesis como las del Terraplanismo, la relacionada con éste de que la Antártida es en realidad un "muro de hielo" detrás del cual se encuentran tierras míticas como la Atlántida, Lemuria, Asgard y donde las supuestas élites tienen residencia junto a razas extraterrestres y místicas, la existencia de la civilización super desarrollada de Tartaria, destruida a fines del siglo XIX y borrada de la memoria de todos gracias a una especie de "hipnosis colectiva" (algo que probablemente se tomó del manga/anime Attack on Titan) y por supuesto, la idea de la Conspiración Judía Internacional, misma que fuera originada por el gobierno de Nicolás II en Rusia, cuando ante sus fracasos, sobre todo tras la Guerra contra Japón, decidió que los Judíos eran un excelente chivo expiatorio para explicarlos, antes que reconocer su ineptitud para gobernar como monarca absoluto, y que luego fue retomada por Hitler tras la derrota en la Primera Guerra Mundial, partiendo de la Leyenda de la Puñalada.

Aunque no es de negarse que muchas de esas tesis sean impulsadas por gobiernos o intereses, es muy probable que la mayoría de las veces son difundidas por Influencers que saben soltar esos temas como clickbaits, se hacen pasar por ser expertos en Geopolítica o Relaciones Internacionales y que explotan siempre la natural desconfianza del ciudadano hacia sus autoridades y su envidia o resentimiento "hacia los de arriba", buscando explicaciones sencillas para el estado de cosas, y una explicación simplista siempre es la conspiración o la idea de que todo lo que pasa es obra de un grupo de personas que lo planea todo entre sombras.

Los Judíos, como más adelante veremos, cuentan con una serie de características que les llevan a ser los eternos sospechosos. Pero fundamentalmente, esto se centra en el que existe una especie de "sobrerrepresentación" en ciertos sectores clave, principalmente en EUA, de Judíos, por ejemplo en los sectores político, desde Henry Kissinger, Anthony Blinken, Victoria Nuland, etc., el financiero y del espectáculo o medios, pensemos por ejemplo en los directivos de empresas como Blackrock, o bancos como JP Morgan o, incluso por su nombre: Goldman-Sachs, en Hollywood, la presencia de actores, directores de cine y productores judíos es bastante evidente: desde los tiempos clásicos con gente como Paul Newman, Kirk Douglas o Tony Curtis, a la actualidad, donde nos encontramos con Gal Gadot, Natalie Portman, Adam Sandler, Steven Spielberg, Dustin Hoffman, Fran Drescher, Scarlett Johansson, Timothee Chalamet, David Corensweet, o personas que no son judías pero sí tienen alguna ascendencia, hebrea, como Harrison Ford, Robert Downey Jr., Zack Efron o Ashton Kutcher, y ni se diga en la ciencia, desde Albert Einstein, Robert Oppenheimer, Carl Sagan, Edward Teller, o la música: el violinista Yehudi Menuhin, el director de orquesta Vladimir Ashkenazi, o los rockeros Paul Stanley, Gene Simmons, Paul Simon, Billy Joel, Geedy Lee, el trovador Leonard Cohen, o Bob Dylan, el productor de los Beatles Brian Epstein, etc., en México, los judíos tienen gran presencia en los medios, y en la política desde que Jacobo Zabludovsky abriera las puertas a ello, así tenemos a presentadores y periodistas como Adela Micha, Leo Zuckermann, David Faitelson, Enrique Burak, Israel Jaitovich, Enrique y León Krauze, actores como Ari Telch y Susana Alexander o el cantante y modelo Ari Borovoy, y en la política pues a la misma Presidente Sheinbaum (no entraré a la polémica de si es realmente judía o no), a Simón Levy, Jorge Castañeda Gutman, David Korenfeld, el hoy prófugo Andrés Roemer, la familia Silva-Herzog, Salomón Chertorivski, entre otros, aunque en el ámbito empresarial son opacados por la comunidad libanesa, mucho más numerosa y con mayor poder económico en nuestro país.

Sin embargo, esto es en realidad reciente, y además tiene una explicación: de entrada, los Judíos, desde tiempos bíblicos, y por estar su religión sustentada en las Escrituras, requirió que desde niños, se aprendiera a leer y escribir, y que esto fuera más allá de un conocimiento reservado a una casta sacerdotal, como por ejemplo, entre los Mayas o Egipcios, y así, las Sinagogas surgieron, antes que como casas de oración, como instituciones educativas durante el exilio babilónico. De esta manera, se empezó a desarrollar entre ellos una Ciencia Teológica, que la podemos ver expresada en las discusiones entre Jesucristo y los Maestros de la Ley, verdaderos exégetas de las Escrituras, y en particular, de la Torá, es decir, el Pentateuco, los cinco primeros libros de la Biblia en que se encuentra la Ley Mosaica y el origen del pueblo hebreo. Para los Judíos, el estudio es incluso una obligación religiosa, y no estaba sólo reservado a una élite como ocurría entre Griegos y Romanos, donde el estudio de la Filosofía era propio de los varones, libres, de clase alta. Ayudaba a ello que además, la población era relativamente pequeña, y que en cada pueblo o aldea, se establecía una sinagoga dirigida por rabinos, estudiosos precisamente, de las Escrituras. De ahí empezaron a surgir corrientes de pensamiento y doctrina como los Fariseos, los Saduceos o los Esenios, y algunas extravagancias que, probablemente influenciadas por el Helenismo, y en particular la escuela Pitagórica, derivó en la Cábala, una amalgama de una concepción sagrada de las matemáticas con prácticas religiosas místicas.

Si a eso le sumamos que, ante las posteriores oleadas de persecuciones sufridas por el pueblo Judío a partir de la caída de Jerusalén en el año 70 d.C. y hasta el Holocausto durante los años de la Segunda Guerra Mundial, se desarrolló entre los Judíos un gran instinto de supervivencia y de competencia, todo esto les fue preparando para asumir relevancia en diversos campos, la cual, además, es reciente: en realidad, no fue sino hasta la secularización de la vida política, y de muchas instituciones occidentales, con posterioridad a la Revolución Francesa, que los Judíos comenzaron a ser relevantes socialmente y también cuando los famosos y a menundo, sobrevalorados o agrandados Rothschild labraron por primera vez una gran fortuna, porque si bien los Judíos se dedicaron durante buena parte de la Edad Media y Renacimiento a la banca y la usura, su riqueza palidecía ante las fortunas de los muy católicos Médici (que incluso dieron cuatro Papas a la Iglesia), Fuggar o familias de comerciantes y banqueros venecianos como los Dandolo, Loredano, Barbarigo, etc. Dedicados a esos negocios.

Basta revisar la Historia, y la propia Biblia, para ver que, los Judíos durante la mayor parte de su existencia, jamás fueron considerados como poderosos, ricos o relevantes, en la época de Cristo, eran vistos por los Romanos como un pueblo exótico, más bien pobre que había transitado del nomadismo al sedentarismo agrícola, y además rebelde dado su monoteísmo y su oposición al culto de los dioses olímpicos y de los emperadores, siendo su territorio, como siempre, de importancia estratégica por ser el vértice de unión entre Europa, Asia y África. Incluso en tiempos del Antiguo Testamento, ni siquiera durante su apogeo bajo los reinados sucesivos de Saul, David y Salomón, aunque este último tuviese fama en lo individual de rico, sabio y justo, jamás el Reino de Israel unificado, y posteriormente el de Judá y de Samaria, llegaron a ser considerados potencias, sino más bien se encontraban capoteando los embates de colosos como el Egipto Faraónico, Asirios, Babilonios, Hititas o Persas y en riesgo bajo el ataque de los Pueblos del Mar, principalmente los Filisteos, como otros reinos menores de Medio Oriente: Amon, Moab, Edom, los Amalecitas o los Nabateos, que igualmente giraban en torno de los grandes imperios de la región.

De esta manera, el éxito que muchos han ostentado a lo largo de los últimos 200 años, no ha sido producto de una "conspiración" pactos diabólicos o cosas similares, sino de que se dieran las condiciones para que muchas personas de ese origen étnico o credo, moldeados por una mentalidad de estudio y disciplina de trabajo, competencia, búsqueda de excelencia, supervivencia y pragmatismo, pudiesen desplegar sus talentos así desarrollados en sociedades que les permitieron su inclusión y donde la población no tenía el mismo nivel de preparación cultural que ellos, de ahí que en la cumbre de ciertos campos, se encuentren "sobrerrepresentados". Esto se ve en el caso de muchos Judíos Mexicanos actuales, cuyos abuelos o bisabuelos llegaron a nuestro país en la absoluta miseria, y a base de trabajar en pequeños comercios de comestibles, ropa o accesorios, incluso en mercados tradicionales como el del Barrio de La Merced en la Ciudad de México, fueron asegurando un futuro cada vez mejor para sus descendientes

4.- La Relación con Estados Unidos: Debido al caso Epstein y los probables vínculos de éste con el Mossad, para el cual no creo que haya trabajado de planta, sino simplemente, le vendía información, como a otros servicios de inteligencia (Tampoco creo que Robert Maxwell, padre de su mujer: Ghislaine, fuera realmente un agente, sino más bien prestaba su empresa de medios como tapadera para operaciones de la Inteligencia hebrea y fungía como un informante independiente, y no necesariamente eso representa que la hija también estuviese trabajando en ese ámbito), han surgido voces airadas en el mismo EUA, que critican la alianza existente entre ese país y el Estado de Israel.

La realidad es que también esa relación es reciente e inició con la Crisis del Canal de Suez en 1956, cuando la URSS apoyó al nuevo régimen nacionalista de Nasser en Egipto. Los rusos originalmente habían sido uno de los principales impulsos para la fundación del moderno Estado Judío, ya que sus fundadores, como David Ben Gurión, eran de tendencias socialistas y hasta comunistas, además de que la mayoría de los judíos que en masa fueron a habitar el nuevo país eran de nacionalidad rusa, sin embargo, el apoyar a Nasser y a otros países islámicos que se libraban del Imperio Británico en desmoronamiento, era una verdadera tentación para mostrar el compromiso anticolonial de Moscú, por lo que se volcaron a ello; en eso, cuando el caudillo egipcio, se apoderó del Canal de Suez y amenazó a Israel como alguien que rompía con la uniformidad del "Mundo Árabe", con apoyo soviético, fue que EUA determinó convertirse en el protector del Estado Judío.

Israel se convirtió en un punto estratégico a ser protegido por los norteamericanos, no es porque "los Judíos controlen a EUA", como dirían los consprianoicos o como ahora lo plantea Tucker Carlson, en mi opinión, exagerando la relación. Israel permite, por un lado, a EUA, el ejercer influencia en Medio Oriente y controlar de esa manera, la región más rica en hidrocarburos del mundo y que por su propia geografía es muy importante, cumpliendo además con otra función que hasta ahora ha sido fundamental y poco apreciada: como contención al expansionismo islámico. Mientras las potencias musulmanas tengan que preocuparse por Israel, y verlo como principal enemigo al qué atacar, se distraerán de atacar directamente a potencias occidentales, sobre todo las europeas. Por esas razones es que EUA no puede dejar solo ni dejar caer al Estado Judío, y lejos de pensar que los Judíos tienen un privilegio por haber regresado a sus tierras ancestrales, en realidad los mandaron ahora sí, bíblicamente "como ovejas entre lobos" a cumplir con ese cometido.

En pocas palabras, si hay algo que impide que surja de nuevo algo parecido al Imperio Otomano, es la presencia de Israel, como una cuña clavada en el corazón del Mundo Islámico.

Sobre la postura de las sectas protestantes evangélicas de apoyo irrestricto a Israel, también es reciente; como ya anteriormente lo señalé en algún otro post aquí, el Protestantismo, de inicio, era sumamente antisemita, sobre todo con Lutero, y "amistosamente indiferente" con Calvino, mientras que el Anglicanismo tampoco era muy abierto a recibir a los Judíos de vuelta en Inglaterra, de donde habían sido expulsados a inicios del siglo XIII, hasta ya entrado el siglo XVII, en que se les permitió volver a fin de aprovechar su naciente talento financiero y comercial, esta visión negativa sobre los Judíos entre los Anglosajones de la época puede verse en la obra de Shakespeare El Mercader de Venecia.

Así que el que muchos grupos evangélicos sostengan, como el palurdo de Ted Cruz, que apoyar al moderno Estado de Israel es cumplir con los preceptos bíblicos, y que la Antigua Alianza continúa con este país fundado en 1948 es algo quizá motivado más por intenciones y políticas seguidas por los gobiernos norteamericanos desde los años 50 que algo propio y general --el comentarista y Pastor Evangélico César Vidal, por ejemplo, pertenece a una secta que claramente defiende posturas duramente antisemitas y hasta ridículamente conspiranoicas-- de esa corriente protestante. Para ello, usaron una pésima traducción y comentarios de la Biblia, hechos por un teólogo protestante del siglo XIX de nombre Cyrus Scofield, en la conocida precisamente como la Biblia de Scofield, y que no ha sido sino hasta los últimos tiempos que se ha popularizado sobre todo en EUA y ha moldeado la doctrina de los más modernos  Evangélicos gringos, de entre las teorías de Scofield han surgido ideas tales como el Arrebatamiento, pero sobre todo, el Dispensacionalismo, recordando que las sectas Evangélicas han contado con el patrocinio de la Casa Blanca para extenderse tanto en el país como en Hispanoamérica, donde se propagaron a fin de parar el ascenso de la Teología de la Liberación Marxista, durante la Guerra Fría.

Según esta tesis, Dios habría hecho una Alianza única con el Pueblo de Israel quien la habría traicionado al rechazar a Jesús como el Mesías, por lo que, determinó hacer una especie de Alianza "provisional" o supletoria con los Gentiles o No-Judíos, pero, al llegar al final de los tiempos, Dios escogerá dentro de estos a los justos y los arrebatará al Cielo, a la vez que los Judíos reconocen a Jesús al completo y se van también a la Salvación Eterna. Esto evidentemente es una herejía, pero ha servido de las maravillas al Gobierno de Washington para que la población ingenua e ignorante de rednecks hayan apoyado por décadas la politica pro-israelí, de manera rápida y no se quejen de que sus impuestos contribuyan a sostener al moderno Israel, que de otro modo caería. Los Judíos, y en especial, el Estado de Israel, simplemente se dejan querer.

Como muestra de que esto es algo reciente, es de señalar que hasta antes de la Segunda Guerra Mundial, la postura del Gobierno Norteamericano hacia los Judíos era bastante restrictiva, incluso se establecían cuotas a la inmigración de hebreos y al ingreso de estos en las universidades del país. No en balde, en mucho detrás de la política favorable a Israel pesa una especie de "mala conciencia" de que pudo haberse hecho más a fin de evitar el Holocausto y así, se trata ahora de subsanar aquella falta de ayuda.

En ese sentido, la subsistencia del Estado de Israel en Medio Oriente es fundamental para la seguridad de Occidente, y de ahí la búsqueda de muchos intereses por socavarlo, sobre todo en la opinión pública apelando al antisemitismo tan arraigado en nuestros países. Por supuesto, como Católico, no considero que el actual Estado de Israel sea el mismo de la época del Rey David o de Cristo, ya que el Nuevo Israel es la Iglesia Católica; sin embargo, hay dos puntos por los que sin embargo, habría que plantearse que sí habría que apoyarlo, no por cuestión religiosa, sino política e histórica: primero, porque Israel es el muro de contención del Islam y quien atrae los fuegos de Persas, Sirios, Turcos, Árabes, Egipcios y demás. Segundo: porque la retórica sobre todo del Antisemitismo de Izquierdas es negar la historicidad del Antiguo Testamento y del propio origen del Pueblo Judío, en lo que incluso, entran algunos Católicos Tradicionalistas deseosos de "vengar a Nuestro Señor" como lo hicieran esbirros del Nacionalsocialismo como Stephan Bandera y muchos polacos entre 1940 y 1945, sin darse cuenta que, con eso, de manera indirecta se niega igualmente la historicidad del Nuevo Testamento y el nexo inequívoco entre la Historia Judía y el origen del Cristianismo, y fundamentalmente, la Izquierda busca desacreditar a éste.

Por supuesto, existen entre los Judíos fanáticos, locos y estúpidos que son hostiles al Cristianismo, como al interior de éste existen radicales e integristas que, en su momento, como lo dijimos, no dudaron en colaborar en pogromos y persecuciones convencidos de "castigar" a un "pueblo deicida", y ahora se magnifica el incidente de un tanque que disparó contra la parroquia de la Sagrada Familia en Gaza, en algo que probablemente fue un error, o un acto deliberado de un comandante de carro fanático y orate, lo que motivó la inmediata llamada de Netanyahu al Papa León XIV explicando lo sucedido. Aún así, piénsese que hasta ahora, el Estado de Israel ha permitido con total libertad el culto en los Santos Lugares y las peregrinaciones, algo que los islamistas de Hamas, Hezbollah y potencias como Irán o la Turquía de Erdogan (pese a la falsa imagen de modernidad y libertad que transmite con sus telenovelas) quizá no dejarían hacer (véase lo ocurrido con Santa Sofía de Constantinopla).

5.- Poca Comprensión del Contexto: Por lo general, en la retórica actual, se señala únicamente a Israel como  el único actor en la región que vulnera al Derecho Internacional, como si los otros Estados vecinos, como Irán, Siria, Arabia, Egipto y los grupos islamistas se comportaran con diplomacia y neutralidad escandinavas. Como lo han repetido los comentaristas del canal Enlace Judío, Mark Achar e Irving Gatell, Israel podrá traer una sociedad al nivel de las occidentales y con alto desarrollo tecnológico e intelectual, pero como ya lo hemos reiterado aquí, el Mundo Islámico continúa con una mentalidad medieval, o incluso, de la Edad de Bronce, propia de pueblos agrarios, de ahí que Irán, por ejemplo, siga soñando con su política expansionista hacia el oeste propia de los Aqueménidas.

En este sentido, es claro que si Israel no se lanzara con dureza contra Gaza, los islamistas lo harían en contra suya. Los Judíos no van a dejarse masacrar como en el pasado, y si para ello, tienen que masacrar a su vez, lo harán; no tienen de otra, es como los peces en el mar: comer o ser comido. En la dinámica de Medio Oriente, seguimos presenciando rivalidades y luchas propias de los tiempos bíblicos, con un estado de guerra casi permanente, que en el pacífico mundo occidental desde 1945 nos es difícil entender. Netanyahu en mucho actúa como cualquier caudillo de la antigüedad judía, perdón la comparación: Josué, Gedeón, David o Judas Macabeo, porque no tiene otra manera de actuar ante enemigos que siguen comportandose exactamente de aquella manera, y para los que las instituciones internacionales sólo sirven, convenientemente, como foros donde desplegar acusaciones y aparecer como eternas víctimas.

6.- La "Doble Lealtad": El problema con la identidad judía es que es a la vez, un credo y una nacionalidad, por lo que, al existir un Estado Judío como Israel, aparecen personajes como Ben Shapiro o los mencionados Gatell y Achar, muestran a veces un mayor interés en lo que ocurre en Israel a los problemas en su entorno inmediato del país en que nacieron y viven --Gatell en otros medios, sin embargo, sí toca temas de la política mexicana y es un severo crítico de la 4T-- y eso, evidentemente, a muchos les genera desconfianza, y esto es incluso anterior al surgimiento del Estado de Israel, tan es así, que sirvió para usar al Capitan francés de etnia judía Alfred Dreyfus como chivo expiatorio de un escándalo de espionaje, lo que llevaría a que el periodista Theodor Herzl iniciara el Movimiento Sionista.

7.- Las debilidades y divisiones del Pueblo Judío: En efecto, existen Judíos "antisionistas", sobre todo los Jasídicos o Ultraortodoxos, así como varios comentaristas e historiadores como Ilan Papé o Norman Finkelstein y varios otros, incluso conocidos en la farándula, como el gran actor Mandy Patinkin; esta postura, bien puede ser entendida como una búsqueda de quedar como "el judío bueno" que espera que, ante las acciones de defensa del Estado de Israel, si se opone a ellas, se salvará de ser denunciado, señalado y perseguido por los Antisemitas.

Y es que, en realidad, el Estado de Israel es en realidad débil y eso quedó demostrado en la reciente Guerra de los Doce Días, como lo señalé en su momento, las Fuerzas de Defensa de Israel carecen de potencia ofensiva para realmente salir más allá de su territorio y de sus inmediatos vecinos y lanzar una verdadera ofensiva contra un enemigo poderoso como Irán, el cual, superado el estupor inicial fue incrementando su acción contra el Estado Judío en potencia, precisión y eficacia, de modo que si no interviene Trump, que prácticamente negoció una forma de poner fin a la contienda con ambas partes, quién sabe cómo habrían acabado Tel-Aviv y otras localidades ante bombardeos cada vez más efectivos que habían logrado superar la Cúpula de Hierro.

Por otro lado, y contrario a lo que alegan los conspiranoicos, si los Judíos realmente tuvieran un plan de conquistar el mundo, tendrían que estar perfectamente unidos, cosa que no ocurre, entre ellos hay muchas divisiones ideológicas, de pensamiento religioso, de costumbres y de ideas políticas o de integración con las sociedades en las que viven, así como no es lo mismo un "Judío Negro" o Falasha de Etiopía a un campesino Judío que vive en una aldea apartada de Cachemira, al norte de la India, a los Judíos del Barrio de Brooklin en Nueva York, a los de Polanco en la Ciudad de México y a los Ultraortodoxos de comunidades antiguas de Jerusalén. Como tampoco lo son los Judíos Reformados de EUA, generalmente liberales y Demócratas, a los Ortodoxos como Ben Shapiro, de filiación Republicana y conservadora; o la extraña corriente de Judíos laicos a la que pertenecía Oppenheimer: la Escuela de Cultura Ética, que pretendía mantener las doctrinas morales de la Torá, pero sin práctica religiosa. Los Cabalistas o los Talmúdicos, (que no son todos).

Estos son algunos puntos importantes que considero explican el nuevo antisemitismo que está cundiendo en el mundo actual, y que, está arreciando a raíz de las acciones militares en Gaza, donde el mundo parece haberse unido en torno a una nacionalidad ficticia: los Palestinos, en realidad inmigrantes árabes llegados de los alrededores como forma de presión política de las potencias islámicas que no tienen relación alguna con los antiguos Filisteos, un pueblo indoeuropeo, parte de los llamados Pueblos del Mar y aparentemente relacionado con los Griegos Micénicos, y que usan un membrete inventado por el Emperador Romano Publio Elio Adriano tras expulsar a los Judíos del territorio que habían ocupado por unos 1,200 años, a fin de desarraigarlos. Pero además, es de observar que en EUA, sobre el Caso Epstein, más que una voluntad, de parte de los que insisten que se continúe la investigación y se hagan públicos sus resultados y se de a conocer a los implicados para que se haga Justicia, hay una búsqueda de instrumentarlo políticamente, basta ver el discurso del periodista Tucker Carlson, quien, bajo pretexto de la falta de transparencia y el pésimo manejo de este asunto, ha roto con Trump, muy posiblemente más bien impulsado por sus ambiciones políticas que no fueron saciadas en esta ocasión: hace un año, antes del inicio oficial de la campaña electoral, se pedía por gran parte de la base electoral del Partido Republicano que el ex-reportero de Fox News fuese seleccionado como compañero de fórmula, hasta que inesperadamente, el neoyorkino eligiera a JD Vance.

Probablemente Carlson pretende acercarse a, si no es que ya esta colaborando con Elon Musk, y muy posiblemente, el objeto no es tanto como iniciar una nueva persecución en contra de los Hebreos al estilo del Holocausto, pero sí eliminar la relación especial de protección que EUA ha sostenido con Israel durante los últimos 60 años aproximadamente; después de ello, dejar a Israel a su suerte, rodeado de enemigos, y muy probablemente, ir reduciendo la relevancia de los Judíos en distintos sectores de la sociedad norteamericana y re-anglicizar esas áreas o actividades en que, como Emmanuel Todd lo señala en su magnífica obra La Derrota de Occidente, los Judíos, con su dedicación al estudio y disciplina ocuparon roles relevantes ante la decadencia educativa de los Anglosajones.

Así, este tema no debe de ser juzgado con el hígado o por lo que los medios masivos y aún gran parte de los "altrernativos" nos dicen; es necesario leer diversas fuentes, compararlas y asumir un juicio, lo demás, es dejarnos manipular por intereses ocultos que, la mayoría de las veces, buscan apelar antes al sentimiento que a la razón.

EL MINUTO Y EL INFORME PERDIDOS DE EPSTEIN

El mundo, y en particular los simpatizantes de Donald Trump al frente de la Presidencia de Estados Unidos, han quedado sorprendidos, anonadados, ante la determinación del mandatario y su Fiscal General: Pam Bondi, respecto a dar carpetazo sobre el caso de Jeffrey Epstein. De entrada, esto ya está llevando a una ruptura al interior del mandato Republicano: tanto el Director, como el Subdirector del FBI, Kash Patel y Dan Bongino, (anteriormente influencers propagandistas de la campaña trumpista) parecen estar a punto de renunciar a sus cargos, y es que no es para menos: durante la Pandemia, Trump y sus seguidores, a través de foros de discusión en Reddit o 4Chan, se dedicaron a difundir una serie de justas denuncias, pero también historias exageradas y teorías de conspiración a través del usuario Q-Anon, como aquella historia del famoso Pizza Gate, y que los suicidios de personajes como los cantantes Chester Bennington y Chris Cornell, fueron en realidad asesinatos para silenciarlos porque iban a denunciar la existencia de una red de explotación y abuso infantil para las élites de la que ellos mismos habían sido víctimas; Trump apoyó la filmación y generó toda una controversia acerca de una supuesta censura alrededor del proyecto de Eduardo Verástegui, protagonizado por James Claviezel del filme Sound of Freedom que pretendía ser una denuncia sobre ello.

¿Qué está pasando? ¿Cuál es la realidad sobre todo esto? De entrada, como ya lo dije cuando traté acerca del tema de Sean Diddy Combs, recientemente sentenciado, pero por delitos mucho menores de lo que se esperaba y de lo que evidentemente había cometido, el poder y la riqueza muchas veces se encuentran ligadas a las perversiones sexuales, mismas que son pretendidas manifestaciones de superioridad, de una capacidad de aplastar al otro y de hacer lo que se quiere impunemente: Ya Suetonio relataba con lujo de detalles las tendencias pedófilas, a veces homosexuales y las violaciones cometidas sobre mujeres de alta alcurnia por emperadores como Calígula, Tiberio, Nerón, Galba, Vitelio o Domiciano, y posteriormente, otros Césares como Trajano o su sucesor Adriano tuvieron entre sus placeres el abuso infantil. Ya siglos más tarde, la incontinencia sexual de Enrique VIII le llevaron a provocar el Cisma Anglicano, aunque en la Católica España, el Rey Felipe IV, hombre culto, inteligente y capaz, desperdició muchas de sus energías en correrías amorosas que le llevaron a regar hijos ilegítimos por toda la Península Ibérica, al tiempo que las relaciones incestuosas en su familia, la Habsburgo, para garantizar su independencia respecto de los intereses de otras dinastías, le llevó a engendrar a su heredero Carlos II estéril y cargado de problemas de salud como consecuencia. En este sentido, es de esperarse que muchos de los que actualmente ejercen el poder en nuestro mundo: políticos, empresarios, religiosos, famosos del deporte, medios y espectáculo, caigan igualmente en estas tentaciones.

En segundo lugar, es claro que Trump debe estar consciente de que se acaba de --si no suicidar políticamente--darse un tiro en el pie. Pero debió haber tenido una muy poderosa razón para hacerlo, pues tras haber sido él y su movimiento el principal generador de expectativas en torno a lograr mostrar toda la porquería de esos poderosos que radican tanto en Washington, DC como en Wall Street o Hollywood y limpiar a su país de la corrupción, y hacer justicia para las víctimas que denunciaron tanto a Epstein como a su mujer: Ghislaine Maxwell y hasta al Príncipe Andrés de Inglaterra.

Pero hay que ser sensatos y aplicar la "navaja de Occam", de entrada, el pensar que estamos ante la existencia de una especie de culto o secta que, a semejanza de lo presentado por Stanley Kubrick en su último filme Eyes Wide Shut, visto por muchos como si fuera un documental y no una obra de ficción, hace una especie de rituales satánicos en los que la sexualidad desordenada tiene un rol particular, puede ser una exageración; la realidad siempre suele ser más prosaica, y en ese sentido, con los indicios que podemos obtener de las informaciones que pululan en medios y redes sociales y que son las más sensatas y creíbles, podemos delinear una teoría:

Primero: Epstein era ante todo, un proxeneta, pero cuyo negocio principal no era el trabajo sexual, para lo cual contaba con personal para todos los gustos en su menú: mujeres, hombres y de todas las edades, incluyendo menores. --Por eso, no es de dudarse que Trump, considerado por el propio Epstein como uno de sus mejores amigos "esté en la lista", aunque es muy posible que sólo consumiera mujeres ya adultas, y por eso, Musk se dio cuenta que no contaba con mucho material para atacar a su otrora amigo, lo mismo que los Demócratas antes de él, de ser cierta la rivalidad y no una escenificación para crear una oposición testimonial al régimen ante el colapso del Partido Demócrata, como parece que ocurre en México con Ricardo Salinas Pliego-- sino la obtención de información y su uso como arma de chantaje o mercancía para su venta.

Guardando las distancias y magnitudes, aquí en el estado de Jalisco, México, hubo un personaje que, de manera similar, llegó a tener un gran poder político, una madama conocida con el apodo de La Comanche pues sus "muchachas" le conseguían información, favores y negocios con políticos, empresarios, sindicalistas, militares, capos y demás personas de autoridad durante los años 70 y 80 del pasado siglo.

Segundo: Más que si Epstein era un agente oficial de la CIA o del Mossad, más bien parece que fue alguien que supo posicionarse para estas actividades con una finalidad meramente lucrativa. Si se revisa su historia, parece que empezó siendo un simple profesor de matemáticas a nivel Preparatoria en un colegio judío en Nueva York, ahí, conoció a alguien "bien parado" ante el servicio secreto israelí,  de quien se ganó la confianza, y gracias a su talento para los números, consiguió que lo colocara en el mundo financiero. Al mismo tiempo, buscando demostrar utilidad, buscó la manera de obtener información que el Mossad le pudiese comprar, y así, empleó sus propias tendencias enfermas para montar su negocio de prostitución de menores y mayores, chantaje y obtención de secretos y datos que pudiesen ser de interés para la Inteligencia israelí... y luego norteamericana, británica y muy probablemente, del mejor postor.

Tercero: Epstein se convirtió así, en un conocido proveedor de servicios sexuales para gente de "alto nivel" (o baja bajeza) a la vez que chantajeaba y espiaba, obtenía "rescates" de sus extorsiones o pagos por lo que sabía, y así amasó una enorme fortuna, comprando su isla que no era más que un enorme prostíbulo disfrazado de retiro caribeño; al mismo tiempo, se convirtió en un valioso informante para diversos órganos de Inteligencia, tanto de EUA como de Israel, Inglaterra y otros países, a ellos no les importaba cómo obtenía la información, lo importante era que se las pasara, y a cambio, recibía jugosos pagos; Epstein se relacionó com Ghislaine Maxwell, hija de un magnate de medios israelí, muerto en circunstancias extrañas en España al caerse de su yate, y que, como seguramente muchos medios y empresas en el país hebreo, tenía nexos con el Mossad y el Estado permanentemente militarizado y paranoico.

A la par, Epstein invertía sus ganancias en fraudes y "esquemas Ponzi" de estafas con los que incrementó su fortuna. El antiguo profesor utilizaba su talento y sus conocimientos para manipular las finanzas.

Cuarto: Muy probablemente, la suerte cambió para Epstein y su pareja cuando los órganos de inteligencia norteamericanos se dieron cuenta que no solamente ellos o los de sus aliados se beneficiaban de los datos que obtenía, sino que no es de dudarse que también tenía como compradores a los servicios rusos, chinos, iraníes y de otros adversarios. Epstein era un comerciante y no conocía de lealtades. Ante ello, le echaron el guante, y posteriormente, "le suicidaron" estando en prisión, mientras a la Maxwell la encerraron y condenaron. Y esto ocurrió en el primer mandato de Trump, no con Obama, ni con Biden en la Presidencia.

Quinto: Muy probablemente, Trump tenía, hasta hace poco, intenciones de revelar los resultados de la investigación sobre el caso; sin embargo, ya en el poder, tanto él como la Fiscal General Bondi, se dieron cuenta de las consecuencias que tendría la revelación de los clientes de Epstein, y que no solamente tendrían que hacer públicos nombres, sino perseguir, juzgar y condenar a una serie enorme, realmente gigante de políticos, gente famosa, empresarios, deportistas, banqueros y financieros, tanto de EUA como de otros países. Pero además, tendrían que aceptar que órganos de inteligencia y seguridad propios y de aliados igualmente fueron cómplices, porque sabían bien cuáles eran los métodos del financiero judío y no hicieron nada para pararlo, sino que le compraban gustosamente la información que obtenía para ellos y que, a la vez, su chantaje con los vídeos y grabaciones de sus porquerías era un excelente medio de control de esos personajes. También, al darse cuenta que Epstein había sido igualmente un chivato traicionero que pasó información también a enemigos, quedarían como imbéciles que permitieron una fuga tan grande como una cascada de datos en sus narices.

Igualmente, al hacer pública la "lista de Epstein", se perdería el poder de chantaje sobre los involucrados,  como lo dice el analista español Juan Antonio Aguilar, y quizá Trump depende de esa posibilidad de extorsionar para controlar a personas claves para lograr realizar sus políticas. Tendría que apresarlos y luego ya no tendría a esas personas clave en donde quisiera tenerlas para ello.

Sexto: Por ello, la decisión de darle carpetazo al asunto: asegurar ahora que no existía una "lista de clientes", que no había una red de trata controlada por Epstein y la incongruencia de que entonces, la Maxwell estaría presa por un delito inexistente, sólo puede entenderse como tomada por Razón de Estado; sin embargo, tanto Trump como su equipo lo han manejado de la manera más estúpida posible, mostrando además que se tomó sin acuerdo con el FBI, con sus directivos designados por el propio neoyorkino y la Fiscal Bondi.

La manera en que se presentó el vídeo para tratar de demostrar que nadie extraño había ingresado a media noche a la celda de Epstein para eliminarlo, fue igualmente torpe, con un minuto perdido en el metraje, que quizá contenía el momento en que el sicario entró a la celda y despachó al proxeneta, igualmente dejó sospechas, y ni qué decir de la manera francamente idiota en que Trump respondió a la interrogante de un reportero sobre el caso, que le dejó ver nervioso, asustado ante ello e intentando imponer censura sobre el tema... ¿porque le afecta? o al menos dejó esa impresión.

Esto es, lo que creo es en realidad, ni cultos, ni conspiración Judía-satánica (el antisemitismo actualmente imperante contribuye a "adornar" el tema con un halo casi paranormal) sólo un sujeto despreciable, asqueroso y malvado, carente de escrúpulos que explotó a personas vulnerables para un esquema que le permitió enriquecerse velozmente, aprovechando a otros malignos y carentes de moral que aceptaron todo esto como fuente de información, y por tanto, de poder para fines políticos.

Lo preocupante y más repugnante de todo esto, es que demuestra la absoluta falta de moral alguna que hace valorar más el caso Epstein como una herramienta de poder, que como lo que es: una serie de delitos espantosos y repulsivos al máximo que deben ser castigados y brindar Justicia a las víctimas, que ahí están esperándola, y cabe preguntarse: ¿qué pasará con ellas? ¿serán eliminadas? ¿Qué pasará con Ghislaine Maxwell? ¿Será liberada o más probablemente: desaparecida? Otra cosa preocupante es que Trump se atreve a hacer esto con total tranquilidad, sin preocuparse ni siquiera porque el próximo año habrá elecciones legislativas, y acaba de propinarse a sí mismo una paliza que derriba su credibilidad que probablemente condene al Partido Republicano a perder la mayoría en las Cámaras.¿O acaso no habrá elecciones y tiene cocinado un plan para quedarse en el Despacho Oval? O, ¿como Nerón, dice: Que todo arda y se derrumbe, pero después de que yo perezca? Porque parece estar conduciendo a EUA hacia un colapso institucional, jurídico, social y económico sin mostrar apuro alguno.

Trump, me parece, ha perdido credibilidad como esa especie de paladín que pretendía acabar con el Wokismo, la corrupción y la injerencia de intereses extranjeros en su país, y el constructor de un orden internacional multipolar y más justo, tal y como se presentaba a lo largo de la campaña electoral del año pasado. Negocia con narcotraficantes tal vez para utilizarlos igualmente como armas de chantaje contra el gobierno, políticos y empresarios mexicanos antes que como vía para combatir la epidemia de drogadicción en su país y ayudar a resolver la inseguridad en México, legitima a terroristas en Siria, concertó un show con Irán para evitar que Israel fuera humillada ante los cada vez más poderosos bombardeos persas y les salvó a estos su programa nuclear, somete a Europa a su Imperio, no cesa la guerra en Ucrania, los Piratas Hutíes saquean y hunden barcos impunemente, no deja de hostigar a Canadá, y ahora, esto, decepcionando a muchos connacionales y extranjeros.

La tormenta está por arreciar.

GRACIAS SABBATH, GRACIAS OZZY!!

 

El sábado pasado, en el Villa Park de Birmingham, Inglaterra, se llevó a cabo el acontecimiento musical del año: el final de una larga carrera de 57 años de la banda británica de Heavy Metal Black Sabbath, integrada por el baterista Bill Ward, el guitarrista Tony Iommi, el bajista Geezer Butler, y en la voz, el icónico John Michael Ozzy Osbourne, lo que se celebró con un verdadero festival musical en el que participaron muchos de los grandes, no solo del más pesado subgénero del Rock and Roll, sino muchos representativos de este estilo musical en general, tanto ya legendarios o históricos, como incluso algunas caras jóvenes, lo que deja atrás aquella idea, difundida desgraciadamente por uno de sus exponentes, el bajista de la banda Kiss, Gene Simmons, de que "el Rock está muerto". No es así, puede que en estos decadentes tiempos, el Rock ya no sea una música que esté de moda, como lo están desgraciadamente entre los jóvenes, géneros efímeros, simplones y de fácil digestión, como el reggaetón y las mil encarnaciones olvidables del Pop, pero sigue ahí, porque llegó para quedarse.

Black Sabbath fue una banda histórica, misma que sentó las bases del Heavy Metal, pese a que, poco antes de ellos, tanto Led Zeppelin como Deep Purple ya recorrían los escenarios; sin embargo, ellos supieron crear un sonido denso, oscuro, pesado derivado del Blues que nadie había hecho antes y lo hicieron su sello, mientras que las otras bandas aún rondaban por la psicodelia y lo meloso del movimiento hippie.

En mucho, probablemente el surgimiento de su sonido derivó de un accidente: Iommi, venido de clase trabajadora de la ciudad industrial de Birmingham, se costeaba las clases de música, siendo casi un adolescente, trabajando en una fábrica de piezas metálicas y en la que una prensa le aplastó las puntas de dos dedos de su mano derecha, la cual, siendo zurdo, usaba para pisar los trastes en el astil de la guitarra; alentado por su jefe inmediato en la fábrica, decidió continuar con la música, adaptándose una especie de dedales de goma en sus dedos mutilados, obligándole a bajar tonos en la guitarra y a usar unas cuerdas más delgadas, generando un sonido muy característico.

Desde el inicio, a la banda la persiguió la controversia, ante las acusaciones de los puritanos protestantes, sobre todo en Inglaterra y EUA, --hay que recordar que muchas de las críticas dirigidas desde el Rock hacia el Cristianismo no van hacia el Catolicismo, pese a que a veces, la parafernalia así lo indica (como en el caso del proyecto del músico sueco Tobías Forge Ghost), sino al Protestantismo Anglicano, Luterano y Calvinista por su represiva y asfixiante "ética" tan elogiada por Max Weber y su irracionalidad y contradicciones doctrinarias, después de todo, el Protestantismo es mayoritario y ha moldeado la sociedad en el contexto anglosajón o germánico en el que se ha desarrollado el género-- de que la banda estaba metida en el Satanismo; en la inmensa mayoría de las ocasiones, como lo es en el caso de Sabbath, esto es más que nada una cuestión estética y artística como ocurre con los escritores del género de Terror, finalmente, la vida humana y la existencia tiene tanto luz como oscuridad,  misterios y enigmas, y son temas que son dignos de ser tratados por el arte, sea la pintura (Giger, Beksinski, Caravaggio, el Bosco), la literatura (Lovecraft, Quiroga, Poe, King, Stoker, Shelley) y por supuesto la música, desde Wagner u Orff a por supuesto, el Rock.

Lo mismo pasa con los excesos, que también fueron parte de estos cuatro genios durante su juventud, los músicos son seres muy sensibles que pronto caen en problemas emocionales que les orillan a buscar consuelos falsos y efímeros: precisamente el violinista Paganini fue el primer músico popular en ser acusado de tener un pacto con el diablo, Vivaldi aparentemente no guardó del todo su celibato sacerdotal, Mozart y Bach tuvieron problemas con el alcohol, Beethoven tuvo una vida trágica, Schubert murió joven al parecer víctima de la sífilis, consecuencia de su adicción al sexo, Schumman murió en el manicomio, Liszt era dado igualmente a los excesos del opio y la absenta y Wagner al parecer tuvo relaciones con el Rey Luis II el Loco de Baviera por puro interés. Así que lo que aducen los puritanos de que el modo de vida del rockstar apenas empezó con Elvis Presley a finales de los años 50, se equivocan, al parecer es algo ligado a los músicos y su capacidad, defecto o hasta virtud de dejarse llevar por y el poder hacer estallar sus emociones y traducirlas en sonidos. Iommi, Butler, Osbourne y Ward reaccionaron contra el optimismo colorido de los Beatles y demás bandas de los 60, salidos de la oscura, fría e industrial Birmingham, y quizá como Roger Waters, conscientes de haber crecido en la posguerra y los terribles recuerdos de la Segunda Guerra Mundial mientras la Guerra Fría y Vietnam traían de nuevo ecos de aquella hecatombe.

Ozzy está plenamente consciente de que su frágil estado de salud actual es consecuencia de sus excesos de juventud; se le podrá criticar mucho a su esposa Sharon por su labor como manager de su carrera, sin embargo, ella y sus hijos fueron clave para que ahora, en esta etapa de su vida, el "Príncipe de las Tinieblas" haya encontrado la Luz, incluso, ha recuperado su fe y se ha acercado a Dios. Es un personaje entrañable, posiblemente, no fue el mejor cantante de rock (ese mérito lo reservo para el finado Freddie Mercury, y en segundo lugar, coloco precisamente a quien le sustituyó frente al micrófono en Sabbath: Ronnie James Dio), pero siempre ha sabido ser un ícono, la encarnación misma del Metal, y a la vez se ha convertido en un hombre de familia, un abuelo cariñoso y divertido; Iommi quien siempre se ha definido como católico aunque no muy practicante, compuso una pieza coral para la Catedral de Birmingham. Butler igualmente ha dejado su pasado, en el que sí coqueteó con las supercherías de Alistair Crowley, y ahora continúa con su virtuosismo en el bajo, lo mismo que Ward, quien ha restañado las heridas de peleas y controversias con sus antiguos compañeros. para tocar lleno de entusiasmo como si siguiera siendo un veinteañero.

Sin embargo, como bien lo dicen los hermanos Gallagher en la canción Don´t look back in anger: Please, don't put your life in the hands Of a rock'n'roll band; es decir, lo menos que podemos esperar de los músicos, es que sean "ejemplos de vida" o tomarlos como tal, son personas como cualquier otra, y tienen virtudes y defectos; y me parece incluso ridículo y hasta tonto que, como el Obispo de San Luis Potosí que se espante por el próximo concierto del cantautor de Metal Brian Hugh Warner, conocido con el pseudónimo Marilyn Manson, alegando satanismo, cuando no es más que la teatralidad del género, pero no he escuchado que su Eminencia, con perdón, haya protestado o condenado a los Narcocorridos, la Banda, o el Reggaetón, cuyas letras no hablan con mitología o símbolos como las de Warner, o hacen denuncias y críticas a la hipocresía y al puritanismo protestante, sino que abierta y claramente fomentan el vicio, hacen apología del crimen o convierten en simple objeto de placer a la mujer. Si Manson ha sido denunciado por cuestiones que atañen a su vida personal, eso es otra cosa, y hasta ahora ha salido bien librado en los tribunales.

Ozzy, débil y sentado en un sillón, sin embargo, con su voz intacta, potente y sin necesidad de playback o autotune, se vio digno, emocionado y siguió manejando al público como si estuviera de pie, incluso, era claro que, por momentos, quería levantarse y recorrer el escenario como antes, pero sus piernas, afectadas por el Parkinson, no le respondían.

Esto no fue una celebración a la persona de Ozzy Osbourne o de la banda Black Sabbath, fue una celebración a la música, a toda una era que se cierra para el género, lo cual da cierta tristeza, cuando uno se da cuenta que salvo algunos artistas jóvenes que representan una renovación del género, como el veinteañero cantautor conocido bajo el pseudónimo Yungblud, las hermanas Villarreal que integran The Warning, las cantantes noruegas de Pop Alternativo Aurora y Sigrid, la metalera Poppy, bandas como Bad Omens, Sleep Token o Baby Metal y Electric Callboy, el Rock, y en especial su vertiente más pesada, están perdiendo a sus exponentes más clásicos, lo comentábamos aquí hace un tiempo cuando hablamos de la triste despedida de Phil Collins.

Aún así, hay esperanza, cada vez que Ozzy encuentra a niños o jóvenes, les exhorta a estudiar música y a practicar a tocar una guitarra, una batería o cualquier otro instrumento. El hartazgo hacia lo woke expresado por los artistas del mainstream, en contraste con el sorprendente conservadurismo de muchos rockeros --el propio Ozzy lleva más de 40 años casado con Sharon, quien fue la mujer que le salvó la vida de sus vicios y le dio estabilidad y un verdadero hogar-- y la conversión del Rock en una música incluso "culta", sobre todo en Europa, donde cada vez más los ejecutantes del género son músicos con formación académica seria, y menos líricos o autodidactas, dan la seguridad de que no ha muerto, sino que tendrá continuidad, quizá con un público más selectivo, e irá transformándose y dando origen a nuevos sonidos: así han surgido subgéneros como el Metalcore, el Deathcore o el Djent, una banda como Electric Callboy mezcla electrónica y Dance con riffs metaleros, las Warning tienen muchos rasgos metaleros, sin embargo resultan inclasificables por voces y melodías más poperas, Sleep Token tiene mezclas jazzísticas y hasta de Hip-hop con baterías pesadas y guturales, o incluso Deafheaven puede mezclar vocales guturales y de gritos propios de Deathmetal con pasajes que recuerdan al Rock Alternativo propio de Kings of Lion o R.E..M.

Solo me queda agradecer a Black Sabbath y a Ozzy por haber sido, ser y que seguirán siendo, parte del soundtrack de mi vida, gracias por tanto talento que compartieron con nosotros, y me pongo de pie para despedirles con mi aplauso y desearles el mejor de los retiros.

POR ESTA HACHA GOBIERNO!!

El escritor norteamericano Robert E. Howard fue uno de los autores más importantes de la Literatura Fantástica del siglo XX, al lado del sudafricano J.R.R. Tolkien, su compatriota Howard P. Lovecraft (en su vertiente de terror), el irlandés C.S. Lewis y el alemán Michael Ende. Creó personajes icónicos, siendo el más famoso Conan de Cimmeria, o el Bárbaro, pero igualmente la guerrera Red Sonja y el atlante Kull el Conquistador. Sus historias, las ambientaba en épocas ficticias al igual que Tolkien, que situaba sus relatos en tiempos olvidados anteriores a la Historia escrita, y así, Howard nos habla de la Edad Hiboria, situada entre el hundimiento de la Atlántida y el inicio de las civilizaciones más antiguas conocidas, donde se situarían las aventuras de Conan, hacia el 10,000 a.C., mientras que las historias de Kull, se colocarían en el 20,000 a.C., dentro de una era anterior, la Era Thuria. Es curioso que, actualmente, la arqueología ha descubierto ruinas como la de Göbekli Tepe en Turquía, que demuestran que, en tiempos muy anteriores a los tradicionalmente considerados como del inicio de las civilizaciones antiguas, ya existían culturas muy avanzadas, precisamente por los tiempos en que Howard situaba la acción narrada en sus cuentos y novelas, aunque muy probablemente no habían alcanzado el grado de desarrollo ni el aspecto de Fantasía Medieval imaginado por él.

El vídeo con el que abro esta entrada pertenece a la adaptación cinematográfica de 1997 de la historia de Kull el Conquistador, personaje interpretado por el actor estadounidense Kevin Sorbo, entonces muy popular por encarnar al semidiós Hércules o Heracles en una excelente serie televisiva de aquellos años que relataba los mitos grecorromanos con gran fidelidad aunque con una estética, precisamente, de Fantasía Medieval, que contribuía a situarlos precisamente en una era mítica y olvidada, anterior a la Grecia Clásica tan conocida. 

La escena, creo, contiene una gran profundidad acerca del pensamiento de Howard; ciertamente, él era un creyente en el mito del Buen Salvaje planteado por Jean Jacques Rousseau, y así, sus personajes, principalmente Conan, pero también Kull, dado que él imaginaba a la Atlántida no como sede de una civilización brillante como la ideara Platón, sino como una isla habitada por pueblos belicosos y conquistadores, pero un tanto primitivos y seminómadas, son tipos pragmáticos, pero dotados de un fuerte sentido de Justicia y de una sabiduría natural que descansa en el sentido común y que opone a las florituras y supersticiones de las sociedades civilizadas; en ese sentido, esta escena, que corresponde al final de su historia, Kull toma el poder del Reino de Valusia y al ser coronado por los sacerdotes, le llevan ante una estela en la que se encuentran grabadas las leyes en las que se sustenta el poder del monarca. El guerrero atlante, toma su hacha de guerra y derriba la estela, gritando: "Soy el Rey Kull, y por esta hacha, yo gobierno!!"

Es decir, Kull --y detrás de él, Howard-- desprecia la idea de "Estado de Derecho" una noción surgida de la Ilustración, (precisamente de Rousseau, además de Montesquieau) y las consecuentes Revoluciones de Independencia de EUA y Francesa, y en cambio, mucho más realista, determina que su gobierno no se sustenta en la Ley, sino en su poder, en la fuerza pura y dura que se materializa en su hacha de guerra, con la que mató a sus enemigos y con la que, en el campo de batalla, obtuvo su corona. En base a esa fuerza, él puede hacer Justicia, imponer su voluntad y eliminar al transgresor.

Hoy en día, estamos viendo un fenómeno similar a la conquista del poder por Kull en Valusia, lo estamos viendo en México, y en Estados Unidos, de la mano de movimientos populistas que prometen una reconstrucción de un Estado y una sociedad dañadas tras décadas de gobiernos corruptos y que no han obrado en pro del interés nacional. Lo que se dice es que en México las instituciones eran débiles, y el sistema democrático, implantado desde los años 90, era endeble y fue fácil derribarlo desde 2018 con la llegada de AMLO a la Presidencia y aún más fácil tras el proceso electoral de 2024, y que su partido, MORENA, obtuvo una mayoría aplastante en el Poder Legislativo que le permite cambiar la constitución a placer, pero, en EUA, si bien Trump no cuenta con las mayorías en ambas cámaras del Congreso Federal, y el Poder Judicial había presentado cierta oposición y control a su forma de gobierno, mediante órdenes ejecutivas, como lo habíamos señalado en posts anteriores, sin contar con la aprobación parlamentaria, de repente, empieza a mostrar una sumisión absoluta y casi servil, a los dictados del magnate neoyorkino, especialmente con lo ocurrido el viernes, en que la Suprema Corte norteamericana prácticamente ha revocado lo que fue el precedente fundamental del caso Mabrury Vs. Madison, mismo que estableció el principio del Judicial Review, es decir, la capacidad de que los actos del Poder Ejecutivo pueden ser revisados y controlados por los tribunales, que se erigen en "guardianes de la constitución", ¿qué pasó, no se supone que las instituciones en EUA eran más "fuertes" que en México?

Olvidémonos de eso, en México, EUA, China, Noruega, Japón o Dinamarca, las instituciones son todas igualmente débiles y sólo existen en un papel. ¿Porqué digo eso? Porque la fuerza se las otorga una cuestión meramente subjetiva: el consentimiento tácito de las personas que aceptan someterse a las leyes y que de alguna manera creen, que esas instituciones poseen la capacidad para aplicar esas leyes y que trabajarán basadas en esas mismas normas. El día que las personas de alguna manera, dejan de creer en las instituciones, las despojan de su poder, e igualmente, dejan de creer en la Ley, y por tanto, de obedecerla, entonces son sustituidas por la fuerza pura y dura, tal como el hacha de Kull.

En México, la gran mayoría del electorado votó en 2018 por quien había mandado al diablo a las instituciones, pero porque la gente creía que éstas la había mandado al diablo antes. En pocas palabras, se convencieron --no sin fundamento-- de que las instituciones no existían para protegerles ni ayudarles, sino para beneficiar a los ricos, y las leyes sólo existían en beneficio de éstos. En EUA, pasó algo similar, sobre todo desde que con los Clinton, los gringos promedio comenzaron a ver que las instituciones existían para favorecer a grupos privilegiados: feministas, homosexuales, inmigrantes y las personas de raza negraa tenidas a subsidios del Gobierno, e incluso, delincuentes. Por ello, votaron por quien prometió eliminar esas instituciones y ese orden legal corrupto y privativo.

Así, lo que ocurrió el viernes en EUA, no es solamente una cuestión, perfectamente entendible de combatir el fraude a la Ley consistente en la existencia de los bebés ancla, que, nacidos en territorio estadounidense, obtienen la nacionalidad por el principio de Ius Soli, lo que favorece que sus padres, inmigrantes ilegales, se mantengan dentro del territorio norteamericano por ser necesarios para el menor sobre el que ejercen su patria potestad, algo que bien pudo haber sido resuelto de alguna otra manera. No, eso no es lo grave de la determinación tomada por la Corte, que además, no entró al fondo de la cuestión, sino dejó todo en términos muy ambiguos y como prestando todo a incongruencias entre los diferentes estados de la federación, sino el que se despoja a los tribunales federales de la capacidad de suspender la aplicación de las órdenes ejecutivas emitidas por el Presidente de la República mientras sean impugnadas, es decir, le ha quitado los dientes a la revisión judicial, puesto que, para cuando se resuelvan los juicios dirigidos contra la Administración, sus actos estarán ya irremediablemente consumados. Es muy posible que la cuestión migratoria haya sido sólo el pretexto para conseguir este precedente, de mucho mayor impacto y a través del cual, Trump ha obtenido poderes absolutos, para gobernar por decreto, incluso por encima del Congreso, si algún diputado o senador pretende impugnar eso, no podrá parar la aplicación de la orden presidencial.

Así, Trump tiene el hacha, y por ella gobierna.

¿Qué pasó? Hasta hace poco, el Presidente de la Corte, el Ministro John Roberts, había dicho que "no había jueces de Trump o de Obama, sino jueces de Estados Unidos", refrendando la imparcialidad de la Judicatura, pero de repente empezaron a validar las redadas masivas y las deportaciones a terceros países, o el control de la Guardia Nacional sobre California y no por parte del Gobernador del estado, y ahora esta situación, aunque hay que decirlo, los tres Ministros nombrados por los Demócratas se opusieron a este proyecto de resolución, y ahí sí, la Ministra Sotomayor señaló con razón el peligro de deriva autoritaria hacia la que se está dirigiendo el mandato de Trump, quien tras la demostración de fuerza hecha con sus ataques sobre Irán, ha derribado la estela de piedra donde estaba labrado el orden jurídico norteamericano.

En México, lo que estamos viviendo es un intento de reconstruir un orden autoritario, evidentemente no como el PRI del pasado, pero sí inspirado en éste, encontrándonos en el caos de la transición, como nuestro vecino del norte y muchos otros en el Mundo Occidental que se encuentran igualmente en un proceso de cambio que proviene del fracaso y demolición del Estado Liberal de Derecho y de la Democracia moderna representativa; esto, muy probablemente, se debe a que el Orden Liberal se encuentra sustentado en ficciones jurídicas como el Contrato Social y la Voluntad General, o la creencia en una Democracia absoluta en la que todo voto cuenta por igual, sin importar los niveles educativos o las capacidades de las personas, sobre todo, que cualquier persona pueda llegar a puestos de responsabilidad. de igual manera, el hecho de que se pretendiera que ante la situación de ser un régimen en que todo se decide por mayoría, habría que proteger a las minorías, lo que pronto llevó ya no a la defensa de los derechos, sino a la creación de privilegios y a que estos se confundieran con los primeros.

Ahora, habría que decir que con todo y que la llamada "elección judicial" no fue más que una pantomima diseñada para que llegasen a los cargos judiciales los fieles al nuevo régimen, aún así precisamente para aparentar que se trató de un "proceso democrático" es probable que los nuevos jueces, magistrados y ministros más de una vez lleguen a emitir fallos no muy acordes con la voluntad de quienes dirigen al nuevo sistema, mientras que en EUA es muy probable que ya no cuenten con tal libertad, donde el Presidente seguirá interviniendo en la elección y asignación de cargos en la judicatura, campeando encima de los jueces la amenaza de ser detenidos y procesados, como ha estado ocurriendo con aquellos juzgadores acusados de ayudar a inmigrantes indocumentados, cuando no, es posible que Trump haya amenazado a los miembros de la Suprema Corte con una purga o declarar el Estado de Emergencia y dentro del mismo, sin contar con el Legislativo, plantear una reforma integral del Sistema Judicial, o quizá que armó expedientes sobre los integrantes del alto tribunal conteniendo sus trapos sucios y sabrosos datos personales que amenazó con divulgar o filtrar... debe haber alguna explicación sobre aquel súbito cambio de posición del Poder Judicial Federal norteamericano para con el actual mandatario y sus medidas.

En cuanto a México, existe la esperanza de muchos opositores de que Trump intervendrá en México y derrocará al nuevo régimen para restaurar la "Democracia" y el "Estado de Derecho"; eso no ocurrirá, no puede restaurar tal sistema quien no cree en él, y pese a la cuestión de los bancos señalados de lavado de dinero y que la Fiscal Pam Bondi ha colocado a México dentro de la lista de adversarios de EUA, hay que tomar en consideración que lanzó tal ofensiva el mismo día que, igualmente cortaba negociaciones comerciales con Canadá. En este sentido, es muy probable que sólo se trate una forma de presionar en la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, más si como creo, existe una relación oculta entre MORENA y MAGA, y que el papel de Clau es hacer aquello que Don le pide, pero guardando las formas, sin caer en el servilismo descarado de Rutte en Europa (con las reformas que van a tender a crear una vigilancia permanente de la población, se obtendrán datos que irán a EUA, por ejemplo), o incluso darle fin --pese a que el propio Trump lo renegoció-- y de darse alguna intervención tanto hacia el norte como al sur, sería para poner gobiernos títeres que no serían ni demócratas ni restaurarían el orden jurídico anterior, sino uno planteado para asegurar el control sobre ambos vecinos y los intereses del nuevo régimen instalado en Washington.

Estamos en tiempos de transformación, ¿hacia dónde vamos? Poco a poco lo iremos descubriendo.

 

UN FINAL SORPRESA

Sorpresivamente, Trump ha anunciado un cese al fuego entre Israel e Irán y ha bautizado al conflicto que hemos presenciado como La Guerra de los 12 Días, así, el neoyorkino logra su papel protagónico, y su primer verdadera victoria en este segundo mandato, algo que le urgía.

¿Qué hay detrás? Pareciera que esto, desde el sábado, estaba en vías de resolverse, y lo dijimos aquí cuando, en el post anterior mencionamos el ataque contra los laboratorios nucleares de Irán, en especial el de Fordow, como un "desempate" de la situación pareja que se había generado tras un inicio que tomó desprevenidos a los Persas y se había saldado con la aparente decapitación de su cúpula militar, pero que, posteriormente, fueron reponiéndose de los impactos sufridos y comenzaron, a su vez, a progresar en sus ataques misilísticos contra el Estado Judío, incrementando la eficacia y la precisión de los mismos, tras haber encontrado los puntos débiles del sistema defensivo Cúpula de Hierro, mismo que si bien no ha quedado en ridículo, sí es ahora muy cuestionado, tras los evidentes y numerosos daños --pese a los esfuerzos que hizo el gobierno de Benjamín Netanyahu por censurar los vídeos que los mostraban-- ocasionados por los misiles hipersónicos y aún otros más convencionales, que el régimen de Teherán lanzó contra Tel-Aviv, Haifa y Beerseba, principalmente, y que no han sido menores, aunque muy posiblemente, Israel ha presentado números oficiales de bajas al mínimo, a la par que magnifica las sufridas por los Persas.

Si bien puede decirse que los ataques hechos por EUA mediante bombas anti-búnker transportadas por bombarderos B-2 indetectables por radar, aprovechando las lastimosas defensas antiaéreas de Irán y su ausente Fuerza Aérea, constituyeron un factor de disuasión efectivo, ante la potencia explosiva de los artefactos y los presuntos daños ocasionados al programa nuclear iránio, desde un principio hay varias cuestiones que dejan dudas: de entrada, la anticipación con la que las Fuerzas Armadas norteamericanas realizaron movimientos sin sigilo alguno, y verdaderos avisos de lo que iban a hacer dirigidos al Gobierno de Khamanei-Pezeshkian, permitieron al parecer que los Persas movieran todo el material radioactivo y equipos a otras localizaciones, además de que, tras los ataques, las imágenes satelitales no revelaban grandes afectaciones a los blancos, algo que era de esperarse, tomando en cuenta que las bases se encontraban no bajo pequeñas colinas ni a pocos metros bajo la superficie, sino protegidas por verdaderos macizos montañosos imposibles de demoler ni con bombas atómicas.

A su vez, Irán emprendió como siempre, con una retórica inflamatoria y grandilocuente, muy al estilo del régimen, a la vez que avisaba que iba a realizar ataques a las bases estadounidenses situadas en el Golfo Pérsico, principalmente en Qatar, resultando que, ya algunos días antes, los norteamericanos habían en buena medida evacuado las instalaciones, así, el ataque de represalia, efectuado el lunes en la mañana (horario de México), resultó igualmente poco efectivo, como si hubiera habido un acuerdo previo a fin de dar un final a la contienda, demostrando que se respondió al ataque norteamericano: algo que me recuerda aquella escena de una película con el genial actor cómico Joaquín Pardavé en que su personaje, Don Susanito, se reta a duelo con otro caballero por el amor de una mujer, acordando ambos disparar al aire y simular caer heridos al mismo tiempo para ver hacia quién de los dos corre la dama (quien al final, se encuentra con un tercer ex-amante que va pasando por ahí, y se va con él, dejando a los dos duelistas tendidos en el campo, en ridículo y estupefactos).

Posteriormente, se dio el aviso del cese al fuego por el propio mandatario estadounidense en términos grandilocuentes y festivos, e incluso, bautizando el conflicto como la Guerra de los Doce Días, a fin de firmar su paso por la Historia, respecto a lo cual, me atrevo a especular un poco: Para ese momento, al parecer Trump mantenía contactos secretos tanto con Teherán como con Tel-Aviv, pero, muy probablemente, se arriesgó a probar el efecto de las redes sociales dando, de manera unilateral y de sorpresa para ambas partes, el anuncio de que se había dado el alto al fuego, curiosamente, mientras Persas y Judíos se estaban dando hasta con el sartén. Probablemente, amabas partes quedaron pasmadas y se comunicaron de inmediato a la Casa Blanca, aceptando poner fin a su lucha a las 6:00 am del día siguiente, y no sin antes lanzarse sendos ataques contundentes que destruyeron un barrio residencial de Beerseba y demolieron partes de Teherán y otras ciudades persas.

Por supuesto, es muy pronto, como diría el político chino Zhou En-Lai para dar una evaluación general de lo que acaba de pasar y afirmar con seguridad quién es el ganador de esta contienda, en la que, por primera vez, se pudo ver el uso intensivo de misiles hipersónicos y drones, por un lado, pero también el uso y la censura de redes sociales por los involucrados, como un campo de batalla virtual no menos importante que el bélico. Sin embargo, de manera preliminar podemos concluir lo siguiente: el derrotado, en este breve conflicto, que no creo que haya finalizado de manera definitiva, sino que estamos en una especie de "medio tiempo", es Israel... Estados Unidos tampoco ganó, pero el vencedor indudable es Donald Trump en primer lugar, y en segundo: la República Islámica de Irán.

Esto es por lo siguiente: las debilidades de Israel han quedado expuestas, a pesar de la censura que la Administración de Netanyahu pretendió realizar para impedir que la extensión de los daños sufridos por Israel fueran conocidos por la Comunidad Internacional, los vídeos que han circulado, realizados por gente de a pie, afectada por los bombardeos, demuestran que si bien se logró un buen nivel de destrucción sobre Teherán, Tabriz, Isfahan y otras localidades iraníes, Tel-Aviv quedó sumamente dañada, incluso, se habla que un 30% de la zona urbana se vio afectada y que el porcentaje de efectividad de los ataques persas fue bastante más elevado de lo previsto, y muy probablemente el número de bajas fue mucho mayor al reportado. Pero no solo eso, hay vídeos que revelan que, por primera vez, el pánico se apoderó de la ciudadanía israelí, y que se dio un numeroso éxodo de habitantes hacia Chipre y Grecia, que abarrotaron incluso yates como en una nueva versión de lo ocurrido en Dunkerque, aunque muy probablemente sólo temporalmente, en lo que duraba la contienda.

Pero además, no se logró realmente ninguno de los objetivos planteados: no hubo ninguna rebelión en contra de los Ayatollahs, ni golpe de Estado en contra de Khamenei o Pezeshkian, tampoco, al parecer, se afectó realmente el Programa Nuclear Iraní, no se dañó la base en la que, junto a persas, labora personal técnico ruso, sino que incluso, el Ministro de Relaciones Exteriores se encontraba acordando con Putin varios términos de su alianza, la que incluye la construcción de hasta ocho nuevas plantas nucleares y obtenía el respaldo en contra de cambio de régimen en Teherán y los ataques de Trump, como dijimos antes, muy probablemente fueron más espectáculo que realidad.

De este modo, el régimen quedó incluso fortalecido, más cuando Trump, quien apenas unas horas antes había lanzado el bluff del cambio de régimen, ha lanzado palabras elogiosas y bendiciones para el mismo, y hasta dejado entrever que levantará sanciones para que Irán pueda comerciar libremente con China. Y ya no digamos del magnate neoyorkino, quien así puede ser presentado para el Premio Nobel de la Paz y es muy probable que lo obtenga. Trump ha conjurado el peligro de las protestas que los millonarios Globalistas le habían promovido por la política migratoria y ha dejado atrás el ridículo del espantoso desfile militar de un fin de semana anterior, mostrando que las Fuerzas Armadas Norteamericanas cuentan con el poderío y alcance para llegar a todas partes y cumplir sus misiones. Trump está entrando a un momento verdaderamente imperial, incluso, el Poder Judicial se ha doblegado, ¿habrá amenazado con realizar una especie de reforma judicial al estilo de AMLO brincándose al Congreso dentro de un "estado de emergencia"? la Suprema Corte ahora ha validado las deportaciones masivas y otras medidas que para cualquiera con un conocimiento escueto de la Carta Magna estadounidense y respeto por los derechos humanos serían evidentemente antijurídicas y antihumanas. Como lo admite, ahora sí con razón el periodista Eduardo Ruiz-Healy, Trump tiene el control de la narrativa y hasta de la realidad misma a la que puede modificar.

¿Cuál es el objetivo de todo esto? Quizá acabar con la figura de Benjamín Netanyahu y su presencia ya casi eterna al frente del Poder Ejecutivo Israelita. Muy posiblemente, el saldo del conflicto, y la imagen de Bibi como un buscapleitos autoritario, ya muy desgastada al interior de su país, y que llevó a exponer a Tel-Aviv, Haifa y Beerseba a una destrucción que jamás habían experimentado, lleven a su destitución del Ministerio y hasta a hacer frente a las causas planteadas en su contra; quizá Trump busca así sustituirlo por alguien más moderado (¿Neftalí Bennett?) y controlable, evitando la impresión de que Israel y sus lobbies en EUA son capaces de controlar la política en Washington, y por el contrario, que sea esta capital quien guíe las decisiones de Tel-Aviv; pero igualmente, los coqueteos que lanza el actual Presidente de la república del norte dirigidos hacia Irán vayan también encaminados a distender las relaciones con el régimen persa y hacer que éste se aleje de Rusia, y sobre todo, de China.

Hay muchas cosas que son especulaciones, pero seguramente, en las próximas semanas veremos cómo la neblina de la guerra se va aclarando y podremos ver en toda su extensión las consecuencias de esta Guerra de los Doce Días.

Los Estúpidos:

Además de ganadores y perdedores, esta guerra ha dejado una tercera categoría: los que han quedado como estúpidos o idiotas:

• En primer lugar, queda como tal el Príncipe Reza Ciro Pahlavi que ya se veía reconstruyendo en su persona a la Monarquía fundada por Ciro el Grande hace poco más de 2,500 años tras derrotar a los Medos y unificar Irán; el pobre heredero de su corrupto padre, de quien parece casi un clon, lanzaba proclamas al pueblo y ejército persas, sin encontrar eco; aunque quizá Netanyahu pensaba apoyarlo y sentarlo en el trono fundado por los Aqueménidas, realmente no tuvo el apoyo de Trump, quien casi casi, parece ignorar siquiera su existencia.
• En segundo lugar, la Unión Europea-OTAN, que quedó mostrada su irrelevancia para intervenir en el conflicto; los países europeos son meras comparsas, y sus gobernantes, meros vasallos, quedando claro, eso sí, la existencia de una antinatural y casi blasfema alianza entre Francia y el Islam, (misma que existe desde el siglo XVI) como se ve en esa patética víctima de abuso sexual infantil que es Emmanuel Macron y sus declaraciones casi de abierto apoyo a Irán, como igualmente patética es la arrastrada, servil e indigna actitud del Secretario General de la organización Marc Rutte, en el transcurso de la Cumbre de la OTAN en La Haya, Holanda, donde también se ve el carácter de piltrafa al que ha quedado reducida España bajo el gobierno de Pedro Sánchez y la nulidad entronizada de Felipe VI, mientras que Inglaterra, pese a la dignidad de Carlos III, se hunde en el caos interno bajo el nefasto Keir Starmer... y aún hay quien ve la intervención del ya inexistente Imperio Británico en los acontecimientos cuando a duras penas no estalla un conflicto interno entre británicos y inmigrantes musulmanes, quienes parecen controlar cada vez más todo dentro de la isla.
• Finalmente, la ONU, es un fantasma, un muerto en vida que ha dejado de ser importante como órgano garante de un Derecho Internacional kantiano ya sepultado, o siquiera como foro de discusión y solución de conflictos entre las potencias, y que en este enfrentamiento ha quedado retratado como inoperante, cuando no, sus organismos, como la OMS durante la Pandemia del COVID-19, que estaba comprada por China y las farmacéuticas, se venden al mejor postor, ahora, la OIEA (Organización Internacional de Energía Atómica) parece que se prestó a pasarle al gobierno de Netanyahu los informes y estudios realizados en Irán que supuestamente eran confidenciales, seguramente a cambio de algo jugoso para su Director, el argentino Rafael Grossi.

Preguntas:

Si Estados Unidos cuenta con la posibilidad de realizar un ataque con aviones que surcaron los cielos durante 36 horas ¿cómo es que no hacen nada contra el régimen comunista cubano, fuente de inestabilidad en todo el continente americano, incluso, muy probablemente, dentro del propio EUA? ¿Quién o qué protege al régimen? ¿Qué interés existe en mantener al pueblo cubano sufriendo bajo la bota castrista por más de 60 años y alentando a la Izquierda Latinoamericana?