COSAS EXTRAÑAS QUE ESTÁN PASANDO

Recordando la escandalosa y perturbadora inauguración de los Juegos Olímpicos de París, quizá el momento más interesante de dicha ceremonia fue la presentación de la banda de Rock pesado Gojira, interpretando un himno de la Revolución Francesa: Ça Irá, una canción que hablaba del derrocamiento de la aristocracia del Ancien Régime, y que, como el violento himno nacional actual de Francia, La Marsellesa, habla de la eliminación física de la nobleza feudal, cuyas raíces se remontaban a los tiempos de Carlomagno y que aún en 1789 continuaban ejerciendo el poder económico y político alrededor del rey absoluto.

Ahora que lo pienso, es entendible que la ceremonia inaugural, de la que hablé en su momento, tiene sentido de ligar la Revolución Francesa con la ideología Woke, finalmente, el evento, al estar igualmente encabezado por el Presidente Macron, antiguo ejecutivo bancario, una celebración del poder de la Burguesía, es decir, de los grandes empresarios, los dueños del capital, que, a partir de la toma de la Bastilla ese 14 de julio de 1789, se hicieron con el poder en Francia, como ya antes, en 1776 lo habían hecho en EUA, y a lo largo de un proceso relativamente lento, se fueron consolidando con la toma del mando en Europa, que culminó con la Primera Guerra Mundial y el colapso definitivo de las monarquías europeas y el poder efectivo de los reyes, reducidos a partir de 1918, en los países donde se mantuvieron, a tener facultades meramente representativas o muy restringidas, como secuestrados casi, por instituciones democráticas y liberales, nacidas del ideario de la Ilustración que inspirara a la Revolución y las independencias americanas.

En este sentido, la exhibición de la cultura Woke y la burla al Cristianismo quiso representar una soberbia ostentación de ese "poder burgués"que se considera, es capaz de alterar o cambiar las concepciones del mundo y del ser humano, o la naturaleza misma, con la simple fuerza del dinero, la industria y la tecnología de las que son dueños, de ahí que, efectivamente, en la Revolución Francesa se encuentra la raíz del poder de quienes actualmente mandan en el mundo, aunque hipócritamente apelen a la legitimidad en el sufragio de los pueblos a los que se manipula en realidad mediante propaganda, entretenimiento y vicio.

Sin embargo, y como lo apuntara Marx en alguna ocasión: todo sistema guarda en sí mismo la semilla de su destrucción, y hoy vemos precisamente que ese orden democrático liberal se tambalea, y es cuestionado no solamente por los seguidores del filósofo alemán, sino incluso, también por aquellos que plantean una resurrección de los elementos de la Tradición Cristiana y Cultural de la Vieja Europa que se extendieron igualmente a América y otras partes del mundo a partir de 1492 y la expansión de las grandes potencias europeas y cristianas: España, Portugal, Francia e Inglaterra.

Y es que, en el pasado, no solo Marx cuestionó el orden surgido de la Revolución, ya Víctor Hugo, en Los Miserables, nos daba aquella inquietante frase: "Toda gran fortuna surge de un gran crimen", su compatriota, Alejandro Dumas, mostraba igualmente en El Conde de Montecristo, como la traición, el fraude, la delación y la simulación pueden convertir a gente sin escrúpulos en magnates, como el caso de Morcef y todos aquellos que destruyeron la vida de su protagonista Edmundo Dantes, y en Inglaterra Charles Dickens retrataba en Canción de Navidad, Oliver Twist y David Copperfield, que el nuevo orden se sustentaba en la codicia, la falta de empatía y la explotación, provocando existencias miserables para mucha gente en la que el mundo industrial y financiero ahora implantado, se apoyaba.

Así, en días recientes ocurrió el asesinato del Director General o C.E.O. de una empresa aseguradora: United Healthcare por un chico llamado Luigi Mangione, joven de clase acomodada y origen italiano, quien ahora es alabado por gran parte de la opinión pública norteamericana porque es visto como un héroe que acabó con un verdadero criminal, y es que en nuestro vecino del norte, no existe un sistema de salud público, sino que todo está en manos de particulares y las personas contratan planes de seguros médicos con los que se pueden atender en hospitales privados y adquirir los medicamentos necesarios. Por supuesto, los sistemas de seguridad social públicos como en Canadá, México, Inglaterra, e incluso Dinamarca, no son perfectos, en el país de la hoja de maple, por ejemplo, se señala que su ineficiencia y literal pereza, provocó la muerte incluso, de la actriz británica Natasha Richardson, esposa del famoso actor irlandés Liam Neeson hace ya varios años, cuando ella sufrió un accidente de esquí, llevada a un hospital --todos son públicos en Canadá-- y en lo que esperaba su turno para recibir atención se le dieron meros analgésicos, muriendo a causa de una hemorragia cerebral que pudo haber sido evitada si hubiera sido atendida a tiempo. En México, ni se diga, el IMSS anteriormente fue una institución reconocida por su excelencia, contar con los mejores médicos del país y hospitales equipados, sin embargo, desde los años 90 la calidad de la institución y sus servicios empezó a derrumbarse, presa de la saturación, problemas de financiamiento ante la informalidad de patrones y obreros y sobre todo, la corrupción. Algo similar pasa con el británico NHS y podemos esperar que el presuntamente modélico servicio danés sufre de problemas parecidos aunque sean menores.

Pero aún así, con todo y sus problemas, los servicios públicos de salud buscan garantizar la salud, concebida como un derecho humano básico, en México al destartalado IMSS se han sumado iniciativas, desde hace unos 20 años más o menos, de particulares, como es el brindar servicios de atención médica a bajo costo en las farmacias, lo que ha permitido, en cierta medida, el despresurizar al sistema público, que puede quedar libre de atender a simples acatarrados o indigestos para avocarse a gente con problemas más graves.

En Estados Unidos, en cambio, lo que prima es el lucro, la salud es vista como un mercado y farmacéuticas-hospitales-aseguradoras, forman una triada dedicada a explotar la enfermedad y el dolor de la gente antes que realmente brindar atención: si se quiere estar sano, se tiene que pagar por ello, si no tienes dinero, sale más barato vivir con una incapacidad y aguantarse o morirse. Las aseguradoras, como lo hace la presidida por el hoy finado Brian Thompson, siguen una política que se resume en tres palabras: Delay, Deny, Defend, esto es, alargar el tiempo de la aseguradora para responder ante el reporte del siniestro por el asegurado, negar que el problema de salud esté incluido en la cobertura del seguro, aduciendo que era algo preexistente a su contratación o no está previsto en la póliza, y ante la reclamación formulada por el asegurado, defender en tribunales la negativa con abogados astutos y un sistema judicial que no es tan perfecto, imparcial y pulcro como la TV y el cine nos lo han hecho creer.

Ante ello, Mangione escribió sobre los casquillos de las balas con las que asesinó a Thompson las palabras: Deny, Defend, Depose: Es decir, ante esa negativa y defensa, viene el derrocamiento del potentado que impulsa tal política corporativa... en otras palabras, el mismo mensaje del Ça Irá...

En este sentido, es que debemos recordar que Estados Unidos no es ajeno a la violencia política, como ya lo he mencionado aquí, no solamente por los asesinatos de Presidentes durante el ejercicio de su cargo, o atentados en su contra, o los recientes intentos de eliminar a Trump; también ha tenido conatos de alzamientos armados más allá de la Guerra Civil, como es de recordar la represión hecha a la secta de los Davidianos que acumulaban armas en un rancho en Texas durante los años 90, los conflictos locales entre familias campesinas como los Hatfield y los McCoy a fines del siglo XIX, rebeliones indígenas en esa misma centuria, y durane los años 60 y 70, la presencia de grupos subversivos de guerrilla urbana, inspirados en el Marxismo que, desde inicios del siglo XX, se enseñoreó de las aulas universitarias incluso, de la selecta Ivy League. Así, recuérdese movimientos como los Black Panthers, los Weathermen, o el famoso Ejército de Liberación Simbionés con el que se implicara la millonaria Patty Hearst. Y también el terrorismo de inspiración política.

Así, Mingione al parecer se encuentra inspirado en la actuación de un personaje como Ted Kaczynski, mejor conocido como el Unabomber, quien aterrorizó los aeropuertos norteamericanos durante los años 70 y que era un genio matemático repleto de ideas marxistas y ecologistas de sus años universitarios; más que un psicópata tipo el Zodiaco o el Hijo de Sam, era un extremista político que deseaba generar un clima de inestabilidad con una finalidad ideológica de cuestionamiento al sistema. En su manifiesto, además, el asesino ahora preso se encuentra señalando que es parte de una organización y que, por tanto, no es un loco solitario, sino que se trata de algo planeado e impulsado por ideas políticas.

La realidad es que EUA, actualmente, es un hervidero de tensiones políticas y existe un enorme descontento, como lo he relatado aquí al hablar de todo lo que ha significado la pugna entre los Demócratas y los Trumpistas, entre las élites woke y la población promedio de la América Profunda, conservadora y cristiana, por lo que no es de extrañarse que Mingione sea celebrado incluso con canciones que celebran el ataque contra el empresario, y por multitudes, ante el divorcio provocado por la desigualdad, entre las élites norteamericanas y el pueblo llano, justo como lo que ocurría en la Francia prerrevolucionaria.

Y una cosa, condicionado como está el pensamiento occidental actual por los criterios Marxistas, todo se pretende medir desde el punto de vista económico. Es cierto que, sin nos vamos por ese mero criterio, EUA se encuentra en una crisis pero lejos de presentar un declive, pero resulta que los grandes movimientos sociales y los grandes cataclismos, no vinieron en épocas de pobreza o hambre, sino en periodos de crecimiento, e incluso, de aparente esplendor: Francia en 1789 pasaba, ciertamente, en una crisis económica ocasionada por los elevados costos de la Guerra de los Siete Años y el apoyo dado a la Independencia de EUA, pero el país en realidad estaba en una etapa de crecimiento e industrialización, siendo la desigualdad, provocada por ese crecimiento, entre una burguesía en ascenso, con riqueza monetaria pero excluida de la política y una nobleza poseedora de riqueza inmobiliaria y del poder político, la causante del alzamiento del 14 de julio y la turbulenta época posterior.

Para 1810, la Nueva España era uno de los lugares con el mayor desarrollo económico del mundo, pero igualmente, la desigualdad existente entre ciertos criollos ricos pero excluidos del poder y esquilmados por impuestos para sostener las guerras europeas, y la crisis provocada por malas cosechas y la invasión napoleónica en España, provocaron el alzamiento de Hidalgo y otros caudillos continuadores. En 1910, el Porfiriato igualmente estaba llevando a México por la senda del desarrollo, pero una crisis agrícola y la desigualdad, hicieron a que el llamado de Madero a la rebelión tuviera eco. Si nos vamos más atrás, en el Imperio Romano, no es de extrañarse que sea famosa la maqueta que ilustra una reconstrucción de la antigua Roma en la época del reinado de Constantino como la etapa en que la Ciudad Eterna alcanzó su mayor esplendor imperial, porque tras haber salido del caótico siglo III, y de las guerras que libró el primer emperador cristiano por unificar el poder en sus manos, el Imperio conoció una época de estabilidad en la que al fin se pudo gozar a plenitud de las riquezas ingentes de toda la cuenca mediterránea sin distractores, a grado tal que se podía dar el lujo de crear una Nueva Roma en Oriente: Constantinopla... cien años después, sin embargo, aquello se desmoronaba. Y en 1519, los Mexica se encontraban en un periodo de expansión y de estabilización de sus dominios, sin embargo, nuevamente, la desigualdad entre hegemónicos y dominados, las excesivas cargas fiscales sobre los pueblos sometidos tributadas en especie, y el insoportable terror de su sangriento régimen sacrificial, hicieron que todo estallase ante la aparición de una variable independiente: Cortés y sus hombres.

Así que resulta bastante creíble que en EUA el horno no esté para bollos y habría que preguntarse si las oleadas de avistamientos de drones confundidos con ovnis, sobre todo en la Costa Este, no tengan relación con cierta actividad subversiva que bien podría estar siendo patrocinada por Rusia, China o Irán tras los reveses sufridos en Siria y los bloqueos a las elecciones en Georgia, Moldavia y Rumanía por candidatos contrarios a los intereses de la OTAN. Se rumora que en realidad detrás de todo esto se encuentra, o bien ejercicios militares de vigilancia con el empleo de estos artilugios, o la búsqueda de materiales radioactivos robados con los que podría hacerse un ataque nuclear, incluso a través de una bomba sucia, durante los festejos navideños o de Año Nuevo, dejando de lado las teorías más extravagantes de que es una invasión extraterrestre o una simulación de la misma a través de hologramas...

Como sea, el 2024 está terminando al rojo vivo, y nos espera un 2025 de maldición china: será un tiempo interesante.

EL CAOS

 

Señoras y señores, lo que hemos estado viendo en los últimos días, es un indicio, un trailer o probadita de lo que se viene para el año 2025, en el que veremos, --y ya incluso así lo parece prever la famosa revista The Economist en su portada sobre las perspectivas para el año que viene,-- un colapso generalizado del orden que conocemos hasta el día de hoy: por un lado, el orden internacional construido en torno al Derecho Internacional Público establecido tras 1945 se está cayendo a pedazos; por otro lado, el orden liberal, esto es el Estado Constitucional de Derecho, igualmente se está desmoronando: no solo por la asunción de regímenes de Izquierda, como ha ocurrido en México, donde es claro que estamos cambiando hacia un régimen autoritario con poder centralizado y concentrado; sino que incluso, en los países considerados como modélicos de dicho sistema democrático, es clara también su transformación en regímenes similares.

Veamos algunos ejemplos de esto:

1.- Hacia el Nuevo Desorden Multipolar:

a) Siria, duro golpe a Rusia e Irán:

Ante la ya casi segura victoria de Rusia sobre Ucrania, la que se acelerará con toda seguridad una vez llegada a la Presidencia de Estados Unidos Donald Trump, la Administración saliente de Biden, mostrando que EUA cuenta todavía con una capacidad formidable de sus órganos de inteligencia y para ejercer su influencia al exterior en áreas estratégicas, tomó por sorpresa tanto a Rusia como a Irán, y súbitamente brindo el apoyo financiero y material a los grupos islamistas y opositores a la Dictadura del Oftalmólogo Bashar El Assad, continuador del régimen laicista, (en la línea iniciada en la vecina Turquía en los años 20 con Mustafá Kemal Atatürk) aunque encabezado por Chiítas, del partido Baa´th, que iniciara bajo su padre Háfez, logrando, en una ofensiva relámpago, una verdadera blitzkrieg, derrocar al régimen que al parecer estaba confiado en que la situación tenía ya tiempo de estar estabilizada. Ahora, parece que el médico sirio, educado en Inglaterra ha recibido asilo en Rusia, a donde ya había enviado a su familia en días pasados.

Para los moscovitas, el derrocamiento de Assad es una derrota estratégica durísima, puesto que pueden perdido su único punto de presencia en el Mediterráneo: la base naval de Tartus y la aérea de Hmeimim, y también han abandonado las otras bases aéreas que habían instalado para apoyar al régimen contra los opositores. Ahora, resulta que la OTAN y EUA en particular, cuentan con una ventaja que disminuye las obtenidas por Putin en Ucrania, además de que lo dejan ver mal, ante un grave error estratégico por parte del mando ruso, que descuidó por completo ese frente y no pudo apoyar efectivamente a su aliado. Si el nuevo régimen en Siria, liderado por Abu Mohamed Al Jawlani, quien encabeza al 'grupo islamista HTS, se mantiene aliado de Occidente, se hará un gsasoducto que partiendo de Qatar y pasando por Arabia, Siria y Turquía, surtirá de gas natural a Europa, haciendo que el Viejo Continente deje de depender energéticamente de Rusia, por lo que si ésta recupera toda Ucrania o la pierde, será en buena parte irrelevante, con lo que el régimen de Putin queda debilitado para influir sobre los países europeos, quienes ahora, quedarán bajo el arbitrio, y la amenaza, del Islam.

Irán, es otro perdedor del juego sirio; nuevamente, queda en evidencia la debilidad del régimen persa, que no solo ha visto ser destruidas a sus milicias aliadas: Hezbollah y Hamas, sino que ahora pierde a su satélite más importante en la zona y ha quedado patente la capacidad de Israel, y de Occidente, para intervenir en su propio territorio donde ha eliminado a líderes terroristas. Esto compromete al régimen de la República Islámica, que puede empezar a tambalearse, al quedar al descubierto su completa falta de fortaleza para sostener su posición como potencia regional.

Y es que al parecer, en días pasados, tomados por sorpresa, y al saber que la posición de Assad era insostenible y amenazaba con desatar una contienda mucho más sangrienta y costosa, rusos e iraníes se reunieron con representantes de Turquía en Qatar, buscando una salida negociada que les permitió, por un lado, pactar el escape del dictador derrocado, y salvar un tanto la cara, garantizando la conservación de alguna presencia militar en el país.

Ahora ¿qué sigue? Esto es producto de una alianza de facto que, seguramente va a reventar y se va a convertir en una lucha de todos contra todos, similar a lo que pasó en Libia. De entrada, el gran ganador es Recep Tayyip Erdogan y Turquía, quien no es aliado fiable ni para rusos ni para norteamericanos; Erdogan sigue su propia agenda y defiende los intereses de su país, para lo cual se aliará o romperá con quien sea necesario y hará lo que haga falta. Claro, en la Siria "liberada" ahora tendrán peso los Kurdos, minoría brutalmente reprimida por los Assad, pero también por los gobiernos turcos desde los tiempos de Atatürk. Israel, por su parte, ya está introduciendo tropas en Siria, ante el vacío dejado por el régimen y la falta de garantías en la zona de amortiguamiento de los Altos del Golán, --y no para expandirse hasta el Éufrates por el pretendido Gran Israel con el que fantasean, no los Sionistas, sino los antisemitas para alimentar sus prejuicios-- con lo que asegurará desalojar a lo que quede de Hamas y Hezbollah que estaba protegido por Damasco, pero además, chocará con las milicias islamistas que forman parte del movimiento triunfante, quienes a su vez, chocarán con los grupos laicos y moderados, y chocará con la propia Turquía.

Y es que recordemos: Erdogan es un Islamista radical, y muy probablemente lo que busca es desbancar a sus enemigos históricos: los Persas, para colocarse como el líder del Islam y unificar a los extremistas en contra de ese punto de unión del odio de los musulmanes: Israel. Dudo mucho que el Estado Judío y sus órganos de inteligencia hayan apoyado esto, tiene toda la pinta de ser otra decisión estúpida de las que han caracterizado a la Política Exterior de EUA desde 1945 a la fecha, con la que potencian a políticos o países que luego se convierten en sus enemigos, o le generan problemas a aliados suyos, como ahora a Israel... y también Europa.

Porque con esto, se inclina la balanza a favor de Turquía, Arabia, Emiratos y Qatar, y con ellos, al Islam Sunnita Salafista o Wahabita, mucho más extremo; en la República Otomana, queda claro que Erdogán continuará desmantelando al Laicismo Kemalista, --el único país que queda con un régimen inspirado en la postura modernizadora y pro-occidental de Atatürk es Egipto, y ya se tambaleó temporalmente con las Primaveras Árabes-- y virando hacia el islamismo, mientras continará como quinta columna dentro de la OTAN inundando de inmigrantes, y militantes islamistas, a Europa a la que podrá chantajear con el gas.

Aquí ya nadie lo oculta, al más puro estilo de lo que es en realidad la multipolaridad, cada quien ve por sus intereses y se dirige a chocar con los de los contrarios. Esto es lo que realmente significa ese Orden Multipolar, es como volver a los siglos XVIII, XVII o XVI, donde coexisten muchos puntos de poder, que no colaboran, eso es una ilusión; compiten, y la competencia, es violenta.

b) El fin de la Globalización:

El próximo año verá el fin de la Globalización y del libre comercio, y así lo estamos viendo en el caso de Norteamérica. La amenaza de aranceles por parte de Trump a Canadá y México así como a Europa y tendiente todo a frenar el ascenso de China.

Porque el Libre Comercio y la Mano Invisible del Mercado funcionan siempre muy bien cuando favorecen a uno, pero no cuando favorece a un competidor contra el que no puedo, porque ofrece productos de calidad aceptable, o incluso, buena, y a un precio mucho más accesible que como lo ofrecen los productores tradicionales, y entonces hay que volcarse al proteccionismo y a las restricciones al comercio, a fin de evitar como lo que está pasando en Europa, donde los vehículos chinos están haciendo quebrar a la industria automotriz, como se ve en el caso de la Volkswagen y de Stellantis, y también ha puesto en aprietos a la norteamericana, cuyas marcas van cada vez más a pique.

Desde que Nixon visitó a Mao en 1971, EUA alimentó a un dragón que ahora se ha colado dentro de una cristalería, tras haber crecido a un tamaño enorme, alimentado por la globalización, de la que se aprovechó gracias a su peso demográfico: ser la principal fuente de mano de obra y a la vez, el mayor mercado de consumo del mundo, le llevó a convertirse en la fábrica del mundo y enriquecerse en unas cuantas décadas, ahora, el dragón entra y rompe todos los objetos al interior de la cristalería, mientras los dueños de la misma, no saben cómo acomodarlo dentro, cómo evitar que rompa los objetos y hacerlo todo sin que el dragón se moleste, les rostice con las llamas que salgan de su hocico y los termine por devorar.

Ante ello, la idea que ya esbozaba Biden, pero que Trump pretende echar a andar, es acabar con la Globalización a base de aranceles, tratar de recuperar un poderío industrial que hoy, ante la invertebración de las cadenas de suministro, y ante la interdependencia tejida entre las economías de EUA y de China, es muy difícil que pueda hacerlo, y menos en cuatro años.

Si bien hay quien resalta la fortaleza de la economía estadounidense, caen en el extremo de considerarlo como invencible, inevitable e inconmovible, esto no explica el porqué del verdadero terror que existe a la posible desdolarización y al crecimiento de China o al resurgimiento de Rusia y la búsqueda de truncarlo con la destrucción de la Globalización.

Ante esto, sumado con el probable descarrilamiento de los BRICS tras la derrota en Siria, es claro que no habrá hacia adónde correr, pues no habrá alternativas para quien no quiera aceptar las demandas de EUA, a menos de que quiera romper totalmente con él, para el caso de México, (y de Canadá) es claro que toda posibilidad de buscar relaciones comerciales con un bloque alternativo a Norteamérica han quedado cerradas; Rusia y China habrán de replantear sus estrategias tras la pérdida de Siria, que al primero le abre la posibilidad de ser desplazado en la proveeduría de gas natural e hidrocarburos a Europa por Qatar, y al segundo, le elimina su ambicioso proyecto de reconstruir la Ruta de la Seda como una nueva red comercial ahora global.

Por cierto, para los Hispanistas extremos, creo que la postura de Trump para con Canadá --más después de la humillante y patética actuación de Justin Trudeau, que acudió a arrastrarse a los pies del presidente reelecto de Estados Unidos para pedir clemencia y que no le imponga aranceles, lo que contrastó con la actitud más ecuánime de la Sheinbaum, que incluso le ha valido cierto reconocimiento internacional como defensora del Libre Comercio-- demuestra que la Anglosfera es tan inexistente como bloque como lo es la Hispanidad; queda claro que para los Estadounidenses, los Canadienses, aunque también tengan raíces británicas (pero también francesas en una parte) son tan extranjeros como lo somos los mexicanos, y hasta parece que se les desprecia aún más, como si fueran insignificantes, como algo que no se sabe cómo es que llegó ahí al norte de su frontera, los ven débiles y además, rastreros. Los gringos (no estoy generalizando, es en el sentido genérico para describir esa arrogancia o soberbia que luego se exhibe ramplonamente, sobre todo por los llamados rednecks, el equivalente anglosajón de los nacos en México) podrán sentir cierto desprecio por los mexicanos y vernos con extrañeza como ajenos o subdesarrollados, pero por los canadienses parecen sentir lástima y que no los ven realmente como un país desarrollado, ni en una posición de igualdad con el suyo, sino como una parte más del Tercer Mundo totalmente dependiente de la economía norteamericana y hasta objeto de burla por ñoños y "suaves".

Por cierto que, todo esto curiosamente, está sirviendo para fortalecer la posición de la Presidente Sheinbaum no sólo al exterior, sino también al interior en México, no en balde, han comenzado a surgir tensiones entre los grupos internos de MORENA, con acusaciones entre Adán Augusto López Hernández, jefe del grupo fiel a AMLO, y Ricardo Monreal, quien representa a los que podríamos denominar cripto-neoliberales, al interior del Senado, con lo que parece que los segundos buscan minimizar a los primeros, mientras la mandataria parece manifestar ser más cercana a las posiciones del empresariado y de mostrarse favorable a la continuidad con la promoción de la inversión extranjera y la integración norteamericana que al populismo nacionalista de su predecesor y mentor; de entrada, parece estar (a diferencia de Trudeau y otras autoridades canadienses, berrinchando y pataleando) en una posición, si no ya dentro del proceso de negociación con Trump, lo que se manifiesta en la autorización dada para que expertos y observadores militares norteamericanos entren a México, en lo que parece, una aceptación de la Invasión Suave propuesta por el neoyorkino, o más bien ya planificada por los órganos de Inteligencia, en contra del crimen organizado desatado en gran parte del país. No en balde, el próximo embajador será un ex-directivo de la CIA y miembro de las fuerzas especiales boinas verdes. Así que si en las próximas semanas vemos o una serie de "reformas de la reforma" judicial, que la maticen, o incluso, si Trump impulsa una reforma judicial igual de radical en su país, no deberemos extrañarnos, sino que entenderemos que los cambios que se den, estarán consensuados con el vecino del norte, pese a las declaraciones del payaso de Ken Salazar.

Todo esto ocurre mientras las organizaciones internacionales, con las que se pretendía dotar de orden y estructura a las relaciones internacionales tras la Segunda Guerra Mundial, naufragan en la inacción y la ineficacia, sesgados hacia la Izquierda y que funcionan como vía para que muchos políticos --de Izquierda--continúen sus carreras y sigan medrando de recursos públicos; de ahí las tendencias eugenésicas, ecológicas radicales, antinatalistas y hasta antisemitas que son promovidas desde la ONU y sus órganos subsidiarios.

c) El Derrumbe del Estado de Derecho:

En estos días hemos visto síntomas claros de esta marcha hacia el autoritarismo en todo el mundo occidental y sus seguidores. No solamente la Reforma Judicial en México y otras tendientes a la desaparición de esquemas de control, como los llamados organismos constitucionales autónomos propios del modelo Neoliberal implementados en los últimos 30 años, se mantengan o se retiren tales cambios constitucionales y legales ya aprobados por la nueva legislatura mexicana, esto evidenciará que el Derecho se somete a los intereses del Poder sea el de los políticos o el de los grupos que influyen en estos; pero como dice el dicho: mal de muchos, consuelo de tontos, Y es que los tontos somos todos actualmente. He aquí algunos de los casos que evidencian esta erosión del modelo de Estado Liberal Democrático de Derecho:

El Perdón de Joe a Hunter Biden: El descaro con el que actúo el todavía Presidente de EUA perdonando a su hijo Hunter, acusado de numerosos delitos y señalado como el probable impulsor de la guerra en Ucrania, debido a sus actos de corrupción en los que, igualmente, se encuentra envuelto el propio mandatario. Así, y para evitar que el nuevo gobierno de Trump, de regreso a la Casa Blanca, haga una investigación a profundidad que signifique la posible encarcelación del joven Biden, y alguna sanción --la prisión quizá no por la vejez y sus problemas de salud-- para el viejo, y el destape de todo el entramado asqueroso de sobornos, lavado de dinero, trata de personas, abusos sexuales y demás porquerías realizadas por los Biden y que pueda salpicar a la cúpula del Partido Demócrata y aún a figuras del empresariado norteamericano, por lo que no en balde se habla de perdones preventivos a Hillary Clinton, Obama/Soetoro y otros... 

Y bien, esto puede sentar precedentes, porque si bien Trump lo critica y lo señala como un caso de clara impunidad, es evidente que buscará perdonar a los detenidos en los hechos del 06 de enero de 2021 por ser sus partidarios, cuando, tuvieran o no tuvieran razón sobre la existencia de un fraude electoral que favoreció a Joe Biden para llegar a la Presidencia en 2020, sí cometieron una serie de delitos, (aunque, por ejemplo, en el caso del llamado Buffalo Bill, presunto manifestante que se hizo famoso por el tocado de cabeza de bisonte, propio de los chamanes indígenas nómadas de Norteamérica, existen evidencias de que en buena parte se trató con probabilidad, de una operación de falsa bandera promovida por los propios Demócratas a la que hicieron caer a mucha gente bien intencionada y así poder acusar a Trump de intentar dar un golpe de Estado); si el neoyorkino lo hace, quedará como que cae en lo mismo que critica y dará además, materia para que sigan señalándole de golpista; si por el contrario, plantea que continúe una investigación imparcial para dilucidar lo que pasó, podrá mostrar no haber tenido implicación en la promoción del motín, y además, podría evidenciar los sucios manejos del Partido Demócrata que escenificó aquel circo.

El Autogolpe en Corea del Sur: La parte sureña de la Península Coreana ha sido mostrada a los cuatro vientos como ejemplo de Democracia y de desarrollo en contraste con la mitad del norte, sometida a la dictadura de la familia Kim, bajo un sistema comunista de corte estalinista que ha hundido a su país en la miseria y el hambre, y que además, se ha hecho un lugar en la Cultura Popular Global bajo las bandas músico-vocales del K-Pop, y la producción de telenovelas, inspiradas en las mexicanas conocidas como K-Dramas, y algunas series de TV y películas que han logrado cierto renombre; sin embargo, poco a poco salen a relucir algunas muestras de la realidad de dicho país, incluso gracias a youtubers e influencers que se han venido a vivir a México, país que desde los años 80 ha sido un imán para la inmigración coreana, como la famosa Chinguamiga, que ha sorprendido al señalar que México es un paraíso de las libertades a comparación de su país natal.

La realidad, es que Corea del Sur estaba destinada a ser una dictadura no tan diferente a la del Norte, bajo la familia Park, cuyo patriarca Park Chung Hee, se eternizó en el poder hasta su asesinato en 1979, su hija, en años recientes, fue Presidente electa democráticamente y finalmente destituida y condenada a prisión por corrupción, aunque posteriormente fuera indultada. Tras los Park, el país no ha gozado realmente de estabilidad política, y su desarrollo acelerado se debió a un puñado de empresas (Hiunday, Samsung, KIA, LG entre ellas) englobadas en el sistema llamado chaebol, que originalmente fueron estatales, luego privatizadas pero protegidas por el Estado, y que prácticamente sostienen un régimen feudal sobre el país, sometiendo a la población a una explotación laboral tan apabullante que ha causado la baja natalidad que pone en riesgo al futuro del país y problemas graves de salud mental en gran parte de los sudcoreanos.

Además de ello, la intervención de EUA que mantiene bases militares en el país desde la Guerra en 1950-1953, manipula mucho las políticas internas de Seul, totalmente sometidas a los intereses de Washington. Así, en este contexto es que, repentinamente, el Presidente actual, Yoon Suk Yeol, sorpresivamente intentó dar un Golpe de Estado al más puro estilo del fallido mandatario peruano Pedro Castillo, declarando la Ley Marcial y pretendiendo disolver al Parlamento con el ejército, señalando que en el Legislativo existían muchos infiltrados de Corea del Norte, lo cual suena a un absurdo; al parecer, en realidad se trató principalmente por evitar una investigación debido a corruptelas de su esposa consistentes en tráfico de influencias, y a que, la Oposición se había manifestado en contra a apoyar a Ucrania, --a pedido de Washington-- con dinero y armas, cosa que impulsaba el Presidente.

Finalmente, debido a las protestas populares y a la resistencia de los legisladores, el golpe fracasó y ahora, el mandatario ha sido destituido, falta que realmente se vaya, en lo que constituye un revés para sus patrocinadores norteamericanos, Aunque no pudo lograr el poder absoluto acabando con el Legislativo, ha sentado un peligroso precedente y mostrado la debilidad institucional de Corea del Sur, más si se considera que está supeditada a los intereses de EUA, para quien el país, y su división, es algo estratégico.

Francia en crisis: Los malabares electorales de Macron se le han vuelto en contra, el Primer Ministro al que impuso para evitar que el cargo quedase en manos de la Extrema Izquierda, a la que favoreció en detrimento del movimiento de Marine Le Pen, careció de apoyo parlamentario, lo que era de esperarse y que tanto Izquierdistas como Ultraderechistas, se unirían para derrocar a ese ministerio espurio, y por el contrario, buscar la repetición de las elecciones legislativas, e incluso, hacer que el propio Macron, cada vez menos popular, cuestionado, y a la vez, autoritario, dimita.

Por supuesto, Macron no tiene la intención de hacerlo hasta que termine su periodo en 2027... ¿o no? Es posible que el mandatario francés pueda verse tentado a actuar como su homólogo sudcoreano, y en la estela de Biden, el poder, y el pretexto de "salvar a la Democracia" puede ser el impulso para acabar con ella.

¿HACIA DÓNDE IRÁ TRUMP?

 

Anteriormente, en este Blog, he comentado, haciéndome eco del profesor José Luis Trueba Lara en su obra La Tiranía de la Estupidez, que ante una etapa de crisis como la actual de nuestras sociedades occidentales, se tendería a buscar a personajes casi providenciales que fueran capaces, en cierta forma, de recuperar el orden a través de implementar un régimen autoritario, lo que a semejanza de lo ocurrido en el Imperio Romano a fines del siglo III d.C., se denominaría como el Dioclecianismo, a semejanza de lo hecho por el Emperador Cayo Aurelio Valerio Diocleciano, quien reconvirtió al régimen imperial, ya tendiente de antemano a un progresivo autoritarismo, en una verdadera autocracia.

En México, es claro que estamos pasando por la implementación de ese momento Diocleciano desde el aó 2018, en aras de implantar un régimen autoritario tras 30 años de Neoliberalismo que, en mucho debilitó al Estado. 

Pero en EUA también tienen a su propio Diocleciano, que como decíamos, es Donald Trump. A un mes y días de que de inicio su segunda administración, es de observarse, por un lado, que las tensiones no se han disipado pese a sus promesas de poner fin a la Guerra en Ucrania y controlar la situación de violencia en el Medio Oriente; por el contrario, las tensiones se han agravado en los frentes, probablemente porque los grupos interesados en mantener abiertos los conflictos tanto en Europa Oriental como en el Levante y que apoyaron a los Demócratas en el poder en estos cuatro años están buscando estirar la liga hasta quizá romperse, de modo que Trump no pueda echarse para atrás y arruinarles el negocio, aunque apuestan a que la situación se salga de control y estalle algo que no pueda pararse. Tras la demostración de la existencia (porque hay entre los conspiracionistas que dudan de la existencia de los misiles balísticos y de los arsenales nucleares),  de los misiles balísticos equipados con varios vehículos de reentrada armados con cabezas explosivas y de su efectividad, el peligro de una tercera conflagración mundial y que además, sea nuclear, es latente.

A esto,  hay que agregar que la situación al interior de EUA está lejos de calmarse. El propio Putin le ha advertido a Trump que aún no puede cantar victoria y que sigue encontrándose en riesgo en este periodo de transición entre el mandato de Biden y el suyo, y yo diría que aún asumiendo la Presidencia el 20 de enero, seguirá en riesgo; recordemos conocida Historia norteamericana de muerte de Mandatarios en funciones o atentados en su contra. Pero además, el propio magnate neoyorkino se ha encargado de enajenar a ciertos aliados y simpatizantes con decisiones que ha venido a tomar que denotan una política que podríamos calificar claramente de Diocleciánica.

El simple nombramiento de el cubanoamericano Marco Rubio como Secretario de Estado muestra la intención de Trump de "enrocar" a Estados Unidos que se bate en retirada y decide encerrarse en sí mismo en una posición netamente defensiva dentro del continente americano, probablemente dirigiendo sus proyectiles contra los regímenes de Izquierda extendidos al sur del Río Bravo y/o simpatizantes de las potencias rivales, así como tratar de controlar la enorme ola de adicciones que minan por dentro a una sociedad que buscó torturarse a sí misma enmedio de su bienestar. Aún así, sus amenazas de imponer aranceles, en un 25% a sus dos principales socios comerciales y vecinos: Canadá y México, y un 10% a China y otro tanto a Europa, amenaza a los BRICS enteros y a cualquiera que se atreva a diseñar o adoptar otro sistema de pagos internacionales o moneda de respaldo distinta al dólar evidencian que, al igual que el guerrero romano de origen Ilirio, y para sorpresa de los Libertarios como Milei, Trump plantea una economía controlada por el Estado e instrumentada a través de la coacción. Es claro también que Trump no apuesta por un nuevo orden multipolar basado en la cooperación; (como lo dijimos antes, tampoco lo proponen en realidad Putin o Xi) apuesta por mantener la hegemonía de EUA, si bien no por la violencia --en principio-- sí a través del chantaje y la amenaza de aislar a quien no doble la rodilla ante los billetes verdes.

Aunque pudiese parecer mera demagogia, hay muchos indicios de que el mandatario reelecto está hablando en serio, pero no tiene mucha conciencia de lo que implicaría implementar estas medidas, y mucho me temo que los que hemos simpatizado con él, nos veamos desconcertados ante la deriva que tome su próximo gobierno. Por un lado, creo que tendrá un influjo positivo en México: la amenaza de Trump le ha permitido a Claudia Sheinbaum desmarcarse un tanto del nacionalismo aislacionista de su antecesor y mentor AMLO y presentarse como defensora del Libre Comercio, de los beneficios obtenidos por México gracias a la Globalización, y asumir una postura asertiva que le ha valido el reconocimiento de muchos medios extranjeros, europeos e incluso... norteamericanos. Esto, probablemente le permita a Sheinbaum poner coto a la influencia de Obrador en el Legislativo y evitar que los radicales de su partido continúen con una serie de reformas extremas que ponen en riesgo al Estado de Derecho, además de que la oportunidad de negociar con el neoyorkino, abierta tras la respuesta dura dada por ella a aquellas amenazas, quizá le den vía para matizar y rebajar aquellas más riesgosas, como la del Poder Judicial, más cuando debe demostrar congruencia con su defensa del libre comercio y la integración norteamericana, además de impulsar a ahora sí asumir una lucha contundente contra el crimen organizado, ante el posible uso de la fuerza en contra de los carteles, lo que posiblemente se dirija a un "cambio de régimen en México" de no encontrarse la cooperación necesaria. (Aunque honestamente, dudo que se llegue a ese extremo y creo que hay muchas más posibilidades que entre la Sheinbaum y Trump nazca un entendimiento mutuo a que se abra una mayor confrontación, sería largo de explicar aquí porqué lo veo así).

En otro paréntesis: esta crisis parece desvelar que algo está ocurriendo en Canadá, donde la reacción de su gobierno encabezado por Justin Trudeau y aún por el Premier (cargo equivalente al de "Gobernador") de la Provincia de Ontario, Ford, ha sido histérica y de llamados destemplados a sacar a México del acuerdo comercial, y es que el país de la hoja de maple no está pasando por su mejor momento: al autoritarismo desnortado de Justin Trudeau, se suma una creciente crisis económica, la inmigración descontrolada y que, al parecer, también traen una cada vez mayor presencia del Narcotráfico que ha pretendido ocultarse; muy posiblemente, piensan que sin México, las oportunidades de traer a su suelo industrias norteamericanas le permitirán salvar la situación, aunque lo dicho por Trump parece que no va en el sentido de darle oportunidad alguna.

Mucho me temo que en el Presidente reelecto pesan varias cosas que son de preocuparse para el futuro de EUA y de Occidente en general: por un lado, Trump se adscribe a la creencia del "Excepcionalismo Norteamericano" y creo que igualmente, el haber sobrevivido milagrosamente al atentado contra su vida le ha generado alguna concepción de sí mismo como de enviado por la Providencia Divina para rescatar a EUA, el nuevo pueblo elegido para la liberación del mundo y que es más y mejor que cualquier otro. Finalmente, y aunque haya demostrado varias veces su simpatía por el Catolicismo que profesa su actual esposa Melania, no puede escapar de su origen en el Protestantismo y sus creencias fanáticas tales como la predestinación, derivada en el Destino Manifiesto, que han impulsado a EUA tanto como la idea de la Jihad ha impulsado a las potencias islámicas desde Mahoma. No es de extrañarse que en muchos de sus seguidores o simpatizantes, dentro y fuera del propio país, se le vea como una figura mesiánica, un líder universal invencible que tiene razón en todo y es prácticamente infalible, casi como algo religioso, sin analizarlo desde una óptica más serena y neutra.

Así, si bien la asunción de Trump ya está teniendo efectos positivos como es la gradual extinción del Wokismo, y el temor patente tanto en figuras políticas, que, por ejemplo, esté llevando a Biden a conceder el Perdón Presidencial a su hijo Hunter para garantizarle impunidad y que no sea llevado ante la Justicia por el Republicano cuando llegue a la Presidencia, o a muchas figuras del espectáculo, probablemente igualmente implicadas en redes delincuenciales y de corrupción como se ha desprendido de los casos de Epstein y Sean Diddy Combs, lo que indica que Trump hará muy probablemente una verdadera y muy necesaria purga en grupos autoconcebidos como élites y que no son más que mafias y que se encontraban ya corrompiendo a la sociedad profundamente con pretextos ideológicos y en realidad impulsados por el negocio del vicio, el capítulo económico es el que parece venir tormentoso.

Justo cuando el orden internacional construido desde 1945 se derrumba en el caos más absoluto, en una regresión a la situación similar en que se estructuraron las relaciones entre los Estados del siglo XVI a la Segunda Guerra Mundial, es claro que la Globalización se desmorona y en su lugar, los Estados trataran de velar por sus intereses nacionales, aún oligarcas y potentados como Musk, los Soros y demás que fantasearon en su momento con la construcción de un orden supranacional dirigido por las multinacionales, habrán de ligar sus objetivos a los destinos de los Estados, que vuelven a ser los protagonistas, y tendrán que ceder el escenario a los políticos y gobernantes. El libre comercio llegará a su fin, y probablemente las cadenas de suministro o se desmantelarán o se reconfiguraran y habrá cambios de bloques y de alianzas.

¿Podrá Trump convertir a Estados Unidos en cuatro años en una potencia autosuficiente? ¿Cumplirá con sus amenazas y evitará la desdolarización? ¿Cómo lo contrarrestarán las potencias emergentes? ¿Evitará que la destrucción de las cadenas de suministro tengan impacto en su país? ¿Podrá mantener la fidelidad de sus aliados europeos o no se arrojarán estos en brazos de Rusia, impulsados por el desdén del neoyorkino y por el miedo hacia Moscú? Son preguntas que, a partir del 20 de enero, empezarán a ser respondidas.

Agárrense de sus asientos, esto apenas empieza.

EL MUNDO AL LÍMITE

En una actuación sorpresiva, y a todas luces, ya innecesaria y temeraria, el todavía Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, autorizó al Gobierno Ucraniano encabezado por Vladimir Zelensky para el uso de armamento norteamericano, en específico, el sistema de misiles de medio y largo alcance identificado con las siglas ATACMS, para atacar territorio ruso, esto implicaría, que los ataques se producirían tierra adentro del inmenso espacio del gigante eslavo, lo que implicaría principalmente las zonas relativamente cercanas como la región de Rostov y el Cáucaso.

Posteriormente, la claque europea de Washington, principalmente Gran Bretaña y Francia, encabezados por el débil Sir Keir Starmer y el depravado de Macron, carentes de la capacidad para tomar decisiones propias, autorizaron también el uso de sus armamentos contra el gigante eslavo. Alemania, sorprendentemente, se ha negado a autorizar lo propio, sobre todo porque Olaf Scholz tiene bien en claro que él ya va de salida, carente de la confianza de parlamentarios y de lo que queda del pueblo alemán, ante la terrible crisis económica como consecuencia del rompimiento de las ligas económicas entre Berlín y Moscú, como consecuencia de las sanciones pretendidamente dirigidas a debilitar la economía rusa.

De inmediato, las fuerzas kievanas pusieron manos a la obra y se dieron fuertes ataques con este tipo de armas en la región de Briansk, justo cuando se cumplieron 1,000 días de conflicto; igualmente, realizaron otro ataque con misiles Storm Shadow británicos; como resultado, de inmediato, Vladimir Putin ordenó usar, por primera vez en un conflicto armado, un MRBM, esto es un Medium Range Balistic Missile equipado con unos seis vehículos de reentrada, cada uno con una ojiva explosiva, no nuclear, sino convencional, con la que atacó la zona industrial de Dnipropetrovsk, donde los ucranianos aún mantienen cierta producción de armamentos propios y almacenan los llegados por ayuda de la OTAN. El ataque por supuesto, fue un mensaje, al estilo del dicho "se lo digo a Juan para que lo entienda Pedro", es decir, cuenta con un misil con el que podría alcanzar cualquier capital europea y que podría enviarse con ojivas nucleares, logrando la destrucción de los miembros de la Alianza Atlántica antes de que pudiesen actuar en respuesta.

¿Porqué Biden tomó esta decisión? ¿Desea reventar, antes del 20 de enero de 2025, al nuevo Gobierno de Trump? ¿Obligarlo a seguir en la guerra, escalándola y complicándola de manera que el neoyorkino no pueda salirse de la misma tan fácilmente? Esto resulta bastante extraño, Biden se había manifestado bastante (traidoramente para su partido) aliviado y alegre del triunfo Republicano ante su Vicepresidente, y en mucho es que le supo a dulce venganza por el desplazamiento del anciano mandatario de su posibilidad de reelección a favor de la Harris por dedazo del liderazgo del Partido Demócrata, y quizá lo lógico sería que ya nada más se hubiese dedicado a seguir con el trabajo ordinario del día a día de la Presidencia de la República, y el proceso de entrega-recepción de la Administración, aparte que el viejo político quizá ya no tiene capacidad mayor a la de firmar los oficios que le pongan enfrente.

Bien dice el dicho que no debe confundirse maldad con estupidez, o limitación. Por ejemplo, los opositores en México, celebran que Biden, --al que, por alguna razón, creen un hombre de carácter fuerte, dotado de visión política y paladín de la Democracia-- haya ignorado en la cumbre del G20 en Brasil a la Presidente Sheinbaum cuando ésta le pidió información respecto a la controvertida detención y envío a Estados Unidos del capo mafioso Ismael el Mayo Zambada; lo más probable, creo yo, es que Biden no tenía idea de lo que le estaba hablando; en su estado de senilidad, es muy posible que Sleepy Joe, no esté ni siquiera enterado de la existencia de tal narcotraficante y que haya sido detenido y que esto haya sido decidido y realizado por miembros de su Gobierno, que es claro que él no encabeza más que de nombre; y creo que algo similar pasa en este caso: 

Una primera posibilidad es que Biden en un ataque de no saber qué hacía ni el alcance de sus actos pero creyéndose el ser el Presidente, le mandó un comunicado a Zelensky autorizando a que emplease los misiles norteamericanos de medio y largo alcance que le había enviado. Posteriormente, lo que han hecho las autoridades de defensa y diplomáticas de EUA es seguir en ello porque no les queda otro remedio y sería bastante bochornoso reconocer que han tenido a un hombre al borde de la idiocia al frente del Poder Ejecutivo, y resulta mejor hacerlo pasar como una decisión asertiva y de demostración de fuerza protegiendo a un aliado que está al borde de la derrota y colapso absolutos. Y en cuanto a Francia e Inglaterra, pues es tal el servilismo y la falta de crítica y de interés por proteger a sus pueblos de parte de sus gobiernos que se fueron por el mismo camino sin reparar en consecuencias ni cuestionar las razones de la decisión tomada por Washington.

La segunda opción es que los poderes fácticos que están detrás del Gobierno de Biden hayan decidido imponerle al Presidente, antes de que salga, esta decisión, simplemente poniéndole el papel enfrente y un bolígrafo en la mano, para precisamente, asegurar sus intereses lo más que puedan y complicarle los planes a Trump antes de que tome posesión. Ahí sí habría perversión que se aprovecha de la debilidad del anciano mandatario.

Creo que puede medirse el grado de decadencia en que se encuentra Occidente cuando se ha colocado la posibilidad del estallido de la Tercera Guerra Mundial, con grandes probabilidades de que la misma se convierta en Nuclear, en manos de un saltimbanqui, un payaso como es Vladimir Zelensky, por decisión de un anciano con evidente demencia senil agravada. Ni el Imperio Romano en tiempos de Heliogábalo, o más allá, ya en pleno declive con Honorio o Valentiniano III, o bajo los Paleólogo en el siglo XV, llegó a ese grado de degradación en la toma de decisiones y de quién tenía a su cargo el ir a la guerra, jamás se decidió que los bufones gobernaran, y hay que decirlo, algunas veces éstos, en tiempos medievales eran mucho más que comediantes y resultaban ser personas de la nobleza, ciertamente dotados de gracia, pero cultos y con sentido crítico, cuya función no solamente era divertir al gobernante, sino cuestionarle sus decisiones y avivar su conciencia. Por supuesto que Zelensky no llena esas cualidades.

Así que, no es por asustarlos, pero como nunca antes, el futuro de la humanidad depende de incapaces, todos pende de un delgado hilo que puede romperse por un hecho estúpido, de quienes, al parecer, no han entendido, ni dimensionado correctamente quién es Vladimir Vladimirovich Putin ni qué es Rusia.

Para los Amigos, Justicia y Gracia, para los Eenemigos...

La orden de aprehensión decretada por la Corte Penal Internacional en contra del Primer Ministro Israelí Benjamín Netanyahu y su ex-ministro de Defensa Joab Gallant es una decisión con un fuerte sesgo antisemita que no contribuye más que a hundir más lo que quedaba del prestigio del Sistema de las Naciones Unidas, o si se quiere, de la ONU, organización a todas luces fallida, corrupta y copada totalmente por los intereses de potencias islámicas y políticos y organizaciones de Izquierda que han encontrado siempre en ella el refugio para cuando pierden elecciones o relevancia en sus países y seguir medrando de fondos públicos contribuidos por los 192 Estados miembros.

La Corte lleva más de 10 años con un caso abierto en contra de Nicolás Maduro y el régimen Chavista en Venezuela sin que hasta ahora se haya llevado ante la Justicia a nadie del país sudamericano por crímenes de lesa humanidad contra su sufrido y depauperado pueblo, tampoco a ningún miembro del régimen cubano, y no ha ordenado nunca investigación alguna contra los Ayathollas persas ni contra el Emir de Qatar o el régimen Saudita por sus financiaciones y protección al terrorismo islámico. La Corte está sesgada y es inútil, pero mantiene con salarios millonarios a una burocracia multinacional y parcial.

Israel ha sabido dar cuenta de quienes ordenaron y promovieron los brutales ataques del 07 de octubre de 2023, mientras la ONU y sus organismos no hacían nada, pero se la han pasado denunciando al Estado Judío por acciones de guerra, en las que, desgraciadamente, los civiles pueden ser víctimas al ser usados cobardemente por los islamistas como escudos humanos y fichas para el chantaje, y ridículos llamamientos al cese al fuego que llevarían a asegurar la sobrevivencia de organizaciones como Hamas o Hezbollah, que antes que ser un azote para los Israelíes, lo son para Palestinos y Libaneses a los que dicen defender y meros brazos de la política imperialista iraní, anclada en su más que añejo expansionismo de 25 siglos. Ante la derrota que el valiente Bibi les ha estado infligiendo, sólo queda la venganza, similar a lo que hace la Izquierda Española que no puede revertir la victoria de Franco en la Guerra Civil y sólo les queda demonizarlo a posteriori.

Y todavía hay quien, viendo esto, cree en la conspiración judía para el dominio mundial.

EUROPA EN CAÍDA LIBRE

 

Si como mencioné en el post anterior, la victoria electoral de Donald Trump y su regreso a la Casa Blanca ha ocasionado una conmoción enorme en todo el mundo, y se enmarca en el cambio de orden vigente, --quién sabe si no también veremos en EUA un cambio sustancial del orden político, pues al menos, ya ha anunciado algunas reformas drásticas, incluso a nivel constitucional que propondrá, y obtendrá, al tener la mayoría asegurada en ambas cámaras del Legislativo-- que sin duda, truncarán o modificarán, al proceso de Globalización que, desde los años 90 parecía conducir al mundo a una integración completa en lo económico, comercial, y hasta político.; sin embargo, es claro que en adelante, lo que se implantará será la fragmentación, quizá en bloques, o más bien, entre los distintos Estados en la búsqueda de su interés nacional, como era hasta antes de la Segunda Guerra Mundial; el comercio será únicamente un medio para lograrlo.

Hay muchos síntomas que nos indican que Europa en general, como el Bloque conocido como Unión Europea, como varios de sus principales naciones, en particular el cuarteto de las históricamente grandes potencias del Viejo Continente: España, Francia, Inglaterra y Alemania, junto con algunos de sus adláteres, como Holanda o Suecia, muestran síntomas indudables de un declive acelerado y doloroso, sin que, a pesar de posibles cambios políticos, estos lleven a un auténtico rescate o salvación de los pueblos europeos al corto o mediano plazo; y quién sabe si realmente tengan remedio.

Lo ocurrido en Valencia hace apenas unos días muestra la postración actual de aquella potencia que llegó a fundar el primer Imperio global en el que nunca se ponía el sol, ahora enfrentándose a una situación propia del Tercer Mundo, a la que, en algunas regiones de México estamos tan acostumbrados. Los gobiernos "democráticos" llegados tras la muerte del Generalísimo Franco han demolido y descuidado diversas obras hidráulicas que se hicieron bajo su dictadura con las que no solamente se salvó a la ciudad de inundaciones ante la crecida de los ríos, sino que brindó posibilidades de regadío y disponibilidad de agua para las zonas agrícolas, industria y el propio consumo humano. Sin embargo, como Franco está demonizado como un "dictador fascista", sus obras también lo son, además de que son contrarias al medio ambiente, como lo es igualmente la actividad agrícola. Así, la ciudad de Valencia y sus suburbios como Paiporta, pasaron de ser parte del Primer Mundo a un muladar tercermundista lleno de lodo por decisiones de los políticos defensores de la Democracia, la Ecología y la Diversidad. Ante las demandas y protestas de los afectados, Pedro Sánchez y otros funcionarios democráticamente electos huyeron despavoridos, sólo el Rey Felipe VI y la generalmente polémica Reina Letizia Ortiz se quedaron para consolar a los habitantes y brindar la ayuda de parte del Estado.

Inglaterra, hace 900 años con Ricardo I Corazón de León acudió a Medio Oriente al frente de la Tercera Cruzada para frenar la expansión del Islam; hoy esta doctrina ha llegado a la propia isla de Gran Bretaña y amenaza con apoderarse de la misma, lo que está provocando conflictos sociales cada vez más fuerte, entre los inmigrantes provenientes del Medio Oriente y que traen consigo una doctrina que no solamente es religiosa e incompatible con la cultura británica de raigambre cristiana pese al cisma anglicano, sino imperialista e impositiva, dispuestos a cambiar al reino insular en un emirato o república islámica.

Francia se derrumba bajo el gobierno de Emmanuel Macron, quedando en evidencia con las peores Olimpiadas de la Historia, donde se mostró una enorme corrupción, desatada para sustentar objetivos ideológicos, una ciudad de París insegura, sucia, contaminada, dominada por los inmigrantes, y un proceso electoral para la renovación del Poder Legislativo sucio y tramposo a fin de favorecer a algunos y evitar la llegada al poder del Partido de Marine Le Pen, contrario a los intereses de la banca y de las grandes multinacionales que apoyan al Globalismo del que el mandatario galo, antiguo ejecutivo, precisamente bancario, es un principal impulsor.

Alemania es quizá el caso más patético, al ver cómo su poderío industrial se desmorona producto de su posición en el conflicto ucraniano y alinearse sin ningún tipo de obstáculo a la política de EUA, con los costos de la energía por las nubes, con la apuesta por fuentes ecológicas caras e ineficientes, el cierre de fábricas y la amenaza de quiebra de una emblemática empresa como la Volkswagen, la inmigración desbordada, la natalidad por los suelos y sin capacidad para revivir un poder militar que le permita tener una política de defensa propia, los germanos avanzan hacia la pauperización, la irrelevancia e incluso, la próxima desaparición de Alemania como Estado y Nación

la decadencia de las otrora grandes potencias europeas se deriva primordialmente de dos factores, no de una conspiración del Club Bilderbeg, los Iluminati, los Sionistas o hasta los Pleidianos o quien quieran: esto deriva primordialmente de 80 años de una serie de clases políticas pachorrudas que en mayor o menor medida, fueron subordinándose a los intereses norteamericanos a cambio de que EUA se fuese haciendo cargo de la seguridad de los países europeos y también sus economías se fueran imbricando con la norteamericana. En mucho, los ahora miembros de la Unión Europea, desde la posguerra y con el Plan Marshall, fueron renunciando a su independencia, cediendo la dirección de su política de seguridad y defensa a EUA, y también la dirección de sus políticas económicas, subordinada a los intereses de Washington que fue limitando en cierta forma, la libertad para comerciar y relacionarse con otras potencias rivales de la situada al otro lado del Atlántico, aunque fuera en detrimento de las propias.

No en balde, por ejemplo, se sospecha de la implicación de los servicios secretos norteamericanos y de Henry Kissinger, en el asesinato del Almirante Carrero Blanco en España, quien se oponía al ingreso del país ibérico en la OTAN y quien, tras la muerte de Franco y la entronización, acorde con la sucesión pactada del Caudillo, de Juan Carlos I como Rey, hubiera quedado como Jefe de Gobierno y habría guiado al nuevo régimen hacia la consolidación de España como potencia industrial por derecho propio, el planteamiento de una política propia de defensa, incluso con la búsqueda de poder nuclear, y por supuesto, intentar recuperar su influencia y la integración económica con su antiguo Imperio americano, lo que habría llevado a chocar con EUA. Tras la muerte del Almirante, y la posterior del Generalísimo, vino una transición presumiblemente guiada desde el exterior, que llevó a la desindustrialización de España con su ingreso en la Unión Europea y su subordinación a la OTAN en el terreno militar.

Ahora, con Biden, por ejemplo, y con el pretexto de la Guerra en Ucrania, parece que decidió seguirse una política de desindustrialización de Alemania, al elevar a niveles prohibitivos los costos energéticos con la ruptura a la que se vio obligada Berlín al seguir  los dictados de la OTAN en contra de Moscú, y llevar al rompimiento de la relación entre Alemania y el gigante eslavo, siguiendo las ideas de Mackinder, respecto a evitar el control ruso del Hearthland, que en mucho ha obsesionado a Británicos y Norteamericanos desde el siglo XIX, en que los Ingleses rivalizaron con los moscovitas por el dominio de Asia Central, en el llamado Gran Juego, pero que venía ya desde mucho antes, y no solo por los anglosajones: los Zares germanófilos Pedro III y Pablo I fueron derrocados y eliminados por los más afrancesados Catalina II (con todo y que ella era de origen alemán, pero enemiga de Prusia) y Alejandro I (quien terminó derrotando a Napoleón, pero asumiendo una postura nacionalista eslava, contraria a lo germano, lo anglo y lo galo por igual) y hacer que las empresas germanas no pudiesen competir, ¿para qué? Por la desesperada necesidad de reindustrializar a Estados Unidos, algo en lo que es claro y expreso, que Trump continuará.

En Francia, tras Charles De Gaulle, quien buscó que su país recuperara la grandeur, y tomase una política propia y autónoma, lo que incluyó incluso la salida de Francia de la OTAN, los gobiernos siguientes al altísimo general se fueron subordinando a los intereses atlantistas, resignándose o incluso buscando, que francia se volviese una potencia segundona con mera retórica grandilocuente, tocando fondo con los sucesivos gobiernos de Sarkozy, con quien París volvió a la Alianza Atlántica, Hollande y por supuesto, Macron, participando en el enorme crimen de la destrucción de Libia o ahora, siendo el más furibundo centro del eje antirruso.

E Inglaterra, tuvo su último gobierno verdaderamente independiente con Margaret Thatcher, con quien la isla se mantuvo como aliada en plan de igualdad con su antigua colonia; después, bajo John Major, y sobre todo a partir de Tony Blair, vino la subordinación completa a los dictados de Washington. Reino Unido ha seguido a EUA en todas sus aventuras desde entonces: Irak, Afganistán, Libia, Ucrania, sin rechistar ni cuestionar.

Y ante esa pereza de los políticos europeos que se entregaron a los intereses norteamericanos, vino el centrarse en decisiones y medidas en las que hicieron primar las ideologías antes que las necesidades de su sus pueblos, en mucho, porque como ya lo he repetido en ocasiones anteriores en este blog, cuando tienes los problemas reales resueltos, o al menos, aparentemente solucionados, queda el crear nuevos problemas, aunque sean ficticios, con tal de justificar la existencia de un sistema de Democracia de partidos en el que se viva una permanente búsqueda del cambio: el calentamiento global, la agenda LGBTQ, inmigración, etc., se convirtieron en puntos centrales de los programas de gobierno, mismas que además, parecían también venir de EUA, pero igualmente de los poderosos lobbies financieros Globalistas; al final, todo esto ha debilitado a los países miembros del Bloque, ha reforzado la existencia y el poderío de una burocracia supranacional que ahoga las libertades individuales y el desarrollo económico de sus habitantes, y que al final, ni siquiera ha beneficiado directamente a la potencia americana, sino a China, a la propia Rusia, y hasta a las potencias islámicas que prácticamente les chantajean con el arma de la migración.

Pero ahora, ¿Qué puede pasar? Aunque pueda parecer puramente negativo, --lo mismo que para México, y luego lo comentaré-- puede ser positivo, pero también peligroso:

Por un lado, el deseo de Trump de que EUA se encierre en sí mismo y abandone las aventuras exteriores, puede llevar a que los europeos ahora sí busquen contar con gobiernos realmente independientes que vean por sus intereses, que la Unión Europea, tal y como la conocemos, deje de ser una integración asfixiante para convertirse en una alianza que mantenga el libre comercio pero en el que los miembros puedan planear estrategias de defensa común y de relaciones económicas que realmente les beneficien, y que hagan esto aún en oposición y en contra del propio Estados Unidos.

De entrada, ya vemos el primer paso, el hasta ahora cobarde y torpe Olaf Scholz, ha decidido reanudar el contacto con Vladimir Putin de Rusia, mientras que Macron, en uno de sus conocidos cambios de timón, parece llamar a todo el Bloque Europeo a prepararse para la embestida de aranceles norteamericanos con los que Trump parece amenazar a todo el mundo, ya que el neoyorkino, lo que parece, es querer poner fin a la Globalización y poner en primer lugar, como lo dice su lema de campaña, Make America Great Again, poner el interés nacional por encima de cualquier búsqueda de interés colectivo o bloque. Igualmente, y aunque no abandonan la postura antirrusa, Macron y Starmer parecen hablar de renovar la alianza francobritánica sin contar con EUA, para una defensa compartida, planteada hasta ahora, en contra de Rusia.

Y aquí viene lo peligroso: como ya lo decía en un post anterior, el orden internacional surgido en 1945 está derrumbándose ante nuestros ojos y lo que vemos surgir es un mundo multipolar, y por ello, más caótico, inestable y belicoso. Así, las alianzas serán cambiantes y los buenos pasarán a convertirse en malos y viceversa para unos y otros. Me pregunto si no veremos un alejamiento de Europa, al que llegarán gobiernos de partidos con visiones más nacionalistas, o la conversión de líderes Globalistas, que verán a Trump como enemigo, en sus opositores, e incluso, dispuestos a hacer alianza con Rusia o China y otros miembros del hasta ahora Eje del Mal con tal de derribar a la todavía potencia hegemónica y a la que consideran ahora como descarriada.

Veamos cómo evoluciona esto, se pondrá interesante.

AURORA AKSNES

 

Entre los muchos temas que a lo largo de todos estos años he tocado en este blog, está la música; como bien saben, mis gustos musicales se decantan más por el Rock en general, y ya más específico, mis géneros favoritos son el Rock Progresivo, y el Heavy Metal, y por supuesto, todo lo que se engloba dentro del término demasiado amplio, llamado Música Clásica, así como hay géneros que no soporto, aunque se les identifique como parte del folklore mexicano, mismo que fue creado o inventado tras la mal llamada Revolución, en la búsqueda de crear una identidad nacional propia; siempre lo he dicho, de Alaska a la Patagonia, los países americanos somos producto de la conquista y colonización o poblamiento hecho por unas cuantas potencias europeas: España, Portugal, Inglaterra, Francia y por ahí colada, Holanda, y hemos pasado los últimos 200 años tratando de hacernos los diferentes a nuestras Madres Patrias, incluyendo con la creación de géneros musicales artificiales que pretendemos hacerlos pasar como tradicionales, sea la Milonga, la Salsa, la Bachata, el Mariachi, la horrorosa Banda, o el Country.

Pero dentro de la evolución en conjunto de la Civilización Occidental, con la invención del fonógrafo por Thomas Alva Edison, surgió la música popular y comercial, de la que surgirían como una evolución de géneros, esos sí espontáneos y de una conjunción de influencias de lo más disímbolas, como la música celta traída a América por los inmigrantes irlandeses y escoceses, por un lado, y la traída por los esclavos africanos, lo que dió origen al Jazz, al Blues, al Swing y al Rock; y un subproducto de todos ellos que se le denomina como Pop, abreviatura de popular. 

Aunque el Pop ha tenido creadores e intérpretes muy variados, pues internamente, este nombre engloba a multitud de movimientos musicales y estilos, y algunos han hecho Historia, como el que se considera su Rey, el fallecido, incomprendido y difamado Michael Jackson. Sin embargo, en los últimos 20 años, el Pop empezó a decaer en calidad, si bien siempre ha sido una caja donde ha entrado música muy pegadiza y comercial, muchas veces repetitiva, protagonizada por figuras con imágenes atractivas y fáciles de vender, a partir quizá de fines de los 90, aquello empezó a volverse la norma, con intérpretes efímeros, canciones olvidables y muchas veces poco talento, agrandado por el empleo de artilugios como el Auto Tune, aquello se ha hecho patente con varias representantes femeninas, muchas de ellas, además, víctimas de abusos o de explotación laboral para luego ser dejadas en el olvido, piénsese en Britney Spears, quien tras haber estado de moda a fines de los 90 y primeros años del 2000, se la ha pasado lidiando con problemas de salud mental y legales incluso en contra de su propia familia, y hemos visto desvanecerse en el olvido a cantantes como Christina Aguilera o la cada vez más apagada Katy Perry.

Recientemente, se ha dado el fenómeno de la norteamericana Taylor Swift, quien sin embargo, empieza a tambalearse, no solamente porque ya pasa bastante la treintena y se hace, por tanto, menos fácil identificarla con las adolescentes despechadas que por el tema repetido en sus letras, son su público objetivo, sino porque prácticamente hipotecó su carrera al destino del Partido Demócrata, y con ello, es ahora parte del hundimiento de dicho instituto político, además de que la Industria ya le tiene una sustituta: la más joven y sexualizable Sabrina Carpenter. Y aparte tenemos a la británica de origen bosnio Dua Lipa, más reconocible por sus atractivos que por su obra.

Sin embargo, hay gente con verdadero talento que da la esperanza de que el arte puede resistirse a ser devorado por la industria y aún así, tener éxito; durante la Pandemia, me apareció la imagen de una joven rubia y menuda, vestida con un estilo hippie modernizado, si pudiera describirlo así, pero que me impactó por la extraordinaria voz con la que entonaba canciones reflexivas con un gran sentimiento, aparentemente nostálgicas pero que denotaban una gran alegría de vivir en el fondo, y me fui enterando que la chica en cuestión se llama Aurora Aksnes, conocida más habitualmente sólo por su nombre de pila y que es proveniente de Noruega.

Desde entonces comencé a escuchar sus canciones y ver sus presentaciones en vivo grabadas en vídeo y subidas a las redes y finalmente, hace unos días tuve la oportunidad de verla en concierto aquí en Guadalajara, Jalisco, México, en el Auditorio Telmex, donde, lo primero que me sorprendió, fue que el recinto estaba repleto, fue un sold out, y me dio gusto de que fuera más conocida en mi ciudad de lo que yo creía, pues pensaba que era más underground, dado el Pop alternativo que, podríamos decir, es su estilo; pero me he dado cuenta también que ya había venido antes a México y a Guadalajara en particular, aunque en las ocasiones anteriores había venido a foros más pequeños, como el Teatro Diana.

¿Qué puedo decir? Fue impresionante, la chica tiene un talento innegable, cuenta con una capacidad vocal increible, despliega una enorme energía en el escenario, sin descansar de exhibir sus habilidades para el baile, sustentadas en una evidente formación en el ballet clásico y la danza contemporánea, un carisma enorme y un sentido del humor chispeante y natural. Lo que quizá se le pueda señalar es que se encuentra muy anclada en el discurso woke, en torno a temas como el Ambientalismo, la agenda LGBTQ, o el feminismo y hasta el slogan del Free Palestine, mucho probablemente debido a que es hija de su tiempo --cuenta apenas con 28 años-- y desde la educación primaria, en un país en el que el discurso de Izquierda se arraigó tanto como lo es Noruega, aquellas ideologías le fueron implantadas, y quién sabe si ha tenido también que claudicar al mismo para no ser "cancelada", veremos si los recientes cambios políticos no muestran que, en realidad muchos artistas tanto en la música como en la actuación, no se han visto obligados a ser comparsas de los monstruos ideológicos posmodernos ante la amenaza de perder oportunidades de trabajo y desarrollo. 

(Me viene a la mente el dueto de las rusas T.A.T.U., quienes exhibían su pretendido lesbianismo durante la época de Yeltsin, pero tras llegar Vladimir Putin al Kremlin se convirtieron en felices esposas de varones tradicionales y ejemplares madres de familia). 

Sin embargo, la mayoría de sus canciones, escritas por ella desde que era adolescente, tocan temas profundamente humanos: desde la lucha contra el estrés cotidiano, como en Some Type of Skin, una canción genial:

 El superar la tristeza para no dejar de disfrutar la vida, como es en la extraordinaria The River:

El optimismo:

Y también canciones un tanto tristes, como Invisible Wounds, sobre la pérdida y el duelo, con la que está cerrando sus conciertos y con la que cierra todas las dudas acerca de su talento como cantautora:

Acompañada de una banda de cuatro integrantes, todos ellos músicos virtuosos: dos coristas femeninas y a cargo de teclados, sintetizadores y percusiones, un batería y percusionista, y otro a cargo de la guitarra, bajo o mandolina, su música, muy minimalista, pero no por ello menos compleja, se encuentra muy influída por el folklore escandinavo y la electrónica. Escucharla, y verla en vivo, (presentando un espectáculo visual como complemento, bastante atractivo y adecuado a las canciones) es casi una experiencia onírica y demuestra que aún, en esta época decadente y oscura, hay gente con talento y capaz de iluminar con su música el camino diario pese a la complicada época en que vivimos.

Sin duda, una artista que vale la pena conocer y disfrutar de su obra, ante la cual, ninguna de las figuras de plástico del Pop tradicional norteamericano, le llega ni a los talones, y no digamos de Hispanoamérica, esta niña, sin duda, se encuentra en otro nivel. Para mi, éste concierto, y el de The Kilers, quienes apenas unas semanas antes se habían presentado en el Estadio Tres de Marzo aquí mismo en Guadalajara, y el de la joven banda británica Nothing but Thieves, ha sido lo mejor que he visto en este año.

EL RETORNO DE TRUMP

 

Pues los resultados de las elecciones presidenciales, y también para la renovación de ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos, han arrojado resultados muy similares a lo que vimos en México el mes de junio pasado: Donald Trump, a pesar de toda una campaña que incluyó intentos de procesarlo penalmente y encarcelarlo, además de dos intentos de asesinato, el primero muy cercano de lograr el objetivo y posiblemente un tercero, más la demonización por los medios que difundieron presuntos resultados de encuestas que planteaban que la contienda sería pareja entre el ex-Presidente y la abanderada Demócrata, se ha hecho de nueva cuenta con la Presidencia de la República del norte con una amplia mayoría tanto en el voto popular como en los votos electorales por estado que, como sabemos, son los definitorios para la conformación del Colegio Electoral que decide quien es el nuevo residente del palacio presidencial situado en la Avenida Pensilvania número 1600 de la ciudad de Washington, D.C. en ese complejo y anticuado sistema electoral que no ha cambiado desde fines del siglo XVIII. Incluso, el Partido Republicano contará con la mayoría tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, lo que le dará garantía de gobernabilidad al Presidente reelecto y la capacidad de legislar cómodamente.

Aún así, queda todavía bastante tiempo de aquí al 20 de enero de 2025 en el que concluirá el desastroso mandato de Joe Biden y se dará la toma de protesta del nuevo titular del Poder Ejecutivo, así que todavía no hay que adelantar vísperas, Trump no podrá tomar decisiones efectivas ni hacer los cambios necesarios para que EUA recupere el rumbo... y subsiste el riesgo de que no llegue a la fecha, además de ver que los radicales de la Izquierda Woke no le hagan un infierno en los próximos cuatro años, de lo que ya tuvo una probada en su administración anterior, con la actuación de Black Lives Matter y Antifa.

Trump se ha puesto la tarea de recuperar el rol de Estados Unidos como súper potencia, actualmente cuestionado por el resurgimiento de China y Rusia como grandes potencias y otras más que se encuentran creciendo como producto de la Globalización, para ello, el neoyorkino pretende reindustrializar a su país y prácticamente echar abajo gran parte de los acuerdos de libre comercio con la imposición de aranceles, no solamente a México o a China, sino incluso a Europa.

Por supuesto, no debe olvidarse que Trump fue electo para resolver los graves problemas que las disparatadas derivas ideológicas de los Demócratas han causado desde los años 90 y sobre todo bajo Obama, y la terrible serie de fracasos y aventuras bélicas sin sentido del caótico mandato de Biden. Sin embargo, muchos creen que es deber del Presidente de EUA arreglar los problemas de otras partes del mundo, algo a lo que han malacostumbrado tantas intervenciones en el exterior hechas por los gobiernos norteamericanos desde 1941 a la fecha, y sobre todo durante la Guerra Fría, en que nuestro vecino del norte se erigió como garante de un orden internacional en oposición al totalitarismo comunista. Sin embargo, aquel papel, en el que no claudicó tras el derrumbe del régimen bolchevique en Moscú en los años 1989 a 1991, sin que, por otro lado, EUA se atreviera nunca a ser un verdadero imperio, terminando por cometer multitud de desatinos que a la larga, le pasaron factura. Trump está decidido a poner fin a eso, su idea es que si su patria es la ciudad en la colina, el faro de la libertad o ser el mejor país de la Historia, lo tiene que demostrar más por su compromiso con la Libertad, con el orden y con la construcción también, de un verdadero sistema internacional basado en la cooperación y no en la fuerza, donde, por supuesto, regímenes como el de los clérigos chiítas persas, anclados en un expansionismo del siglo V a.C., no tienen cabida.

De igual manera, las acciones del gobierno de una potencia como EUA con proyección global tendrá repercusiones que pueden ser positivas o negativas; ni modo, en México, probablemente paguemos el haber pasado casi cuarenta años de dependencia de la inversión extranjera y de no desarrollar la creatividad y el verdadero emprendimiento que nos convirtió en un mero maquilador y receptor de capitales golondrinos, que llevó a un sistema Neoliberal defectuoso y clasista que llevó a las mayorías desesperadas a confiar en un caótico, radical y carente de objetivos más allá del poder, proyecto de Izquierda; en Europa, van a pagar el haberse dormido en los brazos de EUA como si fuese su niñera por 80 años, y llenarse de políticos mediocres, ratoniles y ladrones como los que regentean la Unión Europea y se subordinaron a los caprichos de los gobernantes de Washington, aunque les impusieran delirios o idioteces como el senil Biden y su corte de dementes.

De entrada, es posible que se de un cese a las guerras que han ensangrentado al mundo en esta pesadilla de cuatro años, con un restablecimiento de las relaciones entre EUA y Rusia, una competencia "limpia" en el orden económico con China, el reconocimiento de que la independencia ucraniana carece de sentido y fundamento y que lo que hicieron criminales como Victoria Nuland o Anthony Blinken, quienes, esperemos sean llevados tras las rejas... o quizá merezcan algo más drastico, fue atizar una guerra civil entre la primera de las ciudades rusas: Kiev, y su heredera actual: Moscú, con la eliminación de un parásito como Zelensky, quien de antemano lo digo, murió el 05 de noviembre, lo que vemos hoy es un zombi o un fantasma encarnado.

En otros terrenos, probablemente el triunfo de Trump lleve a la paulatina eliminación de los disparates ideológicos del Wokismo, a ganar la llamada batalla cultural, lo que será difícil y tardado; bien hará el mandatario si inicia una verdadera purga, con investigaciones de las tramas de corrupción, vicios y abusos que ocurren en Holywood según se desprenda de los casos de Epstein y Combs, poner limitaciones a la capacidad de influir de empresas como Disney o BlackRock, y sujetarlas al imperio de la Ley, y no tener miedo de encarcelar --o remitir a algún psiquiátrico-- a magnates como Bill Gates si se descubre su implicación en esas tramas. 

Pero seamos realistas, dudo mucho que Trump pueda llegar a ser llamado como en su momento, el emperador Aureliano, que salvó al Imperio Romano de la disgregación a mediados del siglo III, como el Restitutor Orbis, o sea, el "Restaurador del Mundo"; para mi, la decadencia de nuestra Civilización Occidental es imparable, y muchos de estos males ya se encuentran enquistados en la mente de, sobre todo, las generaciones más jóvenes --aunque, en un indicio de esperanza, los votantes que participaban en sus primeros comicios le dieron la espalda a la Harris y su venenoso mensaje-- pero sí puede ser un Diocleciano o Constantino que ponga las condiciones para que lo más valioso de nuestro mundo sea salvado y heredado a aquellos pueblos que nos sucedan en la Historia.

Aún así, esperemos a que llegue el 20 de enero de 2025; y en el ínter, veamos quiénes entienden que habrán de adaptarse a esta nueva etapa, y lo hacen efectivamente, y quiénes no lo entienden y por tanto, perecen; lo malo, que se llevarán a sus pueblos consigo.