Buscar este blog


10 de julio de 2012

LA HISTORIA DEL PRI II--APOGEO (1938-1970)


La pacificación del país que empezó a vivirse bajo el mandato de Cárdenas empezó a rendir frutos: México gozaba de una vida cultural vibrante en la que se fijaban los rasgos definitivos de lo que hoy se conoce como "mexicanidad" impulsado por todo un movimiento llamado "Nacionalismo Revolucionario", y que se reflejaba en los murales de los grandes pintores mexicanos, pero también en el cine y la industria musical; gracias a ello, en México empezó a surgir una industria del espectáculo impresionante y que sólo sería superada, en el continente americano, por la farándula norteamericana. Fue la época en que surgía la XEW, se terminaba la construcción del Palacio de Bellas Artes y, en 1936, con la película "Allá en el Rancho Grande" se iniciaba la  llamada "Epoca de Oro" del cine nacional, y que, curiosamente, duraría lo mismo que la época de esplendor del régimen, hasta 1969, en que se considera, se cierra con la película "Mecánica Nacional", época que tendría sus géneros muy propios y particualres: la Comedia Ranchera, el Melodrama, el Cine de la Revolución --hubo casi una monomanía en el cine histórico por tratar exclusivamente el movimiento armado de 1910-1920, cuestión lógica si se quería fundamentar la legitimidad del régimen-- y hasta el cine sobre los ídolos de la Lucha Libre, que actualmente es considerado de culto, incluso en Francia o Japón.

El teatro popular, que se expresaba en las llamadas "carpas" fue un semillero de talentos, desde Mario Moreno "Cantinflas" a Germán Valdez "Tin-Tan" y otros, que pronto comenzaron a destacar en los teatros más formales y en los sets cinematográficos, mientras en la música, no solo se formaba el Mariachi en las ondas radiofónicas, surgiendo grandes cantantes como Jorge Negrete o Pedro Infante entre otros, sino también surgían las grandes orquestas, el jazz, el swing, el blues, la salsa, el mambo, el danzón, llegaban a los salones de baile y los centros nocturnos mexicanos; hoy no nos podría parecer así, pero es muy probable que en los años 30 a 50, el mexicano medio era más culto que el actual y tenía un mejor gusto para la música  y los espectáculos que hoy en día.

Pero todo esto no era posible sin una relativa prosperidad económica; para fortuna de Cárdenas, hasta las circunstancias internacionales le resultaron favorables: en 1936 estallaba la Guerra Civil Española y se produjo una enorme oleada de refugiados, el General, como trataba de dar una imagen socialista al régimen posrrevolucionario, marcó su solidaridad y apoyo al movimiento Republicano, incluso, alentó que mexicanos se enlistaran en la Brigadas Internacionales para combatir al "fascista" Franco, quien a su vez, contó con simpatizantes en México; así, Cárdenas abrió los puertos mexicanos a los refugiados que llegasen, principalmente niños huerfanos de la  guerra que fueron recibidos en Morelia, la mayoría, tanto de los infantes como de los mayores no eran militantes republicanos, socialistas o anarquistas, sino gente común que simplemente huía de la violencia y que lo había perdido todo a causa del conflicto, en cuyos fuegos cruzados se encontraban atrapados.

La realidad es que Cárdenas no era ningún tonto, como tampoco era un verdadero Marxista más allá del discurso, con todo y que en el artículo 3° constitucional había puesto la característica de "socialista" a la educación, en realidad, su mandato se ciñó a la Socialdemocracia Keynesiana y a un proteccionismo e impulso a la industria nacional, bien sabía que había que aprovechar la migración española, puesto que, pese a todos sus problemas, España no dejaba de ser un país parte del Mundo Desarrollado con ingenieros, académicos y profesionistas destacados y calificados de los que México carecía en buena parte, además, muchos de los que llegaron, de haber sido militantes marxistas o anarquistas en su país de origen, al pisar el suelo mexicano se convirtieron en ávidos capitalistas deseosos de ganancias, y así, los recién llegados empezaron actividades emprendedoras que los llevarían a fundar grandes empresas en México: la Cervecería Modelo (recientemente vendida a capital Belga), y las cadenas de supermercados "Gigante" y "Aurrerá", entre otras. Por otro lado, la creciente tensión en Medio Oriente, por la cada vez mayor migración Judía a Palestina y las rebeliones contra el Mandato Británico incrementaron la migración Libanesa, ya presente desde el Porfiriato, que pronto se  haría también presente en las actividades económicas del país.

El otro factor que aprovechó fue la proximidad de la Segunda Guerra Mundial, para empezar, cambió el nombre al Partido: "Partido Nacional Revolucionario" se oía demasiado fascista, así que le cambió el nombre y el logotipo a "Partido de la Revolución Mexicana" PRM (es visible el nuevo logotipo al inicio de esta entrada) y hasta le puso un lema que parecía acorde con sus tendencias o imagen oficial de socialista: "Por una Democracia de los Trabajadores". En segundo lugar, es el contexto en el que debe entenderse una de las medidas más características de todo el priísmo: la nacionalización de la Industria Petrolera, aprovechando un conflicto laboral en las empresas, las que su capital mayoritario era extranjero, dedicadas a la explotación de los hidrocarburos. Un año antes, Cárdenas había nacionalizado los ferrocarriles, lo que se explica en el esquema planteado por Keynes de la intervención directa del Estado en las actividades económicas estratégicas, como eran las comunicaciones y transportes. En cuanto al petróleo, el Estado aspiraba a vender los hidrocarburos durante la ya más que previsible contienda mundial, lo que permitiría recibir enormes cantidades de recursos que serían invertidas en el desarrollo de infraestructuras. la Nacionalización, sin embargo, no excluía la posibilidad de la coinversión privada, y así fue hasta los años 70, en que los gobiernos priístas de entonces se plegaron a una ortodoxia keynesiana mayor que sería responsable de los descalabros de aquella década y que le costarían al PRI, la hegemonía, finalmente.

Cárdenas, a diferencia de Calles, respetó las reglas, al terminar su presidencia, que dejó en manos de el General Manuel Avila Camacho, se retiró a sus propiedades en Michoacán, dedicándose a sus negocios privados... y a regentear el cacicazgo que su familia había construido en su estado natal, muchos le compararon con el caudillo romano Cincinato, que tras librar a Roma de sus enemigos, se retiró a una granja a cultivar la tierra, pero Cárdenas no solo se dedicó a eso, en mucho, él ejemplificó cómo la Revolución se convirtió en un medio de ascenso social: de ser hijo de un humilde impresor en Jiquilpan, se volvió valiente militar y llegó a General de División, de ahí, a Gobernador y se casó con la rica heredera de unos terratenientes: Amalia Solorzano, como acta de nacimiento de la nueva aristocracia revolucionaria, hermanada con la antigua porfiriana, de ahí saltó a la Presidencia e hizo Gobernador de Michoacán a su hermano Dámaso, para después, ser toda la familia propietaria de tierras, negocios, playas e industrias en el estado, no es de dudarse que de ahí surgiera en su hijo Cuauhtémoc, nacido en el flamante Palacio Presidencial de "Los Pinos", llamado así en honor de una propiedad de la familia de su mujer, la idea de ser parte de una elite detentadora del poder que se transmitiría por herencia dinástica. Eso tendría consecuencias enormes a futuro.

Avila Camacho se convertía en dueño absoluto del Estado, es también un error el considerar que la "Presidencia Imperial" es un producto priísta, ésta fue creación de Antonio López de Santa Anna-Benito Juárez-Porfirio Díaz, como resultado de la tendencia monárquica tradicional en el mexicano, heredada de tres mil años de monarquías indígenas y trescientos de presencia de la Corona Española en estas tierras, y le dió un giro hacia el Conservadurismo, el "General-Caballero", llamado así por su refinamiento, amplia cultura y elegantes maneras, le dio un giro al PRM hacia el Conservadurismo más tradicionalista, el mismo Presidente se proclamó abiertamente católico--pese a haber luchado contra los Cristeros-- y borró de la Constitución lo de la "educación socialista", mostrándose por el contrario bastante abierto a la posibilidad de la apertura de instituciones educativas particulares, muchas de ellas religiosas. Bajo su mandato, los resultados de la Expropiación Petrolera se hicieron visibles, con las ventas del producto a los norteamericanos y aliados, igualmente, la migración hacia EUA, que comenzaba bajo el programa de los "braceros" a fin de enviar mano de obra a la industria militar norteamericana, pero aparte, en México se dio un fenómeno de industrialización a fin de surtir de productos tanto a los extranjeros como al mercado nacional ante las carencias de importaciones por la guerra.

En México era clara la entrada de recursos provenientes de esas actividades: comenzó un proceso de acelerada industrialización y el crecimiento de las zonas urbanas, México dejaba de ser un país rural para volverse industrial, lo que llevó a crear un sistema de seguridad social, naciendo el IMSS, que pese a todos sus defectos, llevó a los obreros la posibilidad de tener atención médica y un sistema de pensiones. Sin embargo, empezaban a aparecer algunos vicios que serían clave para entender por qué finalmente el régimen priísta llevaba en sí mismo el germen de su caída y un montón de problemas que ha heredado y cuya solución no se percibe como fácil.

Así, bajo el gobierno de Don Manuel, su hermano Maximino, nombrado Secretario de Comunicaciones y Obras Públicas se manifestó como el primero de los grandes corruptos del régimen: ¿porqué? Por esa mentalidad de élite cerrada que se empezó a generar entre los cuadros priístas y de seguridad en el puesto al no haber virtualmente oposición, así como que las relaciones de poder no se tejían, internamente en las cúpulas, con base más que de el apoyo necesario entre los diferentes grupos del partido que se obtenía intercambiando favores. Para colmo, Maximino empezó a conspirar por obtener la sucesión de su hermano en vez del "delfín" de éste, el Lic. Miguel Alemán Valdés, sin embargo, el "hermano incómodo" murió convenientemente en 1945.

Como sea, hay que apuntar al margen que, pese a sus corruptelas y abusos, hoy en día Maximino Avila Camacho sería considerado todo un filántropo, él y su hijo Manuel, después, destacaron como productores y promotores del cine, el teatro y las artes, porque eso sí, no era un rancherote inculto, además de que si bien se enriqueció con negocios sucios y favoritismos del Gobierno, invirtió sus riquezas en empresas y actividades que generaron empleos para muchos, abrió y financió escuelas y hospitales, finalmente, era corrupto, pero a la vez buscaba cierta redención, cosa que hoy sería raro de ver.

En cuanto al Licenciado en Derecho Miguel Alemán Valdés, con él se dio un nuevo cambio, incluso generacional: para empezar, se trataba del primer civil desde Madero, que ostentaba la Presidencia de la República, y en segundo lugar, fue el primero que no había combatido activamente en la Revolución (que le tocó durante su niñez y adolescencia) y era hijo del General Miguel Alemán González, revolucionario y líder agrario de Veracruz (por ello le llamaron: "el Cachorro de la Revolución") que se había levantado en contra de Porfirio Díaz desde 1906 y que después se rebeló contra el intento de reelección de Obregón en 1928; igualmente, resultaba ser un hombre sumamente preparado, con estudios no solo de Abogacía en la UNAM, sino con una gran experiencia práctica en actividades empresariales y en el servicio público, además de estudios en el extranjero, en particular en EUA; para entonces, y tras la participación, casi simbólica de México en la II Guerra Mundial, Washington olvidaba las resistencias que le inspiraba el régimen postrrevolucionario, mientras que el PRI olvidaba su retórica antiimperialista y socialistoide dirigida contra el vecino del norte, por el contrario, México se convertía en el mayor aliado de EUA en el continente, y a la vez, con Alemán, México asumía un verdadero rol de liderazgo regional.

Mujeriego (tuvo romances con figuras del cine de su época, como María Félix o la argentina Libertad Lamarque) y favorecedor de sus amigos y de sí mismo, que se enriqueció enormemente durante su estadía en la Presidencia, Alemán sin embargo tuvo un sentido de Estado enorme y desarrolló la infraestructura carretera y de comunicaciones del país, bajo su mandato llegó la Televisión, y también empezó a explotarse el turismo, Alemán, ni duda cabe, fue el creador de Acapulco, que hasta entonces era un puerto, que en la época colonial había sido muy importante por la llegada del comercio del Imperio Español con Asia, pero que desde la Independencia había caído prácticamente en el olvido y se transformó en un centro turístico de lo más visitado, las ciudades coloniales igualmente se promovieron, así como las ferias y festivales con lo que el turismo se convirtió en una nueva fuente de ingresos para el país. Igualmente, Alemán construyó e inauguró la Ciudad Universitaria de la UNAM, que en ese momento se convirtió en el campus universitario más grande del mundo, decorado además con murales y esculturas de los grandes genios del arte mexicano, como Rivera, Siqueiros o Juan O'Gorman.

Cabe señalar que, durante todo este tiempo, el régimen dejó de sustentarse en la simple fuerza de ser el vencedor tras la contienda civil, desde Calles, empezó a estructurarse un orden jurídico mucho más completo que el vigente en cualquier etapa anterior de la Historia de nuestro país, por lo menos desde la Independencia y de la Legislación de Indias promulgada por España, el corpus jurídico emitido por los gobiernos de la post-revolución llegó a ser bastante completo y muy avanzado, con lo que se estructuraron muchas instituciones que aseguraban la continuación del sistema con independencia de quién ocupara la Presidencia de la República; el Presidente tenía amplios poderes y a él estaban subordinados, incluso el Poder Legislativo y el Judicial-- aunque hay que decir que la Suprema Corte y el Poder Judicial Federal, sin embargo, cumplían cabalmente con su función, participando en él Juristas de gran calidad, sin temer a la politización-- pero su caudillaje era meramente sexenal, e incluso, existía un verdadero centralismo, pues los estados estaban en realidad subordinados al Presidente, que se saltaba las normas y podía quitar o poner Gobernadores; aún así, el régimen se sustentaba en instituciones, por lo que Alemán decidió cambiarle nuevamente de nombre al Partido, para reflejar que había pasado la época del predominio militar.

Las Fuerzas Armadas, por su parte, intencionalmente fueron reducidas y se les quitó prestigio; desde 1821, habían sido consideradas como propias de aristócratas que formaban su oficialidad, pero la reducción de efectivos, sueldos y presupuesto para ellas, propiciaron que el ejército y la marina se volvieran fundamentalmente organizaciones populares y con funciones limitadas, sin intervención en la política; intencionalmente, se mantuvo, hasta más o menos 1994, en que con el movimiento Zapatista se planteó reforzarlas, a las Fuerzas Armadas con armamento y equipos anticuados, sin gran potencia de fuego ni medios que le permitiesen montar ofensivas, así, todavía para los años 80 se contaba con fuerzas de caballería y órdenes a toque de trompeta como a fines del siglo XIX, por ejemplo, el ejército participaba en labores humanitarias y campañas de reforestación, por ejemplo, evitando por tanto, que volviera a adquirir importancia y reduciendo la tentación de usarlo, como había sido desde 1821, como herramienta para hacerse con el poder.

Así, ante esos cambios, Alemán le dio al partido su nombre definitivo en 1947, a Partido Revolucionario Institucional, cambiando nuevamente el logotipo:


El nombre es en realidad un contrasentido: los conceptos de Revolución e Institucionalidad son totalmente contrarios, sin embargo, se quería hacer hincapié en que la Revolución había dado al país, al final instituciones, aparte que las siglas "PRI" eran más fáciles de pronunciar que "PRM" o "PNR".

Tras Alemán, vino un honestísimo y ya anciano Contador Público: Adolfo Ruiz Cortínes, veracruzano como su antecesor y que fuera formado en su niñez por un párroco y educado por los Jesuitas, (es falso el mito que aduce que todos los Presidentes Priístas fueron Masones, y es más jefes de la Masonería, probablemente, los únicos que lo fueron habrían sido Calles y sus tres peleles, Cárdenas, Alemán, López Mateos, Echeverría y López Portillo--y éste quién sabe, pues mandó hacer en Los Pinos una capilla privada y Juan Pablo II ofició misa en ella la primera vez que vino a México) el señor Ruíz, a quien la gente llamaba "la momia" dada su apariencia frágil y edad avanzada, era un hombre probo y tranquilo, lo que contrastaba con las más que sonadas corruptelas y los más que conocidos romances del Lic. Alemán, siempre ataviado con su corbata de moño, Ruíz se concebía a sí mismo como un simple empleado público más, y sus antecedentes daban fe de ello; años atrás, se había desempeñado como empleado en la Secretaría de Hacienda bajo el Gobierno de Carranza, al caer éste y a pesar de la anarquía resultante, Ruíz cuidó de las arcas públicas, cuando los vencedores: De la Huerta y Obregón llegaron a la Ciudad de México, Ruíz les entregó el tesoro nacional con las cuentas, sorprendiendo que, pese a que había tenido la oportunidad amplísima para haber agarrado dinero y huído, Ruíz no había tomado ni un solo centavo, sino que entregaba los fondos públicos perfectamente resguardados y puntualmente anotados en los libros todo el balance del debe y haber.

Poco se recuerda del mandato de Ruíz Cortines, salvo quizá la concesión del derecho al voto a las mujeres y  la primera y pequeña devaluación del peso frente al dólar que potenció las exportaciones, la realidad es que su Gobierno fue de lo más tranquilo; en México se respiraba un clima de paz social absoluta y un nivel de vida, sobre todo en las zonas urbanas, alto, siendo aquella época probablemente en la que el poder adquisitivo fue el más alto en la Historia del país, aunque claro, aquello no estaba exento de desigualdades, y como ejemplo está la joya de Luis Buñuel "Los Olvidados" que retrata la vida de los marginados en el México de aquella época; aún así, mi madre, que vivió su infancia bajo el mandato de Alemán y su adolescencia bajo Ruíz Cortines en la Ciudad de México, me relata que detrás de la casa presidencial de "Los Pinos" está el paraje del Molino del Rey, perteneciente a los terrenos del Bosque de Chapultepec, donde hoy sería imposible estar dada la inseguridad y el resguardo de la sede del Poder Ejecutivo, mientras que en aquel entonces los niños podían ir a andar en patineta o bicicleta y jugar a la vista de las puertas del recinto presidencial, el cual estaba apenas custodiado y los mismos guardias, bastante relajados, platicaban luego con los paisanos. El mismo Presidente Ruiz Cortines y su segunda esposa (era viudo de su primera mujer y madre de sus hijos, y la segunda había sido su primer amor de juventud) María Izaguirre paseaban luego por la calle como cualquier matrimonio, sin escoltas.

Tras Ruiz Cortines vino Adolfo López Mateos, con quien el régimen Priísta llegó a su apogeo completo: el nuevo presidente había sido Secretario del Trabajo, era joven, atlético y bien parecido, dándole a su Presidencia un aire elegante y glamouroso, amante de los autos deportivos y de las mujeres, y en medio de los años álgidos de la Guerra Fría, buscó que México tuviera una fuerte presencia internacional, no solo como líder de Latinoamérica, sino de todos los No-alineados ni con EUA ni con la Rusia Soviética, de ahí que emprendiera una serie de viajes al extranjero, lo que motivó que surgieran ciertos chistes sobre él, como el sobrenombre de "López Paseos" o que en las mañanas, llegaba a su oficina en Los Pinos y preguntaba a la secretaria: "¿Qué toca hoy, viaje o vieja?", como fuera, López Mateos ha sido uno de los Presidentes más populares y queridos por la gente, y bajo su mandato se generó la ilusión de que el país avanzaba al Mundo Desarrollado.

Sin embargo, el sistema empezaba a mostrar ya signos de anquilosamiento que a la larga, llevarían a su caída y a generar multitud de problemas, fundamentalmente económicos y que se revelaron en la Huelga Ferrocarrilera de 1958 y que más tarde, se recrudecerían en el movimiento estudiantil de 1968. Estos problemas serían los siguientes, fundamentalmente:

1.- Excesiva intervención del Estado en la Economía.--López Mateos incluso nacionalizó la industria eléctrica, naciendo dos empresas públicas: Luz y Fuerza del Centro y Comisión Federal de Electricidad.

2.- Proteccionismo excesivo con la política de sustitución de exportaciones, gradualmente se fueron cerrando los mercados, originalmente abiertos, la producción nacional, por su lado, sin la comeptencia de los productos extranjeros fue llevando a una baja calidad, lo que llevaría a que México terminaría, en los años 70, por exportar casi exclusivamente petróleo.

3.- Clientelismos políticos generados por el corporativismo, en el caso de los sindicatos, no había libertad de asociación para los obreros y el tráfico de influencias estaba generalizado.

4.- Improductividad creciente del campo, poco a poco, el campesinado mexicano se fue quedando atrás, sometido más a un control político que buscándolo volver productivo, además de que el modelo colectivizado de los ejidos resultaba muy limitante para ello.

5.- Gasto público desorbitado tanto por la actividad económica del Estado como por sus medidas asistencialistas, subsidios y ayudas, sin pensar que la prosperidad no podría durar por siempre, por lo que no hubo ahorro suficiente.

6.- Centralismo, motivó el crecimiento excesivo de la Ciudad de México y dejó en el olvido y bajo desarrollo de algunas regiones, como Guerrero, Chiapas y Oaxaca. Los estados no tuvieron autonomía fiscal y quedaron sujetos a vivir de las dádivas del Gobierno Federal.

7.- Cerrazón de la clase dirigente y cada vez mayor dificultad en la renovación de la misma.

8.- Apoyo y protección a monopolios, no solo públicos, sino privados, a cambio de su colaboración con el régimen, ahí entró el crecimiento de XEW-Telesistema Mexicano-Televisa, de la familia Azcárraga, entre otros.

9.- En pro de mantener la paz social, se practicó un oneroso paternalismo del Gobierno y se emitieron legislaciones sobreproteccionistas para obreros, campesinos y otros sectores, que fueron desalentando la actividad económica y generando una mentalidad en la gente de atenerse a las decisiones y actuaciones gubernamentales.

Por otro lado, existían los cuestionamientos respecto a lo democrático del régimen, el corporativismo, ciertamente, implicaba una representación por sectores sociales, mas existía, como siempre, la idea de establecer en México un sistema democrático-representativo típico de Europa y EUA. Es cierto que durante estos gobiernos se usaron multitud de artimañas en los procesos electorales, pero también, muy probablemente sin ellas, el PNR-PRM-PRI hubiera seguido ganando, también por la inequidad de los procesos electorales, organizados desde el Estado y por supuesto, bajo el control del "partidazo", pero también por una oposición en pañales, desordenada y poco seria, salvo el Partido Acción Nacional PAN, los demás partidos tenían existencias efímeras y no tenían estrategias para formar cuadros y reclutar militantes.

El PAN por sí mismo, además, se estructuró más bien como un partido que buscaba ser la conciencia del régimen y denunciar las corruptelas y abusos, mas no como una verdadera opción de gobierno que aspirase seriamente a la conquista del poder, restringido a la clase media alta, se configuró como un grupo de una élite de intelectuales, reducido en número, y que no aspiraba a conjuntar masas, cuando, con el tiempo, el PAN se fue convirtiendo en la opción más viable para defenestrar al "dinosaurio", y ganando simpatías, el partido no modificó ni su estructura ni sus métodos y eso se revelaría como fatal cuando le llegó su oportunidad de formar Gobiernos.

La primera prueba de fuego se originaría en 1968 con el movimiento estudiantil, la importancia del mismo, sin embargo, ha sido exagerada, sin embargo, animó, sobre todo a los partidos de Izquierda que hasta entonces se habían mantenido como clientelares del PRI, a buscar una lucha más autónoma y volverse verdaderos opositores al régimen, por otro lado, el movimiento del 68 que le tocó enfrentar a Gustavo Díaz Ordaz, quien fuera tan impopular como querido había sido su antecesor, y pese a eventos como los Juegos Olímpicos de ese año y el Mundial de Fútbol de 1970, pareció ser el augurio de una época tormentosa y conflictiva, mientras que aquella era dorada de las décadas de los 40, 50 y 60 se instalaban como un recuerdo que se mantiene vivo en el celuloide y en las dulces memorias de nuestros mayores para no volver...

5 de julio de 2012

EL BOSON HIGGS



Antes de continuar relatando la Historia del PRI, es hora de hablar de una noticia realmente importante: el descubrimiento del Bosón de Higgs, la "partícula de Dios", noticia que en México ha pasado desapercibida y no es para menos, la cultura científica en nuestro país es poquísima ante tanta política, tal parece que los únicos logros científicos se reducen a conteo de votos y cuestiones estadísticas para encuestas o para cuestiones meramente electorales, o donde incluso el Premio Nobel de Química Mario Molina se la vive más buscando las lisonjas de políticos cuando no él se dedica a alabarlos a cambio de prebendas, premios, fotografías y asesorías al Gobierno por las que cobra caro, y la ignorancia campea por todos lados, no es de extrañarse que a la mayoría les tenga sin cuidado los avances en materia de Física Cuántica o de Partículas como es el caso.

Sin embargo, este descubrimiento, de ser cierto, es un logro científico de importancia señera, muchos ni se dan cuenta de ello, pero posiblemente estemos a las puertas de una gran revolución en cuanto a la comprensión del Universo e incluso, de la tecnología: de aquí en adelante, quizá sea posible plantearse la construcción de las "computadoras cuánticas", o ¿porqué no? estudiar la creación de medios para transladarnos en el espacio, y el tiempo.

¿Porqué es tan importante el Bosón de Higgs? Para empezar, ¿qué es un bosón? Desde tiempos de Demócrito de Abdera, en el siglo VI a.C. se teorizó sobre el componente mínimo de la materia, para el filósofo jonio, el átomo, como su nombre lo indica en Griego --significa "indivisible",-- era la partícula mínima que no podía dividirse más, sólido y compacto, como especie de gránulos que combinados formaban toda la materia. Sin embargo, no fue sino hasta el siglo XIX que se descubrió que lo que mantenía unidos a los átomos era una cuestión eléctrica, por lo que se encontró que que en los átomos se encontraban partículas más pequeñas, los electrones, con carga negativa (-) y los protones, con carga positiva (+) además, y para mantener unido a los protones que se encontraban formando al núcleo o centro del átomo, evitando que se repelieran y se deshiciera el átomo, existían los neutrones, sin carga eléctrica, como su nombre lo indica.

Así, los primeros modelos atómicos, y más tradicionales, planteaban que los átomos eran sistemas solares en miniatura. Por cierto, la definición moderna de "átomo" es la partícula mínima de un elemento que mantiene las características del mismo, los átomos se combinan entre sí por interacciones eléctricas, generando compuestos cuya expresión más pequeña es la molécula; sin embargo, este modelo es ahora ya superado por la física cuántica, uno de cuyos principales postulados es el "Principio de Incertidumbre" formulado por el físico alemán Erwin Schrödinger, y el famoso experimento mental del gato, que sencillamente es explicado en el siguiente vídeo:


De esta forma, ahora se sabe que los electrones no se encuentran orbitando ordenadamente alrededor del núcleo, sino que, dependiendo de la interacción con otras partículas, los electrones pueden subir o bajar su nivel de energía y por tanto, acercarse o alejarse del núcleo, de esta forma, no se puede saber en qué punto realmente puede encontrarse el electrón, así que en vez de órbitas se habla de "nube de electrones", y además, hay que señalar que los electrones, los protones y los neutrones están formados por otras partículas: los quarks, consideradas las más elementales de todas. la combinación entre los llamados quarks arriba y quarks abajo deriva en la carga eléctrica, masa y características de cada una de estas partículas subatómicas.

Pues bien, estas partículas, como mínima expresión de la materia, conservan una de sus características: la masa, la masa es importante a nivel cósmico por que de ella deriva la Gravedad, la fuerza más importante de todas, pues es la que mantiene estructurada al Universo. Einstein decía que esta fuerza más que una cuestión mecánica, una atracción que ejerce como por un rayo invisible un planeta o un objeto; al final, todo tiene gravedad, no es más que una especie de deformación en el tejido cósmico; esto es, como si se tratara de una tela sobre la cual ponemos objetos de diferente tamaño y peso, los más masivos, hunden más la tela y por tanto, si echamos sobre ella una canica, ésta empezará a rodar y a ser atraída hacia el objeto pesado que está en el centro del hundimiento


Así por ejemplo, tenemos el caso de los Agujeros Negros, que se forman cuando una estrella gigante y súper masiva se contrae al momento de su muerte, toda la materia de la estrella queda concentrada en un punto infinitamente pequeño e infinitamente denso, y por tanto, adquiere una masa igualmente infinita, que termina por romper el tejido del espacio, creando un agujero que todo se traga, hasta la luz.

Todo lo anterior, teorizado por Einstein, fue confirmado mediante un eclipse a principios de siglo, en 1919, si mal no recuerdo, comprobándose que la luz se desviaba por la gravedad de la Luna y de la Tierra, pues la masa de estos cuerpos celestes curva el espacio y los rayos de luz, que son ondas, pero a la vez, se conforman por partículas, que son los fotones, son también atraídos por la fuerza gravitacional y curvados.

 Pero entonces, ¿de qué está hecho el tejido del espacio? ¿cómo interactúa con él la materia? ¿porqué hay partículas que entre sí son del mismo tamaño pero tienen diferente masa? La respuesta la daba un físico inglés, profesor en el King's College de Londres, que planteó que en el espacio existe un medio sobre el que interactúan los objetos, de lo que resulta la masa y por tanto, la Gravedad; a tal medio se le ha denominado el "Campo de Higgs" y llena todo el espacio como el agua al océano, y se encuentra compuesto por los famosos  bosones; por supuesto que Higgs no se lo imaginó así nomás, sino que lo demostró matemáticamente, así y como dice el matemático también británico Roger Penrose en su libro "El Camino a la Realidad", los modelos matemáticos que han elaborado los físicos teóricos se han ido comprobando a medida que la técnica avanza y es posible hacer la experimentación de la que puede desprenderse la comprobación de la existencia de los postulados teóricos; por supuesto, las variables independientes pueden jugar malas pasadas y así ocurrió en noviembre pasado cuando se creyó haber medido que los neutrinos, otra partícula subatómica relacionada también con la masa y causante, con su acumulación, del derrumbe gravitacional o implosión de las grandes estrellas, viajaban a una velocidad mayor a la de la luz, lo que contradecía o destruía las teorías de Einstein, en las que la velocidad de la luz: 300,000 km/sec. es siempre constante en cualquier medio y nada puede ir más rápido que ella, finalmente, se descubrió que tal medición era incorrecta, producida por efecto de un cable mal conectado.

Por ello, también debemos tener cautela ante estos anuncios, la idea del "Campo de Higgs" coincide con lo teorizado desde la antigüedad respecto a la existencia de un medio llamado "Eter" sobre el cual se transmitía la luz y el calor, y que llenaba el espacio que para nada resultaba estar vacío, por lo que, finalmente, los antiguos no estaban tan perdidos y ya intuían lo que se está demostrando actualmente o estamos conociendo a través de la Ciencia moderna, o bien, estamos ante una especulación igualmente imaginativa pero con lenguaje moderno, y un sustento matemático que puede, contrario a lo que Penrose--muy Platónico, por cierto--plantea, puede quedar sin demostración, finalmente, los astrólogos Babilonios hacían cálculos y utilizaban tablas matemáticas para hacer horóscopos que, claro, no tenían impacto real ni bases ciertas; sin embargo, también es cierto que quizá los Científicos están pretendiendo ir más allá de los alcances de las Ciencias y estén pretendiendo invadir los terrenos de la Filosofía y la Teología, en el mundo materialista de hoy, los científicos han caído en una soberbia extrema, y tomando como punto de partida el pensamiento del filósofo judío-holandés del siglo XVII Baruch Spinoza, que predicaba un panteísmo materialista absoluto, identificando Naturaleza o Universo con Dios y considerando como única herramienta válida del conocimiento a la Ciencia experimental. Pretenden que nada puede ir más allá del conocimiento científico; uno no puede evitar leer libros sobre estos temas y no puede evitar encontrar inconsistencias o afirmaciones categóricas de lo que en realidad son meras especulaciones, además de que en una época tan mediática, el fantasma de los fraudes científicos y de la pseudociencia mediante la que los que la practican buscan fama y fortuna puede llevar a conclusiones erróneas, el fantasma del Hombre de Piltdown siempre tiene que estar presente.

La tesis de Higgs se complementa, además, con otras teorías, como la de la Materia Oscura o la Teoría de las Súpercuerdas, ésta es la que más inquietudes me deja: al final, las partículas elementales como los quarks o los bosones, son "cuerdas de energía"... entonces: de qué está hecha la energía, porque, de acuerdo con la Ley de Equivalencia de Lavoisier, la energía y la materia son lo mismo, las partículas no pueden estar conformadas por una especie de rayito de energía enredado en sí mismo, pues entonces, ¿de qué está hecho ese rayito? y entramos en un dilema del huevo y la gallina: la partícula es la cuerda y la cuerda es la partícula, ¿o la energía es como salía en la caricatura de los Transformers en los 80, un líquido luminoso?

Pero en fin... ¿en qué nos afecta o nos beneficia este descubrimiento? A los lectores europeos eso les debe interesar mucho, después de todo, el costo del mantenimiento del CERN en general, y el inicio de operaciones del gran colisionador de hadrones, un acelerador de partículas donde se ha puesto a aniquilar materia contra antimateria para de entre las reacciones producidas, desprender las que son producidas por la presencia de particulas subatómicas, como serían los bosones de Higgs, que como se señaló al presentarse los resultados genera una pronunciada curva de probabilidad, indicando la alta posibilidad (seguimos con el principio de incertidumbre) de que ahí se encuentre la partícula, todo lo cual tuvo un costo fabuloso en estos tiempos de crisis económica,debe tener resultados que dejen algo para la gente al menos.

En primer lugar, creo que ningún precio es pequeño a pagar por conocer y comprender más cómo funciona el Universo, la búsqueda del conocimiento es una necesidad básica del ser humano, es propio a su naturaleza y no debe escatimarse el invertir en ello, aunque sea en el campo de la ciencia teórica y no en una aplicación práctica inmediata, en segundo si hablamos de esa aplicación tecnológica, la comprensión del mundo de las partículas subatómicas nos lleva a encontrar nuevas y más eficientes fuentes de energía, como, por ejemplo, el logro de la fusión nuclear en vez de los reactores de fisión actuales, si logramos la fusión, que será tener nuestras propias estrellas particulares y generaremos una energía mucho más segura y limpia que ninguna; en tercer lugar, el ámbito de la cuántica nos llevará a poder desarrollar cosas que hoy en día se perciben como la Ciencia Ficción más fantasiosa: pensemos en computadoras cuánticas con una capacidad de procesamiento inmensa, una velocidad muy superior a la que jamás hemos soñado o la capacidad de comunicarnos al instante, basándonos en los cambios de rotación de particulas gemelas y separadas.

Pensemos, yendo más allá, en desarrollar la teletransportación, misma que se está ya experimentando a nivel también de átomos, o pensemos en los viajes en el tiempo y el espacio sin importar la distancia mediante la fabricación de nuestros propios agujeros de gusano o agujeros negros que nos lleven de un punto a otro, todo eso está ahí esperando a ser desarrollado, y es mucho más importante que cualquier contienda política, sin embargo, la mezquindad de nuestros líderes y el embrutecimiento de las masas por ellos impide que, al menos en México, nos demos cuenta de la importancia de la Ciencia y de estos descubrimientos, y nazca en la mayoría de las personas la curiosidad por saber más acerca de su entorno e intrigarse por las causas y fundamentos del Cosmos, pero es una cuestión del pésimo sistema educativo y de la politización de todo, lo que hace que todas estas materias sigan siendo un misterio incomprensible para la mayoría.

Nos urge, en México, rescatar a la Ciencia.

4 de julio de 2012

LA HISTORIA DEL PRI I--ORIGENES (1920-1938)

Antes de comenzar, quisiera puntualizar algunas cuestiones, el post anterior, fue muy duro y quizá algunas personas se sintieron aludidas y ofendidas, lo siento y les pido disculpas, pero no pude evitarlo, prefiero decir las cosas tal y como pienso, sin simulaciones ni dándole por su lado a nadie, porque no pretendo ni erigirme ni como faro ni guía, ni referencia para nadie, solamente expreso lo que pienso y opino sobre el mundo que veo a mi alrededor, les podrá gustar o no, me podrán leer o no, no me importa, aquí yo seguiré expresándome según me plazca.

Y por supuesto, lo que menos quiero o pretendo ser es un "intelectual"--Dios me libre de serlo--así que el adjetivo de "pseudointelectual" que por ahí me dirigieron lo tomo como un cumplido, como dije, detesto la idea de tomar poses o de ser visto como un referente, una guía, gurú o lo que sea, ese no es el objetivo de este blog, si así fuera, en vez de escribir en este sitio de Internet estaría buscando todos los medios y los contactos para aparecer ante las cámaras pontificando como lo hace nuestra sobrepoblada comentocracia, no, aquí yo expreso mis opiniones tal y como muchos lo hacen en el Tweeter o en el Facebook y lo hacen en forma todavía más insultante o carente de fundamentos a lo que yo hago, o posteando "spams". Se que tengo miles de defectos, errores y pecados, a veces soy soberbio, a veces carezco de empatía, y de que no soy la mejor persona del mundo, decir o ponerme como un ángel bajado del cielo sería una mentira, yo se todo eso y ya lo había dicho, y se también que eso se refleja en lo que escribo; ni modo, así es esto.

Algo que trato de evitar es caer en lo "políticamente correcto", hoy en día, mucha de la hipocresía que nos rodea se manifiesta en el lenguaje, en que hemos perdido la capacidad de llamar al pan, pan y al vino, vino, todo se designa mediante eufemismos, a un viejo o anciano, le decimos que es "adulto mayor", y si yo digo que el futbolista Mario Ballotelli es "negro" dirán que soy racista, no, hay que decir que es "afroitaliano" o algo así, mientras que Obama es un "afroamericano", por lo que supongo que Nelson Mandela será un "afroafricano", si en el post anterior me referí a una persona como "lisiada" no lo hice por denigrarla, ni la criticaba por ello, lo hacía por que padece de una discapacidad física que la hace necesitar o identificarse con lo hecho por Televisa con el TELETON, véase la definición de la Real Academia Española: 

lisiado, da.
(Del part. de lisiar).
1. adj. Dicho de una persona: Que tiene alguna lesión permanente, especialmente en las extremidades. U. t. c. s.


Dicho sea de paso, quizá no empleé bien el término, al referirse éste, de manera especial a las extremidades y no a los pulmones.

Y por supuesto que sé que es una persona muy valiosa, inteligente ingeniera en Mecatrónica y una excelente madre, además de que sé de su problema de salud deseo de todo corazón que se recupere, sobre todo por sus hijos, lo que quería decir es que produjo en mí un enorme rechazo su actitud de que en un momento determinado sale a criticar el resentimiento social contra Televisa y reconocerle a ésta sus acciones benéficas, para después, porque la empresa televisora no apoya al candidato o candidata de su preferencia, sacar ese mismo resentimiento social contra aquella y como otros muchos de mis contactos de Facebook unirse a la campaña de linchamiento y de odio irracional contra cierto político o cierta postura en este horrendo proceso electoral en vez de una defensa razonada y serena de sus posiciones o preferencias. En otras palabras, quiero decir que con esa actitud influyó en mi decisión al momento de votar.

En fin, quizá me excedí en decir "¡Ya basta!" con el anterior post, pero es que ya es hartante ver como a pesar de haber concluido el proceso electoral, el odio y el veneno se sigue destilando, la división y el conflicto entre todos nosotros sigue cundiendo y me parece una exageración desorbitada los panoramas apocalípticos que muchos pintan, las teorías conspiranóicas que siguiendo a López Obrador, muchos se imaginan y que superan cualquier argumento de Chris Carter o de J.J. Abrams, Tom Clancy, David Icke o Daniel Estulín juntos, con esa actitud, contribuyen enormemente a mantener el mito del "Presidente todopoderoso" y la concepción de la propia inutilidad e impotencia como ciudadano, además de darse un soberbio, hostil y divisor aire de superioridad moral de quien votó por Josefina o por López Obrador por encima de quienes votamos por Peña Nieto que en nada contribuye a la unión que debe existir entre todos ante los difíciles retos que vienen para nuestro país.

Aclarado lo anterior, y si siguen ofendidos, ¡Cuánto lo siento! ¡no me importa!, entremos al tema del día.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LA HISTORIA DEL PRI I:




La inmensa mayoría de los que ahora integran el "Movimiento 132"  nacieron bajo el mandato de Carlos Salinas de Gortari, entre 1988 y 1994, así que empezaron a tener más conciencia de lo que pasaba en su entorno, como a los 10 años de edad, a fines del último Gobierno del PRI, el encabezado por el Dr. Ernesto Zedillo Ponce de León o incluso, ya bajo Vicente Fox del PAN, así que en realidad, no conocen nada acerca de la era de 70 años del PRI en el poder (1929-2000), yo mismo incluso, no empecé a tener conciencia de la realidad del país sino hasta ya a mitad del Gobierno de Don Miguel de la Madrid (1982-1988) por lo que me tocaron las postrimerías del régimen, ya cuando éste estaba muy transformado y muy diferente a su etapa de apogeo, mismo que podemos fijar entre los años 1940 a 1968, por lo que mi primera fuente de conocimiento de ese periodo fueron los relatos de mis padres, y mi propia experiencia sobre su etapa final. Los estudiantes universitarios actuales, por su parte, solo conocen los relatos de sus padres sobre la etapa última del régimen, pero claro, en estos relatos hay que tomar en cuenta lo que dice el refrán: "cada quién habla de como le va en la feria" y se conocen por supuesto, versiones parciales o subjetivas, que no por serlo no contienen trozos de verdad, pero que deben ser completadas mediante la lectura de obras de Historia, de revistas y periódicos de la época, de informes estadísticos, memorias de personajes o viajeros que conocieron el periodo y demás... dudo mucho que, hoy en día, haya una buena cantidad de estudiantes con la curiosidad y el ánimo suficientes para consultar todo esto.

Pero empecemos desde el principio, aunque sea redundante; el PRI surge de la Revolución Mexicana, etapa violenta que abarca de los años 1910 a 1920. El mismo, en esencia, no fue otra cosa más que un conflicto por el poder; su causa: la sustitución del anciano General Don Porfirio Díaz que había gobernado México por 33 años de manera ininterrumpida, salvo por los 4 que la silla presidencial fue ocupada por su compadre Manuel González. Su derrocamiento, por el movimiento armado de Francisco I. Madero fue el inicio de una lucha entre caudillos por el poder. Y es que la obtención, mantenimiento y sucesión en el poder ha sido el principal problema de nuestra Historia y la causa de todos nuestros conflictos, la cuestión ideológica, el planear un programa económico o social, son cosas secundarias, supeditadas al logro y control del poder, en la Revolución, los únicos caudillos que postularon una causa ideológica o social, como fueron Emiliano Zapata, los Flores Magón o Francisco Villa terminaron eliminados u olvidados, mientras que los vencedores fueron los caudillos que lucharon entre sí por el poder de la forma más cruel y descarnada.

Díaz fue derribado por Madero, éste por Victoriano Huerta, quien a su vez cayó ante las armas de Carranza, Carranza derrotó a Villa y a Pascual Orozco y eliminó a Zapata, pero a su vez fue eliminado por su otrora lugarteniente: Alvaro Obregón y con él, llegó una casta política venida del norte del país.

El norte de México había estado ausente hasta entonces de los grandes acontecimientos patrios, colonizado e integrado plenamente al desarrollo nacional bajo el Porfiriato, en la Revolución fue donde tuvo protagonismo sin igual, desplazando al centro-occidente-sur: Jalisco, Guanajuato, Michoacán, Querétaro, Puebla, Estado de México, Distrito Federal sobre todo y Oaxaca como polo decisor y fuente de liderazgos en nuestro país. Madero y Carranza eran de Coahuila, Pablo González de Tamaulipas, Villa de Durango aunque pasó gran parte de su vida en Chihuahua, los Flores Magón hicieron sus experimentos socialistas en Baja California, pero sobre todo, fue Sonora la que dio lugar a una nueva camada de líderes a los que se conoció como la "Dinastía Sonorense".

Los principales representantes de dicha "dinastía" fueron Adolfo de la Huerta, Alvaro Obregón y Plutarco Elías Calles, provenientes de familias de clase media alta rural, pequeños empresarios y comerciantes, tenían un modo de ver las cosas muy diferentes a los hasta entonces tradicionales políticos provenientes del centro del país, así como una carencia total de escrúpulos. Llegados al poder con el asesinato del Presidente Venustiano Carranza, impusieron como Presidente Interino a De la Huerta, que preparó el terreno para que Obregón le sucediera, como efectivamente pasó; al terminar el mandato de éste, De la Huerta pensaba que le tocaría regresar al poder ahora sí como Presidente Constitucional, pero Obregón le cedió el mando a su subalterno, un gris general de origen judío: Plutarco Elías Calles, De la Huerta se alzó en armas y fue vencido y desterrado; terminando sus días como profesor de canto y música en Nueva York... Igualmente, y temiendo la popularidad del "Centauro del Norte", eliminaron a Pancho Villa que se encontraba retirado en su Hacienda de Canutillo.

Calles asumió el mando pero se sentía incómodo con la sombra del "manco de Celaya" (se le conocía así a Obregón por haber perdido un brazo en batalla ante dicha ciudad guanajuatense, enfrentado a Zapata y Villa coaligados, a los que derrotó en forma aplastante, pues es considerado uno de los mejores estrategas mexicanos de la Historia, siendo pionero, en 1913 en la construcción de líneas de trincheras comunicadas por teléfono para combatir a Huerta, algo que influyó en los militares franceses y alemanes un año después) mientras la "dinastía" cometía un error estúpido e innecesario: la persecusión religiosa contra la Iglesia Católica, en la que influyeron tanto la Masonería a la que los "dinastas" sonorenses pertenecían como los intereses--cuándo no--de Estados Unidos, quienes ya le habían sacado a Obregón los llamados "Convenios de Bucareli" mediante los que Washington reconocía al gobierno salido de la muerte de Carranza a cambio de que México se sometiese como cliente económico de EUA y renunciase a tener industrias aeronáutica y automotriz propias, además de su propia mentalidad de norteño: los Sonorenses no sentían mucho aprecio por la Jerarquía católica tan presente en el Occidente y Sur de México y sí más por la figura del párroco local, del misionero al que veían pobre y solitario, por contraste al Obispo de Guadalajara o Puebla rodeado de pompa y circunstancia, de igual manera, la influencia cultural de los norteamericanos hace que en los norteños el sentimiento religioso sea más laxo o considerado como menos importante en su vida que, por ejemplo la actividad económica, ante todos estos factores, sumado a su desconocimiento o de plano desprecio por la forma de vida de la gente del sur, no vieron problema en aplicar las medidas socialistoides y anticlericales, heredadas del Liberalismo Juarista-Porfirista de la Constitución de 1857 que siguieron en la carta de Querétaro de 1917.

También influía en ello una cuestión económica, basada en el proyecto económico, pero también de control político que era parte del ideario revolucionario: la colectivización del campo mediante la implantación de la figura del Ejido en todo el país y las limitaciones a la propiedad privada de la tierra, así como la conversión del campesinado en un sector o grupo totalmente dependiente del Estado. Así, la existencia de la clase de los "Rancheros", clase media rural, independiente y emprendedora, propietaria de minifundios que muchas veces se organizaba a través de fundaciones y obras religiosas para financiarse y exigir sus derechos era vista como un obstáculo para la aplicación del proyecto previsto en la constitución emanada de la Revolución, todo ello llevaría a la cruenta Guerra Cristera, conflicto totalmente innecesario y que fue propiciado por el Gobierno de Obregón y Calles por sus ínfulas cesaropapistas, es decir, de controlar el hecho religioso a los intereses y dictados del Estado, aspiración que desde Gómez Farías y Juárez, en el siglo XIX, se había buscado.

Y es que la Revolución Mexicana no fue más que un enfrentamiento interno entre los Liberales vencedores de la Reforma e Intervención Francesa, junto con una pequeña reacción conservadora encarnada en el agrarismo de Zapata, esto ya empezaba a prefigurarse desde la victoria de 1867 y la rivalidad entre Juárez y Díaz, después, tras la muerte del abogado zapoteca, comenzaron las rivalidades entre Don Porfirio y Sebastián Lerdo de Tejada, entrando, como tercero en discordia, José María Iglesias, después, cuando el General Mixteca quedó dueño del Estado, durante los 33 años de su dominio personal hubo de enfrentar uno que otro pronunciamiento militar de sus otrora compañeros de armas en el bando Liberal: Jerónimo Treviño, Mariano Escobedo, entre otros, o las intrigas de quienes le querían comer el pastel: Ignacio L. Vallarta, Bernardo Reyes y aún el compadre Manuel González que habría querido durar más tiempo de los 4 años que Díaz le dejó el Gobierno.Tras caer la dictadura, los candados sueltos hicieron que las luchas por el poder parecieran no tener fin, ante eso, Obregón, pero sobre todo, Calles, buscaron la creación de un sistema que evitase el conflicto por el poder y reconstruyese el orden.

Obregón lo intentó restableciendo la reelección, es decir, él intentaría ser un nuevo Porfirio Díaz que se eternizaría en el poder y establecería una dictadura militar; sin embargo, justo cuando había sido reelecto, fue asesinado, echándosele la culpa a un Cristero: José de León Toral, la realidad indica que, muy probablemente, quienes le liquidaron fueron sus propios escoltas, enviados por el todavía presidente Plutarco Elías Calles.

Ante la muerte de Obregón, Calles se hizo con el control del Estado, entregaba la presidencia, pero él se colocaba como el poder detrás del trono, inaugurándose una etapa conocida como el "Maximato" que duró de 1928 a 1934, en la que él se había proclamado como "Jefe Máximo de la Revolución", en un acto realmente de bonapartismo, lo que no dejó de producir inconformidades en muchos otros miembros menores de la "Dinastía Sonorense" que se consideraban mejores que él, después de todo, Calles había sido un oficial gris y dedicado a la logística antes que al combate en la Revolución, y había ocupado puestos políticos más por suerte que por mérito; Calles y Obregón ya habían lidiado con estos caudillos mediante las sutiles armas del asesinato político, la persecución y el destierro, tal y como lo retrata Martín Luis Guzmán en su novela "La Sombra del Caudillo", misma que sería llevada al cine en 1960 por Julio Bracho, película que estuvo prohibida en México hasta 1990, pues con otros nombres y situaciones ficticias, se relata la muerte del General Francisco Serrano, quien pretendió postularse a la presidencia en vez de Obregón, para sustituir a Calles.

Sin embargo, y a pesar de todo esto, sería injusto quedarnos con que todo fueron crímenes, violencia gangsteril, violaciones a los derechos fundamentales como la libertad de creencia y de cultos y demás; en Obregón y Calles había un sincero deseo de restaurar la paz y el orden en el país y volver de alguna forma, al desarrollo que se había presentado en la época porfiriana, para ello, se tenía que resolver el problema fundamental de la sucesión en el poder, causa de todas las guerras intestinas que se habían librado en México.

Bajo el pelele de Calles, Emilio Portes Gil, se llegó a un acuerdo con la jerarquía de la Iglesia en México, tras no poder vencer a los Cristeros, en algo que se ha interpretado como una traición de los Obispos a los fieles, la realidad es que se llegó a una solución muy similar a la aplicada por Porfirio Díaz durante sus 33 años de dictadura y que se mantuvo, hasta 1991: la simulación. EL Gobierno no reconocía formalmente la existencia de la Iglesia Católica, que no tenía por tanto personalidad jurídica y no podía, por tanto, tener propiedades, ni tampoco desaparecía la Legislación anticlerical e incluso antirreligiosa, en la práctica, en la vida real, la Iglesia no fue molestada, una vez superado toda una nueva etapa de tensiones bajo la retórica socialista de Lázaro Cárdenas, y muy probablemente, de 1940 a 1991 y de la regularización de las relaciones Iglesia-Estado bajo Salinas de Gortari hasta más o menos el año 2000, la Iglesia gozó de una etapa de grandes libertades, pese a ser todo irregular o formalmente contrario al orden jurídico, mas durante todo ese largo periodo las instituciones educativas y de salud católicas, la construcción de templos, la labor misionera y social no fue interrumpida, al contrario, resultó curioso como muchos furibundos perseguidores, como el que fuera Gobernador de Jalisco: Guadalupe Zuno, se convertían en mecenas y patrocinadores de obras y escuelas católicas.Incluso, Calles, en su ancianidad, y ante sus graves enfermedades, buscaría acercarse a la Religión, consultaría incluso al "niño Fidencio" un joven curandero del norte del país, que era católico (bueno de ese catolicismo populachero mezclado con creencias indígenas), aunque en la actualidad ha nacido en torno a su figura una secta de charlatanes, y moriría reconciliado con la Iglesia Católica.

Entre tanto, Obregón y Calles patrocinaron el arte y la cultura, su Secretario de Educación Pública: José Vasconcelos, se daba la tarea de abatir el analfabetismo y abrir escuelas y capacitar maestros, los grandes pintores como Clemente Orozco, Siqueiros, Diego Rivera, Frida Khalo, Rufino Tamayo, O'Gorman, Remedios Varo y otros, iniciaban su obra muralista y de caballete, este patrocinio al arte en todos sus aspectos sería una constante más o menos continuada durante todo el régimen post-revolucionario y olvidado desde el 2000 con la trancisión, si bien es cierto que en mucho fue hecho a fin de crear un arte y una intelectualidad legitimadora del régimen, pero no puede negarse la grandeza de la obra de estos pintores o de literatos como Azuela, Yáñez o Rulfo, ni la fotografía de Manuel y Lola Alvarez Bravo o Tina Modotti, italiana radicada en México por esos convulsos años, ni tampoco puede negarse que, pese a también continuar con la enseñanza de una doctrina o Historia oficial para legitimar al régimen, la obra emprendida por Vasconcelos y sus sucesores en la Secretaría de Educación fue poco menos que titánica y digna de encomio. Igualmente, destacó en estos inicios del régimen de la Revolución Manuel Gómez Morín, un liberal clásico de la corriente de Juárez y Díaz, brillante economista, sería secretario de Hacienda, fundador del Banco de México y Rector de la UNAM.

Fue entonces cuando Calles, en 1929 dio con la clave para la pacificación del país. El había viajado a Europa en 1924 y había estado en Alemania, que vivía los años de la República de Weimar bajo el gobierno del Socialdemócrata Friederich Ebert, convulsos políticamente pero que empezaba a mostrar cierta recuperación económica, un año antes, el fallido golpe de estado intentado por Hitler, Erich Luddendorff y el Partido Nacionalsocialista daba a conocer ese movimiento al mundo, mientras que Mussolinni cumplía ya 4 años en el poder en Italia con el partido fascista único.Calles absorbió todo aquello, al igual que el ejemplo soviético, dado que la influencia de la Rusia comunista era muy grande en la Alemania de los años 20.

Calles razonó de la siguiente manera: si la división en partidos y facciones, tras 1821 en México provocaron rivalidades y guerras civiles que sólo pararon hasta que Porfirio Díaz tomó el poder, quiere decir que el sistema democrático no funcionó. Igualmente, Díaz logró mantener un clima generalizado de paz salvo pequeños disturbios o movimientos regionales que sin apoyo popular fueron rápidamente sofocados, hasta 1910, en que el Dictador, simplemente, ya estaba demasiado viejo y su régimen, demasiado anquilosado como para evitar su caída, por lo que había sido un error basarse en una dictadura personal; por lo tanto, había que buscar una manera de combinar estabilidad y control del poder por un lado, y capacidad de renovación, por el otro.

Así que diseñó un sistema de partido, si no único, sí hegemónico, que sería un aglutinador de todos los partidos políticos y facciones de la "Gran Familia Revolucionaria", todos los caudillos y movimientos vencedores o sobrevivientes del conflicto armado, que se unirían en un solo movimiento dentro del cual se lograrían acuerdos y consensos para designar a quien ocuparía la Presidencia de la República sin llegar a las balaceras, a diferencia del esquema Nazi, Fascista o Soviético, el aparato partidista no se confundiría con el gubernamental, sino que uno nutriría al otro de cuadros y funcionarios. Al invento, Calles lo denominó: Partido Nacional Revolucionario PNR, cuyo logotipo encabeza esta entrada. En cuanto a ideario económico y político, el nuevo partido se fijaría un programa netamente socialdemócrata y con gran influencia del Keynesianismo, respetando el libre mercado y la libre empresa hasta cierto punto, pero estableciendo la rectoría económica del Estado y aplicando medidas asistencialistas. Sin embargo, es inútil buscar en el PNR-PRM-PRI una ideología fundamental, el partido ha sido un verdadero camaleón, con Lázaro Cárdenas adoptaría una retórica marxista sin volverse realmente de ese signo, después, en 1940 y a partir de Avila Camacho y hasta Gustavo Díaz Ordaz, el PRI se volvería bastante conservador en lo social y un tanto liberal en lo económico, bajo López Portillo y Echeverría en los 70, se volvería un partido totalmente Keynesiano, para a partir de Miguel de la Madrid y hasta Zedillo, ser Neoliberal... hoy, al parecer, con Peña Nieto se ha vuelto nuevamente Conservador, más cuando el ahora Presidente electo ha señalado su admiración por Adolfo López Mateos, en mucho, figura carismática apreciada por sectores o círculos tradicionalistas, y es que el PRI más que ser un defensor de una ideología o programa es un instrumento para llegar y conservar el Poder, pero lo mismo son sus rivales el PAN y el PRD que carecen de ideologías definidas, recordémoslo una vez más: el Poder es el único tema de la política mexicana.

Un caso muy similar, sino es que clonado al mexicano ha sido Japón en la postguerra. Japón ha tenido que lidiar con una sociedad y una clase política organizada tradicionalmente en clanes, con rivalidades milenarias y sangrientas entre sí, --recuerden la historia de los Taira Vs. los Minamoto-- a las que desde 1850 se ha metido con calzador dentro de esquemas occidentalizados. Durante las eras Meiji, Taisho y Showa, es decir, hasta 1945, en que esto se resolvió con el absolutismo del Emperador y el control fáctico de la administración por el ejército, pero tras la guerra, con la Monarquía Constitucional y la desaparición de los militares de la arena política (hasta ahora), se resolvió aglutinando a los clanes en un partido hegemónico: el Partido Liberal Democrático, que ostentó el poder desde la postguerra y hasta 2010, en que Shinzo Abe (derribado tras el desastre del tsunami y la crisis nuclear de Fukushima) estableció el primer Ejecutivo de oposición en 60 años. El sistema, junto con la figura del Emperador y una burocracia profesional, ha permitido que, pese a la crónica inestabilidad política de Japón, el Gobierno se mantenga entero, aunque también ha provocado, como en el caso mexicano, una corrupción que permea por todos los poros de la dirigencia del Imperio del Sol.

De todos modos, Calles fue el primero en no respetar el esquema, quiso seguir mandando tras bambalinas, y así, el PNR postuló como primer candidato en la Historia al Ingeniero militar Pascual Ortiz Rubio, hombre débil y apocado sobre el cual circularon innumerables chistes, así, en aquella época el Presidente residía en el Castillo de Chapultepec, mientras que Calles había fijado su domicilio en el exclusivo fraccionamiento Lomas de Chapultepec, por lo que tipos simples pasaban por la calle, de un lado el antiguo palacete sobre el cerro, surgiendo de entre el parque y del otro, la colonia de clase acomodada de donde era vecino el "Jefe Máximo", y decían: "Aquí vive el Presidente, pero el que manda vive enfrente", o también motejaban a Ortiz Rubio como el "Nopalito" (cáctus, para los lectores extranjeros) por verde (dado su uniforme) y baboso (es decir, lectores extranjeros: idiota).

Ortiz terminó renunciando al ceremonial cargo de Presidente, por dignidad y Calles lo sustituyó por un Generalito de poca monta llamado Abelardo L. Rodríguez, un buen hombre exento de ambiciones que se limitó a cumplir con su papel, (Más tarde, siendo Gobernador de Sonora dejó un magnífico recuerdo como impulsor de la economía y de la educación en el estado) pero las cosas cambiaron cuando al fenecer, en 1934, el periodo de Ortiz-Rodríguez, el PNR postuló a la presidencia al joven General Michoacano Lázaro Cárdenas del Río.

Cárdenas asumió la Presidencia siendo una persona con un enorme carisma y contando con un gran apoyo popular, Calles, que siempre lo había considerado como un subordinado, no se dio cuenta de la fuerza que tenía el nuevo Presidente, quien, en 1936 sorpresivamente lo desterró junto con el líder sindical Luis M. Morones, no pudiendo regresar sino hasta tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial y ya gobernando Manuel Avila Camacho.

Cárdenas terminó de estructurar el esquema del Partido: de ser un simple conjunto de facciones y grupos, les dotó orden aplicando una estructura corporativa tomada, nuevamente, del modelo de los partidos Nazi y Fascista, aunque también, y en forma irónica, como lo dice Macario Schettino, para un militar que había combatido a los Cristeros, tomó parte de las ideas de la Doctrina Social Cristiana medieval, tras darse cuenta como nadie, de la estructura estamental de la sociedad mexicana.

Si en los Estados Generales franceses o en las Cortes castellanas se encontraban representados los nobles, el clero y los burgueses, en el partido se establecerían sectores: Sector Campesino, estructurado en la organización Confederación Nacional Campesina, el Sector Obrero, estructurado en los sindicatos que a su vez conformarían asociaciones o centrales obreras como la Confederación de Trabajadores de México o CTM, y otras con nombres largos que se conocen más por sus siglas: CROC y CROM, todas conjuntando el llamado "Congreso del Trabajo", los que no fueran obreros ni campesinos se estructurarían en el Sector Popular, organizado en la Confederación Nacional de Organizaciones Populares o CNOP, y además, se contaba con el Sector Militar, pero ante las reformas que el ejército sufrió y que le despojaron de su papel político, no tardó en desaparecer, más tarde, resultó claro que los empresarios, estructurados en la Confederación Patronal de la República Mexicana COPARMEX, también eran otro sector al interior del enorme partido. Otra parte importante del esquema era la representación de los burócratas y los maestros del sistema educativo público en plena expansión.

El esquema, así, no era democrático en el sentido que lo entendemos hoy, pero tampoco era tan sordo a la situación de la gente, la representación indirecta, por sectores, aseguraba que el Partido tomaría decisiones por consenso entre las diferentes partes de la sociedad, y que también, por consenso, se aceptaría al sucesor que cada Presidente propondría.

Cárdenas señalaría entonces  4 objetivos principales a lograr por el régimen:

1.- La paz social. Debía buscarse mantenerla y poner fin a la era de agitación y disturbios tras la Revolución. La gente, en general, ansiaba la paz. El logro de un sistema democrático-representativo verdadero podría llevar a la división social e inestabilidad que podría desembocar nuevamente en violencia, por ello, el partido tenía que ser hegemónico pero respetando la existencia de una oposición simbólica... ante los acontecimientos actuales, cabe preguntarse si no tenía razón.

2.- El desarrollismo. Se enfocaron las baterías en lograr la completa industrialización del país y el crecimiento económico, a partir de Cárdenas y hasta 1970, México vivió algo que se llamaría: "el Milagro Mexicano".

3.- Neutralidad internacional. Pese a que México entraría a la Segunda Guerra Mundial, México entraría a una política que postularía el principio de la No-Intervención y el respeto a la Autodeterminación, dicha política, un tanto aislacionista, sin embargo, daría gran prestigio a México por su neutralidad y capacidad para fungir como árbitro internacional, asumiendo un verdadero liderazgo en Hispanoamérica.

4.- La creación de instituciones permanentes que permitiesen establecer un sistema de gobierno estable y eficaz, por encima de las personalidades que encabezaran al sistema.

No toda la "Familia Revolucionaria" estaba de acuerdo, el primer desprendimiento importante fue el de Manuel Gómez Morín, que fundaría en 1939 al PAN, surgido de la alianza entre Liberales clásicos y los restos del movimiento Conservador del siglo XIX que no pudieron conformar un Partido Demócrata Cristiano debido a la persecución y la Guerra Cristera; igualmente, algunos líderes al interior del partido se escorarían a la Izquierda y formaron pequeños partidos de carácter socialista o comunista que permanecerían, sin embargo, ligados como partidos clientes del "Dinosaurio", ahí estaba el germen de lo que hoy es el PRD y la Izquierda Mexicana.

En el próximo post, continuaremos con esta Historia...

1 de julio de 2012

ME CONVENCIERON


Hace unas semanas había dicho que iba a anular mi voto; pues bien, decidí no hacerlo y voté, no puedo más que agradecer a muchos de mis amigos y conocidos por que me convencieron y me motivaron a decidir mi voto, y así ha sido, muchas gracias.

Cómo no convencerme del sentido de mi voto tras los sesudos razonamientos y posiciones vertidas por ellos a través de las redes sociales, también, lo que he visto por los medios masivos de comunicación, las propuestas de los candidatos y la claridad de sus proyectos e ideas para México, sin duda tenían que influir en mi ánimo y así sucedió.

Sí, definitivamente, no me pude resistir a la influencia de Yunquetos fanáticos, ese núcleo duro del Panismo Neoconservador, que se dice católico pero no practica la caridad cristiana, juzga a los demás y defiende el liberalismo económico más descarnado pese a las condenas papales que desde el siglo XIX pesan sobre él; que postula la intolerancia y el desprecio y la condenación a quién no es como él, a quien no piensa como ellos, a quien no comulga totalmente con sus posturas, ellos que han protegido a un enorme número de personajes corruptos, que se han estancado en un marasmo de la ineptitud y juran ser los únicos decentes, los defensores de los valores auténticos y tradicionales, cuando en la realidad no lo son, creen que con ir a misa antes de iniciar un día de campaña o el día de la votación es suficiente y se equivocan: el mismo Cristo dijo "no todo el que diga Señor, Señor se salvará...", como nuevos fariseos se dan baños de pureza y consideran encarnación del mal a todos los demás que no son su grupo, usaron como medios de propaganda el insulto, el chiste, la burla y la amenaza, varios de ellos, que conozco, se desempeñan en cargos públicos y desde ahí estuvieron usando las redes sociales, a toda hora y en todo lugar, insultando, burlándose, destilando su veneno haciendo este tipo de propaganda de golpe bajo y de lodazal mientras se les pagaba un sueldo con nuestros impuestos; sin duda, serían "excelentes" gobernantes: incluyentes, respetuosos, abiertos a todos los que conformamos esta Nación...

Ví también a otros conocidos y amigos que se desempeñan en el servicio público, dedicados a enviar ese tipo de propaganda insultante, vulgar, denigrante por las redes sociales; quizá lo hacían obligados por sus superiores de los gobiernos panistas en los que trabajan, de lo contrario, quizá perderían su empleo, así que sin más remedio, tuvieron que rebajarse, humillarse y hacerlo, sabiéndose perdidos: de no hacerlo, los corrían, si lo hacían, y ante el negro panorama para el PAN, perderían su empleo a la entrada de una nueva administración de otro partido político, y ¿acaso creen que los dirigentes que los arrearon y obligaron a servir de agentes de linchamiento vía Tweeter y vía Facebook los van a ayudar cuando estén en la calle? ¡Por supuesto que no!, ¡se van a olvidar de ustedes que existen! No sé si compadecerlos por el triste futuro que les espera o recalcar que lo tienen merecido por su falta de dignidad y de convicciones propias y de no haber denunciado en su momento esas malas prácticas de quienes ocupaban cargos de autoridad y por tanto, debían ser imparciales, me demostraron su pequeñez, su vocación de borregos y de tapete para limpiarse los pies, así como su pésima educación. Sin duda, me impulsaron mucho a decidir mi voto.

También cómo no, influyeron en mí dentistas ignorantes, ex-drogadictos cuya mayor lectura es una revista sobre películas de terror serie-B, amas de casa que no conocen más allá de lo que ven en TV o Internet, que votan por el Partido blanquiazul por tradición que ya les viene desde lo que era típico de la clase media mexicana desde hace años, que le tienen fobia a otros partidos nomás porque sí, porque "eran muy rateros" jajajaja como si personajes como Martha Sahagún, Sánchez Aldana, Ramírez Acuña, Genaro García Luna, Estrada Cajigal y tantos más emanados de las filas albicelestes resultasen dechados de pureza, pulcritud y honradez!!! Me ha convencido la sarta de imbéciles, ciegos por propia voluntad, que consideran un logro a los 60,000 muertos de este sexenio, cifra espantosa que nos coloca a la par de lo que se vive en Libia, Siria, Irak o Afganistán, y que a pesar de pifias tan increíblemente absurdas como el falso hijo del Chapo, el "Michoacanazo" o falsa acusación contra varios funcionarios municipales en Michoacán, y sus líos de faldas (léase Patricia Flores) y de alcohol, ven a Felipe Calderón como un líder histórico y que ha puesto en alto el nombre de México pese a tantas alertas desplegadas por gobiernos extranjeros a la visita a nuestro país y las restricciones a recibir mexicanos en España o la imagen reiterada en Holywood y el medio del espectáculo en general del nuevo estereotipo de México como hogar de narcos y semillero de mafiosos... ¡Que gran logro! ¡Maravilloso! ¡Qué imagen tan alta y gloriosa de nuestro país!

Influyó en mí la pobre capacidad de Josefina Vázquez Mota, ¿quién dijo que esa mujer tiene capacidad para la política? Está muy pero muy lejos de ser una Margaret Thathcher o una Isabel II de Inglaterra o una Indira Ghandi o una Benhazzir Buhtto, ¡vamos! ni siquiera le llega a la Cristina Fernández de Kirchner, jajaja y eso que la argentina es patética, combinada con un idiota redomado--lo trae en la herencia genética de su familia--como Gustavo Madero, la combinación estuvo lista para el desastre. La señora no propuso nada, se dedicó a calumniar, insultar, animar a las turbas a la violencia, a la división y la confrontación en forma por demás irresponsable, sintiéndose Lisístrata, el personaje de Aristófanes quiso hacer obligatorio el voto a su favor y redujo a las mujeres, de las que dice ser defensora con el feminismo más ramplón y típico, a ser objetos de placer de sus maridos... En mi opinión, Josefina debe ser echa a un lado y depositada en el basurero de la política nacional y de la Historia. Es una completa inútil.

Pero también influyó en mí e discurso de la Izquierda, siempre tan docto, tan elocuente, tan sabio, tan lleno de una retórica propia de las tribunas del Senado Romano (estoy siendo irónico), pletórico en insultos y en pensamiento superficial, en sus deseos de caos y destrucción, en su apelación a las emociones primarias y a la actitud propia del adolescente enojado, no es de extrañarse lo del "Movimiento 132" a favor decididamente de López Obrador, lo veo en mis alumnos: ignorantes, alcohólicos, con un vocabulario muy pobre compuesto casi totalmente por majaderías, pero todavía algunos presumen de cultos porque escuchan las canciones de dizque protesta de "Calle 13" que no son más que compilaciones de idioteces, que rechazan a la autoridad porque sus padres no les educaron, no conocen el respeto ni la cortesía, ni la urbanidad, sus relaciones son agresivas y sus miradas aparecen tan vacías como sus mentes, muchos de ellos, lo recuerdo bien, tras una conferencia sobre los peligros de las drogas afirmaron que todo eran mitos, que las drogas no causan daño, se la pasan en los antros, no abren libros y les da pereza hacerlo, dueños de una agresividad apenas controlada y que en el colmo de su estupidez e ignorancia se creen todo lo que ven en Youtube y las redes sociales, esa es la juventud!! el futuro de México que está para dar miedo!!, ex-alumnos míos que para tristeza mía carecen de criterio y repiten como zombis o grabadoras las consignas repetidas una y otra vez por López Obrador o por Enrique Alfaro.

Gente sin memoria que no recuerda el pasado priísta de todos estos personajes de la Izquierda, gente que se hace la que no quiere saber de los escándalos y de la escoria, de Bejarano, de Godoy en Michoacán y su hermano el narcodiputado protegido por Encinas y la propia Josefina Vázquez Mota,  se han olvidado de Bejarano, Claudia Scheinbaum y se creen que la Ciudad de México es un paraíso terrenal, cuando además de ser una nueva Sodoma, donde se promueven y se defienden depravaciones sexuales y el asesinato de los no nacidos, en un clima de relativismo y de hedonismo completo, se defiende también a vándalos, a comerciantes informales, gente que ocupa predios y casas por la fuerza, la ciudad es un basurero humano, lleno de dizque sub-culturas que pregonan la violencia, el odio hacia todos y hacia sí mismos, la intolerancia, la suciedad, mientras los funcionarios corruptos de la Izquierda se enriquecen y condicionan los votos.

Los oportunistas, como ciertos académicos que convirtieron mi universidad, la Universidad Panamericana en porrista de un candidato ahora de Izquierda, transfuga convenenciero del PRI y protegido de una ala del Yunque hipócrita y de falso catolicismo, contrario totalmente a los principios del insigne fundador de esa casa de estudios, académicos que han prostituido una institución educativa de prestigio, apolítica y apartidista para convertirla en claque a favor de sus intereses, así como inútiles hijos de papi que al no tener aptitud alguna para el trabajo buscaron un hueso en un partido, no se los dieron y se volvieron líderes iluminados por la Democracia, un oportunista al que creí mi amigo pero que me dijo ignorante por no coincidir con sus puntos de vista mientras que mira el desarrollo de su vida en una escala ascendente de lujo de los coches que compra y que quizá vio en el calvo candidato una oportunidad para ir detrás del Mercedes, un payaso también oportunista y acomplejado que habla en spanglish sólo para recordarme que estudió en el American School, y defendía en forma bilingüe las irrealidades prometidas por la Izquierda, una lisiada con una enfermedad en los pulmones que defiende a Televisa del resentimiento social cada diciembre por llenar de elogios al TELETON que tanto hace por los discapacitados aunque obviamente la empresa de Azcárraga no lo hace por valores de caridad cristiana sino para deducir impuestos, pero ahora cae en lo que critica porque Peña Nieto le parece el candidato de la televisora que debe desaparecer y exhibe ese mismo resentimiento social... Todas esas incoherencias, todo ese veneno, esa superficialidad y ese dejar de llevarse por la propaganda de más bajo nivel, me han llevado a decidirme.

Sí, me decidí, HOY VOTE POR EL PRI!!! Sí, lo hice gracias a todos Ustedes, me convencieron, porque me convencí de que el PAN y el PRD, la Derecha y la Izquierda, y toda esta asquerosa Democracia están decididos a convertir a este país en un erial, con la colaboración inestimable de un pueblo manipulable, de gente inculta, irreflexiva y sentimentaloide, porque como nunca antes se comprobaron en este país las tesis de Aristóteles y Platón sobre la naturaleza nociva de este sistema político que no lleva al poder a los mejores, sino a la escoria que mejor sepa presentarse al gusto de las masas y que asegura la división, el caos y la confrontación en la sociedad. Y mientras, esa escoria se regodea mientras los de abajo van con sus inútiles votos a legitimarlos en el poder para enriquecerse y abusar y hasta ofrecen a al elite de bandidos  el espectáculo gladiatorio cuando las facciones se pelean entre ellas como cuestiones de vida o muerte.

Voté por el PRI porque a diferencia del PAN y el PRD, habrá que reconocer que no incurrió en un discurso violento y feroz, porque si hubo por ahí agresiones y hasta un muerto por causa de militantes del partido tricolor, fueron casos aislados y no una sistemática búsqueda de dividir, de enemistarnos, de confrontarnos solo para no perder el poder y la oportunidad de seguir haciendo negocios, porque hasta eso, pareció el más civilizado.

Voté por el PRI y me dolió hacerlo, porque sé muy bien que Peña Nieto y Aristóteles Sandoval no son lo mejor, son un producto mediático y el otro probablemente sea tanto borracho como drogadicto, o tengan nexos con el crimen, pero al menos, tienen un marco institucional estable alrededor suyo que quizá sirva para evitar que deriven en desastres, el PAN y el PRD no, ellos van directamente enfilados al caos, al desastre, ya hemos visto todo con 12 años de espanto en la casa presidencial de los Pinos. Porque me convencí de que PAN o PRD en el poder es seguir permitiendo que el pueblo mexicano se siga degradando cada vez más, vulgarizándose, que continúe la violencia y la confrontación, pues son partidos que consigo traen la destrucción.

Voté por el PRI y he dicho lo que pienso, si se enojan conmigo, y se sintieron ofendidos por lo que les dije aquí o se sintieron aludidos, les pido una disculpa y honestamente, me vale lo que piensen o lleguen a pensar sobre mí, ya me cansé de simulaciones y de hipocresías, aquí se los digo. También se los digo: NO CREO EN LA DEMOCRACIA, para mí, nada es tan claro como la sabiduría que encierra aquél pasaje de la "Iliada" en la que Homero, pone en boca de Ulises, el más inteligente y astuto de los Griegos las siguientes palabras:

"...Cuando encontraba a un hombre del pueblo gritando, dábale con el cetro y le increpaba de esta manera:--¡Desdichado! Estate quieto y escucha a los que te aventajan en bravura; tú, débil e inepto para la guerra, para nada cuentas ni en el combate ni en el consejo. Aquí no todos los aqueos podemos ser reyes; no es un bien la soberanía de muchos; uno solo sea príncipe, uno solo sea rey: aquel a quien el hijo del artero Cronos ha dado cetro y leyes para que reine sobre nosotros."

Nos hemos olvidado de la sencilla sabiduría de los clásicos y nos hemos metido en nuestro infierno posmoderno, muchos están felices ardiendo en él. Yo no, y sé que no soy el único.

28 de junio de 2012

EL ANZUELO TURCO-SIRIO



El video anterior muestra a un afamado grupo de reconstrucción histórica turco que recrea los acordes y las marchas de las bandas de guerra de los ejércitos islámicos bajo el Califato de los Otomanos, en especial de la Guardia de Jenízaros, grupo de élite que sin duda ha servido de inspiración para grupos como Hamas, Hezbolláh, el Talibán y otros, por el adoctrinamiento que se daba a sus miembros desde niños, pues no eran ni siquiera turcos, sino esclavos reclutados entre pueblos eslavos de los Balcanes o en el Cáucaso, originalmente cristianos, y que eran sometidos a todo un régimen de adoctrinamiento y entrenamiento militar hasta convertirlos en fanáticos defensores de las doctrinas de Mahoma y de la persona del Califa a quien veían como una especie de padre, de ahí que recibieran el nombre de "yeniceri" que en turco significa "nuevos soldados" para significar que eran nuevos al Islam por contraposición al resto de los militares musulmanes, llamados en árabe "mujhaidín" que significa "guerreros santos".

La pieza viene a colación porque es una muestra de la música militar tradicional islámica cuyos tambores se encuentran ahora sonando ya tanto en Damasco como en Ankara, a raíz del incidente en que un avión caza Phantom F-4 de la fuerza aérea turca fue derribada por piezas antiaéreas sirias al detectar que el reactor otomano sobrevolaba espacio aéreo sirio. El acosado régimen de Bashar el Assad ha señalado que el avión hizo maniobras agresivas y no respondió a las advertencias o solicitudes que se le hizo desde tierra para que reportara su situación o saliera del espacio aéreo sirio de regreso a Turquía. El Gobierno de ese zorro llamado Reccep Tayyip Erdogan, por su parte, dice que esto es falso, y que por el contrario, la agresión cometida por las tropas del oftalmólogo sirio fue directa y sin motivo, y que no debe quedar impune; por lo pronto, ya ordenó la movilización del ahora domesticado ejército turco a la frontera con Siria.


Esto es muy, muy peligroso. Erdogan (en la imagen) hasta hace un año aparecía como decidido aliado de Assad, y ahora es de los principales, junto con Arabia Saudita y Qatar, dentro del mundo musulmán, en pintar al régimen laicista y occidentalizado de Damasco con los colores más negros, y es que Erdogan, como Putin, ha sido hasta ahora, uno de los jugadores más afortunados en la partida geopolítica que se lleva a cabo en el gran tablero mundial: Llegó al Gobierno en forma democrática, ha consolidado a su partido político, el "Partido de la Justicia" en el poder, y además, ha iniciado un proceso ya irreversible y gradual, de re-islamización de Turquía sin perder las formas: poco a poco, la obra secularista y pro-occidental de Mustafá Kemal Atatürk se ha ido desmoronando, a golpe de reforma constitucional, o golpe de rescate de las raíces culturales y religiosas turcas, todas ancladas en el Islam, y también gracias al rechazo (más que fundado, además) de los Europeos a la inclusión del país islámico en su bloque continental, Erdogán logró lo que parecía imposible, que era acabar con el poder del ejército, que desde los años de Atatürk, sino es que desde antes, con los "Jóvenes Turcos", había sido el pilar de los procesos de reforma en el país y su imitación de los modos y formas occidentales, y sobre todo, el garante del laicismo del régimen.

En donde Erdogán ha sido más astuto es en venderle a todo el mundo que él es un "islamista moderado", es decir, algo así como un Osama Bin Laden que en vez de la ametralladora y los explosivos cree en el diálogo y la Democracia para lograr sus objetivos, como implantar la Shari'a, y uno de los que compró esa imagen fue el ex-Presidente del Gobierno Español José Luis Rodríguez Zapatero, con el que ideo una especie de programa, para vencer las desconfianzas y las resistencias entre el Islam y Occidente, cuyas actividades no se sabe bien en qué consisten, pero que al menos sirvieron para que muchos funcionarios de la administración zapaterista desaparecieran millones de Euros en la era del despilfarro que significó su paso por la Moncloa y que precipitó o aceleró la actual crisis que cada vez se agrava más en el país ibérico. Erdogán, con su cara de vendedor de alfombras y su traje y corbata occidentales, ha podido poner cada vez más difíciles las cosas para la exígua minoría cristiano-ortodoxa de Estambul, descendiente directa de los Romanos, de los antiguos patricios de la Roma Oriental y su pueblo, ha desconocido las propiedades de estos y de los poquísimos Católicos a los que se presenta como inexistentes y ha tolerado el asesinato de misioneros y de un Obispo sin que nadie diga nada en Occidente, igualmente, ha reprimido a la prensa y evidentemente ha descabezado a la cúpula militar mediante procesos ante jueces de consigna y detenido a todos aquellos que se atrevan a denunciar la re-islamización, y todavía más, la otomanización --Incluso Erdogán permitió la vuelta a la patria de la antigua familia califal y le reconoció la ciudadanía a sus miembros-- de Turquía, recordando las glorias imperiales y el papel de liderazgo al que por tanto, los Turcos tienen derecho a ejercer en el mundo islámico, junto a los pueblos de lengua árabe, resultaba una inutilidad seguir obsesionados con el ingreso de Turquía a la Unión Europea en vez de buscar su lugar natural de liderazgo en el Islam.

Esto no es malo paa los Turcos en sí, la verdad es que habían estado viviendo una ficción, bastante ingenua además, de que al adoptar los modos de vestir, de escribir, el calendario y las costumbres occidentales los Turcos se transmutarían automáticamente en Europeos y alcanzarían un desarrollo elevado por consecuencia inmediata; es como si de repente un Presidente en México nos hiciese adoptar la vestimenta, la escritura, las costumbres y la forma de vida de los chinos pensando que así nos volveremos asiáticos ipso facto y alcanzaremos el mismo desarrollo que Japón, China o Singapur por sí mismo, aparte de todo, eso significaría un genocidio cultural, que fue lo hecho por Atatürk; tras 90 años de las reformas de Atatürk, en Emiratos Arabes Unidos o en el odiado rival regional turco: Arabia Saudita se tiene un desarrollo económico y humano muy superior al turco, sin haber abandonado la identidad, costumbres y forma de vida genuinamente islámicas y de Medio Oriente.

Recordemos que los Turcos, si bien tomaron casi toda su cultura y al Islam, por supuesto, de los pueblos semitas arabófonos, son de etnia diferente, pues son un pueblo de origen mongol, aunque ya muy mezclado con los árabes, por supuesto, pues ningún turco, salvo entre los pueblos del centro de Asia, también del tronco turco como los Uzbekos, Tadyikhs, Turkmenos, Kirguizes o Kazajos, tienen razgos genuinamente asiáticos cuando no se encuentran mezclados con elementos Eslavos o Persas.

En este sentido, es claro que Turquía se haya sumado a una especie de coalición anti-Irán, después de todo, Turcos y persas tienen ya una rivalidad enorme desde el siglo X, y tiene mayor afinidad con Arabia Saudita, Qatar o Emiratos Arabes Unidos, pese al odio surgido desde la Primera Guerra Mundial y que fue en mucho sembrado por el agente británico T.E. Lawrence, que supo explotar el sentimiento de revancha de los árabes contra la toma del poder de los turcos en el Islam, después de todo, son Sunnitas, la corriente más numerosa del Islam que se contrapone a los Chiítas, que solo en Irán, el sur de Irak, Bahrein y parte de Líbano son mayoritarios y que es una corriente que se ha convertido en algo así como una versión nacional persa, principalmente, de la Religión Musulmana. Irán siempre ha sido el gran poder regional por sí solo sin necesidad de encontrarse formando parte de un Imperioque no sea construido por él mismo.

Es cierto que Turquía ha colaborado para reducir la presión sobre el programa nuclear iraní con el sistema de triangulación para el enriquecimeinto de uranio en el que colabora Brasil, pero ahora no duda en golpearlo a través de intervenir en su aliado Siria. ¿Porqué? Porque a Don Reccep le conviene un Irán fuerte que contrarreste a Israel, pero que tampoco sea tan fuerte que lo deje sin su rebanada del petrolífero y acuático también pastel del Medio Oriente y se quede con todo, un Irán potente necesitará tener límites en este nuevo juego de equilibrio de poderes que tiene la finalidad que no haya ningún poder hegemónico y haya de todo para todos.

Así, lo peligroso de esta escalada de tensiones entre Damasco y Ankara es que la segunda pertenece a la OTAN; al formarse la Alianza Atlántica en 1949, se buscó contrarrestar el poderío soviético mediante una alianza militar de EUA y las principales potencias militares occidentales, en esa época, se aceptaba la ficción de la Turquía europea y se le admitió en la organización por su cercanía al territorio del Imperio Ruso Comunista, al limitar directamente con el Cáucaso y especialmente con Armenia --país que aceptó el dominio moscovita como garantía de no ser destruido por los musulmanes que bajo el mismo Atatürk, y su colega Enver Paschá y otros caudillos militares en las postrimerías del califato, se dieron a la tarea de exterminarlo-- así como la capacidad de Turquía de controlar los Estrechos del Bósforo y los Dardanelos, como en el pasado hicieron Constantinopla o Troya, lo que llevaría a un eventual bloqueo de la salida de las flotas rusas del Mar Negro, además, Turquía renegaba en aquel entonces de su identidad musulmana y era regida por los militares, así que sin ningún problema, los norteamericanos invitaron al país otomano a la OTAN.

Pero hoy, Erdogan tiene bajo su control incuestionable al ejército más grande de Medio Oriente, y al segundo en número de efectivos dentro de la OTAN, después del ejército norteamericano, cuenta con armamento de última tecnología de procedencia occidental y en ello supera a sus rivales en la región, pues, finalmente, Emiratos o Qatar serán potencias económicas, pero no cuentan con fuerzas militares muy poderosas, salvo fuerzas aéreas altamente desarrolladas y entrenadas, pero poco numerosas, Arabia Saudita se encuentra en la misma situación, aunque cuenta con la capacidad, y el programa para emprender reformas militares que lleven a un cambio radical de la situación y haga que la monarquía Saudí pronto pueda rivalizar con los Turcos, tanto éstos como los Arabes además, cuentan con toda la tecnología para en poco tiempo lograr obtener armas nucleares y submarinos igualmente propulsados por el átomo. Por el momento, Turquía  solo debe temer como rivales a Irán y a Israel: ciertamente, un Irán que se sume al club nuclear llevará, sino es que se trata de otra de las cosas que Don Reccep está haciendo sin que nadie le cuestione ni se intrigue, a que Ankara también desarrolle armas nucleares, y esto, a su vez, propiciará que el Rey Abdullah también las busque.

Ahora, como sabemos, la OTAN ha servido para que Estados Unidos intervenga cuando la ONU no puede resolver en el Consejo de seguridad el autorizar el uso de la fuerza, como sucede ahora en que Rusia y China se oponen al ataque contra Siria, pero, por el propio Tratado del Atlántico Norte, si estalla la guerra entre Damasco y Ankara, los demás países de la organización se verán arrastrados a ella, y así apoyarán a los rebeldes contra Assad, y entonces ¿cuál es el escenario? de un lado, la Alianza Atlántica en el terreno combatiendo hombro con hombro con los rebeldes en una nueva Libia; Irán, Rusia y China quizá sacan a Assad de Siria y evitan que acabe como Gaddafi y se niegan a extraditarlo a la Justicia Internacional, mientras que apoyan una resistencia en contra de los rebeldes con dinero y armas; el conflicto se extiende también a Líbano y las fuerzas occidentales deben entrar también ahí, probablemente vuelve a estallar el conflicto en Irak entre Chiítas y Sunnitas, los Kurdos sirios e iraquíes proclaman su independencia como Estado Nacional y esto obliga a Turcos e Iraníes a intervenir contra ellos también.

Se puede generalizar una guerra larga y generalizada en Medio Oriente que, como resultado, lleve al fortalecimiento del fundamentalismo Sunnita que termina con el poder en Siria, Libia y Egipto, a una Turquía, ya descaradamente islamista además de nacionalista, y las petromonarquías del Golfo salen fortalecidas, Irán no obtiene todo lo que quiere pero tampoco sale tan mal librado, y Rusia y China obtienen un papel hasta ahora inesperado de árbitros en la región; pero lo principal sería el debilitamiento de Occidente:

La guerra prolongada mueve a la opinión pública en Europa y EUA, tan movida por los pacifismos de Izquierda a un deterioro de los gobiernos, protestas e inestabilidad, la Economía norteamericana resiente los efectos de tantos años en aventuras militares en Oriente, lo mismo que las europeas, lo que desemboca en una muy grave crisis: el endeudamiento y los excesivos gastos militares llevan a situaciones de pobreza y desesperación no vistas desde 1929, Israel deja de recibir el apoyo económico y logístico norteamericano, radicaliza su régimen y queda aislado por la comunidad internacional, como una especie de Corea del Norte.

Europa y EUA son rescatadas económicamente por Rusia , China y las petromonarquías, entre las condiciones, y por no haber recursos para mantenerlo, Washington reduce drásticamente sus fuerzas militares, incluyendo su arsenal nuclear y su marina.

Quizá exagero un tanto, pero tal parece que Erdogan se mueve en un guión preestablecido, quizá haya interés de que estalle una guerra y no dejar que EUA salga de toda la espiral bélica iniciada el 11 de septiembre del año 2001, más cuando se ha visto que dichas guerras no le han brindado beneficio alguno, sino, por el contrario, le han demolido su fuerza económica y minado su posición política en Medio Oriente y el mundo, Erdogan es un hombre muy astuto y se ha revelado como un jugador osado y a la vez, calculador, un verdadero Putin musulmán, que también ha sabido simular alianzas y amistades cuando conviene así como  exhibido sus odios, hasta teatralmente, como ocurrió en aquel encuentro con el Presidente Judío Simón Peres en Davós, cuando también conviene, y para mí que está tendiendo un suculento anzuelo a Obama esperando que caiga en la trampa de la intervención armada en Siria, una trampa de la que será muy dificil salir y que podrá tener consecuencias muy graves para todo el mundo.

Ante esto, resulta patético que en México nos estemos peleando como asunto de vida o muerte en las elecciones presidenciales, con una sociedad dividida y confrontada en algo que en cualquier otro país no tendría porqué llegar a estos extremos; la verdad es que incluso, este proceso electoral no interesa a nivel internacional casi, y que líderes como Erdogan, Ahmadinejad, Lula-Rousseff, o Putin, o la dirigencia china, o la emiratense y la qatarí, busquen unir a sus pueblos en objetivos que van más allá de sus fronteras y busquen un lugar estratégico en el tablero mundial, aquí, en cambio, estamos ante una serie de caudillitos locales que solamente están interesados en su poder individual, el papel de México en el mundo no les interesa y como resultado, México será una sardina en medio de un océano de tiburones hambrientos.