Buscar este blog


13 de agosto de 2012

BALANCE OLIMPICO


Quizá esta afirmación les moleste a muchos, pero creo que hemos estado ante los Juegos Olímpicos de nivel deportivo más mediocre de los tiempos recientes.

¿Porqué sostengo esta aseveración? Porque salvo los casos históricos de Usain Bolt y Michael Phelps que lograron récords que permanecerán durante mucho tiempo como imbatibles, y que lo hicieron compitiendo a medio gas, sin arriesgarse, el resto de los atletas resultaron ser de nivel medio, no vimos ninguna prefiguración de futuros ídolos, figuras o personajes dignos de grabarse en la memoria como tantos en el pasado. En el caso de los dos genios deportivos antes mencionados, los medios de comunicación les habían creado en sus compatriotas: Yohan Blake y Ryan Lochte sendos rivales que amenazaban sus coronas de campeones olímpicos y mundiales, a la hora de la verdad, terminaron siendo meros comparsas que no mellaron en nada a los logros de los dos figurones. Ambos además, no podrán ser sucesores de los dos campeones, ya que son prácticamente de la misma edad, por lo que son en realidad, sus contemporáneos.

En gimnasia, por ejemplo, tanto femenil como varonil, la mediocridad fue la tónica generalizada, desaparecieron las grandes potencias como Rumania o Rusia y no apareció ninguna figura nueva que podamos decir, sea el ídolo del futuro en ese deporte. En mujeres resulta curioso, y hasta sospechoso, que gana la medalla de oro en el "all around" individual femenil una atleta de color norteamericana, que después, en las pruebas individuales resulta un desastre en cada aparato; después de todo, los norteamericanos siempre han sido favorecidos en este deporte, sobre todo en la prueba por equipos, quizá el caso más patético por lo evidente se dió en los Juegos de Atlanta, 1996, --los que, probablemente han sido no solo los peor organizados de tiempos recientes, sino también los más sucios en los que fluyeron dólares para favorecer ciertos resultados-- en los que una competidora norteamericana tras el salto de caballo cayó tan mal que hasta un pie se fracturó y tuvo que salir en brazos de Bela Karolyi, el mítico entrenador de Nadia Comanecci, que tras la caída de la "Cortina de Hierro" fue contratado por el Comité Olímpico de EUA, aún así, la premiaron como si su ejecución hubiese sido perfecta. También aqueyos juegos se recuerdan por cómo se infló a la imagen de Dominicque Moceanu, a quien trataban de presentar como una nueva "Nadia" y que resultó ser tan sobrevalorada y en realidad, tan vacía, como el hoy sobrevaluado futbolista brasileño Neymar da Silva, después de aquellos juegos, desapareció del mapa envuelta en problemas personales y opacada ante la realidad del mayor nivel de las gimnastas de Europa Oriental, además del evidente anquilosamiento de Karolyi.

En la gimnasia masculina apareció de repente un holandés, el país naranja nunca ha sido potencia en esta disciplina deportiva, pero ahora destacó no tanto por mejoras propias, sino por el descenso de los históricos, resultó patético ver a Bulgaria, que antes tenía exponentes destacados, competir con un gimnasta veterano, que incluso ya peina bastantes canas.

Esta inconstancia también se presentó por los chinos, no lograron repetir la victoria de hace 4 años en casa, sus equipos de gimnasia no respondieron lo que se pensaba, su eterna estrella malograda del Atletismo, Liu Xiang se volvió a lesionar y tampoco su presencia en la natación, donde evidenciaron enormes progresos, fue tan dominante, las medallas estuvieron bastante repartidas, y Phelps siguió siendo el Rey de la psicina, consagrándose en estos Juegos como el deportista más laureado de la Historia desde 1896 con 22 medallas en total con 18 de oro, aún así, su actuación no fue la misma que hace cuatro años, en los que se consagró como el rey de la contienda y donde se transformó realmente en ídolo. China dejó perder por tanto varias oportunidades y terminó siendo alcanzado y rebasado por Estados Unidos, que terminó llevándose los Juegos, aunque hay que decir que tampoco su actuación fue tan avasalladora.

Estos juegos mostraron el avance enorme de los deportes en el mundo en vías de desarrollo y el declive de varias grandes potencias deportivas: Rusia se precipitó hasta el cuarto lugar tras un inicio deplorable en los juegos, Brasil desapareció de los primeros lugares al igual que Cuba, Canadá y Argentina obtuvieron pocos triunfos, Japón igualmente tuvo una participación mediocre, por el contrario, Corea del Sur subió en el medallero, lo mismo que su gemelo comunista del Norte, pero quizá los que mostraron avances más consistentes fueron los países africanos: Sudáfrica, Uganda, Tanzania, Kenia, Etiopía, Gabón, y los Caribeños, especialmente Jamaica, que consolidaron su dominio en el Atletismo. En mucho, estos países que aparecieron como emergentes en el mundo deportivo aprovecharon la clara caída de las otrora potencias, y permitieron mostrar que estas Olimpiadas fueron más competidas y el reparto de preseas quedó menos concentrado, incluso entre los punteros: Estados Unidos se llevó el triunfo con 46 oros y China, tras sus oportunidades perdidas, logró 38, muy lejos de aquellos juegos en que ya sea EUA o la Rusia Soviética se llevaban hasta 80 preseas doradas dejando al resto migajas, pero es que en este mundo globalizado las diferencias poco a poco se acortan, y si bien el llamado "Dream Team" del basketball norteamericano siguió siendo hegemónico, tuvo que luchar ante rivales que demostraron haber crecido enormemente en el deporte ráfaga como España, Australia o Rusia y Argentina.

Si hubo un rey de estos Juegos Olímpicos, sin duda ese fue Usain Bolt:


Hombre bromista y en apariencia fanfarrón, pero en realidad de una sencillez y de una gran fe (es Católico) realmente admirables, Bolt refrendó sus títulos de los pasados juegos de la capital china, repitiendo las victorias en 100 y 200 metros planos y conduciendo a Jamaica a la victoria y al nuevo récord mundial en los relevos 4 x 100 metros, calló a sus críticos y llenó de orgullo a la menor de las Grandes Antillas, muchos dicen, como en el caso de México que de qué sirven los triunfos deportivos, si no contribuyen a resolver los problemas económicos o sociales de los países que participan en este tipo de justas internacionales, Jamaica, pese a las victorias de Bolt y demás grandes atletas, no deja de ser un país pobre, presa también de la violencia del Narcotráfico y con una economía rudimentaria basada en el turismo, la caña de azúcar y otros cultivos tropicales, sin embargo, campeones extraordinarios como Bolt dan un ejemplo a seguir por las nuevas generaciones y crea en ellas una mentalidad ganadora, de superación, el propio corredor es un ejemplo vivo de ello, su padre campesino, trabajaba en la cosecha de la caña, su madre, atendía una pequeña tienda, en la zona rural de Trewlany, misma que está brindando a la isla sus grandes ídolos en el atletismo, como Verónica Campbell Brown, Warren Weyr, Rosemary White o Michael Frater, la gente puede aplicar esos alientos, esa mentalidad ganadora en otros rubros de la vida, más allá del deporte, y contribuir así a la mejora de su país.

Por ello, las victorias africanas son indicativas de que en Africa están mejorando las cosas: hay una mayor estabilidad y un mejor nivel de vida, lo que permite la práctica del deporte, la salida al extranjero de atletas para entrenarse o competir fuera, o la llegada de entrenadores a transmitir sus enseñanzas a los locales y la posibilidad tanto de los gobiernos como de los particulares, de invertir en el deporte y la cultura física, es de recordar que la práctica del deporte como la conocemos no empezó sino hasta ya bien entrada la Revolución Industrial, a mediados del siglo XIX, cuando, ya existiendo cierto nivel de bienestar social, y la oportunidad de dedicarle tiempo a la recreación, fue posible la fundación de clubes y la práctica, en el tiempo libre, de actividades lúdicas, esa etapa, al parecer, se está dando en Africa, lo que sumado a la predisposición genética de las personas de raza negra para las actividades físicas, puede propiciar a futuro una gran presencia de los Africanos en los planos estelares del deporte mundial.

Para terminar, la Ceremonia de Clausura sí fue espectacular, muy destacables y emotivos los homenajes a John Lennon y Freddie Mercury en medio de todo un recorrido por las glorias musicales y por toda la influencia de la potente cultura popular británica, con mucho mayor efecto y fuerza que en la inauguración, fue algo lleno de emociones y  de leyendas: Las Spice Girls y Take That, Muse y su poderosa canción "Survival" compuesta como tema para estos Juegos, George Michael, Brian May y Roger Taylor, The Who, Nick Mason y Mike Rutherford, Monty Python, Liam Gallagher, Kaiser Chiefs... una verdadera constelación de estrellas desfiló por el estadio olímpico, dando un cierre brillante a la máxima fiesta deportiva mundial, con la promesa de que este clima de competencia y esfuerzo, y de caballerosidad, pero también, desgraciadamente, de comercialización y negocio multimillonario, regresará para Río de Janeiro en 2016, en estos cuatro años veremos si surgen nuevas figuras que tomen el testigo de una generación de atletas que parecen estar diciendo adiós en esta edición de la justa olímpica. Como dice un amigo mío: "¡VIVA EL DEPORTE!"

México:



En el caso de México, la verdad, todo siguió igual en líneas generales, aunque ciertamente, hubo más atletas calificados para las finales que en ediciones anteriores, y el equipo mexicano quedó en lugar 39 del medallero, con solo una presea dorada, en el fútbol, algo que llenó de muchas satisfacciones y alegrías a la gente, más porque se venció a Brasil, que continúa sin poder ganar este premio, el único en la Historia que se le ha negado al balompié amazónico, y que creo, no ganará, puesto que el históricamente enorme poder del fútbol brasileño se extingue a la par del ascenso económico del país sudamericano y no sabe todavía crear un sistema deportivo de país rico, como EUA, China, Corea, Inglaterra o Australia, antes, muchos jóvenes encontraban como única forma de salir de la pobreza de las favelas de Río o Sao Paulo, Manaos o Bahía, su capacidad para mover una pelota con los pies, de ahí salieron tantas estrellas: Pelé, Garrincha, Zico, Romario, Bebeto, Ronaldo... hoy en día, con una clase media en aumento, un mayor acceso a la educación y al empleo, ya no existe la desesperación que orille a practicar con un balón horas y horas para potenciar un talento que haga que los buscadores de prospectos se fijen en alguien para ser seleccionado a uno de los grandes clubes del gigante amazónico, ahora prefieren ser ingenieros aeronáuticos, electrónicos o navales y entrar de lleno a todo un nuevo mundo que se les ofrece que ya no tiene que ver con las canchas, por ello, en lo sucesivo, iremos viendo un Brasil cada vez más débil en el fútbol  


Claro, esto fue muy superior a las terribles Olimpiadas de Barcelona --consideradas, junto a las de Pekín, como las de nivel deportivo más brillante-- donde únicamente el clavadista Jesús Mena obtuvo una medalla de bronce, sin embargo, en mucho la actuación mexicana no puede sino calificarse de decepcionante, puesto que se había demostrado, tanto en los Juegos Panamericanos, que sirvieron de preparación para las Olimpiadas, campeonatos mundiales y otros certámenes, que los deportistas mexicanos poseen un enorme potencial para competir y ganar en lo que sea, lamentablemente, al final, a la hora de la verdad, parece ganarles el miedo, el derrotismo tradicional del mexicano y el miedo al extranjero tan arraigado desde la "aztecomanía"  lo que llevó a que el equipo de clavados, que previamente había brillado, terminara decepcionando sin conseguir un solo oro, con una Paola Espinoza que se derrumbó en su última competencia (misma en la que el nivel exhibido, incluso por las ganadoras, fue lamentable) y también a que la  participación de los seleccionados en Tae Kwon Do fuera igualmente deplorable, con Rosa María Espinosa que al final alcanzó a salvar un bronce mientras la federación nacional de ese arte marcial naufraga en la corrupción y el compadrazgo.

La Natación está olvidada, y tuvimos nadadores que se habían clasificado a Londres con los mejores tiempos de su vida y terminaron compitiendo con pésimos resultados, el Atletismo ha tenido una regresión tras los retiros de Ana Guevara y Alejandro Cárdenas, se tienen años que ya no se logra nada en caminata o en carreras de fondo y maratones, y no se tuvo representación en basketball femenil y varonil, voleyball o balonmano, pese a las buenas exhibiciones en los Panamericanos.

Aún así, hay visos de que las cosas pueden cambiar, se llegó a más finales y se ve que la inversión en deporte de alto rendimiento por gobiernos estatales como el de Jalisco o el de Baja California está dando frutos, y parece que en las nuevas generaciones, está operando un cambio de mentalidad.

Por eso es importante el triunfo de la selección olímpica de fútbol, que obtiene así, el primer título de importancia mundial para el balompié mexicano, el deporte más popular en el país y que implica un cambio radical de ser el equipo que "jugaba como nunca y perdía como siempre", en los "ratones verdes" se convirtieron en un combo que caminó por la senda de la victoria y se ganó el cariño de la exigente afición inglesa que nomás no ve que su selección haga algo tras aquel polémico campeonato mundial de 1966. Por supuesto que es válido que haya generado alegría y entusiasmo, como Bolt lo generó en Jamaica, como el maratonista ugandés Kiprotich en Africa o Phelps en EUA, y que genere en la gente también un gran optimismo y muestras de que, ahora sí, "sí se puede" y se puede ser vencedor, eso contrasta con la mentalidad de derrotismo y de permanente queja que muchos expresaron, por que sí, la medalla de oro no elimina los problemas y los triunfos deportivos no nos convierten en país desarrollado en automático, pero sí inspira para cambiar nuestra mentalidad y descubrir que todo triunfo se puede conseguir con esfuerzo, dedicación y disciplina.

Pese a la mediocridad habitual de nuestra liga de fútbol, parece que se está haciendo algo bien en el seno de fuerzas básicas de los clubes, se está impulsando a una nueva generación de jugadores de primer nivel, con mentalidad ganadora y combativa, esperemos que los medios de comunicación en México, no echen a perder a estos campeones con demasiada zalamería y engrandecimiento (algo que en mucho, obró en perjuicio de Paola Espinoza) y los hagan alejarse de sus objetivos, México tiene potencial en el deporte y en muchas cosas más para lograr grandes objetivos, no cejemos en nuestros esfuerzos y no hagamos caso de las aves de mal agüero o de quienes todo lo ven mal, pero tampoco caigamos en el error de un exceso de optimismo, de caer en el "buenismo" e ignorar la realidad y los problemas, y de que el deporte se vuelva una droga que no nos deje ver lo que sucede, por el contrario, tomémosle como ejemplo de actitud y de que, si hay esfuerzo y disciplina, cualquier reto puede ser superado.

Inglaterra y la "Cruda" Olímpica:




Terminaron los Juegos, y pese a que se procuró que fuesen austeros pero lucidores, los costos se triplicaron al final, según nos lo indica en su análisis el economista español, del Instituto Juan de Mariana, Fernando Díaz Villanueva en medio de una crisis económica gravísima para Europa y también para el Reino Unido.

Por si fuera poco, Estados Unidos ha iniciado una serie de pesquisas sobre las actividades de los bancos de la "City" londinense, el paraíso fiscal del que en un post anterior hablé que se ha convertido en la principal fuente de captación de capitales para una Inglaterra cuya gloria industrial ha desaparecido o es usufructuada por potencias emergentes que ahora la dominan. Así, supimos de las manipulaciones de la tasa LIBOR por Barclay´s y el Banco de Inglaterra, supimos del lavado de dinero del HSBC en el que salió bailando México, y ahora, los cañones de las autoridades norteamericanas apuntan hacia el Standard Chartered Bank, cuyo logotipo vemos aquí, y que si bien no es un banco de presencia mundial como la casa crediticia anglochina antes referida, sí tiene presencia en Asia y Europa, y ahora, este banco es acusado de administrar fondos, saltándose las sanciones acordadas en el Consejo de Seguridad, entre los gobiernos de EUA y de su antigua metrópoli colonial, de la República Islámica del Irán y grupos terroristas patrocinados por ésta, como Hezbollá.

Por supuesto que las autoridades británicas desde el Banco de Inglaterra, parlamentarios, el gabinete, el primer Ministro y hasta la Reina sabían de esas actividades y se hacían de la vista gorda, y por supuestísimo que es muy probable que los norteamericanos también lo supieran desde hace mucho, pero no hacían nada al respecto, le daban chance a su Madre Patria y aliado con quien tienen supuestamente una "special partnership" desde las dos Guerras Mundiales de que tuviera algo con qué mantenerse, pero ahora, las cosas han cambiado y la desesperación ha aumentado ante la crisis.

Así, tanto el columnista norteamericano Justin Raimondo como el británico Walter Ellis  creen que en realidad se trata de una búsqueda de los norteamericanos por sacar los capitales de la City y traérselos a Nueva York, el negocio de lavado es muy bueno, y EUA lo quiere para sostener su declinante economía, sin importarle si esto significa la ruina económica total para Inglaterra, y más ante gastos astronómicos como fueron los devengados en el máximo torneo deportivo mundial. ¿Porqué el repentino desinterés y competencia desleal de EUA contra su principal y mayor aliado? Porque al parecer, la situación es tan desesperante que se manda al diablo cualquier consideración o posibilidad de tomar decisiones económicas en conjunto, se ha lanzado el grito de "¡Salvese quien pueda!", simple y llanamente, y por supuesto, un Estados Unidos estrangulado por la deuda y el nulo crecimiento económico está dispuesto a recibir capitales de donde sea, arrebatándole inversiones, honestas o no, a los bancos ingleses, o captando capitales de mexicanos de clase media y alta que huyen de la inseguridad en el clima de narcoviolencia en que se vive.

¿Sobrevivirá Inglaterra a los costos de estos juegos? ¿Podrá evitar perder inversionistas y quedarse sin dinero? ¿Le pasará como a Grecia que por los Juegos Olímpicos de 2004 terminó incubando el huevo de la crisis de la Eurozona? Lo veremos en los próximos meses.

De última hora:




Por cierto, mientras era la clausura de las olimpiadas, y nos deleitábamos con la música y admirábamos la espléndida figura de las Spice Girls y de Jessie J., el Presidente de Egipto Mohamhed Mursi aplicaba la "Erdoganinha" y daba un golpe de estado maestro, destituyendo a toda la cúpula militar egipcia, hasta ahora garante del laicismo, de los intereses Occidentales y de que su partido, el radical islamista "Hermandad Musulmana" no se hiciera con el poder absoluto, jajaja lo hizo magistralmente, invitando a los generales, entre ellos el comandante supremo, Hussein Al Tantawi, (abajo a la derecha de Mursi, situado al centro) a la cena del fin de Ramadán (equivalente a nuestra cena de Navidad), donde los jubiló a todos... de inmediato, las alertas en Israel se pusieron al máximo. ¡ahí tienen su primavera árabe!, Por lo pronto, Mursi obtiene la medalla de oro en "Golpe de Estado", no cabe duda que el Juego de Tronos en Medio Oriente está súper emocionante!! Nada más que eso puede desembocar en la III Copa Mundial de Guerra, sigamos atentos!!






Y yo ya lo había dicho: en Egipto era muy posible que terminaran aplicando la receta que le ha permitido a Reccep Tayyip Erdogan reislamizar Turquía, acabando con el poder militar laicista y pro-occidental, para la miope e irracional política de Obama, va a ser algo realmente vergonzoso ver cómo se apoyó a estos movimientos radicales que terminarán lanzándose contra Washington e Israel, por eso, dice el dicho: "Cría cuervos y te sacarán los ojos"...

10 de agosto de 2012

SIRIA Y LA TORMENTA QUE VIENE



Como hace 4 años en que el mundo iniciaba la fiesta olímpica en Pekín al tiempo que el Ejército Rojo entraba a sangre y fuego en Georgia, después de que el gobierno de Mikhail Shaakasvili, sintiéndose soberbio y protegido por Washington, tratara de apoderarse de los enclaves rusos de Ossetia del Sur y Abkhasia, hoy en día, mientras se juegan las Olimpiadas en Londres la batalla ruge en Siria, en una situación ya fuera de control y que amenaza con propagarse a todo el Medio Oriente, y, es de temerse, que más allá por las implicaciones que conlleva el conflicto en ese lugar tan estratégico.

Siria es un tablero donde se está jugando un peligroso juego de "Age of Empires" con muertos reales y destrucción verdadera, y donde se está demostrando que la "Realpolitik" se impone por encima del ya anacrónico orden jurídico e institucional internacional surgido de la Segunda Guerra Mundial. La ONU ha quedado paralizada gracias al derecho de veto de dos de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad: Rusia y China, que han impedido todo tipo de presión internacional o una intervención militar "humanitaria" a fin de detener el río de sangre que baña las llanuras de tan bíblica región, Koffi Annan, ex-Secretario General de la máxima organización mundial ha renunciado a su puesto de enviado especial tanto de ésta como de la Liga Arabe a fin de ejercer como mediador entre los bandos enfrentados, ante lo que él opina, es una situación entrampada en que ante cualquier propuesta de un plan de paz termina bloqueada por todos los intereses que se encuentran en juego.

Pero también quien ha complicado las cosas es EUA y su extraña política al respecto, o en torno a toda la "Primavera Arabe", a veces me da la impresión de que ni Barack Obama, ni Hillary Clinton han podido, en lo que va de este cuatrienio, conformar una política exterior coherente --¡vamos! ni siquiera al interior han logrado concertar esfuerzos o sumar voluntades y decisiones para resolver la problemática económica o la situación migratoria-- han continuado con la misma tónica que Bush y los Neoconservadores, pero además, sin objetivos claros más allá de continuar intentando cambiar el panorama de Medio Oriente para favorecer a Israel y a la vez, mantener el petróleo fluyendo de la región, no hay nada nuevo en ello y es más o menos lo que han estado haciendo los Gobiernos norteamericanos desde el nacimiento del Estado de Israel.

Favorecer al Estado Judío implica debilitar o impedir que los Estados musulmanes vecinos lleguen a ser más fuertes que aquél, y que Israel, sostenido por el financiamiento y las armas norteamericanas siga siendo un instrumento de influencia en la región y de ejercicio del poder norteamericano.

Sin embargo, las cosas han cambiado en los últimos 10 años desde el 11 de septiembre del año 2001, en primer lugar, en la propia región el desarrollo de las petromonarquías del Golfo: Emiratos, Qatar, Arabia Saudita, Omán y Kuwait, así como de Turquía, les ha llevado a querer ejercer una política propia y beneficiar sus intereses, con independencia de los dictados de EUA, su aliado tradicional. Por otro lado, el surgimiento de China y la India como potencias globales, y el resurgimiento de Rusia llevaron a que Washington no sea el único que se sienta con la capacidad para intervenir en una zona que contiene las mayores reservas de energéticos del mundo. Ahí también entra Irán, que en los últimos años ha logrado también, pese a su aislamiento internacional, o quizá debido al mismo, ha llegado también a conformar su propia agenda, y finalmente, esa propia agenda persa es la que está siendo controvertida y es causa del conflicto en Siria

Para entender cómo se llegó a esta situación, veamos, en línea temporal, todos y cada uno de los acontecimientos que han llevado al surgimiento del conflicto sirio:


  1. 1979--Derrocamiento del Sha Mohamhed Reza Phaleví en Irán e instauración de la República Islámica, que nacionaliza la industria petrolera y entra directamente en conflicto con los intereses occidentales en los hidrocarburos iraníes y que habían sido la base para el apoyo brindado por EUA y Europa a la tiránica monarquía persa.
  2. 1979--Tratado de paz entre Israel y Egipto, que es el primer país islámico y de lengua árabe que reconoce a Israel, lo que hace que el gobierno laicista y pro-occidental de los militares egipcios pase a ser aliado de EUA, cuando al principio, bajo Nasser, había sido sólido aliado de los rusos.
  3. 1978-1989--Invasión Soviética a Afganistán, los moscovitas reinician uno de los grandes proyectos zaristas que había sido el buscar una salida al Indico mediante la conquista de Afganistán y Pakistán, como respuesta, se generan movimientos de la población local que gozan del apoyo norteamericano,  entre los que se encuentra el Talibán, y que culminará con la derrota de los Rusos, lo que será clave para el derrumbe económico del sistema comunista.
  4. 1980-1988--Guerra Irán-Irak, en la que los Norteamericanos apoyan a Saddam Hussein, un dictador laico, pro-occidental y con ideas socialdemócratas contra el régimen de inspiración religiosa en la antigua Persia, como resultado, Irak se convierte en la cuarta potencia militar del mundo y el aliado más importante de EUA en la región después de Israel.
  5. 1982--Irán asume como bandera la causa de Palestina, apoyando a la OLP y creando la milicia Hezbollá en Líbano, aliándose para ello con Siria que es gobernado por el Partido Baath, que, pese a ser parte del mismo movimiento al que pertenece Hussein en Irak, es controlado aquí por la minoría chiíta siria, representada por el Presidente Hafez el-Assad, además, tanto Irán como Siria reciben el apoyo de la Rusia comunista en contra de Irak e Israel, aliados de EUA en la región. De esta forma, Irán busca hacer causa común con los demás países de la zona, que tradicionalmente lo han rechazado por ser un país mayoritariamente chiíta.
  6. 1990-1991--Invasión de Kuwait por Irak y Guerra del Golfo: Saddam Hussein piensa que, por gratitud, al mantener "ocupado" a Irán durante 8 años, los Norteamericanos le premiarán dejándole convertirse en una potencia regional por derecho propio y monopolizando las mayores reservas petrolíferas del mundo. Por el contrario, las potencias occidentales destruyen su poder militar y le castigan con sanciones económicas que hunden a Irak, hasta entonces una economía emergente; entre tanto, Irán, a pesar de un aislamiento impuesto por Washington, gozará durante los noventa de un periodo de gran estabilidad interna y paz que le permite ir desarrollando varias tecnologías civiles y militares como la informática o la aeroespacial, así como empieza a atraer inversiones europeas, rusas y chinas, bajo los gobiernos de Alí Khamenei y Mohamhed Al-Khatami.
  7. Década de los 90:
  •  Osama Bin Laden, que ha construido una poderosa organización paramilitar: Al-Qaeda que aglutina a diversos movimientos radicales islámicos se rebela contra el Gobierno Saudita y contra EUA rechazando la presencia occidental en Arabia y en Medio Oriente, comete el primer atentado contra el World Trade Center de Nueva York y la embajada norteamericana en Kenia.
  • Las monarquías de la península arábiga, fundamentalmente Kuwait, Arabia, Qatar, Omán, Bahrein y Emiratos Arabes Unidos, se aprovechan de la presencia militar continuada de EUA en la zona para recibir inversiones y desarrollarse económicamente ante la estabilidad garantizada por las tropas norteamericanas, igualmente, llevan a cabo, con bajo perfil, un proceso de modernización de las fuerzas armadas y siguen apoyando, solapadamente, a movimientos radicales anti-israelíes.
  • La caída de la URSS deja a EUA sólo y con toda la capacidad de maniobra en la región, permitiendo que Israel se convierta en potencia hegemónica en Medio Oriente, vulnerando los acuerdos alcanzados con Palestina bajo Isaac Rabin (convenientemente asesinado por los propios Judíos) y promoviendo la colonización de territorios palestinos.Además, se estima que Israel desarrolla armas nucleares de largo alcance durante esta década para garantizar su capacidad de defensa y ataque en la zona.
  • A fines de la década, una China cada vez más fuerte empieza a hacerse presente en la región con inversiones y negocios.
  • Caída del régimen comunista, títere de Rusia, en Afganistán tras la retirada y caída de la Unión Soviética, el país se sume en una ola de violencia e inestabilidad de la que resultan triunfantes los Talibán, que ocupan el poder en 1996 ante la oposición de la "Alianza del Norte" 
  • Se hacen planes para la explotación de los yacimientos de petróleo y gas del Centro de Asia y el Mar Caspio por empresas occidentales, para lo que se hace necesario trazar planes de oleoductos por el Cáucaso y al Indico, atravezando el Medio Oriente o Afganistán y Pakistán, la debilidad rusa hace pensar que será posible hacerlo sin tomar en cuenta a Moscú y haciéndolo sobre sus anteriores posesiones territoriales y áreas de influencia, gobernadas por dictadores que quieren acercarse a EUA y sus aliados.
     8. 2001--Ataque al World Trade Center de Nueva York, verdadero parteaguas, es el evento que inicia una nueva ordenación del Medio Oriente, posteriormente viene la invasión norteamericana a Afganistán y la instalación del régimen de Hamid Kharzai.

    9. 2003-- Invasión a Irak y caída de Saddam Hussein, el Gobierno instaurado por los Norteamericanos es dominado por la mayoría Chiíta de Irak, naturalmente tendiente a un acercamiento con Irán.

10. 2004-- Subida a la Presidencia de Irán de Mahmoud Ahmadinejad, que inicia una política más agresiva a nivel internacional, acercándose a Rusia, China, Turquía, Brasil y Venezuela, además de asumir un lenguaje directo de confrontación con Israel, igualmente, inicia un programa de desarrollo de armas modernas: submarinos, aviones, misiles, y un polémico programa de energía nuclear con fines civiles, pero también militares.

11. 2006-- Brasil, Rusia, la India y China aparecen ya identificados como bloque y actúan en consecuencia, promueven la "Organización de Cooperación de Shangai" como una muy particular alianza contraria a la OTAN y a la que invitan a Irán y a otras ex-repúblicas soviéticas, amparan a los cada vez más autoritarios regímenes populistas de América del Sur y apoyan también a las políticas de engrandecimiento persas iniciadas por Ahmadinejad. Esto tiene intranquilos a Israel, a Turquía y a las Petromonarquías del Golfo, países que ahora, ante la crisis económica que asola a Occidente desde 2008, han llevado su propia agenda y han patrocinado a la "Primavera Arabe".

12. 2011-2012: La Primavera Arabe derroca a regímenes laicos y secularistas, en cierto modo pro-occidentales en Túnez, Egipto y Libia, surgen disturbios en Yemen y en Bahrein y finalmente en Siria, donde estalla una Guerra Civil, no se trata de una búsqueda por crear regímenes democráticos al estilo Occidental, sino es el resultado de 10 años de fortalecimeinto del radicalismo islámico sunnita impulsado por la actividad de Al-Qaeda y la intervención norteamericana en Medio Oriente; extrañamente, Estados Unidos y sus aliados europeos lo apoyan, ¿porqué? Porque el Sunnismo radical puede actuar como un medio de contener a Irán, eso explica que, mientras se apoyó el cambio de régimen en Egipto o Libia, se oponen a hacerlo en Bahrein, donde la mayoría de la población, de origen Persa y Chiíta, se ha rebelado contra la monarquía y nobleza Arabe y Sunnita que ha concentrado la mayor parte de los beneficios de la modernización y el desarrollo del país, pero la entrega del poder a la oposición significaría aumentar más la influencia de Irán en la región.

13. La actualidad:

¿Qué ha pasado entonces? Que con todos estos pasos que hemos reseñado, la situación se ha entrampado, en mucho por causa de los mismos Norteamericanos, a quienes vemos, hoy en día, apoyar a sus mismos enemigos --y de Israel-- de Al Qaeda y otros muchos grupos más dentro del radicalismo islámico Sunnita en contra de Irán y sus aliados, hoy en día, el apoyo a los Rebeldes Sirios radica en intentar derrocar al Gobierno de Assad, aliado incondicional de Irán y truncar el plan persa de una "Creciente Chiíta que abarcaría de Teherán a Líbano pasando por Irak y Siria, con lo que se volvería, por razones de control de zonas estratégicas y solidez del bloque, la potencia dominante de la región, contrastando con la división imperante en el ámbito Arabe-Sunnita. Igualmente, los radicales sirios, que no han dejado de manifestar su odio hacia sus connacionales Cristianos, sean Ortodoxos o Católicos,  (ante la indiferencia, o el cruel y frío cálculo de Obama y la Clinton) lejanamente tolerarían la presencia de una base rusa en el Mediterraneo como la de Tartus

Por iguales razones, los Norteamericanos parecen estimular la fragmentación de Siria y su contagio, vía el Kurdistán, a Irak, para también así debilitar al eje que los Iraníes estaban construyendo, se han dado cuenta que al derribar a Saddam fortalecieron a su enemigo y le entregaron el poder en Mesopotamia a los aliados de este último, ahora, sin embargo, quieren corregir ese error fortaleciendo a quien, quizá con todavía más fuerza, puede  ser un enemigo mucho mayor. Hasta ahora, han apostado a que Túnez no demuestra tener una gran fuerza estratégica y que su sociedad, como la Turca, ha pasado por una larga etapa de secularización y de contacto con Occidente, en especial con Francia, por lo que no creen que los radicales logren cambiar la sociedad a un esquema islamista en corto tiempo; a que en Libia, las diferentes facciones están muy ocupadas lidiando entre sí y destruyendo los restos de la que hasta no hace mucho fuera la máxima potencia económica de Africa, confían a que en Egipto el ejército mantenga el control del poder y limite el ascenso de los Hermanos Musulmanes, (aunque los recientes ataques a militares egipcios bien pueden estarse cocinando desde dentro de la Administración de Mursi que está planeando cómo quitarse la tutela del ejército) que controlarán la situación en Yemen y la gente se trague un cambio cosmético de dictador y eliminando a las cabezas de Al-Qaeda en el pais.

Y es que están jugando algo muy peligroso: al parecer, no están aliados directa y abiertamente con Al-Qaeda o los otros grupos radicales, (de otra forma no se explicarían los asesinatos selectivos en Yemen, Pakistán o Somalia) pero sí les están facilitando las cosas, como en el caso de Siria o les envían armamento y ayuda, o en el caso de Libia, las potencias occidentales aparecieron actuando a favor de la Democracia y en contra de un gobernante que había vulnerado los derechos fundamentales del pueblo y en particular, de los opositores, y sus bombardeos fueron efectivos para debilitar la estructura militar y la resistencia de las tropas de Gaddafi, lo que pavimentó el camino para que los rebeldes, una coalición de grupos variopintos en los que se encuentran los vinculados a Al-Qaeda, y al radicalismo islámico, como ya antes lo apunté en otra entrada, y al parecer quieren hacer esto en Siria.

Annan en realidad sólo estaba para hacer tiempo, proponiendo un plan de paz inadmisible para ambas partes, para los rebeldes, sería dejar que Assad fuese el que operase la trancisión, para Assad, sería dejar el poder en manos de sectarios y radicales que echarían abajo cualquier esperanza de orden y sobre todo, de mantenimiento de los compromisos internacionales que Siria tiene, sobre todo del papel que ha desempeñado contrabalanceando a Israel y como única garantía de evitar que no se desmorone el Líbano entre conflictos interreligiosos y las ambiciones territoriales judías; en realidad, lo que se quería en el seno de la ONU es que el Consejo de Seguridad decretase la salida del poder de Assad y permitiese la intervención militar abierta de Estados Unidos y sus aliados, pero Rusia y China no lo quieren.

Aquello interesaba a las petromonarquías del Golfo, que de esta manera evitaban el engrandecimiento de Irán y creaban un muro Sunnita en contra de la influencia de los "heréticos" persas, igualmente, estos países no quieren un Irán nuclear que si bien serviría de balance al poder atómico de Israel, les obligaría a ellos también a buscar la bomba atómica, se dice, por ejemplo, que Arabia Saudita cuenta con la tecnología para armarse nuclearmente en 6 meses, lo mismo que Japón. Estas mismas Petromonarquías han hecho todo lo posible para fomentar las rebeliones de la "Primavera Arabe" en Egipto, Túnez, Libia y por supuesto Siria, lo que indica que están coludidas con los grupos radicales, lo mismo que la reislamizada Turquía de Erdogán, muestra de ello es la cobertura que han hecho las televisoras Al-Jazeera y Al-Arabiya de dichos movimientos, aunque se ha señalado que la intervención de ambas cadenas en el último conflicto, el de Siria, resultan menos beneficiosos para las dos, y están suponiendo serios reveses ante la resistencia denodada de Assad por caer y que está quedando patente que ni sus patronos, ni los rebeldes tan apoyados por Occidente resultan ser muy demócratas que digamos.

Rusia y China han hecho todo lo posible por mantener el régimen de Assad en el poder, no quieren dejar a EUA el pastel de Medio Oriente para él solo, y no cambiarán su postura sino hasta que haya garantías de que sus intereses no serán afectados, Putin ha sido, hasta ahora, quien incluso ha metido a sus fuerzas armadas en el conflicto, aunque, en apariencia, sin intervenir directamente, pero sí para aparecer como un escudo que proteja lo más que se pueda a Assad: ha enviado fuerzas navales y anfibias a la base naval de Tartus, con lo que, si las fuerzas occidentales intentan atacar a Siria, correrán el riesgo de molestar al oso ruso, incluso, ya Arabia Saudita se ha mostrado un tanto inquieta ante el alcance de la inestabilidad que pueda provocar en toda la región un ataque israelí a Siria y ha anunciado que derribará a cualquier avión judío que pase sobre su espacio aéreo para atacar Siria. Este tenso compás de espera, o "impasse" generado por la postura de las dos grandes potencias emergentes asiáticas y las dudas de las petromonarquías le han permitido a Assad, pese a las deserciones de altos oficiales, mantenerse con el control de Aleppo y Damasco, y hacer que los rebeldes muestren su cara más fea, como con el secuestro de  peregrinos civiles iraníes (que tampoco eran tan inocentes, al parecer, entre ellos había agentes persas) o la campaña de persecución contra los Cristianos, lo que poco importa a un Occidente secularizado y a veces, abiertamente anticatólico o anticristiano también, como parece ser el caso de Obama o de las legislaciones más recientes en Inglaterra respecto a símbolos religiosos.

Assad garantizaba un gobierno estable para Siria y evitaba la tendencia a la fragmentación étnica que ahora se está empezando a impulsar en el norte de Irak con los Kurdos, lo cual sin duda es debido a que los Norteamericanos se dieron cuenta de que apoyaron al enemigo en la antigua Mesopotamia y le regalaron a Irán una especie de colonia.También se trataba de un régimen laico, que impulsaba la tolerancia religiosa y la modernización siguiendo modelos europeos; es muy peligroso que ante el temor a Irán estén apoyando a movimientos y grupos mucho más violentos y que están significando un despertar islámico agresivo y militante, puede tener consecuencias tremendamente impredecibles y negativas para Occidente; en el siglo XVII y después de la ciega ambición de Francisco I de Francia, los europeos lo comprendieron y buscaron en el Chiíta Irán de los Safávidas un apoyo para bloquear y reducir el apogeo del Sunnita y fundamentalista Imperio Otomano, hoy en día, obcecados con la defensa de Israel, Occidente sigue pensando que Irán, un país que cuenta con un sistema político que, pese a la figura del liderazgo religioso, es muy semejante al Occidental y constituye una verdadera Democracia tan de su agrado, es visto como el enemigo, y se niega a negociar con él y le cierra las puertas, dejando que crezca, en su lugar, un monstruo de mil cabezas en la figura del radicalismo Sunnita, para cuando se den cuenta, será demasiado tarde.

Pero mientras, la frivolidad en la Casa Blanca continúa y el conflicto en una campaña electoral que parece muy familiar para los mexicanos por su prodigialidad en insultos, reclamos, señalamientos y pobreza de contenidos, por lo pronto, no hay nada más importante para la encargada de la política exterior norteamericana que bailar al son de tambores africanos.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ESTE BLOG CUMPLE CUATRO AÑOS, MUCHAS GRACIAS A TODOS LOS LECTORES!!!

6 de agosto de 2012

CONTROVERSIAS SOBRE INGLATERRA Y LOS OLIMPICOS


A petición de mi amigo Sabás, que desde la semana pasada en la inauguración de los Olímpicos me comentó acerca de algunos puntos controversiales que, obviamente, no fueron tocados en la ceremonia de apertura del torneo, dentro de la semblanza de la historia británica que se dio como primer acto del espectáculo presentado por Danny Boyle.

Como ya apuntábamos, en dicha semblanza se presentó una especie de performance sobre la Historia Económica inglesa, pasando de un mundo agrario e idílico, muy similar a la "Comarca" de J.R.R. Tolkien, (la campiña inglesa y la forma de vida de la clase media rural británica a inicios del siglo XX fueron fuente de inspiración para el Sudafricano en imaginar aquella región ficticia de la Tierra Media y a sus habitantes, los Hobbits) mágicamente al desarrollo industrial y a la aparición de los "Señores de la Banca" que parecían mover los hilos invisibles de los cuales Inglaterra emergía como un país poderoso, rico y plural. No entiendo todavía por qué Boyle, en medio de una crisis económica brutal en Europa y escándalos financieros en su isla, escogió dicha temática para la inauguración (fue como mencionar la soga en casa del ahorcado) y no escogió mostrar, salvo una breve mención de Shakespeare al inicio del espectáculo, un recorrido por la respetada, vasta y rica herencia cultural británica.

Es de observar que la inauguración no solo generó algún descontento para quienes esperábamos un espectáculo quizá más grande o esplendoroso al estilo de lo hecho por los Chinos en 2008, sino también ha generado cierto escozor político e ideológico, algunos han querido ver en la ceremonia cierto ensalzamiento al Laborismo inglés, hoy fuera del Poder, sobre todo por el homenaje realizado al NHS "National Health Services", equivalente británico de nuestro "Instituto Mexicano del Seguro Social" o IMSS, (algo que me pareció totalmente fuera de lugar, en los Panamericanos si se hubiera hecho un homenaje al mencionado instituto, o al ISSSTE, muchos de nuestros visitantes extranjeros habrían dicho: "so what") y también, una excesiva glorificación del Multiculturalismo, antes de la defensa y muestra con orgullo, como he dicho, de la cultura nacional de la vieja Albión, un vistazo a estas críticas la pueden ver en el blog "Políticamente Incorrecto".

Sin embargo, otra de las controversias que se pueden desprender es un olvido de ciertos aspectos poco luminosos de la Historia Británica: el colonialismo, el patrocinio a la piratería o la intolerancia religiosa y el genocidio céltico en Gales, Escocia e Irlanda.  Por supuesto, una olimpiada no es el espacio para hacer una demostración de arrepentimiento y contrición ante malas actuaciones en el pasado, así que no veo que eso sea una falta de los Ingleses, unos juegos deportivos son un festejo, no momento para revivir heridas antiguas o revolver aguas ya calmadas desde hace mucho; bastaba para ello formar el pebetero, como se hizo, con recipientes portados por todos los países, se hacía bastante alusión a que ahora Inglaterra abría las puertas a todos sin la soberbia de tiempos pasados.

Es cierto: los Ingleses son grandes falsificadores de su Historia: en una serie de televisión o en películas presentan una imagen irreal de Enrique VIII, por ejemplo, que pierde su obesidad para convertirse en un metrosexual actual, o al terminar la película "Elizabeth" aseguran que Isabel I dejó al país convertido en la mayor potencia de Europa y el más rico del mundo, cuando eso no fue así sino hasta el siglo XIX, bajo Victoria; al contrario, al morir la última Tudor si bien lo dejaba enfilado en camino de disputarle a España y a Francia la supremacía en el continente (debido en mucho a sus prácticas piráticas con los que arrebató riquezas y colonias a ambas potencias), comenzó un siglo de inestabilidad política caracterizado por el absolutismo de los Estuardo: Jacobo I, Carlos I, Jacobo II y Carlos II, con las Revoluciones de 1648 y la "Gloriosa" de fines del siglo XVII, y la dictadura demencialmente puritana de Oliver Cromwell. Así, aquí en la ceremonia no se señaló que gran parte de la riqueza que permitió la inversión en la creación de industrias, provino de las conquistas de la India y gran parte de Africa, posteriormente, del endeudamiento del Imperio Otomano y de diversas partes del mundo islámico en crisis y partes de Asia, el control de recursos naturales, materias primas y mercados le dieron a Inglaterra su esplendor imperial durante el siglo XIX e inicios del XX; la pluralidad actual de la población británica, con comunidades asiáticas, africanas, irlandesas e islámicas o hindúes se generó con los sirvientes de color que llegaron a la isla desde el siglo XVIII como esclavos o sirvientes y después como inmigrantes que marcharon a la metrópoli en busca de mejores oportunidades de vida, lo mismo que las poblaciones asiáticas o procedentes de la India y que lucharon en contra de la discriminación, lo mismo que los nativos celtas de las islas británicas y en particular los Irlandeses, casi exterminados por el hambre 150 años atrás.Tampoco se hace alusión a que los británicos entraron en declive precisamente al perder las colonias y por tanto, su acceso a los enormes recursos que impulsaron su desarrollo industrial.

Pero eso no era para mostrarse en la ceremonia inaugural, el ambiente ya se encuentra demasiado enrarecido con la crisis económica y la guerra civil en Siria como para sacarlo a relucir al inicio de un evento en que, se supone, uno de sus objetivos es promover la paz entre los pueblos, ciertamente, Boyle quizá decidió él mismo poner los dedos en las llagas y hacer, con humor típicamente británico, una alusión a estos puntos polémicos de la Historia, quizá el mismo, quiso hacer de la inauguración algo polémico.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHINA Y LA OBSESION POR EL TRIUNFO




Ahora que China pelea cerradamente con EUA por el liderato de medallas en estos Juegos Olímpicos, surge la polémica: primero, las dudas sobre las facultades de una nadadora campeona que desbancó a las competidoras norteamericanas del podio, después, circula en Youtube y redes sociales un video sobre los durísimos entrenamientos y la cruel disciplina que se ejerce sobre los niños dotados, entrenados desde edad temprana para convertirse en titanes deportivos, y ahora, se cuestiona la obsesión por ganar medallas de oro que impulsa a las autoridades deportivas chinas y presiona en exceso a los atletas presentes en Londres y aún a sus familias, según puede leerse en la noticia del diario "El Informador", de aquí en Guadalajara, y se señala que, por el contrario, en Estados Unidos, sin convertir a los deportistas en "robots" o una casta aislada del mundo, ni torturas, sino con una formación deportiva anclada en el sistema educativo, se producen éxitos similares en los deportes olímpicos, aunque, claro, se olvida en primer lugar que las sociedades norteamericana y china son diametralmente distintas por cultura e idiosincracia, por lo que aquello que funciona en un lado puede ser un desastre en el otro y viceversa, además de que el panorama en EUA no es tan idílico como se cree: muchas veces el "bullying" en las escuelas, verdadera epidemia en nuestro vecino del norte, es promovido o solapado por los propios profesores de deportes en contra de quienes no demuestran tener aptitudes atléticas desde la Escuela Primaria a la Universidad, de donde se obtienen torturas similares a las aplicadas a los prospectos de deportistas orientales, o que la presión social por la competencia y el éxito puede ser tan grande como la que viven los propios aspirantes a estrellas en el "Imperio de los Dragones".

Sin pretender justificar a los Chinos, pero sí entenderles, tenemos que tomar en consideración ds factores que explican estas prácticas y acciones, que no son porque simplemente el régimen "comunista" chino sea particularmente perverso o maligno como parece querer aducirse: en primer lugar, está el factor cultural y en segundo, una idea de revancha histórica que mueve un fuerte sentido del orgullo nacional.

Así, es bien sabido que los pueblos orientales, y en general, los asiáticos, incluyendo a Musulmanes y Rusos, tienen una mentalidad claramente colectivista: el individuo se encuentra subordinado al todo, los sacrificios a tomar por el individuo para la mayor gloria o éxito del Estado, de la sociedad, la familia o la comunidad nunca son pequeños. Además, los Chinos o los Japoneses tienen un ideal de búsqueda de perfección y una obsesión por el orden y la armonía social tremendo. Por ello importa el honor: la imagen o reputación que guarda la persona hacia el resto de la sociedad, si una persona tiene éxito, contribuye a la armonía social y al bien de la comunidad, si fracasa, es visto como un lastre para ella y es marginado, cuando no, se le pide que se haga a un lado.Y es que las filosofías de Buda, Confucio o Lao Tse, en las que se basa su pensamiento, resultan ser bastante individualistas y hasta egoístas al final, como lo es el alcanzar el ideal del Nirvana, esto es, la perfección absoluta individual y a la vez, una gran indiferencia o imperturbabilidad ante el mundo, aunque también se considera que el logro de esta perfección conlleva una gran armonía con los demás y con el entorno, por lo que, quizá esto explique el porqué ha tenido éxito en el "Celeste Imperio" esa curiosa fusión entre el Marxismo y su totalitarismo del todo social sobre los individuos con el Liberalismo de Adam Smith y su búsqueda del bien individual y la suma de estos bienes particulares en la conformación del Bien Común.

Este pensamiento tiene tanto consecuencias positivas como negativas entre los asiáticos, y así, por un lado tenemos personas que tratan de hacer todo a nivel de excelencia y que la mediocridad se detesta, la gente pretende hacer las cosas bien y no son mal hechos o descuidados e indiferentes, siempre se esfuerzan, son tenaces y buscan siempre fijarse metas altas; por el contrario, tanto Chinos como Japoneses tienen muy poca tolerancia a la frustración, existe una cultura alrededor del suicidio espeluznante y milenaria, la presión es tan grande que hasta en los niños se dan tasas elevadísimas de esta práctica y se tiene terror a cometer errores o a fracasar, porque aquella persona que falla es marginada y despreciada por el resto, porque vulnera su honor y deja en mal a la comunidad a la que representan, igualmente, el individuo llega a sentir un enorme desprecio por sí mismo y acepta someterse a la voluntad de la autoridad y a ofrendarse todo entero a la causa común sin importar el precio y se cae fácilmente en la inhumanidad y la crueldad al pedirle a la persona lo imposible y no tolerarse que no pueda hacer algo.

Por otro lado, existe en los Chinos un gran deseo de revancha histórica motivado por lo ocurrido en su país entre 1820 y 1949, el llamado "Siglo de las Humillaciones", en que China fue tremendamente vejada por las potencias occidentales y su vecino, rival y enemigo número 1: Japón. Los últimos gobiernos imperiales, sobre todo el de la Emperatriz Cixi (1861-1908) si bien conservaron a duras penas la independencia del país, se vieron obligados a darles concesiones territoriales a los europeos, como Hong-Kong a Inglaterra y Macao a Portugal, buena parte de Manchuria a Rusia y a Japón, aceptar la presencia de tropas extranjeras en su territorio, o incluso, a tolerar que, los Británicos traficaran drogas, envenenando a sectores de la población, tras la Guerra del Opio. Los extranjeros, además, se comportaban dentro del territorio chino como amos y señores, maltrataban a la población local y abiertamente se hablaba de la inferioridad racial de los Chinos y su naturaleza débil y taimada. Sería desde entonces que los orientales verían en el deporte una forma de reivindicarse.

Así, en los últimos años del Imperio apareció la figura de Huo Yuanijia, (1860-1910) cuya vida ha sido llevada a la pantalla en el cine chino encarnado por Bruce Lee o por Jet Li, él era un practicante y maestro de artes marciales tradicionales, pero fue quien empezó a organizar la práctica de las mismas como una disciplina deportiva tal y como lo entendemos hoy en día, adoptando los esquemas de organización, entrenamiento y competencia occidentales, fundando la primera federación deportiva de China, organizada al estilo occidental y con la misión de promover las artes marciales, fijar reglas, organizar torneos y acreditar la enseñanza de estas disciplinas, la Asociación Deportiva de la Excelencia Marcial, que continúa existiendo hasta hoy. Huo además, es considerado como un héroe nacional (aunque no tanto como Wong Fei Hung, otro maestro de artes marciales que se involucró directamente en el proceso revolucionario que derrocaría a la Monarquía Manchuriana y terminaría por implantar la República Comunista de Mao y que es un gran héroe popular chino, es el personaje sobre el que más películas, series de TV y de animación se han hecho en el mundo) por los asiáticos, ya que, aparte de haber sido un precursor de la Revolución, derrotó en combates a boxeadores y luchadores extranjeros, de hecho, la tradición indica que moriría envenenado por los Japoneses, que ocupaban ya en 1910 la zona de Shangai, a fin de evitar que derrotase a uno de sus campeones de Karate.

La motivación de Huo era demostrar la fortaleza de los Chinos y reducir a polvo las pretensiones de superioridad de los extranjeros, demostrando que podían ser vencidos; sin duda, el ejemplo dado por este personaje ha influido en el espectacular progreso de los asiáticos en casi todas las disciplinas deportivas en disputa en los juegos olímpicos, así como en otros aspectos: China desea demostrar su poderío y la fortaleza de su gente por encima de quienes, antaño, la sometieron y humillaron.Cada medalla de oro significa un paso más en ello, una demostración de la fuerza del rugiente dragón oriental.

Sin caer en los excesos de los orientales y sin desvalorar los esfuerzos de nuestros deportistas, bien haríamos los Mexicanos en tomar algunos elementos de esta mentalidad de los Chinos: toda competencia es vana si no se tiene realmente nivel para estar a la altura y competir con los demás realmente con esperanzas de victoria, y se debe buscar llegar siempre al primer lugar y obtener la medalla de oro; debemos recordar que el segundo lugar es, en realidad, el primer perdedor, y no deberíamos hacer tanta fiesta por medallas de plata o de bronce cuando bien se sabe que se pudo haber obtenido el oro. Pero en México incide mucho lo que había dicho al referirme a la "Aztecomanía", nos encanta identificarnos con el derrotado, el vencido, el pisoteado, y siempre decimos que es por algo injusto; todo esto producto de una "Historia Oficial" y un discurso de enaltecimiento del vencido sobre el triunfante, y de miedo al extranjero al que identificamos directamente como malvado y odioso, e implícitamente, como superior, que se nos ha venido repitiendo desde la Independencia y nos ha creado este complejo de inferioridad que afecta a nuestros atletas, que en muchas competiciones han demostrado tener la capacidad de lograr más de lo que demuestran y consiguen en el evento más importante de todos como es una Olimpiada.

La verdad, la frase de Coubertain: "Lo importante no es ganar, sino competir", nunca me ha gustado, me parece de lo más mediocre y además, no tiene caso; no tiene objeto competir por hacerlo, sino se tiene como objetivo la victoria, me parece mucho mejor la frase de uno de los más grandes entrenadores deportivos de la Historia, el norteamericano Vince Lombardi que decía: "Ganar no es importante, ganar lo es todo"...

2 de agosto de 2012

LA IZQUIERDA MENTIROSA

La Izquierda, ya sea en México o en el mundo, hace gala de una increíble capacidad para mentir y engañar a los millones de incautos que se creen sus mentiras y posturas, que muchas veces,no tienen como finalidad ninguna causa política que implique una mayor Justicia Social, sino, por el contrario, intereses inconfesables, para muestra, algunos botones:


1.- El Conflicto Postelectoral Mexicano:


Sobre el conflicto postelectoral que se vive en México y que, al menos en provincia, o en el caso particular de Jalisco, luce cada vez más diluido, yo me siento a la vez entre tranquilo y preocupado, ¿porqué? Porque, en primer lugar, el decir que las elecciones fueron un fraude es ya una práctica habitual del PAN y del PRD desde tiempos lejanos, como ambos partidos no han aprendido a ser partidos de gobierno, sino siguen anclados en la oposición al PRI, al que le han entregado el poder, ellos solitos, aunque oficialmente no lo ejercía ni lo ejercerá sino hasta diciembre, pero siempre lo siguieron viendo como el Goliath al que tenían que derribar, y al hacerlo sólo lo mantuvieron engrandecido, se podría decir que esto ya es una costumbre; por más leyes electorales que se impongan, por más que se imponga a los funcionarios de casilla un "ayuno democrático" para que el día de la jornada electoral ni tortas les puedan llevar para que no se diga que hubo un mal uso de recursos públicos, siempre se manejará la idea del fraude y siempre habrá quien no acepte la derrota y busque echarle la culpa a otros de su fracaso, como sucede con el propio López Obrador o con el dirigente del PAN Gustavo Madero.

Por otro lado, las acciones de López Obrador, sus alegatas de fraude sin pruebas sobre la compra de votos y demás, era algo que ya era de esperarse en caso de que perdiera las elecciones, como sucedió, pero además, el tabasqueño no lo está haciendo con intenciones de provocar un golpe de Estado ni de hacerse con el poder, no, lo hace porque así se mantiene vigente, porque si reconociera el triunfo del candidato del PRI, que le ganó por más de 3 millones de votos, se le acababa el negocio: AMLO vive de la agitación política, jamás ha trabajado, jamás ha desempeñado actividad productiva alguna, siempre ha estado en la arena del debate y en la organización partidista, sea en el PRI o en el PRD, la agitación es su modo de vida, es de donde come y de donde se paga los lujos propios, como sus relojes de platino o sus trajes Armani y sus compras en el extranjero, o los lujos de sus hijos como sus zapatos Luis Vuitton, todo procedente de las contribuciones de sus seguidores a la "causa"; así que imagínense, si se rindiera, si aceptara que todo ha acabado, ¿qué haría?

La lucha de López Obrador es por mantenerse vigente, por mantener vivo un movimiento centrado alrededor suyo que es su modo de vida, por ser el líder indiscutible de las Izquierdas y bloquear o evitar que surja en ellas algún líder auténtico que no sea un ex-priísta resentido como él o como su antecesor Cuauhtémoc Cárdenas, o que aún siéndolo, pueda ser más popular que él, como Marcelo Ebrard, en definitiva, AMLO buscará ser el candidato permanente, de aquí hasta el 2018, siguiendo las huellas, precisamente, del júnior del General michoacano, que fue 3 veces consecutivas candidato de la Izquierda a la primera magistratura, para ello, requiere mantenerse en el fervor de las turbas que lo siguen y seguir demostrando que es el amo absoluto de ellas, a fin de evitar el engrandecimiento de cualquier caudillo nuevo que le arrebate el negocio del que vive y medra.

Lo que me preocupa es que esas turbas, como el movimiento 132, los macheteros de Atenco y demás, se le salgan de control y vayan más allá de sus muy centrados objetivos, y sí pueda generar, al menos en la capital del país, una situación de disolución social y violencia.

Por otro lado, las acusaciones y acciones cada vez más violentas contra la cadena comercial "Soriana" me lleva a preguntarme: ¿No será que AMLO está siendo instrumento de alguien para llevar a la quiebra a esa cadena de autoservicios a fin de favorecer a su competencia? Sí, porque qué curioso que se van contra una empresa 100% mexicana que en años recientes, tras su fusión con Gigante había crecido mucho, y la acusan de complicidad con el PRI, exhibiendo tarjetas que se las dan a cualquier cliente y que son para acumular puntos, pero que no son tarjetas de débito, para acusarla de comprar votos para el candidato Peña Nieto, pero en el caso de Wal-Mart, cuya corrupción es patente, no hay nada, ni mucho menos contra Comercial Mexicana-Costco, que ha apoyado al PRD en el DF, y hasta Marcelo Ebrard le regalaba una calle, ¿será porque en el caso de la primera cadena, norteamericana, tienen intereses tanto la familia del todavía Jefe de Gobierno del DF como de la Primera Dama Margarita Zavala (Después de todo, PAN y PRD son las dos caras del monstruoso Jano político de la oposición en México) y en la otra porque están muy agradecidos por las despensas y porque es proveedor del populista gobierno chilango? ¿Quién quiere quedarse con los despojos de Soriana? ¿Wal-Mart? ¿La "Comer"? ¿Slim, para agrandar su monopolio y su insaciable sed de riqueza y poder o Miguel  Torruco, ambos millonarios capitalistas y patrocinadores de López Obrador? 

2.- España y la Amnesia del PSOE:


Resulta muy cómodo para el Partido Socialista Obrero Español, PSOE, (en la imagen, un mentiroso Alfredo Pérez Rubalcaba, líder actual del partido) acusar a mariano Rajoy y a toda la administración del Partido Popular de toda la situación crítica y alarmante que vive ahora la Economía española y alentar el descontento contra las durísimas --y en mucho, ciertamente injustas-- medidas adoptadas por el Ejecutivo ibérico para paliar la situación y salvar a la banca, en busca de desestabilizar al Gobierno, adelantar elecciones y regresar al Palacio de la Moncloa como salvadores de la patria.

Se les olvida, sin embargo, que mucha de la actual situación la provocó la administración de Zapatero, que se caracterizó por un despilfarro mayúsculo y una corrupción galopante, que gastó en estupideces como en editar manuales de masturbación para niños y niñas, en subvencionar a movimientos de homosexuales en Africa, y en regalarle dinero a los regímenes autoritarios de Chávez o Morales en Venezuela y Bolivia, mientras también daba subsidios y ayudas para "promover el arte" a cineastas españoles o a músicos y cantantes millonarios como Pedro Almodóvar, Miguel Bosé, Joaquín Sabina, Víctor Manuel y demás, a cambio de su apoyo y propaganda, a la vez que muchos fondos perdieron en la "Alianza de Civilizaciones" programa de ingenuo acercamiento con el Islam que sólo sirvió para que Mohamhed VI de Marruecos o Reccep Tayyip Erdogán de Turquía se burlasen de España y manipulasen a su antojo al Jefe de Gobierno hispano para beneficiar sus intereses en Europa. 

La Izquierda Española, como siempre, sigue manejándose como la "buena" del cuento como desde la Guerra Civil, sin aceptar sus errores, castigar a sus criminales o hacerse corresponsable de la situación que se vive, culpan a todos los demás: los mercados, la Iglesia, la familia tradicional, los conservadores, etc., pero un "mea culpa" de los Izquierdosos es algo que jamás veremos.

3.- Hollande, el inflado:


Hace unos días circulaba por las redes sociales un texto en el que se hablaba de todas las maravillas alcanzadas por Francoise Hollande, Presidente de Francia, (en la imagen) en sus primeros 56 días de gobierno, señalando cómo había ahorrado al eliminar coches oficiales, dejar de viajar en avión para andar en automóvil y ferrocarril, el quitar subsidios a colegios católicos y un sinnúmero de medidas con las que, aseguraba el mensaje, el mandatario socialista, haciendo gala de sentido común y de un gran sentido de Justicia Social también, estaba conjurando la amenaza de la crisis que se cernía sobre las antiguas Galias al actuar con austeridad, mostrando la gran diferencia que había entre un Gobierno Socialista y el malvadísimo (ciertamente fue un régimen corrupto y frívolo) Gobierno "Conservador" de Sarkozy.

Sin embargo, todo no era más que una campaña de propaganda orquestada por los Socialistas Franceses a favor del mujeriego --y no menos frívolo que Sarkozy-- de Hollande, ni siquiera en los sitios oficiales del Gobierno Francés se presentaba la información en el sentido que se exponía en el mensaje, por el contrario, el costo en el uso de transportes oficiales en esos primeros y presuntos mágicos 56 días se elevó, a la par de que el nuevo mandatario tiene gusto por los autos deportivos (de su propiedad, pero con gasolina pagada por el erario) y fue detenido por la policía de tránsito, una vez, y ya ocupando el Palacio del Elíseo, conduciendo a 160 kilómetros por hora, además de que resulta falso que haya retirado las subvenciones a colegios católicos caros o a cualquier otra institución privada que las recibía, toda la información verdadera y como se desmotan una a una las mentiras del "López Obrador francés" en este enlace.

4.- El... asqueroso... Assange:


El que no tiene abuela es Julian Assange, que se muestra ante el mundo como mártir de la libertad de expresión pero no duda en buscar la protección de uno de los más implacables enemigos de ese derecho como es Rafael Correa, Presidente de Ecuador, refugiado en la embajada londinense del país andino, Assange ha entablado ya conversaciones o entrevistas directas, vía videoconferencia, con el excéntrico, por no decir otra cosa, mandatario sudamericano, recientemente, Assange la emprendió en esa conferencia contra los "periodistas corruptos" entre los que estaban, por supuesto, los medios críticos con su protector, como el "Diario el Universo" a los que se tacha de "vendidos al Imperialismo", por supuesto, de Estados Unidos.

Valiente defensa que hace del periodismo nuestro amigo Julian...

Y ¿a qué intereses está vendido Assange? Será muy de Izquierdas y en Wikileaks se critica que EUA financie a través de mexicanos y españoles a la disidencia cubana, pero el señor se viste a todo lujo y con ropas de marca, y las oficinas que tenía en Suecia hasta antes de que le pusieran un cuatro, que fue más bien un trío, amoroso, (porque también EUA se ha portado en esto con todo lujo de intriga y bajeza, no faltaba más, y es claro que tras la acusación de abuso sexual está la idea de que Suecia lo extradite a Washington, para acoger al australiano en el centro vacacional de Guantánamo) en un antiguo Bunker de la Segunda Guerra Mundial estaban igualmente de envidia para cualquier empresa, y muy lejos de ser al gusto de quienes emprenden una lucha revolucionaria, ¿no será que su antiamericanismo y antiglobalización, sin la que no sería nadie, están inspirados por los intereses del BRIC, y en especial, del Camarada Putin? Después de todo, en la página de la Agencia oficial de noticias internacional de Rusia: "RIA Novosti", siempre hablan maravillas del rubio platinado, de Correa, Chávez y hasta de López Obrador y demás Izquierdosos mentirosos a los que he mencionado aquí...

Tal parece, que muchos no han superado la Guerra Fría...

1 de agosto de 2012

BATMAN Y OTRAS CUESTIONES


La trilogía fílmica de Christopher Nolan, hoy por hoy, uno de los mejores cineastas británicos llegados a Hollywood, basada en el personaje de DC Comics, llega a su fin; el resultado no puede calificarse más que de excelente y que ha sido, probablemente, la mejor adaptación jamás hecha de un personaje de las historietas de súperheroes, y eso que, en buena parte, la visión de Nolan es una "versión libre" del personaje, donde lo desconecta del resto del "Universo DC" y aún lo priva de Robin, su compañero y pupilo en los comics, pero sin embargo, respeta como ninguno la esencia atormentada y resentida del hombre-murciélago.

Este personaje, creación de Bob Kane y Bill Finger, resulta bastante complejo y oscuro, y no cabe duda que es el mayor del género, y que supera, con mucho, aún las creaciones de Stan Lee de las que hablábamos hace unos posts, dadas las numerosas aristas que posee y las diferentes visiones que pueden darse sobre el personaje. Si la obra de Lee tiene una gran sentido de la realidad y de lo cotidiano, el personaje de Kane, aparte de ser el más realista y plausible de los súperheroes, pues carece de poderes o habilidades especiales, salvo un enorme presupuesto, pues la Revista Forbes incluso ha hecho una lista de los personajes ficticios más ricos, estimando que el alter-ego de Batman: Bruce Wayne, posee una fortuna de siete mil millones de dólares, también empalma con la realidad pese a encontrarse en un entorno enteramente ficticio como es Ciudad Gótica, (en inglés: Gotham City es un antiguo sobre nombre de Nueva York, derivado del poblado inglés de Gotham que significa "lugar de cabras" en Ingles antiguo, al cual una leyenda atribuía estar habitado por locos e idiotas, y que también puede leerse como "God-damn", esto es: "maldita por Dios") pero en sus aspectos más oscuros: sumergirse en el personaje de Batman es entrar en recovecos oscuros de la psicología humana, en un personaje que constantemente se mueve en la cuerda floja entre la razón y la demencia, mientras que su entorno se encuentra también diariamente amenazado por el caos, la anarquía y la corrupción.

La trilogía de Nolan por ello destaca, pues ha ingresado directamente en esos oscuros rincones del personaje, superando por mucho a lo hecho por Tim Burton en su visión fílmica del personaje en "Batman" de 1988 y "Batman Returns" de 1992, en las que, debido a sus muy peculiares gustos, apostó por los aspectos grotescos y caricaturescos de la historia del personaje y algunos de sus villanos, mientras que las dos versiones de Joel Schumacher: "Batman Forever" (1995) y "Batman and Robin" (1997) fueron bastantes flojas y más cercanas a la visión pop y camp de la serie televisiva de los años sesenta, además, si bien, al igual que en las predecesoras hay un gran desarrollo de los villanos, especialmente del "Joker" interpretado magistralmente por Heath Ledger en una actuación que le valió un Oscar póstumo y que dejó muy atrás al ciertamente siniestro, pero caricaturesco villano de Jack Nicholson, Nolan ha sabido centrar la saga en el personaje del héroe, y en el desarrollo de su personalidad y motivaciones.

Y es que Batman no es el simple súperheroe que se enfrenta a los villanos y los vence, ni es materia de un entretenimiento infantil, las historias del personaje han servido de vehículo para hacer críticas sociales y políticas a EUA y aún a la situación de varias partes del mundo; por sus páginas desfilan desde policías y políticos corruptos, hasta empresarios ambiciosos y voraces, ecologistas radicales, comunistas y anarquistas deshumanizados y crueles, y una sociedad anestesiada ante la violencia, que se ha acostumbrado a vivir con el crimen diariamente, egoístas e indiferentes, ante los que Batman aparece como un personaje que siente odio hacia los delincuentes, pero también un gran resentimiento ante una sociedad de individuos egoístas, cobardes y que se hacen como los que no pasa nada; incluso, ante el resto del Universo DC, Batman es usado para ridiculizar o hacer parodia de los demás héroes: él, sin poderes, puede vencerlos a todos, incluso  a Superman, pues demuestra que un hombre común, con base a su inteligencia y habilidad, lo puede lograr todo, más allá de confiarse en cuestiones especiales, mientras su inclusión en la Liga de la Justicia es siempre como el personaje incómodo, el crítico o el que incluso se burla de los extravagantes poderes de un Linterna Verde, por ejemplo, de la aparente perfección del kriptoniano y su a veces, exceso de inocencia, o de la mitología detrás de la Mujer Maravilla.Batman es así, un atisbo de realidad e incluso de racionalidad en un universo de fantasía, un recuerdo de la crueldad del mundo en un panorama colorido.

El cineasta y su hermano Jonathan Nolan, guionista de las tres películas ha bebido directamente de las principales historias de Batman, y que a continuación enlisto para todos aquellos que quieran adentrarse en un personaje que sin duda ha trascendido más allá de las historietas y se ha convertido en arte, no en balde, dibujar o participar en la creación de algún título de Batman es considerado como la cumbre para cualquier libretista o dibujante en el mundo del comic, y para muestra, bastan las siguientes sagas:


  • BATMAN: THE DARK KNIGHT RETURNS--De Frank Miller, publicada en 1986, es considerada una de las obras cumbres del "Octavo Arte" de todos los tiempos, nos muestra un héroe ya entrado en los 50 años de edad, que regresa a hacer frente a una Ciudad Gótica decadente y presa del crimen tras años de retiro; encierra una muy aguda crítica a las políticas y a la figura de Ronald Reagan, y en general, a la sociedad norteamericana de los años 80.
  • BATMAN: THE KILLING JOKE-- De Alan Moore, publicada en 1987, explora los orígenes del Joker y de la torcida relación de complementariedad, incluso de estima, existente entre el Hombre Murciélago y el Príncipe Payaso del Crimen.
  • MUERTE EN LA FAMILIA-- De Jim Sterlin y Jim Aparo, publicada en 1988, refiere el asesinato del segundo Robin, Jason Todd, a manos del Joker, en una terrible crisis para el héroe, como un padre que pierde a su hijo.
  • BATMAN: YEAR ONE-- Del propio Frank Miller, publicada entre 1987 y 1988, refiere el primer año de actuación de Batman, uno puede adentrarse en la psicología del personaje, sus motivaciones y la forma en que decidió avocarse a su lucha contra el crimen.
  • TEN NIGHTS OF THE BEAST-- Publicada entre 1988 y 1989, de Jim terlin y Jim Aparo, en la que Batman se ve envuelto en los procesos políticos que pusieron fin a la Guerra Fría, enfrentándose al súperheroe/villano soviético KGBestia, contiene una gran crítica tanto al Comunismo como al belicismo norteamericano.
  • KNIGHTFALL/KNIGHTQUEST/KNIGHT'S END--De Doug Moench, Chuck Dixon y Jim Aparo, muestra la derrota de Batman a manos de Bane, su sustitución por Jean Paul Valley o Azrael, el anterior asesino al servicio de la organización secreta "Orden de San Dumas", la recuperación de Bruce Wayne de sus heridas y su retorno, la profundidad psicológica de esta saga y la sensación de desesperación e inevitabilidad del destino no tiene desperdicio. Fue publicada entre 1993 y 1994.
  • ALL STAR BATMAN & ROBIN--Del año 2005, nuevamente Frank Miller toma al personaje y relata los orígenes de la asociación entre el "Caballero Oscuro" y su joven compañero, saga que generó polémica dada la crueldad y la violencia que se respira en ella, en la que se muestra sin ambages la mente enferma del murciélago.
  • BATMAN R.I.P.--Publicada en 2008 y obra de Grant Morrison en el guión y los dibujos de Tony Daniel, constituye un viaje durísimo y angustiante hacia la locura inherente al personaje, al que la organización ocultista "Guante Negro" pretende destruir mentalmente, encabezada por el Dr. Hurt, uno de los personajes más enigmáticos ideados como oposición al héroe. Es simplemente fascinante, pero se requiere de un gran aguante para leerlo sin caer en la desesperación que se respira página a página, en esta saga, además, se aprovechan los elementos del Batman más inocente e inócuo de los años 50 y 60 para convertirlos en rasgos siniestros y demenciales.
En definitiva, Batman es la obra cumbre del comic de superhéroes, y bien vale la pena adentrarse en su mundo, es una experiencia extraordinaria de imaginación y reflexión. Les recomiendo que, de ser posible, consigan y lean las sagas antes señaladas, empezando por la primera en la lista, no se arrepentirán.

LA MATANZA DE AURORA:


Relacionado, desgraciadamente con el estreno de la última película de Batman, viene la matanza registrada en la población de Aurora, conurbada a la capital del estado de Colorado, Denver, en EUA, durante la exhibición, a media noche del filme en su presentación estelar.

Indicar que el asesino John Holmes (en la imagen), que segó la vida de 12 personas e hirió de gravedad a otras 71 se inspiró en el comic, alegando la clara violencia del mismo y que el propio perpetrador dijo ser el Joker es una ligereza; si así fuera, en Japón brutalidades como ésta serían el pan de cada día, puesto que en el ámbito del Manga y el Anime la violencia presentada en las historias es de un grado mayor a cualquier historieta o filme norteamericano, hechos similares a las habituales masacres en EUA, como el envenenamiento con gas sarín en el Metro de Tokio por Shoko Ashahara, líder de la secta budista "Verdad Suprema" o el secuestro, violación y feroz asesinato de la estudiante Junkuo Furuta no tuvieron nada que ver con una imitación de los contenidos violentos de los medios de comunicación, sino con fanatismo religioso y la comisión de crímenes como ritos de iniciación dentro de la mafia "Yakuza", respectivamente.Así, lo hecho por el joven Holmes no tiene que ver con una imitación a lo hecho por personajes de ficción, darle toda la responsabilidad al contenido de una historia del comic, es entrar a la misma simplicidad de los argumentos del psiquiatra norteamericano Frederic Wertham en su obra La Seducción del Inocente, que en el marco del Macarthismo de los años 50 sirvió para ejercer la censura en los comics, al considerarlos como impulsores de conductas violentas, antisociales o de actividades antinorteamericanas.

Por el contrario, el comic y las películas de Batman son violentas porque, en mucho, el personaje refleja y critica muchas de las contradicciones y taras de la sociedad norteamericana, sociedad subdesarrollada, que no ha superado --pese a la elección y presidendia de Obama-- un trauma colonial como la esclavitud y el racismo hacia los negros y demás minorías étnicas, o el exterminio y marginación absoluta de los indígenas, o el habituarse a una vida violenta, de perpetua actitud de colonizador que teme a los peligros y se arma para defenderse de los mismos como si no existieran instituciones garantes de la seguridad ni el Estado de Derecho; ciertamente, el documentalista Michael Moore acertó en "Bowling for Columbine" al definir a la norteamericana como una sociedad poseída por el miedo.

Una sociedad carente de raíces y de identidad, en que el máximo objetivo es el éxito personal y egoísta, representado por dinero, fama o poder, y en que se estimula la competición a niveles extremos, donde el no alcanzar cualquiera de esos tres objetivos representa el fracaso, lleva a la búsqueda de vías de escape: la pornografía y el sexo, las drogas, el alcohol, las sectas extravagantes,  y por supuesto, la locura y las armas. 

Los legisladores norteamericanos no limitarán el acceso a las armas con reformas constitucionales, no lo harán, por la sencilla razón que las armas son un negocio fabuloso y del cual necesita la deprimida economía de la todavía súperpotencia. Ahí tenemos el caso de "Rápido y Furioso" en el cual hay muchos intereses adentro, como lo demuestra la protección brindada al nefasto Procurador Eric Holder, y es que en ese negocio están metidos tanto miembros del Partido Republicano como del Demócrata.

Las razones, por tanto, de que existan loquitos como James Holmes van más allá de los cómics o de las películas o la TV, son mucho más profundas y el combate a las mismas implicaría una revolución completa en la cultura y la sociedad norteamericanas, lo cual, sin embargo, parece muy lejano, sino imposible, de que suceda.

PHELPS Y OTRAS IMPRESIONES DE LOS JUEGOS:


Si Holmes es un villano real, Phelps es un superdotado real, igualmente; no importa que en estos Juegos de Londres 2012 no esté demostrando sus superioridad avasalladora, sino que haya sido ampliamente superado en la mayoría de las pruebas de natación en las que ha participado, y no es para menos, a sus 27 años, el "Tiburón de Baltimore" como la prensa le llama, es ya un veterano que compite en sus cuartas olimpiadas, mas no importa, solo requería de quedar en tercero o segundo lugar para imponer un nuevo récord, aunque lo logró con un oro en la prueba de relevos 4 X 200 libres: 19 medallas olímpicas: 15 de oro, 2 de plata y 2 de bronce.

Michael Phelps, así, se convierte en el deportista más premiado en la Historia de los Juegos Olímpicos desde 1896, superando a la gimnasta rusa Larissa Latynina, que había acumulado 18 preseas, en los Juegos de Melbourne 1956, Roma 1960 y Tokio 1964. El nadador norteamericano, así, inscribe su nombre en los anales del Deporte, y tiene todo para retirarse enmedio de la gloria.

Mucho se ha censurado a él que ha tenido problemas con el alcohol y la mariguana; ciertamente, sería lamentable que Phelps se precipitara, en la borrachera del triunfo, a la disipación y el vicio, en una inexplicable tendencia que tienen muchas personas exitosas a autodestruirse; pero por otro lado, también es incorrecto pedir al deportista que sea un inmaculado y un "ejemplo para la juventud" ese es un error que frecuentemente, la gente tiene al pensar sobre lo que deberían ser los atletas y los faranduleros, como consecuencia, muchas veces no se toma en cuenta que están tan llenos de defectos como cualquier persona y que muchas veces también pueden caer en errores, vicios o hasta ilícitos. 

Por ello, resulta muy sensato el consejo que Latynina dirige a Phelps: "que tenga una vida normal" lo dice alguien que en su momento conoció la fama y la gloria y estuvo sometida también a tentaciones y presiones similares.

Lo que sí, y por lo que se ha visto en estos juegos, será difícil que en adelante vuelva a aparecer una individualidad del tamaño de la Latynina, de Nadia Comanecci, de Carl Lewis, Mark Spitz o Paavo Nurmi; la competencia está más pareja y ya no hay grandes diferencias entre países desarrollados y aquellos que están en vías de desarrollo, deportivamente hablando. Phelps quizá sea el último de esta especie de individualidad a la que, al término de la olimpiada, los analistas y periodistas coronaban como Rey o Reina de los Juegos... curiosamente, podríamos decir que el deporte se ha "democratizado" lo cual, no es malo, al contrario, muestra avances positivos en muchos países en materia de educación y de bienestar.

México ya llega a la final de varios deportes, pero no gana todavía en ellos, como halterofilia o remo y tiro con arco, aunque los Panamericanos dejaron ver la mejora en el deporte en general que ha habido en nuestro país, aún falta el pequeño empujón a la victoria; al menos, en Clavados tenemos a nuestra propia plusmarquista en los Juegos Olímpicos: Paola Espinosa que ha igualado el récord del también clavadista Joaquín Capilla como máximo medallista en los Olímpicos, y lo hizo en compañía de la quinceañera jalisciense Alejandra Orozco, quien era su máxima admiradora, ganando ambas la plata en los clavados sincronizados, algo maravilloso, no se pudo ganar, pero es que a los Chinos no hay quien los pare, van enfilados al campeonato olímpico nuevamente, como hace 4 años en casa.


No cabe duda que estos juegos nos depararán sorpresas, sigamos atentos a su desarrollo.