EL MANIFIESTO PALANTIR

 

Más allá de los problemas propios de México, mismos que no debemos entender como aislados, sino como parte de la coyuntura mundial, y en particular de Occidente, en que nos encontramos metidos, hemos de ocuparnos precisamente de un hecho que tiene más relevancia de la que parece. Como he dicho anteriormente, el fracaso de la Democracia Liberal --porque todos los sistemas democráticos, o que se sustentan en la pretendida participación popular en la toma de decisiones-- terminan fracasando, y ahí están los ejemplos de las Democracias griegas que desembocaron en la hegemonía macedónica y las monarquías helenísticas, la República Romana que terminó en el Imperio, y la República Holandesa (tan elogiada por el científico Carl Sagan como ejemplo de libertad y tolerancia) terminó de una manera que no se cuenta por lo vergonzante que es, ya que muestra la barbarie y oscurantismo propios del Protestantismo, con el linchamiento e incluso actos de canibalismo contra los hermanos De Witt, defensores del sistema constitucional en contra del poder de la familia Orange-Nassau, misma que tras aquel horror, comenzó a convertir al país en una monarquía, la cual sigue hasta el día de hoy en la que, aunque haya elecciones y parlamento, siguen manejando inmensos negocios, algunos bastante oscuros, que en realidad les dan el control total del país.

Ante ese fracaso de las Democracias, la gente optó por caudillos carismáticos y que prometían resolver todos los problemas sociales y económicos en sus países, atribuyéndolos a la Globalización y a la economía Neoliberal, cuyo apogeo se dio en las décadas de los 90 y 2000; es curioso, quizá el pionero en este tipo de regímenes Populistas Autoritarios, fue el implantado por el Teniente Coronel Hugo Rafael Chávez Frías en Venezuela en 1999 tras su elección a la Presidencia, misma que no abandonaría sino hasta su misteriosa muerte en 2013.y su sucesor, Nicolás Maduro, fue derrocado y capturado por el ejemplo más acabado de este tipo de gobernantes: Donald Trump, quien no cambió al régimen, sino que se volvió su líder a través de Delcy Rodríguez, quien presumiblemente traicionó a Maduro y lo entregó, y ahora actúa como una especie de virreina.

Pero como he dicho, este tipo de regímenes es, probablemente, una fase de transición. De súbito, y tanto por el lado de la Izquierda como del de la Derecha, comenzaron a aparecer personajes similares en diversas partes del mundo, pero a la vez, comenzamos a ver cómo la difusión de ideologías como el wokismo, iba de la mano de los intereses de grandes empresas que, como resultado de la enorme acumulación de capital, sobre todo en los ámbitos financiero y tecnológico, quienes, más allá de las teorías de la conspiración,  cuentan con poderosos lobbies (forma de corrupción legalizada) con los que influyen en la toma de decisiones por parte de los gobernantes, la obtención de concesiones y contratos de provisión, obras públicas, compra de deuda estatal o financiamientos de campañas electorales, etc. Así, aparecieron figuras como George Soros o el poderoso fondo de inversión Blackrock, y tantas verdades y mentiras en torno del llamado Club Bilderberg, precisamente organizado por los Orange-Nassau tras la Segunda Guerra Mundial. También aparecieron figuras del ámbito de la computación que fueron famosos por ser presentados como los self-made men, que llegaron a amasar grandes fortunas antes de cumplir los treinta años de edad durante la década de los 80, con el boom de las computadoras personales, tales como Bill Gates o Steve Jobs.

Pero quizá la preeminencia de este tipo de magnates o empresas financieras y pioneros de la popularización de la computación esté dejando paso a una nueva generación de millonarios que han adquirido capacidades financieras inmensas como consecuencia del desarrollo de Internet y del software de aplicaciones para usarla, mismos que comenzaron su ascenso a finales de los años 90 y en donde podemos encontrar a personajes como Mark Zuckerberg, Elon Musk, Jeff Bezos, Sam Altman y Peter Thiel.

Nos encontramos además, ante una camada de sujetos extraños en muchos aspectos. Y que, pese a venderse igualmente como self-made men resultan en realidad, ser "júniors", hijos de empresarios ya adinerados, que, además, resultan no ser estadounidenses de nacimiento, sino inmigrantes, pero con muchas particularidades, y que además, mucho de su fortuna, lejos de originarse de empresas o negocios exitosos dirigidos por estas personas, se originaron de contratos y subsidios o inversiones del propio Estado norteamericano y de algunos otros más, como Israel o de los miembros de la Unión Europea, por lo que muestran la enorme contradicción de pretender ser defensores del Anarcocapitalismo y por otro, ser beneficiarios directos de los Estados a quienes deben gran parte de sus fortunas y oportunidades de enriquecimiento.

Tal es el caso de Palantir Technologies, empresa fundada por el alemán Peter Thiel, y por su socio y actual Director General, el judío estadounidense Alex Karp, y que en estos días publicó un "Manifiesto" en la red social X, antes Twitter, en que prácticamente delinean los postulados a defender no solo por esta empresa, sus socios y directivos, o por la llamada Paypal Mafia, sino por todo el sector del empresariado de Sillicon Valley y su visión de futuro, decididamente influida por el pensamiento de la llamada Ilustración Oscura.

Peter Thiel, quien es el verdadero cerebro detrás de esto, sin menoscabo de Karp, que es como su segundo al mando, es un personaje bastante peculiar, su socio también lo es, y creo entenderles al menos en parte, de entrada, es curioso que ambos estén tan metidos en la idea de las innovaciones tecnológicas, y se quejen de un estancamiento en el desarrollo científico y tecnológico de Occidente desde los años 60, en que consideran que el último hito fue el alunizaje del Apolo XI, cuando ellos no son científicos, ni técnicos, ni ingenieros, sino son, sorprendentemente, Licenciados en Derecho con posgrados en Filosofía... Por otro lado, sus innovaciones tecnológicas no son llevadas a cabo por ellos, sino por personal ese sí especializado que trabaja para ellos, pero además, sus productos no han representado algo que sea realmente revolucionario en cuanto a cambiar para bien la vida de las personas, sino quizá lo contrario: primero Paypal, para realizar pagos electrónicos vía Internet, y posteriormente programas para la vigilancia de personas, la supresión del dinero en efectivo, los algoritmos que permitan identificar personas y predecir sus comportamientos, en pocas palabras, están haciendo realidad lo que hace unos quince años los cineastas J.J. Abrams y Jonathan Nolan predijeron en la serie de TV Person of Interest de la que ya hemos hablado aquí.

Ahora, primero debemos tratar de entenderlos:

Tanto Thiel como Karp son personas con coeficientes intelectuales altos, más que encontrarles influenciados por la Escuela de Frankfurt o por Karl Popper (como en el caso de Soros, quien sí es un discípulo directo de este filósofo) se encuentran más bien fascinados por la Cultura Pop, como lo evidencia que tanto sus empresas como proyectos cuentan con nombres derivados de los cómics y sobre todo de las obras literarias de J.R.R. Tolkien; ya comenté en este post que la obra de este autor sudafricano ha sido devaluada por las intenciones claras de sus herederos, principalmente de su hijo Christopher, por convertirla en un producto de consumo lucrativo, de entrada, Palantir hace referencia a unas bolas de cristal que permiten ver lo que ocurre en distancias lejanas en el espacio y el tiempo pero que corrompe a quienes las usan y que salen en El Señor de los Anillos); aunado a eso, contar con una inteligencia mayor de lo normal no resulta ser algo ventajoso muchas veces, también trae consigo un precio: puede llevar a tener problemas de salud mental como sufrir crisis de ansiedad, hiperactividad o depresión y algunas psicopatías, ya que se tiende demasiado a sobrepensar, al perfeccionismo, no solo propio, sino se desea que todos los demás sean perfectos y que el entorno lo sea, se es hipersensible ante las falencias propias y ajenas y esto dispara la imaginación junto con sentimientos de ira, sobre todo ante las injusticias.

Thiel además tuvo una formación profundamente católica, mientras que Karp es judío; de hecho Thiel tuvo contactos en su adolescencia con el Opus Dei, organización originada en España que se ha visto envuelta en numerosas polémicas, así como señalada de tener una visión más puritana que tradicionalmente católica de la moral, así como predicar una visión del Catolicismo elitista, e incluso, más cercana al Calvinismo que a la Doctrina Social de la Iglesia, y ahí viene una contradicción con su homosexualidad, a la que percibe muy probablemente como una falla en su sistema, lo que le genera muy probablemente un sentimiento de culpa enorme, una falla inadmisible para alguien que se impone a sí mismo el buscar ser perfecto. Karp por su parte, es mujeriego, y muy probablemente tiene ese sentimiento de culpa por no frenar su lujuria --la hipersensibilidad de los superdotados, por otro lado, les hace proclives igualmente a caer en los pecados de la carne, a la vez que a tener dificultades para sostener relaciones estables de pareja-- de ahí que la idea del transhumanismo, la fusión del ser humano con la máquina, se vea como algo deseable a fin de eliminar las debilidades humanas como las emociones o los impulsos para lograr la precisión completa, evitando los errores y pecados, mientras que se percibe al resto de las personas, o a los que tienen opiniones contrarias, como inferiores, como críticos sin sentido y gente que debería ser eliminada o castigada con crueldad.

Además de ello, es de observar que tanto Thiel como su amigo y antiguo socio Elon Musk, crecieron en la Sudáfrica del Apartheid, Musk por ser nativo de dicho país, y Thiel porque, debido a cuestiones del trabajo de su padre, un prestigioso Ingeniero Químico, su familia se trasladó de Frankfurt, Alemania Occidental, a Estados Unidos y de ahí a Sudáfrica. 

De este modo, tenemos a personajes mentalmente inestables, que fueron criados y formados bajo ideas de supremacismo que estimularon su soberbia y suficiencia derivado de saberse más inteligentes que las personas promedio, y que comenzaron sus carreras hacia la fortuna y el poder, cuando los órganos de Inteligencia de EUA se fijaron en ellos e invirtieron en sus empresas. Aquí, debemos entender la coyuntura en la que surgieron: tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, tal y como lo narran Edward Snowden o Shoshana Zuboff, el Gobierno Estadounidense, o más bien el Deep State, conformado principalmente por el "complejo militar-industrial" y todo el entramado de organismos de seguridad e inteligencia, buscaron generar un sistema de vigilancia y de protección del país, para lo cual, la informática y la vigilancia por Internet se convirtieron en herramientas fundamentales, pero no solo eso, también las grandes empresas encontraron que, a través de diversos medios por el Internet, podían identificar las preferencias del mercado a fin de orientar su publicidad y sus productos a lo que buscara el público, surgiendo así el uso de los algoritmos para personalizar las búsquedas por Internet y la presentación a cada persona de aquello que más se ajustase a sus necesidades o preferencias.

Incluso, y aquí es donde entra la llamada Mafia de PayPal, donde entran tanto Musck como Thiel, comenzó a gestarse la idea de las llamadas "criptomonedas", la conversión del dinero en algo inmaterial y virtual, con la desaparición del dinero en efectivo, lo que llevaría a aumentar la vigilancia sobre las actividades, compras y ventas a cargo de los individuos y evitar la evasión de impuestos, lo que se enmarca en esa alianza entre Estado y empresa.

Por alguna razón, fueron estos personajes los escogidos para recibir financiamiento público y muy posiblemente, personal técnico y materiales puestos a su disposición por los organismos de inteligencia para el desarrollo de los programas de cómputo que ahora distribuyen a organismos estatales tanto norteamericanos como israelíes y de otros países. ¿Porqué habrían de elegir a estos sujetos, entonces jóvenes oscuros, que ni siquiera eran realmente profesionales en el ámbito informático o electrónico? ¿Porqué no escogieron a gigantes tecnológicos de entonces como IBM, Apple, o a quienes, en esos años, al inicio del siglo XXI, parecían devorarse el mercado del Internet, como a la gente detrás de America On Line, Terra, Yahoo? Quizá por lo mismo, eran personajes poco conocidos y que le iban a deber todo al Estado norteamericano. ¿Qué habría pasado con Musk, Thiel o Karp por ejemplo, sin recibir fondos y contratos del Pentágono y otras instancias gubernamentales? Probablemente Musk habría regresado a Sudáfrica y se habría hecho cargo de la empresa minera de su familia, sin más pretensiones, aunque quizá habría aplicado algunas innovaciones en materia robótica a su actividad, y en cuanto al alemán y su socio, tal vez habrían terminado siendo abogados corporativos mediocres, poco entusiasmados por ejercer una profesión que al parecer estudiaron por estudiar algo sin vocación, porque en sus complejas mentes no sabían a qué dedicarse, rumiando sus fantasías de poder y de "perfeccionar" la especie humana y viviendo de la fortuna que les dejó la venta de su aplicación de pagos electrónicos.

Pero veamos qué contiene el Manifiesto Palantir:

De entrada, quien lo firma es Karp, y es en esencia un listado de los 22 puntos fundamentales de su obra La República Tecnológica.

1. Reconocimiento de la deuda de Silicon Valley con EUA: No faltaba más, sin embargo, más que por la existencia del clima de libertades y posibilidades de emprender en ese país, se debió a los recursos públicos, contratos e intervención directa del Estado en el desarrollo de sus proyectos, mismos que tenían un objetivo meramente militar y de seguridad, claro que eso no lo van a decir.
2. La "rebelión contra la tiranía de las aplicaciones": Es decir, romper con el estancamiento actual del desarrollo tecnológico estancado en meras herramientas para la comunicación y el uso de los teléfonos celulares "inteligentes", sin que haya grandes desarrollos en materia de conquista del espacio, desarrollo de nuevas industrias, etc. En esto, puedo decir que estoy de acuerdo.
3. Necesidad de que se brinde crecimiento económico y seguridad: Resaltando lo obvio, señalan que no basta con el que las personas tengan acceso al correo electrónico gratuito, y que la decadencia de las sociedades sólo puede ser revertida garantizando crecimiento económico y seguridad por parte de las autoridades, bueno, eso es una función esencial del Estado, pero la decadencia o esplendor de una sociedad va más allá de los resultados económicos. Noruega por ejemplo, puede ser un país en que la gente goce de un gran bienestar social, pero moralmente la sociedad está podrida, simplemente su bajísima natalidad indica su entrega total al hedonismo, y luego las altas tasas de suicidio en países en donde aparentemente se tiene la vida resuelta, no son indicativos de grandeza, sino de gente que ha dejado de luchar y no encuentra sentido a su existentcia.
4. El Soft Power no basta, hay que recurrir a la fuerza, y esta fuerza, actualmente, se manifestará a través del software: Es decir, las sociedades occidentales han perdido su atractivo que se ejercía a través de su cultura, por ejemplo, el cine de Hollywood, hoy en decadencia gracias al wokismo de los pasados 15 años, por lo que deben mantener su preeminencia a través de la fuerza, y la fuerza implica el dominio de las redes. Esto es cierto, aunque hay que ver matices: hoy en día se ha dado una expansión, por ejemplo de la cultura pop sudcoreana, sin embargo, la misma es una calca tropicalizada de la cultura pop norteamericana, las Guerreras K-Pop o "boy bands" como BTS no tienen nada de folklórico o propio de la milenaria cultura de la península, sino una muestra de gringuización, permítaseme el término de los coreanos --y aquí entre nos, me parece algo tan horroroso, que me dan ganas de apoyar a Corea del Norte que pretende mantener la autenticidad de la identidad y cultura coreanas en oposición.-- Ahora, es cierto que, ante el relativo declive que vive Occidente, cada vez hay más presencia de otros actores, ante lo que estos individuos ven la existencia de una competencia y ¡Claro! Cómo no colaborar con las potencias occidentales para luchar en esa competencia desarrollando software, su mero negocio.
5. La creación de armas con Inteligencia Artificial, ¿quién las fabricará y para qué? Así que no hay que entrar en debates y perder el tiempo al respecto, puesto que los enemigos de EUA no se van a detener en ello... Practicamente dan un paso adelante y piden ser los fabricantes y desarrolladores de las nuevas armas, puesto que ya se vio que incluso Irán ha comprendido mejor eso y ha desarrollado y empleado armas que han dejado en ridículo a EUA.
6. Servicio Militar obligatorio: Sigue la retórica militarista, que les interesa por que es su negocio,
7. Desarrollar mejores armas para que los combatientes acudan mejor equipados al frente, sobre todo con un mejor software: Nuevamente piden que les den o los pongan donde haya, a cargo de la industria militar.
8. Reducción de la Burocracia: Plantean que es excesivo lo que se paga a los servidores públicos, y que se economizaría más dejando todo en manos de corporaciones, propuestas que, incluso en los terrenos de la Ciencia-Ficción se maneja desde los años 80 en obras como Alien con la famosa Weiland-Yutani, o en Robocop, con la OCP, y que aplicó el modelo Neoliberal de privatizaciones desde entonces en EUA, Inglaterra o México, entre otros casos. La privatización de servicios públicos o funciones estatales, no en todos los casos mejora su prestación, cuando no, al convertir ciertas actividades en negocio, se puede llevar a privar de derechos o del acceso a servicios a ciertas personas, generalmente las más desfavorecidas socioeconómicamente, se verán privados de ellos, aunque al parecer, eso es lo que se busca, con la eliminación de los "inferiores".
9. Indulgencia hacia los dirigentes: Es decir, plantea que el exigir cuentas y un modo de actuar apegado a la moral a los dirigentes políticos y empresariales, es un obstáculo, debe dejárseles en una libertad total de actuar.
10. Negación de la introspección: Este es un punto poco claro, pareciera quererse referir a aquellos que usan la política o la búsqueda de cargos públicos como una especie de autorrealización o de logro particular.
11. El uso de los conflictos como elemento de cohesión social: Muy probablemente, una de las causas de que, a diferencia de lo ocurrido en Hispanoamérica, en EUA haya habido en 250 años una gran estabilidad política y social, sólo rota por la Guerra de Secesión en la década de 1860, ha sido el mantener siempre la idea de un enemigo externo. La defensa contra una potencia enemiga, siempre ha sido un factor de cohesión social para una sociedad que aunque fiundada por anglosajones, terminó por convertirse en un conglomerado de gente proveniente de todos lados sin verdaderas bases culturales e históricas, por lo que enfrentar a amenazas como los británicos, los indígenas, los mexicanos, los españoles, los alemanes, los Nazis, los Comunistas, el Terrorismo Islámico, etc. constituye un factor necesario para mantener unido todo el conjunto. En mucho, la falta de esta idea de atacar al enemigo externo antes de que éste se convierta en una amenaza, y un estado de alerta o de guerra permanente, propició que en México se mantuvieran siempre las rivalidades internas y la confrontación civil. Si en EUA, tras la Independencia, se hubieran encerrado en sí mismos, como Washington lo planteaba en su discurso de despedida de la Presidencia, probablemente las tensiones internas hubieran estallado antes de la Guerra Civil y la fragmentación habría sido impulsada por potencias extranjeras, empezando por la propia Inglaterra misma. Así, la guerra permanente no solamente es ese factor de unidad, también la oportunidad para Palantir de hacer negocio, y a través de ello, obtener poder.
12. Fin de la Era Atómica e inicio de la Era de la Inteligencia Artificial: Aquí claramente, parten de las ideas de Isaac Asimov que hablaba de la Era de la Robótica con la aparición de la Inteligencia Artificial, y de ahí, parte la expansión por el espacio interestelar. Pero Thiel y Karp consideran el empleo de la robótica no como una forma para impulsar el desarrollo y la expansión de la humanidad más allá del planeta, sino apuestan por su uso militar: si EUA logra generar un nuevo Proyecto Manhattan que lleve a superar a los logros de China en esa materia, se estaría asegurando el mantener la hegemonía, pues le permitiría mantener la superioridad en el campo militar.
13. Estados Unidos ha mantenido la meritocracia: Karp era de origen pobre, mas no así Thiel, Musk y demás, que ya eran herederos de familias acomodadas y con negocios; sin embargo, es curioso, aunque pretenden que la fuerza de EUA está en haber respetado la meritocracia y que eso hace que el país sea la encarnación de "los valores progresistas", sin embargo, esto contrasta con las ideas de la Ilustración Oscura que habla del establecimiento de una élite dirigente, que precisamente cortaría toda posibilidad de que persista la meritocracia y el ascenso según los logros y aptitudes de las personas, que, de alguna manera, permitieron el American Dream, con los llamados self-made men. Pero ahora, al parecer son más partidarios de la llamada Ley de Hierro de la Oligarquía, esto es, evitar ser desbancados y mantener su posición, pero no solo eso, los teóricos de esta corriente, coinciden con el globalista Yuval Noah Harari y son decididos creyentes en la Eugenesia, lo que les lleva a plantear que los ricos o miembros de las élites deben aprovechar los avances biomédicos, en tecnología y genética para convertirse en una casta que se diferencia de "la plebe", incluso  consiguiendo la inmortalidad... así que no son tan creyentes en la meritocracia, sino en la creación de una sociedad estratificada y cerrada.
14. Estados Unidos como garante de la paz: Se pretende mostrart a EUA como quien ha garantizado casi 100 años de paz sin que estalle una nueva Guerra Mundial; esto se relaciona con la idea de que la hegemonía de ese país es necesaria para evitar una Tercera Guerra Mundial: es cierto, desde 1945 no ha habido una conflagración generalizada como lo fueron las dos guerras mundiales, las Napoleónicas, la de los 7 años, la de Sucesión Española o la de los 30 años. Sin embargo, la hegemonía estadounidense se ha sustentado en guerras peleadas por sí o por aliados, e intervenciones que han puesto en peligro a esa misma paz antes que protegerla, simplemente el reciente conflicto con Irán quizá ha sido el más cercano a desatar una nueva contienda global.
15. Rearme de Alemania y Japón: Algo que, por ahora, tanto los gobiernos de Merz y de Takaichi han dejado entrever es la necesidad de rearmar a sus países; a fin de lograr su autodefensa y dejar de depender de EUA; lo cual es curioso, por un lado se plantea la necesidad de que EUA mantenga la hegemonía, pero por otro, se busca que EUA se vea aligerado de la carga con el renacer de estas dos grandes potencias militares, con la evidente finalidad de generar un equilibrio ante Rusia y ante China, respectivamente. Aunque muchos creen que esto significa el resucitar viejos temores, creo que ya es demasiado tarde y es algo que no se dará, al menos no con la fuerza que se esperaría: de entrada, ambos países sufren de terribles crisis demográficas: Alemania no tiene alemanes jóvenes que infundados por ideales de patriotismo deseen entrar a la carrera de las armas, y resultaría sin duda peligroso armar y adiestrar a la multitud de inmigrantes islámicos y subsaharianos que si estuviesen radicalizados, verían la oportunidad de hacerse con el poder o separar territorios para ellos, y Japón arrastra verdaderos problemas anímicos desde la derrota de 1945, hay cierto complejo de inferioridad, que hasta puede verse en el estilo del dibujo de los personajes de Anime y Manga con rasgos europeos, aunque se suponga que son nipones; sin embargo, y continuando con las ideas y el sentido publicitario de su manifiesto, probablemente Palantir ofrecería sus servicios para dotar a estos países con sistemas de armas automatizadas que no requerirían tanto número de combatientes humanos, lo que además, abarataría costos para las arcas norteamericanas.
16. Defensa de la participación de los grandes empresarios: Aquí se hace una defensa al papel desempeñado por Elon Musk, y de paso, al que realizan Thiel, Karp y otros de su misma camada, hablan de la participación directa del empresariado en la manipulación de la economía y la política; en pocas palabras, las grandes empresas deben sustituir al Estado y también, incluso, al Mercado, ellos tienen el poder financiero y además, de la innovación tecnológica y con ello, tienen derecho a manipular a gobiernos y movimientos económicos.
17. Las empresas tecnológicas en la lucha contra la delincuencia: En los años 80, en el filme Robocop, la empresa ficticia OCP, se hacía con la concesión por parte del Municipio de Detroit, del servicio de Seguridad Pública, la policía pasaba a ser una división de la empresa, y ésta experimentaba con el uso de robots policías, así, y muy probablemente inspirados por productos de cultura popular similares, Thiel y compañía quieren la privatización de la seguridad pública, y no carecen de herramientas, al igual que, por ejemplo, se ve en la serie Person of Interest, cuentan con instrumentos de cibervigilancia y pueden así, quitarle al Estado una de sus funciones principales, es parte de la aplicación de las ideas del Tecnofeudalismo que postulan personajes como Curtis Yarvin y otros ideólogos de la Ilustración Oscura.
18. Respeto a la vida privada de los gobernantes: En pocas palabras, la nueva clase dirigente constituida por ellos, y por los lacayos que pongan al frente de los Estados, deben gozar prácticamente de impunidad absoluta, así, los cuestionamientos sobre el Caso Epstein, carecen de importancia, qué más dan las prácticas sexuales de los líderes ni a quién afectan, tolerancia absoluta para los miembros de las élites y control absoluto hacia los inferiores.
19. Falta de escrúpulos en la vida pública: Siguiendo con el punto anterior, señalan que la "prudencia en la vida pública es corrosiva", es decir, todo debe estarle permitido a los dirigentes y la gente debe aceptarlo, una libertad de acción total sin límites, porque "el fin justifica los medios". No hay Moral ni Estado de Derecho, es el absolutismo en su máxima expresión.
20. Libertad Religiosa: Curiosamente, para quienes los Derechos Humanos son mera mitología, hablan de la necesidad de respetar este derecho, y que debe dejar de excluirse la religión de la vida pública, algo contrario a ese laicismo jacobino que, por ejemplo en el caso mexicano, hemos padecido desde 1867. En este punto se puede estar de acuerdo, pero proviniendo de estos Tecno-oligarcas, no deja de despertar sospechas.
21. Culturas Superiores e Inferiores: Este es un punto polémico que nos puede llevar, o a la aplicación del Darwinismo o al Relativismo; evidentemente, parece dirigirse a manifestar la superioridad de la Civilización Occidental y su derecho a dominar y someter, o destruir, a otras civilizaciones, como la Islámica. Es cierto que la Civilización Occidental nació en Europa del Oeste durante la Edad Media tras la fusión de la Filosofía Griega, el Derecho Romano, la Religión y Moral Cristiana (o Judeo-Cristiana, como algunos dicen) y la practicidad Germánica, y que ésta empezó a extenderse a partir de 1492. Cierto que ce entrada, se dio la conquista de los pueblos indígenas americanos, que en algunos casos presentaban grandes avances en ingeniaría civil, arquitectura, urbanismo, técnicas agrícolas, medicina herbolaria y conocimientos astronómicos y matemáticos, pero combinado con una tecnología propia del Neolítico, algo que curiosamente, no fue visto por los Españoles, en el siglo XVI, como algo "inferior", sino como algo "extraño" o "diferente", mientras que sus creencias religiosas, en las que se incluía el sacrificio humano y hasta el canibalismo, eran vistas como influencias demoniacas. China, en esa misma época, había construido grandes flotas y buques mucho más avanzados tecnológicamente que las rudimentarias carabelas de Colón; sin embargo, por circunstancias políticas y económicas, los gobiernos de la Dinastía Ming decidieron cancelar las aventuras navales y encerrarse ante la amenaza de pueblos nómadas turco-mongoles y eslavos al norte, y la rivalidad con el Japón de Hideyoshi y los primeros Tokugawa. Ante ello, tanto Portugueses como Españoles, y luego Ingleses y Holandeses, tuvieron una rápida evolución en su tecnología marítima y no tardaron en superar a China y hacerla presa de sus intereses. El Islam había sido la gran amenaza para Europa, hasta que en Lepanto perdió el control del Mediterráneo ante el superior armamento de los navíos españoles, y las enormes derrotas en los dos sitios de Viena iniciaron su decadencia como poder global. En Occidente, la división y competencia entre Estados Nacionales propició el avance de la tecnología y estrategias militares, el Cristianismo brindó enormes dosis de racionalismo al pensamiento e impulsó --contrario a lo que se cree-- el desarrollo científico, y conceptos como el libre albedrío avivaron la creatividad e iniciativa,y no es de negarse que tanto la Civilización de Europa Oriental Ortodoxa, con Pedro el Grande de Rusia, buscó imitar estas ideas occidentales y a partir de ello, a desarrollarse y competir con las potencias occidentales, lo mismo pasó con Japón bajo el emperador Meiji, a mediados del siglo XIX, Mao no sólo predicaba una ideología importada de Occidente como el Comunismo, sino que tanto con el Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural, siguió la estela del monarca japonés e implantó técnicas y rasgos culturales europeos en su país, que ahora compite con Occidente, y en el mundo islámico, personajes como Mustafá Kemal Atatürk, Nasser, Gaddafi, Saddam Hussein o los Assad de Siria, buscaron en mayor o menor medida occidentalizar a sus países para poder sobrevivir. Un libro que esclarece esto es el de Jared Diamond, del que ya en varias ocasiones he hablado aquí de su obra Armas, Gérmenes y Acero, de ahí se desprende que, por ejemplo, en Australia los aborígenes siguieran viviendo como cavernarios hasta el siglo XIX, no porque fueran inferiores o idiotas, sino por las hostiles condiciones de la isla, por lo que su modo de vida era el ideal para vivir ahí, y no fuera posible crear ciudades en ella sino hasta finales de ese siglo cuando con la Revolución Industrial se pudo contar con los medios para hacerlo; antes habría sido imposible tanto la sedentarización como la agricultura y la vida urbana, y aún así, fuera de las zonas costeras, y de las pocas grandes ciudades australianas que se encuentran ahí, al interior del territorio, la vida es infernal. Quizá este punto habría de ser tratado en un post separado, más cuando nuevamente, tenemos en México el eterno y bizantino debate sobre la Conquista Española.
22. Contra la inclusión y la multiculturalidad: En consonancia con el punto anterior, se habla de mantener la unidad cultural de, suponemos, EUA... ¿cuál es esa unidad? En su última obra, titulada ¿Quiénes Somos? Samuel Huntignton se hacía esa pregunta sobre cuál era la identidad de Estados Unidos de América, de entrada, es un país que carece de un nombre propio y que, ante ello, toma prestado el de todo el continente. ¿Es un país de raíz anglosajona y de cultura británica? Si es así, ni Thiel, alemán de nacimiento, ni Karp, que es judío, tiene cabida o Yarvin que tiene orígenes armenios, estarían incluidos, ¿o porqué ellos sí y un Juan Gómez que lleva 40 años viviendo y trabajando en EUA y pagando impuestos no? 

Este "manifiesto" que se presenta como un plan de acción por los también llamados Techno-Bros., pero también tiene un muy importante componente mercadológico, e incluso, aterrador, tal parece que están más bien diseñando un escenario en el que ellos podrán tener la ventaja como proveedores de herramientas de software y servicios para operaciones bélicas con el empleo de Inteligencia Artificial. Esto es, su plan de acción consiste en generar conflictos y tensiones con otros países, e internamente, paranoia que lleve a establecer un verdadero Estado policiaco que dependa de la vigilancia permanente sobre todas las personas. Al final, eso asegurará no solo contratos jugosos con gobiernos, sino, sobre todo, que tendrán el poder, y así, la posibilidad de hacer realidad sus fanttasías de dominación y transformación de las sociedades hacia lo que ellos consideran es, o debe ser, la perfección.

Se dirá que Thiel y Karp estudiaron con Habermas, que siguen las ideas de Popper, que Yarvin o Land son seguidores de tal o cual escuela... yo no lo veo así, creo que la Ilustración Oscura no es una corriente filosófica, es más, yo la calificaría de antifilosofía, y creo que más que inspirarse en filósofos y pensadores, están inspirados en fantasías  adolescentes surgidas de la lectura sin criterio de la obra de J.R.R. Tolkien, tan devaluada que de ser un clásico literario se convirtió en un producto de consumo, en una franquicia  hollywoodense más para generar mercancía, y en los cómics de superhéroes editados por Marvel o DC, y algo por ahí de lectura sin criterio de las obras de Asimov, Philip K. Dick, Herbert, Clarke y algún otro autor de Ciencia-Ficción. Es un conjunto desordenado y confuso de ideas irracionales de sujetos que pueden ser superdotados intelectualmente, pero que carecen de moral, de una adecuada formación, y sobre todo, están llenos de complejos y frustraciones, para los que, cualquier acontecimiento azaroso o natural: se cayó un lápiz del escritorio, se olvidó algún detalle, una cita, la necesidad de comer, el impulso sexual, enfermarse y la propia muerte, es un error, algo que debe corregirse porque no se puede aceptar la realidad material con sus limitaciones, ni la propia naturaleza humana con sus defectos, carencias, pero tampoco sus virtudes. Ellos sueñan con una perfección que sea el control absoluto de todo, la precisión matemática, el silencio, la inmovilidad, la desaparición del azar y la desaparición de la libertad, incluso la propia, con tal de que nada cambie, nada se altere, porque todo aquello que les recuerde que son de carne y hueso, que tienen límites y no pueden ser dioses, les genera inmensas cantidades de miseria y angustia, porque es algo que atenta contra su soberbia y su egoísmo inmensos.

Finalmente, es claro que, en su mentalidad de adolescentes, estos sujetos se han inspirado en personajes de cómics para crearse unas especies de gimmicks o personalidades, muy probablemente, se creen ser como Lex Luthor, Dr. Doom, o incluso Tony Stark, Reed Richards o Bruce Wayne, con los que se consuelan de ser en realidad unos sujetos miserables, frustrados y en realidad insignificantes cuya inmensa riqueza y éxito se debe a que dentro del Gobierno norteamericano los eligieron para desarrollar herramientoas para asegurar la dominación global del Estado Norteamericano durante el siglo XXI. Seguramente alguna camarilla burocrática en el Pentágono o en las oficinas de Langley y Quantico, Virginia, pensó que al tratarse de niñotes frikis, podían ser controlados fácilmente y serían inofensivos, Hoy, debidamente criados y engordados, se han convertido en los cuervos que pueden sacarle los ojos a esas mismas élites gubernamentales, --el llamado Deep State-- que les crearon, y no sería la primera vez que una panda de charlatanes muestra su peligrosidad, la Masonería, que durante los siglos XVIII y XIX impulsaron revoluciones, adquirió adeptos vendiendo que poseían un "secreto" escondido en rituales huecos y hasta ridículos, paródicos de los del Cristianismo y del Judaísmo, pues el secreto era que no había secreto; aún así, costaron millones de vidas y causaron miseria y destrucción a naciones enteras. Hoy, tenemos un grupo de vendehumos que, en su mundo de fantasía, se ponen a pontificar en cómo enfrentar al Anticristo, cuando éste, en realidad, son ellos.