EL JEFE DIEGO

Para complicar más aún las cosas y oscurecer el ya de por sí sombrío panorama de México en este año del bicentenario, el viernes por la noche se dió la desaparición del ex-senador y ex-candidato presidencial del PAN Diego Fernandez de Cevallos, conocido como "el Jefe Diego".

Veo que ya empiezan a pulular las hagiografías al respecto, en muchos medios, desde la Izquierda, como son los diarios de Grupo Milenio a... bueno, en realidad todos los periódicos en México en mayor o menor medida son de tendencia izquierdosa-progresista, pero digamos uno de los más moderados: el Universal, y hasta se da la preocupación y muestras de solidaridad de sus rivales como la dirigencia del PRD a través de Jesús Ortega o de Marcelo Ebrard, el Jefe de Gobierno del DF, que desde hace mucho le han señalado sus incongruencias (evidentes) como también le han demonizado hasta grados extremos.

Sin embargo, bien vale hacer algunas puntualizaciones respecto a Diego Fernández de Cevallos, no se nos vayan a olvidar y le hagamos santo sin ver su humanidad:

Sin duda, el Lic. Cevallos fue uno de los personajes clave de la trancisión post-PRI que empezó a gestarse bajo el gobierno de Carlos Salinas y se desató bajo Zedillo, como uno de los impulsores claros de la salida del "Partido de la Revolución" de los Pinos, pero también es un ejemplo claro de lo que han sido los políticos que han tomado la batuta y el control de nuestro país tras la caída del régimen priísta, ya sea de derecha, izquierda, centro, arriba o abajo: así, Diego tiene una gran habilidad retórica, una capacidad de liderazgo innegable y una gran capacidad para el debate... como él, existen muchos otros: Carlos Navarrete o Manlio Fabio Beltrones, sin embargo, el liderazgo que ejerció Diego y que ejercen estos otros líderes es en muchos casos un liderazgo vacío que queda en la retórica y en la demagogia pero que no brinda resultados; una plaga que ha afectado a toda Latinoamérica desde personajes como Santa Anna o Juan Manuel de Rosas, hablan, pero no actúan en consecuencia y que desgraciadamente han sido los que han estado presentes en los momentos decisivos y que por lo tanto, quedan, valga la redundancia: sin decisión.

Por otro lado, es innegable la inmensa corrupción de Diego Fernández de Cevallos: el caso más reciente: la prevaricación evidente de actuar como Senador de la República y aprobar leyes fiscales que luego combatía como abogado litigante, en un despacho de abogados del que también es socio el exprocurador federal: Antonio Lozano Gracia, que con ayuda del trístemente célebre Chapa Bezanilla y de la bruja conocida como "La Paca" tanta ayuda brindaron al entonces Presidente Ernesto Zedillo en la creación del mito demoniaco de  Carlos Salinas y su hermano Raul. (Y sin embargo, se habla de que Diego es una especie de subordinado de Salinas...).

El famoso caso de "Punta Diamante", nunca explicado, y según el cual, Diego recibió terrenos en esa zona exclusiva de Acapulco a cambio de bajar la intensidad de su campaña electoral por la Presidencia, permitiendo el triunfo de Ernesto Zedillo (en ese momento, Salinas ya no mandaba en el PRI y muy probablemente tampoco en el país, ya había ocurrido el golpe de estado en su contra con el asesinato de Colosio).

¿Y qué tal el caso de la "carretera del amor" hecha cerca de Arandas, Jalisco, pueblo natal de su actual pareja sentimental, una joven alteña por la que el político panista dejó a su familia, muestra inequívoca de la corrupción y favoritismo que practicó, así como de su hipocresía, pues siempre hablaba de su fe y de los valores familiares, que por supuesto, no practicó.

Con todo, es lamentable lo sucedido, y es muy probable que sea parte de una campaña desatada por el crimen organizado en contra del partido gobernante en venganza por la lucha desatada por Calderón con su falta de estrategia, planeación y manejo de inteligencia. Como persona, la desaparición del "Jefe Diego" es terrible, como acontecimiento, esperemos sirva de lección a una clase política a ver si así, pierde la noción de que es invulnerable y que puede colocarse por encima de los ciudadanos; ahora, se dan cuenta de que están sufriendo lo mismo que nosotros y que no son intocables.

LAS TRIBULACIONES DE FRAU MERKEL/ADIOS GARZON!!

Frau Merkel:

No cabe duda que en la crisis europea, un papel protagónico le corresponde a Alemania, y nadie sin duda muestra mejor la debilidad de este otrora potente país que Angela Merkel, Canciller Federal de la República, su caso como el de Zapatero, Obama, Sarkozy o Calderón es sintomático de la clase de líderes débiles y fácilmente manipulables por sus rivales que tenemos en el mundo occidental, por contraste con los líderes del BRIC o Ahmadinejhad de Irán.

La foto de arriba muestra la técnica de negociación que Vladimir Putin ha empleado con éxito con la Sra. Merkel, quien de niña sufrió una mordida de perro, adquiriendo fobia a los canes. En un excelente trabajo de inteligencia del FSB, antes KGB, se obtuvo información acerca de la política germana, cosa que no debió ser tan difícil, después de todo, la Sra. Merkel vivió su infancia y juventud en Alemania Oriental, por lo que seguramente en el Palacio de Lubianka debe haber copia de un expediente de la Stazi con su nombre, como militante de las juventudes comunistas del régimen de Honecker y después científica en la Universidad de Leipzig y Academia de Ciencias de la Alemania "Democrática". Cada que la mandataria alemana acude en visita a Rusia y se entrevista con Putin, éste suelta a los perros por la casa, lo que, tal y como puede verse en el rostro de ella, despierta grandes temores y miedos del pasado (mientras que en el rostro de Putin puede adivinarse el morboso placer de tener a la contraparte sometida, algo muy disfrutado por Grandes Príncipes,  Zares y jerarcas soviéticos en la historia rusa)  lo que la lleva a ablandarse y a asumir posturas tales como el no hacer nada  protestar tímidamente ante la invasión de Georgia, aceptar los planes del oleoducto y gasoducto por el Mar Báltico hacia Alemania, negar la ampliación de la OTAN y de la Unión Europea hacia el espacio postsoviético, aceptar el rescate ruso a Opel y otras empresas alemanas, etc.

Ahora resulta que Zapatero reveló que nuevamente Merkel fue ablandada y asustada, pero ya no por la presencia de algún cánido, sino por la severa posición de Nicolás Sarkozy de que si Alemania no aceptaba el plan de rescate europeo a Grecia y otras economías débiles de la Eurozona, Francia abandonaría el euro y resucitaría al franco (quizá esto asustó también a Zapatero, pero seguramente el mandatario francés le calmó y aclaró que se refería a la moneda nacional francesa, no a cierto militar gallego) lo que ciertamente habría provocado una debacle apocalíptica de la ya debilitada divisa.

Así que Doña Angela tuvo que aceptar que el contribuyente germano se eche encima el mantenimiento de las economías débiles de la Eurozona, aparte de lo que ya estaba subsidiando, lo que aumentará la presión fiscal para todos los teutones, y ya veremos que pasa.

Por cierto, seguramente los perros volvieron a rondar la dacha en la que se hospedó Merkel en su reciente visita a Moscú, después de todo, tenía que acudir el pasado 9 de mayo, al desfile de la victoria y mostrarse alegre y agradecida con los rusos, agradecerles por la muerte de muchos de sus compatriotas en los campos de batalla del frente oriental, las masacres y violaciones cometidas en Prusia Oriental y en Berlín durante la "liberación" en 1945 por el Ejército Rojo, o el hundimiento del barco "Whilhelm Gusstloff" con más de 2000 alemanes a bordo que huían de los rusos, por un submarino soviético. También tenía que agradecer a los rusos por la vida, plena de libertades, que se vivió en Alemania Oriental de 1945 a 1989 bajo el control soviético y que ella conoció muy bien.

Y es que mostrarse desagradecido con los sacrificios rusos por la liberación de Europa Oriental puede llevar a incidentes tales como el "katynazo" sufrido por el ingrato de Lech Kazcynzky y demás funcionarios polacos...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Garzón:

Si el Padre Maciel muestra que los farsantes, delincuentes y estafadores pueden esconderse detrás de los más altos valores éticos y espirituales, el caso de Baltazar Garzón, gardando toda proporción y distancia, ilustra también cómo algo similar puede ocultarse detrás de los valores jurídicos más altos: los derechos fundamentales de la persona o "derechos humanos".

Ya lo hemos dicho en una entrada anterior: Sin duda, es correcto y saludable para la protección de los derechos fundamentales de la persona lo hecho por Garzón como el juzgar a Augusto Pinochet por crímenes contra la humanidad y emprender una investigación a fondo sobre los crímenes de guerra cometidos por el bando Nacionalista durante la Guerra Civil y la represión y asesinatos políticos ocurridos bajo la dictadura del General Franco; es ilusorio pensar que éste fue un gobernante benévolo y paternal, en realidad, libró la guerra contra los Republicanos con lujo de crueldad y durante su dictadura, en especial durante su primera década, ejerció un régimen de terror para asegurarse en el poder y acabar con los opositores.

Sin embargo, Garzón deja de verse como un héroico defensor de los derechos humanos cuando se ve el sesgo ideológico de su labor: en su investigación sobre la Guerra Civil, se negó a la persecución de aquellos que cometieron crímenes contra la humanidad durante la Segunda República y la Guerra Civil, algunos de ellos aún están vivos, como Santiago Carrillo, recordado en España por la matanza de Paracuellos del Jarama y por que él mismo conspiró para eliminar a opositores al bando estalinista al interior del movimiento Republicano, e incluso a quienes consideraba sus rivales políticos. Para este señor, ni una pena, sanción o amonestación mínima, pero sí doctorados honoris causa.

Muchas personas fueron eliminadas por los Comunistas y Anarquistas que se hicieron con el poder en la República ya sea por sus creencias religiosas o sus posiciones políticas, y sin embargo, no se quiere hacer una investigación sobre ello, aduciendo que eso fue castigado ya por la dictadura, cuando quedan muchos cabos sueltos, como la desaparición de parte del patrimonio artístico e histórico de España en incendios y demoliciones, así como en saqueos y salida al exterior de muchos bienes, pues muchos políticos fueron en realidad, verdaderos ladrones que se hicieron con obras de arte y las vendieron al exterior o a coleccionistas, y nada de eso ha sido aclarado. En pocas palabras, Garzón no fue imparcial, como también ha sobreseido denuncias contra Fidel Castro y otras dictaduras de Izquierdas, quizá en mucho se deba a que los Izquierdosos consideran que matar no es un crimen cuando se hace en nombre de la revolución, como lo decían, con verdadero celo religioso y cinismo mayúsculo Mario Beneddetti y George Bernard Shaw. Al parecer, Garzón consideró que la gente de Izquierdas tiene más o mejores derechos que aquellos que no son de esa posición política.

La realidad es que Garzón, de innegable militancia de Izquierdas, pues en los años 80 fue diputado del PSOE, se movió más en la búsqueda de fama y fortuna que por genuina convicción como jurista y Juez y hasta ideológica: si escogió atacar a las dictaduras de Derecha mientras se hacía de la vista gorda con las de Izquierda se debió a que tras las segundas se encuentra el ideal romántico de "cambiar el mundo" tan seguido por los adolescentes y jóvenes, rentabilizó la imagen de izquierdista, misma que hace que el ícono del ché sea tan vendido, lo que le brindó inmensa popularidad, de ahí en adelante se vinieron las entrevistas, libros, conferencias y los viajes, o los cursos impartidos con dinero pedido y recibido directamente por él, por ejemplo de Banco Santander además de su sueldo como Magistrado de la Audiencia Nacional, en lo que se encuentra la prevaricación de la que se le acusa, aparte de su total falta de imparcialidad y de negar el acceso a la Justicia a aquellos que no pertenecen a su espectro ideológico, o qué tal el auxilio que le brindó al gobierno de Zapatero para que este pudiera ser cómodamente engañado por ETA durante un proceso de negociación excarcelando a miembros de la organización terrorista, haciendo lo más lento posible procesos dirigidos en contra de otros militantes de la banda terrorista y algunos dicen que hasta previniendo a la organización de las futuras acciones policiales en su contra.

Muchos hoy en día, se encuentran decepcionados ante el proceder de este Juez, otros muchos, al igual que en el caso de Maciel, le defienden y apapachan y se indignan ante la decisión del Tribunal Supremo español de suspenderlo, lo cierto es que el Gobierno de Zapatero no lo defendió aunque muchos pensaron que así iba a ser, pero muy posiblemente esto se debió a que el Ejecutivo, al no poder distraer ya a la población con los juicios contra Franco y las investigaciones sobre la muerte de García Lorca y demás, al haber quedado al descubierto su pésima gestión económica, ya Garzón ya no le fue necesario y fue abandonado a su suerte...

En fin, este es un triste caso de cuando dos cosas antagónicas: la política y la Justicia se mezclan, son incompatibles y como en el caso de bombas de explosivos líquidos, al combinarse generan un estallido bastante potente y destructivo.

¿TRUENA ESPAÑA?

Este anuncio, que Zapatero pretendió mostrar como la respuesta decidida de su gobierno a la crisis económica y a la amenaza de quiebra de España siguiendo la estela dibujada por Grecia ilustra en realidad el fracaso de un Gobierno que hizo de la ideología su prioridad y no la resolución de los problemas reales que afectaban a la economía y a la sociedad íberas, y que ha hecho los ajustes para la reducción del gasto público no por propia iniciativa ni por responder ante una problemática que se le vino encima, sino por la presión ejercida por el exterior, en particular, por Merkel y Sarkozy y sobre todo por el propio Barack Obama que le llamó por teléfono para forzarlo a realizar los ajustes financieros necesarios para reducir el déficict público (la diferencia entre los gastos del Estado y los ingresos fiscales, que no alcanzan a cubrirlo y por ello debe darse el endeudamiento) a fin de que pueda resultar solvente para entrar en el plan de rescate y evitar el derrumbe del euro.

Y no es para menos, entrando el FMI al rescate, el principal contribuyente de dicho organismo internacional es EUA, así que ahora actúa exigiendo a los deudores, como mayor acreedor, que le garanticen el pago (cosa que le debe urgir, pues el endeudamiento norteamericano, como ya lo hemos comentado, no es menor y a su vez tiene encima la presión de China que también necesita garantías de que el debilitado gigante norteamericano pagará puntualmente).

Ya lo habíamos dicho en un post anterior, Zapatero se ha manejado durante los 6 años que lleva en el poder bajo criterios meramente ideológicos, con un verdadero despliegue de demagogia y de progresismo que ha buscado crear "monos de paja" a los que acuchillar o quemar después en vez de atacar a los verdaderos monstruos que rodeaban amenazantes a la prosperidad española conseguida tras un crecimiento y trabajo sostenido desde Franco, pasando por Suárez y Felipe González y Aznar y que hicieron parecer que España volvía a las "grandes ligas" europeas desde que Napoleón en 1808 y la pérdida del Imperio Americano le dejaran en la marginalidad del continente y del desarrollo.

Los recortes sin duda brindarán un respiro y reducirán el gasto público español, pero no resuelven el fondo del problema: castigan a los pensionados, a los servidores públicos de base, reduce la creación de infraestructura y con el aumento de impuestos que se estudia terminará por golpear a la ya castigada población, de por sí cercada por el alto nivel de paro: 5 millones de desempleados en un país de poco más de 40 millones de habitantes. Entre tanto, Zapatero continuará subvencionando a la farándula, a movimientos fanáticos feministas o al lobby homosexual y a clínicas abortivas, en España y fuera de ella, seguirá regalando dinero a Cuba, a Bolivia y a Marruecos, seguirá con altos sueldos para los funcionarios de primer nivel y puestos creados, al estilo mexicano, para dar chamba a los compadres, amigos y militantes del partido distinguidos, el retiro de todo esto implicaría un ahorro mayor, pero no creo que esté entre los planes de un personaje sectario, fanatizado por su ideología y que ha hecho de sus prejuicios y rencores un programa que ha guiado su administración: hoy, España luce dividida socialmente, generacionalmente, con una juventud echada a perder entre el sexo, el alcohol y la droga y también con fracturas étnicas, muchas de ellas artificiales pero que han sido generadas desde el poder para debilitar a las "oscuras fuerzas de derecha" nacionalistas y orgullosas del glorioso pasado católico e imperial de la Madre Patria.

Hoy, ya no le sirve a Zapatero el seguir juzgando a Franco tras 35 años de su muerte ni inventando una "leyenda dorada" sobre los vendepatrias comunistas de la Segunda República que le habían entregado el país a Stalin, tan es así que a Garzón le han preparado su huída a la Haya antes de que le suspendan y revelen todo su tinglado de parcialidad, mentalidad neocolonial y corrupción.

¿Y el rey? ¿dónde está? recuperándose de una operación de pulmón y sometiéndose a carísimos tratamientos anti-edad. Desgraciadamente para España, desde 1700 los peores enemigos que ha tenido han sido los Borbón: ¿Qué puede esperarse de una dinastía fundada por un oportunista como Enrique IV que renunció a sus convicciones protestantes con la frase: "París bien vale una misa" y se hizo católico por puro interés de llegar a reinar en Francia? ¿De una familia cuyo mayor representante: Luis XIV fue el peor enemigo que ha tenido España? ¿O qué tal Fernando VII? El peor gobernante que ha tenido el país ibérico, preocupado sólo por su persona, dejó que España fuera pasto de las llamas desatadas por Napoleón y su hermano José, y no aceptó ni la Constitución de Cádiz ni los sacrificios de los españoles hechos en su nombre por no ceder el control absoluto que deseaba tener del Estado. Se salvan de la lista Carlos III que buscó la liberalización económica y la modernización para que España volviese a ser una potencia imperial temible, aunque cometió el grave error de expulsar a los Jesuitas, grandes educadores y protectores de los indígenas y un Alfonso XII que se supo ganar a su pueblo tras el vil y asqueroso comportamiento de su madre Isabel II.

Juan Carlos I ha seguido siendo un fiel representante del oportunismo y pragmatismo que ha caracterizado a su familia desde hace siglos: con una legitimidad cuestionada al ser el heredero designado de Franco. defendió la democracia en 1981 a fin de ganar el apoyo de los nacientes partidos y de una sociedad que despertaba tras la larga noche de la dictadura, a fin de conservar el trono, y que a diferencia de un monarca valiente como Balduino I de Bélgica que defendió la vida, la dignidad y la libertad de sus súbditos y rechazó vetando todas aquellas propuestas tendientes a atacarla de parte de la Izquierda, el Borbón se ha vendido enteramente a los intereses de ésta a fin de que no le cuestionen y le dejen reinar y gozar de los privilegios que el trono conlleva. A diferencia incluso de una Isabel II que ha sabido arbitrar y frenar a los políticos en sus disputas en Inglaterra, Juan Carlos no ha hecho nada más que dejar hacer y dejar pasar, claudicando del papel que le asigna la Constitución de 1978 como árbitro de la vida política y garante de la propia ley fundamental.

¿Qué pasaría si cae España? Piensen nomás que la economía hispana es 5 veces más grande que la griega: con empresas poderosas en el sector financiero y de telecomunicaciones como Santander, BBVA o Movistar, su quiebra, implicaría el derrumbe del euro y toda la Unión Europea caería como fichas de dominó...

El problema es que con los liderazgos de un Juan Carlos o de un Zapatero, o de un Mariano Rajoy, gris, mediocre y tibio líder opositor, no se ve que haya un resurgimiento pronto de la antigua potencia que llegó a dominar un Imperio en el que jamás se ponía el sol, hoy, el sol se pone sobre España.

RESCATES IMPOSIBLES (PETROLEO Y DINERO)

IN MEMORIAM

Previo a entrar en las materias del post del día de hoy, quisiera recordar al Dr. Carlos Llano Cifuentes, filósofo, académico y consultor de empresas mexicano de origen español, fundador de la Universidad Panamericana y del IPADE (Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresas), y persona verdaderamente íntegra y ejemplar que murió el pasado 5 de mayo en la ciudad de Miami donde se encontraba por razones de trabajo.

Aunque yo no le conocí directamente, me siento cercano al Dr. Llano por haber estudiado en la universidad que él fundó y orientó durante gran parte de su vida, tuve contacto su obra y testimonios de personas inmediatas a él, así mismo, he sido lector de la revista "Istmo" que él también fundara hace ya 50 años. Pensador de vanguardia en nuestro país, estudió el papel social que la empresa debe representar, en su responsabilidad como ente generador de riqueza que debe distribuirse en la sociedad, como equipo de personas sin distinción entre patrón y obreros, sin lucha pero con colaboración e integración o como ente que debe procurar el cuidado del medio ambiente. Sus ideas han dejado huella en empresarios y ejecutivos que han comenzado a cambiar la prehistórica, rencorosa y desconfiada forma de hacer empresa en México, aunque quizá no lo suficiente todavía.

Genuino defensor de la dignidad y libertad humana, Carlos Llano fue un hombre íntegro y abierto que hizo de la educación una de sus pasiones y objetivos prioritarios, y por ello debería ser considerado uno de los intelectuales más importantes del país; sin embargo su catolicismo nunca ocultado ni su adscripción al Opus Dei que tampoco encubrió o negó le condenó a la indeferencia de los medios y probablemente, a que se le denostara como uno de los "líderes de la ultraderecha" y se le descalificara a priori, en un país en que para ser considerado como parte de la elite literaria y mediática se debe ser abiertamente de la ultra izquierda o "progresista", pero la verdad al Dr. Llano eso le importaba un bledo. Nadó contra corriente y habló de lo que es necesario para el progreso del país: no más lucha de clases, no más divisiones y discusiones bizantinas, no más ataques contra la naturaleza humana y sí a la libertad, al respeto y a la colaboración, al uso de la razón como vía para resolver los problemas y abrir el camino al progreso y a la formación integral de los seres humanos en todos sus aspectos.

En fin, desde aquí un pequeño homenaje y mis condolencias a su familia y amigos.

DESCANSE EN PAZ.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

EL RESCATE EUROPEO

Tras una extraña jornada bursátil el pasado jueves 6 de mayo en que Wall Street perdió hasta mil puntos en una hora para después recuperarse y perder sólo un 3.2% la Comisión Europea aprobó un plan de rescate para Grecia y en general, para todas las economías europeas en riesgo de tronar; la verdad, la medicina no es otra cosa más que en agravar la enfermedad pero con efecto retardado, puesto que consiste en aceptar un paquete de préstamos del Fondo Monetario Internacional, pero también de los propios países integrantes del bloque, como España (que se une a los rescatadores, pese a que debe ir poniendo a remojar las barbas), Francia y Alemania, préstamos que servirán para que los otrora "belicosos aqueos" paguen lo que deben, en una situación que parece a los créditos concedidos por mueblerías populares tipo "El Gallo" o "Muebles América" o como lo hacen verdaderos agiotistas en que si no te alcanza para comprar el refrigerador te conceden un crédito con una alta tasa de interés, como luego no puedes pagarlo, te conceden un crédito para que liquides el préstamo anterior y así sucesivamente hasta que acumulas una verdadera masa de deuda que, como a Indiana Jones en el inicio de la película "Cazadores del Arca Perdida", empiece a rodar detrás de tí a toda prisa y amenace con arrollarte.

Algo así ocurre con los griegos, que prácticamente han perdido su soberanía económica, sujeta ahora a los intereses y directivas que le dicten de fuera, principalmente de Alemania, por su parte, los germanos están fúricos ante el rescate aprobado, pues no solo tendrán que seguir financiando el desarrollo de sus compatriotas orientales y subsidiando las destartaladas economías de Polonia, los Bálticos y los Balcanes, sino que también tendrán que financiar la reconstrucción de la economía helénica con sus altos impuestos. No en balde un sondeo muestra que la mayoría desearía la desaparición del euro o la salida de Alemania de la unión monetaria.

La verdad, la unión Europea parece una represa que está a punto de desbordarse en cuanto estalle la bomba que vuele a la pared, la bomba será económica y la causa del estallido será el exagerado crecimiento de la Unión a 25 países que tardan demasiado en ponerse de acuerdo o de plano no pueden, a la existencia de 25 políticas fiscales y presupuestarias diferentes y a distintos niveles de desarrollo, con los que no se podrá sostener a la moneda única por mucho tiempo.

Entre tanto, veremos si los "argivos" son capaces de crear una economía de mercado auténtica con la reducción del gasto público, el adelgazamiento de la enorme burocracia y la activación de una economía sustentada en la actuación de los particulares, yo lo dudo, las violentas manifestaciones de los sindicatos de burócratas griegos y sectores subvencionados que conforman el 60% de la población económicamente activa y que recordaban a las cargas de los hoplitas en Platea muestran que están muy poco dispuestos a ceder sus jugosas prestaciones y que siguen siendo, desde la antigüedad clásica, un pueblo que despreciaba al trabajo físico como propio de esclavos... me recuerda a cierto país de América, de raíces grecolatinas también (y amerindias, por supuesto) ¿Cuál será?

(Por cierto, y respecto a lo del jueves 6 de mayo, aducen que fue por un error de cálculo respecto a las acciones de Procter and Gamble,  hay quien dice que en realidad fue una acción tomada por EUA a fin de que los europeos tomaran una decisión, cualquiera, que brindara de vuelta seguridad a los mercados; ¿cuál será la verdad? saaaaabe...)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LA MALDICION DE LOUISIANA

Tal parece que la ciudad de Nueva Orleans está destinada a desaparecer bajo una serie de eventos desafortunados, después de Katrina y la destrucción que dejó sobre la ciudad portuaria, el abandono de gran parte de su zona urbana ya que gran parte de la población decidió migrar tras el desastre y una delincuencia y un desempleo galopantes, ahora se añade un desastre provocado por el hombre, y en específico por la empresa British Petroleum.

Esta empresa fue favorecida por la apertura de Obama a la explotación de las reservas petroleras en el Golfo de México (¿efecto popote sobre las nuestras?) y hasta hecha parte de un estudio de impacto ambiental en el que se aseguró la petrolera inglesa contaba con todos los medios para asegurar una explotación limpia y segura de los yacimientos, y cómo no iba a ser así cuando BP fue uno de los principales contribuyentes a la campaña del afroamericano, cuya actuación respecto al derrame se ha visto lenta y llena de ineptitudes cuando no de la intención de cubrirle las espaldas a la petrolera, según nos cuenta el español Alberto Acereda.

¿Qué está sucediendo? ¿Le ha quedado grande el saco a Obama? ya van 3 intentos serios de atentados terroristas: el Fuerte Hood, el avión de Detroit y el coche bomba en Times Square, la situación económica no levanta y la reforma sanitaria ha provocado el surgimiento de un movimiento popular en su contra: los "Tea Parties" mientras la ley migratoria en Arizona revela las en apariencia superadas tensiones étnicas en el tejido social norteamericano.Entre tanto, las Guerras en Irak y Afganistán no avanzan hacia ningún lugar y se han comprometido 54 mil millones de dólares en el rescate financiero europeo.

La situación, sin duda, hace de éste, un rescate imposible.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

De última hora:

1.- Se destrabó la formación del Gobierno en Gran Bretaña, Clegg finalmente vendió su amor a Cameron, quien presidirá un Ejecutivo de coalición entre Conservadores y Liberal-Demócratas, (algo así como una alianza PAN-PRD, jajajaja) ayer mismo, el nuevo Primer Ministro recibió la investidura y la anuencia de su prima lejana, la mera mera patrona: Isabel II para que conformara el Gabinete Ministerial, habrá que ver cuánto dura esta administración, puesto que las posturas de Cameron y Clegg son contrapuestas, a menos de que el primero decida seguir un programa que no modifique el poder de los sindicatos, que no de marcha atrás en materia de "progresismo" (drogas, sexo y ateísmo) ni en el sostenimiento del cada vez más gravoso Estado de Bienestar a fin de no incomodar a su aliado y hacer de su estancia en el número 10 de Downing Street muy corta de desmembrarse la coalición y hacer necesario que la reina disuelva el Parlamento y convoque a elecciones.

2.- El Supremo Juez del Universo, no me refiero a Cristo, sino a Baltazar Garzón, ante su probable destitución por prevaricación (sobre lo cual ya hablamos en este blog) ha encontrado una salida honrosa que le llevaría a desempeñarse como asesor de la fiscalía de la Corte Internacional de Justicia de la Haya, antes de que el Tribunal Supremo español emita su fallo en su caso... no cabe duda que la Izquierda internacional le rescata antes de que quede al descubierto todo el show que este señor ha montado durante tantos años.

3.- También en España y pese a las informaciones triunfales de Zapatero respecto a que la crisis ha sido superada, se están tomando medidas para recortar el gasto público, como reducción de sueldos a funcionarios, de pensiones y otros gastos, pero sin eliminar el alto número de ministros de sectores inventados (como el de Igualdad, en manos de la analfabeta y fanática Viviana Aído) ni las subvenciones (Alejandro Sanz, Joaquín Sabina y Bosé seguirán recibiendo sus cheques, igual que Almodovar) con tal de mantener apoyo dentro de una fortaleza cercada, ante el descontento creciente y el peligro del derrumbe económico.

La crisis europea está lejos de haberse resuelto...

INGLATERRA EN EL PANTANO

Las elecciones en el Reino Unido (Inglaterra-Escocia-Gales-Irlanda del Norte) sólo han demostrado el agotamiento y el fracaso de la "Tercera Vía" iniciada por Tony Blair en los noventa, postura ideológica adoptada por el ex-Primer Ministro de su mentor el sociólogo Anthony Giddens, famoso promotor de la Globalización, y que consistió, fundamentalmente en retomar la tradicional doctrina keynesiana del Laborismo inglés: la expansión del gasto público como motor de la Economía y la implantación del Estado de Bienestar, que llevó, ni duda cabe, a un periodo, bajo el mandato de Blair, de bonanza económica y crecimiento pero que terminó en una monstruosa expansión del endeudamiento público y privado y el empobrecimiento de los británicos en una situación que aparece sombría y complicada.

Durante los años de expansión bajo el gobierno Blair, la antigua potencia colonizadora se vio a su vez colonizada por capitales islámicos y rusos: el Egipcio Al-Fayed se adueñaba de Harrod's, la tienda de lujo más tradicional inglesa, y las elites y gobiernos Qataríes y de Emiratos Arabes Unidos, así como de Bahrein adquirían empresas de seguridad, financieras y equipos de fútbol como el Arsenal, el Manchester City o el Manchester United y oligarcas rusos como Ibrahimovich adquirieron también equipos como el Chelsea y medios de comunicación, como el diario "The Independent" en manos de un corrupto y millonario exiliado de nombre Alexander Lebedev, antiguo agente de la KGB, en definitiva, muchos sectores estratégicos (el fútbol es uno de ellos, además de ser fuente de orgullo nacional, pues los ingleses lo consideran SU deporte, como los gringos al béisbol) ya no se encuentran en manos de orgullosos súbditos de su Graciosa Majestad, sino en manos foráneas.

Por si fuera poco, la sociedad británica se encuentra en crisis en muchos aspectos: la migración musulmana ha cobrado una enorme fuerza, y a diferencia de Francia, Alemania o España, donde los recién llegados son de origen humilde, en Inglaterra se encuentran personas de clase media y alta, con títulos universitarios o que han llegado incluso con intenciones de hacer negocio e invertir, como ya lo habíamos dicho, por lo que su posición no es precaria y sí muy influyente en el entorno social y político británico: los atentados al transporte público londinense en 2007 en represalia a la intervención en las Guerras de Irak y Afganistán mostraron cómo esta sociedad islámica de la isla se encuentra infiltrada por elementos radicales cuyos líderes en muchos casos son intocables y tienen capacidad de organización y de propinar golpes duros y directos con tal de hacerse presentes y abanderar sus intereses. 

En materia religiosa, la Iglesia Anglicana se encuentra en proceso de descomposición: temas como la ordenación de mujeres, la aceptación del matrimonio homosexual o el aborto han llevado a la salida de muchos miembros de esta iglesia nacional fundada en el siglo XVI por Enrique VIII, muchos de los cuales o han conformado sectas independientes que no dependen del Estado Británico, o la mayoría ha optado por el retorno a la Iglesia Católica, misma que ha crecido enormemente en los últimos años, encontrándose entre los conversos a gente incluso posicionada en los círculos del poder, como el primo de la Reina, el Duque de Kent, o el mismo Tony Blair. Mucho de la campaña contra el Papa desatada por la BBC o Richard Dawkins se explica ante el pánico existente por el naufragio del anglicanismo y la cada vez mayor presencia del catolicismo, refundado por el Cardenal John Henry Newman a fines del siglo XIX y que hoy ya representa a entre un 12 y un 15% de la población, cuando hace 20 años no llegaba más que al 5%. El próximo viaje de Benedicto XVI a Inglaterra para la beatificación del cardenal inglés manifestará en mucho la revancha de Tomás Moro sobre Enrique VIII.

Y es que resulta contrastante y absurdo que el Estado Británico patrocine a una organización religiosa mientras por otro lado se manifieste contrario a la religión y prohiba crucifijos, velos y estrellas de David en entidades públicas y aerolíneas en una situación en que nadie entiende nada, aparte de debatirse abiertamene en el Parlamento en derogar la Ley impuesta por Isabel I hace más de 400 años que prohibe a los católicos ocupar el trono o a los monarcas contraer matrimonio con "papistas" y es que lo principal es que las instituciones británicas hacen agua por todos lados:

La monarquía, pese a que con Isabel II dista mucho de ser algo solamente simbólico, puesto que cuenta con el "Privy Council" y las entrevistas semanales con el Primer Ministro para manejar resortes ocultos del poder, y aunque en los últimos años ha aparecido más estable, arrastra tras de sí los escándalos familiares de la década de los noventa, el fantasma de Diana sigue flotando en el ambiente y las interrogantes sobre qué hubiera pasado si ella siguiera con vida y reconvertida en activista. La Administración de Justicia apenas el año pasado fue reorganizada para independizarla del Poder Legislativo y alejarla de los intereses de la corona, creando una Suprema Corte, separada de la Camara de los Lores, misma que continúa integrada por nobles con escaños hereditarios.

La falta de una constitución escrita, un sistema legal sustentado en la tradición medieval y totalmente incompatible con los sistemas jurídicos de raíz romano-canónica del resto de los países de la Unión Europea es otro de los factores que debilitan la posición del Reino dentro del bloque y le hacen ser un verdadero extraño, así como su rechazo al euro (que por otro lado, la ha salvado momentáneamente de la actual crisis continental) junto con una postura en que se alínea más con EUA que con el resto de la Unión. A veces, parece que aunque miembro de la forma de integración regional más avanzada, Gran Bretaña está más aislada de Europa que en ninguna otra época, cuando siempre fue un activo protagonista del continente.

De hecho, algo que mató al gobierno laborista fue la subordinación completa prestada por Blair a los intereses norteamericanos, heredó a Gordon Brown una administración desprestigiada y controvertida ante la evidente mentira de las armas de destrucción masiva a fin de justificar la participación británica en las aventuras bélicas de Bush, sobre lo cual se ha abierto una investigación y hasta se han aireado testimonios sobre los tensos debates entre Blair y el Príncipe Carlos en las sesiones del Privy Council al iniciar la invasión a Irak en 2003.

Brown, por su parte, no hizo nada por restaurar la imagen y la aceptación del gobierno, su antipatía, su falta de tacto y su mediocridad aunado al pésimo manejo económico, han llevado a la actual situación electoral, en que los resultados han favorecido al líder Conservador o Tory: David Cameron, (pariente lejano de la reina Isabel II, al ser descendiente de uno de los muchos hijos ilegitimos del rey Guillermo IV en el siglo XIX) y la sorpresiva irrupción del Partido Liberal Democrático con su joven líder Nick Clegg, quien intentó, con mediano éxito, aparecer como un Obama británico, lo que le alcanzó para posicionar a su partido (una formación izquierdista, pese a que de nombre aparenta ser otra cosa) como la tercera fuerza política en el Parlamento y complicar la formación del Ejecutivo, dado el extraño sistema electoral inglés, aunque solo quedaba una opción para formarlo: la salida de Brown, a quien nadie quiere, ni la reina, ni los diputados, ni el pueblo, ni su propio partido, y finalmente, ha anunciado que dimite del liderazgo del Partido Laborista y se hace a un lado para permitir que Clegg juegue a la prostituta y negocie con Cameron y también con quien quede al frente del Laborismo para ver quién le da más y así formar gobierno.

Caray!! esa actitud de Clegg indica que el fenómeno de la "chiquillada" o los minipartidos que se prostituyen para sobrevivir aliándose con los partidos grandes no es particular de México.

Brown seguirá en el poder hasta que haya un acuerdo y se forme un nuevo Ejecutivo, para el cual, sin embargo, el panorama no luce prometedor, y menos cuando ni Laboristas, ni Conservadores, ni Liberal-Demócratas parecen tener como política la disolución del "Estado de Bienestar", ahora menos, estimulados por el plan de rescate europeo que acaba de aprobarse.

¡Qué lejos están los días en que la Reina Victoria se sentaba sobre el trono más alto del mundo!

EL TESORO BARROCO DE QUERETARO

Una disculpa por no haber actualizado este blog con nuevas entradas, pero es que me fui de vacaciones a la hermosa y pujante ciudad de Santiago de Querétaro (como es su nombre completo), capital del estado de Querétaro de Arteaga, (también su nombre completo, en honor de Don José María Arteaga, general liberal de la Guerra de Reforma y que fue gobernador de dicha entidad en el siglo XIX) y a esas vacaciones corresponden las fotografías tomadas por un servidor, que ilustran el post de hoy.

Aunque había viajado muchas veces a esta ciudad por motivos familiares, no había tenido oportunidad de conocer plenamente sus tesoros artísticos e históricos, que ahora visité al detalle, aunque me faltaron algunos que quedaron pendientes para un futuro viaje.

La verdad, he quedado impactado por su belleza, arriba, se puede apreciar la calle Pasteur, a unas cuadras de la Plaza de Armas, resultando visibles las torres de la Iglesia de la Congregación de la Virgen de Guadalupe, realmente, se respira tranquilidad y parece uno transportarse al siglo XVIII.

Tanto la Iglesia de Santa Clara (a la que corresponde la foto de aquí arriba) como la de Santa Rosa Viterbo son magníficas muestras del arte del retablo barroco, sin duda, este estilo tuvo su más alta representación en América, donde ya tenía una preparación en el arte indígena, baste ver lo que fueron los estilos Puuc y Río Bec entre los Mayas del Clásico, o el recargado Códice Borgia de origen oaxaqueño para ver como el arte indígena influyó directamente, junto con el Renacimiento y su última etapa, el Manierismo, para crear un nuevo estilo que en Europa además fue estimulado por la Contrarreforma a partir de fines del siglo XVI, pero que sin duda, en nuestro continente llegó a su más alta representación; si en Europa es el arte Gótico el que representa la alta espiritualidad medieval del alma europea, es el Barroco el que muestra la alta espiritualidad vivida en el Imperio Americano de España durante trescientos años.

Esa alta espiritualidad fue gracias a la obra de grandes hombres como Fray Margill de Jesús o Fray Junípero Serra, cuyos pasos se encuentran presentes en la ciudad, Querétaro fue sede de importantes conventos tanto femeninos como masculinos, que fueron centros en los que se fusionaron las culturas europea e indígena, así como difusores del saber y del arte, con Monasterios como el de San Francisco, hoy Museo Regional del Estado:

O el de San Agustín, cuyo claustro es una maravilla arquitectónica y escultórica brillante... lo que da tristeza es comprobar que México vive de sus glorias pasadas: prehispánicas y coloniales, resulta desconcertante el averiguar que en su etapa contemporánea se han edificado muy pocas obras relevantes o comparables con joyas como la Pirámide de Kukulkán o como este claustro, quizá la Ciudad Universitaria de la UNAM sea lo más relevante, o las obras de los grandes muralistas mexicanos del siglo XX hecho en el pasado reciente, fuera de ello, no hay nada que podamos elevar a tesoros culturales, o ¿creen que haya hoy en día, alguien dotado con la creatividad, la dedicación y la inteligencia para hacer algo como esto?

Querétaro está impregnada de Historia, en esa ciudad se fraguó el primer movimiento de Independencia, con las conspiraciones llevadas a cabo en la casa del Corregimiento, hoy Palacio de Gobierno del estado, y la participación, por supuesto de Doña Josefa Ortiz de Domínguez, aquí también tuvo lugar el trágico final de la aventura imperial de Maximiliano de la que ya hablamos en su momento, también resulta dramático comprobar que debido al fanatismo masónico de los Liberales de Juárez mucho de este patrimonio histórico desapareció bajo las demoliciones o el uso indigno al que se dedicaron antiguos templos, conventos, escuelas y hospitales sólo por haber sido edificios religiosos o como forma de castigar a los queretanos el apoyo dado al desgraciado príncipe austriaco, cuya capilla fúnebre en el Cerro de las Campanas también visité y que ha sido condenada al descuido por ser un monumento dedicado a los "villanos" de la Historia. Como siempre, en México la política se demuestra como el peor enemigo de nuestra sociedad, cultura y arte, todo depende del partido en el poder.

 Querétaro, sin embargo, siempre ha sido un foco muy importante del desarrollo económico de nuestro país, no en balde siempre ha sido la "capital de reserva" de nuestro país por encima de Guadalajara o Monterrey: Don Manuel de la Peña y Peña trasladó a ella al Gobierno Federal ante la invasión norteamericana en 1848, Maximiliano la sede del Imperio en 1867 y Carranza a su Gobierno de facto y al Congreso Constituyente en 1916. Hoy en día, es una ciudad importantísima tanto por el turismo como por la industria y el comercio, ha tenido un crecimiento vertiginoso, pero el rasgo a destacar es que, a diferencia de Guadalajara, ha sido ordenado y con calidad: el centro histórico, simplemente, es un ejemplo de rescate de una zona cargada de Historia y de belleza, algo que urge en la capital de Jalisco.

Pero aparte de todo esto, he de destacar que aprendí mucho acerca de un personaje histórico que ha sido muy soslayado fuera de Querétaro pero creo, debería ser un ejemplo de superación personal, adaptación a los cambios, capacidad empresarial y sagacidad política, me refiero a

Fernando de Tapia Conin:

El fundador de Querétaro, originalmente llamado Conin solamente, era un pochteca o comerciante indígena, antes de la llegada de los Españoles, de origen otomí, nacido al parecer en Jilotepec, en lo que hoy es el Estado de México; sin duda, antes de la Conquista era ya un hombre emprendedor y con fortuna, pues se dedicaba al comercio y llevaba sus mercancías al valle queretano, donde intercambiaba sal, semillas, textiles o cerámica con los habitantes locales, que eran bárbaros o chichimecas y también tarascos o purépechas, quienes le proporcionaban pieles, cestas y otros productos; Querétaro era zona fronteriza entre el Imperio Azteca, del cual Conin era súbdito, y el Reino tarasco de Michoacán, por lo que el intercambio comercial era intenso en el área, de hecho, la villa del Pueblito, hoy Municipio de Corregidora, entonces un pueblo llamado Tlachco, del que sobrevive su pirámide o templo principal, era un bastión fronterizo entre ambas monarquías indígenas que siempre tuvieron tensas relaciones.

Al vencer Cortés a los ejércitos imperiales aztecas, se produjo una verdadera conmoción apocalíptica en toda Mesoamérica: Conin, en 1525, y ante el pánico generalizado, abandonó su pueblo con su familia y muchas otras personas, yendo a refugiarse a la cañada del río Querétaro, donde, mostrando su capacidad emprendedora, fundó varias granjas y realizó obras de irrigación para los cultivos.

Pero aquí es donde aparece lo que debería hacer a Conin un verdadero héroe, quizá uno de los pocos que realmente existen en nuestra Historia: se dió cuenta de que la victoria de los europeos y su dominación sobre el Anáhuac era algo inevitable y lejos de lamentarse o de someterse él y su gente, y asumir la posición de vencido, decidió acercarse a los españoles y negociar con ellos de igual a igual, convenciéndose además, de las ventajas del Cristianismo y de la tecnología europea respecto a su modo de vida por lo que, al llegar las tropas españolas al valle de Querétaro en 1531 Conin se acercó a ellos, pidió el bautismo para él y su familia y adoptó el nombre de Fernando de Tapia, ofreciéndose además como mediador con los chichimecas del área, sus antiguos clientes, para lograr la paz entre hispanos e indianos.

La historia de la batalla de la loma de Sangremal, adornada por la leyenda simplemente ilustra la capacidad negociadora de Tapia-Conin, del resultado se fundó una ciudad a la que se llamó Querétaro (palabra tarasca que significa: lugar de peñas o valle del juego de pelota) y de la que Tapia fue nombrado gobernador, incluso, se le dio plaza y rango de Capitán General en el ejército español y fue ennoblecido (¿dónde queda el supuesto racismo de los españoles? ¿hicieron algo así los ingleses con los indígenas norteamericanos? ¡Ni siquiera con Pocahontas!), Conin estudió la cultura española y por ello puede verse el contraste entre su estatua a las afueras de la ciudad en la carretera a México, donde aparece vestido de manto, taparrabos, sandalias y penacho, con su estatua en la Plaza de los Fundadores, vestido a la manera renacentista, con goguera, capa, mallas, botas y gruegüescos acuchillados (los calzones bombachos que se ponían con ese diseño de tiras de colores). La ciudad fue diseñada con ayuda de un excelente ingeniero español: Juan de Alanís, inspirado en los ideales urbanísticos del renacimiento, y originalmente tenía la categoría de "pueblo de indios".

Fernando de Tapia, lejos de ser un traidor que solo sacó beneficios para él, buscó beneficiar a todos los indígenas que habitaron la ciudad: las obras de irrigación y el cultivo intensivo del valle, la apertura de caminos y la fundación de instituciones educativas bajo su gobierno con ayuda de los misioneros franciscanos hicieron pronto de Querétaro un próspero centro de desarrollo económico que atrajo a numerosos españoles y europeos que llegaron a colonizar la Nueva España en busca de fortuna, incluso, nobles españoles llegaron de Europa y tomaron residencia en la nueva ciudad; indígenas e ibéricos trabajaron juntos por sacar adelante a una ciudad que en poco tiempo era ya de las más bellas y ricas del Virreinato, y es que en el caso de Querétaro no hubo conquista, sino integración, gracias a la capacidad política y oficio de este personaje.

Al morir Conin, en 1571, fue llorado y admirado por todos los queretanos sin importar su origen y su familia considerada noble, se codeaba con duques y condes de añejos linajes de la Reconquista, pero su herencia mayor fue tanto la hermosa ciudad, fruto de su inteligencia y su ideal, el bienestar de sus habitantes y sobre todo, su ejemplo: ¿Que habría hecho Conin ante el Tratado de Libre Comercio? ¿Protestar contra la Globalización o aprovechar las oportunidades?

Pero en fin, Don Fernando de Tapia Conin es un desconocido fuera de su ciudad y estado, como es típico de los Latinoamericanos, preferimos honrar a los revoltosos y a los que propusieron el encierro respecto del exterior y que exudaron testosterona mediante su agresividad: el Ché Guevara, Salvador Allende, Juárez, Fidel Castro, etc., aquellos que propusieron el ver en el acontecer una oportunidad y no una amenaza, y que respondieron con ingenio, propuestas de desarrollo y paz, apenas los conocemos y mencionamos, qué se le va a hacer...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La crisis económica en Europa continúa y se agrava, Grecia se acerca al estallido social y el problema de Arizona exhibe las fisuras en los pies de barro del gigante norteamericano, temas a ser tratados en los próximos posts. Aquí nos vemos.

ESCENAS DE LA CRISIS MUNDIAL: DE ARIZONA A ATENAS

1.- Arizona:

La Ley anti inmigrante de Arizona es una verdadera aberración jurídica puesto que criminaliza la migración, algo totalmente contrario a los derechos fundamentales de la persona tal y como han sido reconocidos por la comunidad internacional en algunos instrumentos, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU, el principio general es que si una persona se interna ilegalmente en el territorio de un Estado, éste, en ejercicio pleno de su Soberanía, que le permite determinar las condiciones de ingreso de los extranjeros y su permanencia al interior de su territorio, puede simplemente expulsarlos o deportarlos, mas no por ese simple hecho de entrar se les tratará como delincuentes, salvo, claro está, se compruebe haya participado en algún hecho delictuoso, como el trafico de personas, fraude, extorsión, cohecho, homicidio o robo.

Este endurecimiento contra la migración sobre todo mexicana o hispana en general en EUA es reflejo, ante todo, del miedo del imperio que se tambalea sobre sus agrietados cimientos: los norteamericanos, en 230 años de vida independiente han fallado rotundamente en crear una identidad nacional reconocible y propia, en lugar de ello, tienen una masa amorfa conformada por gente de las más diversas procedencias y que jamás se han integrado en un todo, dado el escaso mestizaje habido entre las distintas razas y culturas que habitan al gran país del norte; al perderse la tranquilidad que daba la prosperidad económica, se pierden los motivos para sentirse unidos y poco a poco empiezan a surgir tensiones; no en balde, hace poco, y como muestra otra vez del poder de la farándula, el famoso actor y arte marcialista Chuck Norris manifestó en público su apoyo a un movimiento independentista en Texas que discreta y lentamente empieza a tener eco en la población del antiguo estado mexicano ante la cada vez mayor presión fiscal ejercida por el Gobierno Federal bajo Obama.

Aunado a ello, el Gobierno estatal de Arizona reacciona ante la ola de violencia que azota a México; el temor de que las bandas del crimen organizado penetren en territorio norteamericano, y una óptica de que las autoridades federales americanas, principalmente la Secretaría de Seguridad Interna, no han podido establecer medidas efectivas para evitar el tránsito de personas por la linea fronteriza mientras que en los últimos años se ha dado un incremento en los secuestros y homicidios en Phoenix y otras ciudades del estado, motivados, presuntamente, por la llegada de elementos criminales procedentes de nuestro país.

Sin embargo, y aunque esta posición es entendible, lo que está haciendo la Gobernadora y la Legislatura estatal es evidentemente un exceso con implicaciones racistas y que deja la puerta abierta a los abusos de parte de las autoridades, sobre todo las policías estatal y municipales del estado norteamericano, en contra de las personas de origen mexicano o hispánico sean ilegales, residentes legales o incluso ciudadanos norteamericanos, lo que generará una gran tensión racial y además, muy probablemente, afecte la economía del estado, al provocar la expulsión de una buena parte de la población productiva de Arizona o dificultarle su actividad, en cierta forma, el gobierno local de Arizona se enfrenta al mismo dilema, pero en pequeño y siglos después, al que se enfrentó Felipe III de España con la expulsión de los moriscos: consolidar la seguridad y la homogeneidad de la población a costa de un golpe económico.

La administración de Obama plantea interponer una controversia ante la Suprema Corte alegando la inconstitucionalidad de la Ley: por un lado, vulnera los derechos fundamentales de los inmigrantes y establece medidas discriminatorias, pero también es una invasión por parte del Poder Legislativo de Arizona en las esferas de competencia del Gobierno Federal del coloso del norte... veamos en qué acaba todo esto, pero es claro, es un síntoma del deterioro cada vez mayor de EUA en sus fundamentos.

2.- Ucrania y Sudamérica bajo la sombra del oso ruso y del camello persa:

Las casi cómicas imagenes de la pelea en el Parlamento Ucraniano solamente nos muestran como Vladimir Putin continúa con su partido de ajedrez y lleva la ventaja, como hemos dicho, no por sus fortalezas, sino porque sabe como jugar con las debilidades de sus rivales u oponentes: esperó a que la "Revolución Naranja" de Ucrania implotara y se desmoronara con las rivalidades internas entre Yuschenko y la Timoshenko, para que llegase al poder su protegido. Víctor Yankunovich, y dicho y hecho: ha restablecido la enseñanza del ruso como segundo idioma en Ucrania y se ha aprobado la continuación del arrendamiento de la base naval de Sebastopol a la Flota del Mar Negro de la Armada Roja por otros 25 años empezando a contar en 2017, año en que fenece el actual acuerdo suscrito al caer la URSS.

En 25 años pueden pasar muchas cosas... quizá para cuando fenezca el nuevo acuerdo ya no haya necesidad de suscribir uno nuevo porque Ucrania habrá sido reincorporada a Rusia para entonces.

Entre tanto, juega con Latinoamérica, y Dimitri Medvedev ha manifestado el apoyo que Rusia dará a la nuclearización tanto de Bolivia como de Venezuela; al igual que en el caso de Irán, se trata de Estados ricos en energéticos que para nada necesitarían de la explotación del poder del átomo, pero son también ricos en yacimientos de Uranio con el que están alimentando el proyecto nuclear persa, según los acuerdos firmados entre los dictadores populistas sudamericanos y el astuto Ahmadinejhad... la pregunta es... ¿cuál es la verdadera intención de Putin-Medvedev en la nuclearización de Sudamérica? La respuesta más obvia es la amenaza directa a EUA sin utilizar Cuba, demasiado cercana y con un régimen cada vez más agotado que no garantiza el desinterés norteamericano ni que se mantenga cerca de Moscú por mucho tiempo, es posible que el régimen solo dure ya lo que le queda de vida a Raul Castro, (porque Fidel, yo creo ya está tan muerto como Lenin) si no es que menos, al aumentar la inconformidad popular y la disidencia.

Por si fuera poco, Brasil se ha ofrecido como mediadore entre Irán y la ONU respecto a su programa nuclear, lo curioso es que Lula da Silva ha manifestado su apoyo total a los persas en este y otros temas, por lo que, más que un mediador, el gigante amazónico será el padrino de Irán... no cabe duda que las cumbres del BRIC, como la más reciente, celebrada en Brasilia hace unos días, son bastante productivas y están sirviendo para delinear toda una estrategia de cerco contra EUA y de apoyo entre todas las potencias emergentes para asegurar su posicionamiento internacional.

Entre tanto, el desinterés que EUA con Obama manifiesta hacia Latinoamérica y que se trasluce en el abandono total hacia México en su lucha contra el Narcotráfico, permite a los rusos, brasileños e iranís llenar el hueco de poder dejado por Washington.

3.- Grecia se hunde en el Hades y arrastra consigo a Europa... y al mundo:

La bajísima calificación otorgada a la deuda pública de Grecia por Standard and Poors y también dada a la deuda de Portugal provocó un descalabro en las bolsas de valores mundiales bastante duro; la fuerte oposición de los alemanes a rescatar la economía "aquea" mediante créditos cuyo pago se ve difícil en el futuro hace más cercano el escenario de la ruptura de la unidad monetaria en Europa y la salida obligada de los helenos del euro, lo que por supuesto, repercutirá en un debilitamiento de la moneda comunitaria.

Los pronósticos respecto a España, con un 20% de su población económicamente activa en el paro y un Gobierno más preocupado en seguir peleando contra Franco e imponer su ideología que en resolver los problemas urgentes de las finanzas públicas son bastante tenebrosos... no cabe duda que la Unión Europea está pasando por la prueba más dura de su historia, veremos que sucede... parece serie de TV, pero lo más emocionante está por venir...