BALANCE DE UNA DECADA (III) LITERATURA, COMICS Y MANGA/ANIME

1.- Literatura:

Esta década fue la década de Harry Potter, si bien el primer volumen de la saga fue publicado en 1996, la mayor parte de los libros se editó en los primeros años del 2000. La obra de J.K. Rowling fue todo un fenómeno que incluso saltó al cine y se volvió parte indudable de la "cultura pop" en este periodo. La obra de la escocesa tiene todo para ser considerado en el futuro como un clásico del género., con todo y que la segunda mitad de la saga resultó ser un tanto de menos calidad a los primeros cuatro libros, por estar más motivada por los intereses comerciales que por la genuina inspiración literaria, por otro lado, sirvió de impulso a un verdadero renacimiento del género de fantasía, con obras de diferente calidad, que va de mala a mediocre y algunas obras de buena calidad, pero contadas.

Así, han crecido los fenómenos comerciales, hoy en dúa, se tiene el éxito de la Saga de "Crepúsculo", la cual no ofrece nada nuevo ni interesante: la misma fórmula de Harry Potter con héroes adolescentes combinada con las ideas de Anne Rice sobre vampiros mundanos y trágicos, a mi modo de vista, los vampiros son uno de los recursos literarios ya más sobados, trillados y agotados que puede haber, aunque ha habido por ahí aproximaciones más realistas e históricas a la figura del vampiro, como "La Historiadora", novela de éxito y que se centra en una investigación sobre Vlad "Tepes" Draculea, figura histórica inspiradora del mito, que resultó ser un buen libro.

En materia de literatura más para adultos, el fenómeno de Dan Brown y su obra "El Código Da Vinci" muestra que el morbo puede más que la calidad como escritor, lo reprobable de Brown no es el tema de sus obras, sino el que pretenda vender como verdad algo que evidentemente es una mera ficción y que parte de datos inexactos o de plano erróneos y pretenda decir que son los correctos; ya anteriormente y con una temática un tanto similar, en la década de los ochenta, el español J.J. Benitez hizo lo mismo y el tinglado a la larga no le sirvió para salir de su rol de pseudoperiodista sensacionalista y pseudocientífico de la ufología. En el caso de Brown, sus novelas, mal escritas y de temática repetitiva, a largo plazo, no le darán trascendencia, y ha sido reprobado tanto por católicos, por obvias razones, como por ateos como Vargas Llosa por no tener otra virtud que el escándalo publicitario, lo malo que esta fórmula del escándalo ha tenido éxito, y resulta que siguiendo la estela de Brown aparecieron multitud de libros alrededor de códigos secretos escondidos en obras de arte, civilizaciones antiguas y demás que resultaron ser peores a la obra inspiradora, e incluso, los escritores presuntamente serios, como José Saramago, han seguido como modelo, porque el morbo siempre vende.

De igual manera, esta década estuvo inundada de libros motivacionales: Rhonda Byrne y "el Secreto" plantea una espiritualidad no religiosa muy al gusto del "New Age", Paulo Coelho, que no es otra cosa que un Carlos Cuauhtemoc Sánchez brasileño es reverenciado como autor serio y Fernando Savater publica su filosofía barata atea y hedonista pero motivante...

En resumen, y pese a que se abre un nuevo campo para la literatura con los libros electrónicos, la mediocridad se hizo presente en esta década, salvándose pocos: Coetze y su crónica de la Sudáfrica que abandona las negras sombras del Apartheid, o un Orhan Pamuk que narra el desgarre de Turquía entre sus raíces islámicas y asiáticas y sus pretensiones europeas secularistas. Veremos que pasa en los años por venir.

2.- Cómics:

La década de los noventa fue la de DC con sagas como la "Muerte de Súperman" o "La Caída del Murciélago", pero interrumpida por la aparición de Todd McFarlane y su editora Image Comics con Spawn, su personaje insignia; sin embargo, el canadiense, que ha inspirado a muchos con su particular estilo distorsionado de dibujo no pudo consolidar a su empresa como la tercera en un mercado dominado por los dos gigantes, ya que su héroe demoniaco quedó estancado tras sus primeros 100 números al centrarlo más en sus berrinches por su vida pasada y broncas personales que por verlo efectivamente combatiendo al mal y al no poder desarrollar más, pese a la colaboración de otros grandes como el coreano Jim Lee a los demás personajes, que no fueron más que copias malas de Marvel, como fue el caso de "Gen 13", plagio descarado de los X Men o llegaron a aburrir: Darkness y Witchblade, por ejemplo, tras un buen inicio.

Esta década, en cambio, fue la década de Marvel, que apostó por mostrar un universo más integrado y eventos cataclísmicos: hace diez años comenzamos con "Onslaught" para seguir después a lo largo de estos años, con la desmembración de los Avengers, "House of M", "Civil War" "Planet y World War Hulk", "Secret Invasion" y "Dark Reign"... sin embargo, Marvel ha ido perdiendo gas y ahora parece que la pelota ha pasado a manos de DC que ha estado haciendo muy buenas historias aunque no han sido tan publicitadas como las de su rival.

En México, pese a tener una larga tradición de dibujantes, seguimos sin tener una industria del cómic de renombre, siguen sin verse sucesores de Don Gabriel Vargas y de Doña Yolanda Vargas Dulche... proyectos van y vienen pero no hay nada concreto.

3.- Manga y Anime:

El manga o comic japonés entró en la década del 2000 un tanto frenado por los intereses económicos y comerciales con la edición de historias sustentadas en juegos de combate: Pokemón, Digimón y Yu Ghi Oh o Bay Blade, fueron las principales. No fue sino hasta la segunda parte de la década que aparecieron dos fenómenos: Death Note, una historia truculenta, pero original e inteligente y Naruto, una historia igualmente buena y basada en las historias Ninja.

Sin duda, el manga se desarrollará más en los próximos años, y creo, nos brindará grandes sorpresas, por lo pronto, se extrañan los "mechas".

------------------------------------------------------------------------------------------------

Solo me resta desearles un FELIZ 2010!!! Ya pronto, postearé acerca del atentado de Navidad contra EUA, y el regreso del PRI en Guadalajara. Un abrazo a todos los lectores.

CHILANGUISMO

La aprobación del matrimonio homosexual y el derecho a parejas del mismo sexo a adoptar hijos confirma como la antigua ciudad de México-Tenochtitlan es cada vez más un espacio postmoderno, decadente y trágico en el que se refleja la decadencia de nuestro país y el divorcio cada vez más existente entre sus distintas partes componentes, rehenes de los partidos políticos que se las reparten entre sí y sus ideas, con las que hacen sus experimentos sociales; yo diría que a nivel regional, México tiene diversos focos rojos: Sinaloa tiene prendido el foco rojo de ser un territorio que, de manera similar a Sicilia en Italia, está en manos de los barones del crimen organizado desde los años 80, Oaxaca y Chiapas, tienen el foco rojo de las tensiones étnicas, sociales dada la desigualdad económica y hasta religiosas en algunos casos, y el DF es un foco rojo en materia social, ecológica y política.

Para los extranjeros que nos leen, han de saber que los nativos de la capital de nuestro país, llamados peyorativamente "chilangos", gentilicio de origen debatido (algunos dicen que proviene del vocablo maya: xi' laan que quiere decir "cabellos parados" y que se refiere al peinado utilizado por los soldados aztecas, que se anudaban el cabello largo hacia arriba, formando una especie de cepillo o copete tipo del Pájaro Loco, otros, buscando un origen menos profundo pero más cómico, dicen que viene de "cuerpo de chile y cara de chango") padecen de cierta mala aceptación por parte de los habitantes del resto de México, y esto se debe a una serie de actitudes y formas de ser propias de los capitalinos, algunas realmente positivas y que chocan con los nativos de los estados, que muchas veces pecan de provincialismo y cerrazón, otras, por ser veraderas actitudes negativas, como prepotencia y aires de superioridad.

Todo esto tiene su origen en la particularidad de nuestra capital, fenómeno único en el mundo; en ningún otro país, la capital es un monstruo que engulle los recursos y a una quinta parte de la población del país, ni tampoco la capital, o sus habitantes consideran que las decisiones, hechos y acontecimientos particulares son capaces de decidir la suerte del resto del país, que inerme debe seguir lo que se dice y hace en la capital; quizá esto ocurra en países como Francia, donde todo el país se resume en París, o en el Reino Unido, donde conocer Londres es prácticamente conocer toda Gran Bretaña y hasta más allá, sin embargo, esos son países relativamente pequeños y con mayor densidad de población a México y distribuida más uniformemente.

Ahora bien, conviene hacer una aclaración, el 90% de los habitantes del Distrito Federal no son realmente oriundos de ahí, sino son gente venida de o descendientes de inmigrantes provenientes de la despectivamente llamada "provincia", como si la Ciudad de México continuase siendo como en la época azteca la que conquistó el resto del país o "interior de la república" lo que sería aplicable si la capital fuese un puerto. Esta masa de personas surgida de la gran migración ocurrida en los años 70 y 80 (y que tan bien retratara el genial Héctor Suárez en sus películas del "Mil Usos") constituye lo que son los "Chilangos" en oposición a los "Capitalinos" o "Defeños" a quienes podríamos definir como los nativos de la ciudad de México y que provienen de generaciones atrás de nativos de la capital.

Las características positivas de los habitantes del DF son las siguientes:

1.- Poseen una cultura genuinamente urbana, producto de mantener su rol como capital desde el siglo XIV, puede haber ciudades más antiguas, como Toluca, fundada en el siglo VII, Cuernavaca en el siglo V a.C. o Cholula en el siglo XI a.C., pero todas ellas quedaron como capitales regionales o se redujeron a pueblos tras su decadencia en el siglo XII o conquista a manos de los aztecas, o bien, tras la conquista española. Las ciudades fundadas por los españoles, durante la época colonial tuvieron un gran desarrollo, pero después, tras la inestabilidad del siglo XIX y la centralización del poder por Juárez y Porfirio Díaz, tuvieron un desarrollo más lento, lo que les hizo, a sus habitantes, en cierto sentido, ser más pueblerinos.

2.- Son altamente competitivos, producto de una vida bajo presión y alto estress, lo que brinda una mayor conciencia de calidad y efectividad al hacer las cosas, por lo que destacan en su trabajo cuando son enviados al resto del país.

3.- Son más solidarios y sociables que en muchas regiones del país, por lo mismo que tienen una cultura más urbana y las tragedias que han sufrido, en particular los terremotos de 1957 y 1985 o la explosión de los tanques de gas en San Juanico.

Pero también hay aspectos negativos sobre los cuales radican las quejas de los "provincianos":

1.- Mantienen un aire de superioridad sobre el resto de los mexicanos.

2.- Se comportan de forma abusiva y prepotente en diversas ocasiones.

3.- Creen que la ciudad de México es la medida de todas las cosas. Esto por ejemplo, hace que los noticieros supuestamente nacionales dediquen el 80% de su contenido a hablar del DF y que los corresponsales, al encontrarse en la plaza de armas de cualquier pueblo o ciudad de los estados, hablen de que están en el "zócalo" (apodo de la Plaza de la Constitución, antes Plaza de Armas de la Ciudad de México, debido al basamento que Santa Anna edificó en el lugar en 1850 para el ángel de la Independencia que Porfirio Días construiría después en el Paseo de la Reforma) del pueblo "x" o de la ciudad tal, nomás falta que estando en la Plaza Roja de Moscú digan que están en el Zócalo de Moscú o estando en Times Square digan lo mismo de Nueva York.

Esto es producto del centralismo tanto político como gubernamental y administrativo que se ha vivido durante décadas en el DF y que practican hasta las empresas privadas: salarios más altos, subsidios y medidas asistencialistas que se vinieron aplicando desde los años 50 atrajeron con fuerza a los migrantes de todas las partes del país: el transporte es más barato, se distribuían los famosos "tortibonos" o vales canjeables por tortillas de maíz, se reparte leche gratuita en colonias populares formadas por los migrantes en zonas marginadas, se regularizaron despojos de tierras propiedad de particulares y zonas de protección ecológica, y hasta se creó a la famosa "Luz y Fuerza del Centro" para que generara la energía en la ciudad.

Todo esto, como dice el economista Macario Schettino, explica el triunfo reiterado de la Izquierda en el DF, estoy seguro que la mayoría de "Defeños" y "Chilangos" se opone a las porquerías y aberraciones promovidas por el PRD en la ciudad, como el aborto o el matrimonio homosexual y la eutanasia que se promueve y no quieren ser parte de un experimento social, que a todas luces contribuirá a la larga al colapso de una ciudad que está de por sí, por su enorme tamaño y problemas ecológicos y sociales al borde del caos día con día, y están en contra de cochineros políticos como el episodio de Juanito en Iztapalapa, sin embargo, los capitalinos de todas las clases sociales siguen y seguirán apoyando al PRD por una razón: No quieren perder sus privilegios.

Así es, la ciudad de México ha crecido contra toda razón gracias al asistencialismo que se ha aplicado a ella, por motivos electorales únicamente: los subsidios al transporte, el sistema fiscal centralista en que la Federación recoge los impuestos y luego los distribuye a discresión entre las entidades federativas, favoreciendo al DF, por supuesto, porque ya su enorme población necesita recursos gigantescos, simplemente, el presupuesto de la Delegación Iztapalapa (una simple demarcación al interior de la ciudad) es casi tan grande como el del Estado de Jalisco. Los últimos gobiernos priístas, el de Salinas y el de Zedillo, estimularon más el desarrollo de los estados y al DF lo olvidaron un tanto, incluso, ya antes, el gobierno de Miguel de la Madrid trató de desalentar la migración (incluso, apoyó la filmación de "el Mil Usos" y la edición de un cómic inspirado en esa película)y el terremoto del 85 contribuyó a que algunos miles de capitalinos abandonaran la ciudad y se fueran a vivir a Querétaro, que empezó a crecer en ese entonces, o aquí, a Guadalajara. Al abrirse a la elección popular el puesto de Jefe de Gobierno de la capital, la gente votó por un partido que proclamó que no iba a dejar de aplicar el asistencialismo y que mantendría los privilegios de la capital.

El hecho que la Jefatura de Gobierno, antes llamada Regencia pasara de ser un puesto de designación por el Presidente de la República, como había sido desde los años veinte a ser de elección popular partió de que no podía tenerse a una quinta parte de la población sin un gobernante electo popularmente. El problema causado es que, de inmediato, éste personaje sería rival directo del Presidente, aún cuando fueran del mismo partido, pues tendría bajo su mando a un enorme mercado electoral, y asegurando su voto, una ventaja en las presidenciales.

Por ello, está difícil que proceda alguna solución hacia la enorme problemática que representa el DF, ya que la solución, para empezar, sería durísima, y sobre todo, aseguraría la animadversión del electorado capitalino, yo veo dos soluciones, las dos, altamente improbables de que sucedan:

1.- La solución "Constantiniana" por el emperador romano que sacó la capital de Roma y fundó Constantinopla, hoy Estambul, sobre la antigua ciudad griega de Bizancio, y crear una capital artifical, Brasil estimuló la descentralización haciendo que Río de Janeiro dejase de ser la capital en la década de los 50 y fundando Brasilia por iniciativa del Presidente Juscelino Kubitcheck: una ciudad futurista y avocada únicamente a sus funciones administrativas y gubernamentales; si bien existen ciudades-monstruo como la propia Río o Sao Paulo, no hay un fenómeno como el producido en México de centralización y concentración de una proporción tan grande de la población en un solo punto y hay una mayor autonomía fiscal y administrativa de los estados.

EUA, por su parte, creó a Washington DC como la capital, su importancia económica es ínfima, pero tiene el poder político, mientras que todo el país, sin dudarlo, es uno de los más descentralizados del mundo: Detroit, Los Angeles, Chicago, Nueva York, Filadelfia (la primer capital), Atlanta, San Francisco, San Diego... el número de ciudades grandes e importantes es enorme, e igualmente, los medios de comunicación son descentralizados: Los Angeles y Nueva York son sedes y sitios de producción de los medios, pero también Atlanta es sede de CNN, es como si en México, Jalapa, capital del estado de Veracruz fuese sede de los principales medios informativos.

2.- Aparejado con lo anterior, está la segunda solución, que sería parte de la primera: desincentivar la instalación de empresas en México DF con altas tasas impositivas y reducirlas y otorgar estímulos fiscales en estados como Oaxaca o Guerrero, eliminar subsidios y que se eleven los precios de los servicios públicos en el DF, imponer pago de derechos por circular en ciertas avenidas en horas pico, homologar los salarios mínimos en todo el país y eliminando eso de Zonas A, B y C, (la A es el DF) entre otras medidas...

Pero estoy soñando, nadie se atrevería a hacerlo a riesgo de perder al electorado más grande del país, por el contrario, el DF seguirá siendo mimado por los políticos que solo piensan en el poder y sus delicias, cuando la bombe explote, porque va a explotar, no les va a importar...

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Periodistas Vs. Cómicos:

Hace tiempo me preguntaba y veía con extrañeza que un comediante como Víctor Trujillo apareciera como el comunicador con mayor credibilidad en México y eso que conducía su noticiario caracterizado como su personaje del payaso alburero y decadente "Brozo" y no fue sino hasta este periodo vacacional que pude darme cuenta que el fenómeno está empezando a reproducirse ahora con Esteban Arce, a quien yo consideraba un comediante irreverente, frívolo y hasta lépero que empezó con un programa intrascendente llamado "El Clabozo" hace como 15 años, y ahora conduce un noticiario que sigue mucho el modelo del "Mañanero" de Brozo que se titula "Matutino Express".

La verdad es una grata sorpresa y me doy cuenta ahora de porqué ambos cómicos tienen más credibilidad que todos los periodistas juntos: si bien Brozo tenía una tendencia izquierdista indudable y Arce la tiene hacia la derecha (de hecho me sorprendió ver que muchos de sus puntos de vista son coincidentes con los míos) en su programa ambos procuraron acompañarse de personas con otras vertientes, lo que muestra pluralidad y deseos de escuchar todas las voces, y por otro lado, ambos han sido directos y han hablado con lenguaje llano y sin pelos en la lengua, y lo más importante, sin corrección política, sino que han dicho lo que efectivamente piensan y opinan o cómo son las cosas, tal cual son, sin querer quedar bien con nadie y valiéndoles madre (perdón por la expresión) las críticas.

Por el contrario, el sábado ví el lamentable espectáculo del programa "A Fondo" de Ricardo Rocha, Jose Angel o Miguel Angel Crespo, Granados Chapa y otros vejetes del periodismo, todos, TOODOS de la misma línea de pensamiento izquierdoso-progresista, ninguno disidente, lamentando por un lado que se maten los narcos entre ellos y la opinión pública diga que qué bueno que se maten entre ellos, diciendo que eso muestra que se ha abaratado la vida humana, para luego congratularse de la aprobación del aborto en el DF y cargar contra la Iglesia por su oposición a ello.

O sea, primero se quejan de la devaluación de la vida humana por la muerte de criminales, (por supuesto y en eso sí se coincide con ello, que aquí sea como el Chicago de Al Capone muestra que no hay un Estado de Derecho) y luego aplauden que se maten a los niños antes de nacer... de veras, que calidad de personajes, muestran pues, una calidad moral ínfima.

Pero qué puede esperarse de un chaquetero como Ricardo Rocha?? No atacó, trabajando para Televisa, la compra que de TV Azteca hizo Ricardo Salinas Pliego al Gobierno bajo el mandato de Salinas de Gortari?? no dijo que fue lavado de dinero producto de la corrupción del "hermano incómodo" Raul Salinas? Y a los pocos meses, Rocha había sido despedido por Televisa pero era contratado por TV Azteca!!! y poco después cargaba contra Raul Salinas afirmando que lo dejaban salir de la cárcel para irse de fiesta a Cuba y mostraba una foto en que se veía a un hombre de complexión similar al hermano del expresidente sin que se le viera bien el rostro, de la mano de una mujer y abrazando a otro tipo, presumiblemente un amigo con el que se había encontrado en la isla, y que llama Raul Salinas negando eso, y lo peor: habla el hombre que aparece en la foto y Rocha se queda de a seis, cayéndosele el teatro.

De esta forma, creo que al rato, si los payasos Lagrimita y Costel conducen un noticiario en TV tendrán mayor objetividad y credibilidad que los mercenarios de la prensa mainstream...

¡Enhorabuena por medios como Matutino Express o incluso el Mañanero! Por ello, he agregado los links a los blogs de Esteban Arce y su programa en esta página.

FELIZ NAVIDAD!!!

La Navidad ha llegado como una tregua antes de que termine este convulso año; desde aquí mis mejores deseos para esta Navidad y para el año 2010 que esperemos, sea mejor que este a pesar de todo: gobernantes corruptos, faranduleros sin talento, ecologistas fanáticos, guerras e ineptitudes, pseudointelectuales hipócritas y vociferantes en favor de la irracionalidad o la opresión, mitos conspiranóicos y anuncios apocalípticos, siempre, el recuerdo del nacimiento de aquel niño en la humilde gruta-establo de Belén es algo que nos debe serenar y mover a la reflexión y hacer sentir una gran pero de veras gran alegría, pues el Niño Dios, lo que siempre nos recuerda es que en la noche más oscura puede haber siempre una gran luz que nos de esperanzas y lo más importante: fuerzas y ánimos para estar seguro de que podemos cambiar lo que está mal en nosotros y así cambiar y limpiar todo el desastre que vemos alrededor.

Por ello, les envío mis mejores deseos en esta Navidad y que el 2010 los colme de bendiciones a todos.

FELICIDADES!!

LAS PROFECIAS DE YORCHTRADAMUS--EL MUNDO EN 2085

Así como hablamos de la Ucronía dentro de la Ciencia Ficción, hemos de hablar de la Distopía, que viene a ser lo contrario de la Utopía, misma que se considera como la imaginación de un escenario futurista ideal (las obras de Sto. Tomás Moro o de Fray Tomasso di Campanella son ejemplos de ello) por plantear un escenario pesimista y negativo, en este caso, las obras 1984 de Orwell o "Un Mundo Feliz" de Aldous Huxley son casos claros de este género.

Así, y por ser fin de año, en que uno se plantea cómo será el futuro, he decidido plasmar aquí cómo veo lo que va a pasar; no tengo los presuntos poderes del "vidente de Salon" el Dr. Michel de Nostradamus, sino simplemente, de la observación de lo que actualmente acontece uno puede darse cuenta de lo que puede pasar en el futuro, la verdad, no soy nada optimista respecto a México ni respecto al mundo occidental, la verdad, a nuestra civilización no le doy más allá de cien o ciento cincuenta años, a lo mucho si vamos por el camino en que andamos.

Vayamos por partes, primero, imaginemos que estamos en el año 2080 y volteamos a ver lo que ha sido de los distintos países que ahora se encuentran en lucha por el poder mundial. Empecemos por el BRIC:

China:

2020--China logra mandar su primer misión tripulada a la Luna. El acontecimiento fue sorpresivo y deja a las grandes potencias conmocionadas. Para el 2021, un acuerdo hace que las siguientes misiones sean empresas multinacionales con cosmonautas rusos, brasileños e hindúes y se plantea la construcción de una base permanente según ese tratado.

EUA ha debido cancelar el proyecto del cohete Ares debido a dificultades económicas.

2022--Taiwán se reintegra a China, estableciéndose un sistema particular para la isla en que el Partido Nacionalista retiene el gobierno local y participa en mesas conjuntas con el Partido Comunista para la democratización paulatina de China con miras a establecer un bipartidismo concertado entre ambas fuerzas políticas a largo plazo.

2025--Una reforma constitucional hace de China una república federal.

China es la primer economía del mundo.

Se establecen las primeras bases militares chinas fuera del territorio nacional.

2030--Se funda la estación lunar multinacional bajo el apoyo chino.

Se prepara la conquista de Marte por los chinos y sus aliados en una misión multinacional.

A pesar de ello, la rivalidad económica es patente con la India y Brasil, y la militar con Rusia.

2049--A cien años de la fundación de la República Popular, China establece nuevas reformas que permiten que los partidos comunista y nacionalista compartan el poder, fusionándose en el "Partido del Pueblo Chino", estableciéndose un sistema monopartidista, pero que al interior existe la alternancia y la elección mediante voto de funcionarios locales, tanto municipales como provinciales y de diputados al Parlamento, mientras que los puestos ejecutivos nacionales siguen siendo designados por éste.

2080--China es la primer potencia mundial innegable, a pesar de la "Guerra Fría" existente con Rusia, Brasil y la India, posee bases espaciales en la Luna y Marte, a donde llegó en 2069 (100 años después de la "conquista" norteamericana del satélite natural y una flota de naves espaciales que las mantienen unidas a la Tierra. Sus bases militares y navales garantizan su dominio sobre todos los rincones del planeta, así como las comunidades chinas asentadas en todo el mundo que actúan como verdaderas colonias que responden a la metrópoli y son los tentáculos con los que puede influir en otros países. Goza además, de un sistema político extraordinariamente estable y ajeno a rivalidades y discordias.

Rusia:

2020--Rusia ha aplastado a Georgia tras la guerra en 2018 y la ha incorporado al "Area de Libre Comercio de Eurasia" ctras un plesbiscito, (nada democrático) al que convocó el gobierno prorruso establecido después de la derrota.

2025--Tras la muerte de Alexander Lukashenko, Bielorrusia es reincorporada a Rusia como República Autónoma de la Federación Rusa.

La cecesión de Crimea respecto a Ucrania y su admisión dentro de la Federación Rusa lleva a la guerra que termina con la ocupación de Kiev y la anexión de todo el este ucraniano como "República Autónoma de Crimea" al Gigante Eslavo; la OTAN y la Unión Europea han cedido, impotentes.

2030--A la muerte de Pútin se le entierra en un nuevo mausoleo construido en las murallas del Krémlin, el anciano líder Dimitri Medvedev prepara su sucesión dentro del partido hegemónico "Rusia Unida" a fin de continuar con la obra de fortalecimiento ruso llevado a cabo por ambos caudillos.

2035--La moneda única dentro de la Comunidad Eurasiática, conformada por Rusia (unificada a Bielorrusia y Georgia, parte de Ucrania y de Moldavia), Kazakhastan, Uzbekistán, Azerbaiján, Turkmeniztán y Kirguistán prácticamente lleva a la conformación de una Nueva Unión Soviética, ya que el acuerdo de unión conforma un parlamento único en 2042, en que se conmemora el centenario de la Gran Guerra Patria y un Presidium, que, curiosamente, es encabezado por el liderazgo ruso, aunque se incluye a los líderes de las otras repúblicas. En ese mismo año, el tratado de defensa unificada conforma un nuevo ejército multinacional bajo la dirigencia rusa.

2040--Ante la inestable situación de Europa, Rusia interviene en la lucha contra los musulmanes europeos defendiendo a los debilitados Estados Europeos, de igual forma, y ante la ilegalización del catolicismo en Europa Occidental, se proclama la unión de las iglesias de oriente y occidente en 2048, obteniendo del Papa, que pasa a residir en el Kremlin de Kazán, la proclamación de Rusia como "Defensora de la Fe" y su consagración a la Virgen María y al sagrado Corazón.

2045--Tras el "Tratado de Moscú", Rusia logra mantener un equilibrio entre las Repúblicas Europeas Occidentales y las Repúblicas Islámicas Europeas, se inaugura una nueva "Guerra Fría" ante el establecimiento de bases rusas en Europa por un lado y de las potencias islámicas: Irán y el Califato (Unión Islámica) por el otro. Se logra restablecer la libertad religiosa para el culto católico en Europa por influencia rusa.

2080--Rusia es un Estado fuertemente autoritario y centralizado, con influencia en Europa y en América Latina a través de su satélite: la Unión Bolivariana, existe una fuerte tensión con las potencias China y la India, e indirectamente, con Brasil. Ha logrado superar su crisis demográfica, sobre todo tras la unión de las otras repúblicas, mas flaquea desde el punto de vista económico, aunque tiene un ejército sumamente poderoso.

Brasil y Latinoamérica:

2020--Tras haber deslumbrado al mundo con el mundial de fútbol de 2014 y las olimpiadas de 2016, Brasil es reconocido como la potencia regional latinoamericana indiscutible, ha continuado con el crecimiento económico y la salida de gente de la pobreza.

2025--La fundación de la Unión Bolivariana de Naciones, conformada por Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia representa una amenaza a la posición brasileña, iniciando una competida carrera armamentística entre ambos poderes regionales, sobre todo tras la guerra en que se le arrebató a Colombia el sur de su territorio. Por esos años, Brasil encabeza una misión estabilizadora de la OEA en México y los ex-EUA tras los conflictos civiles.

2030--Argentina, Uruguay y Paraguay se ven reducidos a estados comparsas que oscilan de entre alianzas con los Bolivarianos y los Brasileños.

2035--La gran ventaja de Brasil son las constantes inestabilidades de los Bolivarianos con los movimientos nacionalistas en Ecuador, Cuba y regiones de Bolivia y su desastre económico, salvado por los subsidios rusos.

2040--Brasil tiene una línea de choque con China en Africa, donde ambas potencias han establecido zonas de influencia.

Pronto haremos otro ejercicio de prospectiva, por hoy, nos quedamos aquí.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Truena Coopenhaguen:

El fracaso de la cumbre sobre el cambio climático se debió sin duda a la filtración de los mensajes de la Universidad de East Anglia y a la postura de los países en desarrollo que han preferido defender su industrialización y las políticas que están sacando de la pobreza a su población, mientras que se iban a mantener privilegios contaminantes para los países ricos, que iban a convertirse en proveedores de energías alternas.

Apuesto que en los próximos años el calentamiento global se va a ir olvidando o quedando en un segundo plano como el agujero de ozono, lo que sí, no se preocupen, nos van a inventar otra cosa para mantenernos aterrados: nos van a decir de una mega epidemia o de que va a chocar un meteorito y que los maoríes de Nueva Zelanda o los Yezidistas o los Algonquinos lo predijeron en el siglo X a.C. o algo así, ya verán...

BALANCE DE UNA DECADA (II)

Música y cine/Cultura Pop:

En cuestión musical, de cine y cultura pop en general, esta primer década del siglo XXI fue una prolongación de los noventa, la música pop norteamericana se consolidó como dominante en el mercado mundial, por desgracia, los oídos de la audiencia se acostumbraron y se educaron para apreciar a sosas letras entonadas por caras bonitas: Britney Spears, Justin Timberlake, Christina Aguilera, etc. como lógica consecuencia de las "Boy Bands" de la década anterior y de las cantantes adolescentes con apariencia de inocencia y destrozadas vidas, que hoy son lo típico, añadiéndose personajes tales como Zack Efron, los Jonas Brothers, Miley Cyrus o Vanessa Hudges, y en el terreno de la actuación Lindsey Lohan, todas ellas parecen reproducir, salvo que sin redención, los tormentosos años mozos de Drew Barrymore en los ochenta.

Esta tendencia de los cantantes prefabricados y físicos de quirófano se extendió al mundo hispano, donde aunado al "juniorismo" que hemos criticado ha producido multitud de pseudoartistas o ha echado a perder a muchos bajo un criterio meramente comercial: Shakira empezaba la década como la heredera en español de Dolores O´Riordan, la termina como un atractivo, pero a la vez penoso intento de clonar a Madonna y cantando una basura completa como es "Loba", canción que sin embargo acaba de ser premiada como la mejor del año, a pesar de su estúpida letra y su aún más idiota aullidito.

Entre tanto, el movimiento conocido como el "Brit pop" pierde gas al llegar el año 2000, aunque algunos de sus impulsores más connotados se mantienen: Oasis, Travis o Stereophonics y Maniac Street Preachers, por ejemplo, y surgen nuevas bandas del género que le hacen resurgir al iniciar la década y a mediados: Coldplay y Keane, pero también Franz Ferdinand, los irlandeses de Snow Patrol, Razorlight o the Fry y muchas otras agrupaciones de regular calidad que a veces sólo sacan un éxito y después se apagan, en forma similar al boom alternativo ocurrido en EUA durante los 90 (¿Quién se acuerda ahora de Live o de Gin Bloosoms, Spin Doctors o de Toad the Wet Sprocket o de los infravalorados October Project?), lo más importante, sin embargo, es el surgimiento de grupos influenciados por el Brit Pop en EUA: the Killers, Maroon 5 y más recientemente Kings of Leon se cuentan entre los más importantes.

Ante latsunami de música comercial y el debilitamiento musical británico sin embargo, surgieron en esta década movimientos musicales importantes: el rock progresivo se hace más accesible y cercano a los adolescentes a través de la labor de Muse, la consolidación de una banda genial como Dream Theater o la profundidad y el misterio de Tool; el Heavy Metal conoce una gran evolución en Europa, mientras que en EUA no termina de reponerse del golpe asestado por el Grunge en los noventa: fusionado con la música clásica, según las ideas de músicos atrevidos y originales, el Metal Sinfónico se vuelve un movimiento fundamentalmente europeo que encuentra en los países escandinavos su núcleo con bandas como Therion, Nightwish, Sonata Arctica o Stratovarius entre otras muchas, aunque también Alemania e Italia aportan al movimiento con grupos como Haggard, Rhapsody o Lacuna Coil, sin olvidar tampoco a los holandeses de Epica; derivado del metal sinfónico, surge la música gótica de Lacrimosa y el metal industrial tiene en los alemanes de Rammstein su máximo representante. Si bien todo este movimiento inicia en los noventa, es en esta década del 2000 que se hace más popular fuera del viejo continente.

Por otro lado, esta década fue la del surgimiento de las "tribus urbanas" en México, centrándose la controversia en el movimiento "emo", musicalmente, dicho movimiento ha producido grupos musicales de diversa calidad, como "My Chemical Romance" o "Panda" en México, a mí, en lo personal, no me gustan tales bandas, pero por otro lado, el grupo formado por adolescentes "Paramore", lidereado por Halley Williams y su look de niña traviesa y alocada ha sido una agradable revelación, mientras que Jared Leto ha demostrado ser más que un niño bonito de Hollywood con "30 Seconds to Mars", grupo que fusiona el emo rock con elementos de Heavy Metal y Rock Progresivo, sin duda, una propuesta interesante.

En cuanto al Rock en México y al Rock en Español en general, el mismo se encuentra desdibujado tras agrupaciones que no son rock pero que se endilgan el membrete e insisten en mezclar floklore, trompetas, rap o raeggetón con posturas y poses propias de la Izquierda Pseudointelectual latinamericana tradicional: desde Juanes a Calle 13 y desde los Fabulosos Cadillacs a Maná esa ha sido la tónica, produciendo una música muy comercial, salvo el caso de los tacubos, que han alcanzado en esta década su mayor éxito mientras experimentan con rock real, mientras Zoé ha aparecido como un resplandor en un panorama oscuro y vendido al mercado al ser un grupo que hace rock puro sin folklorismos ni pretensiones ni criterios mercadológicos. Dentro del tecno, Bellanova ha consolidado su presencia, compartiendo con Moenia la cumbre del género en nuestro país.

Por lo que ve al cine, el mismo ha sido una prolongación de los 90: el desarrollo de los efectos digitales ha servido para abordar tramas cada vez más atrevidas visualmente y podemos decir que han sido 10 años dominados por la épica: la década inició con El Señor de los Anillos y la primera película de la saga de Harry Potter, para luego ver la conclusión de Star Wars y sus precuelas televisivas, pero además hubo un renacimiento del "peplum" o género de películas históricas ambientadas en las civilizaciones antiguas: Gladiador, Troya, La Pasión de Cristo, Alejandro Magno, 300, el Rey Escorpión, Apocalypto, y viene una nueva versión de Furia de Titanes... mientras el cine de súper héroes se hizo popular gracias a Marvel y su incursión en el cine, mientras DC revivía a Batman y en segundo lugar, a Súperman como mitos fílmicos o televisivos.

China, por su parte, demostró durante esta década haber evolucionado en su industria fílmica más allá de las limitadas producciones de Bruce Lee o las comedias de acción de Jackie Chan para hacer historias épicas y muy caras como "el Tigre y el Dragón", "Héroe", "La casa de los cuchillos", "La maldición de la flor dorada", etc. Sin duda, Holywood tiene seria competencia en el Celeste Imperio que muestra en el séptimo arte su resurgimiento.

Para el cine mexicano, esta década es la de Gael García y Diego Luna que se unen al pequeño clan que controla nuestra deteriorada industria fílmica con películas ideologizadas y que explotan el morbo como único aporte para atraer audiencia: sexo intelectual en vez del vulgar de los años setenta y ochenta, por lo demás, nada que aplaudir salvo a Guillermo del Toro, genial director que logra internacionalizarse en esta década.

Tecnología:

Pero sin duda alguna, el logro más importante de la década que ha modificado la cultura pop es el MP3: la música se vuelve compacta y supera la necesidad de estar almacenada en un vector separado del aparato reproductor como los cassettes o los cd's.

De igual manera, es en esta década cuando la comercialización de la televisión de alta definición comienza y logra un impacto enorme: pantallas planas, tecnología touch screen, y el formato de vídeo de alta definición: el "blue ray disc" son los avances tecnológicos más importantes, curiosamente, toda ella va hacia el entretenimiento, mientras que la investigación en materia del espacio, luce estancada en los ingenios no tripulados, ante la crisis económica y los conflictos políticos, el desarrollo de tecnologías a largo plazo que no esten impregnadas de intereses políticos y económicos aparece lento y obstaculizado.

¿Qué nos espera en la segunda década de este siglo? Sin duda cosas interesantes que habrá que ver, estemos atentos, por lo pronto, y en materia de cine, la próxima a estrenarse "Avatar" es una probada de lo que vendrá: cine digital y personajes virtuales, apuesto que lo profetizado en la cinta "Simone" con Al Pacino se hará realidad en los próximos años, ya lo veremos, mientras que el panorama musical, sin duda, luce incierto como nunca.

EL MIEDO COMO HERRAMIENTA DE CONTROL

Ha empezado la Cumbre de Copenhague relativa al calentamiento global; la verdad, resulta sospechoso, al igual que cuando fue el concierto Live Earth para luchar contra el calentamiento global, que los participantes realicen actividades totalmente contrarias al objeto del evento: 1,200 limousinas y sólo cinco autos híbridos, más aviones privados y hoteles de lujo no son muestras realmente de búsqueda de ahorrar emisiones de carbono, mientras la prensa en México, por ejemplo, pasa por alto el destape del "Climagate" o los e-mails comprometedores de los científicos de la Universidad de East Anglia y de la Climate Research Unit.

Como bien se señala en un artículo por el Grupo de Estudios Estratégicos, think-tank español, lo peligroso de este encuentro, promovido por lo más notorio de la Izquierda mundial, ahora reconvertida de marxista en ecologista, es que surjan multitud de medidas tendientes a restringir la libertad; no es de extrañarse que a causa de esto surjan multitud de teorías conspiratorias que van desde el Club Bildelberg y la Masonería preparando la llegada del Anticristo o que este siniestro personaje no es otro que Barack Hussein Obama, quien aprovechará el viaje a la capital danesa para después ir a Oslo a recoger su inmerecido Nobel.

Las mencionadas tesis conspiranóicas, sin embargo, es muy posible que tengan algo de verdad, en cuanto a que evidentemente hay muchos beneficiarios de mantenernos bajo el miedo constante: políticos, desarrollos tecnológicos y quienes los comercializarán, (el campo de las energías alternas) etc., y la verdad es que esto ya viene cocinándose desde hace tiempo, hagamos un repaso:

1.- Hace 20 años, se descubrió el "agujero de la capa de ozono" en la Antártida, se decía que el mismo iba creciendo y ya mero llegaba a Buenos Aires, la solución: prohibir el uso de cloro-fluorocarbonos en refrigerantes y propulsores de aerosoles mediante un tratado celebrado en Canadá en 1992. Recientemente, se ha dicho que el famoso agujero se ha estado cerrando y se aduce que ha sido gracias a la aplicación del tratado, que sin duda tuvo efectos económicos que perjudicó a quienes fabricaban sistemas de refrigeración con CFC o aerosoles y benefició a quienes crearon técnicas alternas.

La pregunta está: ¿desde cuándo estaba el agujero? ¿cómo podían saber los científicos si el mismo no era causado por una fluctuación natural de este alótropo del oxígeno que por otro lado, se genera naturalmente en las tormentas eléctricas y es transportado por los vientos de un lugar a otro? Si no, véase la contradicción: en 2005 se dijo que el agujero de ozono había crecido, 2 años después, se había reducido. ¿fluctuará naturalmente? ¿No podría ser que la capa de ozono en las zonas polares, con los polos magnéticos además, es más delgada? ¿esa delgadez, no explica que las partículas de viento solar atraviesen la atmósfera ahí y se produzcan las auroras boreales y australes?

2.- El Y2K generó pánico ante las proximidades del año 2000 y se generaron grandes negocios de certificadores que verificaron que los equipos de cómputo no sufrieran pérdidas de datos al cambiar la fecha de 99 a 00 y que las computadoras u ordenadores creyeran que se había vuelto a 1900, como bien lo experimantamos, no pasó absolutamente nada y los sistemas informáticos del mundo siguieron funcionando sin problema alguno.

3.- Tras el 11 de septiembre de 2001, el nuevo "coco" fue el terrorismo, hasta en la radio aquí en Guadalajara avisaban qué hacer si se sospechaba que la ciudad era víctima de un ataque bio-terrorista (!), los aparatos de seguridad se incrementaron en todo el mundo y en EUA especialmente se promulgó la infame "PATRIOT ACT" y todos sabemos lo que ha pasado desde entonces.

4.- La gripe aviar surgida en el sureste de Asia, se nos afirmó que amenazaba con convertirse en una pandemia, no pasó nada, pero se intentó usar como un freno para las relaciones económicas y comerciales con China y los tigres asiáticos: Singapur, Corea del Sur, Vietnam y Tailandia.

5.- La Influenza A1, H1, N1... la psicósis desatada por ésta terminó por hundir a la mal manejada economía mexicana y se extendió por todos lados, la verdad no es ni más ni menos mortal que la gripe común, solo se dan a conocer las cifras de sus muertos, de la normal, no, y eso que se calcula que mueren muchísimos más de ella que de la nueva cepa.

6.- La difusión de la presunta profecía maya de que el fin del mundo es el 2012, realizada no solo por los habituales amarillistas o charlatanes, sino incluso en canales presuntamente serios, que también difundieron que los mayas coincidían con Nostradamus... de eso ya hemos hablado.

7.- Y finalmente, el cambio climático, achacado a la actividad humana y del que también ya hemos hablado en este espacio.

¿No se les hace ya demasiado querer tenernos aterrorizados en forma permanente? Por otro lado, fíjense qué coincidencia: cada que vienen medidas cuestionables de los gobiernos, estos inician una polémica con algún tema delicado y que se presta para discusiones bizantinas e interminables: el aborto, la eutanasia, los homosexuales, el ateísmo, la separación entre la Iglesia y el Estado, etc. Como ha pasado en España y también aquí en México, en que ante la enorme ineptitud demostrada por los gobiernos para hacer frente a la crisis económica se abre el debate sobre una Ley del aborto o como en el país ibérico, la prohibición de símbolos religiosos, para, evidentemente, distraer al público y que mire para otro lado mientras hacen barbaridad y media con nuestros impuestos o buscan formas para aumentar las exacciones o precipitan en el caos total al país.

Concluyendo: como dijo el Papa Juan Pablo II, no tengamos miedo, de pensar y de actuar como nos dicte nuestra conciencia y de acuerdo con lo que es correcto, no nos dejemos engañar más; la bola de corruptos y orates que nos gobierna quiere tenernos perpetuamente temerosos por que el miedo, como lo descubrió Robespierre en los años de la Revolución Francesa, es un instrumento de control absoluto; si tienes miedo, buscarás quién te de seguridad, y en este caso, quien te la ofrece es quien te genera el miedo y lo seguirá haciendo para mantenernos a todos quietos y comiendo del pesebre.

No hagamos tanto caso de los medios del "mainstream": periódicos, revistas o TV, son altamente manipulados por las relaciones estrechas que tienen ellos y los políticos, se venden a esos intereses y no dicen la verdad: no les crean la mitad y la otra pónganla en duda. En vez de esto, nosotros mismos debemos buscar la verdad y difundirla, discutir y pensar, en eso radica la magia y la libertad que se respira en el Internet, solo esperemos que los nuevos censores no lleguen también a apoderarse de la red.

O qué ¿quieren vivir para siempre con miedo?

------------------------------------------------------------------------------------------------

Liebe Ist Für Alle Da (El Amor es Para Todos):

Uno de los álbumes (en la época del MP3 resulta ya totalmente anacrónico hablar de "discos") más esperados del año es también de los más controversiales, y me refiero a "Liebe ist für alle da" el nuevo material de la banda metalera alemana Rammstein, grupo que siempre se ha mantenido en el ojo de la polémica por sus espectaculares presentaciones y duras letras, en las que al parecer elogian la violencia y las perversiones, lo que ha hecho que se les acuse, incluso, de ser neonazis, descalificativo o prejuicio común hacia todos los alemanes, desde el Papa Benedicto XVI hasta por supuesto, este grupo musical, creo que sólo Michael Schumacher ha sido el único alemán que se ha salvado que le endilguen el sanbenito de fascista, aunque no estoy seguro, pero me parece que también dijeron que era rascista por haber criticado una vez a Lewis Hamilton, el primer campeón de automovilismo negro.

La realidad es que Rammstein es un grupo a quien no le importa ser políticamente correcto, y sus canciones son más bien una crítica durísima a la violencia y el degenere de la sociedad actual que un elogio hacia ellas; ellos están conscientes que los alemanes arrastran y arrastrarán para siempre el mito de la violencia tras haber provocado dos guerras mundiales, y lo aprovechan, de ahí la imagen brutal y feroz del grupo reforzada por la imponente e intimidante figura de Till Lindemann, vocalista y líder de la banda, pero fueron capaces de criticar con suma dureza y a la vez con una letra hermosa (aunque el alemán parece consistir en puras majaderías y amenazas) al aborto y a la experimentación con embriones en "Mutter" (Madre) se burlaron de los homosexuales con "Mann gegen Mann" (dista mucho de ser una canción en apoyo a ellos como afirmaron, es una burla total) y dentro del álbum "Reise, Reise" criticaron a la corrupción y crueldad rusa en "Moskau", precedida por la crítica a la cultura chatarra y consumismo gringos en "Amerika" (ambos países responsables de la división sufrida por Alemania).

Así, ahora se causa polémica por el vídeo, pornográfico sin duda, de la canción "Pussy" del nuevo álbum, aparte que el arte del empaque del CD resulta bastante cruel al mostrar a los integrantes de la banda como si fueran un grupo de pervertidos violadores, torturadores y asesinos seriales de mujeres, incluso caníbales, sin embargo, al leer la letra de la canción y ver las expresiones de burla de Till en el vídeo uno se da cuenta que la temática de este material es una crítica descarada y con una enorme dosis de humor negro hacia la trivialización del sexo en nuestro mundo actual y su transformación en objeto de consumo masivo y la devaluación completa del concepto de "amor", de ahí el título del disco.

Nacidos y criados en la Alemania Oriental, sufrieron las carencias y las dificultades enormes a las que se enfrentaron todos los germanos sometidos al yugo comunista, para luego decepcionarse con una caída del muro y unificación que solo ha llevado frivolidades, consumismo y libertinaje, no cabe duda que la banda alemana tiene muchas razones para mostrar el enojo ante esa gran decepción y criticar, con la fuerte y brutal voz de Lindemann, y el fuego sobre el escenario, lo que se vive hoy en día.

En resumen, un material altamente recomendable para todos aquellos a quienes no les gusta la música fácil que asesina neuronas.

MINARETES Y CRUCIFIJOS

En Europa se han dado dos golpes durísimos a la libertad religiosa, por un lado, en un referéndum, los suizos, democráticamente, no cabe duda, han votado a favor de una ley que prohibe la construcción de los minaretes en las mezquitas que edifiquen los inmigrantes musulmanes residentes en el país alpino, entre tanto, en España se pretende, por decreto, quitar los crucifijos de las aulas de todas las instituciones educativas, tanto gubernamentales como privadas, en un primer paso a un plan, ideado por el actual gobierno del PSOE por desterrar los símbolos religiosos de los espacios públicos para evitar que minorías religiosas se sientan ofendidas, según dicen (seguramente la primera minoría ofendida debe ser la masonería).

El minarete es una torre que se construye en el exterior de la mezquita o templo islámico, (estrictamente hablando, la mezquita no es un templo, sólo un lugar de reunión para orar y recibir instrucción en las doctrinas mahometanas, como la sinagoga judía, pero no la "casa de Dios") donde, cinco veces al día, en la hora de la oración, el muecín o almuédano, un clérigo de voz potente y melodiosa, sube y llama a los fieles a rezar entonando: "Allah hu akbar" o "Dios es grande" en un canto en el que podemos reconocer las raíces del flamenco español o del estilo que originalmente usaba Shakira para cantar.

Hay minaretes famosos, como la Giralda, convertido en el campanario de la catedral de Sevilla, tras la reconquista por los castellanos con San Fernando III, o los cuatro que fueron construidos por el sultán Mohamhed II de los otomanos tras convertir a la basílica de Santa Sofía en mezquita, tras haber conquistado Constantinopla y convertirla a su vez, en Estambul.

Ante esto, no cabe duda que el peor enemigo de la Derecha no es la Izquierda, sino la propia Derecha y sus voceros, que a veces lucen más por sus prejuicios que por su claridad o lustre intelectual y cultural; así, es de dar pena ver los artículos, por ejemplo, escritos en "Libertad Digital" para comprobar que pesa más la islamofobia que el darse cuenta de lo peligroso que resulta esto. Los suizos distan mucho de ser los defensores del Cristianismo en Europa: han permitido el aborto, legalizado las drogas y la eutanasia, lo que le hace ser el primer destino del turismo suicida, aparte de que es probablemente el país número 1 en la corrupción de alto nivel, con su secreto bancario y la apropiación que ha hecho de botines ajenos, como el de Raúl Salinas de Gortari o el de Hitler, sin devolver ni un centavo al Estado Mexicano, saqueado por el famoso "hermano incómodo" o a los judíos, rusos, polacos, franceses e italianos que sufrieron el robo a manos de las Waffen SS y la Whermacht, así, ahora los suizos, a quienes además Europa siempre les ha valido un sorbete, (excepto durante la Edad Media y hasta 1815 en que era su lugar de trabajo, pues antes de que Suiza fuese un paraíso fiscal y financiero los suizos trabajaban como mercenarios de alta calidad, vendiéndose al mejor postor, hasta que el Congreso de Viena les obligó a cesar en tan lucrativa actividad, recuérdese la canción "Killing is my Bussiness" de Megadeth, y a asumir la neutralidad) se pretenden levantar como los salvadores de la europidad y con un desplante xenófobo e intolerante, prohiben los minaretes.

Por otro lado, tal vez teman que aquello les arruinará el paisaje turístico de su fiscalmente paradisiaco país, nadie espera encontrarse a los pies del Mont Blanc una construcción propia del desértico Medio Oriente, ni entre un bosque de pinos, pero no pueden negar la realidad de la gente que ha llegado de esas regiones y ahora trabaja y vive en su país, y que da un mucho mejor ejemplo de lo que es la disciplina, la fe y la tenacidad que ellos, apoltronados en su hedonismo; la defensa de la Cultura Occidental y del Cristianismo, si se quiere, no se da prohibiendo a los otros sus manifestaciones religiosas particulares, sino dando ejemplo de vida, y en el caso específico de los europeos, teniendo hijos, si no quieren reponer la población que pierden por la escasa tasa de nacimientos llenándose de inmigrantes de costumbres extrañas, pues deben renacer sus propios pueblos y ocupar los puestos de trabajo... ¿porqué los musulmanes no se integran a las sociedades europeas en las que habitan? Porque las ven como ejemplos de decadencia y de camino seguro a la destrucción. Ante eso, prefieren aislarse y fortalecer su identidad y tradiciones para no contaminarse con el entorno que se desmorona.

Los que escriben en "Libertad Digital" no pueden regocijarse por la prohibición de los minaretes y a la vez protestar contra el proceso de desaparición de los símbolos religiosos cristianos de los espacios públicos. Ambos son muestras de la ofensiva antirreligiosa que se desata en Europa y en Occidente en general; ahora bien, creo que sí procede suprimir los crucifijos de las escuelas de gobierno, puesto que el Estado debe ser aconfesional (no antirreligioso como el clon de Mr. Bean pretende) mas no debe cometer el error o la acción dolosa que realizan otros gobiernos europeos, como prohibir a los alumnos que en lo individual porten símbolos religiosos personalmente, como cadenas con cruces o medallitas, el velo o hijab, el turbante singh, estrellas de David y hasta los peinados de los rastafaris (o qué, ¿los van a rapar?), etc., el Estado debe abrirles las puertas de las aulas a todos, y al mismo tiempo, debe respetar la permanencia de símbolos religiosos en colegios privados que son de alguna u otra orientación, donde no creo que nadie puede sentirse ofendido: si se entra a un colegio católico, se deben acatar las normas y respetar las costumbres, o signos de identidad de la institución, y ésta, a su vez, respetar las diferencias del individuo; yo lo ví al estudiar en colegios y universidad católicas en que se respetó a alumnos y maestros de religión diferente y ellos jamás se sintieron ofendidos por la identidad cristiana de la escuela, que se hacían misas o las posadas y eso, simplemente no iban y ya, y es más para la clase de religión ellos presentaban trabajos que versaban sobre sus propias tradiciones y creencias religiosas, de esta misma manera, en el caso de ser tradiciones culturales arraigadas: la Navidad, los nacimientos, la celebración del Via-Crucis, las fiestas patronales, etc., conservarlas como definitorias de identidad, por que la apertura al extranjero o al que no comparte nuestra identidad no equivale a quedarnos sin ella.

Por esta razón, los primeros en defender a los musulmanes ante el resultado del referendum fueron los obispos católicos suizos, pues esto sienta un precedente muy grave en contra de la manifestación pública de la fe, sea cual sea ésta, ¿qué sigue después? ¿las torres de las iglesias? hay que recordar aquella frase atribuida equivacadamente a Bertolt Bretch sobre los nazis y que más o menos va así:

"Primero vinieron por los judíos, pero yo no hice nada por que no era judío, luego por los comunistas, y tampoco me preocupé por que yo no era comunista, después le tocó el turno a los socialdemócratas y tampoco hice nada por ellos, porque no era de sus ideas, y finalmente, vinieron por mí..."

DE AFGANISTAN A HONDURAS Y EL CLIMA

1.- Afganistán:

Pues bien, el Premio Nobel de la Paz, Barack Hussein Obama, Presidente de Estados Unidos de América, ha ordenado el despliegue de una fuerza de 30,000 hombres adicionales a los 150,000 que ya se encuentran ocupando el territorio de Afganistán y ha solicitado a los países miembros de la OTAN y a algunos otros que no pertenecen a la Alianza Atlántica el aumento de sus efectivos militares en dicho país del centro de Asia.

Lo más preocupante es que ante la crisis económica, el mantenimiento de este ejército adicional supondrá un gasto de $30,000 millones de dólares anuales solamente (habrá que sumarlo al mantenimiento del resto), Obama considera además, que la presencia militar en Afganistán sólo durará tres años más, después de lo cual, se habrá conseguido la victoria, con la pacificación del país y la consolidación de las nuevas instituciones afganas, que seguirán presididas por el corrupto y fraudulento Hamid Kharzai, quien deberá compartir el poder con un alto representante de la ONU, en realidad, un virrey norteamericano.

Cada vez más, los norteamericanos repiten las mismas pésimas decisiones tomadas por los rusos en su momento, la ocupación, así, sumándole 3 años, alcanzará los 10, el mismo tiempo que el Ejército Rojo estuvo al interior del indomable país, sin haber logrado someterlo por completo nunca, terminando todo con la captura de Kabul por la insurgencia y la horrible ejecución del presidente-títere que los moscovitas habían impuesto. Entre tanto, la economía norteamericana sentirá el golpe infligido por la escalada militar y el desvío de recursos, a cambio de nada, que esta expedición supondrá para el coloso del norte. Obama, por su parte, demuestra no merecer el premio Nobel, y no dudamos que en los próximos días, en que tiene que acudir a Oslo a recibirlo, será duramente criticando... vuelvo a insistir, a mí me parece que esto fue un plan con maña para poner por los suelos su imagen pública al exterior de EUA, sabiendo que continuaría con la política belicista de Bush e incluso al interior, de hecho, uno de sus más ardientes partidarios, el documentalista Michael Moore, ha hecho pública su decepción hacia el afroamericano.

En Afganistán se juega el futuro de nuestra Civilización Occidental, y la verdad, el panorama no es nada optimista...

2.- Honduras:

Las elecciones realizadas el domingo en Honduras para elegir nuevo presidente deberían ser suficientes para poner fin al conflicto ocasionado por las intenciones de Zelaya por la reelección y la descarada intervención en su favor de potencias extranjeras como Venezuela, Brasil y Cuba, sin embargo, resulta increible que en la Cumbre Iberoamericana todavía se llame a la restitución del hombre del sombrero y se desconozcan los resultados electorales, incluso por el Presidente Calderón de México, lo que muestra otro punto negativo de su pésimo manejo hacia esta crisis, en que sigue apoyando a Zelaya aunque éste no le apoya a él, y pese a que Obama finalmente se decantó por dar su aval al proceso electoral en que Porfirio "Pepe" Lobo ganó la alta magistratura de la pequeña república.

¿Será que tanto Calderón como Zapatero y otros más en Iberoamérica, sienten pasos en la azotea de que llegue a darse un eventual movimiento en favor de su destitución, dada su manifiesta incapacidad para sortear las dificultades actuales y lograr consensos? En cuanto a Brasil y Chávez, es entendible su postura, Honduras era un jugoso manjar que ya paladeaban.

En cualquier caso, el hondurazo todavía no termina...

3.- El "Weathergate" o "Climagate":

Resulta curioso que los medios no estén dando tanta cobertura a lo que constituye un verdadero escándalo que debería tener un impacto enorme en las políticas en materia energética y ambiental; por lo pronto, parece ya estar rompiendo los consensos en torno a medidas que se tomarían en torno a la idea de que la actividad económica e industrial humana es la que está provocando un aumento en las temperaturas de los mares y de la atmósfera; si no, basta ver lo que ocurre en España, donde nadie respalda ahora la Ley de Energía Sostenible propuesta por el Gobierno que encabeza Zapatero.

Así, resulta que un hacker desveló una serie de mensajes de e-mail en los que se muestran a los científicos partidarios del cambio climático contrariados ante las mediciones del hielo del ártico y el nivel de los mares y las temperaturas atmosféricas y oceánicas, que rebaten sus argumentos en pro de un calentamiento global provocado por el ser humano, y que, si el clima cambia es por que de por sí es cambiante, así que decidieron alterar los resultados de sus investigaciones para demostrar o coincidir con lo que dicen Al Gore o Greenpeace. De igual manera, en esos mensajes se acepta que hay que exagerar y crear un estado de miedo. Los mensajes se pueden ver en la siguiente liga. Este escándalo, ya hizo que Phil Jones, el científico que encabeza al CRU "Climate Research Unit", organismo encargado de investigar sobre el cambio climático renunciara hoy.

Es curioso, esto coincide con lo que ya predecía hace unos años el difunto Michael Crichton, el famoso escritor de Ciencia-Ficción en su novela "Estado de Miedo" , este grande del género, siguiendo el ejemplo de Julio Verne, escribía siempre sus obras, incluso el guión de la serie "Emergency Room--E/R" consultando una amplia bibliografía, el Internet y muchas fuentes, que siempre colocaba al final de sus libros, por lo que podemos augurar que mucho de lo contenido en el libro responde a una realidad que se ha estado cocinando desde la década de los noventa y que obedece a intereses políticos y económicos muy claros: mantener vivo a Gore, por ejemplo, tras su derrota (amañada, eso sí) ante Bush Jr. y frenar el desarrollo industrial de las potencias emergentes, mientras EUA, Japón y Europa, con la tecnología necesaria para explotar energías alternativas y muy caras en la cúspide y con capacidad de vender esa tecnología a los países en desarrollo, lo que reactivaría sus decayentes economías.

Entonces, cabe preguntarnos: ¿a esto se está reduciendo la investigación científica en nuestros días? ¿a beneficiar intereses políticos y hasta partidistas en vez de descubrir la verdad sobre los fenómenos naturales?

Esto es preocupante.

BALANCE DE UNA DECADA (I)

Termina la primera década del siglo XXI, una década sumamente compleja y difícil que sin duda, está marcando cuál será el camino que tomará el mundo, y nuestro país, durante el resto de la centuria, e incluso, de la próxima. En esta entrada, abordaremos distintos aspectos de cuál ha sido el desarrollo de la década que finalizará el 31 de diciembre de este año y alguna pequeña intuición prospectiva de lo que se dará en los próximos años...

1.- El Mundo:

La política internacional durante esta época yació bajo la sombra del derrumbe de las Torres Gemelas de Nueva York. Al iniciar, en el año 2000, semejaba que EUA se encontraba en la cúspide de su poder y bajo una extraordinaria prosperidad económica alcanzada bajo el gobierno de William Clinton. Tras el fin del conflicto de Yugoslavia con la Guerra de Kosovo y la participación de las fuerzas de la OTAN encabezadas por EUA contra las fuerzas ultranacionalistas serbias de Slobodan Milosevich, parecía que el coloso norteamericano al fin era la única súperpotencia y capaz de imponer unilateralmente un orden internacional sin casi la cooperación de otras naciones, que en todo caso, actuarían subordinadas a su voluntad.

Sin embargo, durante esta década continuó la tendencia de China y la India hacia un crecimiento económico sostenido y con altas tasas, mientras que en Rusia concluía la desastrosa era Yeltsin, tomando el poder un joven y misterioso ex agente del KGB, llamado por el alcohólico presidente a hacerse cargo de la Jefatura del Gobierno, y posteriormente elevado a la del Estado: Vladimir Vladimirovich Putin, que ante una Democracia anárquica y corrupta que permitió hacerse con el poder económico a numerosos ex jerarcas comunistas y funcionarios consolidó un fuerte poder personal, relanzó al Estado como ente supremo de la nación y acabó con el poder de los oligarcas, hizo alianzas, incluso con el crimen organizado e hizo que Rusia volviera a tener crecimiento económico mientras, poco a poco, consolidaba el retorno a ciertas prácticas, símbolos e ideas propias de las eras zarista y comunista: nacionalismo, religiosidad ortodoxa, reconocimiento a los Romanov y a los logros de Stalin, poderío militar e influencia exterior, así como un autoritarismo total al interior.

Brasil, por su parte, salió de las crónicas crisis económicas y de los escándalos de corrupción con las reformas y la apertura de Fernando Henríquez Cardoso y posteriormente de Lula da Silva, convirtiéndose casi súbitamente a lo largo de estos 10 años en una potencia con presencia mundial y crecimiento económico estable, tiene, al igual que sus otros socios en el BRIC, muchas cuentas pendientes por resolver, pero se ha situado en el camino para lograrlo.

Entre tanto, Irán en esta década inició también cambios interesantes bajo la presidencia de Mohamhed Al Khatami, quien impulsó reformas tendientes a liberar la economía y hacer menos presente la religiosidad en la vida pública, lo que contribuyó enormemente a reconstruir un país todavía sometido a las secuelas del largo conflicto con Irak; su sucesor, Mahmoud Ahmadinejad resultó ser, por un lado, un demagogo eficaz, por otro, alguien a quien gustan las bravatas y las declaraciones explosivas, pero por otro, un tipo sumamente ambicioso y con objetivos claros: romper el aislamiento internacional, desafiar el poder regional ejercido por Israel y expulsar la influencia norteamericana en beneficio de la antigua Persia. Al finalizar este 2009, lo está logrando.

EUA, por su parte, se entrampó tras el 11 de de septiembre en conflictos agotadores y estériles como el de Irak y el de Afganistán, hayasido cual haya sido la realidad tras los ataques sufridos en Nueva York y Washington, la realidad es que no le han servido de nada para consolidar su hegemonía mundial, sino que, por el contrario, le han destruido su imagen internacional, han sido unos distractores magníficos mientras se da el crecimiento del BRIC y de Irán y otras potencias emergentes y le han implicado gastos astronómicos que mucho han tenido que ver con el origen de la crisi económica. Internamente, EUA tuvo unas elecciones en el 2000 que pusieron en entre dicho su calidad democrática con el triunfo de Bush Jr., mismo que llevó al poder a los Neoconservadores, un grupo más bien neomarxista, inspirado por Trotsky y Leo Strauss, pero que aparenta ser de derecha, y que buscó hacer realidad su proyecto de una revolución elitista mundial. Sus excesos y malos manejos económicos llevaron a la sobreextensión del poder imperial americano y a detonar la bomba de las finanzas, mismas que eran frágiles, pues la era Clinton construyó la prosperidad alrededor de los créditos, los cuales se volvieron impagables.

Tras el fatal gobierno de Bush Jr., las ansias de cambio llevaron al poder a Barack Obama, cuya fortuna y la crisis de liderazgo que sufre la sociedad norteamericana le hicieron pasar en 10 años de ser un casi desconocido legislador local del estado de Ilinois a Presidente de la República, sin que la gente se fijara en su novatez y su ideologización de izquierda que está llevando a que para el inicio de la nueva década EUA estará entrampado entre la indecisión y los múltiples problemas que le acechan, sin que por otro lado haya cambios visibles al belicismo practicado por los norteamericanos en Medio Oriente, las guerras siguen y no se ve que concluyan en lo inmediato.

Entre tanto, ante primero el unilateralismo norteamericano y los juegos de poder entre los emergentes, la ONU se desdibuja y pierde protagonismo en la búsqueda por establecer un orden internacional sustentado en el Derecho y la Etica: la máxima organización internacional aparece ahora más como una entidad burocrática donde se subvenciona a un montón de intelectuales de izquierda fracasados apoyados por los Estados más dictatoriales o más irrelevantes a fin de que intenten adoctrinar al mundo en su ideología sin que sean, afortunadamente, muy escuchados, la Asamblea Genaral ha perdido su carácter de foro de discusión y toma de decisiones de la comunidad internacional para ser ahora un espacio donde gente como Ghadaffi o Chávez van a burlarse de la propia organización o de otros países, mientras las grandes potencias ya no deliberan ni deciden en el Consejo de Seguridad, sino en los nuevos foros: el G8, el G 20, Davós, la OMC, etc.

Entre tanto, Europa continúa su plácida agonía, cada vez más enemiga de sus propias raíces y más despoblada, es campo abierto para la llegada de inmigrantes musulmanes de Medio Oriente o Norte de Africa, mientras los europeos viven completamente anestesiados por el Estado de Bienestar, la droga y el libertinaje sexual, trató de impulsarse la unión definitiva con una Constitución Europea, que fracasó y se lanzó un segundo intento, con el Tratado de Lisboa, que sí fue aprobado, estableciéndose una Presidencia de la Unión Europea y un ministerio de asuntos exteriores; sin embargo, la elección para ambos cargos de un político segundón belga y una aristócrata británica desconocida, respectivamente, muestran que en realidad la unión está en crisis, pues los euopeos muestran su incapacidad para llegar a acuerdos a cada momento y seguir buscando el logro de sus intereses nacionales por encima de los de la unión, como es en el caso de Francia y Alemania; esta última, abre la puerta a la Rusia de Putin para que chantajée a todo el continente con el gas natural que provee, mientras los países de Europa Oriental sólo han demostrado ser una carga pesada económica para el resto de los miembros occidentales de la Unión. En pocas palabras, creo que la Unión Europea no se ha fortalecido, creo que más bien va camino de su debilitamiento y disolución (más de hecho que formal) a mediano plazo.

Las mismas ansias de cambio ante gobiernos corruptos e irresponsables llevaron a que en Sudamérica la Izquierda triunfara y durante esta década aparecieran nuevos dictadores como Chávez, Correa o Morales, que tras el lenguaje de la construcción del socialismo esconden en realidad la formación de esquemas más bien fascistas y dispuestos a servir a los intereses de potencias ajenas a la región como Rusia, Irán o China, ante el beneplácito de Brasil, puesto que estos regímenes se perfilan como enemigos de EUA y debilitan su presencia en el propio continente. La década, que inició como "el fin de la Historia" según Fukuyama con la consolidación de la Democracia y el libre mercado, concluye con la vuelta a los regímenes autoritarios, el cuestionamiento a las supuestas bondades de la Democracia y el cuestionamiento también al Libre Mercado.

La crisis económica global con la que termina la década está siendo particularmente nefasta para el mundo occidental y beneficiosa para el BRIC y otras potencias emergentes provenientes de otras áreas, sin duda, será un evento definitorio de los años por venir.

2.- México:

Para nuestro país, ésta ha sido otra década perdida, peor que la de los 90, la Democracia establecida desde que en 1996 se partió la hegemonía del PRI desembocó en una situación anárquica y descompuesta: el sistema surgido tras la Revolución no puede subsistir sin el Partido único, y el hueco es intentado llenar por los otrora opositores: PAN y PRD, pero también un PRI reconvertido en un partido más del esquema, así como un número de pequeños partidos que igualmente se benefician de un sistema moribundo en que el PRI es sustituido por clones suyos de todos los colores y tamaños, y en que los políticos únicamente se benefician, sobre todo en forma económica del mismo.

El PAN resultó ser un desastre tras 60 años de buscar el poder, llegó a la presidencia sin gente capaz ni experimentada (en mucho no es culpa suya, no los dejaban adquirir esa experiencia, pues el único lugar por donde se podía acceder al poder era el PRI) y sin pactos ni lograr una transición ordenada: Vicente Fox resultó ser una verdadera pesadilla dada su falta de capacidad y salud mental para desempeñar el cargo de Presidente y la sistemática obstrucción y escándalo suscitadas por el PRI vengativo y el PRD fanático. Como resultado, en los 10 años que han pasado ha habido un progresivo debilitamiento de las instituciones y de la figura del Estado en favor de los partidos políticos, los caciques regionales y poderes de facto, el gobierno actual de Felipe Calderón, que llegó al poder salvándonos por un pelito de reproducir la tragedia que ocurre en Sudamérica, con AMLO y las hordas de una Izquierda sedienta de poder, corrupta y homicida, ha intentado desde un principio por recuperar la institucionalidad y el orden, pero por un lado, la estrategia monodimensional de sus prioridades (el ataque militar al crimen organizado), el pésimo manejo de la economía, carente de visión e inteligencia, los conflictos partidistas, las poderosas estructuras corporativistas, heredadas del PRI y que bajo el desgobierno foxista adquirieron una gran autonomía e influencia, la galopante corrupción patrocinada por los partidos y una sociedad que ya se está acostumbrando a la anarquía, han llevado a demostrar que para gobernar hacen falta más cosas que sólo las buenas intenciones.

Hoy, a casi 10 años de la alternancia, México está al borde del colapso, como bien lo reconoce el Ministro Genaro Góngora Pimentel en su discurso de despedida de la Suprema Corte.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

El Regreso de Juanito:

El sainete de Juanito y Clara Brugada en Iztapalapa muestra no solo la verdadera cara de la Izquierda: mafiosa, corrupta, caudillista y totalitaria, sino de todos los partidos en general; esto muestra el nivel de nuestro debate político y la manera en que manejan sus conflictos internos y toman decisiones. Finalmente, la lucha es por el control del inmenso presupuesto con el que cuenta esa delegación, que pese a ello, no deja de ser la colonia más pobre, insegura y espantosa del monstruo que es la antigua México-Tenochtitlan, y es que esas jugosas finanzas son el botín con el que López Obrador busca cimentar su lucha por recuperar su presencia ante el país y ser serio contendiente para la presidencia en el 2012, o bien, como puede ser en el caso de los que ahora patrocinan a Juanito, para sus propios fines políticos (ya sean Ebrard o el PAN).

Independientemente de todo, Juanito es el que tiene razón, y se ve que durante el tiempo que estuvo fuera del cargo, recibió asesoría y planeó todo fríamente: las boletas tenían su nombre, por lo que, independientemente a juramentos hechos y pactos con AMLO, él ganó las elecciones legal y legítimamente, por lo que obró correctamente al no renunciar tras haberse terminado su licencia y regresar a la delegación, llevar notario y todo, únicamente demostraría que quienes se encuentran violando la ley, y cometiendo delitos son el "Peje" (para los que nos leen fuera de México, el apodo de López Obrador viene por un pez, parecido al esturión, con el que se preparan sabrosos platillos en el estado de Tabasco que se conoce como Pejelagarto o Pez-lagarto) y su "gata" (sirvienta) la Brugada. Nada más ilegal que el pacto hecho de cederle el mando.

Pero no nos hagamos ilusiones, la Asamblea del DF, donde el PRD tiene mayoría, en conjunto con el PT y Convergencia, todos ellos sometidos al cacicazgo del tabasqueño van a cocinar algo con lo que destituirán a Juanito y reinstalarán a Brugada. Hasta eso, creo que muchas personas en el DF se han identificado con este personaje, y se han sentido como él, traicionadas por los partidos, lo que sí, auguro golpes, sombrerazos y violencia en los siguientes episodios de esta tragicomedia.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Los Medios y el Aborto:

Los partidarios del aborto, como no han podido rebatir que la vida humana comienza desde la concepción, ahora esgrimen el tramposo argumento de que el establecer la defensa legal de la vida desde ese momento es violencia contra la mujer y siguen diciendo que la mujer tiene derecho sobre su propio cuerpo, aunque esto no se refiere al derecho sobre el propio organismo, sino sobre la vida o muerte de otra persona; además, esto no tiene nada que ver con doctrinas o credos religiosos, sino con la vida y la dignidad humanas que los intelectuales tanto alegan defender, los medios de Izquierda, como Grupo Milenio, han hecho eco de estos argumentos, así como se escandalizaron por que Alvarez Icaza, izquierdista consumado que estuvo a cargo de la Comisión de Derechos Humanos del DF haya sido rechazado para presidir la Comisíón Nacional.

Pero es que, vamos, ¿cómo puede defender los derechos de las personas alguien que está en contra del más elemental de los derechos que es al vivir? Luego por eso es que defienden a los delincuentes.

La gran maravilla del Internet y de esta herramienta, los blogs, es que aquí podemos hablar libremente y decir las verdades sin importar lo que nos quieran adoctrinar los corruptos de los medios del "mainstream" como se dice; que ellos sigan sirviendo a sus intereses económicos o a sus caudillos ideológicos o partidistas orates.

------------------------------------------------------------------------------------------------

El Padre Santiago:

El Padre Santiago Martínez Sáez es un sacerdote español del Opus Dei, párroco de la Iglesia de San José María Escrivá que en numerosas ocasiones acude a la TV, a María visión, al programa "Piedra Angular" los domingos a las 9:00 pm, antes de que se dejen llevar por los mitos de Dan Brown y demás leyendas negras sin fundamento que circulan por ahí sobre el Opus, les invito a verlo, Don Santiago, es ante todo, un pensador de primer nivel, que apela al uso de la razón y al estudio concienzudo de los filósofos clásicos y modernos, con tolerancia e inteligencia, pero sobre todo, escucharlo y verlo es toda una invitación a hacer algo que hoy en día está muy devaluado y que ni los grandes medios de comunicación, ni los políticos quieren que hagamos: PENSAR.

Y vaya que hace falta que pensemos...