¿PORQUÉ NO CREO EN CONSPIRACIONES? I-LA FALACIA DEL SIONISMO

Uno de los tópicos más comunes y que ha renacido en la actualidad es acusar o señalar que la culpa de lo que actualmente pasa es por conspiraciones de grupos reducidos de personas, o bien, se señala que es una conspiración diseñada por un pueblo entero: los Judíos, en un tema que nuevamente se ha activado en muchos círculos conservadores o tradicionalistas cristianos, y que desgraciadamente, le quitan mucho de seriedad a esta tendencia que ha crecido con fuerza a partir del 2007 y el motu proprio Summorum Pontifficum, de Benedicto XVI, por desgracia, pese a que se esté formando un nuevo clero tradicionalista fuerte, los feligreses del tradicionalismo muchas veces son atraídos por la mera forma o bien, por adoptar una postura "contracultural" y anti-moderna, aunque bueno, será materia de otro post el tratar acerca de las debilidades y fortalezas del Tradicionalismo. Por lo pronto, es un tanto preocupante encontrar que en esta tendencia se hayan inscrito personas con cierta simpatía nostálgica hacia el Nacionalsocialismo alemán, pese a que esta doctrina política haya sido claramente igualmente anticristiana y que haya perseguido incluso a clérigos que fueron a dar a los mismos centros de exterminio que muchos rabinos, como es el caso del capuchino Kolbe, y que aún una conversa como Santa Edith Stein que había profesado como monja, haya acabado sus días gaseada en Auschwitz. Algunos, por otro lado, han llegado hasta el extremo de atribuirle a Cristo y los apóstoles un origen indoeuropeo, --una tesis que fue difundida por la propaganda nazi, por cierto-- para excluirle de los Judíos, lo cual contradice toda la Escritura y hasta el dicho de, por ejemplo San Pablo, quien afirma con orgullo ser de origen judío y de la tribu de Benjamín, pese a su ciudadanía romana y formación griega.

Como lo he planteado ya al reseñar libros en este espacio como La Tiranía de la Estupidez o Amos del Mundo, las teorías de la conspiración son formas sencillas de explicar una realidad confusa y a menudo desesperante como la que presenciamos; lo más simple es atribuir toda la serie de fenómenos que se contemplan a una especie de plan maestro urdido por súpermentes que incluso parecen infalibles y afortunadas, puesto que su planeación se lleva a cabo sin problemas, mientras que la masa aborregada apenas se da cuenta que está siendo conducida al matadero por esos planificadores supremos, de ahí que actualmente tengan auge multitud de conspiranóias: los Illuminati, la fuga de Hitler y su refugio en Argentina y hasta la aparición de supuestos extraterrestres en el pasado: los Annunaki o la actuación de los "Reptilianos" que controlan el mundo disfrazados de humanos.

En realidad, todo es mucho más complejo: se trata, en primer lugar, de la evolución natural de las civilizaciones como lo determinó Oswald Spengler: nacimiento, expansión, apogeo y decadencia, que se traduce en el surgimiento en el seno de las sociedades de ideologías, tendencias y actitudes autodestructivas en esa última etapa; no quiere decir que esto esté exento del todo de voluntades y grupos de interés que pueden conducir o participar en esos procesos, pero a su vez, estos grupos son producidos por esas mismas cadenas de hechos e ideas que van surgiendo.

Así, es innegable, por ejemplo, el peso que tuvieron las sociedades secretas como la Masonería, en ciertos acontecimientos históricos: la independencia de EUA y de Hispanoamérica, o la Revolución Francesa, pero dicho grupo surgió de determinados movimientos religiosos de raíz gnóstica que surgieron desde la Edad Media, combinados con las ideas del racionalismo, subjetivismo y materialismo que empezaron a cocinarse desde Guillermo de Occam hasta Descartes, Hobbes y Locke, combinado con el descontento político de ciertos grupos, como los Jacobitas escoceses que se sintieron traicionados por la Iglesia Católica en su intento por mantener el trono británico para los Estuardo. Hoy en día, es innegable que bien pueden plantearse ciertas políticas desde el interés de las altas finanzas y no puede tampoco dudarse que en las reuniones del famoso Club Bieldelberg se plantee la adopción de las políticas antinatalistas y "progresistas", que finalmente, tienden a limitar el número de nacimientos, sobre todo en las sociedades más opulentas, con una finalidad económica... yo lo sostengo: detrás de todas las aberraciones de la "Ideología de Género" y del "Marxismo Cultural" existe el desesperado intento de mantener a flote un sistema económico basado en el consumo que resulta a mediano y largo plazo, insostenible e inviable, de parte de quienes han sido sus beneficiarios y no quieren perder dichas ganancias.

Incluso, cabe preguntarse si no algunas cosas que pasan actualmente se han escapado o jamás han estado bajo su control y quizá hasta ni las desean ni las pensaron, pero al haber abierto la rendija, se desataron y probablemente, ahora no saben cómo parar ciertos fenómenos o consecuencias, ni qué hacer al respecto.

Ahora bien, se ha difundido que muchos de estos beneficiarios pueden ser de una etnia determinada, y así, vienen las acusaciones antisemitas que vienen de antaño; finalmente, la sombra de la sospecha pende sobre los Judíos desde la muerte de Jesucristo y la negativa de sus líderes a reconocerle como Mesías; sin embargo, pasa por alto que los primeros Cristianos eran de origen hebreo en su mayoría, y además que, posteriormente a la caída de Jerusalén bajo la ferocidad de las legiones de Tito, y la destrucción del templo, el Judaísmo evolucionó a una religión muy diferente a la contenida en el Antiguo Testamento, sustentada en los distintos Talmud y las escuelas rabínicas, más además, la conversión de los Kházaros, (que fueron grandes aliados del Imperio Romano de Oriente, por otro lado), de los que desciende la mayoría de los judíos actuales, que no tienen por tanto, ya herencia semita, sino eslava, turco-mongola y hasta germánica.

Sobre esto, hay que tomar en cuenta que, por supuesto, entre los Judíos existe gente de todo tipo, incluidos fanáticos y estúpidos, por lo que no es de dudarse que el llamado "sacrificio ritual" de niños cristianos hecho por judíos se haya dado, mas eso posiblemente más que una cuestión ritual digamos, general, --en ninguna parte del Pentateuco se encuentra que esto sea un ritual del culto a Yahvé-- se haya tratado de hechos realizados por grupos fanatizados en busca de cierta venganza por la segregación que en el pasado tuvieron los miembros de estas comunidades, odio al Cristianismo, provocaciones o hechos por radicales como si fuesen actos de terrorismo.

Ahora bien, se señala que los hebreos controlan las fianzas, pero el hecho de que muchos judíos se hayan enriquecido con actividades bancarias fue gracias a la propia Iglesia Católica y a varias medidas adoptadas por gobernantes medievales, que prohibieron a los Judíos el desempeñar actividades económicas productivas, como la agricultura o la industria dado que se buscaba ejercer cierta presión para lograr su conversión, o se difundieron ideas acerca de que envenenaban pozos de agua o alimentos. Por el contrario, se prohibía a los fieles la práctica de actividades que llevasen aparejada la usura, considerada como pecado; aún así, las primeras grandes fortunas derivadas de la especulación financiera no fueron de judíos, sino de los muy católicos italianos --que hasta Papas darían a la Iglesia Católica-- Médici, y los igualmente católicos y germánicos Fugger de las ciudades Hanseáticas del norte de Alemania. El ascenso de los banqueros Rotschild es muy posterior, hasta el siglo XIX, y actualmente se encuentran en una situación en que si bien siguen siendo una familia muy rica, su fortuna palidece y su influencia igualmente es limitada a comparación de los grandes magnates de la comunicación, finanzas y servicios actuales: Carlos Slim, Bill Gates, Richard Branson, George Soros,  o los Walton, dueños de Walmart, entre otros muchos, donde se pueden encontrar a algunos de origen judío y a otros muchos de origen libanés o netamente anglosajón, alemán y hasta españoles con sus grupos financieros Santander o BBV.

Ahora bien, ¿porqué personajes como Freud, Marx, Reich, Soros, Rosa Luxemburgo, muchos de los magnates de Hollywood, son de origen Judío y se encuentran detrás de las ideas de "Izquierda" o "Progresistas" o simpatizan con ellas? La clave, está en lo que expresa Ben Shapiro en el vídeo con el que ilustro esta entrada. (Hay que hacer una precisión: Marx tenía ascendencia judía, pero su familia ya tenía dos generaciones previas siendo luterana, e incluso ya mezclada con germánicos, incluso, su padre era pastor, y el fundador del socialismo científico era particularmente antisemita, denostando con virulencia a los judíos en varios escritos; en cuanto a Lenin, tenía ascendencia judía como la tenía de tártaro, de ahí sus rasgos asiáticos, así como eslava, parte del mosaico cultural del Imperio Zarista, e hizo la revolución no con el apoyo de un supuesto "Sanhedrin mundial" sino del gobierno imperial alemán que quería sacar de la I Guerra Mundial a Rusia). 

Según lo expuesto por el famoso polemista --quien por cierto es judío, pero es ortodoxo y practicante de su religión, y a veces ha demostrado ser filocristiano y hasta simpatizar con el tradicionalismo católico, siendo muy crítico de la deriva izquierdista del Papa Francisco I-- lo que ha pasado es la secularización de los Judíos, de forma tal que, al decir del propio Shapiro, han dejado de ser judíos.

Cuando tras la Revolución Francesa se eliminaron las restricciones a los judíos y se les comenzó a considerar ciudadanos (pese a que los filósofos de la Ilustración, como Voltaire o Rousseau eran virulentos antisemitas) como los demás --medidas restrictivas que buscaban, de algún modo, forzar la conversión al Cristianismo de los seguidores de la Ley Mosaica, lo cual había sido criticado por algunos santos y doctores de la Iglesia, como San Vicente Ferrer, que opinaba que aquello generaba resentimiento, reafirmaba la oposición hacia los Cristianos y era contraproducente,-- los judíos lo que hicieron fue buscar insertarse en las sociedades en las que vivían. Por ello, eliminaron los signos exteriores de su pertenencia a su comunidad, y se mundanizaron, como consecuencia de esa búsqueda de integración, se hicieron partidarios de ideologías neutras y materialistas que no fuesen relacionadas con credo alguno y hasta opuestas a ellos, e incluso, el pretender huir de comunidades muy puritanas, endogámicas y cerradas hizo que se fueran a los extremos.

Por ello, como explica Shapiro, los judíos en EUA, al menos, pero esto parece una tendencia general a dicho grupo, no practican su religión: no guardan el sábado, no siguen las reglas de alimentación kosher y ya ni siquiera les interesa el Estado de Israel; con que la idea de que el Sionismo es una ideología supremacista que impera y ha logrado someter a su servicio a grandes factores de poder político y tiene enorme influencia en medios y políticos, carece de sentido; es cierto, en un momento, el lobby judío ejerció una enorme influencia en Estados Unidos aprovechando la fuerza económica de algunos judíos y la idea en los protestantes norteamericanos de facilitar la construcción de un Tercer Templo de Jerusalén y ayudar al pueblo elegido le permitió a Israel erigirse en un gran poder en Medio Oriente, pero por lo que dice Shapiro, al judío norteamericano actual no le interesa más que ser un estadounidense más, ni tampoco, como piensan los conspiracionistas, pretenden una superioridad sobre el mundo, sino que se adscriben a las ideologías de Izquierda, que predica posiciones contrarias a la Torah precisamente para huir de la confesionalidad de su cultura e identidad, para Shapiro, un judío que no practica su fe, no es judío, viene a ser otro gringo, pues finalmente, con las mezclas raciales al romperse la endogamia de la comunidad, el judío actual está muy lejos de ser un eslavo kházaro de inicios de la Edad Media y mucho más lejos de ser un auténtico hebreo de los tiempos bíblicos, así que la religión sería lo único que le dotaría de identidad.

No en balde se ha visto cómo Arabia Saudita sustituyó a Israel como principal aliado de Washington en Medio Oriente bajo los gobiernos de Bush Jr. y Obama, y si bien ahora con Trump se pretende restaurar la relación entre la capital del Potomac y el Estado Judío, es claro que la potencia dominante en la región, hoy por hoy, es Arabia Saudita, y en la probable alianza oculta entre Riyad y Tel Aviv la voz cantante la tiene la Casa de Saud, quien es el principal beneficiario de las Primaveras Árabes y sostiene un pulso con Irán en Siria y Yemen.

Pero hay otras cosas que demuestran que el hablar de una conspiración sionista es una visión muy simplista:

• Si los Judíos están detrás de la ideología de género y el antinatalismo, para debilitar al Occidente Cristiano ¿cómo es que han permitido que esos mismos vicios e ideas se hayan difundido entre ellos? Tel Aviv es un verdadero "santuario gay" y hasta desfile del orgullo hay en Jerusalén, además de que la vida en los cuarteles ha propiciado la promiscuidad más abierta; por otro lado, los Judíos practican mucho el aborto en EUA, por ejemplo. Como resultado, la sobrevivencia del Estado de Israel está en entredicho en el futuro por cuestión demográfica: los palestinos tienen familias numerosas y por número terminarán por imponerse sobre los hebreos. Es cierto que se ha dado estadísticamente un aumento de la población en Israel, pero esto es de los Arabes-Israelíes, que no son otra cosa que Palestinos a los que se permitió quedar en el territorio del Estado Judío, muchos de ellos de la extraña secta de los Druzos, que ahora se han enfrentado al Gobierno de Netanyahu cuando éste definió oficialmente en la Constitución a Israel como Estado Judío, entre los Ultraortodoxos o Jazídicos, que se oponen al Sionismo, (muchos de ellos siempre residieron en el territorio, nunca fueron parte de la diáspora), y finalmente, los inmigrados de la antigua URSS, muchos de ellos no son verdaderos judíos.
• También el Estado de Israel no ha sido inmune a la migración: no solamente se ha atraído a Judíos de Europa o incluso de Etiopía, sino a inmigrantes que no son judíos o tienen ascendencia, pero ya no tienen nexos con el judaísmo... se han dado casos de expresiones Nazis y antisemitas en el propio Israel.
• Los propios Judíos distan de ser un pueblo totalmente unificado y monolítico. Ben Shapiro, lo mismo que Milo Yiannopoulos, representan a judíos que no son partidarios de la imposición de la ideología "progresista" que impera en sus correligionarios secularizados, ya sea porque el primero, religioso, considera que es contraria a la doctrina religiosa, el otro, secularizado y hasta presuntamente homosexual --aunque parece más bien una sátira parecida a la hecha por Sacha Baron Cohen (otro judío con sentido crítico) en Bruno-- lo hace señalando cómo es contraria al más elemental sentido común, y como ellos hay muchos otros. Pero no solo eso, los Judíos Jazídicos o tradicionalistas, así como un gran número de los ortodoxos y que son realmente practicantes que incluso se oponen a la existencia del Estado de Israel y al Sionismo, al que identifican como una ideología nacionalista y materialista, ajena al sentido de la prédica del Antiguo Testamento y de la promesa final de salvación universal del Judaísmo --no es de extrañarse que entre ellos sean más abundantes las conversiones al Cristianismo-- por otro lado, se ha desplegado de parte de los Judíos Azkhenazi, originarios de Europa Central y Oriental, de ascendencia Kházara y mezclas eslavas y germanas, discriminación contra los Judíos Falasha, africanos y de raza negra, provenientes de Etiopía y que practican una religión más cercana a la de Moisés y los Profetas que a la versión talmúdica vigente en las comunidades blancas, existen los cabalístas que son señalados por otros como practicantes de una superchería, el Judaísmo Reformado, una especie de modernismo hebraico, y otras escuelas rabínicas, todas ellas enfrentadas entre sí. En pocas palabras, es difícil suponer que casi 15 millones de personas dispersas en los cinco continentes estén de acuerdo en seguir un plan infalible y perfecto, cuando además carecen de una autoridad suprema, a diferencia del Papado en el Catolicismo, y de una doctrina única sin variantes.
• La secularización: muchos de los magnates señalados como impulsores del "Progresismo" como Soros o los Rotschild, se encuentran en realidad muy alejados del Judaísmo; en el caso del primero, incluso señaló alguna vez, sin empacho alguno, que el haber colaborado con los Nacionalsocialistas alemanes en la Hungría ocupada fue su forma de sobrevivir y evitar ser víctima del llamado holocausto (mismo que se dio, pero que probablemente se exageraron sus cifras y su crueldad a fin de legitimar el nacimiento del Estado de Israel poco después de la II Guerra Mundial), Soros se concibe a sí mismo como estadounidense o húngaro, curiosamente no se tilda a sí mismo de británico, pese a poseer tal nacionalidad también, y ha sido igualmente señalado como nocivo por el mismo Benjamín Netanyahu, actual Primer Ministro de Israel. Los Rotschild, ennoblecidos tanto por los Católicos Habsburgo en Austria como por la Corona Británica en el siglo XIX, no hicieron caso de Theodor Herzl, fundador del Sionismo, y como lo señala Shapiro, realmente la gran mayoría de los judíos actuales están más interesados en integrarse a las sociedades en las que viven y a romper con su credo y tradiciones adoptando ideologías radicales. El Estado de Israel, y la unificación política y nacional de su pueblo les importa un bledo.

Para concluir: siempre la idea de conspiración resulta atractiva, pues es la explicación más rápida y sencilla para intentar lo que sucede en una realidad compleja como la que se vive actualmente y en la que existen multitud de fuerzas enfrentadas y actuando. El Islam actúa también con intereses claros políticos de búsqueda de hegemonía, China, con su poderío demográfico y económico igualmente se encuentra luchando por la supremacía, Rusia resurge y pretende la revancha contra un Occidente al que percibe débil y hasta desea igualmente debilitarlo más mientras recupera aquellos factores que la pueden convertir en una sociedad potente y sana de nuevo, todos ellos, son entidades que, la verdad, son mucho más fuertes que el pueblo Judío y el Sionismo, una ideología que cada vez más tiene en realidad menos fuerza incluso entre los mismos miembros de ese pueblo o esa religión. Finalmente, como incluso lo señalara en su momento Samuel Huntington, el Pueblo Judío es parte de Occidente, y con él, corre la misma fortuna o desventura: hoy por hoy, se encuentra en decadencia, al igual que todo el edificio del cual constituye una parte de sus cimientos.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El avión ruso derribado en Siria:

Como una muestra supuesta del poderío que los conspiracionistas atribuyen a los Judíos está el caso del avión ruso recientemente derribado por las fuerzas armadas israelíes en Siria, y el aparente acuerdo alcanzado entre Putin y Netanyahu al respecto, cuando muchos esperan del líder eslavo --concebido por algunos como un paladín de la Cristiandad, que no lo es-- un ataque en contra del Estado Judío, y que ahora le creen dominado por la omnipotencia sionista. 

La realidad es que el conflicto sirio se parece cada vez más a un ring de la WWE cuando suben a éste como 30 luchadores y se atacan todos contra todos y hay momentáneas alianzas para sacar a un rival común del cuadrilátero antes de empezar a golpearse. Así, Rusia se encuentra metida en Siria por apoyar a Irán y al aliado de éste: el régimen Chiíta-Alauita de Bashar El-Assad en contra de Arabia Saudita que, con el espaldarazo de Washington, pretendía establecer un régimen islamista Sunnita en Damasco, a fin de debilitar a los iránios; Israel por su parte, tiene en la familia Assad a un viejo enemigo, y por supuesto, no quiere en sus fronteras a los Persas que así podrían seguir apoyando a Hezbollá y ganando la simpatía de la causa palestina, lo que tampoco conviene a los Saudíes ni al resto del Islam Sunnita, por lo que no sería extraña una alianza entre Riyad y Jerusalén/Tel-Aviv con este cometido. Rusia, por su cuenta, no desea enfrentarse a Israel, más cuando entre éste y el Gobierno de Trump existe un acercamiento e igualmente, Putin desea hacer las paces con Washington dada la simpatía que tiene por el neoyorkino.

Quizá nadie puede explicar mejor este enredo de intereses y de hechos que estuvo detrás del derribo de la aeronave moscovita que el columnista Mauricio Meschoulam del Diario El Universal, por lo que invito a mis lectores a que lean el artículo en la liga, como sea, quien gana de todo este revoltijo no es Israel, ni Rusia, ni Assad, ni EUA, es Arabia... si hay alguien que, actualmente conspira y aprovecha del caos para hacerse cada vez más fuerte es la Casa de Saud, misma que no se encuentra ya encabezada por el anciano Rey Salman, sino por su joven y ambicioso hijo, heredero y Ministro de Defensa: el Príncipe Mohamhed, quien, a mi modo de ver, es hoy uno de los hombres más peligrosos de la Tierra.

LA CRISIS DE LA IGLESIA

Se cuenta que cuando Napoleón secuestró al Papa Pío VII, el Cardenal Ércole Consalvi, entonces Secretario de Estado de la Santa Sede confrontó al corso y sostuvieron un diálogo áspero:

--¡Voy a destruir su Iglesia!--Aseguró el "pequeño caporal".

Consalvi contestó, con temple, humor y sarcasmo:

--No, no podrá... ¡Ni nosotros hemos podido!

Cerca de 20 años después, Napoleón moría solo y desterrado en la isla de Santa Elena, reconciliado con la Iglesia y manifestando su plena adhesión al Cristianismo. La Iglesia, continuó pese a la tormenta del jacobinismo que la azotó tras la Revolución Francesa y el Imperio. Pero la frase de Consalvi es bastante elocuente: ni siquiera los mismos clérigos, que se encuentran a cargo de ella, han podido destruirla, cuando muchas veces, al tratarse de hombres, y por tanto, pecadores e imperfectos, cometen muchísimas fallas, errores y crímenes, como lo que estamos viendo.

Pensar o decir que por ser uno católico y pro-vida uno está a favor de la pedofilia o de encubrir los abusos es una estupidez: por supuesto que todo pedófilo merece completa execración y el mayor de los castigos posibles, incluso, debería castigarse con la muerte, --aunque ahora Francisco I (en la imagen), diga que eso es inadmisible-- pero por el contrario, el mundo hipócrita, sobre todo los medios, desean ver arder a la Iglesia Católica entera por una crisis desatada por lo que en realidad es una minoría de sacerdotes y en tiempos recientes, le quema incienso y rinde homenajes al fallecido cantante y bailarín Michael Jackson, al que parece disculpársele sus abusos demostrados sobre niños y su evidente insanía mental, guarda silencio absoluto sobre la Legislación Francesa que está permitiendo sostener relaciones sexuales con menores, siempre y cuando se tenga el consentimiento de éstos, --¿entonces porqué se impide venderles alcohol y cigarros, aún si consienten el consumirlos?-- en lo que parece un tanto el intento de normalizar la situación que se dió entre Emmanuel Macrón y su maestra de secundaria, hoy su anciana esposa, o qué tal las medidas legales que se adoptan en países como Canadá, en que se permite que los menores sin consentimiento de sus padres se mutilen y se sometan al consumo de hormonas para ser transexuales, y la supuesta campaña Me Too para denunciar los abusos sufridos por actrices en Hollywood, y que ha resultado en mera retórica y mercadotecnia, primero, porque muchas de las que lo postulan, como la nefasta entrevistadora Oprah Winfrey sabían perfectamente lo que pasaba y hasta actuaban de madamas para Harvey Weinstein, otras, como Asia Argento, son tan responsables de dichas conductas como aquellos a los que denuncian, y ni Harvey Weinstein, Kevin Spacey, Ben y Casey Affleck, Woody Allen o Roman Polansky entre otros muchos, han pisado la cárcel como consecuencia.

La realidad es que lo que sucede en el seno del Clero Católico es un reflejo de lo que ocurre en la sociedad occidental principalmente: una hipersexualización que lo empapa todo y se refleja en todo: los gustos, parafilias, fetiches y perversiones son ahora mostrados como forma de identificar a las personas antes que su dignidad como ser humano y sus obras o acciones: yo siempre ejemplifico esto con Freddy Mercury, el fallecido vocalista de la banda británica Queen, quien si bien fue bisexual, nunca abusó de menores y sostenía sus relaciones con adultos muy en su ámbito privado, (como también lo hace, el muy decente Rob Halford, vocalista de la emblemática banda metalera Judas Priest), y quien no usó sus preferencias como bandera de identidad, aunque su amaneramiento fuera visible, sino su enorme talento musical y su obra artística que quedó como un legado inmortal. Hoy en día, se busca la relevancia solamente por tener ciertos u otros gustos de alcoba y lo demás parece no importar.

No es para menos: el sexo, en todas sus manifestaciones, se ha convertido en uno de los negocios más rentables, del que ganan múltiples agentes: desde los tratantes de blancas, empresarios de espectáculos, "padrotes", "chulos" o "madamas", dueños de moteles de paso, farmacéuticas, pornógrafos, médicos, ONG's y políticos, y si seguimos en la lógica de Trueba Lara, cuyo libro comenté en el primer post de este mes, todo cobra sentido, en un mundo regido por el mercado de consumo, las personas mismas se vuelven mercancías, además de consumidores potenciales a los que hay que crearles la necesidad para que adquieran productos o servicios. Si se busca adoctrinar a los niños con una "educación sexual" que lo que hace en realidad es despertarles la curiosidad para destramparse o meterles en la cabeza las ideas de identidad de género, es para atraparlos en esa nueva área del mercado posteriormente. Como he dicho, siempre hay un negocio detrás.

Así, en un mundo así, no es difícil que entre al sacerdocio gente con la mente afectada por el mundo, estamos rodeados por un ambiente que puede calificarse de tóxico, y que también sirve para ejercer cierto control social: el instinto sexual es muy fuerte, y una persona que se deja dominar por éste es menos creativa, más frívola y dócil incluso, por eso no solo el Cristianismo, sino también el Budismo y el Islam Sufi, predican la castidad, pues ésta permite canalizar las energías de la persona a actividades más elevadas, tanto así es esto, que el mismo Sigmund Freud, el padre de este pansexualismo, lo reconoció, denominándolo "sublimación". 

Además, también es cierto que muchos homosexuales a lo largo de la Historia encontraban en el sacerdocio o la vida monástica una vía de disfrazar su desagrado hacia el sexo opuesto, tal y como lo denunciaba San Pedro Damián en su Liber Ghomorrialis, del siglo XII y que se puede decir, fue el primer estudio serio realizado sobre los abusos sexuales cometidos por miembros del clero en aquél entonces, pero ahora esto cobra dimensiones de crisis por diversos factores que trataré de señalar aquí:

• Mundanización de la figura del sacerdote: Los sacerdotes católicos antes eran figuras muy respetadas, en México, por ejemplo, las figuras de autoridad clásicas en los pueblos hasta la primera mitad del siglo XX eran, generalmente el cura, el maestro de la escuela y el médico del pueblo. Hoy en día, los médicos se han vuelto comerciantes que lucran con la salud, los maestros están envueltos en la política y sometidos a una mafia sindical, y los sacerdotes no se hacen respetar. Mucho de esto, hay que decirlo con todas sus letras, vino como consecuencia de las reformas del Concilio Vaticano II: la renuncia al empleo de la sotana, (algo que el Papa Bergoglio ha elogiado) al rezo y lectura del breviario y la liturgia de las horas, o a que el sacerdote diocesano resida en una casa adosada a la iglesia relajaron muchísimo la disciplina del clero: el sacerdote ya es indistinguible de cualquier otra persona, vestido de civil con ropas cualquiera, anda en automóvil y renta algún departamento o casa como cualquier otro particular, y ve su ministerio como una profesión más. Ante eso, se facilita enormemente que el sacerdote viole sus compromisos --que no votos, eso sólo ocurre en las órdenes religiosas-- al gozar, prácticamente, de anonimato.
• Mala selección de aspirantes en los seminarios:   La relajada disciplina de los sacerdotes postconciliares se reflejó en los seminarios, donde pronto entró lo que se denomina una "infiltración rosa", en vez de escoger a los aspirantes de acuerdo a exámenes psicológicos para determinar que entren al ministerio hombres centrados y sin perturbaciones mentales, de identidad o cualquier otra que, ante el peso y la responsabilidad que implica ser sacerdote, se quiebre o se vaya por otros lados. Y también, que no se trate de homosexuales que traten de ocultar sus preferencias mediante el estado clerical y entren a un medio compuesto sólo por hombres. Añádase a esto la pésima formación en los seminarios actuales, que ya viene aparejada a un bajo nivel  en las instituciones educativas:los sacerdotes deben conocer Filosofía y Teología, así como la Moral y vivirla, pero sin formación en los clásicos, no podrán hacerlo a cabalidad.
• Afeminamiento de la liturgia y la doctrina: Tras el Vaticano II, la doctrina cristiana parece haber abandonado el sustento racionalista que se edificó desde las mismas epístolas de San Pablo pasando por los Padres de la Iglesia y los Doctores de la Escolástica para centrarse en un sentimentalismo ramplón y feminoide; se concibe al amor de Dios como un sentimiento humano, del que se insta a contemplar su "ternura" (pese a que ni en el Antiguo Testamento ni el Apocalipsis aparece tal emoción, ni siquiera en el Evangelio, porque Cristo habla de amor sin perder nunca la autoridad ni apareciendo como un sentimental pusilánime) e incluso se ha abandonado la música sacra tradicional que llevó a obras cumbre que van desde el canto gregoriano y la polifonía bizantina, el canto mozárabe o la misa de coronación de Mozart, por canciones acompañadas de instrumentos como la guitarra y hasta la batería, que en el papel, dado su carácter mundano, no se consideran admisibles en las celebraciones religiosas, en detrimento del órgano, instrumento considerado ideal para generar estados de reflexión y concentración al orar. Por el contrario, hoy tenemos que soportar --al menos en mi caso, que dado mi tradicionalismo y a preferir la misa tridentina, la misa postconciliar, si bien no me parece herética, sí bastante rudimentaria y rutinaria, cuando no, llena de abusos y de ligereza y frivolidades la más de las veces-- por canciones que deben mucho a la música popular y un bastante de inspiración del protestantismo comercial norteamericano, como Martín Valverde, cuya canción más conocida: Nadie te Ama Como Yo, perdónenme, pero parece hasta erótica y más propia de un baladista como Raphael o Camilo Sesto, o incluso de alguna cantante de la época, como Lupita D'Alessio o Dulce, si no, lean la letra:

"Cuánto he esperado este momento

Cuánto he esperado que estuvieras así

Cuánto he esperado que me hablaras

Cuánto he esperado que vinieras a mí

Yo sé bien lo qué has vivido

Yo sé bien por qué has llorado

Yo sé bien lo que has sufrido

Pues de tu lado no me he ido

Pues nadie te ama como yo

Nadie te ama como yo..."

Si no es por la mención posterior a la cruz y al sacrificio, las estrofas anteriores parecen de un amante dolido a su pareja que no le corresponde pero que llega a pedirle perdón, y no a Dios que abre las puertas de su misericordia al pecador, compárese esto al canto gregoriano Iesu Dulcis Memoria ("El Dulce Recuerdo de Jesús"):

Iesu dulcis memoria
Dans vera cordis gaudia
Sed super mel et omnia
Eius dulcis praesentia.

Nil canitur suavius
Nil auditur iucundius
Nil cogitatur dulcius
Quam Jesus Dei Filius.

Iesu, spes paenitentibus
Quam pius es petentibus
Quam bonus Te quaerentibus
Sed quid invenientibus?j

Nec lingua valet dicere
Nec littera exprimere
Expertus potest credere
Quid sit Iesum diligere.

Sis, Iesu, nostrum gaudium,
Qui es futurus praemium:
Sit nostra in te gloria
Per cuncta semper saecula. Amen.

Traducción:

Es dulce el recuerdo de Jesús,
que da verdaderos gozos al corazón
pero cuya presencia es dulce
sobre la miel y todas las cosas.

Nada se canta más suave,
nada se oye más alegre,
nada se piensa más dulce
que Jesús el Hijo de Dios.

¡Oh Jesús!, esperanza para los penitentes,
qué piadoso eres con quienes piden,
qué bueno con quienes te buscan,
pero ¿qué con quienes te encuentran?
Ni la lengua es capaz de decir
ni la letra de expresar.
Sólo el experto puede creer
lo que es amar a Jesús.

Sé nuestro gozo, Jesús,
que eres el futuro premio:
en ti sea nuestra la gloria
siempre por todos los siglos siempre. Amén.

Para empezar, el autor evita la enorme soberbia de ponerse en los zapatos de Dios mismo, y en segundo lugar, se habla del amor de Jesús y a Jesús sin caer en cuestiones sentimentales y erotizantes como la canción de Valverde o del todavía más sentimental y aparte protestante y por tanto herético de Jesús Adrián Romero, que sin embargo es escuchado en ciertos círculos católicos. De hecho, se plantea ese amor no en términos de sentimiento, sino como una relación con Dios que no se puede describir tan sencillamente. Por otro lado, el canto no pierde su sentido de oración, lo cual es más importante y no como una canción meramente amenizante, como la de Valverde.

La participación en la misa novus ordo prima en las mujeres, las típicas señoras desquehaceradas (a las que hasta Pedro Infante criticaba en su papel de sacerdote en Los Tres Huastecos) que se la pasan en la Iglesia, ayudan en el altar, hacen las lecturas y dan los avisos, con lo que el sacerdote se mueve en círculos femeninos casi exclusivamente. Todo esto, por supuesto, es un ambiente propicio para la homosexualización de la figura del sacerdote.

• Dejad que los niños se acerquen a mi, pero no tanto: Aparejado a lo anterior, se dio una progresiva entrada de los niños en las ceremonias de la Iglesia, más allá de los coros infantiles o los monaguillos, aparte que la formación en la fe se hizo más frívola y llena de sentimentalismos y cursilerías con ilustraciones de Jesús, la Virgen o los santos similares a las famosas caricaturas de explotación comercial de Distroller, se pone a los niños a hacer las lecturas en misa, a conducir la oración colecta y otras cosas, aunque ni sepan leer bien. La formación se concreta a enseñarles a los niños que la Religión es pura cuestión de sentimiento y buen rollito, sin que se les abra la puerta a conocer todo lo que ha aportado a la cultura en cuanto a música, arquitectura, arte en general y por supuesto: la Filosofía y la Teología, lo que permitiría no solo que aparecieran vocaciones, sino también que desarrollaran el pensamiento y las habilidades de razonamiento, razón por la cual la formación o la enseñanza de la Religión, como no es en serio, es despreciada; pero además, los niños se vuelven omnipresentes y eso es colocarlos en situación de riesgo.

Esos son algunos factores que creo han incidido en todo esto, en resumen, creo que es necesario hacer una revisión a lo ocurrido tras el Concilio Vaticano II, mismo que abrió las puertas a un exagerado libertinaje al interior mismo del clero, sin disciplina, sin reglas que vigilen el comportamiento o que estimulen una recta vida de los sacerdotes y religiosos.

Además de ello, es muy preocupante la situación que se da del silencio del Papa o las actitudes de algunos prelados, como la estúpida declaración del Cardenal Cupich de Chicago en el sentido de que el Papa hablará del tema hasta después de ocuparse de casos más apremiantes como el caletnamiento global o los refugiados en Europa. Además de las declaraciones del ex-Nuncio Papal en EUA, Monseñor Viganó, en el sentido de que el propio Francisco I ha encubierto a McCarrick, además de lo que se ha señalado que, desde su época como Arzobispo en Argentina, igualmente encubrió casos de abusos. De comprobarse todo esto, entonces estaremos ante fuertes indicios de que la renuncia de Benedicto XVI fue impelida por una verdadera mafia "homosexualista" o al menos, "progresista", que, imbuída de Modernismo, pretendió usar a Bergoglio para reformar la Iglesia Católica más allá de los alcances pastorales a los que se suponía debía constreñirse el Concilio, para adaptar la difusión del mensaje al convulso siglo XX.

Véamoslo: Francisco I ha hecho uno de los mensajes centrales de su pontificado el ambientalismo y en especial el Calentamiento Global, ha intentado, a través de ambigüedades, de abrir la puerta para administrar la eucaristía a divorciados vueltos a casar lo que, de acuerdo con las palabras del mismo Cristo, no sería más que adulterio, por lo que el tomar la comunión en esa situación llevaría al sacrilegio, apertura a la homosexualidad, y también las puertas abiertas a la migración y un ecumenismo que lleva al indiferentismo religioso. En pocas palabras, la agenda del pontificado del argentino coincide con la misma agenda de los intereses de la oligarquía globalista a los que nos hemos referido en los últimos post. Al interior, y según se han difundido en ciertas noticias, existe un verdadero "lobby gay", lo mismo que al interior de la política, dentro del Vaticano y de la Iglesia en general que ha provocado esta verdadera epidemia de abusos, por que los medios no lo dicen: lo que está detrás es la homosexualidad, no es el celibato. No en balde, ante las acusaciones de Viganó, los medios progresistas, tradicionales enemigos de la Iglesia, han salido a defender al pontífice sudamericano, lo que demuestra que le ven como a uno de los suyos, acusando a los "conservadores" y "ultraderechistas" de estar detrás de estos señalamientos.

A lo que está conduciendo este modernismo es al descrédito de la Iglesia y a dar materia para la persecución contra el Cristianismo por parte de un mundo hipócrita, en el que ya se busca legitimar la pedofilia --siempre y cuando no la practique un clérigo católico-- como una "orientación sexual" más, y a la pérdida de fe de muchas personas, como se ha visto por la apostasía de muchísima gente en Irlanda, o incluso en Argentina, lo que se ha traducido que el apoyo a posturas como el aborto y el feminismo radical. 

¿Qué va a suceder? Previsto está que la Iglesia Católica debe pasar por una etapa de prueba muy dura, y eso va a suceder, está la promesa de Cristo de "que las puertas del infierno no prevalecerán contra ella", la fe no puede depender de lo que hagan hombres, por sus aciertos o errores, virtudes o vicios, la fe debe depender de Cristo. Por eso, uno debe mantenerse fiel, no importa si el Cristianismo es reducido a una mínima expresión o debe volver a las catacumbas, seguirá existiendo, aunque se levante una falsa iglesia acorde con el mundo, a modo del libertinaje de la sociedad actual, una sociedad hipócrita además, porque a ésta le importa un bledo la castidad y también el matrimonio: se desea que los clérigos se casen --aunque el matrimonio o no, no incide en la existencia de abusos, cuando son hombres  y mujeres casados los que en su mayoría cometen abusos contra menores, siendo muchas veces no solo sacerdotes, sino parientes, maestros, entrenadores, los que los cometen-- lo mismo que el "matrimonio igualitario", cuando actualmente el matrimonio se puede disolver con facilidad pasmosa, ya que existe el divorcio incausado.

De lo que se trata, no es sino eliminar toda comunidad intermedia: desde la familia natural hasta la Iglesia, con tal de que solamente quede el individuo y el Estado, como lo plantearan tanto Rousseau como Thomas Hobbes, entonces, sí, se edificará el Leviathan sujeto a la correa de los intereses económicos y de grupos políticos. Desgraciadamente, existe la infiltración de estos intereses hasta en las sacristías y la curia vaticana, que tienen el cometido de colaborar con la demolición.

Como sea, nos queda hacer dos cosas: primero, exigir Justicia, la dimisión de quien haya sido responsable de abusos o de encubrirlos, sea quien sea, incluso el mismo Bergoglio, su reducción al estado laical y responder por los crímenes cometidos, y no solamente esperar el castigo divino, como ocurría antiguamente con la degradación de los sacerdotes y su "relajación al brazo secular", son crímenes nefandos, asquerosos e indignos que deben ser castigados con toda dureza. En segundo lugar, bien habría de hacerse una revisión del Concilio Vaticano II y hacer una purga del Modernismo colado al interior de la Iglesia, devolver la disciplina y las medidas de control de antaño, pero también, se podría agregar una tercera y muy importante: no perder la fe, confiar en las palabras de Cristo mismo y no dejar de orar por la Iglesia y por el mundo. El futuro aparece muy oscuro, y podemos estar seguro, que toda esta oscuridad apenas está comenzando. Se requerirá ser fuerte.

HACIA LA "CUARTA TRANSFORMACIÓN"

Lo acontecido en estos pocos días que van del mes de septiembre nos ha regalado una pequeña probadita de lo que será el nuevo régimen que se implantará en México a partir del 01 de diciembre con el ascenso de Andrés Manuel López Obrador. En mi opinión, no es acertada la apreciación que teme la llegada de una dictadura unipersonal o en el caudillaje de un líder carismático y enfermo de poder... no será así, sino mucho peor. Aceptémoslo, AMLO,  a sus 63 años se encuentra demasiado deteriorado en su salud física y mental, que cuesta trabajo que alguien de hablar lento, paso cansino y a veces muestra de escasa lucidez pueda ser un caudillo de armas tomar, voluntad firme y decisiones fuertes, compáresele con Vladimir Vladimirovich Putin, quien tiene 65 años, y sin embargo, no deja de ser un "James Bond" metido a Presidente.

No, lo que se viene es una dictadura, en pleno, de la Clase Política Nacional: vean la imagen con la que ilustro esta entrada, vemos a miembros del PRI, como Osorio Chong, del Izquierdista PRD, como Miguel Ángel Mancera, y por supuesto, al Presidente del Senado, Ricardo Monreal, proveniente del Partido MORENA (Movimiento de Regeneración Nacional) del líder tabasqueño, todos se encuentran festejando que el joven Gobernador-Senador del estado de Chiapas se haya salido con la suya; con una increíble, y por demás apestosa habilidad para torcer las leyes, el Gobernador Manuel Velasco logró la reforma de la constitución local para que le permitiese contender al Senado como candidato por representación proporcional --es decir, no asumiría el cargo por voto popular, sino acorde al porcentaje nacional de votos alcanzado por su partido político, el denominado Partido Verde Ecologista de México (PVEM)-- apenas a unos días de los comicios, celebrados el pasado 01 de julio, y una vez instalado en su escaño, resulta que pide licencia para regresar como Gobernador a su entidad federativa y terminar en diciembre, con su periodo al frente del Ejecutivo local.

Ante ese capricho de tipo caciquil --el joven Velasco, incluso, en una ocasión se hizo transportar en silla gestatoria, a la usanza de los antiguos reyes Mayas que se repartían al frente de sus diversas pólis y dinastías el territorio del actual estado mexicano, como Pakal II el Grande de Palenque,-- lo sometió a consideración del pleno de la Cámara Alta por la mañana del pasado 04 de septiembre; sin embargo, la votación le fue adversa... no hubo problema: favor con favor se paga, 6 diputados del Congreso de la Unión electos por el PVEM cambiaron sus lealtades y decidieron minutos después militar en MORENA, por la tarde y sin importar que el punto había sido ya discutido y votado en la mañana, se volvió a someter a votación la solicitud del Senador, resultando que, por abrumadora mayoría de 81 votos, de aquellos legisladores que habían votado en contra en la mañana, pertenecientes principalmente a MORENA, PRI, PRD, MC y por supuesto el PVEM, aceptaron concederle licencia para que regrese a Chiapas, se desempeñe como Gobernador hasta diciembre y luego retorne a unirse al resto de los "padres conscriptos" en las labores legislativas.

De esta manera, Velasco ostenta dos cargos públicos de manera simultánea: Gobernador de Chiapas en ejercicio y Senador de la República con licencia, porque, claro, no tiene el don de la ubicuidad como el Padre Pío o San Martín de Porres o muchos maestros del SNTE. Así, le cumplieron el capricho a cambio de que el PVEM le cediera seis diputados de la Cámara Baja al partido del presidente electo, con lo que éste, tendrá mayoría absoluta en ambas cámaras y podrá cambiar la constitución a su antojo.

Pero aquí tenemos que esta cesión de poder absoluto al gobierno entrante opera gracias, fundamentalmente, a que hay un concenso generalizado en la mayoría de los partidos políticos para hacerlo; esto genera en mi la inquietud, y creo que en muchos de que, en realidad, López Obrador llega a la primera magistratura, y con un poder omnímodo al estilo de los viejos tiempos priístas de hace más de treinta años, por que la clase política, en general, así lo quiso: ni el PRI, ni el PAN o el PRD ni MC, ni cualquiera otro partido que estuvo fuera de la coalición que postuló al tabasqueño parece querer jugar o tomar el rol opositor... la foto con la que encabezo esta entrada creo que habla más que mil palabras.

En ese sentido, no cabe duda que en México a lo largo del último siglo hemos transitado por los ciclos de evolución política que tanto Platón como Polibio describieran en sus obras en los tiempos clásicos: hemos pasado de una Aristocracia, como pudo haberse descrito el sistema priísta durante el periodo comprendido de 1929 a 1970, y sobre todo desde 1934, en que logró cierto desarrollo, estabilidad y paz social en el país, para luego ir degenerando con la ineficiencia del radicalismo keynesiano de los mandatos de Luis Echeverría y López Portillo, para después, pasar por el periodo de reformas neoliberales, y dar paso a la Democracia, misma que ha venido a degenerar en una Oligarquía.

El famoso Peje, será únicamente una especie de frontman, de fachada detrás de la cual esta clase política, esta oligarquía seguirá medrando y ejerciendo el poder de manera autoritaria y absoluta, las decisiones que tomen no serán sino consentidas por todos los actores políticos, dentro y fuera de las cámaras, dentro y fuera del gobierno; es algo en lo que están todos de acuerdo: partidos, empresarios, medios, todos ven en el régimen que se establecerá a golpe de reformas constitucionales una garantía a sus intereses. Como siempre, los ciudadanos de a pie perderemos, como ha sido a lo largo de las "Cuatro Transformaciones" que según el eslogan del gobierno entrante, éstas han sido en detrimento del país. México jamás volverá a gozar de la paz y la prosperidad que tuvo en los tiempos virreinales, --con desigualdades y pobrezas, que por otro lado eran la tónica general en los siglos XVI a XVIII-- vino la Independencia y esa prosperidad se derrumbó entre las luchas políticas de facciones y caudillos y el intervencionismo de EUA que no quería rivales en su ascenso como potencia y otros poderes extranjeros, cuando quizá con la implantación de un sistema monárquico y centralizado el país podía levantarse, se dio el ascenso y la victoria de Juárez para con sus reformas establecer un sistema bananero, jacobino, divisorio y autoritario que mantuviera a México débil y enfrentado a su identidad; después, el Porfiriato pretendió volver a levantar al país, y nuevamente, vino el intervencionismo del norte y el apoyo a un tarado supersticioso como Madero para que se viniera el derrumbe del país en la ruinosa y sangrienta lucha interna que fue la Revolución, hoy las reformas, en realidad llevaban al país a una etapa de crecimiento, ciertamente no a tasas altas, pero sostenido y en algunas regiones del país era clara la mejora del nivel de vida; sin embargo, estas reformas amenazaron intereses, y son los que han decidido esta "Cuarta Transformación", que como podemos adivinar, volverá a interrumpir y a retrasar el desarrollo de México.

Ahora no creo que EUA esté interviniendo, creo que detrás de las manifestaciones de aparente agrado y apoyo de Trump a AMLO se esconde en realidad indiferencia y que otorga el beneficio de la duda, además de que el nativo de Macuspana se encuentra en las antípodas ideológicas y personales del neoyorkino. Éste, por otro lado, está más abocado a la política interna de EUA y a enfrentarse a los propios demonios internos y externos de su país, que no son ni Rusia ni China, sino las elites y grupos de poder fáctico que, desde el asesinato de Kennedy se hicieron con el poder en el coloso del norte. Aquí por el contrario, parece más bien que AMLO y su gobierno son gente de dichos poderes fácticos y condescenderá con su política antinatalista y globalista, según parece. Es muy posible que sean esos poderes, que, como en el post anterior lo mencionaba, los que controlan y dirigen esta nueva transformación de mal a peor.

Así que abróchense los cinturones, la caída va a ser larga y el golpe, duro.

LA TIRANÍA DE LA ESTUPIDEZ (COMENTARIOS SOBRE UN LIBRO FUNDAMENTAL)

En los últimos meses han estado pasando varios fenómenos y acontecimientos que, sin duda, demuestran que la Civilización Occidental se encuentra entrando en una fase terminal: la toma del poder en España de un radical como Pedro Sánchez, actual líder del PSOE y su política carente de propuestas e ideas para sacar adelante al país de la crisis política en que lo dejó sumido Mariano Rajoy, pero favorable a los separatismos, la división ideológica y la suicida apertura a la migración islámica y africana dictada desde Berlín por Merkel; la aprobación popular al aborto en Irlanda, el feminismo radical, violento y agresivo en Argentina (que le viene de perlas al inepto Presidente Macri para distraer de la nueva debacle económica y monetaria que enfrenta el país sudamericano), el triunfo electoral en México de la Izquierda Radical, todo con un tufo a Marxismo en sus más diversas vertientes y por supuesto, la terrible crisis presente en la Iglesia Católica por los abusos sexuales de clérigos, que en mucho ha contribuido a la pérdida de credibilidad de la mayor y más antigua institución occidental y que en mucho, le dio forma y base a nuestra civilización; pero además, la pérdida de brújula moral y espiritual a un mundo que se precipita en un abismo de materialismo, y como lo dice el libro del que hablo en el presente post, de estupidez lisa y llana.

No cabe duda que en México tenemos buenos analistas y académicos, tanto este libro La Tiranía de la Estupidez, como el Geopolítica de la Expansión de la OTAN los he citado aquí en diversos posts, y son verdaderos trabajos casi premonitorios, ambos, son de autoria de académicos universitarios mexicanos, como son Antonio Sánchez Pereyra, de la UNAM, y José Luis Trueba Lara, de la UNITEC, sin embargo, ambos no tienen presencia mediática ni son muy conocidos, pese a lo extraordinario de sus libros, mismos que dan bastante luz para entender lo que está pasando en el mundo actual.

Escrito en el 2008, La Tiranía de la Estupidez es un ensayo sociológico e histórico que explicaba las causas de los fenómenos que ya, hace diez años, --precisamente también cuando inicié con la publicación de este Blog-- se estaban presentando en la Civilización Occidental, y no cae en las simplistas explicaciones que atribuyen los problemas actuales a conspiraciones de sectas secretas: los Iluminati, o los Masones a los que parecería entonces que todos sus planes son perfectos e infalibles, o los Judíos, lo cual no quita que uno, siendo creyente, no piense que hay mucho de preternatural detrás de lo que se vive actualmente, además por supuesto, de que existen muchos intereses de tipo económico y político detrás, aunque esto no obedece la más de las veces a un plan premeditado de destrucción, sino a planes que pueden tener grupos diversos, más allá de sus creencias u origen étnico, relativos a intereses particulares en momentos determinados y se obra para alcanzar esos intereses.

Y es que para Trueba la situación actual es la última etapa de una tendencia autodestructiva que inicia con la Ilustración, o, yendo más atrás como lo hace el historiador francés Jacques Barzun, a la Reforma Protestante, pero que sobre todo comienza a hacerse patente con la Revolución Fracesa y que radica en la entronización de la Democracia no ya como una simple manera de elegir o legitimar a los gobernantes para convertirse en una especie de religión o de dogma. Las Democracias, históricamente, y en lo que coincido totalmente con él, han fracasado siempre, pues terminan por llevar a sus sociedades al caos: la Democracia en la Grecia clásica provocó la Guerra del Peloponeso, alentada por los demagogos: hoy en día, la Historia coloca en un pedestal a Pericles, cuando para los historiadores y politólogos medievales y renacentistas había sido la epítome de los especialistas en engañar al pueblo, señalado además, de corrupto, aunque le superara Alcibíades y su escasa lealtad hacia Atenas para proteger sus intereses personales.

La República Romana, aristocrática en principio y democrática con la apertura del sistema a la participación de los Plebeyos, terminó por hundirse por las luchas entre los caudillos por el poder, entre aquellos que buscaron el apoyo entre las clases desfavorecidas al concederles más derechos y participación política, y aquellos que buscaron mantener los privilegios de las clases dirigentes. Al final, el caos se evitó con la implantación de un régimen autoritario: el Imperio. Pero hoy en día, la Democracia se yergue triunfante y es la que nos está conduciendo, como los lemminges, hacia el precipicio. 

¿Porqué pasa esto? Es muy simple, y en ello coincide Juan Manuel de Prada: tras la Revolución Francesa, el poder político fue tomado por el económico; hasta antes de los procesos iniciados con la toma de la Bastilla, una de las más importantes funciones del gobierno era proteger al pueblo de los abusos e intereses de los poderosos económicamente: el Imperio Romano fue implantado con la finalidad de proteger  colocar finalmente a los Plebeyos en plano de igualdad con los Patricios bajo una autoridad que protegiese a todos, y el absolutismo se implantó cuando los reyes europeos pusieron punto final al poderío de los nobles, propietarioas de la tierra, y por ende, de la riqueza.

Pero las democracias son diferentes: las campañas electorales son cada vez más caras, y los políticos dependen de donantes que les sufraguen los gastos, así que, muchas veces, se establecen compromisos previos a las campañas mediante los que los potentados exigen prebendas a cambio del apoyo; como resultado, los políticos se convierten en siervos de los intereses de los dueños de la plata, a quienes luego otorgan concesiones, contratos para obras públicas, ser proveedores del Estado o aceptación de sus monopolios, exenciones fiscales e impunidad. Por ello, detrás de cada decisión, de cada política pública implementada, existe el interés lucrativo de alguien: podemos adivinar que, por ejemplo, detrás de las políticas en torno a la ideología de género y el aborto se encuentran numerosos beneficiarios: consorcios médicos, farmacéuticas, laboratorios, la industria de los cosméticos y demás que se benefician de la producción de hormonas sintéticas, del establecimiento de clínicas, etc. en torno a la migración, se encuentran los intereses de empresas que desean mano de obra barata y dócil, por lo que, las oleadas de refugiados en realidad se trata de trabajadores importados en una nueva forma de esclavitud. --Con el regalo oculto de los proveedores de dicha mano de obra, las élites islámicas, que envían islamistas radicales entre los viajeros.

Lo mismo ocurre con las políticas ambientalistas: detrás de la histeria contra los popotes de plástico, existe seguramente el deseo de industrias que elaboran el mismo producto pero con materiales "biodegradables", que quizá no tengan la calidad ni la durabilidad de los tradicionales;  e incluso, quizá contaminen más que éstos, como ocurre con los autos eléctricos,  cuyo proceso de producción hace que sean más contaminantes que los de motor a gasolina, ¿pero qué tal contar con el apoyo de los gobiernos para, vía decreto, prohibir ciertos productos, eliminar la competencia y obtener el dominio del mercado gracias al intervencionismo estatal? Además de generar en la masa dúctil y receptiva la necesidad de cambiar de producto mediante las sentimentales imágenes de la tortuga con la nariz tapada por una pajilla.

El sentimentalismo impera en todo, pues es estimulado tanto por gobiernos como empresas por medio de la publicidad: se estimula la humanización de los animales, el veganismo y así, ya no se da la eliminación de los animales callejeros pese a representar un riesgo a la salud pública: se estimula la "adopción" de los mismos, o que el Estado hasta les de de comer a los perros que vagan por las calles, lo que al final, también beneficia al negocio de la industria veterinaria, que produce hasta ropa y carriolas para los animales consentidos por sus dueños; esto contrasta sin embargo, con el enorme odio de los humanos contra sus semejantes: detrás del aborto y la fructífera industria creada a su alrededor de ONG's y multinacionales de la muerte se encuentra el deseo en realidad de desplegar el odio del hombre hacia el hombre, el revanchismo de la mujer contra el hombre, etc. Las ideologías estimulan el odio, la división y la confrontación. Y además, crean una justificación para desbocar ese odio y el deseo larvado de hacer daño a otros. En mucho, estoy seguro que detrás de los abortistas está la plena conciencia de que asesinan, pero la acallan con discursos sobre los derechos de las mujeres y la salud. Finalmente, todo mundo más de alguna vez hemos sentido la tentación de la violencia, y el deseo de desbocar las bajas pasiones, lo que hacen los políticos, gobiernos y empresas es simplemente darnos la oportunidad de desatarlas y justificarlas, a lo que muchos, reaccionan gustosos. Se le da a las masas lo que quieren oír y hacer, y a la vez, se les tiene bajo control.

Porque esto nos lleva a un nuevo totalitarismo: muerta la moral y desprovistos de la idea de Dios y de un orden existente en la Naturaleza, la gente espera que sea el Estado quien de su aval a toda conducta y todo hecho con la "legalización"; destruida la familia, destruida la Iglesia, y toda comunidad intermedia, sólo queda el individuo sometido al Estado y sus brazos, Estado que además, se convierte en mero instrumento de una oligarquía que lo usa para beneficiar sus intereses. El caos además, desatado en una sociedad que no encuentra sentido ya al mundo y a la vida, encuentra su solución en el Estado o en la figura de los caudillos populistas, por lo que el autor maneja la idea de la llegada de un Diocleciano que restaure el orden y de paz, lamentablemente, como en el caso del emperador romano, el caos se desatará tras él con mayor fuerza... cabe preguntarse si el papel en México de López Obrador no es el de ser ese Diocleciano que fue electo por la población como alguien de quien se espera, tranquilice las cosas tras la vorágine de cambios traídos por las últimas décadas.

En resumen, es un excelente libro que toda persona interesada en saber el porqué están sucediendo las cosas que vemos todos los días y porqué se ha abandonado a la razón y todo se supedita al sentimiento, en pocas palabras, la estupidez impera, pues se tiene a las masas estúpidas por parte de élites estúpidas igualmente, cuyo afán de lucro desmedido está por destruir la fuente de sus ganancias o abriéndole la puerta a quienes son igualmente sus enemigos. Nuestra Civilización Occidental tiene los días contados; la misma se extinguirá cuando la generación de los Millenials --perezosos, caprichosos, consumistas, hedonistas y crédulos-- llegue finalmente a hacerse cargo de todo y asuma puestos de poder o responsabilidad, en su incapacidad, arrasarán con todo. Estoy hablando, por tanto, que eso ocurrirá en cuando mucho 20 o 30 años.

Dentro de un siglo, cuando el Islam, y el poderío ruso, chino e hindú se extiendan sobre las humeantes ruinas de lo que alguna vez fue Occidente, se pregunten qué fue lo que nos pasó, dirán que fue por la estupidez y el lucro, lo que les allanó el camino.