DE ÉLITES, EL DEEP STATE Y EL "GRAN RESET"

 

Como parte de las incertidumbres, informaciones y desinformaciones que siguen circulando en las redes, está toda la polémica en torno al Gran Reset, mismo que es impulsado por el Foro de Davós, detrás del cual, como siempre, se manejan los nombres o apellidos de siempre: Soros, Rotschild, Rockefeller, Gates, etc. 

Primero que nada: la existencia de una élite no tiene nada de paranormal, secreto o misterioso; siempre han existido élites que controlan los sistemas políticos o los Estados; ahora bien, como ya lo había dicho anteriormente, desde la instauración del sistema democrático-representativo y el liberalismo económico, el poder político quedó formalmente separado del poder económico; como lo había comentado antes, en el Antiguo Régimen, el poder era ejercido por la Nobleza, quien era la poseedora de la tierra, la principal fuente de riqueza en una economía agraria. Posteriormente, con la instauración de la Democracia, en su primera época, se buscó restringir el derecho al voto a lo que es el voto censatario, en el que solamente podían ejercer su derecho al sufragio quienes contaran con cierto nivel de ingresos o propiedades inmuebles; aunque la base del electorado fue ampliándose, a fin de que el sufragio terminase por ser universal.

Sin embargo, el reconocer que quienes ejercen el verdadero poder en el Estado son aquellos que tienen el poder económico, sería antidemocrático. Por esa razón, es de entenderse que desde que empezó a fraguarse la Revolución Ilustrada en el siglo XVIII en el ámbito de la burguesía dueña del capital y que fue la principal impulsora y beneficiaria de la Revolución Industrial, se gestaran en ella formas de organización secreta o conspiradora, como fue la Masonería; no podían quedar visibles como los que realmente tomasen las decisiones, ni mucho menos, que preparasen movimientos en contra del orden establecido. Desde entonces y hasta la actualidad, ha sido precisamente el ámbito empresarial quien ha impulsado los mayores cambios tecnológicos y económicos que el mundo occidental, principalmente, ha presenciado. La Democracia, hasta ahora, ha sido, como bien lo dice el filósofo español Jesús G. Maestro, la manera en que las élites que se han venido a conformar, responsabilizan a los pueblos de los errores que cometen al dirigir a la sociedad. En pocas palabras, la Democracia, en cada vez mayor medida, se ha vuelto la manera de enmascarar una Oligarquía.

Las masas son perpetuamente manipuladas para votar por una u otra opción política, o los partidos, mismos que son la forma en que se organiza la Clase Política, la cual, a su vez, depende de las llamadas Elites del Poder, quienes ejercen un verdadero poder de facto, pero que prefiere no resultar evidente, sobre la Clase Política, beneficiándose mutuamente. Ya en los cargos públicos, los supuestos representantes populares no actúan realmente en la defensa y acorde con el Bien Común y la defensa de sus electores, sino suelen responder a los intereses de las élites que les han apoyado para hacerse con el poder, y actúan de conformidad con su agenda... dudo mucho, por ejemplo, que en España la mayor parte de la gente de Cataluña pensase en separatismos o cometer la estupidez de prohibir el idioma Castellano, lengua de alcance mundial, en aras de promover su dialecto que fuera de su región no se habla; o que realmente la población de EUA, en algún momento fuese mayoritariamente favorable al aborto o dar patente de naturalidad a la homosexualidad; sin embargo, legisladores y aún jueces que son electos se pronunciaron de esa manera.

Actualmente, estamos en medio de un nuevo proceso de cambio "revolucionario", podríamos decirlo; al menos así hemos estado desde el derrumbe de la Unión Soviética, la Pandemia del Coronavirus, que es muy real, ha aparecido como un catalizador para acelerar los cambios sobre todo en el aspecto económico y social.

Sin embargo, no todos los cambios que se han vivido desde el siglo XVIII a la fecha han sido planificados de manera infalible por una élite omnisciente y omnipresente, como quieren muchos teóricos de la conspiración... conspiraciones existen, acuerdos "en lo oscurito" y políticas seguidas por grupos o individuos para la consecución de determinados objetivos también, pero quizá muchas veces los hechos y las circunstancias los rebasan u ocurren imprevistos, y también hay que recordar que las élites no son grupos homogéneos, se pueden dar entre sus miembros disensos, rivalidades y competencia, siendo esta competencia la que mayoritariamente ha impulsado los cambios antes que acuerdos: pensemos en los avances informáticos motivados por la competencia entre Microsoft y Apple, entre Bill Gates y Steve Jobs, y cómo el primero tuvo en la primera década del 2000, una desventaja al no haber comprendido a tiempo el desarrollo del Internet, su navegador Internet Explorer, fue universalmente despreciado, mientras que Google crecía y su navegador Chrome se hacía con el mercado frente a sus narices.

Mucho de lo que vemos, ocurre, en primer lugar por la tendencia natural al deterioro de la Democracia y su conversión en una Oligarquía plutocrática, un fenómeno que ya desde la Antigüedad lo habían apreciado y estudiado Platón, Aristóteles y Polibio, y esto nuevamente se repite frente a nuestros ojos; es irremediable, y como dice el propio autor español que he mencionado, estamos contemplando el fracaso de la Democracia que, en su lugar, nos está llevando hacia el autoritarismo de la élite globalista, sobre todo financiera, misma que no lleva a cabo actividad productiva alguna, sino que solamente se enriquece del manejo de dinero, un dinero cada vez más abstracto y que sólo existe en asientos contables digitales.

Este cambio económico consiste en el llamado Gran Reset, mismo que es magistralmente resumido por el periodista español Javier Esparza, evidentemente, no todo es parte de un plan diseñado desde tiempo inmemorial, sino que los cambios son resultado de los avances tecnológicos: la frase "No tendrás nada pero serás feliz" no implica necesariamente la instauración del Comunismo... para nada, la relación que tienen las elites con el Marxismo es de emplear a éste como una herramienta en el aspecto social, como se ha visto de parte de los movimientos identitarios, fruto de aplicar la idea de la "lucha de clases" entre oprimidos y opresores a todos los aspectos de la vida humana, pero en la cuestión económica nos encontramos ante una evolución del capitalismo hacia una nueva posición, si se quiere, inédita o no prevista por teórico alguno, salvo Alvin Toffler.

Es decir, estamos entrando en un capitalismo que no se sustenta ya en la idea de propiedad privada, sino en el crédito, y en la completa prestación de servicios, y es algo que ya estamos viendo: por ejemplo, un caso que me acaba de ocurrir; yo cambié de automóvil sin haber completado el pago del precio de mi vehículo anterior, esto fue porque yo poseía un auto que adquirí vía crédito en 2018, sin embargo, hace apenas dos meses, me llamaron de la propia concesionaria para proponerme cambiar mi coche por uno nuevo, entregando el anterior, que quedaba liquidado por sí mismo, y pagar un auto de gama más alta y evidentemente último modelo, manteniendo las condiciones como si siguiera pagando el anterior, con el mismo monto de mensualidades, sin enganche ni comisión por apertura del crédito.... en unos dos años y medio o tres, me volverán a hacer la propuesta para cambiar el auto actual por otro nuevo en 2023... en pocas palabras, el carro nunca será de mi propiedad, como no lo fue el anterior, sino que estamos ante un esquema de arrendamiento financiero; por supuesto, yo me podría negar a la proposición y continuar pagándolo hasta terminar de liquidarlo, y entonces sí sería mío, pero si no, el carro seguirá siendo de la concesionaria y yo, un simple arrendatario.

Lo mismo ocurre con los servicios de streaming de contenidos audiovisuales, como Spotify, Netflix o Disney Plus, nunca adquirimos la propiedad sobre un disco que contenga las grabaciones de la música o las películas que queremos, sino que las bajamos de la red, en otras palabras, las rentamos, con lo que la propiedad ya no es necesaria... ahora imaginemos que este esquema se extiende a muchas otras cosas, incluso, la vivienda puede que evolucione y ya no se ajuste a la búsqueda de adquisición de inmuebles, sino a su arrendamiento... finalmente se trata de una mayor concentración de riquezas en un menor número de manos, lo cual, ya ha venido dándose, aparejada, sin embargo, a una reducción de la pobreza en el mundo; esto es, al día de hoy, la pobreza es menor que hace cien o doscientos años, aunque la desigualdad se ha incrementado. De ahí que, muchas personas, podrán ser "felices", esto es, tendrán satisfechas sus necesidades, sin ser propietarias de nada, siempre y cuando paguen los servicios que adquieran... 

Esto no tiene porqué ser malo en sí mismo, aunque, claro, tiene la ligera --estoy siendo sarcástico-- inconveniencia de que la masa de propietarios de lo que sea, será cada vez menor, y el resto de la población será meramente arrendataria, usufructuaria o poseedora de los bienes, por supuesto, siempre a título oneroso y dependiente del crédito. Convirtiéndose éste, o la deuda, en la principal forma en que las élites financieras ejercerán en adelante su dominación sobre individuos y Estados.

Por lo tanto, pese a que muchos tilden a los Globalistas de "Comunistas", esto es inconcebible, George Soros, por ejemplo, es contrario a la implantación de un régimen como el Soviético, y nada está más lejos de sus intenciones que el establecerlo, aquí no se trata de establecer un sistema estatista y con propiedad colectiva; se trata más bien, de concentrar la propiedad y la riqueza en grandes corporaciones privadas, es decir, en llegar a un sistema económico controlado por oligopolios, que emplean al Estado como un instrumento para la aplicación de políticas tendientes a su beneficio, lo que deriva en una dilución del mismo. En pocas palabras, se trata de llegar al extremo máximo del Capitalismo, que resulta tan semejante al totalitarismo de Izquierdas porque los radicalismos, o los dos puntos últimos del espectro siempre terminan por parecerse.

Una visión muy clara de esto, que no es nada ni Apocalíptica, ni conspiranoica, la expone un excelente youtuber mexicano, conocido como Esquizofrenia Natural, con la que yo concuerdo bastante, sacudiendo un tanto los alarmismos... aunque ojo, tampoco digo que esto sea lo mejor que nos pueda pasar y no tenga un aspecto sumamente negativo, como fundamentalmente lo es, la pérdida de la libertad.

Porque, finalmente, lo que se busca es la disolución de los Estados en pos de entidades decisorias globales o internacionales encargadas de regular la vida económica y social a favor de la dictadura del Mercado, y para ello se estimula la tendencia a la fragmentación social que provoca la Democracia por sí misma, mediante tantas agrupaciones "gentilicias" como las denomina Maestro, identitarias, que sólo puedan ser gestionadas por autoridades internacionales y que además, representan mercados y nichos para los poderes corporativos. Para éstos, solo somos masas de consumidores y/o de mano de obra, y de masas de esclavos a base del crédito. Lo que pretenden implantar es el llamado Capitalismo de Vigilancia, según lo plantea la profesora de Psicología Social de Harvard Shoshana Zuboff, y que ya en buena medida se aplica en China, que parece servir de ejemplo, mientras que, con la existencia de multitud de grupos con sus distintas identidades y preferencias, se mantiene la idea de sociedades diversas, plurales y democráticas.

Al final, lo que se busca es mantener viva una economía consumista que ha resultado depredatoria de los recursos y que ha enriquecido a estas élites; como quizá las posibilidades de producir y generar riqueza con estos son cada vez menores, se busca sustentar todo en los servicios y las finanzas, en pocas palabras, en la compraventa de nada, de dinero ficticio sustentado en nada.

¿Qué alternativas hay al respecto? Primero que nada, lo que los Globalistas están construyendo es una utopía, y éstas, por lo general, fracasan; por supuesto, el fracaso será estrepitoso, creo que han desatado dos monstruos contra los que no van a poder: el Islam y China. El mundo musulmán, por su parte, no se traga las tesis progresistas ni el perder sus particularidades a favor de una cultura global de cartón en la que todo quepa y sea uniforme para los criterios de producción; en cuanto a China, ésta se mueve sobre la lógica del Estado y puede llegar a buscar la subordinación de las grandes corporaciones a sus dictados y su Supremacía; por otro lado, las élites distan de ser homogéneas y uniformes, pueden tener intereses comunes, pero a la vez, pueden también tener conflictos entre sus miembros y rivalidades feroces, y coexistir numerosos proyectos y no solo uno. Ya ocurrió en su momento, la URSS implotó y cayó sobre sí misma. El imperio de los Rockefeller, Soros, Disney, Branson, Gates, Rotschild y demás, igualmente caerá cuando se descubra que está construido sobre el vacío.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La Anti-Navidad:

Como parte de esos proyectos globalizadores, el ataque al Cristianismo no cesa, (el Cristianismo estorba por su doctrina moral que predica el dominio de las pasiones, y no solo las sexuales, mientras que el consumismo vive del desenfreno, para empezar, esto me daría tema para otro post) y sobre todo, en estas fechas, respecto de la Navidad: medios como El País de España, redes sociales y demás, no cesan de repetir una y otra vez que la fiesta del Nacimiento de Cristo fue en realidad tomada por la Iglesia de los Romanos, --y aquí entran en contradicción-- primero decían que por la Fiesta del Sol Invictus instaurada por el emperador Aureliano en 275 d.C. y como ya no pega esa teoría, puesto que parece que más bien el gran Restitutor Orbis (un gran César, que salvó al Imperio de desintegrarse en la "Crisis del siglo III" tras derrotar al Reino de Palmira y al autodenominado Imperio de las Galias), estableció dicha festividad para honrar al dios Helios, hijo de Hyperión, como un intento de contrarrestar la creciente extensión de la fe Cristiana, ahora se sacan lo de las fiestas de la Saturnalia, y no falta el listillo que ande felicitando a todo mundo diciendo Io Saturnalia, para verse culto y "liberado" del supuesto oscurantismo de la Iglesia...

Entonces... ¿qué necesidad habría tenido Aureliano de celebrar a Helios cuando ya se festejaba la Saturnalia?

Al ver a esos sujetos, me queda claro que las Redes Sociales han sido magníficos instrumentos para estupidizar a la gente, y por supuesto, yo me abstengo de contestar a los imbéciles que tratan de felicitarme por algo que no celebro... es como si yo los felicitara por el Ramadán.

Así que aquí, sin complejos, yo les deseo a mis lectores ¡UNA FELIZ NAVIDAD! Y que la Luz de Cristo nazca en sus hogares.

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN ESTADOS UNIDOS?

Una cosa que todos los abogados aprendemos en la facultad de Leyes es que existen dos clases de verdades: la Verdad real, y la verdad legal o jurídica. La primera, es la adecuación de la mente con la realidad, como la definiera Aristóteles, la segunda, consiste en los hechos que se logran demostrar en Juicio, y que deben estar sustentados en pruebas.

A mi modo de ver, y creo de mucha gente, la Verdad sobre lo que ocurrió en EUA es que Donald Trump había ganado las elecciones, pero que los Demócratas, apoyados por las oligarquías financiera, mediática y del espectáculo, así como los intereses de China, provocaron un fraude electoral mayúsculo para lograr que el dueto de Joe Biden y Kamala Harris se hicieran con la Casa Blanca en las elecciones del pasado 03 de noviembre de este año... Sin embargo, lo difícil es demostrarlo legalmente y que el fraude se convierta por tanto, en una verdad jurídica tan fuerte que pueda llevar a la anulación de los comicios.

Y es que el fraude pudo haber sido descarado, pero a la vez, fue planeado y realizado usando las debilidades del sistema electoral estadounidense, mismo que cuenta con diversas falencias que fueron aprovechadas, y utilizadas contra él mismo. Veamos por ejemplo, el caso de la improcedencia de la impugnación que el estado de Texas había planteado y a la que se habían sumado otras 17 entidades federativas de la república del Norte; consistía en una demanda que estos estados plantearon contra las reformas efectuadas por los estados clave en el proceso: Michigan, Pensilvania, Wisconsin, Carolina del Norte y Georgia, a sus legislaciones electorales que, todo indica, fueron dirigidas a reducir las normas de seguridad para el voto electrónico y el voto por correo, modalidades de sufragio en las que se dieron las principales irregularidades, según se ha señalado por el equipo jurídico de Trump. La Suprema Corte desestimó dicha demanda, en mi opinión, correctamente, al estimar que Texas carecía de legitimidad para demandar contra actos de los legislativos estatales de otras entidades de la federación norteamericana.

Sí, hay mucho youtuber que ahora ataca a ministros de la Corte norteamericana conservadores como Clarence Thomas o a los apoyados por Trump: Kavannaugh y Barrett tildándoles de traidores, cuando, la realidad, es que no podían resolver de otra manera, por el contrario, si resolvían admitiendo esta impugnación, habría sido evidente su colusión con el todavía mandatario, y un sesgo favorable completamente a éste, lo que echaría por tierra la independencia del Poder Judicial respecto del Ejecutivo. En el sistema federal de EUA, resulta claro que si bien los cincuenta estados conforman un solo ente, cada uno es autónomo, y un gobierno estatal no puede cuestionar los actos de otro, salvo cuando se trate de actos que impliquen una invasión a su esfera propia, como un conflicto de límites entre las entidades, o que por ejemplo, los órganos policiacos o de seguridad de un estado actúen en otro sin contar con un acuerdo de colaboración o alguna autorización para ello.

En el caso de EUA, lo hemos dicho, se tiene previsto un sistema electoral del siglo XVIII que se pretende aplicar a la complicada realidad política y social del siglo XXI, un contexto muy diferente al en que vivieron los autores de la Independencia estadounidense y constituyentes en Filadelfia. Es como si un hombre de 40 años de edad, 1.90 m de estatura y 150 kg de peso, pretendiese vestirse con el traje que usó en su primera comunión, tres décadas atrás. Así, se contempla que cada estado, y cada condado organiza y supervisa aún las elecciones federales que afectan a todo el país, esto también tiene una razón: las elecciones presidenciales son indirectas, y se vota en cada estado para designar electores por cada entidad federativa, por lo que cada estado establece sus propias normas para la celebración de los comicios y la designación de sus representantes en el Colegio Electoral. 

Así, aunque en Alabama, Georgia o Wisconsin se elija al mismo tiempo al Presidente de la República, las boletas electorales serán muy diferentes en cada estado, con requisitos diferentes en cada estado, y aún dentro de cada uno de ellos, en un municipio se usarán boletas impresas, y en otro, se usarán urnas electrónicas (mismas que en EUA se vienen usando desde los años cincuenta), mientras que se permite el uso del voto por correo a los residentes en el extranjero o a aquellos que por no estar presentes el día de la jornada electoral, lo pueden anticipar enviándolo a los comités electorales municipales.

Además, es de recordar que en el Derecho Anglosajón o Common Law, vigente en EUA, los precedentes judiciales son la fuente del Derecho más importante de todas, y haber aceptado a trámite la demanda texana hubiese sentado un antecedente un tanto peligroso en que un estado podría atreverse a cuestionar las reformas legales que implementase cualquier otro, en cualquier materia, lo cual pondría en riesgo al Pacto Federal, ya que implicaría promover el intervencionismo de los estados en asuntos internos de otros, destruyendo su autonomía interna. En este caso, las particularidades del Federalismo Norteamericano jugaron a favor del Partido Demócrata, o más bien, éste supo aprovechar esas características.

Lo ideal habría sido que en esos estados, se cuestionase a nivel interno la constitucionalidad de las reformas electorales implementadas, o la contratación a Smartmatic y Dominion para la instalación de urnas electrónicas y el software para el cómputo de los votos, mas eso no ocurrió, después de todo, las irregularidades denunciadas se presentaron en estados bajo gobierno demócrata o en los que el "partido del burro" contaba con el control sobre las Legislaturas estatales y los condados clave, de esta forma, pudieron realizar modificaciones a la normatividad electoral, y el que se exhibieran boletas llegadas por correo, carentes de requisitos y medidas de seguridad para cualquiera con dos dedos de frente, podrían ser perfectamente legales ante disposiciones bastante laxas y que, bajo la amenaza de la Pandemia del Coronavirus impulsaron el envío del voto anticipado por correo para "evitar aglomeraciones que aumentaran los contagios", precauciones que, cuando se trató de las manifestaciones violentas de Black Lives Matter, no importaron.

Aún así, por supuesto que hay indicios de que las elecciones fueron fraudulentas, y aquí algunos de ellos, mencionados no necesariamente en orden de importancia:

1. La cargada de muchos sectores en contra de la figura del Presidente Trump, desde la campaña electoral de 2016 en las que resultó electo originalmente: todos los medios masivos de comunicación, las empresas tecnológicas, financieras y administradoras de redes sociales... es decir, se desató una campaña permanente, durante cuatro años, de desprestigio y de sesgo en contra del neoyorkino, a quien no bajaron de racista, xenófobo, fascista y compararon con Hitler, pese a que bajo su mandato, mejoraron las condiciones económicas y de empleo para Negros e Hispanos, no emprendió ninguna guerra, buscó un acercamiento diplomático con Corea del Norte y logró, con su mediación, la normalización de relaciones entre Israel y algunos países islámicos. 
2. La censura que se desató en contra del propio Jefe de Estado en funciones de EUA tanto por los medios masivos tradicionales, como las principales cadenas televisivas y periódicos o las administraciones de redes sociales como Facebook y Twitter, cada vez más enfocados a permitir solamente contenidos de Izquierda Progresista.
3. El apoyo popular del que se vió, goza Trump, tanto durante la campaña, como en las manifestaciones multitudinarias llevadas a cabo en protesta contra el fraude electoral, y que han resultado plurales, sin sesgos racistas, sino con presencia de gente de los más diversos orígenes. 
4. la tendencia mostrada por Trump la noche de la elección era a la alza, sobre todo en estados como Pensilvania, para, repentinamente, detenerse el conteo de votos y llegar las andanadas de votos por correo, todos ellos a favor de Biden.
5. Trump mejoró la votación recibida en este año al 2016; históricamente todo Presidente que busca la reelección y mejora su votación de un proceso a otro, gana la reelección; sin embargo, esto no ocurrió en el caso concreto. Incluso, Trump habría mejorado su votación entre mujeres, afroamericanos e hispanos; mientras que el voto a Biden se habría concentrado entre los varones anglosajones.
6. Biden casi no hizo campaña, no es carismático ni lanzó mensajes de impacto; sin embargo, obtuvo 80 millones de votos, con lo que se habría convertido en el candidato más votado de la Historia de EUA, superando incluso a Obama, de quien los Demócratas presumen su carisma y su emotiva oratoria... no parece plausible.
7. La amenaza de los Demócratas a través de movimientos como Antifa y Black Lives Matter, que parecen fungir como sus grupos de choque, similares a los SA Nazis en la República de Weimar o las Camisas Negras de Mussolini, de ejercer la violencia en contra de una posible nueva presidencia de Trump o sus partidarios. Aunque oficialmente no reconocen la relación con dichos grupos vandálicos, tampoco los condenan, sino parecen edulcorarlos.
8. Existen indicios de que detrás de Dominion y SmartMatic, empresas que instalaron las urnas electrónicas e hicieron el software para el cómputo de votos en varios estados, se encuentra el régimen Chavista venezolano, China y los intereses financieros globalistas (como Soros).

Sin embargo, también existen algunas cuestiones del lado de Trump que tampoco me cuadran:

1. Aunque hasta ahora están saliendo a la luz las investigaciones que el Departamento del Tesoro de EUA está investigando a Hunter Biden, hijo del abanderado Demócrata, por cuestión de impuestos no declarados por un enriquecimiento inexplicable, y que esto puede significar que aquella noticia relativa a los datos encontrados en la lap top abandonada que presumiblemente era de su propiedad, tiene algo de cierta, aunque cuesta un poco creer la veracidad completa de esa historia; es decir, ¿el joven Biden puede ser tan estúpido como para dejar en un taller de reparación de computadoras a su ordenador portátil y no recogerlo, sabiendo que en el mismo se contaba con información sensible y comprometedora tanto para él como para su padre? Aunque Hunter pueda ser un adicto y por ello no pueda quizá tener control sobre todas sus acciones, sabiendo ello ¿no le tendrían rodeado de administradores, alguna especie de curadores, gente que le cuida, guaruras o gente encargada de gestionar sus asuntos y proteger información potencialmente peligrosa, que ni siquiera extrajeron, fotos, archivos y datos de su disco duro en alguna copia de seguridad, antes de repararla? o incluso ¿de llevar a la máquina a arreglar con alguien de confianza?.. ahora bien, la censura que al respecto ejercieron medios y redes sociales ajenas al diario New York Post, deja que sospechar, pero no del todo, puede que, efectivamente, se haya desestimado la publicación de la nota ante lo extraño o poco creíble del supuesto.
2. El uso de "teorías de la conspiración" a través del movimiento viral de Q-Anon en Internet o redes sociales como estrategia de propaganda. Desde la difusión de los correos electrónicos de Hillary Clinton y el Pizzagate, se empezó a construir una imagen pseudomesiánica de Trump, a grado tal que en algunos círculos o youtubers hispanos, le califican al actual mandatario norteamericano como El Titán Patriota... enfrentado a una élite maligna; es cierto, como ya lo mencioné anteriormente, sí se ha construido una oligarquía con intereses en desarrollar la Globalización y dividir a la sociedad a través de la generación de "grupos gentilicios" como los denomina el filósofo español Jesús G. Maestro, más como una evolución natural de la Democracia hacia su corrupción, siguiendo los fenómenos políticos estudiados ya en el pasado por Aristóteles, que por algo consciente... es curioso, después del 03 de Noviembre, parece que la actividad de Q-Anon, ha disminuido, sino es que desaparecido... Esta forma viral de propaganda llegó a anunciar cosas extremas, desde la presunta prisión de la Reina Isabel II de Inglaterra o del Papa Francisco I por supuesta pedofilia, un intento de linchamiento en redes, con acusaciones de lo mismo en contra del actor Tom Hanks, o incluso, de que John Kennedy Jr. se encontraba vivo y actuando a favor de Trump, o todavía más allá, que el actual inquilino de la Casa Blanca contaba con el apoyo de extraterrestres que, con el uso de rayos desde sus naves, habían incendiado edificios de empresas y del gobierno en China... de todo esto ya hablé en un post anterior.
3. Permanentemente, ya sea desde el caso de Jeffrey Epstein y hasta ahora con las impugnaciones electorales, Trump y sus colaboradores se la han pasado anunciando próximas acciones que serán sísmicas, la captura de "peces gordos", acciones que implicarán la caída de sus oponentes políticos y ahora, la demostración del fraude electoral... sin que nunca llegue nada; como he dicho, aunque hay muchos indicios que efectivamente existieron irregularidades que favorecieron a Biden, el gran problema es que puedan acreditarlas jurídicamente, y hasta ahora, no han podido hacerlo, ni soltado bomba alguna que lleve a anular los comicios... hace pocos días, se aseguró, por los youtubers partidarios de Q-Anon, de un supuesto operativo en Alemania en el que se habrían decomisado servidores en los que se procesaron los resultados electorales para favorecer al candidato Demócrata, en el transcurso del cual, incluso, la Directora de la CIA, habría muerto... argumento propio de una nueva versión del videojuego Call of Duty.
4. No es de negarse que la forma en que el Presidente enfrentó la pandemia, tomándola a la ligera, o de plano, desestimándola, llevó a que mucha gente pudiera tomarla en su contra, lo mismo aquellos que se tragaron la propaganda impulsada desde Hollywood y las redes sociales. Puede bien darse que haya existido una oleada de votos, no a favor de Biden, sino en contra de Trump que favoreciera al demócrata por aquella idea del "voto útil".
5. Ahora, resulta que una de las abogadas del equipo de Trump, la prestigiosa, pero mediática profesional Sidney Powell, propone que el mandatario aplique una orden ejecutiva emitida en 2018 aplicando la Ley Marcial ante la injerencia extranjera en las pasadas elecciones... esto sería extremo y mostraría una necedad y ambición completa del actual Presidente por quedarse en el poder... lo dicho, ante la amenaza del totalitarismo Globalista, la alternativa es el autoritarismo populista de corte nacionalista... estamos entre Escila y Caribdis.

En mi opinión, creo que es ya prácticamente inevitable la Presidencia de Biden; sí, creo que esto será nefasto para EUA y el Mundo Occidental; me parece correcto que Trump haya intentado impugnar los resultados y contaba con el derecho de hacerlo; sin embargo, creo que su equipo jurídico debe evaluar muy bien las posibilidades con que contaba para llegar a hacerla efectiva, centrarse en lo meramente jurídico y no apostar por la búsqueda del escándalo mediático, generar expectativas falsas, abonar a la confusión con la difusión de tesis conspirativas irreales o exageradas, o aferrarse a la silla presidencial; todo este circo, iniciado por los Demócratas y , pero que no ha sido enfrentado con seriedad o madurez por el Presidente, ni por el Partido Republicano, mismo que muestra divisiones y conflictos internos, lo que amenaza con que perderán las elecciones a senadores a celebrarse en el estado de Georgia en enero próximo, lo que permitirá a los Demócratas tener la mayoría en la Cámara Alta y que Kamala Harris eche a andar su agenda radical y cumplir con los compromisos adquiridos con la oligarquía y los intereses extranjeros presuntamente implicados, aceptar el encumbramiento de China, reiniciar una política condescendiente con el expansionismo de Irán, y hasta aceptar al régimen dictatorial venezolano.

De entrada, todo esto ha dañado la credibilidad en Estados Unidos y su sistema electoral, así como su entero sistema político. Es el principio de su final como gran potencia mundial. Lo dicho: viene la noche bajo el despotismo asiático.

MARADONA

He de confesar que Diego Armando Maradona Franco siempre me pareció un sujeto antipático, la encarnación misma de todos los prejuicios que se tienen en contra de los argentinos, quienes a menudo, son retratados como un cúmulo de soberbia, narcisismo, egolatría, sensiblería e histrionismo, todo lo cual, el astro del fútbol parecía confirmarlo.

No puede negarse que el sujeto fue un genio como deportista, con una mente creativa y clara al momento de estar en la cancha, poseía una enorme inteligencia motriz, que le permitió convertirse, después del brasileño Edson Arantes Do Nascimento Pelé, en una de las más grandes figuras del Fútbol Soccer, y del deporte profesional en general. Sin embargo, su vida personal fue un verdadero desastre por donde se le vea, presa de diversas adicciones, una escandalosa vida sexual, en la que al parecer, incluso se lió con menores de edad, fue manipulado y usado como vehículo de propaganda por dictaduras y movimientos populistas de Izquierda, como el régimen venezolano o la dictadura de Fidel Castro, despotricando contra las riquezas del Varticano mientras gozaba de los lujos de Dubai, entre otras extravagancias, excesos y abusos, en los que llegaron a ser víctima sus propios hijos ilegítimos, que tuvieron que pasar por largos procesos judiciales para ser reconocidos.

En su descargo, puede alegarse que Maradona provenía de un origen muy humilde, con una infancia vivida en la pobreza y la ignorancia, y de la que salió a base de darle patadas a un balón, nunca estuvo preparado para el éxito ni mucho menos para lidiar con la fama y la repentina enorme riqueza que acumuló fruto de millonarios contratos con equipos del calibre del Barcelona o del Nápoles, patrocinios y acuerdos publicitarios, entre otras cosas. Deslumbrado por la notoriedad alcanzada y la riqueza para él, casi infinita que había logrado tener de un momento a otro, rodeado de lambiscones, aduladores y ambiciosos, se precipitó al despeñadero de los vicios sin freno y se hinchó de soberbia.

Pero ¿porqué la figura de Maradona despertó tanto fanatismo en Argentina? El Pelusa o es adorado como un dios pagano, con la creación de una Iglesia Maradoniana en la que se le rinde culto, o bien es denostado por su vida personal hasta el extremo en el que hasta se pretende negar el mérito de lo alcanzado en los estadios del mundo. Para entenderlo hay que echar un vistazo a la Historia reciente de Argentina, como algunos lo han señalado.

Maradona es señalado como el único que le ha dado alegrías a Argentina en los últimos ochenta años... y es cierto, la Historia del país sudamericano es la de una nación que, tras un comienzo inestable, después de la Independencia respecto de España, se vio dividida en regiones controladas por caciques y jefes militares que la llevaron casi a su fragmentación. Pero, a partir de la constitución federal de 1853, Argentina inició un vertiginoso ascenso hacia la estabilidad y el desarrollo económico. Desde la década de 1890 y hasta los años veinte del siglo XX, fue una de las economías más potentes del planeta y uno de los países con el nivel de vida más alto, por ello, se convirtió en un imán para la migración, particularmente europea, lo que se refleja en apellidos italianos, anglosajones, alemanes o eslavos que conviven con los hispanos. Maradona mismo, por ejemplo, era de origen gallego y croata, además también de contar con ascendencia mapuche, o actualmente, causa sensación en la farándula de la pandemia la actriz Anya Taylor-Joy, de orígenes británicos y españoles asentados en el cono sur, y qué decir de figuras políticas como el sirio Carlos Saúl Menem o el croata Nestor Kirchner.

Sin embargo, a partir de los años treinta, Argentina ha sido presa de populistas, regímenes militares cleptocráticos y un enorme estancamiento, que llevó a seguir dependiendo de su potente agricultura y de su ganadería, pero sin generar industrias de la transformación, ni presencia real en el comercio internacional o las finanzas, además de pésimas gestiones en materia económica, cada una peor que la anterior, fue precipitando al país sudamericano al empobrecimiento y a perder su lugar en el mundo desarrollado. Argentina quizá tocó fondo con la derrota ante el Reino Unido por las Malvinas en 1982, tras ello, vino el Campeonato del Mundo celebrado en México en 1986, y en él, Maradona se convirtió en el héroe que la deprimida Argentina necesitaba. El partido frente a Inglaterra, mostró los contrastes de Maradona: primero firma una de las jugadas individuales más hermosas de la Historia del Fútbol, partiendo desde media cancha y evadiendo a prácticamente todo el combinado británico, para anotar un gol; posteriormente, mete un gol con la mano, que él negó, diciendo que ese gol había sido anotado por "la mano de Dios". Hasta el día de hoy, Peter Shilton, quien fuera el portero de la selección inglesa en aquel torneo, sigue denunciando la trampa, y cómo el arbitraje hizo ojos ciegos a una trampa sumamente evidente que fue capturada por las cámaras. Increíblemente, los medios y comentaristas corrieron a defender al argentino y a tildar a Shilton de rencoroso y de "no saber perder"... indicativo de los tiempos actuales en que la honestidad y las virtudes morales no son apreciadas; y sí la viveza, y la habilidad para tranzar y avanzar.

Si la FIFA hubiese actuado en respeto a las reglas del Fútbol, Maradona debió haber sido expulsado y Argentina descalificada de la copa; pero no fue así, probablemente temieron meterse contra el que, en aquel entonces, era la máxima figura y la más popular de ese deporte a nivel mundial.

¿Qué actitud debemos tener con Maradona? Como deportista, debe ser recordado por sus logros y sus aportes al desarrollo del Fútbol. Como persona y fenómeno mediático, creo que debe ser visto como un ejemplo de cómo la fama y el éxito destruyen a las personas que no se encuentran preparadas para ello, así como una muestra de cómo los medios contribuyen a esa destrucción, y cómo también ocultan los aspectos oscuros de aquellos que se convierten en sus objetos de explotación: deportistas famosos, estrellas de cine o de la música y también políticos y figuras empresariales. Un mundo corrupto, sin duda; a Maradona su talento lo elevó, pero los intereses y la corrupción del deporte profesional, de los medios y los intereses políticos de ciertos regímenes dictatoriales que lo vieron como un instrumento de propaganda,y lo supieron manejar a través de los vicios, y le brindaron igualmente impunidad, todos ellos lo hundieron. Claro, él no fue una víctima inocente, pudo decir "No", pero se dejó deslumbrar por los oropeles que le ofrecían.

Que Dios tenga misericordia de su alma.