DE LÍBANO HACIA EL ABISMO

Previo a publicar un post en que seguimos intentando dilucidar qué existe detrás de los cambios políticos y jurídicos que están ocurriendo en México, es necesario que volvamos al Medio Oriente, otro de los puntos donde se está fraguando el cambio global del que, el caso mexicano, es uno de sus reflejos.

Tras la impresionante operación con la que se utilizaron los propios aparatos de comunicación utilizados por la milicia terrorista chiíta Hezbollah, por parte de la Inteligencia Israelí la semana pasada, se ha desencadenado ya, de manera abierta, una guerra en toda forma entre el Estado Judío y esa organización que, prácticamente, ha tenido secuestrado a Líbano desde hace unos treinta años.

Lo más curioso es que la mayoría de los medios, que siguen una línea totalmente antisemita, digan que es Israel quien se la ha estado pasando provocando a sus vecinos, y en especial, a Irán, esperando lograr que estalle una conflagración regional que escale a mundial, según eso --y esto lo dice hasta un analista que luego resulta ser bastante sensato, como es el economista Adrián Zelaia; pero como siempre, cuando se habla del pueblo Judío, todo mundo pierde las escalas y las formas-- Vaya, ¿no se acuerdan que fue, el 07 de octubre de 2023 la milicia "palestina" Hamas quien atacó a Israel?, ¿Y que al día siguiente Hezbollah comenzó a lanzar misiles contra Israel desde el norte? a menos que estos medios sean de la Liga de la Decencia y consideren que un rave o festival de música electrónica (en el que por supuesto debió correr el alcohol y también la droga) era en sí mismo un acto de provocación contra las buenas conciencias musulmanas, pero la situación era de relativa paz y estabilidad en el Medio Oriente hasta ese momento.

Después de eso, les pregunto: ¿entonces que quieren que debió hacer Israel? Si los Judíos se defendieran lanzando piedras para no usar bombas poderosas que provoquen daños colaterales, dirían que apedrean a mujeres y niños, y si se defendieran a mentadas de madre, dirían que le faltan el respeto a las señoras y son unos groseros que no toman en cuenta a los castos oídos de los niños. Que no se hagan tontos: lo que quisieran ver es desaparecido al Estado de Israel, y a sus habitantes muertos o dispersos y humillados, ya sea por verlos como colonialistas occidentales, por ser disque testaferros de intereses económicos norteamericanos, por fanatismo religioso cristiano y que al rechazar al Mesías son malditos sin remedio y no merecen redención alguna, o por creerse las teorías de conspiración de que es necesario acabarlos para que no conquisten el mundo.

Creo que está quedando claro que Israel se enfila a consolidar su posición como potencia hegemónica regional; por lo que ve al Líbano, bien haría en convertirlo en un protectorado o incluso hasta anexárselo, mientras tanto, Irán no responde con contundencia, no porque no caiga en provocaciones y no quiera escalar las cosas; es porque ya le ha quedado claro que no tiene con qué enfrentarse a Israel que puede incluso adentrarse en su territorio y eliminar a los cabecillas de sus milicias aliadas sin problema alguno. En pocas palabras, cucaron al panal de avispas, y ahora que les picotean, se dieron cuenta que no tienen insecticida para defenderse de ellas y no saben cómo calmarlas, esto ha quedado claro con la intervención del nuevo Presidente Pezeshkian en la Asamblea General de la ONU, en que trata de lucir conciliador, ante un Netanyahu que feroz, despotrica contra la inútil organización, mero salvavidas de fracasados políticos de Izquierda que así siguen gozando de salarios millonarios e impunidad como diplomáticos sin tener capacidad para resolver nada, para luego ordenar el ataque que puso fin al criminal de Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah, que en cuestión de una semana pasó de ser considerado el grupo paramilitar más poderoso y mejor armado de todo el mundo, a una guerrilla miserable que se esconde y huye, demostrando ser más fantasía que realidad.

El dia de hoy, sin embargo, Irán realizó un ataque de represalia similar al del pasado mes de abril, nuevamente, no fue efectivo y no provocó más daños que la muerte de un palestino al que le cayó un fragmento de un proyectil destruido por las defensas antiaéreas israelíes. 

Hay un punto que muchos de los analistas que sienten simpatía por Irán y el fundamentalismo islámico, e incluso también por Rusia, por una postura meramente anti-yankee por sistema. Israel tiene una ventaja enorme con respecto a los Persas y a todo el mundo islámico, y que por ejemplo, los comentaristas Mark Achar e Irving Gatell, del canal mexicano Enlace Judío (un excelente esfuerzo de parte de judíos mexicanos con el que buscan mostrar su cultura y su religión a fin de derrumbar mitos, prejuicios y conspiranoias antisemitas y servir de puente con el resto de la población católica mediante el conocimiento y el diálogo) atinadamente apuntan: la diferencia de mentalidad y de desarrollo tecnológico entre el Estado Judío y el Persa, y en general, en todo el Mundo Islámico.

Así, y como lo he apuntado aquí varias veces, Irán parece seguir con el mismo programa de expansión que ha seguido desde el siglo V a.C.: ocupar Mesopotamia por sí o por proxys, alcanzar las costas del Mediterráneo y usar a Líbano/Fenicia como puerto de salida al mar y desde ahí amenazar a Europa, y siempre chocando con una potencia que lo frena en Occidente: la Grecia clásica, El Imperio Romano unificado o el Oriental, los Mamelucos, el Imperio Otomano, y ahora Israel; indistintamente, siendo zoroastrianos o musulmanes chiítas, siempre ha sido lo mismo: sean la monarquía de las dinastías Aqueménidas, Partos Arsácidas, Sasánidas, los Doce Imanes, Selyúcidas, Safávidas o Qajars, o la República Islámica, se hace lo mismo una y otra vez, y es increíble que en pleno siglo XXI, los Persas sigan empecinados en el mismo plan de expansión imperial de siempre, parece que jamás han escuchado aquel dicho que reza: "si quieres obtener resultados distintos, no hagas lo mismo".

Esto se debe a que los Iránios podrán contar ahora con avanzada tecnología aeroespacial, aviones de combate, misiles, drones y probablemente hasta alguna cabeza nuclear, pero continúan anclados en una mentalidad agrícola de la Edad de Bronce. Aquí, si queremos ver esto desde la perspectiva de Alvin Toffler, Irán sigue siendo una sociedad de la Primera Ola (sociedades agrarias), con tecnología de la Segunda (industrializado) pero que se encuentra totalmente fuera de la Tercera Ola (el mundo de la información). Israel en cambio, es una sociedad ya post-industrial, plenamente inmersa en la Tercera Ola; de esta forma, los Persas pretenden hacer realidad sus concepciones geopolíticas de la Antigüedad utilizando armas modernas. No en balde, las potencias no-Occidentales que han querido competir con Occidente, o han querido frenarlo, han tenido que imponer cambios de mentalidad desde arriba para unirse a la modernidad nacida en nuestro hemisferio.

Así, Pedro I el Grande realizó reformas que incluso tocaron hasta la forma de vestir o el uso de vello facial para imitar a Occidente, a fin de que Rusia siguiera y adoptara la tecnología, la ciencia y se enmarcara en la cultura europeas, rompiendo con el estancamiento y aislamiento en que su país se encontró desde las invasiones mongolas en el siglo XIII y uniéndola al gran juego de las potencias occidentales donde sigue sin ser aceptada tras 300 años. Más al oriente, el Tenno Mutsuhito o Meiji haría lo mismo en las décadas de 1850 y 1860, transformando a Japón en una potencia industrial, naval y militar, y Mao en China, cien años después haría lo propio con El Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural, que pese a su enorme costo humano, sacaron al gigante asiático de su marasmo y lo prepararon para el gran despegue económico impulsado por su sucesor Deng.

En el mundo islámico, aquello fue iniciado por Mustafá Kemal Atatürk quien inspiraría varios movimientos como el del Panarabismo o el del Partido Baa´th al que pertenecieran Nasser, Hafiz el Assad, Gaddafi o Saddam Hussein, en el caso de Irán, aquello fue intentado por el último Rey de Reyes Mohamed Reza Pahlevi, contra lo cual se despertó la Revolución Islámica de 1979, un movimiento en realidad bastante reaccionario en contra de los cambios pro-occidentalistas desatados por el último sucesor de Ciro el Grande. Estas ideas, por cierto, pueden encontrarse en un libro que compré recientemente, del ex ministro de economía salvadoreño Manuel Hinds, titulado Nuevo Orden Mundial y que también explica el ascenso de los populismos, como es el caso de nuestro continente, y el auge de los autoritarismos --de las corporaciones, o de los Estados-- en Occidente en general, como reacciones a los cambios que ha representado la Revolución Informática.

Ante los acontecimientos que estamos viendo, no debemos dejarnos llevar por las notas sensacionalistas de muchos de los comentaristas que tanto en los medios mainstream como en los alternativos, ansían por ver a Israel derrotado. No será así. Israel cuenta con una enorme ventaja que es la formación intelectual de su gente, un desarrollo tecnológico muy avanzado y una concepción de la guerra muy diferente a la de sus vecinos, e incluso a la de los políticos occidentales.

¿Qué puede suceder? No creo que esto escale más allá de un intercambio casi inofensivo de misiles entre Judíos y Persas, a Irán no le conviene meterse en una guerra de verdad con Israel, en la que ya ha visto que tendría todas las de perder, pero tampoco puede quedarse sin hacer nada, por lo que hará posiblemente algún otro ataque cosmético como éste, pero la amenaza de Netanyahu al régimen, de liberar al pueblo iraní, debe resonar en Khamenei y Pezeshkian, la enorme muestra de debilidad del régimen pese a la fanfarronería y grandilocuencia de su discurso, que se ha dado en los últimos meses, debe servir ya como una advertencia clara que no podrían sostener el régimen si Israel decide desatar su fuerza y una intervención para removerlo.

La caída del régimen islamista en Irán, además, sería un golpe durísimo al plan de los BRICS, y sin duda debilitaría enormemente a la política anti-Occidental desatada por Moscú y Pekín; así que muy probablemente éstos deben estar haciendo llamados a los persas para que actúen con prudencia. Ha quedado demostrado que éstos quisieron provocar a Israel y colapsarlo aprovechando la debilidad del EUA de los Demócratas; pero jamás pensaron que el Estado Judío se basta y sobra para enfrentarlos.

MÉXICO Y ESPAÑA

 

En el post anterior, hablé que AMLO  tiene un conocimiento mucho más profundo de ciertos temas pero, siendo maquiavélico, se lo calla o da la impresión, para quedar bien con el populacho, o como estrategia para manipular o lograr sus fines, de seguir el conocimiento habitual, o aparentar ignorarlo por completo, un ejemplo de ello es lo concerniente a la Leyenda Negra.

Poca gente se acuerda, pero poco antes de que tomara la Presidencia de México, AMLO había viajado a España, a Cantabria, región donde había nacido su abuelo, mismo que emigró a México hacia 1917, donde casó con una mujer hija de inmigrantes españoles a su vez. Así que, el hecho que desde el 2019, maneje la Leyenda Negra, que él bien sabe que está conformada por calumnias y ataques propagandísticos difundidos, ciertamente por sus potencias rivales protestantes, como Inglaterra y Holanda, pero también por rivales o enemigos muy Católicos, Apostólicos y Romanos: Francia e incluso los Estados Italianos, que crearon la imagen perversa de Rodrigo Borja, mejor conocido como el Papa Alejandro VI y su familia, ante su intento de unificación de la península bajo la tiara del pontífice de origen valenciano.

Esto no nos debe extrañar, es cierto que EUA tiene sus crímenes o acciones polémicas, como por ejemplo los bombardeos atómicos e incendiarios sobre Japón en la II Guerra Mundial, o la Guerra de 1848 que nos quitó la mitad del territorio pero también los aspectos negativos de nuestro vecino del norte han venido a ser, últimamente, exagerados y ocultados los positivos, que los tiene, y son muchos, en los últimos tiempos, también en razón de la propaganda impulsada por sus rivales; así, parte de esa Leyenda Negra que se está construyendo contra los norteamericanos es por ejemplo, negar que la misión Apolo XI efectivamente haya llegado a la Luna, o señalar que en Estados Unidos existe, al día de hoy, un "racismo sistémico", pese a que tuvieron ya un Presidente de ascendencia africana (¿o indonesia?) como Soetoro/Obama. y muchos otros altos cargos públicos y celebridades son descendientes de los antes esclavos, hay Hispanos que prosperan, al igual que Asiáticos, Judíos, Polacos y los Italianos están integrados a la sociedad; sin embargo, hay sectores, lo mismo que en España, que se creen esa Leyenda Negra y tienen un profundo desprecio por su país.

En México, como en el resto de Hispanoamérica, el Anti-Hispanismo fue un importante medio para justificar la Independencia o Secesión respecto del Imperio Español o Monarquía Universal Católica, y construir una identidad propia; de hecho no solamente en Hispanoamérica, incluso en EUA y Canadá, han tratado de hacerse una identidad separada de la británica; eso de que se hable de una Anglosfera como antítesis de la Hispanidad tampoco es tan exacto y no se da una hegemonía anglosajona en que los países de origen británico: el propio Reino Unido, EUA, Canadá, Australia y Nueva Zelanda comparten el podio; la realidad es que la hegemonía es de nuestro vecino del norte, Inglaterra, sobre todo después de Margaret Thatcher prácticamente ha renunciado a tener una política autónoma y se subordina a los intereses de Washington, y Canadá, Australia y Nueva Zelanda son en realidad países muy débiles en términos geopolíticos que, en buena medida, siguen operando como satélites dóciles y sometidos a la Casa Blanca y Buckingham, antes que realmente considerados como aliados en un plano de igualdad. 

Desde la declaración de nuestra Independencia, en el Acta firmada el 28 de septiembre de 1821 por Iturbide y los demás miembros de la Suprema Junta Gubernativa, se comenzó a gestar eso, con la declaración de que:

"La Nación Mexicana que, por trescientos años, ni ha tenido voluntad propia, ni libre uso de la voz, sale hoy de la opresión en que ha vivido..."

Lo cual es un error histórico completo, como si 300 años antes, "México" hubiese existido, hacia 1521, lo que existía era un altépetl, o ciudad-estado indígena de nombre México-Tenochtitlan, que ciertamente, desde 1428 había ostentado una hegemonía impuesta por la fuerza sobre otras entidades políticas similares en la zona lacustre del actual centro del país, (que ni es realmente el centro geográfico del mismo) y con base en ello, mediante expediciones militares se imponía el pago de tributos, la obtención de mano de obra esclava, y algo muy importante: víctimas para el sacrificio humano en su culto de terror --los otros pueblos también lo practicaban, pero a mucho menor escala que los Mexica, un pueblo nómada, bárbaro o chichimeca, llegado del norte, probablemente, incluso de lo que hoy es EUA, apenas sedentarizado doscientos años antes, y que traía consigo una religión basada en la guerra y la muerte,-- a otros pueblos como los Tlaxcaltecas, y de lo que estaban hartos, por lo que la llamada Conquista, fue en realidad una verdadera revolución en contra del dominio tiránico y sangriento de los Huey-Tlatoani (título que se equivale al de Emperador de origen romano) Mexica. La llamada "Conquista" se hizo más bien a través de pactos y convenios y sí, luchas contra aquellos pueblos que se resistían a la llegada de los europeos, o más bien, a la implantación del nuevo orden estructurado por la Alianza Hispano-Indígena.

Pero no, había que partir de la idea de que "México" era un todo preexistente y que había sido conquistado violentamente; así, se justificaba la Independencia; posteriormente, y sobre todo en el Porfiriato, fue cuando se identificó a los Mexica, mal llamados para entonces como Aztecas, con el México Antiguo, olvidándose de la enorme diversidad de pueblos y de épocas que llegaron a tener desarrollos más altos que los Mexica y una presencia más larga en el tiempo (la hegemonía Mexica apenas duró 93 años que siguieron a 103 siendo feudatarios o tributarios de los Tepaneca), además de que se llegó al despropósito de identificarlos con zonas donde su hegemonía política o incluso, ninguno de ellos jamás puso un pie, como en Nuevo León o Chihuahua, de entrada la adopción de ese nombre para todo el país, fue un error, tenemos incluso el ridículo, que así se llama la capital, una entidad federativa y el país entero. Pero además, se empezó a magnificar a las civilizaciones indígenas para elevarlas al nivel de Griegos, Romanos o Egipcios.

Fue después de la Revolución que, a fin de construir una identidad nacional, se terminó de estructurar como opuesta a lo Español, y se crearon figuras que históricamente eran inexistentes: como el charro, (nada que ver con el campesino salmantino, mismo que luce un traje de fiesta típico de toda la Europa rural en el siglo XVIII, no muy distinto al de un tirolés, por ejemplo) que sustituyó al chinaco que se veía más como un jinete rural español, o el mariachi, palabra tomada del francés mariage, o boda, que fuera confundida por los campesinos mexicanos como la palabra francesa para referirse a los músicos que amenizaban las ceremonias matrimoniales; pero que luego dijeron falsamente que venía de la lengua Coca, una etnia indígena de lo que hoy es Jalisco. Género musical que apareció con la radio, y ambas figuras, como ocurrió en EUA con la del Cowboy y la música Country, (creadas también para plantear una identidad americana opuesta o en contraste a la británica) se difundieron por la radio y el cine, con figuras como Pedro Infante o Jorge Negrete, construyendo una mitología nacionalista.

Pero además, detrás de ese anit-hispanismo se esconde el anticatolicismo profesado tanto por los mal llamados Liberales como por sus descendientes ideológicos del régimen priísta, con todo y que el anticlericalismo se suavizara con el tiempo y tras la persecución religiosa de los años 20, todo ello surgido de la influencia de la Masonería en el país desde la Independencia.

Así, tanto AMLO como Sheinbaum (esta última, de origen judío) saben las falacias de la Leyenda Negra, pero saben de su utilidad como "cortina de humo" para tapar un fin de mandato bastante accidentado, por decir lo menos, con la guerra entre mafiosos abierta en Culiacán, Sinaloa, la conmoción desatada por la apresurada Reforma Judicial, con huelga o paro de los trabajadores de la Judicatura, y una cuestión que es resultado de algo de lo que había hablado en el post anterior: en este sexenio, se ha despertado la conciencia cívica de muchas personas, y eso se le puede voltear al Presidente saliente y a la entrante, lo que se ha saldado ya en que el tabasqueño ha recibido un botellazo y un manotazo (aunque ahora dicen que eso es un trucaje) entre protestas de personas que exigen el cumplimiento de los compromisos de estos políticos para con los ciudadanos.

Y es que nada como buscar unir al pueblo en contra del Masiosare, el extraño enemigo del que habla el belicoso Himno Nacional Mexicano; porque el mexicano nunca es culpable de sus problemas, estos son siempre culpa de los Españoles, de los Gringos, de los Franceses, etc. Entonces, oportunamente sacan esto en los últimos días del mandato de AMLO y el inicio de la administración de la Sheinbaum, a fin de mostrarse como defensores contra los agravios cometidos por el enemigo de siempre: el extranjero.

También puede que en la Sheinbaum pese el sentirse agraviada por la expulsión de los Judíos ordenada por los Reyes Católicos a fines del siglo XV, y el radicalismo que le ha hecho coincidir con el partido de extrema Izquierda Podemos, fruto de la ideología marxista de sus padres (Judíos de etnia, Azkhenazi el padre, y por tanto de herencia Kházara y Eslava, Sefardita la madre, de herencia Semita y Mediterránea) pero ateos y comunistas de pura cepa y en mucho, despreciativos de sus raíces bíblicas, y del resentimiento de los exiliados Republicanos que mamó en el Colegio Madrid de la Ciudad de México. Lo irónico del caso es que tales expatriados eran de Izquierdas en la Segunda República Española, pero al pisar Veracruz se convirtieron en tiburones de los negocios que fundaron muchas de las grandes empresas mexicanas, pero sin olvidar su rencor contra Franco y las tradiciones nacionalistas y católicas de España y por supuesto, su odio contra la monarquía.

Pero quizá tengan razón, los Españoles deberían pedir perdón, pero no los actuales residentes en la Península Ibérica, sino los que son descendientes de aquellos que, desde el siglo XVI abandonaron Europa en búsqueda de mejorar su vida y obtener fama y fortuna, y que después, se convirtieron en los criollos, de origen totalmente europeo, hoy llamados con sorna whitexicans, y que actualmente también tienen orígenes anglosajones, irlandeses, italianos, franceses, libaneses o judíos, gitanos y germanos, incluso hasta griegos y armenios, y que a partir de 1821 tomaron el poder en México, y a diferencia del régimen imperial, fueron eliminando el uso de las lenguas indígenas, en pro de la unidad lingüística con el uso del Castellano, cuando en el Virreinato era obligatorio para eclesiásticos y aún para autoridades civiles de origen europeo, aprender al menos el Náhuatl o el Maya para comunicarse con los indígenas; fueron además, los que buscaron la secesión respecto de la Corona Madrileña cuando los cambios políticos en el Viejo Continente que fueron operando desde inicios del siglo XVIII amenazaron sus intereses y privilegios o estaban inconformes con disposiciones contenidas en las Leyes de Indias que protegían a los indígenas de la explotación y la esclavitud y les reconocía derechos como los de cualquier súbdito peninsular y respeto a sus usos y costumbres que no significaran el retorno a la barbarie del sacrificio humano y el canibalismo.

Fueron los criollos como AMLO, los que, por imitación a los Estadounidenses, a los que creyeron ejemplos de todo, y rechazo a la fe de sus padres, se dejaron seducir por las Logias Masónicas y asumieron sus ideas luciferinas, traicionaron a su patria y le abrieron las puertas a los Gringos en 1848 para que se quedaran con la mitad del territorio heredado del Virreinato, fueron los que desangraron y atrasaron al país en sus pleitos por el poder, contando unos con apoyo de Washington y otros con el de París, los que acomplejaron y le lavaron el cerebro a un indígena inteligente y capaz como Benito Juárez, prueba viva que bajo los resabios del orden virreinal los de su raza podían progresar, y pasar de la vida rural a ejercer una profesión, como la Abogacía, para que destruyera a los indígenas y los condenara a la pobreza y marginación, arrebatándoles sus tierras de propiedad comunal, importando las falacias del Liberalismo de EUA con la promesa de desarrollar el país pero condenándolos a la miseria y a ser explotados como peones o jornaleros.

No en balde, para 1821, el 70% de la población de la Nueva España era indígena, el día de hoy, es apenas del 15.1% de todos los habitantes. Fueron los criollos, los whitexicans, los que cerraron las universidades y dislocaron el sistema educativo heredado del Virreinato para romper su carácter católico, y luego, cuando las revivieron, las transformaron en centros de difusión del Marxismo y otras ideologías destructivas.

Son esos criollos los que dicen que NOS conquistaron los Españoles, contando con pelo rubio y ojos claros, pero para referirse a alguien ignorante, le dicen que "está bien indio", que se suben a las pirámides a "captar energía" y se creen las charlatanerías de Jacobo Grinberg, Jaime Maussan o Von Daniken sobre portales dimensionales y astronautas milenarios, que se toman fotos con niños indígenas que venden artesanías en Chiapas y se ponen a cantar canciones hindúes o pseudoecologistas en la Riviera Maya, o el Cielito Lindo como salmo que sana las heridas del país, tal y como los decadentes George Clooney y Julia Roberts lo hacen en sus ridículas últimas películas en que a Roma se van a tragar, pero no a rezar en sus basílicas, y se van a disque hacerlo a comunidades subdesarrolladas de Tailandia, encontrando una supuesta "sabiduría ancestral" en el tercermundismo retratado con los cánones del Buen Salvaje del orate de Rousseau.

En efecto, ese tipo de Españoles o de Europeos, nacidos y residentes aquí, y a los que pertenecen tanto AMLO como la Sheinbaum, y la mayoría de los políticos y Presidentes que hemos tenido en los últimos doscientos años, los que deben pedirle perdón a los indígenas, pero no la Monarquía Hispánica que con sus Leyes y acciones, desde Isabel la Católica, buscó protegerlos, reconocer su dignidad y elevarlos del mundo neolítico en el que estaban estancados como producto del aislamiento milenario, insertándolos en la modernidad, y no como piezas de museo, que es a lo que los reducen este tipo de "indigenistas".

EL ÚLTIMO CAUDILLO

Andrés Manuel López Obrador será, a mi modo de ver, un personaje interesantísimo para el estudio de los historiadores que entren a abordar el periodo que abarca las tres primeras décadas del siglo XXI mexicano; sin duda, es alguien que no ha sido comprendido en su absoluta dimensión, y por supuesto, aún no podemos tener una visión clara de su papel histórico, pero de que resulta ser alguien que definirá todo un periodo, lo es, Al hacer estas declaraciones, no quiero decir que me simpatiza, de hecho, hay mucho de él que me repugna: su mesianismo, su evidente personalidad narcisista patológica, su sentido del humor cínico o su habilidad manipuladora y su visceralidad; pero aceptémoslo, que haya sido capaz de haber condicionado la vida política de México los últimos veinticinco años, porque incluso, estando en la Oposición, prácticamente manejó o llevó a los presidentes de la Alternancia Democrática: Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, a tomar decisiones y seguir una conducta política meramente reactiva a sus acciones, decisiones y dichos, indica que AMLO no es un sujeto cualquiera... creo que, desde Porfirio Díaz y Plutarco Elías Calles, no había existido un personaje con la capacidad de guiar la vida del segundo país más importante de Norteamérica (Canadá es un gigantón inmaduro, que se comporta como un verdadero satélite de su vecino del sur pese a sus nexos con Gran Bretaña), por un tiempo tan prolongado.

Este post generará polémica y quizá me lleve a que algunos me dejen de hablar, porque me considerarán chairo o algunos otros me considerarán fifí, no me importa, es mi intento de dar una opinión personal, subjetiva por tanto, pero en la que intento ceñirme a los hechos y mi percepción ante ellos, antes de irme por fanatismos y sentimentalismos maniqueos de considerarlo malo o bueno en términos absolutos, sobre este personaje y lo que ha hecho.

De entrada, AMLO es un personaje que mueve a los extremos; o es sobrevalorado o es subestimado, o es odiado, o es amado, pero jamás deja indiferente y difícilmente las personas toman una equidistancia objetiva sobre él. Para comenzar, hay que reconocerle que indudablemente posee ciertas cualidades: tenacidad, paciencia, carisma, cierta capacidad para empatizar con la gente de estratos sociales bajos, lejos de ser sibilino y oscuro como, por ejemplo, el Presidente del Gobierno Español Pedro Sánchez, es franco, directo y abierto en decir lo que piensa o siente, y lejos de lo que creen muchos, no es ningún tonto; el hecho de que haya tardado 14 años en terminar su Licenciatura en Ciencias Políticas por la UNAM no quiere decir nada, más bien parece que es alguien que posee una gran inteligencia práctica y dirigida a lo que le interesa únicamente, que en su caso fue construirse un liderazgo social en la calle, poco a poco y paso a paso antes que pasar exámenes con 100; por supuesto también tiene aspectos que le hacen un personaje siniestro: su figura creció por su falta de escrúpulos, traiciones a quienes en su momento le apoyaron, como Cuauhtémoc Cárdenas, y una astucia maquiavélica; por ejemplo, creo que es un tipo mucho más instruido y culto de lo que aparenta, y que intencionadamente simula no saber algunas cosas que en realidad, conoce muy bien y sabe cómo manejar, porque siempre busca, como depredador, el punto débil al cual atacar.

Poseedor de una gran habilidad retórica, aunque maneje un hablar pausado a veces exasperante, sabe comunicar con claridad a veces y tergiversar las cosas en otras, sobre todo, ha demostrado dominar el hacer que sus enemigos caigan por sus propios dichos o hechos, los confronta no con lo que él dice o hace, sino exhibiendo sus incongruencias o contradicciones. Además, parece que siempre ha sido un apostador arriesgado, toma alguna decisión drástica, como por ejemplo, lanzar la Reforma Judicial y espera obtener una respuesta de sus opositores en el sentido que le favorezca porque previamente ha movido los hilos para obtener el resultado deseado, o sabe que el momento en que lo hace, es el ideal para lograrlo y no habrá una reacción en contra que le detenga. Hasta ahora, ha tenido mucha suerte y todo le ha salido como ha querido, además favorecido por un entorno geopolítico que pareció conspirar para alejar los cuestionamientos de la Comunidad Internacional de sus acciones y a la vez, hacerle parecer como un líder efectivo.

De igual manera, ha sabido quedar bien con quien le conviene, definiéndose siempre como de Izquierda, y abiertamente despreciando o ignorando a la ideología woke; la realidad es que no tiene más causa que su propio nombre; como César Borgia, su lema podría ser "Andrés o nada", y así, si bien se presentó y contribuyó a que el Foro de Sao Paulo se convirtiera en el Grupo de Puebla, la realidad es que el resto de Izquierdistas Hispanoamericanos jamás han confiado plenamente en él, más cuando, durante la mayor parte de su mandato, aplicó en realidad políticas neo-liberales que significaron una continuidad sin cambios respecto de su antecesor Peña Nieto; además de que se aprovechó de las divisiones del propio Foro, mismas que quedaron evidenciadas en el conflicto postelectoral venezolano, y no olvidemos que primero ofreció asilo al derrocado Evo Morales para luego expulsarlo, pues mientras sostenía sus devaneos izquierdistas, a la vez, labraba una relación en parte amistosa, en parte servil, con Donald Trump, a quien no ha dejado de apoyar y con quien comparte enemigos en los medios y críticas similares.

Sin embargo, y a pesar de sus dotes y habilidades como político, como gobernante demostró muchas deficiencias y deja un saldo negativo en muchos aspectos, e incluso, pareciera que le dejó a su sucesora, Claudia Sheinbaum, a pesar de que la ve como una especie de discípula, una madeja de problemas internos y externos difícil de desenredar, sobre todo porque, en sus últimos meses de mandato, decidió abalanzarse a una serie de reformas radicales que parecen destinadas tanto a cubrirse las espaldas como a echar a bajo todo el orden establecido en la Trancisión Democrática desde 1994 en pro de un nuevo modelo de partido hegemónico que algunos temen, se parezca a lo hecho en Venezuela por el Chavismo; yo no lo creo así, sí creo que se busca una recentralización y nueva concentración del poder pero en un modelo muy sui generis que no tendrá que ver ni con el Chavismo ni con el PRI de antaño, y además creo que, pese a las apariencias, en algo que ya desarrollaré en un próximo post, parece ser más bien algo que en buena medida fue pactado no entre los partidos; la Oposición, precisamente conformada principalmente por el PRI y por el PAN, al parecer se ha suicidado intencionalmente; y los otros partidos: el PT, el PVEM y también MC, son en realidad satélites del nuevo partido preponderante; sino entre las fuerzas o poderes fácticos y la propia figura de AMLO.

¿Porqué AMLO deja la presidencia con un alto índice de aprobación pese a la falta de solución a problemáticas como la violencia y el crimen organizado, una pésima gestión de la pandemia que dejó como un millón de muertos o un endeudamiento público agravado no solo por su política asistencialista sino por el capricho de negarse a continuar con las obras del Aeropuerto de Texcoco para hacer el suyo propio, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (Lo he usado dos veces, y la verdad, no me parece una obra menor ni deficiente, si bien no tiene el diseño espectacular que tendría el texcocano, sí es monumental, pero no para ser un aeropuerto principal que sustituyera al actual de la Ciudad de México, ya inmerso en el núcleo urbano, sino como un aeropuerto auxiliar para descongestionar el tráfico aéreo, su impacto no se verá sino hasta que concluyan las obras viales y del tren interurbano que agilizará la conexión con la metrópoli) entre otras muchas decisiones controvertidas o genuinamente malas?

De entrada, su postura con respecto al crimen organizado probablemente se origina de un intento de llegar a una especie de "tregua negociada" que buscó acordar desde su primer candidatura presidencial, ante la creciente ola criminal que comenzó a afectar al país desde los 90. Sin embargo, creo que fue bastante ingenuo, creyendo que podía tratar con un capo di tutti capi inexistente, por la fragmentación actual de la mafia mexicana, y terminó volviéndose rehén, y finalmente cómplice, de algunos carteles o facciones, mientras que otras, ante esto, le declararon la guerra, lo que llevó a un empeoramiento de la situación, tal y como lo vemos en estos días en Sinaloa.

También es indudable que, durante su mandato, y pese a su tan cacareada lucha contra la corrupción, sus hijos mayores labraron una relampagueante carrera hacia el éxito empresarial y se enriquecieron; algo en l lo que, sin embargo, no han sido los primeros ni los últimos; desde Maximino Ávila Camacho, el "hermano incómodo" del Presidente Caballero, al Orgullo de su Nepotismo de López Portillo, el hijo de Carlos Salinas de Gortari, vinculado a Nexium, la red de trata de blancas disfrazada de empresa dedicada al coaching y capacitación para ejecutivos y emprendedores conocida por la implicación de la actriz germano-estadounidense Allison Mack, los hijos del Presidente Zedillo o los hijastros de Vicente Fox, muchos han sido los familiares de mandatarios en México que se han beneficiado del encumbramiento de su pariente para volverse potentados o involucrarse en negocios turbios contando con privilegios y/o impunidad, claro que aquí cala la hipocresía y el cinismo del tabasqueño que no predica con el ejemplo, sino que ha sido más bien la representación de una persona, proveniente de la clase media baja, que sin desempeñarse nunca en un trabajo en la iniciativa privada, ni emprender negocio alguno, ha medrado a través de los años gracias a la actividad política, e incluso prosperado, simulando vivir en condiciones espartanas y no dejando de emitir sermones al respecto. (Biden, José Luis Rodríguez Zapatero, Françoise Hollande, son otros ejemplos internacionales de ello).

Por otro lado, creo que ha tenido aciertos: el Tren Maya, en primer lugar, creo que se trata de un proyecto que él se encontró por ahí archivado u olvidado desde los tiempos de Salinas y que éste no logró iniciar, sobre todo por la "rebelión zapatista" de Chiapas en 1994 y que luego Zedillo, quien fue el liquidador de los ferrocarriles mexicanos, no quiso continuar, pero se explica muy bien con todos los proyectos de promoción de la Riviera Maya que se dieron en aquellos años; esa obra, bien gestionada, ciertamente puede ser un gran factor de desarrollo del sureste, lo mismo el Ferrocarril Interoceánico que cruza el Istmo de Tehuantepec ante la decadencia del Canal de Panamá. Las becas a estudiantes han disminuido la deserción escolar y los programas sociales sí han paliado la pobreza extrema. Sus planteamientos contrarios a la farsa de las "energías limpias" y el que sectores estratégicos deben estar bajo control del Estado, como es el caso del energético, me parecen igualmente acertados, y si no, véase lo que pasa en Europa ante la dependencia externa en dicho rubro.

Igualmente, la pensión para adultos mayores era algo que ya se venía, como parte de la adopción de políticas propuestas en algunos lobbies o instancias como el Foro de Davos hacia una pensión universal o un ingreso mínimo universal, y la prueba está en el programa Sesenta y Más que ya había empezado a implementarse desde con Calderón hacia el 2007, así que aquí Obrador tampoco descubrió el hilo negro, sino que extendió el programa a fin de cubrir lo que un sistema de pensiones deficiente e insolvente no había podido hacer. La realidad es que en México, la vejez es un grupo sumamente vulnerable que sí requería atención.

Pero creo que lo que realmente ha sucedido es que AMLO, con todo y como sea, ha sido el primer Presidente en 30 años que genuinamente escuchó a la gente más desfavorecida y se preocupó por brindarles alguna solución a sus demandas, aunque no fuera la acertada o completa (aunque no se crea, el anterior fue Salinas, con su Programa Nacional de Solidaridad, un modelo de autogestión comunitaria muy propio de la Izquierda antes que Neoliberal). La realidad es que el régimen Neoliberal y la Democratización vigentes durante los gobiernos de Zedillo a Peña Nieto no se tradujo en un desarrollo equitativo ni en igualdad de oportunidades, incluso, si ha habido desarrollo y elevación del nivel de vida en algunas regiones, como Jalisco, contrasta con otras como Michoacán o Chiapas donde continúa el atraso y la miseria. La Oposición se quejó y se la pasó denigrando a "los pobres e ignorantes" cuando esos pobres e ignorantes no son más que el producto de un sistema disfuncional que ninguno de los gobiernos anteriores se afanó en corregir. El PAN tuvo todo para haber revolucionado el sistema educativo en México, ¿pero qué hizo? Tanto Fox como Calderón se aliaron con la Maestra Elba Esther Gordillo, la corrupta líder sindical de los maestros para obtener su apoyo electoral sin eliminar los privilegios y nepotismos de los supuestos docentes, no dejaron de enseñar la Historia Oficial plagada de mitos y leyendas negras, ni mejoraron los planes de estudio en áreas como matemáticas y ciencias, y Los pasos que dio Peña Nieto fueron tímidos e insuficientes, más allá de encarcelar a la lideresa.

¿Cómo explicarle a gente que, por ejemplo, veía afectar las tierras de sus comunidades para concesiones mineras canadienses sin que eso se tradujera en recibir parte de las ganancias, sino empleos con sueldos miserables, o de plano, ser desplazados, que el sistema neoliberal era positivo para el país y para ellos? ¿Que se diga que el "pobre es pobre porque quiere" cuando muchas veces es gente que trabaja jornadas largas y para llegar a sus empleos y recibir un sueldo bajo, tiene que usar un transporte público ineficiente que hace que tarde hasta 3 horas entre su casa y su fuente de empleo y viceversa? A estas personas, la balanza de pagos, la balanza comercial, el índice de precios y cotizaciones de la Bolsa de Valores, y aún el tipo de cambio peso-dólar no le dice nada, sean como sean las cifras macroeconómicas, su situación nunca mejora. 

Pero AMLO, más allá de que "comprara los votos", tuvo un efecto psicológico importante, y causó un gran impacto en la sociedad mexicana: hizo que ésta se viera al espejo, y se reconociera dividida, él no la dividió, ésta ya estaba así, entre fifís clasistas, soberbios, prepotentes y efectivamente, privilegiados, y chairos explotados, marginados, empobrecidos y por supuesto, resentidos. Pero además, hizo algo muy importante: logró que estos por primera vez se dieran cuenta que son ciudadanos y que su voto cuenta, sea para mantener una serie de programas asistencialistas o cualquier otra cosa, pero al fin, los despertó y les hizo darse cuenta de que tienen voz y tienen voto, y que si esto es una Democracia, su voto cuenta tanto como el del empresario... y estos se dieron cuenta de que una Democracia, si lo es realmente, tiene sus riesgos y no se puede dejar a nadie fuera si se quiere disminuirlos.

Sin embargo, creo que AMLO llegó al poder porque a diferencia de todo lo que se decía de él de que era "un peligro para México", los propios poderes fácticos lo impulsaron para que llegara al poder y hasta el día de hoy, bajo una simulación de estar alarmados ante las reformas, en realidad las apoyan. Como en el próximo post lo diré, en México la política se ha construido a base de pactos y cesiones, el que se ha tomado en serio al juego político, el que se mueve, "no sale en la foto" como diría el fallecido líder sindical Fidel Velázquez, como en su momento fueron Manuel J. Clouthier, Maquio, o Luis Donaldo Colosio, y ambos por ello, fueron eliminados, a AMLO nadie lo paró, sino hasta recibió apoyos del mismo Presidente Zedillo, quien ahora sale a despotricar, --ya que había pasado todo, curiosamente-- contra la Reforma Judicial.

Así que creo que en AMLO se juntaron tanto sus propias maniobras, astucia política, carisma y trabajo político y de campañas por años, con una serie de intereses que le colocaron al frente para que desmantelara un sistema cuya vigencia había concluido, ante un entorno internacional que exige esos mismos cambios y es harto complejo. Ante el fin global del Orden Liberal, había que darle fin internamente al mismo, y creo que la decisión se tomó durante la pandemia, hasta entonces, Obrador había casi "nadado de muertito" en la Presidencia y seguido prácticamente la inercia de lo que había dejado Peña Nieto, en pocas palabras, estaba en una especie de stand by manteniendo el mismo sistema con algunos matices y cambios mínimos. Pero tenía que darse la ruptura tras el COVID y el derrumbe mundial del estado de cosas hacia algo nuevo que todavía no sabemos qué va a ser, para echar a andar la maquinaria de los cambios.

Como sea, López Obrador es un personaje que sin duda marcará época, nos guste o no, para bien o para mal, y su impacto en el devenir futuro de México tardará en aclararse y aquilatarse. Como lo dijera Zhou En Lai, todo está muy reciente como para hacer un juicio objetivo sobre el tema. Entre tanto, ante nosotros se abren las puertas de la incertidumbre... Qué interesante!!

UN GOLPE DE PELÍCULA

De a seis han quedado todos los antisemitas --fueran de la Izquierda o de la Derecha-- que en los últimos días vaticinaban el colapso del Estado de Israel, o al menos, de la Administración de Benjamín Netanyahu al frente del Estado Judío, y su derrota ante sus enemigos, principalmente Irán y sus aliados o subordinados, esto es, las milicias terroristas Hamas y Hezbollah, y también los piratas Houties de Yemen, ante la reacción magistral y espectacular hecha por los servicios de seguridad e inteligencia israelíes, que el día de hoy, perpetraron un ataque inusitado y propio de películas que anteriormente habrían sido vistas como fantasiosas, como son las de las franquicias James Bond o Mission: Impossible. Mediante el empleo de unos aparatos de telecomunicaciones ya obsoletos desde hace unos treinta años, los llamados beepers o localizadores, Israel acaba de ocasionarle unas 2,500 bajas a la milicia chiíta libanesa. Los ataques han continuado a través de radios o walkie talkies, otro medio de comunicación analógico también empleado por los terroristas, que también parecen intervenidos de alguna manera por la Inteligencia Israelí.

En muchos medios, el día de ayer, casi casi se festejó que los corsarios yemeníes, el lunes 16 de septiembre, lanzaran un misil hipersónico, que al parecer les fuera proporcionado por Irán y cayera en las inmediaciones de Tel Aviv; al parecer, se trató de un disparo de prueba para demostrar al Estado Judío que sus defensas eran inútiles; sin embargo, fue un ataque más de guerra convencional a través de una pieza de artillería novedosa, pero en realidad, nada fuera de lo común, y que representa, ciertamente, un elemento respecto al cual, con toda seguridad, los especialistas en defensa antiaérea israelitas, con su espíritu científico y conocimientos, deben ya estar trabajando a fin de oponer medios efectivos.

Sin embargo, este tipo de respuesta, con el que han sembrado el caos e, irónicamente, el terror entre los terroristas islámicos, muestra la enorme capacidad tecnológica, pero también de infiltración de los servicios de Inteligencia y Seguridad del Estado Judío, que pueden llevar a cabo el que, probablemente, sea la operación de espionaje y represalia encubierta más espectacular de la Historia.

Todo indica que, a través de empresas fantasma, los servicios secretos israelíes se metieron a la producción de estos dispositivos de comunicación que son utilizados por la mencionada organización terrorista, quien había renunciado al uso de los teléfonos celulares después de a través del rastreo de los mismos, los israelíes habían detectado y logrado eliminar a algunos de sus mandos, razón por la cual decidieron acudir a un medio de comunicación ya tan primitivo y descontinuado desde finales de los años 90, al generalizarse y abaratarse, el uso del teléfono celular. Los beepers, o localizadores, que tuvieron su auge durante los años 80 e inicios de los 90, son pequeños receptores de mensajes de texto mediante ondas de radio. Una persona, por ejemplo, necesitada de buscar a alguien, llamaba al teléfono del servicio de localización, mandaba un pequeño mensaje: "llama a casa", "te veo a las 6 en el parque", y el nombre de quién mandaba el mensaje, etc., que la persona destinataria recibía con un pequeño beep o alarma de vibración, que indicaba la llegada del mensaje. En una época en que no existía el GPS, o bien, éste estaba en estadios iniciales de desarrollo, estos aparatos no eran posibles de rastrear, es decir, se enviaba el mensaje de radio al aparato en específico, con una frecuencia determinada, pero no se podía saber dónde se encontraba el receptor.

Este servicio de comunicación aún sobrevive, por lo que aún existe quién produce estos aparatos, al parecer, los usados por Hezbollah eran diseñados por una empresa de Corea del Sur, y ensamblados en Hungría, donde el Mossad, a través de una empresa fantasma, se hizo socio de la empresa ensambladora, y donde o bien se les insertó alguna carga explosiva, o bien, se trucó de alguna manera la batería para que ésta por sí misma, ante determinada instrucción enviada por radio, se sobrecalentara y explotara. El embarque llegó a la milicia terrorista y en el día y hora indicado, se envió la señal que los detonó. De este modo, Israel acaba de mandar un mensaje que demuestra su capacidad defensiva y debilitó notablemente a la organización, lo que hará más fácil enfrentarla en batalla convencional, al matar a un número incierto de militantes, oscilando entre 9 y 800 según la fuente, e hiriendo, incluso con mutilación de ojos y manos, genitales u otros órganos, dejando así fuera de combate, a unos 2,000.

Sin embargo, como era de esperarse, ya saltaron las voces que califican de "criminal" este acto defensivo de Israel... al parecer, la única opción que tienen los Judíos para enfrentar a sus enemigos y no ser calificados de "criminales" o "genocidas" es dejarse matar dócilmente por aquellos y renunciar a su derecho a tener un Estado; es increíble la penetración que tiene el mal llamado antisemitismo (semitas son también los pueblos de lengua árabe, como los propios Palestinos) y la forma que el mismo había permanecido oculto por muchos años entre personas de las más diversas filiaciones o simpatías políticas, y en las más distintas sociedades. Increíblemente, se pretende lavar la imagen de un grupo como Hezbollah, como se ha hecho con Hamas, y presentarlos como organizaciones de "resistencia antiimperialista", cuando no son más que bandas criminales, para las que la causa palestina y el terrorismo, no son más que negocios; es como ahora, que la Izquierda en México, pretende hasta cierto punto, lavar la cara de los narcotraficantes, aduciendo que todo es culpa de EUA; por supuesto, sabemos que el primero en no tener intención alguna de acabar con los flagelos de la droga y el crimen organizado es el gobierno norteamericano, pero tampoco el mexicano --y eso desde siempre, no ha sido nada más Morena, ya bajo el PAN y el PRI, el narcotráfico no solamente fue combatido de la manera menos efectiva posible, sino incluso se negoció con él-- y eso no quita que, finalmente, todos y cada uno de los delincuentes tienen una responsabilidad directa en dedicarse a ese tipo de actividades sabiendo que objetivamente son malas, y a eso se dedican no por "luchar contra el Imperialismo", sino porque deja dinero y proporciona poder y todos los placeres ligados a los mismos.

Así que, como dije al principio, todos aquellos que profetizaban esperanzados el colapso y la caída de Israel y la crisis y derrocamiento del gobierno de Netanyahu, han quedado con cara de payaso, desde locos como el "politólogo" (en realidad, me parece, un sujeto con psicopatías claras) Ariel Umpierrez, el vacuo propagandista de AMLO, Jesús López Almejo, el conocedor, pero ávido de fama de Pedro Baños, Mearsheimer que quisiera que EUA deje de apoyar a Israel para centrarse en sus propios intereses, o el resentido de Scott Ritter y el joven comentarista, rayano en la traición a su patria, de Jason Hinkle. Israel no solo demuestra tener la voluntad de luchar y defenderse, sino que, en vez de dirigirse hacia su derrumbe como quisieran, probablemente se encamina a su consolidación en Medio Oriente, y como el sólido muro que resiste contra los expansionismos islámico y persa; y queda claro que Netanyahu pasará a la Historia como el líder judío que encabezó la resistencia más fuerte de su pueblo contra todos aquellos que quisieron destruirlo a pesar de tener todo en contra.

SEGUNDA LLAMADA

 

En todas las representaciones teatrales, a fin de hacer que el público pase a ocupar sus lugares en el graderío a tiempo del inicio del espectáculo, se acostumbra hacer tres llamadas por el sistema de audio del teatro o foro en el que tendrá lugar, iniciando la presentación tras la tercera. En el presente caso, no cabe duda que algo se está preparando para ocurrir en la arena del circo de la política estadounidense, pero amenaza con ser algo siniestro y fuerte que pueda cimbrar los cimientos mismos del orden liberal, como lo habíamos dicho anteriormente, y del mundo occidental en general.

Ayer, nuevamente, el ex-Presidente norteamericano Donald Trump fue víctima de otro intento de agresión, aunque ahora no tan cercano como lo ocurrido en Pensilvania hace dos meses, pero de todos modos, hace sonar las alarmas respecto a la situación de la pretendida "Democracia" estadounidense y la cada vez mayor decadencia de Estados Unidos como potencia. Simplemente, de qué manera el sombrerudo Ken Salazar, que seguramente oculta bajo su enorme sombrero el hueco existente en su cabeza, puede señalar con dedo flamígero a la Reforma Judicial impulsada y aprobada por el régimen de la 4T en México como amenaza a la Democracia, cuando en su país, y en particular, en su partido, el tan desfachatadamente denominado como "Demócrata", están exhibiendo todas las deficiencias, incongruencias y amenazas a esa forma de gobierno, quizá incluso, de manera mucho más peligrosa que al plantearse la elección popular de los jueces con la probable sumisión de estos a los intereses de partido.

Es decir, pueden señalar que en otros lados, sin duda, otros políticos y partidos se encuentran encaminados a la instauración de regímenes autoritarios, viendo la paja en el ojo ajeno, mientras no ven el tronco de secoya que tienen en el propio: el hecho que al abanderado del Partido Republicano se le hayan fincado procesos penales buscando sacarlo de la carrera electoral, (ante jueces locales, electos por voto popular y comprometidos con el Partido Demócrata que les patrocinó) que constantemente se le haga una campaña en medios, con la ayuda de artificiosas figuras del espectáculo con influencia en la opinión pública inmadura de los jóvenes, como Taylor Swift, en que se le plantee como un "peligro para la Democracia" o para el país mismo, se le califique de agente ruso, y finalmente, ya haya habido dos intentos de acabar con su vida, no es precisamente indicativo de que al norte del Bravo, la Democracia esté gozando de plena y envidiable salud.

Tampoco es un compromiso con la Democracia el hecho de que el "Partido del burro" le haya entregado a su militante, actualmente en la Presidencia de la República, Joe Biden, a Trump, para que lo despedazara en el primer debate, exhibiendo su débil salud mental y de esta manera, obligándolo a declinar presentarse a la reelección, pese a haber sido ratificado por militantes y simpatizantes del instituto político en elecciones primarias, y en su lugar, nombrada a dedo, y con el espaldarazo del líder de facto del partido, el ex-Presidente Barry Soetoro/Barack Hussein Obama, se pusiera en la boleta electoral a Kamala Harris, sobre quien hay toda una "cargada" del partido, medios, farándula, y grandes empresas, a fin de lograr imponerla en el Despacho Oval de la Casa Blanca.

El presunto responsable del atentado, cuya intención era perpetrarlo mientras Trump se encontraba descansando de la campaña este domingo, jugando al golf en un campo de su propiedad, se llama al parecer Ryan Wesley Routh, --y quien ahora fue capturado y no eliminado súbitamente, quizá porque los hechos se dieron en la localidad de Palm Beach, en el estado de Florida, entidad gobernada por el Republicano Ron De Santis, quien tras haber buscado la nominación de su partido, terminó por declinar y apoyar decididamente al empresario neoyorkino,-- un sujeto que parece ser un radical woke o de Izquierdas que fungía como reclutador de voluntarios para ir a combatir en el ejército de Zelensky en la Guerra de Ucrania contra las "malavadas" fuerzas de Putin, calificándose a sí mismo de "antisistema", en esa genialidad que han tenido las grandes empresas y muchos políticos sistémicos de convencer a idiotas útiles como éste, de que defender sus intereses es algo revolucionario. Todo lo cual indica, se trata de alguien vinculado a los Demócratas.

La situación, por tanto, es preocupante, esto evidencia una tensión y polarización creciente en EUA que amenaza con estallar en cualquier momento. Es bien sabido que en nuestro vecino del norte la violencia política no es extraña, con mandatarios que han sido eliminados en ejercicio de su cargo: Lincoln, Garfield, McKinley y Kennedy, así como el hermano de este último, asesinado tras ganar las elecciones internas del Partido Demócrata en California; si a ello se suma las tensiones crecientes con Rusia y China en interés del Complejo Militar-Industrial, es claro que nos encontramos en un momento histórico comparable a lo vivido en los años sesenta; sin embargo, el sistema norteamericano había resistido esto por la fortaleza de sus instituciones y una sociedad que mantenía acotadas sus diferencias, sin que hubiera además gran distancia entre las ideologías de los dos grandes partidos. Hoy, por el contrario, las instituciones se encuentran erosionadas, los grandes intereses corporativos ejercen el verdadero poder tras bambalinas y la polarización ideológica, debido al pensamiento woke, ha estirado la liga hasta el límite.

Si hay una tercera llamada, el espectáculo será un gran incendio y abrasará al mundo. eso es indudable, además de que diversos actores políticos radicales se saldrán libres y harán lo que querrán sin tener encima al poder garante de un orden liberal que habrá muerto definitivamente.

Entre tanto, resultaron curiosos los mensajes de condena a los hechos de ayer emitidos por la Presidente electa Claudia Sheinbaum y el Presidente del Senado mexicano, el Izquierdista Gerardo Fernández Noroña, ambos en un tono en que parecen referirse a la otrora superpotencia como si fuera un país del nivel de Honduras o Ecuador... estoy seguro que disfrutaron el emitirlos.

CRÓNICA DE DOS REGRESOS

Los que nacimos a fines de los años 70 fuimos afortunados en cuanto a música popular; nos tocó, siendo niños, en los años 80, el apogeo del Rock y del Pop, vimos a artistas como Michael Jackson, a la banda Queen, a Genesis y a su baterista-vocalista Phil Collins, The Police y su bajista y vocalista conocido por su pseudónimo Sting, vimos nacer y elevarse a la fama a Iron Maiden, a Eddie Van Halen hacer magia con su guitarra, a Prince y a Stevie Wonder consolidarse como compositores, y en México nos tocó el auge de un cantante extraordinario: José José, antes de que sus vicios lo redujeran a una figura tragicómica que hoy es, injustamente, objeto de burla, cuando debería ser respetado y servir de advertencia, así como vimos ascender a Soda Stereo y Caifanes, pero aún así, esas eran bandas y artistas de la generación de nuestros hermanos mayores. 

Llegaron los 90 y con ello, entramos en la adolescencia, y luego cursamos la Universidad. Entonces, descubrimos el sonido de nuestra generación: Nirvana, Blur, Pearl Jam, Alice in Chains, Smashing Pumpkins, Stone Temple Pilots, Soundgarden, Guns And Roses o Metallica se volvieron la banda sonora de aquellos años de crecimiento y descubrimientos, para luego, terminados los estudios, e iniciando en la vida profesional con el cambio de siglo, aparecieron más bandas como The Killers, Muse, Keane o Coldplay conformadas por contemporáneos nuestros, y entre todos esos artistas, dos bandas que sin duda, definieron la identidad de nuestra generación:

Oasis, y Linkin Park.

Ambas, tras largos años de silencio, están de vuelta, para llenarnos de nostalgia:

1.- OASIS:

La banda británica encabezada por los hermanos Liam y Noel Gallagher está de regreso, yo tuve oportunidad de verlos en su presentación aquí en Guadalajara, a la pude asistir, si mal no recuerdo, en octubre de 2008; fue una de las últimas presentaciones que tuvo la banda en la gira de promoción de su último trabajo de estudio Dig Up Your Soul, antes de que se diera una fuerte discusión entre ambos artistas, famosos por su mal genio, carácter pendenciero y afición por el alcohol, propio de quienes crecieron en un barrio obrero bajo de Manchester en una familia de padre borracho y madre maltratada, rayando siempre entre la delincuencia, el vandalismo de los hooligans en torno al club de fútbol Manchester City y la pobreza.

Durante los años 90, nadie recreó la decepción y la ira de la juventud ante las promesas del Fin de la Historia y de la realización de todas las metas personales y el bienestar material que brindaría la Globalización que se manejaba en el discurso de aquel entonces como esta banda, con himnos como Cigarrettes and Alcohol, o Rock and Roll Star, siempre con una actitud desafiante, y con críticas mordaces a las "vacas sagradas" de la escena, como los Beatles, Rolling Stones o U2 o el entonces encumbrado Phil Collins, los Gallagher manifestaban su inconformidad con una industria musical que pretendía imponerles estereotipos y líneas, su música se dirigía sobre todo a los adolescentes ingleses o británicos en general de los barrios bajos y clase trabajadora, muy a tono con lo reflejado en esa otra película icónica: Trainspotting, protagonizada por un joven Ewan McGregor y dirigida por Danny Boyle.

A muchos, fuera de la isla neblinosa, la música de los Gallagher nos dijo mucho acerca de las incongruencias del mundo real en que vivíamos y nos ayudaba a desahogar nuestras frustraciones, sin embargo, es cierto que con el cambio de siglo, y la madurez en la que se fueron adentrando ambos hermanos, les hizo perder fuelle, pese a que, realmente, no tienen discos malos, ni siquiera el muchas veces denostado Be Here Now, en el que parecían repetir lo que habían hecho en los dos primeros álbumes: Definetely Maybe y What´s the Story, Morning Glory. Posteriormente renovaron su sonido y mantuvieron su esencia, cuando sus viejos amigos con los que iniciaron la banda: Paul Bonehead Arthurs, en la guitarra, Paul Guigsy McGuigan en el bajo y Tom McCarroll en la batería, por músicos más académicos o formales, como Gem Archer para las seis cuerdas, Andy Bell en el bajo y como baterista a Zack Starkey, hijo del mismísimo Beatle Ringo Star.

Sin embargo, la relación entre los dos hermanos, que nunca ha sido fácil tronó en 2009, y aunque han hecho proyectos en solitario o con sus propias bandas, que han sido interesantes, queda claro sin embargo que lo que les daba éxito era la complementariedad entre el virtuosismo y estilo áspero de las guitarras de Noel con la voz nasal pero intensa y estilo sarcástico de Liam. 

Ante ello, y quizá la necesidad económica, es que ambos hermanos han decidido dejar de lado sus diferencias y embarcarse en una gira de reunión, lo que, de entrada, les dará ganancias por centenas de millones de dólares con los conciertos en Gran Bretaña e Irlanda, después, quizá venga un tour mundial, y, parafraseándolos, definitivamente, tal vez, un nuevo disco. Los Gallagher son impredecibles, y a pesar de todo, se les extrañaba.

2.- LINKIN PARK

Han pasado siete años y la muerte del cantante Chester Bennington se sigue sintiendo tremendamente inmerecida e injusta, una tragedia inmensa que, en mi caso, aún me conmueve. Su potente, y a la vez eternamente juvenil voz, transmitía el sentido desgarrador, el lamento escondido en las letras de las canciones de la agrupación conformada en California, Estados Unidos, junto a Mike Shinoda (Voces de Rap, teclados, guitarra, coros), Joe Hahn, (sintetizadores, tornamesas, programación), Brad Delson (guitarra líder),  Dave Ferrell (bajo) y Rob Bourdoin (batería y percusiones) que reflejaban una vida marcada desde temprano por el abuso, la pobreza y el maltrato que dejaron huellas que el cantante no pudo superar y al final, le llevaron a tomar la puerta falsa. Aún así, desde aquí mis oraciones por que Dios haya tenido misericordia de su alma atormentada.

Chester fue de aquellos cantantes o personajes que, en el mundo del Rock and Roll, se han convertido en íconos, sobre todo para los de mi generación y un poco posteriores, los Millenials, que al igual que con las canciones de los Gallagher, veíamos en ellas una expresión de la rabia y la impotencia ante injusticias y situaciones que sabíamos, no podríamos cambiar. A diferencia de los británicos, que en sus canciones al final se toman estas cosas con cierto humor irónico tan inglés, las piezas de Linkin Park, banda que junto a Limp Bizkit, Korn, o Blink 182 se hicieron un nombre en el Nu Metal, género que mezcla elementos de música electrónica, Hip-Hop o Rap con Heavy Metal o Hard Rock, tienen siempre un sentido trágico e irremediable, ante lo que sólo queda resistir. Por todo ello, resultaba difícil prever que la banda, que nunca se disolvió oficialmente tras la muerte de su vocalista, continuaría.

Pero al fin, tras siete años, se confirma el regreso de la banda, y el pasado 05 de septiembre se pudo presenciar, transmitido en vivo por Youtube un concierto mediante el cual la banda reaparecía y presentaba a su nueva cantante, una mujer: Emily Armstrong, quien había logrado un éxito relativo con su banda de Rock Alternativo Dead Sara, en la que cantaba y tocaba las guitarras, por lo que no es una novata ni carece de experiencia y aptitudes, incluso, ya no es una jovencita, tiene 37 años, aunque sí es unos 10 más joven que los integrantes originales: una Millenial en una banda de Gen X.

Sin embargo, el hecho que Mike Shinoda, quien funge como líder de la banda, se haya decidido por la rubia, --con el, al parecer, consenso de sus compañeros-- que por otro lado, posee una potente y desgarradora voz que en cierta forma, sí puede lograr las sensaciones de dolor y rabia que podía transmitir Bennington en su canto, ha resultado bastante controversial, más que por la forma de cantar de la chica,  salvo en el caso de los fans más trve, por cuestiones extramusicales en torno a la vida personal, creencias y opiniones de Emily, lo que ha encendido en redes un debate casi tan intenso como el existente en torno a la Reforma Judicial mexicana.

Independientemente de que Emily sí posee un buen talento y capacidad vocal, con un estilo que, obviando las adaptaciones en la afinación de la música para el tono y registro de una voz femenina, puede embonar perfectamente en la música de la banda, es su situación personal la que les está metiendo en problemas, ya que ella proviene de una familia vinculada con la secta de la Cineciología, culto que fue fundado por un mediocre, por no decir, malo, escritor de Ciencia Ficción norteamericano llamado L. Ronald Hubbard, hacia los años 50. En realidad, su doctrina parece haber sido ideada por él como parte del contexto en el que se desarrolla la historia narrada en sus obras, --algo así como el culto de La Fuerza de los Jedi de George Lucas-- pero ante el poco éxito de las mismas, se abocó a algo muy norteamericano: convertirse en líder de un culto que le diera riqueza, poder, y... mujeres. Para aquellos que creen que sólo en México existen masas de ignorantes manipulables por líderes políticos, he de informarles que en EUA, los rednecks, el equivalente anglosajón de los nacos, tienen igualmente un ínfimo nivel educativo, mal gusto y aún peor, al proceder de una sociedad protestante calvinista, tienden a tener una cultura de sumisión absoluta a los pastores o ministros, y creer en la predestinación, es decir, que ya existen personas destinadas a salvarse, lo cual se refleja en el éxito material. Las doctrinas de esta secta, que implica la conformación de una organización cerrada férreamente, en que no se discute la palabra de los líderes, ni hay desarrollo de Teología alguna, y que sobre todo, se sustenta en una ridiculez como es el que los seres humanos venimos cargando la posesión de almas de extraterrestres malvados aniquilados hace millones de años por una Confederación Galáctica, tuvo pegue en ese tipo de personas, e incluso en personajes de la farándula norteamericana como Tom Cruise o John Travolta, y aquí en México, el más conocido representante de esto fue el hoy fallecido gran actor Eduardo Palomo, muerto todavía siendo joven y con una carrera a punto de extenderse a nivel internacional.

Claro, se trata de famosos provenientes de orígenes humildes, que tuvieron una educación formal pobre y familias disfuncionales, cuando no, hasta violentas, y que, en cualquier doctrina en la que se planteen medios casi mágicos para lograr la riqueza, la moralidad personal no importe para lograrla y tengan oportunidades de ser vistos como líderes para satisfacer sus egos, encuentran un "lugar seguro" dónde refugiarse de un pasado tormentoso.

El hecho es que Emily nació y creció en una familia perteneciente a la secta y ahí tuvo un amigo de la infancia, quien después llegaría a ser actor: Danny Masterson, quien cobraría fama por participar en la serie de TV cómica That 70´s Show, misma que se basa en recrear la vida de los adolescentes norteamericanos en la década de 1970, donde compartió el plató con estrellas como Ashton Kutcher y la ucraniana Milla Kunis. Pero resulta que Materson luego fue acusado por 3 mujeres de haber sido abusadas sexualmente por él, entre ellas, la esposa del vocalista de la banda de Rock Progresivo The Mars Volta: Cedric Bixler-Zavala, quien, tras el debut de la joven al frente de Linkin Park no dudó en denunciar en redes la actitud de ésta durante el proceso judicial que culminó con la condena de su amigo actor a 30 años de prisión, durante el cual, Emily se mantuvo apoyando a Masterson y quedó patente además también el apoyo de toda la organización al histrión, incluso con intimidaciones dirigidas contra las víctimas, incluyendo la cónyuge del músico denunciante.

El hecho de que Chester Bennington hubiese sido en su niñez víctima de abusos sexuales similares a los cometidos por Masterson, catapultó la indignación de los fans, e incluso de Jaime Bennington, hijo mayor del difunto cantante, quien ha señalado de manera airada a Mike Shinoda de traidor e insensible. Como bien lo dice el crítico Manuel Amusia, si bien en cuanto a la manera de cantar de Emily se puede tener mil opiniones, el hecho de todas estas situaciones personales de la vocalista no pueden sino ser consideradas como una muestra de la pésima administración de una banda, que, pese al tamaño o peso que ha adquirido en la escena del Rock, no ha tomado el cariz corporativo de agrupaciones como Metallica o Iron Maiden o más cercana a ellos Slipknot. Bandas con un manejo profesional en que las sustituciones de músicos se han hecho tomando en cuenta no sólo sus aptitudes musicales y el acomple con el resto del combo para interpretar y componer las piezas en el estilo propio del grupo, sino también cuestiones de relaciones públicas y revisión de antecedentes que no vengan a representar problemas económicos o de imagen; aquí, parece que Shinoda toma las decisiones como si fuera el simple dueño de una tienda de abarrotes o administrador de una fonda del mercado.

Por supuesto que esta situación ha revivido las teorías de la conspiración que se tejieron alrededor del aparente suicidio de Bennington en 2017, y la muerte, apenas dos meses antes, de su gran amigo, el excelente cantautor Chris Cornell, líder de las bandas Soundgarden y Audioslave, también presuntamente muerto por su propia mano tras un concierto como consecuencia de la depresión crónica que sufría. Así, se afirmó que ambos cantantes estaban por desvelar que cuando niños habían sido víctimas de una red de trata y abuso sexual de menores instalada entre las élites de Hollywood y las esferas políticas de EUA, incluso, --como en una telenovela-- se dijo que Bennington había descubierto que su verdadero padre era un político encumbrado en la dirigencia del Partido Demócrata: John Podestá, quien fuera jefe de la campaña presidencial de Hillary Clinton, aduciendo el coincidente parecido físico entre ambos.

Así, se aduce que la selección de Emily Armstrong como cantante de Linkin Park sería una imposición de tales mafias, --la secta de la Cienciología incluida-- a Shinoda, lo que explicaría el rompimiento con el baterista Bourdain, quien ahora es sustituido por Colin Brittain, un reconocido músico y productor, frente a las percusiones, y la salida del guitarrista Brad Delson del tour de presentación del nuevo material For Zero, en cuya composición y grabación participó, incluso sale en el videoclip del primer sencillo, estrenado también el 05 de septiembre.

La realidad, creo, es que Shinoda incluyó a Emily en el grupo buscando, primero a una mujer para evitar que otro varón fuera visto como un reemplazo o intento de imitar a Chester, y en segundo lugar, buscando tener otro "juguete roto" en el rol de vocalista y autor de las letras, además de que, al parecer, ya la conocía desde la pandemia, cuando hacía sesiones experimentales en su estudio con varios otros músicos de la escena alternativa en Los Ángeles; a fin de seguir con la misma temática desgarradora y emotiva de las canciones de la banda. El nuevo sencillo: The Emptiness Machine, parece referirse de modo expreso a la captación, despersonalización, explotación y lavado cerebral que hace una secta de sus adeptos, lo que quizá sea un mensaje de la nueva cantante a sus antiguos "amos" de la Cienciología. La propia Emily se manifestó en redes señalando su rompimiento con su viejo amigo Masterson... aunque convenció a pocos.

Hay quien dice que debieron regresar con otro nombre, como lo hiciera la banda británica Joy Division igualmente tras el suicidio de su vocalista Ian Curtis allá a inicios de los años 80, transformándose en New Order, modificando incluso su estilo, esto también motivado porque el guitarrista Bernard Sumner, quien tomó la responsabilidad del canto, no contaba con la misma voz de barítono de Curtis. Otros, que Shinoda debió hacer lo que David Grohl que, ante la muerte de Kurt Cobain y la consecuente disolución de Nirvana, con su separación de Chris Novoselic, fundó un proyecto totalmente nuevo: Foo Fighters, con el segundo guitarrista original de su banda de origen que había participado en el álbum Bleach: Pat Smeare, y el baterista, hoy también fallecido, Taylor Hawkins.

Sin embargo, y coincidiendo aquí también con Amusia, aquello quizá no hubiera sido muy acertado desde el punto de vista mercadológico: en el caso de Joy Division, era una banda que apenas comenzaba a despuntar y realmente sus integrantes podían "resetear" su Historia musical con otra identidad y estilo, cobrando más fama la figura de Curtis de manera póstuma. En el caso de Nirvana, el nombre y música de la banda estaba muy ligada a la figura e ideas de Cobain, por lo que Grohl pudo comenzar un proyecto totalmente propio y sustentado en sus ideas musicales personales sin problema; acá no sucede lo mismo, aunque Bennington es icónico, el liderazgo, conceptos e ideas musicales de la banda correspondían más a Shinoda que a los aportes del cantante. En cierta forma, Linkin Park es un proyecto de Mike Shinoda, del cual, Chester era la cara y la voz, pero no la "mente maestra".

Sin embargo, los antecedentes personales de Emily en cuanto a su pertenencia a una secta considerada en muchos países como perniciosa, sin que además se aclare expresamente si sigue afiliada a la misma o la ha abandonado, y el apoyo personal que, en su momento, diera a un criminal juzgado y sentenciado, sí generan bastantes resquemores, más por la congruencia que debería haber con la vida de Chester y el mensaje de dolor expresado en sus letras, en los que reflejaba las terribles secuelas con las que el cantante cargaba como consecuencia de los abusos sufridos a edad temprana, ahora al ser cantadas por quien en su momento, defendía a alguien responsable de cometer actos similares.

En una sociedad protestante como la norteamericana, no existe la idea realmente del perdón y la capacidad de reiniciar la vida, o de reivindicarse tras un pasado negativo; sí, dicen luego que aceptan a Cristo como su salvador, pero es más como una apuesta en el sentido de dejar a la voluntad y gracia de Nuestro Señor la salvación de la persona, pero siendo un tanto escéptico de que esto se dé. Como constantemente lo vemos en diálogos de películas y series de TV norteamericanas, y también británicas o alemanas, el pasado es visto siempre como una carga que se tiene que llevar y de la que no se puede huir; de esta forma, aunque Emily Armstrong se ponga en medio de Times Square en Nueva York, de rodillas sobre unas pencas de nopal, con los brazos extendidos en cruz, alguien detrás azotándola con un cilicio y ella a través de un micrófono y transmitiendo en vivo a nivel mundial recitando un Mea Culpa, entre los norteamericanos no le creerán y no olvidarán sus ligas con la loca secta de Hubbard y Cruise, ni la amistad que tuvo con Masterson, al que quizá, en su momento, con sincera amistad, de buena fe creía inocente. (En México se "perdonó" a Gloria Trevi su participación en una red de trata de mujeres estructurada a manera de culto alrededor del compositor y productor Sergio Andrade, no por el Catolicismo, sino por el cinismo y la impunidad promovida por la televisora Televisa que buscó reivindicar a la cantante para obtener ganancias con el morbo y enfrentarse a TV Azteca que en mucho había promovido su caída).

Así, Linkin Park tendrá dos opciones: o esperar a que la gente acepte a la nueva cantante, o bien, que la propia Emily Armstrong decida dar un paso al lado e irse, siendo el álbum For Zero, programado para publicarse en noviembre próximo, su debut y despedida. Supongo que la decisión se adoptará tras verse la recepción que reciba el nuevo álbum y ella misma, en el mini-tour de seis conciertos. La moneda está en el aire.

¿EL FINAL DE ALEMANIA?

 

En abril de 1945, Hitler y sus secuaces, atrapados en el búnker, con la ciudad de Berlín sitiada por las fuerzas soviéticas, identificaban su ya inminente derrota con el Ragnarok, el equivalente en la mitología germánica del Apocalipsis Cristiano, esto es, del fin del mundo, ese término puede traducirse como El Ocaso de los Dioses, y sería provocado por que Loki, el famoso --gracias a los cómics de Marvel-- dios del engaño, hermano de Thor, dios del trueno y de la guerra, será liberado de su castigo por la muerte de Balder, el dios de la Paz, liderando una rebelión de los gigantes de fuego, la serpiente de Midgard, y el lobo Fernir contra los dioses de Asgard. Al final, todos los dioses buenos y malos, se matarán en una guerra universal, dándose el fin del mundo, aunque existe una profecía de renacimiento y la creación de una nueva era.

En cierta forma, no estaban equivocados; el régimen Nazi, o más correctamente, Nacionalsocialista terminó tras la aprehensión del Almirante Doenitz, segundo y efímero último Führer alemán en Flensburgo junto a todo su gabinete, por las fuerzas aliadas ante las que ya se  había firmado la rendición incondicional, el 23 de mayo de 1945; con él, terminó el último gobierno realmente independiente de Alemania; porque si bien, tras la derrota, vino la ocupación aliada del país germano, en distintas zonas que luego se redujeron a dos, y sobre las que, en 1949 se crearon dos Estados, en teoría soberanos, que fueron la República Federal, al Oeste, y al Este, la República Democrática Alemanas. Aunque la parte occidental alcanzó un alto desarrollo económico, la realidad es que nunca dejó de ser una nación ocupada, con la base militar norteamericana más grande en el extranjero, en el pueblo de Ramstein, (de donde la banda de Metal Industrial tomaría el nombre agregando una "m", para simbolizar su protesta contra la ocupación), y la parte oriental ocupada por fuerzas rusas y siendo parte del Pacto de Varsovia, aunque los moscovitas se retiraron en 1990, tras darse la caída del Muro de Berlín y cumpliendo su parte en los acuerdos que dieron fin a la Guerra Fría... que ni norteamericanos y sus aliados de Europa Occidental cumplirían por su parte.

La parte oriental, pese a tener una economía planificada y estancada, poseía también un alto desarrollo en la industria pesada, pero no se comparaba a los avances tecnológicos de la parte occidental, donde florecieron grandes consorcios que nacieron desde el siglo XIX, particularmente en los antiguos reinos, y ahora lander (estados federales o regiones), de Baviera y Hannover, y que sobrevivieron, e incluso crecieron durante las dos guerras mundiales, en que fueron responsables de los grandes avances tecnológicos desplegados por la Wehrmacht y las Waffen SS o la Luftwaffe durante la contienda y que fueron causa de la admiración, y el temor, de los aliados.

Si bien la Operación Paperclip hizo que muchos de los grandes genios científicos alemanes como Werner Von Braun, fueran prácticamente secuestrados y chantajeados principalmente por los norteamericanos quienes, a cambio de perdonarles sus evidentes crímenes de lesa humanidad, colaborasen en el desarrollo de armas y tecnologías para el gobierno y las empresas norteamericanas del complejo militar-industrial, Alemania no detuvo su desarrollo propio. Así, grandes corporaciones como Bayer, Daimler-Benz, Henkel, BMW, Basf, Bausch und Lumb, Opel, que se beneficiaron enormemente del régimen hitleriano, al echarse a andar de nuevo en los años de posguerra aseguraron la rápida reconstrucción alemana y más allá, el volver al país una potencia económica que pronto fue el motor del proceso de integración de la Comunidad Económica del Carbón y el Acero, luego de la Comunidad Económica Europea, y finalmente, de la Unión Europea, estableciendo para ello una estrecha alianza con Francia.

Entre esas grandes empresas se encontraba una relativamente nueva y que había sido fundada por iniciativa del propio dictador de origen austriaco: la Volkswagen, (Vehículo Popular) dirigida por un genio de la mecánica: el Ingeniero Ferdinand Porsche, quien ya antes, había fundado su marca de autos deportivos de lujo nombrada con su apellido y que también fundaría Audi como una marca de autos de lujo, un tanto más "familiares", pero la VW, estaba dirigida en cambio a producir coches económicos, confiables, baratos y fáciles de reparar como lo era su vehículo estrella, el Beetle, Sedán o, como se le conocía en México: Vocho.

Ese auto fue una obra maestra de ingeniería, de entrada, estaba dotado de un motor enfriado por aire, no por agua o líquido alguno más allá de su propia aceite, y que fue empleado por las fuerzas del Afrikakorps del Mariscal Rommel en el Sahara. Además, provisto de un cierre hermético, era un auto resistente, económico, austero, funcional y confiable. El motor se basaba en una especie de túnel donde entraba el aire por unas tomas situadas en la parte trasera del coche, se aceleraba gracias a una turbina impulsada por el propio movimiento del coche y pasaba por una especie de pequeño radiador en el que circulaba el aceite del motor, que se volvía así tanto el lubricante como el refrigerante. El diseño tanto de la máquina como de la propia carrocería y sus interiores era tan efectivo y eficiente que, de 1937 a 2003 apenas tuvo cambios, la mayoría destinados a aumentar la potencia del motor y añadirle inyección electrónica de combustible, o estéticos sobre el tamaño de las calaveras y la forma del medallón o parabrisas trasero.

Con el tiempo, sin embargo, la compañía fue diversificando sus modelos: se comercializó el Kübelwagen que había sido la especie de jeep del ejército alemán, conocido civilmente como Safari, se adaptó el motor para vehículos más grandes, como la camioneta Combi, una especie de pequeño autobús o "van" que se popularizó por los surfistas norteamericanos en los años 60, o una camioneta de trabajo, la Hormiga, o un carro de una gama un poco más alta, el Brasillia, diseñado en el país sudamericano al que se había extendido la empresa, ya convertida también en multinacional, llegando a México, a la ciudad de Puebla, donde se convirtió en, probablemente, el principal factor de desarrollo de la que había sido segunda ciudad del país hasta inicios del siglo XX y que tuvo así, un renacimiento.

Pronto, la VW incursionó en carros de gama más lujosa, y aparecieron el Jetta y el Golf, o el Passat, dotados de motores tradicionales enfriados por agua, pero, era indudable, lo que sostenía a la empresa era el Vocho, que se convirtió en el automóvil más vendido del siglo XX.

Pero al iniciar el siglo XXI, esta empresa tomó la incomprensible decisión de suicidarse. Ya desde los años 80 empezaron a reducir la producción de su mítico auto y se enfocaron en ir produciendo vehículos que si bien no eran de la gama de lujo o deportiva como sí lo eran Audi y Porsche, ya no iban dirigidos a la clase trabajadora o a las empresas que necesitaban autos utilitarios baratos, confiables y de uso rudo, sino que se enfocaron en la clase media-alta, así que pronto, el sedán sólo se fabricaba en Brasil y México, y finalmente, en este último país, cerrando definitivamente su producción en 2003. Al hacerlo, perdieron un importante sector del mercado no solo en México, sino en gran parte de los países en vías de desarrollo donde la clase trabajadora encontraba en el Escarabajo, una solución a sus problemas de movilidad, y entonces, como una profecía de lo que vendría, la gente acudió a las marcas asiáticas. La empresa empezó a tener pérdidas y para ahorrarse costos, empezó a incurrir en prácticas desleales que contradijeron sus antecedentes --salvo su periodo de conexión con el régimen del NSDAP,-- de ética intachable, como fue el falsear resultados de estudios sobre las emisiones contaminantes de sus autos, a fin de ser aprobados en EUA. Hoy, ante los costos elevados de la energía, y la imbatible competencia china, Volkswagen está cerrando plantas en Alemania.

La Historia de la Volkswagen es una reproducción de la ruta suicida en que se encuentra enfilada, a toda velocidad, la nación germana desde el mandato de Angela Merkel, acelerada ahora por la espantosa gestión de Olaf Scholz, de quien no se sabe si lo hace con dolo o sólo por estupidez. Aunque probablemente se deba a que, desde Doenitz, Alemania no ha vuelto a tener un gobierno propio que tome decisiones por sí mismo. La última decisión soberana que tomó, fue su rendición. En primer lugar, sujeto a los intereses de sus grandes corporaciones, y ante el descenso de la natalidad que conllevó el enriquecimiento y el desarrollo de la sociedad alemana, lo que incluyó la inclusión de las mujeres al mercado laboral, además de que es innegable la afectación demográfica que tuvo haber sufrido dos hecatombes bélicas consecutivas con bajas militares y civiles, sobre todo en la Segunda, que, necesitadas de mano de obra, importaron ingentes cantidades de inmigrantes, bajo pretextos humanitarios. Hay la teoría, conspirativa, pero con posibilidades de que sea real, que los conflictos de Siria y Libia fueron provocados en buena parte, como forma de generar desplazamientos de población, en lo que sería la mayor operación de tráfico de personas de todos los tiempos, con la finalidad de nutrir a las empresas europeas, principalmente las alemanas.

Ello ha provocado ya un irremediable proceso de islamización de la sociedad alemana, en que poco a poco,  los habitantes de origen principalmente turco, iraní y kurdo  se imponen sobre la población germánica, curiosamente, en la parte occidental, mientras que la parte oriental, que anteriormente conformara la llamada República Democrática Alemana, es mucho más refractaria a los inmigrantes y además, mucho más conservadora y mantiene una natalidad más alta de la población autóctona, a grado tal que es en esa parte del país donde la llamada Ultraderecha como también la Izquierda Radical de la política comunista Sarah Wagenketch, con la si bien el AfD no ha hecho una alianza sí ha coincidido en muchos puntos; y es que los alemanes orientales, que en 1989 entusiasmados acudieron con picos, palas, cinceles y martillos a demoler el Muro de Berlín, se dieron cuenta que la Libertad es mucho más que adquirir un BMW o Mercedes-Benz, comer hamburguesas de McDonalds y vestir ropa de Hugo Boss, como parecieron creer en aquel entonces; ahora añoran la seguridad social, los planes de jubilación estables y abundantes, los servicios médicos gratuitos y de calidad, las ciudades limpias y libres de grafiti aunque se tuviera una vida austera y el Trabant de carrocería de cartón lacado en la cochera.

Pero además, resulta que las políticas ambientales restrictivas que han llevado al cierre de las plantas nucleares, combinadas con las sanciones impuestas contra la adquisición de gas natural ruso con motivo de la Guerra de Ucrania, y la prácticamente obligatoria transición hacia el automóvil eléctrico, han llevado al encarecimiento de los costos de producción; para una empresa como Volkswagen, que ha perdido su mercado en la clase trabajadora a nivel mundial, aquello ha resultado mortal, a lo que se suma la competencia, descarnada de China y sus marcas de vehículos, que en cuestión de meses, al menos como lo he visto aquí en Guadalajara, Jalisco, México, ha inundado el mercado con coches que, al menos de fuera, muestran contar con una alta tecnología, una calidad más o menos razonable y sobre todo, precios bajos.

Alemania, entre tanto, se encuentra en pleno proceso de desindustrialización. Muchas de las medidas ambientales y las sanciones con motivo de la Guerra contra Rusia, que culminaron con la voladura del gasoducto Nordstream 2, sobre lo cual se ha además, tramado una ridícula historia de haber sido una ocurrencia de borrachera de Zelensky y sus allegados, han venido a ser adoptadas por la administración de Scholz al serle impuestas desde la Unión Europea o desde Washington sin ninguna oposición porque no tiene remedio. El propio Putin lo ha señalado: Alemania es una nación ocupada... y hay que recordar que entre 1989 y 1991, los rusos retiraron a sus tropas del suelo alemán oriental, pero no los norteamericanos, en lo que fue una primera muestra de no querer distender las cosas con Moscú realmente, y no perder tampoco, su dominio sobre Europa, pese a la buena fe mostrada por los eslavos.

Algunos analistas en Geopolítica, como el Coronel Pedro Baños, o el embajador retirado José Antonio Zorrilla han referido que EUA ha sujeto a Alemania a las doctrinas de Mackinder, quien planteaba que, para mantener la hegemonía británica a fines del siglo XIX, debía lograrse mantener distanciados a Alemania y a Rusia, al fin de debilitar a ésta y evitar la conformación de un bloque que controlara al Hearthland, esto es, al centro de Eurasia; la realidad es que esto no es nuevo; desde que Pedro el Grande insertara a Rusia en el concierto europeo, lo hizo imitando o adoptando de Prusia, el antecedente de la Alemania actual, como modelo en su administración pública y sobre todo su organización militar; desde entonces, las otras potencias europeas buscaron influir en alejar a ambas potencias terrestres, y así, hubo Zares que fueron aliados de Prusia, como Pedro III y su hijo Pablo I, ambos, cabe decirlo, fueron eliminados, el primero incluso por su esposa Catalina II, quien era una princesa alemana, pero que asumió una postura nacionalista, como lo haría su nieto Alejandro I, que hizo lo propio con su padre, que seguía la misma línea filogermánica.

Posteriormente, la Primera Guerra Mundial representó la ruptura de la alianza, natural incluso, existente entre los regímenes absolutistas de Rusia, Austria y Alemania, la Revolución Rusa fue alentada desde Alemania, y durante los años de la República de Weimar, los militares alemanes realizaron programas de estudios e intercambios tecnológicos con las Fuerzas Armadas Soviéticas, incluso, el régimen Nazi comenzó siendo aliado de la URSS de Stalin, con quien se repartió Polonia, hasta que Hitler le traicionó.

Actualmente, durante toda la primera década del 2000, Putin, al inicio de su mandato hizo una alianza estrecha con el entonces Canciller Alemán Gerhard Schroeder, quien al salir del poder, pasaría a ser ejecutivo de la gasera pública rusa Gazprom, y la petrolera Rosneft, labrándose la unión energética entre Berlín y Moscú, que la Merkel comenzó a romper con su apoyo sibilino a la rebelión del Maidan y las matanzas antirrusas en el Donbass, reconociendo que los Acuerdos de Minsk eran sólo para ganar tiempo contra Rusia.

Alemania se dirige dócilmente a su colapso económico, demográfico y cultural. Es la triste Historia de una Nación que jamás logró consolidarse. Durante la Edad Media, y constituyendo el centro del llamado Sacro Imperio Romano Germánico, se convirtió en el paradigma del Feudalismo, con una enorme fragmentación de reyezuelos, caciques y municipios autónomos para los que el Káiser era un mero espantapájaros que, como en el caso de los Habsburgo, se dedicó a consolidar sus dominios personales, conformando al final a Austria, que terminó siguiendo su propio camino, pese a los intentos del pintor fracasado en Viena. Lutero impidió que Carlos V unificara a Alemania como Estado a la manera de lo que se había logrado en España, sembrando la semilla de la decadencia alemana y occidental con sus herejías, posteriormente, Prusia conformó una Alemania con base en la fuerza militar y el terror sobre Europa; se convirtió en un poder hegemónico continental que amenazó al poder británico y surgieron las dos Guerras Mundiales. 

Borrada Prusia de la Historia, que era el esqueleto de la Alemania moderna, Alemania quedó como un títere de sus vencedores, a la que se le brindó una "jaula de oro" de un alto desarrollo económico; sin embargo, quedó sin posibilidad de tomar sus decisiones y de defender su Soberanía. El derrumbe de la Volkswagen, una de sus empresas más emblemáticas y poderosas, o la salida del consorcio químico BASF del suelo alemán, son el inicio de la liquidación de un país de trágica Historia pero que si bien ha aportado muchas cosas nefastas, igualmente ha contribuido al desarrollo de la humanidad como pocos países lo han hecho.

Hoy desgraciadamente, como Odín, Thor y Asgard de la mitología de sus ancestros, se enfrenta al ocaso, sin que exista a futuro, una promesa de resurgimiento.