EL MEDIO ORIENTE SACUDE AL MUNDO

En el eterno conflicto de Medio Oriente, donde se libra una guerra interminable desde la Edad del Bronce, sobre la cual, hay que decirlo, gracias a la película de Nolan ha crecido el interés --quizá le dedique un post para hablar de ella-- este 11 de septiembre de 2026 en el aniversario 25 de la caída de las Torres Gemelas del World Trade Center de Nueva York, se ha dado un acontecimiento del que la mayoría no se dio cuenta, pero que será fundamental: Arabia Saudita ha sido completamente derrotada por las milicias de los Piratas Hutíes de Yemen, lo que ha permitido a este grupo de filiación Chiíta y aliado del régimen persa, hacerse con el control del acceso al Mar Rojo: el Estrecho de Bab el Mandeb.

De este modo, Teherán tiene el control completo de los flujos de hidrocarburos entre el Mediterráneo y Medio Oriente con el Océano Índico. y detrás de Irán, se encuentra China, y todo un proyecto para debilitar a las petromonarquías del Golfo Pérsico y expulsar a EUA de la región.

Las imágenes en el vídeo con el que se abre la presente entrada, son impresionantes. Si en vez de las camionetas Toyota, marca japonesa que ha labrado ya una buena reputación para sus pick-ups como versátiles vehículos de uso militar tanto por ejércitos estatales como por fuerzas irregulares, fueran carros de combate jalados por caballos, y los milicianos, ataviados con túnicas y calzados con sandalias, pero agrupados en formaciones definidas y filas disciplinadas, en vez de fusiles de asalto portaran lanzas y escudos, podría ser una imagen sacada del pasado, dándonos una idea de cómo, posiblemente, lucieron realmente los ejércitos de Asirios, Babilonios, Hititas o Persas y los Islámicos que, desde hace milenios se han disputado el Medio Oriente. Incluso, podríamos preguntarnos si no estamos presenciando el surgimiento del Imperio Hutí, como en el pasado surgieron aquellos que hemos mencionado.

Los Hutíes surgieron como una milicia rebelde chiíta enfrentada al Gobierno constitucional --aliado de Arabia Saudita y EUA-- de Yemen, país que, unificado tras el fin de la Guerra Fría, ha tenido una existencia convulsa, pues no es más que la agrupación de un conjunto de tribus y pequeños Estados surgidos desde la Edad de Bronce que jamás han constituido algo similar a un Estado-Nacional moderno, para comprender esto, es recomendable la obra del historiador escocés Tim Mackintosh -Smit, Los Arabes, quien radica en Yemen y conoce muy bien la realidad de tal país, el más poblado de la península arábiga y el menos desértico, ya que cuenta incluso con cordilleras boscosas, ríos y un clima más parecido al mediterráneo que a las asoladas extensiones de dunas arenosas que generalmente asociamos con tal región del mundo.

Estos acontecimientos sólo demuestran que, pese a lo que afirmaba Trump a través de aquel misterioso usuario anónimo conocido como Q-Anon, que en foros de Internet tales como 4-Chan y Reddit, y que todo indica que no era otro más que él o su equipo de campaña para difundir teorías de la conspiración respecto de sus enemigos y opositores, como el famoso Pizzagate, de que "se confiara en el plan", no hay tal plan, o el mismo está saliendo de manera espantosamente terrible, o bien, el mismo, está diseñado para que EUA sufra aparentes derrotas terribles pero, en realidad, lleve a un enroque del país a fin de asegurar el control de los recursos petroleros del mundo y apuntalar de alguna manera, la hegemonía norteamericana.

Sin embargo, este bloqueo no está impidiendo que China tenga acceso a recursos energéticos, por el contrario, estos están quedando en manos de aliados de Pekín, principalmente a través de los Persas y sus proxies, como son los Hutíes, que ya no son solamente un grupo dedicado a la piratería en el Mar Rojo, son claramente una fuerza beligerante impulsada por objetivos estratégicos políticos, religiosos y económicos, dispuestos a convertirse en uno de los poderes más importantes en el complicado tablero del Levante.

Entre tanto, el Reino de Arabia Saudita empieza a hacer agua. Pese al armamento y entrenamiento proporcionado por los norteamericanos, el ejército de los Saud se desmorona, y quién sabe si, después de conquistar ya la costa yemenita del Mar Rojo, que estaba en poder del Gobierno internacionalmente reconocido de Yemen, instalado en la capital Sana, los Hutíes no se decidan por incluso, invadir a la petromonarquía. De darse eso, lo más probable es que el régimen de la llamada Casa de los Tres Mil Príncipes caiga con facilidad pasmosa. ¿Porqué? Porque Arabia no es un verdadero Estado; es una extensión de territorio, donde pululan aún en día tribus beduinas de nómadas que han vivido así desde los tiempos bíblicos, que poco caso hacen de la autoridad real y a quien tampoco importan, sobre la cual, sin embargo, la familia Saud ha extendido, poco a poco, desde el siglo XVIII que obtuvieron cierta autonomía respecto de la autoridad de los Califas Otomanos por ser de una corriente Sunnita del Islam mucho más fundamentalista que la practicada en la Corte de Estambul, el Wahabismo o Salafismo, y que culminó con la derrota de los Haschemitas y su expulsión del Hejaz, obteniendo la custodia de las "Ciudades Santas" musulmanas de la Meca y Medina, su propiedad, y un empleo de la misma para sus negocios familiares principalmente radicados en la explotación de los ingentes recursos petroleros del subsuelo.

Así, no estamos ante un Estado Moderno, estamos ante un reino de corte medieval o incluso de la antigüedad que se considera patrimonio de una familia, tanto que en el nombre oficial del país se incluye el apellido de ésta, convertido en adjetivo para indicar que es su terreno: Saudita. Si los Hutíes llegan a incursionar y apoderarse de territorios propios de los Saud, es muy probable que muchos de los extranjeros que se encuentran en situación de práctica esclavitud en el reino, se rebelarían y verían en la milicia yemenita a sus libertadores. Aquello llevaría a la ruptura y al quiebre del régimen, y veríamos, por lo menos a Mohamed Bin Salman, el verdadero gobernante, y su anciano padre, y muchos de los miembros de la familia, junto con gran cantidad de su riqueza personal, huyendo a EUA.

El ejército saudita no tiene lealtad para con la familia real, los nativos no tienen sentimiento de nacionalidad, sino si mucho, de identidad con su grupo familiar o tribal, y el dominio de la familia Saud siempre se ha sentido como algo artificial, siendo la mayoría de sus integrantes mercenarios que prefirieron abandonar armas y equipos antes de seguir peleando por una familia de sátrapas. Multidad de carros blindados y armas portátiles y municiones, casi todas de manufactura norteamericana han quedado abandonados en el campo; también ha quedado demostrada otra cosa: la alianza firmada hace apenas unas semanas entre Arabia, Turquía y Pakistán, presumiblemente en contra de Israel o en contra de Irán, ha demostrado ser un mero papel sin valor, ni Ankara, ni Islamabad al final, se han arriesgado a defender a la Corte de Riyadh contra Teherán que actúa a través de sus aliados. 

Si cae la monarquía saudita ¿qué sucedería? De entrada, no dudaría que los Hutíes terminen por constituir un imperio, por así decirlo, aunque lo que estamos viendo probablemente es una muestra de los procesos típicos de Medio Oriente de que una facción, un grupo o un clan, de repente inicia un proceso de enfrentamiento con rivales, --en este caso el gobierno "oficial" yemení, apoyado por la Casa de Saud y por Emiratos Árabes Unidos, quienes incluso ya riñeron entre ellos-- y posteriormente, su expansión, (así hicieron los Babilonios, los Asirios, los Hititas, inició la expansión islámica con Mahoma, y el último caso que siguió este proceso fue el de los Otomanos, como un clan turco instalado en Asia Menor que logró la supremacía sobre los demás) y se hagan con el poder sobre la región del Hejaz, y con ello, de las "ciudades sagradas" de La Meca y Medina y toda la costa del Mar Rojo, lo cual es una posición estratégica y los acercaría peligrosamente a Israel, bordeando el Golfo de Aqaba, el interior, probablemente se fragmentaría en pequeños Estados tribales que lucharían por el control de los recursos petroleros, en pocas palabras, se vendría el caos, y esto ocasionaría una crisis energética sin precedentes, y eso, muy probablemente, es lo que buscan tanto Persas como Hutíes. La razón de existencia de la monarquía en manos de la familia Saud, y que, pese a ser un régimen aún más teocrático y tiránico que el iraní, fuese apoyado por EUA es que aseguraba la administración de tales recursos y daba garantías de estabilidad para su explotación.

Por lo pronto, con el control de los estrechos de Ormuz y de Bab el Mamdeb y la puesta fuera de servicio al principal oleoducto de Arabia que atraviesa la península entre el Golfo Pérsico y el Mar Rojo, se avisoran días complicados en los mercados y la escalada hacia arriba de los precios del petróleo, en especial, el aceite diesel está escalando, lo que seguramente llevará a los precios de los productos básicos por las nubes, dado que el diesel es el principal combustible, más que la gasolina, usado en el transporte, para buques, ferrocarriles o camiones.

Ante todo esto, ¿qué podemos decir? El conflicto de Medio Oriente es muy complejo y ha sido una fuente constante de conflictos. Desde el 11 de septiembre de 2001, sin duda, ha sido el hilo conductor de los conflictos y la transformación del mundo, algo sobre lo que abundaré en otro post. Pero por lo pronto, es bastante simple el pretender leer el conflicto actual como una lucha entre los buenos y los malos, y pretender identificar de manera maniquea a los Palestinos como pobres víctimas y a los Israelíes, y en general, a los Judíos, como los villanos del episodio, lo que, ya lo hemos visto incluso en México, está llevando a que crezca el Antisemitismo, o a situaciones como el ataque y veto al cantante y músico pop irlandés Ed Sheeran por haber excluido de su gira artística al rapero norteamericano Macklemore, quien se puso en un concierto a pontificar acerca de la lucha antiimperialista de los Palestinos contra la "colonización" israelí.

Perdónenme pero yo le doy la razón a Sheeran, aunque es un artista al que no sigo y ni siquiera he escuchado con atención, y lo que he oído de él me ha parecido intrascendente; pero un melómano acude a un concierto musical, del género que sea, para escuchar la música y presenciar la interpretación que de la misma hace su artista favorito, no va a un mitin político y a tomar posturas ideológicas, ni mucho menos respecto a un conflicto internacional como si fuera un partido de Fútbol en que unos le van a Israel y otros a los Palestinos o incluso a Irán o a los Musulmanes en general por "resistirse al imperialismo". Posturas que además, pueden conducir a generar división y a que estallen enfrentamientos violentos entre la audiencia, más cuando se trata de un evento masivo. Es cierto ha habido "artistas" que han lucrado y llamado la atención del público haciéndose los abanderados de tal o cual causa política, como Manu Chao o Roger Waters, o los raperos de Calle 13, cuando el talento falla, no existe o se acabó, la polémica garantiza audiencia. Además, parecen olvidar que los ataques del 07 de octubre de 2023 fueron dirigidos contra un festival de música, y los militantes islámicos dispararon y secuestraron asistentes, sin importarles si eran israelíes, judíos, católicos, conservadores, de Izquierda o ateos, para ellos, todos practicaban haram, es decir algo prohibido por su doctrina religiosa.

Aquí hay que ser objetivos, y coincido con el excelente análisis crítico que hace el canal Decode del --muy culto desarrollador de videojuegos español Daniel Sánchez Crespo-- de este conflicto: es indudable que en el gobierno israelí actual hay fanáticos locos, psicópatas peligrosos como Itamar Ben Gvir que tienen el control de la Administración de Netanyahu y hasta da la impresión, de que le tienen sometido a sus intereses y voluntad. Pero también es indudable que la dirigencia de Hamas o de Hezbollah son igualmente fanáticos radicales y dementes que sin duda matarían a la bola de progresistas, anticolonialistas y wokes que les defienden y les presentan como defensores de la libertad y antiimperialistas, simplemente porque sus ideas y forma de vida no se alinean con el Corán. El 07 de octubre de 2023 además, demostraron que son igualmente capaces de matar niños judíos como los soldados israelíes matan niños gazatíes, y sus llamados a la Muerte de Israel, no son en sentido figurado ni mera retórica, son amenazas reales de muerte a todo un pueblo.

Hemos observado este conflicto desde la óptica occidental, pero la realidad es que en Medio Oriente tienen una mentalidad y una visión del mundo radicalmente distinta a la nuestra. Aunque en el canal Enlace Judío, Mark Achar diga que los Musulmanes tienen una mente propia de civilizaciones agrícolas de la Antigüedad y que los Israelíes tienen una mentalidad moderna propia de Occidente, la realidad es que estos se han contagiado del pensamiento primitivo al verse atrapados en la espiral de guerra y violencia interminable desde 1949. Ben Gvir o Bezalel Smotrich representan tener, desde el lado Judío, la misma mentalidad propia de la Edad del Bronce que exhiben los dirigentes de Hamas. Esa mentalidad se resume en "matar o ser muerto", "aniquilar o ser aniquilado", no hay simples derrotas y tratados de paz; no en balde, la dirigencia israelí hace alusión a la guerra sin cuartel que sus antepasados libraron con la tribu beduina de los Amalecitas, cuyos cultos oscuros y hasta satanistas, llevaron a que Dios ordenara su completa extinción, pues aquellos buscaban a su vez la desaparición completa de los antiguos Israelitas. Ni Palestinos ni Judíos buscan simplemente vencer al otro e imponer condiciones en algún tratado, ni van a respetar normas humanitarias; buscan el exterminio del contrario, y ahí es cierto que los Israelíes fundaron su Estado con respaldo de una resolución de la naciente ONU, pero fueron los islámicos los que no respetaron esto e iniciaron el conflicto en 1948, ya después, la paranoia de los Judíos recientemente perseguidos por el Holocausto de los Nacionalsocialistas Alemanes, y las constantes guerras con sus vecinos, fueron llevando a su progresiva radicalización y a que ambos bandos terminaran por desconocer cualquier posible apego a normas internacionales.

Vamos, ninguno de los Sionistas que fundaron el Estado de Israel en 1948 eran religiosos, como Ben Gurion, Golda Mair o Beguin, eran socialistas ateos que veían al Judaísmo como una identidad étnica y cultural, que buscaron regresar a su territorio ancestral, pero no alegaban razones religiosas como ocurre ahora que pretenden sustentar un supremacismo basado en la promesa bíblica, ante un Fundamentalismo Islámico, se ha reaccionado con un Fundamentalismo Judío, igualmente intolerante, asesino y brutal, que incluso se ha vuelto contra las comunidades cristianas, que habían visto en el Estado de Israel, hasta ahora moderado, un garante de la libertad religiosa y un aliado.

Muy probablemente, el conflicto irá escalando y no hay señales de que haya la más mínima intención de ponerle fin, ni de los países implicados, ni de el actor externo más poderoso. Y es que hay que tomar en cuenta algo que poco a poco parece quedar claro para varios analistas: Trump está, con toda la intención, buscando la derrota en Irán y perpetuar el conflicto en Medio Oriente. ¿Porqué?

Porque detrás de Trump, está un proyecto decidido a transformar a Estados Unidos por dentro y hacia afuera, reventando el orden internacional construido desde 1945 y el orden constitucional interno construido en 1787, tras la Independencia, no cabe duda que se encuentra detrás el proyecto de la Ilustración Oscura, y todo pasa primero, por hacerse con el control de los recursos energéticos: porque veamos, si la explotación petrolera de Medio Oriente colapsa en una guerra sin fin, y mientras, EUA ha logrado convertirse en uno de los principales productores de petróleo gracias al fracking, cuenta con el control de los yacimientos en Texas y Alaska, ahora tiene el control de los recursos petroleros venezolanos, ha logrado un acuerdo que si bien no le lleva a anexarse Groenlandia, sí le brinda condiciones muy ventajosas a perpetuidad, sobre todo de control militar de la isla, y no cesa la presión sobre Canadá, que quién sabe, puede que termine con una guerra o una rendición de Ottawa y su anexión a EUA; Carney, desesperado, se ha alineado con la Unión Europea, bloque que se encuentra prácticamente agonizando, al que el electorado islandés rechazó pertenecer porque, precisamente, ven esa situación, y que a la larga, será tan inútil para sostener la Soberanía canadiense como la alianza de defensa de Arabia con Turquía y Pakistán. De igual manera, no es de dudarse que el constante estira y afloja con México, aunado a la destrucción de las instituciones liberales que ha llevado a cabo el régimen de Morena, seguro llevará a la subordinación de nuestro país al proyecto de "enroque" estadounidense en EUA.

De este modo, si desde Washington se logra el control de los recursos petroleros de toda la parte norte del continente americano, y con México y Canadá se consigue todas las líneas de producción de manufacturas, EUA podrá relanzarse como potencia económica y usar los hidrocarburos como arma para someter y frenar a China, que tendrá que comprarle petróleo y gas a EUA y su bloque, lo mismo que Europa. Para ello, la guerra en Medio Oriente y la guerra en Ucrania deben volverse prácticamente permanentes, después de todo, el régimen islamista persa necesita de un estado de guerra perpetuo para recuperar legitimidad y mantenerse en el poder, y lo mismo pasa en Israel; EUA ya no desea o no puede mantener económicamente al Estado Judío, pero por eso le está creando un campo en Hispanoaméica para que realice inversiones y negocios, a fin de que logre mantenerse a sí mismo. Pero el estado de guerra permanente puede servir ya sea a Netanyahu en lo personal, como a los más radicales, a mantener el poder.

Estamos en un proceso de destrucción del sistema internacional, y en general, del sistema liberal-democrático de Derecho, por eso, los conflictos están escalando en distintas partes del mundo e internamente, seguirá la demolición se los regímenes que conocimos, en esta fase de transición que es el Populismo Autoritario hacia otra cosa, que no sabemos aún qué será.

Eso sí les digo: las cosas pintan de forma que dan a entender que Trump no perderá el Congreso en noviembre...

¿UNA VERDADERA ALTERNATIVA PARA ALEMANIA?

 

El Populismo Autoritario sigue ganando en diversas partes del mundo, y en estos días, las alarmas se soltaron en Europa ante el triunfo electoral del partido político Alternative für Deutschland, en español Alternativa para Alemania, en el estado o lander más pobre de toda la federación germana: Sajonia-Anhalt, mismo que se encuentra en lo que alguna vez fue la República Democrática Alemana o Alemania Oriental de 1949 a 1990, durante los años de la Guerra Fría entre EUA y la Unión Soviética, el Imperio Ruso comunista.

Nuevamente, es el mismo fenómeno que se ha venido repitiendo desde Venezuela en 1999, en toda una oleada en Sudamérica en los primeros años 2000, primero de la Izquierda, y últimamente, de la Derecha, en EUA en 2016 Y 2024, en México en. 2018, ante el fracaso de los Partidos Políticos tradicionales para resolver problemas reales y tangibles, se ha elegido a un personaje carismático o a un movimiento que pretende dar respuesta a una serie de problemas e inquietudes de cada una de las sociedades ante promesas mesiánicas en torno.

Pero veamos, muchas de las alarmas que se han despertado en el caso alemán giran en torno a señalar a AFD como un partido de Extrema Derecha, prácticamente Neonazi, y esto no es cierto, sí tiene algunas posturas bastante duras en ciertos temas, como la inmigración, pero que responden a una situación, bastante preocupante, como lo es la transformación demográfica en Europa ante la baja natalidad de los europeos nativos y el que, para paliar el cada vez menor número de jóvenes en la fuerza laboral, se ha abierto la puerta a la inmigración masiva, principalmente, de africanos y musulmanes, lo cual ha puesto en peligro la continuidad histórica de lo que son los países europeos. En América, estamos lejos de entenderlo, somos sociedades formadas por inmigrantes desde 1492 y por la fusión de culturas, en el caso de México, lo he dicho en los posts relativos a la última edición de la Copa Mundial de Fútbol, tenemos una cultura que ha sido capaz de integrar elementos de diversas procedencias; sin embargo, esto se da porque nuestras sociedades y culturas, se encuentran apenas, en términos históricos, en formación y no tenemos la permanencia y continuidad monolítica de países tales como China, Japón, Irán o Egipto, que pese a los cambios sufridos, mantienen su identidad claramente definida tras miles de años, por lo que el mapa de Trump de toda Norteamérica con la bandera de las barras y estrellas, no es descartable.

En cambio, en Europa las sociedades y culturas, y nacionalidades europeas son añejas, pasaron por un proceso de formación tras la fusión de los elementos Grecorromanos, Germánicos y del Cristianismo, que fue lo que llamamos como Edad Media, para ya, a finales del siglo XV, encontrarse claramente definidas las identidades, al menos, de las principales potencias que dirigieron la Historia Europea y expandieron su Civilización al exterior: España, Francia, Inglaterra y Portugal, la Reforma Protestante y las injerencias de las potencias, retrasarían ese proceso en Alemania e Italia, que no lograrían consolidarse sino hasta la década de 1870 como Naciones y como Estados unificados.

Por ello, realmente países como Francia, Inglaterra, Alemania o la misma España se están jugando su supervivencia en el futuro... quizá sea una batalla perdida, porque, tal y como el historiador británico Peter Heather lo dice en su obra Emperadores y Bárbaros, la Europa que conocemos surgió de un gran movimiento migratorio que abarcó desde la segunda mitad del siglo II d.C., cuando los pueblos germanos comenzaron a presionar las fronteras romanas y hasta las batallas de Stamford Bridge y de Hastings en 1066, que cerraron la llamada Era Vikinga, y quizá estemos ante otro cambio demográfico igual de radical que aquel del pasado. Aún así, hay muchos europeos que no quieren dejar de serlo y no quieren ser desplazados por algo tan ajeno y antagónico al viejo continente como el Islam.

Es en este sentido que debe entenderse el ascenso de AFD en Alemania; sin embargo, no cabe duda que hay algunas cosas que no cuadran acerca de este partido y de sus posturas políticas, y que muy probablemente, se trata de un partido armado y digámoslo así: "artificial", basta ver a su líder, la economista Alice Weigel, --surgida del banco de inversiones norteamericano Goldman Sachs-- quien parece ser todo lo contrario a lo que la plataforma conservadora de su partido predica: se está en contra del Wokismo y del "matrimonio" homosexual: ella es lesbiana y está "casada" con otra mujer, se está contra la inmigración y su pareja es una inmigrante de Sri Lanka, está contra las familias homoparentales, pero tienen adoptados dos niños, y dice ser nacionalista alemana, pero su principal residencia está en Suiza.

Aún así, el electorado alemán parece no hacer caso de estas incongruencias que suenan raras, y que posiblemente demuestren que mucho de la plataforma del partido sea mercadotecnia para jalar votos de los descontentos con el desastre que ha venido a ser Alemania desde el largo mandato de Angela Merkel, --la verdadera destructora del país, pero que vendió una imagen de estadista gracias al Feminismo woke-- que basta decirlo, está totalmente justificado: los dos principales partidos alemanes, el SPD, socialdemócrata, y el CDU, los democristianos, son indistinguibles uno del otro, y ambos fueron conduciendo a Alemania hacia un abismo, condicionados por intereses extranjeros, por ideologías absurdas y de las grandes corporaciones, más interesadas en obtener grandes ganancias financieras antes que mantener viva a la mítica y poderosa industria alemana.

Así, Merkel se convirtió en la mayor usurera de Europa con sus exigencias económicas contra Grecia, y otros países del sur, a los que llamaron despectivamente PIGS: Portugal, Italia, Grecia y España, ante la falta de mano de obra para ocupar puestos de trabajo, y con un pretexto humanitario: abrió las puertas del país a la inmigración masiva de Medio Oriente, que se agregó a la ya presente, principalmente de Turquía, Irán y el Kurdistán, lo que permitió la entrada de numerosos elementos del fundamentalismo islámico ante el cual se fue cediendo, buscando apaciguarlo ante los constantes atropellamientos, apuñalamientos y otros ataques contra la población germana por celebrar, por ejemplo, las tradiciones navideñas, ofensivas para los islámicos. Por seguir dictados ecologistas, cerró las centrales nucleares y las energías "limpias" como la eólica o la solar, no produce lo suficiente para mantener la maquinaria industrial funcionando, lo que obligó a los alemanes a depender más del gas y petróleo rusos; sin embargo, la Guerra de Ucrania llevó a que el terriblemente torpe gobierno de Olaf Scholz rompiera con Moscú, por alinearse con EUA, y la voladura del gasoducto Nord Stream, llevara a que Alemania se quedara sin energía barata.

Ante todo esto, es claro que si aparecía alguna opción política capaz de capitalizar el descontento ante ese actuar errático y hasta estúpido de la clase política alemana, iba a tener éxito, más partiendo desde la antigua Alemania Oriental, donde la sociedad, en cierta forma, permaneció "congelada" por 45 años, y es bastante conservadora, y ha resentido la diferencia de desarrollo y cierto menosprecio desde el Oeste, sin embargo, el discurso resulta bastante convincente, ya sea que los miembros de AFD lo predique de convicción, o como simple medio de alcanzar el poder. 

Este partido busca restaurar las relaciones con Rusia, tensas bajo el todavía peor gobierno de Friedrich Merz y sus acusaciones contra Moscú de un presunto intento de atentado contra un aeropuerto; siempre se ha dicho que la relación entre alemanes y rusos ha sido de amor-odio: desde Pedro I el Grande, quien tomó de la entonces poderosa Prusia el modelo militar con el que construyó el después llamado Ejército Rojo, las grandes potencias europeas y después EUA, se han opuesto a la consolidación de una alianza germano-rusa. No en balde, zares como Pedro III y Pablo I fueron germanófilos y fueron asesinados, en el primer caso, por su propia esposa Catalina II, quien provenía de un principado alemán enemigo de Prusia, y muy simpatizante de Francia; en el segundo, por un complot nobiliario atizado quizá por su propio hijo Alejandro I, más afrancesado. (Ambos luego fueron retratados como locos, algo probablemente diseñado para justificar sus muertes) A fines del siglo XIX, Nicolás II rompió su alianza con las otras dos monarquías absolutas que persistían en Europa: Alemania y Austria-Hungría y se alió de manera totalmente antinatural con Inglaterra y Francia, lo que a la larga, llevó a la caída del Zarismo. Durante la etapa de la República de Weimar, Rusos, ya entonces Soviéticos y Alemanes, labraron una alianza de ayuda militar mutua un tanto clandestina, y Hitler firmaría con Stalin un pacto de no agresión y de reparto de Polonia, que rompería con la Operación Barbarroja, porque ideológicamente no podía ser aliado de quien era identificado como enemigo.

De ahí que muchos tengan la teoría de la conspiración de que AFD es un producto del Kremlin; no es de descartarse que Rusia sí haya tejido una red de influencia sobre Europa apoyando a estos movimientos populistas de Derecha, pero también muy probablemente, detrás de este partido exista un financiamiento proveniente de los magnates de Sillicon Valley, como Elon Musk. La instalación de regímenes populistas autoritarios es previo, probablemente, a la instauración de regímenes inspirados en las ideas de la Ilustración Oscura.

Pero no adelantemos vísperas, Sajonia-Anhalt es un estado de la federación alemana muy pequeño, y aún no se ha formado el gobierno del candidato de AFD, Ulrich Siegmund, que ganó el cargo equivalente al de Gobernador en México y EUA, recordando que se trata de un sistema parlamentario y necesita combinar porcentajes de votación para conformar su Gabinete Ministerial local. De no conseguirlo en un plazo, se repetirán las elecciones, y eso puede llevar ahora sí, a que consiga el 44% de los sufragios, con lo que ya no necesitará buscar alianzas y gobernar directamente.

De ahí, puede que se de, en las elecciones federales, una victoria contundente de este partido y solo hasta entonces, veremos qué tan sincero es su programa, y qué tanto están dispuestos a cumplirlo, qué tanto son una continuación o renovación del Nacionalsocialismo, o qué tanto resultan ser más un gobierno conservador, más centrado en el interés nacional, pero moderado, como el de Giorgia Meloni en Italia, de quien también se dijo que era neofascista. 

Pero lo principal, es que se necesita ya suprimir, de plano, toda la ideología de la Izquierda Woke, misma que no creo surgida de una conspiración; surgió de una búsqueda de la diversión hedonista de la juventud de los 60, impulsados por la aparición de los anticonceptivos y la extensión del uso de drogas; y por la búsqueda de los políticos, dentro del esquema de un sistema democrático, pero en países que habían alcanzado a resolver los problemas económicos y sociales más básicos y conseguido la estabilidad, de soluciones que vender ante problemas que ellos mismos crearon ante la desaparición de los verdaderos. Gran parte del discurso de la ideología de género, por ejemplo, surge de ello: crear problemas para luego prometer las soluciones.

En pocas palabras, el Sistema Democrático ya alcanzó sus límites, el mismo, ahora está por ser sustituido, ya hemos hablado de ello en este espacio, y quizá más adelante abunde más en ello.

VENEZUELA Y EL "TRUMPICHAVISMO"

 

Cuando inició este 2026 y se dio el operativo relámpago de captura de Nicolás Maduro y su actual esposa Cilia Flores, por parte de las fuerzas norteamericanas, se tuvo un sentimiento de esperanza de que al fin había terminado el calvario del pueblo venezolano, iniciado desde que en 1999, de manera democrática, votaron por el Teniente Coronel de Paracaidistas Hugo Rafael Chávez Frías para ocupar la Presidencia de la República, y quien algunos años antes, había dirigido una intentona de Golpe de Estado en contra del Presidente Carlos Andrés Pérez, un político tradicional de corte socialdemócrata y populista típico, que ya había sido mandatario en los años 70, y quien en esos años, había nacionalizado la industria petrolera venezolana, que hasta ese momento, había sido explotada, bajo un régimen de concesión, por empresas privadas, en su mayoría extranjeras: norteamericanas y británicas, desde inicios del siglo, en que los yacimientos fueron descubiertos y se estableció tal sistema bajo el gobierno del Dictador Juan Vicente Gómez.

Para nadie es desconocido el desastre económico que supuso para Venezuela el régimen Chavista, que con su nacionalismo que apelaba a la controvertida figura del Libertador Simón Bolívar y sus tendencias al Socialismo, afectando intereses estratégicos del gobierno y empresas norteamericanas, llevaron a la ruptura con Estados Unidos, sobre todo tras la intentona de Golpe de Estado contra el militar que fracasó ante la torpe y tibia actuación del Gobierno de EUA, presidido entonces por George Bush Jr., en 2002. Desde entonces, Chávez se aproximó a los principales rivales del país norteño: Rusia, China e Irán, aunque curiosamente, mantuvo abierta la venta de petróleo a EUA, principalmente a través de la empresa petrolera Chevron, y el intento de crear una empresa, además de la estatal Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), con una proyección meramente comercial, e incluso internacional, llegando a adquirir refinerías e instalaciones en EUA: CITGO. Aún así, comenzó sobre Caracas un aluvión de sanciones económicas impuestas por Washington que poco a poco fueron minando la capacidad de inversión y de explotación de la industria petrolera venezolana, más que por la elevada corrupción, el mandato a base de caprichos personales del Teniente Coronel, carente de pesos y contrapesos tras la destrucción de instituciones para concentrar el poder en sus manos, los nexos con el crimen organizado y la ineptitud de la burocracia servil al régimen, que fueron innegables... ¡vamos! en el post anterior hablé del caso noruego que, tras los oropeles de la realeza, el régimen de la familia Glücksburg, como el de los Jeques de la familia Saud, o el de los que ostentan el poder en Qatar, Emiratos Árabes Unidos o Bahrein, es igual de corrupto, delincuencial, caprichoso y autoritario sin control que el caraqueño, y en el caso de Noruega, hasta coquetea con cierto discurso y políticas socialistas; sin embargo, ninguno de estos regímenes han cometido el error de confrontarse directamente con EUA.

Sin embargo, y aunque Chávez manejó con cierta habilidad a Venezuela y su petróleo, e incluso hubo un periodo de bonanza durante la primera parte de su gobierno debido a los altos precios del petróleo, todo iría a peor tras su muerte y al ser sucedido por su antiguo chófer y guardaespaldas Nicolás Maduro, quien, a diferencia del militar, es un sujeto sin preparación, inculto, mucho más estrafalario, descarado y sin el carisma y capacidad de mando de su mentor, sumiendo a Venezuela en una verdadera catástrofe que mandó al exilio a millones de personas y precipitó a la miseria a uno de los países más ricos y de mayor nivel de vida de toda Hispanoamérica.

Tras la caída y captura de Maduro el 03 de enero de este año, los venezolanos saludaron la operación relámpago efectuada por las fuerzas norteamericanas, como hemos dicho, pero poco a poco, la alegría fue pasando a cierta extrañeza o incertidumbre, y actualmente, parece existir ya una verdadera indignación que, sin embargo, nadie se atreve a expresar abiertamente, sobre todo por lo que ha venido a culminar en la suscripción de un Acuerdo Petrolero entre Venezuela, bajo el Gobierno de Delcy Rodríguez y la Administración estadounidense de Donald Trump, que es totalmente ventajosa para el país angloamericano y claramente degrada, al sudamericano, a un papel de colonia, proporcionando a EUA sus recursos petroleros con los que el neoyorkino pretendería inundar el mercado mundial de hidrocarburos y bajar los precios de combustibles en un momento en que se aproximan las elecciones legislativas de noviembre de este año y en las que, la desastrosa guerra de Irán le pueden costar la mayoría de los escaños en ambas cámaras que ha gozado el Partido Republicano, junto con todo un actuar cada vez más errático, autoritario y narcisista que ha minado su posición ante la opinión pública, cada vez más decepcionada del actuar del magnate populista autoritario, que se presentó como la esperanza de acabar con la corrupción, los intereses corporativos y las derivas ideológicas que, desde los Clinton, parecían haberse señoreado de Washington D.C.

Aquí hay varias cosas a repasar, de las que ya había hablado anteriormente, desde las últimas y muy polémicas elecciones presidenciales en Venezuela que terminaron con una nueva reelección de Nicolás Maduro, junto con lo que podemos ver que está ocurriendo actualmente:

1. El acuerdo, aunque varíen la versión y digan que no es un pacto celebrado entre los dos Estados, sino con una empresa que encabeza Alejandro Betancourt, miembro de la oligarquía bolivariana, y por eso llamado como bolichico, es decir, parte de un grupo de empresarios jóvenes que hicieron negocios con el régimen Chavista y se enriquecieron de manera fabulosa y rápida, con la que el Teniente Coronel buscó sustituir a las élites tradicionales venezolanas, finalmente, legitima al gobierno de Delcy Rodríguez, quien desde hace meses y hasta ahora, sólo recibe elogios y una actitud obsequiosa.
2. Todo indica, tal y como en su momento lo comenté aquí, que los contactos entre el régimen Chavista y Trump se fueron dando durante todo el 2025, y muy probablemente esto partió de una negociación ya iniciada con Biden, a quien, según de dice, el régimen habría ayudado a ganar con la manipulación de las urnas electrónicas; como ya lo he dicho antes: el papel de María Corina Machado fue, muy probablemente, de ser el contacto, siendo ella parte de la "disidencia controlada" que es la Oposición venezolana; muy probablemente, Maduro terminó por oponerse a hacer un trato de este tipo respecto del petróleo venezolano y echar atrás las reformas y disposiciones legales en la materia hechas por Chávez y Andrés Pérez anteriormente, restrictivas a la inversión extranjera en materia petrolera. Al final, el antiguo chófer ha de haber pretendido cerrar la discusión de un acuerdo con EUA y no romper sus alianzas con China, Rusia e Irán, y eso le costó la presidencia y la libertad, no sus vínculos con el Narcotráfico, ni su carácter dictatorial, cosa que para Trump son en realidad, temas baladís. La cúpula, en cambio, compuesta por los hermanos Rodríguez, Diosdado Cabello y Vladimir Padrino entre otros, siguió negociando y pactó con Washington la entrega de Maduro, por eso, durante la operación, pese a que las fuerzas armadas venezolanas habían sido equipadas hasta los dientes y con tecnología de punta por Moscú y Pekín, nadie activó las defensas, y la única resistencia vino de 30 soldados cubanos que constituían la guardia personal del mandatario y que fueron aniquilados.
3. Ya nadie se acuerda del "Presidente Legítimo" de Venezuela: Edmundo González, quien debe seguir cómodamente retirado en España (aliado del régimen hasta antes del 03 de enero de 2026) y quien supuestamente ganó las elecciones en 2024, sino que se habla únicamente de la Machado, aparte de que Trump haya reconocido a Delcy, que como compañera de fórmula de Maduro ocupaba el puesto de Vicepresidente como producto de una elección viciada, siguiendo ese discurso, creo que lleva a concluir que toda aquella polémica electoral no fue más que un sainete dirigido a convertir a la Machado, con el pretexto y tras la máscara de ser la líder opositora, en la interlocutora entre Caracas y Washington, claro, debieron haberle prometido que tras el acuerdo, le darían la Presidencia a su testaferro Edmundo, o que le darían un espacio en el reparto del pastel en una "mesa de transición" un "gobierno provisional" o algo así.
4. A Machado, al final, la traicionaron y relegaron ambos lados de la ecuación; muchos ahora la ven como una esperanza, pero se olvidan de su actitud rastrera y vil para con Trump a quien incluso le llevó el premio Nobel de la Paz que le fuera frívolanente concedido, mismo que ya no vale más que una corcholata, y que ahora aparece indignada por el acuerdo petrolero, pero se frena de denunciar a Trump y su gobierno por lo que es: un vil pacto mafioso, y de sometimiento colonial ni siquiera a los intereses de EUA como Estado imperialista, sino a los particulares del actual ocupante de la Casa Blanca. No es la primera vez, EUA ha usado a muchos y luego termina de pleito con ellos, incluso el mismísimo Fidel Castro, utilizado para deshacerse del régimen de la Mafia que usaba a Cuba de lavadero con Fulgencio Batista, o los Talibán en Afganistán, creados para hacerle "su Vietnam" a los rusos.
5.  Delcy Rodríguez ya no podría seguir siendo Presidente Interina, pues la Constitución vigente en Venezuela, sólo le da 180 días para convocar a elecciones, cosa que no va a hacer, ni EUA va a presionar para ello, aduciendo que el país, "no está preparado" para ello. Lo curioso es que no tendrían que convocar a elecciones, simplemente tenían que haber puesto a Edmundo en el Palacio de Miraflores, ya que era el ganador de las elecciones, según el discurso, y no lo hicieron ¿porqué? ¿porque en realidad no ganó los comicios? Como sea Trump mismo lo ha deslegitimado, mientras que Delcy por su parte, tampoco gobierna ya como una Presidente de un Estado soberano, sino como una verdadera Virreina, una administradora de un régimen colonial.
6. No debería extrañar eso ni tampoco que haya hecho un pacto con un mafioso como Betancourt: en primer lugar, Trump y todos los grupos que están detrás de él, (léase la oligarquía de Sillicon Valley, seguidora de la Ilustración Oscura), no creen en la Democracia y además, el propio neoyorkino es un tipo de actuar oscuro y amafiado, simplemente, él emplea como negociadores a su yerno y su amigo Witkoff, quienes no son ni diplomáticos, políticos o funcionarios, sino vienen del mundo empresarial en bienes raíces.

A pesar de todo esto, muchos comentaristas y analistas políticos parecen simular sorpresa y desconcierto de porqué el gobierno Trumpista actúa de esta manera, ¿temen que les retiren la visa para ingresar a EUA, ahora que la misma parece haberse convertido, no en una autorización para un extranjero para entrar a su territorio nacional, sino en un "certificado de buena conducta" que Washington niega a quien está presumiblemente metido en tramas criminales o "no se ha portado bien" acorde a sus parámetros --con esto no defiendo a Andy López Beltrán, pero creo que más que darle o no la visa, si está implicado en actos delictivos que afectan a EUA, al contrario, deberían llevárselo allá con una orden de aprehensión y no una medida, casi infantil, más bien dirigida a presionar para negociar algo.-- y no denuncian una trama oscura, dirigida a beneficiar económicamente a unos cuantos y electoralmente al magnate Presidente.

Aquí, sin embargo, hay que ser francos: quizá Venezuela no tiene otra opción y es posible que el acuerdo, pese a que sólo le dejaría migajas, mientras la parte del león se va para EUA, contribuya a mejorar la situación de Venezuela, al menos un poco, puesto que la misma que, desde el 03 de enero, no solo no ha cambiado para bien, sino incluso, ha empeorado, más tras el devastador terremoto que sufrió en varias regiones, y respecto del que, realmente, el gobierno norteamericano no ha brindado gran cosa de ayuda, sino que incluso, Trump, de manera cruel y cínica, desestimó y dijo que la gente seguía bailando en las calles festejando la captura de Maduro.

Pero es claro que los venezolanos, hasta ahora, no observan ningún cambio: el Chavismo goza de cabal salud, y quizá Trump, en lugar de debilitarlo para sacarlo del poder, termine por fortalecerlo y apuntalarlo en Miraflores por varios años más en la persona de Delcy Rodríguez, sostenido por las bayonetas estadounidenses, que ya ocupan pozos e instalaciones petroleras. Entre tanto, la Oposición seguirá ahogada y sin posibilidades de resurgir, aunque Corina Machado aparezca pronunciándose contra el acuerdo, si llamara a una rebelión abierta contra Trump, sería literalmente eliminada y cualquier intento de secundarla sería inmediatamente aplastado tanto por las fuerzas venezolanas como las norteamericanas.

Ahora, la cuestión es sobre si el acuerdo es sostenible, ya que, de entrada, nadie ha visto el texto del mismo, pese a que Delcy Rodríguez aparezca con funcionarios del gobierno norteamericano o ejecutivos de petroleras de EUA, y hay versiones divergentes de su duración: 25 o 100 años, y su magnitud en cuanto a la cantidad de barriles de petróleo a disposición de EUA, por cierto, en un gesto también muy propio de los regímenes Populistas-Autoritarios, como ha sido el caso de la 4T en México y en la propia Venezuela, Trump puso a cargo del negocio al Pentágono, quien manejará la parte estadounidense en el negocio junto a la empresa de Betancourt, mismo que tiene una serie de investigaciones abiertas en España y hasta en Suiza por posibles delitos de lavado de dinero, pero que EUA ahora pretende sean cerradas y limpiados los antecedentes del joven negociante. Seguramente, Trump, lo mismo que sus similares al sur del Bravo, busca ganarse lealtad de las fuerzas armadas al involucrarlos y ensuciarlos con negocios e intereses económicos al ponerlos a cargo de actividades empresariales.

Como sea, el acuerdo debería ser aprobado por el Parlamento Venezolano, además de haberse abrogado la Legislación en materia de Hidrocarburos vigente desde la nacionalización de la industria por Carlos Andrés Pérez y lo implementado por Chávez que endureció y estatizó más la explotación de estos recursos, lo cual, no se ha hecho ni se hará. Por otro lado, se afirma que este acuerdo sólo se sostendría si Trump y Delcy se mantienen al frente de sus países como garantía de cumplimiento, pues un Gobierno Demócrata en EUA probablemente de reversa al mismo y de inmediato obligue a la celebración de elecciones en Caracas, donde seguramente, un Gobierno opositor al Chavismo también daría reversa al proyecto y buscaría encarcelar a los Rodríguez y a Betancourt, acusándolos hasta de traición, además de todo lo que deben. Y ante este panorama, viene lo preocupante.

Trump se comporta como si no fuera a dejar el poder, y parece muy seguro de que en las elecciones intermedias no se dará una victoria del Partido Demócrata que le arrebate el control del Poder Legislativo y lleve incluso a su Juicio Político o Impeachment. Es claro además, que su mandato tiene por objeto el hacer una profunda metamorfosis del poder en EUA, y con tal fin ha sido impulsado por las élites tecnológicas de Sillicon Valley, mismas que tienen en el Vicepresidente JD Vance a su apuesta por la sucesión. Así que o una de dos: van a hacer algo que garantizará o que no haya elecciones en noviembre, o que las mismas serán favorables al Partido Republicano dominado por MAGA, O bien, sabe que no necesitará alguna maniobra rara: la radicalización de los Demócratas con el ascenso a su interior de radicales socialistas o de personajes musulmanes con doble nacionalidad de países de África y Oriente, el seguir fomentando al Wokismo e incluso apoyar atrocidades aberrantes como el infanticidio cometido por la señora Lindsay Clancy contra sus hijos, como algo comprensible por su depresión post-parto y por lo "horrible que es ser madre", y la falta de liderazgos alternos al suyo y de su grupo, puede llevar a que el electorado vea que la opción menos mala sea la continuidad del Trumpismo.

Para los venezolanos aparece un futuro bastante oscuro, ya no son víctimas del Castrochavismo, lo serán del Trumpichavismo, y finalmente, el caso venezolano debe dar una señal de alerta: a Trump no le importa si el régimen imperante en el país donde tiene intereses es de Izquierda o de Derecha, si están ligados al Narcotráfico o si son santos purísimos, --tal y como se desprende del Caso Cerimedo-- lo que le interesa es que tenga enfrente alguien que se someta y le conceda concesiones que luego, no resultan realmente para el beneficio de EUA, sino para su familia y su camarilla y la oligarquía que lo ha aupado al poder, que desea hacerse con el control de la maquinaria del Estado y transformarla a su imagen y semejanza, mientras se asegura el control del continente como un enroque en el ajedrez global en el que potencias emergentes como China e Irán, le han ganado terreno. Así que no esperemos una caída de la 4T, sino muy probablemente, su acomodo al nuevo estado de cosas. Eso sí, el sistema liberal y democrático, está desapareciendo.