"THE NORTHMAN", O CÓMO SE PUEDE VOLVER A HACER BUEN CINE

 

A petición de mi amigo Andrés Tostado, escribo aquí mi reseña y opinión sobre la película The Northman, la cual, me parece, es una obra maestra, una película que debe arrasar, el próximo año, con todas las entregas de premios cinematográficos, al fin, tenemos una película que no entra en la mistificación de los antiguos escandinavos, ni con una exaltación de la barbarie o su romantización, como lo hizo la serie de TV del History Channel, o se muestra en el videojuego Assasins Creed. No, los Vikingos, que no contaban con servicio de agua potable, no eran aseados, ni se recortaban las barbas como si hubieran ido a un spa, y tampoco se hacían peinados y tatuajes propios de hipsters comunistas de cafetería y teléfono móvil, tampoco tenían jefes mujeres de raza negra ni eran feministas, ni bailaban con los niños agarrados de las manos.

Como ninguna otra producción, ni siquiera aquella película clásica con Kirk Douglas y Tony Curtis de los años 50, esta película retrata con exactitud la mugre, la miseria, la crueldad y el salvajismo de un pueblo primitivo como eran las tribus germánicas escandinavas que atacaban y saqueaban los nacientes reinos europeos fundados por pueblos hermanos de su raza como los Godos, Francos, Lombardos y otros que se les habían adelantado cuatrocientos años a entrar en la Europa Mediterránea, destruyendo al Imperio Romano de Occidente pero adoptando el Cristianismo y adoptando la herencia de la cultura clásica; aquí no se muestra ese contacto, sino la cruda vida de esos pueblos, los drakkars, naves en las que hacían sus correrías, son mostrados aquí como lo que eran: simples lanchones, cáscaras de nuez rudimentarias y nada sofisticadas o avanzadas para la navegación oceánica como se les ha idealizado.

El paganismo germánico alrededor de los dioses de Asgard, es retratado con su plena oscuridad, el dominio de la voluntad por el pensamiento mágico y chamánico, los sacrificios humanos, y el miedo a lo sobrenatural, junto con la idea de que el destino se encuentra ya escrito y es ineludible e inevitable, propio de la herencia común indoeuropea compartida con los Grecorromanos, y la creencia en las Nornas, llamadas por los clásicos como las Parcas, que hilaban el destino. Todo bastante exacto y muy lejano de las fantasías de Stan Lee sobre las deidades asgardianas a las que inexplicablemente incluyó en sus historias de superhéroes, llenas de colorido, sin la sombría crueldad, violencia y el belicismo de su culto.

En cuanto al argumento, éste se encuentra basado en aquellas crónicas semilegendarias que narran cómo el príncipe Amleth, hijo de un Rey o más bien, Cacique o Jefe Tribal de lo que hoy es Dinamarca, vengó la muerte de su padre a manos del hermano de éste confabulado con su propia esposa... sí, la historia que inspiraría a William Shakespeare escribir una de sus más grandes obras: Hamlet. De manera excelente, el guión, escrito por el propio director de la cinta, el joven realizador norteamericano Robert Eggers, y el escritor islandés Sjón, mantiene el tono propio del Bardo británico, incluso con diálogos en verso, en inglés, pero intercalando también fragmentos en nórdico antiguo y lenguas eslavas primitivas.

La fotografía y la dirección es magistral, con los contrastes de luz y oscuridad, la presentación de los imponentes paisajes desolados de Islandia, que se sienten majestuosos y a la vez, miserables; pero además, destacan las actuaciones del elenco, encabezado por el sueco Alexander Skarsgard y la argentina Anya Taylor-Joy, así como por la australiana Nicole Kidman y el danés Claes Bang, contando también con Willem Dafoe, la cantante islandesa Björk, en un pequeño papel como una adivina, (quien regresa al celuloide tras aquel éxito que tuvo en los 90 con Lars Von Trier en ese triste musical Dancer in the Dark) y Ethan Hawke, son magistrales, en particular Skarsgard hace probablemente la mejor interpretación de su carrera, su Amleth es brutal, salvaje, visceral, puedes sentir sus deseos de venganza y a la vez, su sometimiento resignado al destino que le ha sido profetizado. Sin duda, será galardonado por este trabajo.

Taylor-Joy, --quien ya había trabajado bajo las órdenes de Eggers en La Bruja-- me parece, logra consagrarse como actriz definitivamente; su presencia por momentos, luce etérea, irreal, como si fuera un ángel que encarna la promesa de redención y paz definitiva para el protagonista, a la que éste renuncia para cumplir con su destino. La joven sudamericana, creo yo, puede que ya se meta en la competencia por el Óscar a mejor actriz de reparto para el 2023 y al Globo de Oro. 

En definitiva, The Northman es una película que con toda su crudeza, nos muestra que Hollywood puede hacer excelentes películas, que los grandes estudios norteamericanos cuentan con el potencial para lograrlo todavía, y es muy sencillo hacerlo: sólo hay que contar historias y no sermonear con ideologías; hay que cumplir con esa necesidad lúdica que tenemos las personas de escuchar, ver o leer historias épicas, emocionantes, y que quizá, indirectamente nos muevan a alguna reflexión, ojalá, este filme, al que veo ya de entrada convertirse en un clásico, sea el inicio de una tendencia que revierta lo que, hasta ahora, ha venido a ser la decadencia del Séptimo Arte.

MÁS GRIETAS EN EL GLOBALISMO... EL JUICIO A AMBER HEARD

El juicio que ha entablado el actor norteamericano Johnny Depp en contra de su ex-esposa, la también actriz Amber Heard es mucho más trascendental de lo que parece, no es, como han salido los memes, un escandalito lanzado para distraer a la gente de temas supuestamente más urgentes, como lo del "calentamiento global", donde sí salió el bulo de un científico detenido por protestar porque nadie le hace caso de las advertencias emitidas sobre el inminente apocalipsis, pese a que, desde el documental de Al Gore Una Verdad Incómoda en 2006, los medios han hecho una cobertura insistente al tema, grandes empresas se movilizan con sus lobbies y los gobiernos han hecho legislaciones tendientes a fomentar las "energías limpias" y reducir las "huellas de carbono".

En todo caso, probablemente está siendo aprovechado por la Administración Biden para que el público se distraiga con el conflicto entre estos dos famosos antes que voltee a ver el desastre que ha provocado en la economía, la deficiente salud mental del mandatario y la inepcia y frivolidad de su suplente, así como la necedad de intervenir en el conflicto de Ucrania y Rusia como si fuese el entrenador de la primera y donándole ingentes cantidades de dinero, enviando armas e imponiendo sanciones contra Moscú que más que dañar al coloso euroasiático han terminado por golpear a las ya previamente afectadas economías europeas y estadounidense.

Pero no, el juicio que ha lanzado Depp en contra de su ex-mujer no es una frivolidad propia de la prensa rosa o de los pasquines sensacionalistas; se suma a la Guerra de Ucrania, la debacle de Disney en Florida, el derrumbe de Netflix y la pérdida de credibilidad de CNN como uno más de la andanada de torpedos dirigidos a la línea de flotación del Globalismo y su Agenda 2030, misma que se ve cada vez más utópica, como un disparate irrealizable propio de mentes enfermas de una élite soberbia que se alejó de la realidad en lo alto de sus despachos de Manhattan, la City de Londres y sus mansiones de Beverly Hills. 

 El juicio de Amber Heard, promovido por Depp ante las declaraciones dadas por ella en una entrevista en la que le acusó de violencia doméstica, por difamación y daño moral, derrumba el discurso del feminismo radical, --y también del machismo, después de todo, los extremos se tocan-- en cuanto a que la mujer en una relación disfuncional siempre es la víctima, que el hombre siempre es el agresor, y nunca puede ser el agredido, que el varón siempre es el opresor y la mujer, siempre sometida al patriarcado, ha sido la eterna víctima de los hombres que la mantienen hundida y condenada sólo a ser madre.

La realidad que ha salido a la luz es que si bien Depp es un hombre complejo, con muchos defectos y vicios, y que ha cometido errores a lo largo de su vida, como cualquiera lo puede hacer, ha sido víctima de una joven arribista, que ante sus limitadas capacidades histriónicas le sedujo aprovechándose de sus vulnerabilidades y logró establecer una relación amorosa primero y contraer matrimonio con él finalmente, para utilizar sus contactos y su posición como una de las "estrellas" más populares y mejor posicionadas en Hollywood para ella misma escalar y conseguir papeles y la promoción necesaria para aparecer como una "estrella en ascenso", consiguiendo, por ejemplo, coprotagonizar Aquaman, al lado de Jason Momoa, en una de las mejores películas del fallido universo cinematográfico de DC.

El proceso ha revelado el infierno que vivió Depp durante los quince meses que duró el matrimonio: maltrato psicológico, infidelidades, golpes y agresiones físicas y verbales. Con lo que se demuestra que ese eslógan del yo sí te creo, con el que se plantea que siempre ha de presumirse que lo que diga una mujer es verdad cuando acuse de haber sufrido algún acoso o agresión por parte de un hombre, lo que va contra la presunción de inocencia y la igualdad ante la Ley de todos los seres humanos, trastornando el principio jurídico de todo lo que se afirme debe ser probado; esto pone en duda también al movimiento me Too, ciertamente Harvey Weinstein es un sujeto repugnante y un enfermo, ¿pero cuántas aspirantes a actrices carentes de dignidad y escrúpulos no habrán accedido voluntariamente a sus bajos deseos con tal de conseguir trabajo, aunque sea en papeles casi de extras en películas de medio pelo? ¿O cuántas no han sido como la Heard que, para ascender, lo han hecho a base de revolcones con productores, directores o actores (y actrices) consagrado(a)s a los que luego amenazan con denunciar por acoso o abuso cuando ya no los necesitan?

Ha salido a la luz una larga lista de amantes, tanto masculinos como femeninos, que ha tenido la Heard, desde antes de su relación con Depp, destacando desde el actor mexicano Valentino Lanús, la modelo y actriz británica Cara Delevigne, el actor James Franco y el millonario hoy tan famoso Elon Musk; no nos engañemos, esto no es cuestión de orientación sexual, es falta de escrúpulos, inmoralidad y falta de dignidad misma, y un pragmatismo desbocado de alguien que no duda en acostarse con quien sea o hacer lo que sea para conseguir algo: papeles, regalos, dinero, o posición social, como una vía rápida para ascender en una profesión muy competida y para la que quizá, no se encuentra tan plenamente capacitada como para tener éxito con base solamente en su trabajo. 

Y es que no se trata de lucha entre sexos al estilo marxista de opresor Vs oprimido, es algo mucho más complejo, hombres y mujeres somos seres humanos y tenemos el mismo potencial a hacer el bien o para hacer el mal, pese a las diferencias biológicas que condicionan igualmente a las psicológicas; y así como indudablemente existen hombres violentos, patanes, o verdaderos monstruos que agreden, manipulan o engañan a las mujeres con las que se relacionan, sino que las llamadas femmes fatales también son reales, y que el hombre puede verse también sometido a la violencia por parte de mujeres; incluso, esto trae luz al caso igualmente presente entre Will Smith y su esposa, la también actriz Jada Pinkett, quien parece tener sometido al famoso histrión en una relación que más parece de esclavitud, que de matrimonio y amor, lo que mucho tuvo que ver con el sainete de la bofetada a Chris Rock en la pasada Entrega de los Óscares, y es que, aunque Jada sea una actriz más que competente --aquí, en su momento, comentamos su magistral interpretación de la mafiosa Fish Mooney en la serie de TV Gotham-- la realidad es que su carrera ha sido un tanto discreta o modesta, por no decir, mediocre, bajo la sombra de su marido, que desde la década de los 90 se fue consolidando como una de las grandes luminarias de su generación de actores en Hollywood... la envidia puede darse incluso entre cónyuges.

Lo que nos ha mostrado Depp es que los hombres no debemos dudar tampoco en alejarnos de aquellas mujeres que puedan hacernos daño, muchas veces no lo hacemos por temor a dejar de ser caballerosos, por que nos dejamos obnubilar por una cara bonita, dulces palabras, chantajes emocionales y un aparente interés en nosotros como pareja, cuando no, por el temor a que nos acusen de ser los "malos" de la película si nos alejamos repentinamente o somos los primeros en reclamar algo. Hay que saber reconocer las señales de alarma, desde un falso interés sentimental que encubre la búsqueda de un apoyo: desde ayuda en los estudios hasta alguna especie de soporte emocional de usar y tirar... los hombres no somos pañuelos desechables; hasta conductas de codependencia, chantaje y posesión, lo que malamente de broma, porque en realidad es algo bastante serio, los millenials definen como el ser tóxica.

Amber Heard, ni duda cabe, es una mujer hermosa, pero que no se nos olvide: Lucifer era el ángel más bello de la creación...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Caso Debanhi:

En México, la lamentable muerte de la joven Debanhi Escobedo parece también golpear al discurso de los grupos del feminismo radical, puesto que, en un principio, buscaron hacer uso de ella para volver a arremeter contra el "Patriarcado Machista Opresor"... a medida que pasan los días y se revelan vídeos y datos, más bien parece que la muchacha incurría en actividades de riesgo que no eran más responsabilidad de ella, o de su propia familia, sin descartar, por supuesto, también el concurso de la delincuencia ante la cual se habría expuesto; el caso, cada vez se parece más al de Elisa Lam, una joven asiática que hace años fuera encontrada muerta, de manera similar a la regiomontana, en el tinaco de un hotel de Los Ángeles, California, Estados Unidos. Dicho caso, que dio pie a multitud de tesis entre conspirativas y de misterio paranormal, terminó por resolverse tomando los antecedentes de la mala salud mental de la fallecida y el consumo de psicotrópicos por prescripción médica como factores que, combinados, la llevaron a comportarse como si se encontrara huyendo en un elevador de enemigos invisibles, presentes en sus probables alucinaciones y a buscar refugio en el depósito de agua, negligentemente abierto, donde encontró la muerte.

La extraña conducta de la joven mexicana, ahora, hace parecer que se encontraba padeciendo algo similar, lo que sea, debe ser resuelto por las autoridades, sin que se politice el caso, como desgraciadamente, parece que se quiere hacer para contentar a colectivos que representan votos. 

Lo que es innegable es el clima de inseguridad y la descomposición social que vive México, y del que todos podemos ser víctimas, tanto mujeres como hombres; las tasas de homicidios, secuestros y otros delitos así o demuestran, y el fracaso de la Administración Federal actual y de los gobiernos estatales por igual, incapaces de hacer frente a la delincuencia, cuando no, coludidos con ella. Y esto, no tiene nada que ver con machismos o feminismos, verlo así, nos aleja de las verdaderas soluciones.

GRIETAS EN EL GLOBALISMO

 

El inicio de la Guerra en Ucrania el pasado 24 de febrero fue un verdadero manotazo sobre la mesa que a todo mundo ha regresado a la realidad; primero que nada, ha demostrado lo falaz y la enorme estupidez de la teoría del Fin de la Historia de Francis Fukuyama, igualmente, ha enterrado los sueños del New American Century con el que los Neoconservadores que pulularon en la Administración de George Bush Jr. pretendieron se mantendría la supremacía de EUA durante todo el siglo XXI, cuando, al iniciar la tercera década de esta centuria, el coloso del norte se tambalea bajo el errático "liderazgo", porque ni siquiera se puede llamar así, de Joe Biden y un Partido Demócrata radicalizado bajo el galimatías ideológico del Globalismo, obsesionado con el sexo, la identidad y el "género" como mecanismos, en realidad, de limitar la natalidad, obedeciendo a los intereses de las grandes corporaciones que están apostando a un futuro automatizado por la Inteligencia Artificial, en la que no será necesaria tanta mano de obra, y con unos recursos naturales depredados por el capitalismo de consumo inmisericorde, las opciones de generación de riqueza serán limitadas, pero se maximizarán para unos cuantos, que conformarán una élite que sueña con evolucionar, incluso, hacia una especie de "raza superior", transhumana, siguiendo los sueños de algunos dementes como el israelí Yuval Noah Harari, que pretenden hacer real el sueño puritano de un "mundo perfecto", puro e inmaculado, que elimine la libertad, a la que consideran como raíz de todos los males.

Sin embargo, de un de repente, parece que las utopías propias de una élite ensoberbecida y enloquecida por su éxito económico, que no tiene más que un dinero artificial que sólo existe como asientos contables electrónicos como razón para colocarse por encima del resto de los mortales, empiezan a desmoronarse. Las recientes caídas en bolsa de tres de los bastiones del Globalismo y principales púlpitos para la difusión de sus locuras como son The Walt Disney Company, CNN y Netflix, muestra que no se puede hacer comulgar con ruedas de molino a la mayoría de la población, y que ésta rehuye de aquello que repugna a la naturaleza humana, por más que se le pretenda imponer machacando las mentes de las audiencias.

Como ya lo decía aquí en un post anterior en el que hablaba del conflicto existente el año pasado entre Disney y la actriz Scarlett Johansson, quien se rebeló valientemente contra los contratos leoninos que le hicieron firmar a cambio de hacer un bodrio que destrozó a su emblemático personaje de la Viuda Negra salido de los cómics de Marvel, y que se solucionó de manera un tanto ventajosa para la intérprete, pero no tan negativa para la empresa mediante un convenio, la "Casa del Ratón", nunca ha sido a mi gusto, una corporación ejemplar, y su propio fundador: Walter Elías Disney, tampoco fue el dechado de virtudes y el visionario que se pretende retratar siempre; se trató de un sujeto explotador, que robó el trabajo de otros y que en muchos de sus "clásicos" animados eliminó aquellos aspectos que, a su juicio, eran desagradables para los niños, a los que consideraba idiotas, y que fueron plasmados por literatos como los hermanos Grimm, Perrault, Andersen o Collodi, quienes escribieron para que los infantes fueran conscientes de que la realidad es dura, que existe el mal, pero también el bien, que muchas veces el mundo es injusto, pero que no hay que perder la esperanza ni dejarse corromper. En su lugar, el "viejo Walt" y sus sucesores crearon un mundo rosado de princesas y galanes invencibles e impolutos, egoístas y vanidosos, y que, sin importar de donde procedieran, seguirían siempre el American Way of Life, como se muestra en esa atrocidad titulada Hércules, en la que se pasaron --perdonen la expresión, pero lo amerita-- por el forro de los cojones, la Mitología Griega para convertir al hijo de Zeus en un atleta gringo. Mucho más respetuosa del mito y educativa, fue la serie de TV protagonizada por Kevin Sorbo y con un rey del Olimpo muy mexicano: Anthony Quinn, en esos mismos años 90, pese a que adoptara una estética más cercana a los relatos de Conan el Bárbaro que a la Grecia Clásica, pero que quedaba muy bien para una historia ocurrida en los nebulosos tiempos micénicos.

Disney es un foco de podredumbre y de corrupción de menores, no es de extrañar que muchos de los que fueron en su momento "estrellas infantiles" salidas de sus estudios, tengan luego juventudes conflictivas marcadas por las adicciones y hasta la insanía mental, probables secuelas de abusos en la infancia, como ha pasado con Britney Spears, Vanessa Hudgens, Zack Efron, Miley Cyrus, Demi Lobato y otros más. Tampoco es de extrañarse, que recientemente hayan sido detenidos varios ex empleados de la compañía acusados de participar en una red de pornografía infantil, y que ciertos vídeos filtrados de una videoconferencia entre sus altos ejecutivos, resalte que se trate de verdaderos pervertidos y enfermos obsesos con las ideas de las orientaciones sexuales alternativas y que hasta adoctrinan a sus propios hijos en ello para que rechacen su realidad biológica y pidan mutilarse y alterarse mediante hormonas sintéticas sin importar las secuelas.

El Gobernador de Florida, Ron De Santis, se ha opuesto a la "educación sexual" que se pretende imponer en el sistema educativo norteamericano y que no es más que corrupción de menores, a la que se ha dado más prioridad que a la enseñanza de la ciencia, lectura, gramática y escritura, materias a las que ahora se tachan de racistas y de todas las fobias posibles, habidas y por haber por ser ajenas a, o cuando no, demuestran la irracionalidad de los postulados ideológicos.

Pero además, lo preocupante es el enorme número de profesores de preescolar y educación básica en Estados Unidos que parecen tener ciertas fijaciones sexuales y que no dudan en expresar esto en los niños que tienen a su cargo... ¿qué sucede? ¿síntomas de una sociedad enferma y adicta a tal grado a los placeres de la carne? Ese es un tema sobre el que más tarde trataré de dar algunas ideas acerca de lo que causa esta verdadera obsesión presente en nuestras sociedades occidentales actuales en otro post.

El Gobernador De Santis dirigió una iniciativa al Congreso del Estado., y que fue aprobada por éste en aplastante mayoría, en la que prohibió que en la educación básica, se hiciera promoción de la "ideología de género", de la transexualidad y la homosexualidad, enseñanza de la masturbación y de otras cosas que son realmente pornográficas, disfrazadas de educación sexual. Esto, lo que despertó fue, por supuesto a la élite de Hollywood que se mofó de dicha legislación en la desastrosa entrega de los Óscares, hace unas semanas, y despertó sobre todo a Disney, cuyo actual director general: Bob Chapek, y el anterior, Bob Iger, se lanzaron a jurar que harían todo lo posible porque la Ley fuera revocada. En pocas palabras, que harían uso de todo el poder de la compañía para sujetar al Estado de Florida a los intereses corporativos de la industria del entretenimiento.

Pero De Santis y la mayoría de los legisladores locales no se amilanaron: decidieron recordarle a The Walt Disney Company que es una empresa particular, que como ente privado, se encuentra sujeto a las leyes, sean de carácter administrativo, fiscal, civil y penal. El Estado, finalmente, es el Soberano, no las corporaciones privadas, por muy multinacionales que sean y mucho dinero que tengan. Así, se aprobó una nueva Ley que retiró a "la casa de Mickey Mouse", los privilegios fiscales, y el práctico autogobierno, casi feudal, que la compañía ejerce sobre los territorios donde tiene situados sus parques de diversiones, como Disney World o Epcot Center, hoteles, estudios y demás, desde que la emrpesa instalara sus reales en el estado peninsular, gracias a una Legislación que fue aprobada en 1967, un año antes de la promulgación de la Constitución actualmente vigente en el estado de Florida, lo que dio pie a que se considerara que dicha ley no tuviese un fundamento en el orden constitucional estatal actual, por lo que no podía tener vigencia, ya que la carta magna local no contempla un régimen de excepción que concesione a una empresa privada municipios enteros y le de la facultad de ejercer labores de policía y hasta de impartir justicia en ellos por ser parte de sus instalaciones.

Al final, lo hecho por el Gobernador De Santis demuestra lo fácil que es poner fin a las injerencias de los lobbies empresariales, sean el Club Bilderberg, el Foro de Davós, o el Club de Roma, basta sujetar a la Ley a sus miembros y actores, recordarles que el Estado es el soberano, y ellos, son gobernados, ciudadanos como cualquiera, y que, bajo un Estado de Derecho, que garantice la igualdad de derechos para todos, no tienen ellos el poder para hacer o deshacer leyes acorde con sus ambiciones, intereses o gustos, sino que deben cumplir con las obligaciones que todos tenemos: pago de impuestos, respeto a los demás y a sus derechos. Sólo se necesita de políticos valientes e íntegros que no dejen sobornarse.

Pero no solo fue la autoridad estatal de Florida la que decidió ponerle un alto a Disney, también las audiencias. La verdad es que los productos actuales de la empresa, no han funcionado del todo. Su tratamiento a Star Wars le enajenó a la mayoría de los fanáticos de la saga, y la evolución que está teniendo el Universo Marvel, con la virtual destrucción de los cómics, y las series y futuras películas yéndose por los derroteros del feminismo extremo y la inclusión, también hace huir al público, harto de ser sermoneado. El sello Pixar igualmente ha decaído, y sumándose a la difusión de postulados New-Age en Soul o el feminismo, la rebeldía y la falta de respeto a los padres en Red (junto a la idea de que los padres deben disculparse con sus hijos por intentar educarlos en vez de dejarlos guiarse por sus caprichos egoístas). La plataforma de streaming Disney + no ha tenido el éxito esperado, mas aparte, la colusión de la empresa que se preocupa por los derechos de minorías supuestamente oprimidas en EUA con el régimen chino que vulnera sistemáticamente derechos de uighures, cristianos y otros colectivos, y que todavía le paga con el látigo de su desprecio, son cosas que han calado en el público, que ahora, le retira su preferencia a sus producciones.

Ante ello, la empresa se ha venido a derrumbar en el mercado accionario, y junto con ella, otros dos gigantes mediáticos: Netflix y CNN. La empresa pionera de las plataformas de streaming, se hunde en la bolsa de valores. También ha perdido muchísima audiencia, en parte, porque como todas las empresas que han innovado en el campo del Internet desde la parte final de la década de los 90, tienen una etapa de bonanza debido a que son los dueños de la receta nueva y la explotan por un tiempo sin competencia, para después, verse rebasados y desaparecer. ¿Qué pasó con empresas como America On Line o Terra? Hace 20 años dominaban el mercado de Internet. ¿Se acuerdan del navegador Mosaic? ¿O Yahoo, que apenas sobrevive? Así, era de esperarse que Netflix tarde que temprano perdería su preponderancia en la TV por streaming, pero además, la propia empresa igualmente se decantó por politizar su programación, y subirse, cómo no, al tren de la "corrección política" consistente en las ideologías progresistas y muy propias de la Agenda del Partido Demócrata.

A medida que Netflix comenzó a elaborar series y películas propias, y no solo a limitarse a retransmitir programas y cintas producidas por los clásicos estudios de Hollywood y televisoras norteamericanas y europeas, empezó a realizar producciones cada vez más orientadas políticamente, con elencos "incluyentes", adaptaciones en que cambiaron las razas o las orientaciones o gustos sexuales de personajes, atacando al Cristianismo y aún al Judaísmo, y ensalzando al Islam; pero quizá la gota que derramó el vaso fue la repugnante película Cuties, un filme que decididamente sexualiza a niñas preadolescentes, lo cual causó un enorme escándalo en el año 2020 y a partir de ahí, empezó la cuesta abajo.

Además, por supuesto, comenzaron a aparecer otras plataformas que empezaron a restarle mercado: Paramount +, HBO, la propia Disney +, etc., como resultado, las suscripciones se han cancelado (yo me di de baja desde el 2019) y ni el tiempo de los confinamientos por la Pandemia sirvieron para salvarla. Netflix se derrumba igualmente en la bolsa de valores.

Y ¿qué decir de CNN? La cadena noticiosa ha perdido credibilidad, como lo comentaba hace unas semanas al hablar del caso de Joe Rogan, quien se ha convertido en un líder de opinión con su labor de entrevistador y editorialista a través de su podcast por Internet, sin que nadie haga caso ya a lo que sujetos como Don Lemon, Anderson Cooper o Fernando del Rincón --para nada fue una hazaña suya su entrevista al ignorante y desastroso Presidente Castillo de Perú, la verdad, si hasta unas marionetas infantiles como la Rana René o Juan Carlos Bodoque lo hubieran entrevistado, igualmente lo habrían humillado, y hasta peor-- opinen o digan.

La cuestión que me sigo preguntando es si lo que está pasando con estas empresas no ha sido sino hasta planeado con intención. Y además, ¿cuáles medios seguirán? el otro gran consorcio y competidor directo de Disney: Warner, también se encuentra en una situación casi crítica, su editora de cómics: DC practicamente quebrada, con películas que han sido éxitos individuales pero sin concretar un universo cinematográfico, plagados de problemas con parte de su talento actoral como los líos legales de Amber Heard con Johnny Depp o la evidente enfermedad mental de Ezra Miller, y un canal de TV, el CW, que ha ido de más a menos, produciendo verdaderas porquerías como Batwoman, las últimas temporadas de Flash, o Riverdale, esta última que sólo puede explicarse como una parodia a los entrañables cómics del ícono adolescente Archie, que ha llevado el ridículo a cotas nunca antes alcanzadas en la televisión norteamericana y quién sabe si mundial.

Desde que comenzó la pandemia y comenzaron también las controversias en torno a los contenidos de las plataformas, o a la destrucción de la saga de Star Wars por parte de Disney, me he preguntado si no habría la clara y expresa intención de demoler la industria del entretenimiento y medios de comunicación en EUA... ¿para qué? De mi se acuerdan, pero creo que veremos que estos consorcios van a ser rescatados o por China, o por poderosos jeques de la Casa de Saud o de Emiratos... y entonces, el discurso occidental quedará en manos de sus enemigos.

ELON MUSK Y TWITTER

Elon Musk es un personaje que me provoca muchas dudas; para empezar, surgió de la nada y empezó a escalar en la notoriedad a lo largo de la década de 2010 y se ha presentado como la versión real de ciertos personajes de los cómics de superhéroes norteamericanos: un Lex Luthor, un Tony Stark o un Bruce Wayne, todos ellos arquetipos de los empresarios del ramo tecnológico, archimillonarios y geniales, todos ellos obsesionados con ser héroes --Luthor, en realidad, tiene celos de Superman, pues siente que el kriptoniano le ha robado la oportunidad de ser el gran salvador de la Tierra de las amenazas globales y cósmicas-- y que ven en su fortuna el medio para lograr su ideal mesiánico; esto, la verdad, me parece un tanto irreal.

A veces me da la impresión de que se trata más bien de un testaferro, una construcción mediática y de imagen detrás de la que se encuentra una corporación o corporaciones, o un grupo de científicos, empresarios e inversionistas abocados a la industria aeroespacial y automotriz, algunos quizá pertenecientes al ala "conservadora" de las élites empresariales norteamericanas, o al menos, enfrentados a aquel grupo de magnates y empresas que apoyan a la agenda Demócrata en EUA, o contra ciertos sectores del Globalismo sin dejar de serlo ellos, porque, por otro lado, parece también ser partidario de ciertas propuestas del transhumanismo, como la idea de hacer implantes cibernéticos cerebrales, a fin de, supuestamente, potenciar varias capacidades del cerebro humano, mejorarlo, y conectarlo directamente a las redes informáticas, lo cual no es muy distinto de los sueños húmedos, inhumanos e irracionales de chiflados del Globalismo como Yuval Noah Harari o Jeff Bezos.

De un de repente, sin embargo, las posturas de Musk se han escorado más hacia el conservadurismo del estilo de Trump, pronunciándose en contra de las posturas progresistas y ahora, dirigido a la compra de la red social Twitter, misma que se volvió una herramienta fundamental para la censura y control de la información por el Partido Demócrata y las élites de Silicon Valley, ahora, Musk parece que quiere presentarse como un paladín de la libertad de expresión, que desea restaurarla en contra de lo hecho por los actuales ejecutivos que dirigen la red social, ante la salida de Jack Dorsey, quien casara a su empresa con los postulados de la agenda Demócrata y protegiera a Hunter Biden de las denuncias del escándalo de la computadora perdida, impidiera la publicación de mensajes del mismísimo Presidente de la República norteamericana, esto es, de Donald Trump ante el motín del 06 de enero de 2021, y vigilase el amordazar y suspender a todo aquel que cuestionase los postulados de la llamada ideología de género, el cambio climático o cualquier otro de los dogmas del "evangelio progre".

Por cierto, han surgido algunas cosas bastante interesantes en torno a las empresas tecnológicas, como el caso de Twitter: para empezar, es evidente el peso que varios personajes que tienen la doble nacionalidad hindú y norteamericana, en este tipo de compañías; así, Dorsey, que salió de la compañía que fundó, para, seguramente, gozar de su inmensa fortuna en estupefacientes, ha sido sustituida por Parag Agrawal, mientras que en Google, se tiene a Sundar Pichai... hay mucha atención ante el ascenso de China, pero poco se habla del ascenso de la India y que ésta también puede estar soltando sus tentáculos hacia el interior de Occidente para impulsar sus intereses y debilitar a los rivales en el ajedrez mundial... es sólo una idea, pero no hay que soslayar. Incluso, ha resultado claro que al interior de Twitter, se encuentra un príncipe árabe de la Casa de Saud Al-Walid Bin Talal... curioso, un medio que difunde todo lo más progresista, como el Feminismo o la agenda LGTBQ, tiene entre sus principales decisores a un representante de un régimen fundamentalista islámico.

La realidad es que, con Musk, hay que tener cuidado, puede que no sea tanto alguien que busque la real libertad de expresión, sino utilizarla para sus propios intereses, --ya sean de él en lo individual, si realmente resulta ser el genio sobrehumano que se promociona, o del grupo que lo enarbola como estandarte-- como parece sospechosa de repente sus posturas en pro de la natalidad y de la familia que contrastan con sus posturas hacia las drogas y el transhumanismo, que he mencionado líneas arriba, a veces parece ser una mera condescendencia con los grupos conservadores a fin de ganar sus simpatías.

Finalmente, nos encontramos en una lucha por el control del discurso, las distintas fuerzas políticas, ya sea al interior de EUA, o a nivel internacional, o incluso en México, donde la llegada al poder de López Obrador se debió, en mucho, a una buena estrategia de manejo de redes, algo que nunca pudo dominar el gobierno priísta de Peña Nieto y fue esa, la causa de su derrumbe; se han dado cuenta de que las redes sociales liberadas son sumamente peligrosas, porque manifestarían la posibilidad de pensar y expresarse libremente por los individuos y corporaciones por igual; pero en cambio, su control por una agenda, un grupo o unos potentados las convierten en excelentes medios de manipulación y propaganda. 

En cuanto a Musk, es probable que tenga miras políticas a futuro; al ser sudafricano de nacimiento, no puede lanzarse a la Presidencia de EUA como Trump, pero es claro que desea influir en el acontecer interno de EUA; y en ello tal vez se encuentre apoyado por los mismos que impulsaron al neoyorkino. Como sea, la novela sobre la compra de Twitter aún no termina, los otros accionistas, en particular el Saudita y el hindú, han planteado ciertas estrategias para impedir que Musk tome el control sobre la compañía, aunque es probable que éste busque la manera de sortearlas y lograr su objetivo. Veamos qué pasa.

VIERNES SANTO, REFLEXIONES EN TORNO A UNA PINTURA

Al entrar a la sala dedicada a la pintura de la Época Virreinal en el Museo Regional de Guadalajara, Jalisco, México, se encuentra esta Virgen de la Soledad pintada por Francisco de León, pintor nativo de la entonces Nueva Galicia, en el siglo XVII. Sin duda es una joya pictórica que no desmerece en nada a las pinturas de los grandes maestros europeos del mismo periodo.

El cuadro es imponente, contagia su atmósfera de silencio y de tristeza. El lienzo, utilizado para descender al cuerpo de Jesús de la cruz, luce quieto, es decir, no hay viento que lo mueva, ni que haga ruido alguno. Las tinieblas dominan el paisaje desde lo alto del Calvario; anochece, pero además, está nublado, las copas de los árboles no se mueven. El mundo está paralizado; ni siquiera Nuestra Señora, que sostiene en sus manos la corona de espinas, instrumento de burla y tortura contra su hijo que ella parece atesorar y contemplar como la reliquia que representa el precio pagado por Cristo para la salvación de los hombres, y que mira con inmenso amor, solloza, sino que de sus ojos sólo se resbalan las lágrimas en silencio sobre sus mejillas de aspecto juvenil. Lo que sí, la espada de dolor que el sabio Simeón le profetizara cuando llevó al Niño Jesús a ser presentado en el Templo de Jerusalén, que iba a atravesar su corazón, se materializa y le apunta directamente al pecho, para decirnos el inmenso sufrimiento que en esos momentos padece tras haber presenciado la muerte de su hijo.

En lo alto, el travesaño de la cruz aparece enmarcado por una luz rojiza que pasa entre las negras nubes, como recordando la sangrienta muerte de Jesús y también como si hubiera cierta cólera contenida de los cielos, o más bien un gemido de tristeza, y quizá lo único que se escuche del mismo sea un trueno apagado y distante.

Esta obra, realizada muy probablemente para algún espacio conventual de la Guadalajara virreinal, está hecha para contemplarse en silencio. Su autor, un hombre de evidente fe, seguramente, quería que quienes la contemplaran se movieran a la reflexión, misma que sólo puede hacerse sin distracción alguna, sin ruidos ajenos a lo que la pintura genere en nosotros. Desgraciadamente, en el mundo actual hay muy pocas oportunidades para hacerlo. Hay demasiado ruido y buscamos la evasión antes que enfrentarnos a la realidad, sobre todo a la interna, que es la que se nos presenta en la Pasión de Cristo, como dice el actor James Claviezel, quien protagonizara la versión fílmica de Mel Gibson. Generalmente no queremos reflejarnos en el Cristo sufriente ni queremos afrontar las consecuencias de nuestros pecados. 

La Semana Santa, y en especial el día de hoy, Viernes Santo, deberían ser oportunidades para reflexionar acerca de lo que hacemos con nuestra vida y a dónde queremos conducirla; cierto, también hay que aprovechar las oportunidades de descanso ante la complicada y trajinada existencia que llevamos, pero por lo mismo, tenemos que pensar qué es lo que hemos hecho y qué estamos haciendo: los tiempos son complicados, tenemos al frente a gobiernos ineptos encabezados por gente sin escrúpulos y llenos de corrupción, se atenta contra la Naturaleza y se estima que está bien, el egoísmo y la violencia se han adueñado de todo, el libertinaje, la búsqueda desenfrenada de placeres y riquezas, la soberbia nos domina, y las consecuencias están a la vista: Hemos sufrido una Pandemia que nos ha aislado y dividido, que puede la hayan aprovechado ciertos potentados ensoberbecidos para afirmar su poder sobre los demás y su falto sentimiento de superioridad, ahora ha estallado una guerra que amenaza los sueños utópicos de esos potentados y con ellos a la precaria estabilidad económica de un mundo que parecía haber alcanzado cotas de prosperidad nunca soñadas y un bienestar extendido.

Todo eso es vano, efímero y frágil, y así ha sido mostrado; hay que darnos cuenta que existen cosas más importantes, más profundas y perennes, y debemos darnos tiempo para pensar en ello e identificarlas.

Una pintura como la de De León, nos debe hacer pensar e identificarnos con la realidad del sufrimiento que se refleja en la soledad de la Virgen y el imponente silencio que se desprende de la obra, reconociendo que la vida, muchas veces, parecerá dejarnos así, solos con nuestro dolor y en el silencio absoluto, apenas roto por un trueno apagado, como un susurro, donde podemos reconocer la voz de Dios diciéndonos que no todo ha terminado. Está la promesa de la resurrección por cumplirse tras haber superado la prueba. La Virgen lo sabe, y por ello, aunque llora, su rostro denota tranquilidad y confianza, y ni siquiera hace sollozos. 

Todos, igualmente, tenemos que pasar por la prueba, porque la cruz es inevitable y necesaria, depende de nosotros si queremos o no cargarla, y de ahí, si avanzamos o nos quedamos varados, y si pese al sufrimiento tomamos la actitud de Nuestra Señora y confiamos, o nos dejamos vencer por el desaliento, por el miedo o la pereza y preferimos escaparnos.

Al final, en la pintura, el paisaje resulta vacío y en silencio, sólo la Cruz permanece, y al pie de ella, está María.

LA CRISIS DEL DERECHO INTERNACIONAL

En esta ocasión, la conversación entre un servidor y el Dr. Rigoberto Ortiz gira en torno a la crisis del Derecho Internacional, mismo que se encuentra mostrando sus debilidades y deficiencias, sin que realmente se esté construyendo el "Gobierno Mundial" del que hablan los conspiranoicos; sino que, al contrario, la comunidad internacional, tras la Pandemia de COVID-19 y ahora la Guerra de Ucrania, parece tender a la fragmentación y que la Globalización, como un proceso de integración de la comunidad internacional en una sociedad global y el establecimiento de una autoridad única supranacional, parece descarrilarse y dirigirse hacia la utopía.

He aquí nuestras reflexiones al respecto.

HACIA UN "NUEVO ORDEN MUNDIAL" (AHORA SÍ)

Ante la caída de la URSS en 1991, el entonces Presidente George Bush padre pronunció un famoso discurso en el que, ante el fin del mundo bipolar estructurado tras la Segunda Guerra Mundial en 1945, se debía configurar un Nuevo Orden Mundial. Su alocución se ha convertido, desde entonces, en simiente y caldo de cultivo para las más variadas "teorías de la conspiración" acerca de los proyectos de las élites financieras, políticas y empresariales de Occidente para establecer un diabólico proyecto de destrucción y control de la especie humana en su favor. 

La realidad es que Bush Sr. se refería a la necesidad de reestructurar el orden internacional cuando, todo, absolutamente todo el esquema de organismos internacionales, alianzas militares, acuerdos y tratados de cooperación, se habían estructurado alrededor de la coexistencia de dos grandes potencias y sus correlativos bloques de aliados y satélites. La realidad es que, tras la disolución del Bloque Comunista y el desmembramiento de la Unión Soviética, --y pese a lo que digan los partidarios de las aludidas conspiranoias-- lo que quedó fue un sistema internacional casi sin cambios y dominado por un solo polo de poder: EUA, que, bajo el mandato del Presidente Bill Clinton, conoció su máximo apogeo durante la década de los 90, dentro del cual inició el proceso de Globalización; ante el vacío de poder dejado por la URSS y su bloque, el mercado se volvió global y las grandes corporaciones llenaron el hueco, convirtiéndose en poderes fácticos inmensos, algo que sin embargo, ya se preveía por gente como Alvin Toffler, Paul Kennedy o Umberto Eco, mientras que ideólogos como Fukuyama, ingenuamente pregonaban el fin de la Historia, que no volvería a haber conflictos ni procesos históricos de cambio, ante la Pax Mercatoria que iniciaba.

Había, sin duda, una gran complacencia, y el hecho de que la Rusia postsoviética fuera encabezada por un sujeto ebrio y frívolo como Boris Yeltsin parecía garantizar que el gigante euroasiático seguiría implotando y fragmentándose... hasta que llegó Putin. Olvidan que Rusia ha tenido periodos de caída y ascenso sucesivos: la Rus de Kiev cayó ante el embate de los Mongoles, pero surgió el Gran Principado de Moscú, convertido ya en Imperio con Iván el Terrible, para caer en el Tiempo de las Tribulaciones del que emergería el Imperio de los Romanov, que caería en 1917 para resurgir como la URSS, que se derrumba en 1991 pero ahora se restablece con Putin. 

Así que realmente no ha existido, ni se ha dado realmente un Nuevo Orden Mundial... y aquello a lo que se refieren las tesis conspiratorias, todas ellas poco serias, siempre se muestra como algo que está por darse, algo próximo a implantarse, que nunca se hace real, cuando ya, las grandes corporaciones ejercen un poder omnímodo y un control absoluto en medios, modas y el discurso, todo acorde con sus intereses.

Pero hoy, parece que sí está por darse un verdadero nuevo sistema internacional, y la Guerra de Ucrania está siendo el instrumento inicial para lograrlo. Yo ya había comentado en este espacio en alguna ocasión que el "asalto al poder mundial" por parte de los que yo denominé como "imperios asiáticos", refiriéndome a Rusia, China, la India, el Islam Sunnita e Irán, así como Japón, que si lograba desligarse de Occidente podía unirse al proceso, era prácticamente inminente. Pues bien, en este 2022 se está dando, finalmente, ese asalto al poder.

Como ya lo había comentado antes, el objeto de la guerra iniciada por Putin contra Ucrania parece ser sólo la punta del iceberg de una estrategia mucho más amplia, diseñada con paciencia a lo largo de años; pareciera que, además, se hubiese planificado en conjunto con otros de estos otras potencias emergentes y aprovechado el momento oportuno de un Occidente debilitado por la pandemia del COVID-19 que ya se encontraba quebrando el entramado de la Globalización, para ahora, hacerlo pedazos con la "operación militar especial".

Es claro que Putin fijó, en la realización de la operación, tres objetivos:

• Primero: El objetivo inmediato, es eliminar el riesgo que representaba una eventual expansión de la OTAN hacia el este que englobara a Ucrania; sin embargo, la pregunta que queda es la siguiente: los Países Bálticos: Lituania, Letonia y Estonia, ya se han unido a la Alianza Atlántica, y se encuentran más cerca de Moscú y de San Petersburgo y Rusia no hizo nada para oponerse a ello; sin embargo, la riqueza de recursos naturales y la situación costera con el cálido Mar Negro, le hace un lugar mucho más estratégico que los otros pequeños países del norte. Putin lo que ha hecho es una operación en buena medida quirúrgica, eliminando toda la infraestructura militar y de comunicaciones de su antigua provincia, dejando a Ucrania convertida en un despojo; evidentemente, no le interesaba tomar Kiev y por eso se retiró, lo que sí, va a dejar a cargo de Occidente la reconstrucción de lo que quede. Se convertirá en una pesada carga económica para europeos y norteamericanos, seguramente, Zelensky, o quien quede al frente, exigirá a sus aliados, que al final le dejaron solo a enfrentar al oso furioso de Moscú, le brinden ayuda económica para que una Ucrania arruinada y debilitada, sea viable como Estado. (En mi opinión, a la larga, la situación precaria en la que quedará, y una Europa reventada económicamente, incapaz de ayudarle le conducirá a reunirse de nuevo a Rusia).
• Segundo: El que está resultando visible, es el objetivo a conseguir a "mediano plazo": si uno contempla los mapas lingüísticos y étnicos de Ucrania, con los mapas de avance de las fuerzas rusas, es que Rusia va a recuperar el este y sur de la ex-República Soviética y unirse al enclave prorruso de Transnistria escindido de facto ya desde hace años, de Moldavia. En el siguiente vídeo se explica con claridad esto:

• Tercero: El objetivo más importante es el defenestrar la hegemonía estadounidense, y con ella, la occidental. Claramente, Putin, y muy probablemente Xi, y otros más líderes de su bloque, sabían cómo reaccionarían los gobiernos de la Unión Europea y la Administración Biden y otros aliados occidentales ante la invasión. Las sanciones están siendo demoledoras... ¡pero para los propios que las imponen! Y es que parece que el objetivo es demostrarle a los europeos que necesitan más de Rusia de lo que ésta necesita de Europa. La dependencia energética, y de las demás materias primas rusas, hacen que, al imponer las sanciones, Putin reaccionara imponiendo sanciones de represalias: si los europeos, todavía después de que sancionan a Rusia y apoyan a sus enemigos, quieren gas, tendrán que pagarlo en rublos, lo que debilita al dólar, y en cambio, fortalece a la moneda moscovita, que además está sustentada en oro. Al mismo tiempo, Arabia decide aceptar pagos en yuanes por sus ventas de petróleo a China; la India, se alinea igual con Rusia, y con ella, su eterno enemigo: Pakistán. Putin está disminuyendo la venta del gas hacia el Occidente, en especial a Alemania; y a esto, seguirá la venta de productos agrícolas, lo que amenaza con crear una gran escasez de productos básicos en el Viejo Continente, en el cual la inflación crece de forma galopante.

Y en Estados Unidos, igualmente, la inflación crece, los precios de los combustibles crecen y los de alimentos, igual. Rusia se ha quedado con los activos de las empresas occidentales que han abandonado el país como parte de las sanciones, y por el contrario, aunque Alemania haya expropiado a su vez las instalaciones de Gazprom, no obtuvo nada, puesto que Putin había bombeado de regreso el gas que estaba almacenado en ellas.

Así, podemos vislumbrar el escenario posterior a este conflicto: va a nacer un nuevo orden multipolar en lo político y aún en lo monetario. Occidente, perdido en políticas frívolas que impulsan gobernantes cada vez más autoritarios y liberticidas, incapaces de darse cuenta de la realidad, han caído en la trampa que los Imperios Asiáticos han tendido. Por el contrario, cuando medios y algunos periodistas han tratado de denunciar esta realidad, de inmediato reaccionan tildando de "traidores" y "prorrusos" a quienes, como Casandra, tratan de advertir lo que se viene, o hacer ver lo que han sido las consecuencias de una serie ininterrumpida de políticas erradas tras treinta años continuos de hacerlo, tales como el periodista de Fox News Tucker Carlson o la política demócrata Tulsi Gabbard. 

Rusia y sus aliados están usando la Globalización en contra de ella misma, para cuando los líderes (es un eufemismo) de nuestro hemisferio se den cuenta de lo que ha ocurrido, será demasiado tarde y nos habrán garantizado a Europa y América, un futuro de pobreza y oscuridad.