50

 

Nací el 06 de octubre de 1976. Estoy cumpliendo cincuenta años, y la verdad, no me lo creo... no me siento alguien de cincuenta años, y creo que tampoco me veo como tal, al menos, como clásicamente se piensa que debe verse alguien de cincuenta años, o al menos es mi propia percepción, aunque, la verdad, no es lo mismo tener cincuenta años hoy que hace cincuenta años, valga la redundancia. Recuerdo aquella película que vi de niño, en los años 80 del pasado siglo: Cocoon, sobre un grupo de ancianos que se encontraban unos extraños capullos en una alberca de una casa vecina a la del asilo en la que se encontraban, y que en realidad eran cápsulas de hibernación de unos científicos extraterrestres que despedían cierta radiación o energía que daba el efecto de que los ancianos rejuvenecieran, al menos en cuanto a sus energías y capacidades físicas, que no en su aspecto. Varios de los actores que interpretaban a aquellos viejos, tenían entre 48 y 52 años, y en aquel entonces ya eran considerados en edad provecta, y se veían como tal. Hoy en día, se cuenta con una esperanza de vida mayor, tenemos un modo de vida con menos estrés físico, y tenemos menor presencia del tabaco, mayor conciencia en el uso de protección solar, y mejor calidad de alimentos y medicamentos más eficaces, además del ejercicio físico en gimnasios, hace que a los 50 años uno no se vea o sienta como un viejo.

Es increíble todo lo que he visto en este medio siglo de vida al que, gracias a Dios, llego. El mundo de hoy, en crisis, es muy diferente al existente en 1976, que tenía problemas y una situación muy diferente a la que presenciamos hoy en día. ¿Menos graves o peores? Eso ya sería una cuestión subjetiva, diferentes, cada época tiene sus problemas y sus retos, lo que sí, la Historia es un encadenamiento de acontecimientos, y lo que vivimos hoy, es consecuencia de lo que pasó antes y así sucesivamente hacia atrás en el tiempo.

A los de mi generación nos tocó ver grandes cambios tecnológicos y científicos: en 1976 y por lo menos hasta la mitad de los años 80, cuando se dió la tragedia terrible de la explosión del transbordador espacial Challenger, vivimos todavía bajo el coletazo de la Carrera Espacial de los años 60 que había culminado con la llegada del Apolo XI a la Luna. Incluso, en 1976 apenas habían pasado cuatro años del último alunizaje, en 1972, del Apolo XVII, y el año anterior, en 1975, se había dado la misión Apolo-Soyuz, un encuentro de buena voluntad entre astronautas estadounidenses y cosmonautas soviéticos en el marco de la Guerra Fría., y aquello había sido la última vez que se había lanzado una nave de ese programa de la NASA, que había sido ya utilizado solamente como transporte hacia la estación espacial Skylab.

Cuando tenía 6 años apenas, en 1982, es cuando empezó el boom de las computadoras personales, Bill Gates, entonces un joven genio, admirado por su precocidad, sin ser mencionado en teorías de la conspiración, y antes de que, embriagado por la soberbia y las adulaciones, aburrido por la riqueza y la fama, se tirara a un camino de excesos y comenzara a tener delirios mesiánicos que culminaron con su inclusión en la Lista de Epstein lanzaba al mercado el sistema operativo MS-DOS, sencillo de usar y de aprender, lo que contribuyó a la popularización del uso de la computadora, que ya había comenzado con aquellas máquinas que se conectaban al televisor como monitor y de apenas 16 o 64 bits de memoria, generalmente con imágenes monocromáticas; durante mi infancia jugué videojuegos en un Atari también con gráficos muy simples pero colores muy vibrantes.

Cuando nací, México se encontraba a finales del mandato del Presidente Luis Echeverría Álvarez, quien falleció hace poco, ya centenario. Su gobierno se caracterizó por políticas populistas de subsidios y subvenciones y un discurso pretendidamente Izquierdista a la par que el mandatario, según se sabe, colaboraba con la CIA y el Gobierno de EUA, entonces presidido por Gerald Ford, por lo que libraba la llamada Guerra Sucia contra grupos guerrilleros de Izquierda herederos del movimiento de 1968; aún así, el país gozaba de estabilidad garantizada por la entonces aparente inmovilidad del régimen Priísta; claro, las políticas asistencialistas, Keynesianas de Echeverría se sustentaban en la bonanza petrolera de aquellos años y los altos precios del petróleo provocados por la Guerra del Yom Kippur de tres años atrás, ese derroche, combinada con una enorme corrupción, se acentuaría a partir del gobierno de su sucesor, el aristócrata, culto y preparado Secretario de Hacienda, su amigo José López Portillo y Pacheco, quien pensaría que el petróleo podría financiar todos los excesos y se dejó devorar por su narcisismo y egolatría, algo que, después, tendría el valor de reconocer.

A nivel internacional, el mundo se mantenía en esa tensa calma de la Guerra Fría, un orden sustentado en el equilibrio entre el Imperio Ruso, en esa época denominado Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y sus satélites, enfrentado a Estados Unidos de América y sus aliados, principalmente de Europa Occidental, y ambos bloques buscaban generar zonas de influencia, por lo que EUA promovió en Hispanoamérica y Brasil la erección de dictaduras militares que mantuvieron a raya el surgimiento de regímenes comunistas como el de Cuba, muchas veces con el empleo de la violencia más despiadada, la intervención directa de organismos de inteligencia norteamericanos como la CIA y la garantía de los intereses económicos del país del norte; aún así, la Guerra Fría garantizaba un orden, y un equilibrio de poder entre Moscú y Washington  de ahí que Putin alguna vez dijera que la caída de la URSS fue una verdadera catástrofe geopolítica.

En ese mismo año: 1976, moría el Presidente chino Mao Tse Tung, líder de la Revolución Comunista, dejando una China como en estado de tabula rasa, sobre la cual, su sucesor como líder de facto del país, Deng Xiao Ping, empezaría a sentar las bases de la potencia económica, financiera e industrial que es hoy; aunque quizá eso no lo hubiera podido lograr sin los llamados Gran Salto hacia Adelante y Revolución Cultural, movimientos que se saldaron con millones de vidas, pero que sin duda transformaron la mentalidad y la economía chinas, que habían permanecido estancadas por siglos, y la prepararon para los cambios que ya el propio Gran Timonel había atisbado con su sorprendente alianza con el Estados Unidos de Nixon y Kissinger y su rompimiento con la Rusia Soviética y su ortodoxia marxista. Pero por lo pronto, en 1976, China era aún un país pobre, demolido tras un siglo y medio de sometimiento a potencias extranjeras y sangrientas guerras civiles, y considerado con cierto respeto tras blindarse con algunas armas nucleares.

En resumen, en estos 50 años de vida, he visto el paso de un orden, tanto el existente al interior de México, como a nivel internacional, que se consideraba definitivo hacia el caos. He visto, como ninguna generación lo vio, el acelerado desarrollo de la tecnología informática: desde los 16 bits, y los diskettes de 5 1/4 al Internet, y la IA, desde el videocassette Beta y VHS al streaming, desde el disco de vinilo al cassette, al CD,  y finalmente las plataformas. 

Pocos meses después de que nací, murió Elvis Presley, pero el Rock and Roll disfrutaba una década de los 70 de verdadera "Edad de Oro" dominada por bandas como Led Zeppelin, Queen, Pink Floyd, Kiss y Black Sabbath, como también lo fue de la balada romántica en el mundo hispánico con gigantes como José José, Raphael, Emmanuel, Camilo Sesto, Sandro y otros más; presencié el auge del Heavy Metal en los años 80 durante mi infancia, con Van Halen, Guns and Roses, Metallica, Megadeth, Iron Maiden, Def Leppard, y mi adolescencia en los 90 la viví con el enojo de las canciones Grunge de Nirvana, Stone Temple Pilots o Pearl Jam y Alice in Chains, la crisis de fe hecha canción por R.E.M., la amargura juvenil de los hermanos Gallagher de Oasis y cerré la década con la entonces melancolía de Coldplay y el sencillo romanticismo de Keane, y un retorno a la psicodelia y progresividad con Muse, mientras, siempre perenne a lo largo de esas décadas, la banda canadiense Rush mantenía su virtuosismo y su influencia sobre muchos músicos de todo el mundo.

Pero ese esplendor sonoro se fue apagando detrás del ruido generado por una pseudomúsica pretendidamente folklórica en México pero que era la favorita de bandas delincuenciales, que se empezó a hacer notoria a partir de los 90, el Rap y el Hip Hop con su historia igualmente criminal, se impuso y multitud de artistas de plástico sin talento, pero con ayudas informáticas generadoras de sonidos intrascendentes fueron llevando al marasmo actual, pese a lo cual, el Rock y el Metal subsisten como una nueva rama de la música culta, siguiendo el mismo camino que el Jazz y el Blues transitaron.

En México, el espejismo de la Democracia derribó al sistema priísta: corrupto y autoritario, pero funcional y adecuado para la complejidad de la sociedad mexicana, unida a base de pactos y alianzas entre grupos sociales. Presiones internas tras los desastres económicos de Echeverría y López Portillo, la tragedia del terremoto de 1985 que convirtió a los damnificados de tal desastre en clientela de demagogos, y presiones externas, principalmente de EUA, que siempre ha buscado debilitar a México y frenarlo, desde 1821, porque en el fondo nos teme, llevaron a sustituir el sistema corporativo y centralizado por la competencia entre partidos y demagogias, funcionarios que, ante la precariedad de sus puestos, dejaron de planear a futuro y en cambio, buscaron enriquecerse ante su fugaz paso por el poder, con la Política vista como medio para lograr el ansiado ascenso social, tras el año 2000, la corrupción fue aumentando progresivamente año tras año, y el poder del Estado y su capacidad para mantener el orden y la Ley, la pérdida de virtudes morales sustituidas por el afán de lucro, llevaron al ascenso del Crimen Organizado en México a convertirse en un poder fáctico que lo permea todo y lo ha corrompido todo, incluso, ha desbordado las fronteras y se ha convertido en una verdadera multinacional que condiciona decisiones de gobiernos y ambiciones de Estados en todo el continente. De ahí que Morena el actual partido en el poder, por un lado es un intento desesperado de recobrar ese antiguo orden, pero por el otro, es claro que se encuentra en manos de los elementos más corrompidos y desastrosos producto de la decadencia de la Clase Política mexicana a lo largo de 38 años, pues es un proceso que se puede decir, inició con las elecciones presidenciales de 1988.

Cuando nací, el Imperio Ruso-Soviético estaba encabezado por el Presidnente Soviético Leonid Brehznev: hierático, monolítico, viejo, que daba impresión de ser inamovible. Tras su muerte, vino una crisis sucesoria, vi el ascenso de Gorbachov y sus reformas, malogradas por su propia imprudencia y el accidente nuclear de Chernobyl, y por tener enfrente a tres grandes estadistas: Ronald Reagan en EUA, Margaret Thatcher en Inglaterra y el Papa San Juan Pablo II, quien hizo como empresa fundamental de su pontificado la liberación de su patria: Polonia, respecto del yugo moscovita, a costa de descuidar mucho de la crisis postconciliar del Vaticano II que quedó sin soluciones claras, los escándalos de abusos cometidos por clérigos ante la relajación de la disciplina eclesiástica y sin oponer a la cada vez más galopante secularización de Occidente más que el culto hacia su personalidad de Rockstar. Como resultado, su sucesor Benedicto XVI tuvo un pontificado tormentoso, y vino después Francisco I con sus ambigüedades y populismo eclesiástico, para desembocar en León XIV, quien a un año de reinado, ha mostrado tener un sorprendente carisma, así como un claro conocimiento de la realidad actual misma que lee desde la filosofía agustiniana, pero que parte desde la desventaja de una Iglesia debilitada que no se ha repuesto de lo ocurrido hace 60 años y de la sombra gigantesca del pontífice polaco, y que posiblemente será un Papa incomprendido, pues para unos es woke, para otros es conservador, cuando creo que las sinceras intenciones de Prevost --sin quitar que en algunos temas pueda estar equivocado, o suscriba posturas que se encuentran en el debate teológico-- son las de predicar el Evangelio con celo misionero y fe auténtica, sin el estilo maquiavélico y político de su predecesor surgido de los oscuros vericuetos argentinos.

Vi caer el Muro de Berlín, y a Rusia volver a sus fronteras de la época de Pedro I el Grande, cuando comenzó apenas a convertirse en un verdadero poder mundial, tambalearse con riesgo de desaparecer con Boris Yeltsin y tener cierto renacimiento con Vladimir Putin, que ahora se ha empeñado en intentar recuperar parte de los territorios perdidos, aunque actualmente se encuentra aparentemente empantanado en Ucrania, pero aún así, amenaza con, en algún momento, desplegar una fuerza que no hemos visto, pues hasta ahora, se ha contenido y llevado a Europa y la OTAN en general a una larga guerra de desgaste, que precisamente, está llevando a sus miembros a una severa crisis económica y social interna, que puede terminar en un colapso, en lo que parece haber sido desde un inicio la apuesta del actual dueño del Kremlin.

EUA en 1976 se encontraba bajo el mandato del Presidente Gerald Ford, único que llegó a la Jefatura del Ejecutivo sin haber sido elegido en las urnas, como consecuencia del escándalo Watergate que echó del poder a Richard Nixon, en lo que se consideró una gravísima falta contra el orden constitucional por espiar los planes de campaña electoral del Partido Demócrata, Nixon quedó demonizado en mucho de manera injusta, ensombreciendo sus logros: haber puesto fin a la infructuosa Guerra de Vietnam y haber labrado una alianza con China, aunque esto, a largo plazo, propiciaría el ascenso del Celeste Imperio hasta convertirse en un rival para su país; sin embargo, en aquel momento, el colocar a China del lado de Washington fue una medida correcta que contribuyó a debilitar al Bloque Comunista y socavar el poder soviético; hoy en día EUA se encuentra, como alguna vez lo comenté, en la situación de Roma en el siglo IV, tras una aparente fachada de poder, esconde las grietas profundas del edificio de su poder. Donald Trump aparece como un síntoma de esa hipertrofia de un poder que en realidad se repliega, humillado por un Irán que no se ha doblegado, harto de una Europa tambaleante al borde de su disolución, parece centrarse en el control del Continente Americano ante una Canadá que tras su bienestar esconde una debilidad crónica que jamás podrá superar por el peso de la Naturaleza indómita, el clima, la Geografía y sus consecuentes limitaciones demográficas, una Hispanoamérica dividida, eternamente en conflictos por políticos que siguen, igual que hace doscientos años, peleando entre sí por imponer un proyecto de Nación que excluye al de sus contrarios y que en realidad esconde luchas por hacerse con el poder para enriquecerse y hacer uso del Estado como de su negocio particular, sin importar si son de Derecha o de Izquierda.

Hoy, EUA, bajo Trump y el grupo de jerarcas tecnológicos de Sillicon Valley, creyentes en la pseudofilosofía de la Ilustración Oscura, por un lado, y por el otro de un Partido Demócrata que sigue anclado en el wokismo al que suma la inclusión de Marxistas declarados y sus ideas en sus plataformas electorales, e incluso de representantes del Islam político, encuentra un sistema liberal surgido a fines del siglo XVIII agotado y a las puertas de un cambio profundo que lo llevará, de un modo u otro, hacia un atoritarismo no visto antes en el otrora "faro de la libertad" (si es que alguna vez lo fue) o a su disolución, ante lo cual, lo de Nixon fue una mera travesura casi infantil.

Brasil, el gigante con pies de barro, nunca ha logrado convertirse en la potencia con la que soñó su padre fundador y emperador Pedro I de Braganza, ahora, devorado por los intereses estadounidenses que han impulsado la difusión de las más disparatadas sectas protestantes "evangélicas", ha perdido su alegría, su fútbol, y quizá llegue a perder su capacidad de fijar su propia política exterior y defender sus propios intereses para sostener los del norte.

En 1976, y durante los años de mi infancia, estaba presente el recuerdo de la Segunda Guerra Mundial y del Holocausto, la terrible persecución y exterminio de los Judíos en Europa por la Alemania Nacionalsocialista. El Islamismo había realizado la matanza de deportistas israelíes en las Olimpiadas de Munich en 1972 y nadie dudaba que, con el pretexto de la causa palestina, encabezada entonces por la OLP, liderada por Yasser Arafat, existía un movimiento que contaba con el apoyo del Bloque Comunista y amenazaba a Israel, país cuya existencia se veía como una reivindicación o compensación a los Judíos por la tragedia ocurrida y como la única luz democrática en un marasmo de oscurantismo musulmán.

Hoy, Israel se ahoga en el fanatismo de su cúpula gobernante, mientras el antisemitismo resurge con las consabidas teorías de conspiración y una Izquierda que, irracionalmente, apoya al crecimiento del Islam pese a que éste es antitético a los postulados de una corriente ideológica que igualmente, ha degenerado y ha abandonado las reivindicaciones de las clases trabajadoras y sus postulados económicos y filosóficos para defender vicios, perversiones, delitos, inventar víctimas y con eso esparcir la decadencia. 

Europa en 1976 era visto como un mundo de glamour, cultura, elegancia, Historia y sobre todo de un elevado nivel de vida; sin embargo, iniciaba su decadencia: en España acababa de morir el Generalísimo Francisco Franco, quien había salvado a su país del desastre que fue la Segunda República, un verdadero caos de enfrentamiento entre facciones políticas que había hundido a España en la miseria, la irrelevancia y la anarquía, aunque lo tuvo que hacer tras una sangrienta Guerra Civil y un régimen en mucho represivo; sin embargo, a su muerte, aunque había dejado a una España que se estaba convirtiendo en una potencia industrial y podía volver a ser un poder militar por derecho propio, la corrupta figura del Rey Juan Carlos I y políticos débiles y que rápidamente se sometieron a los intereses norteamericanos y alemanes como Adolfo Suárez o Felipe González, condujeron a España a la Democracia, que terminó siendo una dictadura de dos partidos políticos oligárquicos y que han destruido las bases morales y religiosas de España para crear una sociedad consumista, hedonista y viciosa que no es más que un chiste. Alemania, Inglaterra, Francia se acercan a su desaparición ante la inmigración islámica y africana necesaria para sustituir la bajísima natalidad de los europeos nativos.

Es curioso, en 1976, el temor era a la sobrepoblación, y ante eso nos prevenía un filme como Soilent Green protagonizada por el extraordinario Charlton Heston; hoy el temor es lo contrario, la natalidad es muy baja en el mundo occidental y gran parte de Asia, mientras que en el África Subsahariana y el mundo Islámico la misma sigue siendo alta, lo que llevará a un gran cambio en el balance de poder en el futuro; pero volviendo al cine, en ese año en que nací, el entonces desconocido Sylvester Stallone sorprendía al mundo con una película como Rocky y su historia de superación y desafío a las dificultades con hombría, constancia, resistencia, tezón, Cincuenta años después, el cine nos muestra historias huecas que buscan sólo entretener, cuando no, adoctrinar en el feminismo, en el homosexualismo, alterar las Historias clásicas de Occidente para incluir a las personas de África para evitar el racismo, aunque esto es más racista todavía, porque es decirles que su propia Historia, sus tradiciones y narraciones no importan, sino que para contar en el mundo deben hacerse europeos u occidentales. Han pasado 40 años de que se vio en los medios occidentales que se contara la extraordinaria vida del rey Shaka de los Zulu, y nadie ha retratado la vida de Mansa Musa de Malí, el hombre más rico de la Edad Media, o de las fieras candaces o faraonas negras de Nubia, o la heroicidad de la cristiana Etiopía cercada por el Islam durante siglos y vencedora del colonialismo italiano.

En 1976 era fácil formar una familia, hoy, los hombres temen acercarse a las mujeres por temor de ser denunciados como acosadores, y las mujeres desconfían de los hombres o compiten con ellos o de plano los ven como amenazas ante las ideologías que se han difundido. Los costos de vida elevadísimos, los obstáculos a la movilidad social, y el hedonismo imperante que denunciara el Papa Pablo VI, sin duda han destruido la idea misma de familia, de matrimonio, de compromiso.

En resumen, en cincuenta años, el mundo ha transitado del orden al caos. Se ha avanzado mucho en tecnologías de la información, del entretenimiento y la comunicación, mientras en otros rubros, como la conquista del Espacio exterior, todo se ha estancado. Hace cincuenta años había un orden, un sistema tanto en México como en el mundo que parecía inamovible y que no cambiaría en mucho tiempo. Hoy, los cambios son vertiginosos, caóticos e imprevisibles, por todos lados reina la incertidumbre y no hay vistas de futuro claro.

En estos cincuenta años he sido testigo de la Historia, he vivido transformaciones y acontecimientos que muchos jamás habrían creído que se darían. Y estoy seguro que me falta mucho por ver. No puedo negar que estoy emocionado por ver qué pueda pasar en los próximos cincuenta, o los años futuros que Dios disponga para mi en esta Tierra.

Por todo ello, solo puedo darle gracias, porque en estos cincuenta años he recibido tantas cosas inmerecidas, buenas y malas, pero todas al final, no han sido más que bendiciones.

EL MEDIO ORIENTE SACUDE AL MUNDO

En el eterno conflicto de Medio Oriente, donde se libra una guerra interminable desde la Edad del Bronce, sobre la cual, hay que decirlo, gracias a la película de Nolan ha crecido el interés --quizá le dedique un post para hablar de ella-- este 11 de septiembre de 2026 en el aniversario 25 de la caída de las Torres Gemelas del World Trade Center de Nueva York, se ha dado un acontecimiento del que la mayoría no se dio cuenta, pero que será fundamental: Arabia Saudita ha sido completamente derrotada por las milicias de los Piratas Hutíes de Yemen, lo que ha permitido a este grupo de filiación Chiíta y aliado del régimen persa, hacerse con el control del acceso al Mar Rojo: el Estrecho de Bab el Mandeb.

De este modo, Teherán tiene el control completo de los flujos de hidrocarburos entre el Mediterráneo y Medio Oriente con el Océano Índico. y detrás de Irán, se encuentra China, y todo un proyecto para debilitar a las petromonarquías del Golfo Pérsico y expulsar a EUA de la región.

Las imágenes en el vídeo con el que se abre la presente entrada, son impresionantes. Si en vez de las camionetas Toyota, marca japonesa que ha labrado ya una buena reputación para sus pick-ups como versátiles vehículos de uso militar tanto por ejércitos estatales como por fuerzas irregulares, fueran carros de combate jalados por caballos, y los milicianos, ataviados con túnicas y calzados con sandalias, pero agrupados en formaciones definidas y filas disciplinadas, en vez de fusiles de asalto portaran lanzas y escudos, podría ser una imagen sacada del pasado, dándonos una idea de cómo, posiblemente, lucieron realmente los ejércitos de Asirios, Babilonios, Hititas o Persas y los Islámicos que, desde hace milenios se han disputado el Medio Oriente. Incluso, podríamos preguntarnos si no estamos presenciando el surgimiento del Imperio Hutí, como en el pasado surgieron aquellos que hemos mencionado.

Los Hutíes surgieron como una milicia rebelde chiíta enfrentada al Gobierno constitucional --aliado de Arabia Saudita y EUA-- de Yemen, país que, unificado tras el fin de la Guerra Fría, ha tenido una existencia convulsa, pues no es más que la agrupación de un conjunto de tribus y pequeños Estados surgidos desde la Edad de Bronce que jamás han constituido algo similar a un Estado-Nacional moderno, para comprender esto, es recomendable la obra del historiador escocés Tim Mackintosh -Smit, Los Arabes, quien radica en Yemen y conoce muy bien la realidad de tal país, el más poblado de la península arábiga y el menos desértico, ya que cuenta incluso con cordilleras boscosas, ríos y un clima más parecido al mediterráneo que a las asoladas extensiones de dunas arenosas que generalmente asociamos con tal región del mundo.

Estos acontecimientos sólo demuestran que, pese a lo que afirmaba Trump a través de aquel misterioso usuario anónimo conocido como Q-Anon, que en foros de Internet tales como 4-Chan y Reddit, y que todo indica que no era otro más que él o su equipo de campaña para difundir teorías de la conspiración respecto de sus enemigos y opositores, como el famoso Pizzagate, de que "se confiara en el plan", no hay tal plan, o el mismo está saliendo de manera espantosamente terrible, o bien, el mismo, está diseñado para que EUA sufra aparentes derrotas terribles pero, en realidad, lleve a un enroque del país a fin de asegurar el control de los recursos petroleros del mundo y apuntalar de alguna manera, la hegemonía norteamericana.

Sin embargo, este bloqueo no está impidiendo que China tenga acceso a recursos energéticos, por el contrario, estos están quedando en manos de aliados de Pekín, principalmente a través de los Persas y sus proxies, como son los Hutíes, que ya no son solamente un grupo dedicado a la piratería en el Mar Rojo, son claramente una fuerza beligerante impulsada por objetivos estratégicos políticos, religiosos y económicos, dispuestos a convertirse en uno de los poderes más importantes en el complicado tablero del Levante.

Entre tanto, el Reino de Arabia Saudita empieza a hacer agua. Pese al armamento y entrenamiento proporcionado por los norteamericanos, el ejército de los Saud se desmorona, y quién sabe si, después de conquistar ya la costa yemenita del Mar Rojo, que estaba en poder del Gobierno internacionalmente reconocido de Yemen, instalado en la capital Sana, los Hutíes no se decidan por incluso, invadir a la petromonarquía. De darse eso, lo más probable es que el régimen de la llamada Casa de los Tres Mil Príncipes caiga con facilidad pasmosa. ¿Porqué? Porque Arabia no es un verdadero Estado; es una extensión de territorio, donde pululan aún en día tribus beduinas de nómadas que han vivido así desde los tiempos bíblicos, que poco caso hacen de la autoridad real y a quien tampoco importan, sobre la cual, sin embargo, la familia Saud ha extendido, poco a poco, desde el siglo XVIII que obtuvieron cierta autonomía respecto de la autoridad de los Califas Otomanos por ser de una corriente Sunnita del Islam mucho más fundamentalista que la practicada en la Corte de Estambul, el Wahabismo o Salafismo, y que culminó con la derrota de los Haschemitas y su expulsión del Hejaz, obteniendo la custodia de las "Ciudades Santas" musulmanas de la Meca y Medina, su propiedad, y un empleo de la misma para sus negocios familiares principalmente radicados en la explotación de los ingentes recursos petroleros del subsuelo.

Así, no estamos ante un Estado Moderno, estamos ante un reino de corte medieval o incluso de la antigüedad que se considera patrimonio de una familia, tanto que en el nombre oficial del país se incluye el apellido de ésta, convertido en adjetivo para indicar que es su terreno: Saudita. Si los Hutíes llegan a incursionar y apoderarse de territorios propios de los Saud, es muy probable que muchos de los extranjeros que se encuentran en situación de práctica esclavitud en el reino, se rebelarían y verían en la milicia yemenita a sus libertadores. Aquello llevaría a la ruptura y al quiebre del régimen, y veríamos, por lo menos a Mohamed Bin Salman, el verdadero gobernante, y su anciano padre, y muchos de los miembros de la familia, junto con gran cantidad de su riqueza personal, huyendo a EUA.

El ejército saudita no tiene lealtad para con la familia real, los nativos no tienen sentimiento de nacionalidad, sino si mucho, de identidad con su grupo familiar o tribal, y el dominio de la familia Saud siempre se ha sentido como algo artificial, siendo la mayoría de sus integrantes mercenarios que prefirieron abandonar armas y equipos antes de seguir peleando por una familia de sátrapas. Multidad de carros blindados y armas portátiles y municiones, casi todas de manufactura norteamericana han quedado abandonados en el campo; también ha quedado demostrada otra cosa: la alianza firmada hace apenas unas semanas entre Arabia, Turquía y Pakistán, presumiblemente en contra de Israel o en contra de Irán, ha demostrado ser un mero papel sin valor, ni Ankara, ni Islamabad al final, se han arriesgado a defender a la Corte de Riyadh contra Teherán que actúa a través de sus aliados. 

Si cae la monarquía saudita ¿qué sucedería? De entrada, no dudaría que los Hutíes terminen por constituir un imperio, por así decirlo, aunque lo que estamos viendo probablemente es una muestra de los procesos típicos de Medio Oriente de que una facción, un grupo o un clan, de repente inicia un proceso de enfrentamiento con rivales, --en este caso el gobierno "oficial" yemení, apoyado por la Casa de Saud y por Emiratos Árabes Unidos, quienes incluso ya riñeron entre ellos-- y posteriormente, su expansión, (así hicieron los Babilonios, los Asirios, los Hititas, inició la expansión islámica con Mahoma, y el último caso que siguió este proceso fue el de los Otomanos, como un clan turco instalado en Asia Menor que logró la supremacía sobre los demás) y se hagan con el poder sobre la región del Hejaz, y con ello, de las "ciudades sagradas" de La Meca y Medina y toda la costa del Mar Rojo, lo cual es una posición estratégica y los acercaría peligrosamente a Israel, bordeando el Golfo de Aqaba, el interior, probablemente se fragmentaría en pequeños Estados tribales que lucharían por el control de los recursos petroleros, en pocas palabras, se vendría el caos, y esto ocasionaría una crisis energética sin precedentes, y eso, muy probablemente, es lo que buscan tanto Persas como Hutíes. La razón de existencia de la monarquía en manos de la familia Saud, y que, pese a ser un régimen aún más teocrático y tiránico que el iraní, fuese apoyado por EUA es que aseguraba la administración de tales recursos y daba garantías de estabilidad para su explotación.

Por lo pronto, con el control de los estrechos de Ormuz y de Bab el Mamdeb y la puesta fuera de servicio al principal oleoducto de Arabia que atraviesa la península entre el Golfo Pérsico y el Mar Rojo, se avisoran días complicados en los mercados y la escalada hacia arriba de los precios del petróleo, en especial, el aceite diesel está escalando, lo que seguramente llevará a los precios de los productos básicos por las nubes, dado que el diesel es el principal combustible, más que la gasolina, usado en el transporte, para buques, ferrocarriles o camiones.

Ante todo esto, ¿qué podemos decir? El conflicto de Medio Oriente es muy complejo y ha sido una fuente constante de conflictos. Desde el 11 de septiembre de 2001, sin duda, ha sido el hilo conductor de los conflictos y la transformación del mundo, algo sobre lo que abundaré en otro post. Pero por lo pronto, es bastante simple el pretender leer el conflicto actual como una lucha entre los buenos y los malos, y pretender identificar de manera maniquea a los Palestinos como pobres víctimas y a los Israelíes, y en general, a los Judíos, como los villanos del episodio, lo que, ya lo hemos visto incluso en México, está llevando a que crezca el Antisemitismo, o a situaciones como el ataque y veto al cantante y músico pop irlandés Ed Sheeran por haber excluido de su gira artística al rapero norteamericano Macklemore, quien se puso en un concierto a pontificar acerca de la lucha antiimperialista de los Palestinos contra la "colonización" israelí.

Perdónenme pero yo le doy la razón a Sheeran, aunque es un artista al que no sigo y ni siquiera he escuchado con atención, y lo que he oído de él me ha parecido intrascendente; pero un melómano acude a un concierto musical, del género que sea, para escuchar la música y presenciar la interpretación que de la misma hace su artista favorito, no va a un mitin político y a tomar posturas ideológicas, ni mucho menos respecto a un conflicto internacional como si fuera un partido de Fútbol en que unos le van a Israel y otros a los Palestinos o incluso a Irán o a los Musulmanes en general por "resistirse al imperialismo". Posturas que además, pueden conducir a generar división y a que estallen enfrentamientos violentos entre la audiencia, más cuando se trata de un evento masivo. Es cierto ha habido "artistas" que han lucrado y llamado la atención del público haciéndose los abanderados de tal o cual causa política, como Manu Chao o Roger Waters, o los raperos de Calle 13, cuando el talento falla, no existe o se acabó, la polémica garantiza audiencia. Además, parecen olvidar que los ataques del 07 de octubre de 2023 fueron dirigidos contra un festival de música, y los militantes islámicos dispararon y secuestraron asistentes, sin importarles si eran israelíes, judíos, católicos, conservadores, de Izquierda o ateos, para ellos, todos practicaban haram, es decir algo prohibido por su doctrina religiosa.

Aquí hay que ser objetivos, y coincido con el excelente análisis crítico que hace el canal Decode del --muy culto desarrollador de videojuegos español Daniel Sánchez Crespo-- de este conflicto: es indudable que en el gobierno israelí actual hay fanáticos locos, psicópatas peligrosos como Itamar Ben Gvir que tienen el control de la Administración de Netanyahu y hasta da la impresión, de que le tienen sometido a sus intereses y voluntad. Pero también es indudable que la dirigencia de Hamas o de Hezbollah son igualmente fanáticos radicales y dementes que sin duda matarían a la bola de progresistas, anticolonialistas y wokes que les defienden y les presentan como defensores de la libertad y antiimperialistas, simplemente porque sus ideas y forma de vida no se alinean con el Corán. El 07 de octubre de 2023 además, demostraron que son igualmente capaces de matar niños judíos como los soldados israelíes matan niños gazatíes, y sus llamados a la Muerte de Israel, no son en sentido figurado ni mera retórica, son amenazas reales de muerte a todo un pueblo.

Hemos observado este conflicto desde la óptica occidental, pero la realidad es que en Medio Oriente tienen una mentalidad y una visión del mundo radicalmente distinta a la nuestra. Aunque en el canal Enlace Judío, Mark Achar diga que los Musulmanes tienen una mente propia de civilizaciones agrícolas de la Antigüedad y que los Israelíes tienen una mentalidad moderna propia de Occidente, la realidad es que estos se han contagiado del pensamiento primitivo al verse atrapados en la espiral de guerra y violencia interminable desde 1949. Ben Gvir o Bezalel Smotrich representan tener, desde el lado Judío, la misma mentalidad propia de la Edad del Bronce que exhiben los dirigentes de Hamas. Esa mentalidad se resume en "matar o ser muerto", "aniquilar o ser aniquilado", no hay simples derrotas y tratados de paz; no en balde, la dirigencia israelí hace alusión a la guerra sin cuartel que sus antepasados libraron con la tribu beduina de los Amalecitas, cuyos cultos oscuros y hasta satanistas, llevaron a que Dios ordenara su completa extinción, pues aquellos buscaban a su vez la desaparición completa de los antiguos Israelitas. Ni Palestinos ni Judíos buscan simplemente vencer al otro e imponer condiciones en algún tratado, ni van a respetar normas humanitarias; buscan el exterminio del contrario, y ahí es cierto que los Israelíes fundaron su Estado con respaldo de una resolución de la naciente ONU, pero fueron los islámicos los que no respetaron esto e iniciaron el conflicto en 1948, ya después, la paranoia de los Judíos recientemente perseguidos por el Holocausto de los Nacionalsocialistas Alemanes, y las constantes guerras con sus vecinos, fueron llevando a su progresiva radicalización y a que ambos bandos terminaran por desconocer cualquier posible apego a normas internacionales.

Vamos, ninguno de los Sionistas que fundaron el Estado de Israel en 1948 eran religiosos, como Ben Gurion, Golda Mair o Beguin, eran socialistas ateos que veían al Judaísmo como una identidad étnica y cultural, que buscaron regresar a su territorio ancestral, pero no alegaban razones religiosas como ocurre ahora que pretenden sustentar un supremacismo basado en la promesa bíblica, ante un Fundamentalismo Islámico, se ha reaccionado con un Fundamentalismo Judío, igualmente intolerante, asesino y brutal, que incluso se ha vuelto contra las comunidades cristianas, que habían visto en el Estado de Israel, hasta ahora moderado, un garante de la libertad religiosa y un aliado.

Muy probablemente, el conflicto irá escalando y no hay señales de que haya la más mínima intención de ponerle fin, ni de los países implicados, ni de el actor externo más poderoso. Y es que hay que tomar en cuenta algo que poco a poco parece quedar claro para varios analistas: Trump está, con toda la intención, buscando la derrota en Irán y perpetuar el conflicto en Medio Oriente. ¿Porqué?

Porque detrás de Trump, está un proyecto decidido a transformar a Estados Unidos por dentro y hacia afuera, reventando el orden internacional construido desde 1945 y el orden constitucional interno construido en 1787, tras la Independencia, no cabe duda que se encuentra detrás el proyecto de la Ilustración Oscura, y todo pasa primero, por hacerse con el control de los recursos energéticos: porque veamos, si la explotación petrolera de Medio Oriente colapsa en una guerra sin fin, y mientras, EUA ha logrado convertirse en uno de los principales productores de petróleo gracias al fracking, cuenta con el control de los yacimientos en Texas y Alaska, ahora tiene el control de los recursos petroleros venezolanos, ha logrado un acuerdo que si bien no le lleva a anexarse Groenlandia, sí le brinda condiciones muy ventajosas a perpetuidad, sobre todo de control militar de la isla, y no cesa la presión sobre Canadá, que quién sabe, puede que termine con una guerra o una rendición de Ottawa y su anexión a EUA; Carney, desesperado, se ha alineado con la Unión Europea, bloque que se encuentra prácticamente agonizando, al que el electorado islandés rechazó pertenecer porque, precisamente, ven esa situación, y que a la larga, será tan inútil para sostener la Soberanía canadiense como la alianza de defensa de Arabia con Turquía y Pakistán. De igual manera, no es de dudarse que el constante estira y afloja con México, aunado a la destrucción de las instituciones liberales que ha llevado a cabo el régimen de Morena, seguro llevará a la subordinación de nuestro país al proyecto de "enroque" estadounidense en EUA.

De este modo, si desde Washington se logra el control de los recursos petroleros de toda la parte norte del continente americano, y con México y Canadá se consigue todas las líneas de producción de manufacturas, EUA podrá relanzarse como potencia económica y usar los hidrocarburos como arma para someter y frenar a China, que tendrá que comprarle petróleo y gas a EUA y su bloque, lo mismo que Europa. Para ello, la guerra en Medio Oriente y la guerra en Ucrania deben volverse prácticamente permanentes, después de todo, el régimen islamista persa necesita de un estado de guerra perpetuo para recuperar legitimidad y mantenerse en el poder, y lo mismo pasa en Israel; EUA ya no desea o no puede mantener económicamente al Estado Judío, pero por eso le está creando un campo en Hispanoaméica para que realice inversiones y negocios, a fin de que logre mantenerse a sí mismo. Pero el estado de guerra permanente puede servir ya sea a Netanyahu en lo personal, como a los más radicales, a mantener el poder.

Estamos en un proceso de destrucción del sistema internacional, y en general, del sistema liberal-democrático de Derecho, por eso, los conflictos están escalando en distintas partes del mundo e internamente, seguirá la demolición se los regímenes que conocimos, en esta fase de transición que es el Populismo Autoritario hacia otra cosa, que no sabemos aún qué será.

Eso sí les digo: las cosas pintan de forma que dan a entender que Trump no perderá el Congreso en noviembre...

¿UNA VERDADERA ALTERNATIVA PARA ALEMANIA?

 

El Populismo Autoritario sigue ganando en diversas partes del mundo, y en estos días, las alarmas se soltaron en Europa ante el triunfo electoral del partido político Alternative für Deutschland, en español Alternativa para Alemania, en el estado o lander más pobre de toda la federación germana: Sajonia-Anhalt, mismo que se encuentra en lo que alguna vez fue la República Democrática Alemana o Alemania Oriental de 1949 a 1990, durante los años de la Guerra Fría entre EUA y la Unión Soviética, el Imperio Ruso comunista.

Nuevamente, es el mismo fenómeno que se ha venido repitiendo desde Venezuela en 1999, en toda una oleada en Sudamérica en los primeros años 2000, primero de la Izquierda, y últimamente, de la Derecha, en EUA en 2016 Y 2024, en México en. 2018, ante el fracaso de los Partidos Políticos tradicionales para resolver problemas reales y tangibles, se ha elegido a un personaje carismático o a un movimiento que pretende dar respuesta a una serie de problemas e inquietudes de cada una de las sociedades ante promesas mesiánicas en torno.

Pero veamos, muchas de las alarmas que se han despertado en el caso alemán giran en torno a señalar a AFD como un partido de Extrema Derecha, prácticamente Neonazi, y esto no es cierto, sí tiene algunas posturas bastante duras en ciertos temas, como la inmigración, pero que responden a una situación, bastante preocupante, como lo es la transformación demográfica en Europa ante la baja natalidad de los europeos nativos y el que, para paliar el cada vez menor número de jóvenes en la fuerza laboral, se ha abierto la puerta a la inmigración masiva, principalmente, de africanos y musulmanes, lo cual ha puesto en peligro la continuidad histórica de lo que son los países europeos. En América, estamos lejos de entenderlo, somos sociedades formadas por inmigrantes desde 1492 y por la fusión de culturas, en el caso de México, lo he dicho en los posts relativos a la última edición de la Copa Mundial de Fútbol, tenemos una cultura que ha sido capaz de integrar elementos de diversas procedencias; sin embargo, esto se da porque nuestras sociedades y culturas, se encuentran apenas, en términos históricos, en formación y no tenemos la permanencia y continuidad monolítica de países tales como China, Japón, Irán o Egipto, que pese a los cambios sufridos, mantienen su identidad claramente definida tras miles de años, por lo que el mapa de Trump de toda Norteamérica con la bandera de las barras y estrellas, no es descartable.

En cambio, en Europa las sociedades y culturas, y nacionalidades europeas son añejas, pasaron por un proceso de formación tras la fusión de los elementos Grecorromanos, Germánicos y del Cristianismo, que fue lo que llamamos como Edad Media, para ya, a finales del siglo XV, encontrarse claramente definidas las identidades, al menos, de las principales potencias que dirigieron la Historia Europea y expandieron su Civilización al exterior: España, Francia, Inglaterra y Portugal, la Reforma Protestante y las injerencias de las potencias, retrasarían ese proceso en Alemania e Italia, que no lograrían consolidarse sino hasta la década de 1870 como Naciones y como Estados unificados.

Por ello, realmente países como Francia, Inglaterra, Alemania o la misma España se están jugando su supervivencia en el futuro... quizá sea una batalla perdida, porque, tal y como el historiador británico Peter Heather lo dice en su obra Emperadores y Bárbaros, la Europa que conocemos surgió de un gran movimiento migratorio que abarcó desde la segunda mitad del siglo II d.C., cuando los pueblos germanos comenzaron a presionar las fronteras romanas y hasta las batallas de Stamford Bridge y de Hastings en 1066, que cerraron la llamada Era Vikinga, y quizá estemos ante otro cambio demográfico igual de radical que aquel del pasado. Aún así, hay muchos europeos que no quieren dejar de serlo y no quieren ser desplazados por algo tan ajeno y antagónico al viejo continente como el Islam.

Es en este sentido que debe entenderse el ascenso de AFD en Alemania; sin embargo, no cabe duda que hay algunas cosas que no cuadran acerca de este partido y de sus posturas políticas, y que muy probablemente, se trata de un partido armado y digámoslo así: "artificial", basta ver a su líder, la economista Alice Weigel, --surgida del banco de inversiones norteamericano Goldman Sachs-- quien parece ser todo lo contrario a lo que la plataforma conservadora de su partido predica: se está en contra del Wokismo y del "matrimonio" homosexual: ella es lesbiana y está "casada" con otra mujer, se está contra la inmigración y su pareja es una inmigrante de Sri Lanka, está contra las familias homoparentales, pero tienen adoptados dos niños, y dice ser nacionalista alemana, pero su principal residencia está en Suiza.

Aún así, el electorado alemán parece no hacer caso de estas incongruencias que suenan raras, y que posiblemente demuestren que mucho de la plataforma del partido sea mercadotecnia para jalar votos de los descontentos con el desastre que ha venido a ser Alemania desde el largo mandato de Angela Merkel, --la verdadera destructora del país, pero que vendió una imagen de estadista gracias al Feminismo woke-- que basta decirlo, está totalmente justificado: los dos principales partidos alemanes, el SPD, socialdemócrata, y el CDU, los democristianos, son indistinguibles uno del otro, y ambos fueron conduciendo a Alemania hacia un abismo, condicionados por intereses extranjeros, por ideologías absurdas y de las grandes corporaciones, más interesadas en obtener grandes ganancias financieras antes que mantener viva a la mítica y poderosa industria alemana.

Así, Merkel se convirtió en la mayor usurera de Europa con sus exigencias económicas contra Grecia, y otros países del sur, a los que llamaron despectivamente PIGS: Portugal, Italia, Grecia y España, ante la falta de mano de obra para ocupar puestos de trabajo, y con un pretexto humanitario: abrió las puertas del país a la inmigración masiva de Medio Oriente, que se agregó a la ya presente, principalmente de Turquía, Irán y el Kurdistán, lo que permitió la entrada de numerosos elementos del fundamentalismo islámico ante el cual se fue cediendo, buscando apaciguarlo ante los constantes atropellamientos, apuñalamientos y otros ataques contra la población germana por celebrar, por ejemplo, las tradiciones navideñas, ofensivas para los islámicos. Por seguir dictados ecologistas, cerró las centrales nucleares y las energías "limpias" como la eólica o la solar, no produce lo suficiente para mantener la maquinaria industrial funcionando, lo que obligó a los alemanes a depender más del gas y petróleo rusos; sin embargo, la Guerra de Ucrania llevó a que el terriblemente torpe gobierno de Olaf Scholz rompiera con Moscú, por alinearse con EUA, y la voladura del gasoducto Nord Stream, llevara a que Alemania se quedara sin energía barata.

Ante todo esto, es claro que si aparecía alguna opción política capaz de capitalizar el descontento ante ese actuar errático y hasta estúpido de la clase política alemana, iba a tener éxito, más partiendo desde la antigua Alemania Oriental, donde la sociedad, en cierta forma, permaneció "congelada" por 45 años, y es bastante conservadora, y ha resentido la diferencia de desarrollo y cierto menosprecio desde el Oeste, sin embargo, el discurso resulta bastante convincente, ya sea que los miembros de AFD lo predique de convicción, o como simple medio de alcanzar el poder. 

Este partido busca restaurar las relaciones con Rusia, tensas bajo el todavía peor gobierno de Friedrich Merz y sus acusaciones contra Moscú de un presunto intento de atentado contra un aeropuerto; siempre se ha dicho que la relación entre alemanes y rusos ha sido de amor-odio: desde Pedro I el Grande, quien tomó de la entonces poderosa Prusia el modelo militar con el que construyó el después llamado Ejército Rojo, las grandes potencias europeas y después EUA, se han opuesto a la consolidación de una alianza germano-rusa. No en balde, zares como Pedro III y Pablo I fueron germanófilos y fueron asesinados, en el primer caso, por su propia esposa Catalina II, quien provenía de un principado alemán enemigo de Prusia, y muy simpatizante de Francia; en el segundo, por un complot nobiliario atizado quizá por su propio hijo Alejandro I, más afrancesado. (Ambos luego fueron retratados como locos, algo probablemente diseñado para justificar sus muertes) A fines del siglo XIX, Nicolás II rompió su alianza con las otras dos monarquías absolutas que persistían en Europa: Alemania y Austria-Hungría y se alió de manera totalmente antinatural con Inglaterra y Francia, lo que a la larga, llevó a la caída del Zarismo. Durante la etapa de la República de Weimar, Rusos, ya entonces Soviéticos y Alemanes, labraron una alianza de ayuda militar mutua un tanto clandestina, y Hitler firmaría con Stalin un pacto de no agresión y de reparto de Polonia, que rompería con la Operación Barbarroja, porque ideológicamente no podía ser aliado de quien era identificado como enemigo.

De ahí que muchos tengan la teoría de la conspiración de que AFD es un producto del Kremlin; no es de descartarse que Rusia sí haya tejido una red de influencia sobre Europa apoyando a estos movimientos populistas de Derecha, pero también muy probablemente, detrás de este partido exista un financiamiento proveniente de los magnates de Sillicon Valley, como Elon Musk. La instalación de regímenes populistas autoritarios es previo, probablemente, a la instauración de regímenes inspirados en las ideas de la Ilustración Oscura.

Pero no adelantemos vísperas, Sajonia-Anhalt es un estado de la federación alemana muy pequeño, y aún no se ha formado el gobierno del candidato de AFD, Ulrich Siegmund, que ganó el cargo equivalente al de Gobernador en México y EUA, recordando que se trata de un sistema parlamentario y necesita combinar porcentajes de votación para conformar su Gabinete Ministerial local. De no conseguirlo en un plazo, se repetirán las elecciones, y eso puede llevar ahora sí, a que consiga el 44% de los sufragios, con lo que ya no necesitará buscar alianzas y gobernar directamente.

De ahí, puede que se de, en las elecciones federales, una victoria contundente de este partido y solo hasta entonces, veremos qué tan sincero es su programa, y qué tanto están dispuestos a cumplirlo, qué tanto son una continuación o renovación del Nacionalsocialismo, o qué tanto resultan ser más un gobierno conservador, más centrado en el interés nacional, pero moderado, como el de Giorgia Meloni en Italia, de quien también se dijo que era neofascista. 

Pero lo principal, es que se necesita ya suprimir, de plano, toda la ideología de la Izquierda Woke, misma que no creo surgida de una conspiración; surgió de una búsqueda de la diversión hedonista de la juventud de los 60, impulsados por la aparición de los anticonceptivos y la extensión del uso de drogas; y por la búsqueda de los políticos, dentro del esquema de un sistema democrático, pero en países que habían alcanzado a resolver los problemas económicos y sociales más básicos y conseguido la estabilidad, de soluciones que vender ante problemas que ellos mismos crearon ante la desaparición de los verdaderos. Gran parte del discurso de la ideología de género, por ejemplo, surge de ello: crear problemas para luego prometer las soluciones.

En pocas palabras, el Sistema Democrático ya alcanzó sus límites, el mismo, ahora está por ser sustituido, ya hemos hablado de ello en este espacio, y quizá más adelante abunde más en ello.

VENEZUELA Y EL "TRUMPICHAVISMO"

 

Cuando inició este 2026 y se dio el operativo relámpago de captura de Nicolás Maduro y su actual esposa Cilia Flores, por parte de las fuerzas norteamericanas, se tuvo un sentimiento de esperanza de que al fin había terminado el calvario del pueblo venezolano, iniciado desde que en 1999, de manera democrática, votaron por el Teniente Coronel de Paracaidistas Hugo Rafael Chávez Frías para ocupar la Presidencia de la República, y quien algunos años antes, había dirigido una intentona de Golpe de Estado en contra del Presidente Carlos Andrés Pérez, un político tradicional de corte socialdemócrata y populista típico, que ya había sido mandatario en los años 70, y quien en esos años, había nacionalizado la industria petrolera venezolana, que hasta ese momento, había sido explotada, bajo un régimen de concesión, por empresas privadas, en su mayoría extranjeras: norteamericanas y británicas, desde inicios del siglo, en que los yacimientos fueron descubiertos y se estableció tal sistema bajo el gobierno del Dictador Juan Vicente Gómez.

Para nadie es desconocido el desastre económico que supuso para Venezuela el régimen Chavista, que con su nacionalismo que apelaba a la controvertida figura del Libertador Simón Bolívar y sus tendencias al Socialismo, afectando intereses estratégicos del gobierno y empresas norteamericanas, llevaron a la ruptura con Estados Unidos, sobre todo tras la intentona de Golpe de Estado contra el militar que fracasó ante la torpe y tibia actuación del Gobierno de EUA, presidido entonces por George Bush Jr., en 2002. Desde entonces, Chávez se aproximó a los principales rivales del país norteño: Rusia, China e Irán, aunque curiosamente, mantuvo abierta la venta de petróleo a EUA, principalmente a través de la empresa petrolera Chevron, y el intento de crear una empresa, además de la estatal Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), con una proyección meramente comercial, e incluso internacional, llegando a adquirir refinerías e instalaciones en EUA: CITGO. Aún así, comenzó sobre Caracas un aluvión de sanciones económicas impuestas por Washington que poco a poco fueron minando la capacidad de inversión y de explotación de la industria petrolera venezolana, más que por la elevada corrupción, el mandato a base de caprichos personales del Teniente Coronel, carente de pesos y contrapesos tras la destrucción de instituciones para concentrar el poder en sus manos, los nexos con el crimen organizado y la ineptitud de la burocracia servil al régimen, que fueron innegables... ¡vamos! en el post anterior hablé del caso noruego que, tras los oropeles de la realeza, el régimen de la familia Glücksburg, como el de los Jeques de la familia Saud, o el de los que ostentan el poder en Qatar, Emiratos Árabes Unidos o Bahrein, es igual de corrupto, delincuencial, caprichoso y autoritario sin control que el caraqueño, y en el caso de Noruega, hasta coquetea con cierto discurso y políticas socialistas; sin embargo, ninguno de estos regímenes han cometido el error de confrontarse directamente con EUA.

Sin embargo, y aunque Chávez manejó con cierta habilidad a Venezuela y su petróleo, e incluso hubo un periodo de bonanza durante la primera parte de su gobierno debido a los altos precios del petróleo, todo iría a peor tras su muerte y al ser sucedido por su antiguo chófer y guardaespaldas Nicolás Maduro, quien, a diferencia del militar, es un sujeto sin preparación, inculto, mucho más estrafalario, descarado y sin el carisma y capacidad de mando de su mentor, sumiendo a Venezuela en una verdadera catástrofe que mandó al exilio a millones de personas y precipitó a la miseria a uno de los países más ricos y de mayor nivel de vida de toda Hispanoamérica.

Tras la caída y captura de Maduro el 03 de enero de este año, los venezolanos saludaron la operación relámpago efectuada por las fuerzas norteamericanas, como hemos dicho, pero poco a poco, la alegría fue pasando a cierta extrañeza o incertidumbre, y actualmente, parece existir ya una verdadera indignación que, sin embargo, nadie se atreve a expresar abiertamente, sobre todo por lo que ha venido a culminar en la suscripción de un Acuerdo Petrolero entre Venezuela, bajo el Gobierno de Delcy Rodríguez y la Administración estadounidense de Donald Trump, que es totalmente ventajosa para el país angloamericano y claramente degrada, al sudamericano, a un papel de colonia, proporcionando a EUA sus recursos petroleros con los que el neoyorkino pretendería inundar el mercado mundial de hidrocarburos y bajar los precios de combustibles en un momento en que se aproximan las elecciones legislativas de noviembre de este año y en las que, la desastrosa guerra de Irán le pueden costar la mayoría de los escaños en ambas cámaras que ha gozado el Partido Republicano, junto con todo un actuar cada vez más errático, autoritario y narcisista que ha minado su posición ante la opinión pública, cada vez más decepcionada del actuar del magnate populista autoritario, que se presentó como la esperanza de acabar con la corrupción, los intereses corporativos y las derivas ideológicas que, desde los Clinton, parecían haberse señoreado de Washington D.C.

Aquí hay varias cosas a repasar, de las que ya había hablado anteriormente, desde las últimas y muy polémicas elecciones presidenciales en Venezuela que terminaron con una nueva reelección de Nicolás Maduro, junto con lo que podemos ver que está ocurriendo actualmente:

1. El acuerdo, aunque varíen la versión y digan que no es un pacto celebrado entre los dos Estados, sino con una empresa que encabeza Alejandro Betancourt, miembro de la oligarquía bolivariana, y por eso llamado como bolichico, es decir, parte de un grupo de empresarios jóvenes que hicieron negocios con el régimen Chavista y se enriquecieron de manera fabulosa y rápida, con la que el Teniente Coronel buscó sustituir a las élites tradicionales venezolanas, finalmente, legitima al gobierno de Delcy Rodríguez, quien desde hace meses y hasta ahora, sólo recibe elogios y una actitud obsequiosa.
2. Todo indica, tal y como en su momento lo comenté aquí, que los contactos entre el régimen Chavista y Trump se fueron dando durante todo el 2025, y muy probablemente esto partió de una negociación ya iniciada con Biden, a quien, según de dice, el régimen habría ayudado a ganar con la manipulación de las urnas electrónicas; como ya lo he dicho antes: el papel de María Corina Machado fue, muy probablemente, de ser el contacto, siendo ella parte de la "disidencia controlada" que es la Oposición venezolana; muy probablemente, Maduro terminó por oponerse a hacer un trato de este tipo respecto del petróleo venezolano y echar atrás las reformas y disposiciones legales en la materia hechas por Chávez y Andrés Pérez anteriormente, restrictivas a la inversión extranjera en materia petrolera. Al final, el antiguo chófer ha de haber pretendido cerrar la discusión de un acuerdo con EUA y no romper sus alianzas con China, Rusia e Irán, y eso le costó la presidencia y la libertad, no sus vínculos con el Narcotráfico, ni su carácter dictatorial, cosa que para Trump son en realidad, temas baladís. La cúpula, en cambio, compuesta por los hermanos Rodríguez, Diosdado Cabello y Vladimir Padrino entre otros, siguió negociando y pactó con Washington la entrega de Maduro, por eso, durante la operación, pese a que las fuerzas armadas venezolanas habían sido equipadas hasta los dientes y con tecnología de punta por Moscú y Pekín, nadie activó las defensas, y la única resistencia vino de 30 soldados cubanos que constituían la guardia personal del mandatario y que fueron aniquilados.
3. Ya nadie se acuerda del "Presidente Legítimo" de Venezuela: Edmundo González, quien debe seguir cómodamente retirado en España (aliado del régimen hasta antes del 03 de enero de 2026) y quien supuestamente ganó las elecciones en 2024, sino que se habla únicamente de la Machado, aparte de que Trump haya reconocido a Delcy, que como compañera de fórmula de Maduro ocupaba el puesto de Vicepresidente como producto de una elección viciada, siguiendo ese discurso, creo que lleva a concluir que toda aquella polémica electoral no fue más que un sainete dirigido a convertir a la Machado, con el pretexto y tras la máscara de ser la líder opositora, en la interlocutora entre Caracas y Washington, claro, debieron haberle prometido que tras el acuerdo, le darían la Presidencia a su testaferro Edmundo, o que le darían un espacio en el reparto del pastel en una "mesa de transición" un "gobierno provisional" o algo así.
4. A Machado, al final, la traicionaron y relegaron ambos lados de la ecuación; muchos ahora la ven como una esperanza, pero se olvidan de su actitud rastrera y vil para con Trump a quien incluso le llevó el premio Nobel de la Paz que le fuera frívolanente concedido, mismo que ya no vale más que una corcholata, y que ahora aparece indignada por el acuerdo petrolero, pero se frena de denunciar a Trump y su gobierno por lo que es: un vil pacto mafioso, y de sometimiento colonial ni siquiera a los intereses de EUA como Estado imperialista, sino a los particulares del actual ocupante de la Casa Blanca. No es la primera vez, EUA ha usado a muchos y luego termina de pleito con ellos, incluso el mismísimo Fidel Castro, utilizado para deshacerse del régimen de la Mafia que usaba a Cuba de lavadero con Fulgencio Batista, o los Talibán en Afganistán, creados para hacerle "su Vietnam" a los rusos.
5.  Delcy Rodríguez ya no podría seguir siendo Presidente Interina, pues la Constitución vigente en Venezuela, sólo le da 180 días para convocar a elecciones, cosa que no va a hacer, ni EUA va a presionar para ello, aduciendo que el país, "no está preparado" para ello. Lo curioso es que no tendrían que convocar a elecciones, simplemente tenían que haber puesto a Edmundo en el Palacio de Miraflores, ya que era el ganador de las elecciones, según el discurso, y no lo hicieron ¿porqué? ¿porque en realidad no ganó los comicios? Como sea Trump mismo lo ha deslegitimado, mientras que Delcy por su parte, tampoco gobierna ya como una Presidente de un Estado soberano, sino como una verdadera Virreina, una administradora de un régimen colonial.
6. No debería extrañar eso ni tampoco que haya hecho un pacto con un mafioso como Betancourt: en primer lugar, Trump y todos los grupos que están detrás de él, (léase la oligarquía de Sillicon Valley, seguidora de la Ilustración Oscura), no creen en la Democracia y además, el propio neoyorkino es un tipo de actuar oscuro y amafiado, simplemente, él emplea como negociadores a su yerno y su amigo Witkoff, quienes no son ni diplomáticos, políticos o funcionarios, sino vienen del mundo empresarial en bienes raíces.

A pesar de todo esto, muchos comentaristas y analistas políticos parecen simular sorpresa y desconcierto de porqué el gobierno Trumpista actúa de esta manera, ¿temen que les retiren la visa para ingresar a EUA, ahora que la misma parece haberse convertido, no en una autorización para un extranjero para entrar a su territorio nacional, sino en un "certificado de buena conducta" que Washington niega a quien está presumiblemente metido en tramas criminales o "no se ha portado bien" acorde a sus parámetros --con esto no defiendo a Andy López Beltrán, pero creo que más que darle o no la visa, si está implicado en actos delictivos que afectan a EUA, al contrario, deberían llevárselo allá con una orden de aprehensión y no una medida, casi infantil, más bien dirigida a presionar para negociar algo.-- y no denuncian una trama oscura, dirigida a beneficiar económicamente a unos cuantos y electoralmente al magnate Presidente.

Aquí, sin embargo, hay que ser francos: quizá Venezuela no tiene otra opción y es posible que el acuerdo, pese a que sólo le dejaría migajas, mientras la parte del león se va para EUA, contribuya a mejorar la situación de Venezuela, al menos un poco, puesto que la misma que, desde el 03 de enero, no solo no ha cambiado para bien, sino incluso, ha empeorado, más tras el devastador terremoto que sufrió en varias regiones, y respecto del que, realmente, el gobierno norteamericano no ha brindado gran cosa de ayuda, sino que incluso, Trump, de manera cruel y cínica, desestimó y dijo que la gente seguía bailando en las calles festejando la captura de Maduro.

Pero es claro que los venezolanos, hasta ahora, no observan ningún cambio: el Chavismo goza de cabal salud, y quizá Trump, en lugar de debilitarlo para sacarlo del poder, termine por fortalecerlo y apuntalarlo en Miraflores por varios años más en la persona de Delcy Rodríguez, sostenido por las bayonetas estadounidenses, que ya ocupan pozos e instalaciones petroleras. Entre tanto, la Oposición seguirá ahogada y sin posibilidades de resurgir, aunque Corina Machado aparezca pronunciándose contra el acuerdo, si llamara a una rebelión abierta contra Trump, sería literalmente eliminada y cualquier intento de secundarla sería inmediatamente aplastado tanto por las fuerzas venezolanas como las norteamericanas.

Ahora, la cuestión es sobre si el acuerdo es sostenible, ya que, de entrada, nadie ha visto el texto del mismo, pese a que Delcy Rodríguez aparezca con funcionarios del gobierno norteamericano o ejecutivos de petroleras de EUA, y hay versiones divergentes de su duración: 25 o 100 años, y su magnitud en cuanto a la cantidad de barriles de petróleo a disposición de EUA, por cierto, en un gesto también muy propio de los regímenes Populistas-Autoritarios, como ha sido el caso de la 4T en México y en la propia Venezuela, Trump puso a cargo del negocio al Pentágono, quien manejará la parte estadounidense en el negocio junto a la empresa de Betancourt, mismo que tiene una serie de investigaciones abiertas en España y hasta en Suiza por posibles delitos de lavado de dinero, pero que EUA ahora pretende sean cerradas y limpiados los antecedentes del joven negociante. Seguramente, Trump, lo mismo que sus similares al sur del Bravo, busca ganarse lealtad de las fuerzas armadas al involucrarlos y ensuciarlos con negocios e intereses económicos al ponerlos a cargo de actividades empresariales.

Como sea, el acuerdo debería ser aprobado por el Parlamento Venezolano, además de haberse abrogado la Legislación en materia de Hidrocarburos vigente desde la nacionalización de la industria por Carlos Andrés Pérez y lo implementado por Chávez que endureció y estatizó más la explotación de estos recursos, lo cual, no se ha hecho ni se hará. Por otro lado, se afirma que este acuerdo sólo se sostendría si Trump y Delcy se mantienen al frente de sus países como garantía de cumplimiento, pues un Gobierno Demócrata en EUA probablemente de reversa al mismo y de inmediato obligue a la celebración de elecciones en Caracas, donde seguramente, un Gobierno opositor al Chavismo también daría reversa al proyecto y buscaría encarcelar a los Rodríguez y a Betancourt, acusándolos hasta de traición, además de todo lo que deben. Y ante este panorama, viene lo preocupante.

Trump se comporta como si no fuera a dejar el poder, y parece muy seguro de que en las elecciones intermedias no se dará una victoria del Partido Demócrata que le arrebate el control del Poder Legislativo y lleve incluso a su Juicio Político o Impeachment. Es claro además, que su mandato tiene por objeto el hacer una profunda metamorfosis del poder en EUA, y con tal fin ha sido impulsado por las élites tecnológicas de Sillicon Valley, mismas que tienen en el Vicepresidente JD Vance a su apuesta por la sucesión. Así que o una de dos: van a hacer algo que garantizará o que no haya elecciones en noviembre, o que las mismas serán favorables al Partido Republicano dominado por MAGA, O bien, sabe que no necesitará alguna maniobra rara: la radicalización de los Demócratas con el ascenso a su interior de radicales socialistas o de personajes musulmanes con doble nacionalidad de países de África y Oriente, el seguir fomentando al Wokismo e incluso apoyar atrocidades aberrantes como el infanticidio cometido por la señora Lindsay Clancy contra sus hijos, como algo comprensible por su depresión post-parto y por lo "horrible que es ser madre", y la falta de liderazgos alternos al suyo y de su grupo, puede llevar a que el electorado vea que la opción menos mala sea la continuidad del Trumpismo.

Para los venezolanos aparece un futuro bastante oscuro, ya no son víctimas del Castrochavismo, lo serán del Trumpichavismo, y finalmente, el caso venezolano debe dar una señal de alerta: a Trump no le importa si el régimen imperante en el país donde tiene intereses es de Izquierda o de Derecha, si están ligados al Narcotráfico o si son santos purísimos, --tal y como se desprende del Caso Cerimedo-- lo que le interesa es que tenga enfrente alguien que se someta y le conceda concesiones que luego, no resultan realmente para el beneficio de EUA, sino para su familia y su camarilla y la oligarquía que lo ha aupado al poder, que desea hacerse con el control de la maquinaria del Estado y transformarla a su imagen y semejanza, mientras se asegura el control del continente como un enroque en el ajedrez global en el que potencias emergentes como China e Irán, le han ganado terreno. Así que no esperemos una caída de la 4T, sino muy probablemente, su acomodo al nuevo estado de cosas. Eso sí, el sistema liberal y democrático, está desapareciendo.

NORUEGA: UN SEPULCRO BLANQUEADO

 

Ha fallecido el Rey de Noruega Harald V, y de inmediato ha sido sucedido por su hijo y heredero Haakon VIII, sin embargo, el anciano monarca de 89 años, deja el país sumido en una crisis moral derivada de la inmensa y descarada corrupción de la propia familia real: la Casa de Glücksburg, que ha salido a la luz por los presuntos nexos de la ahora Reina Consorte Mette Maritt con Jeffrey Epstein, y la protección que el Estado Noruego en su conjunto, ha brindado al hijo de ésta en su primer matrimonio, Marius Borg, quien ha sido condenado por delitos de abuso sexual a mujeres, agresión e incluso tráfico de drogas, --cabe decir que el padre de éste, Morten Borg, estuvo preso, precisamente por Narcotráfico-- quien pese a ello, no ha pisado la cárcel y cuenta con la protección de los servicios de seguridad del Estado, incluso, en estos días posteriores al fallecimiento del Rey, se le ha visto siendo trasladado en vehículos oficiales.

Aunque Harald V es llorado por su pueblo, no cabe duda que la implicación de sus hijos y nietos, tanto del adoptado como de los biológicos en vidas desenfrenadas y actos delictivos, bien pudo haber sido encubierta por el propio Rey, facilitado por un sistema que, de manera solapada en el texto de su Constitución, mantiene un régimen que podría calificarse de "semi-absolutista", que contrasta con el papel que otros regímenes monárquicos mantienen para sus testas coronadas, como el de España, o aún en Gran Bretaña, centrados en funciones representativas y reguladoras del juego político, aunque es de señalarse que, muchas veces estos reyes ejercen facultades que no están escritas en las Leyes y mantienen una sombra de poder enorme sobre las instituciones democráticas que, tras los procesos revolucionarios de 1789, 1830, 1848, y sobre todo de la Primera Guerra Mundial, que significó el fin de las Monarquías del Ancien Régime, absolutistas en Europa, se instalaron definitivamente en aquellos países que conservaron esta forma de gobierno.

Sin embargo, esto no ocurre en Noruega: basta leer su Constitución, promulgada en 1814 tras la ruptura con Dinamarc, esto es, en una época en que el Constitucionalismo apenas se estaba desarrollando tras la promulgación de la "Carta Magna" de EUA en 1787, las varias emitidas en las distintas fases de la Revolución Francesa y la Española de Cádiz de 1812. Posteriormente, fue adecuada cuando se dio la unión personal con Suecia, y recuperada la Independencia, reformada para contar con un monarca propio que provino de una rama menor de la familia real danesa de los Glücksburg, misma que a su vez, es de origen alemán. 

Mientras que en España o Inglaterra, u Holanda, el monarca "reina pero no gobierna" y existe un sistema de división de poderes, en que el Ejecutivo emerge del Parlamento y generalmente es el líder del partido político que obtiene la mayoría de escaños en la asamblea, quien lo ejerce junto con su gabinete, conformado por diputados salidos de su propia fracción legislativa, en Noruega el Poder Ejecutivo es ejercido directamente por el Monarca, y si bien, como en el resto de sistemas parlamentarios, se elige diputados y el líder de la mayoría ocupa el cargo de Primer Ministro y éste nombra a su gabinete, existe un órgano que, sin embargo, lo eclipsa y se sobrepone a éste: es el Consejo de Estado, que depende directamente del Rey, al que el Primer Ministro también integra, junto con aquellos ministros que el monarca designa y otras personas que igualmente llama al efecto.

El Primer Ministro, en realidad, funge como un simple jefe de gabinete, y puede ser destituido por el monarca en cualquier momento, previa asesoría del Consejo, que no le va a decir que no.

El Rey, y los demás miembros de la Casa Real, no tienen órganos que fiscalicen su actuación ni normas que les exijan responsabilidades, gozan de completa inmunidad, por no decir impunidad. Si a eso se añade que Noruega es un país entre los más ricos del mundo, gracias al dominio de los yacimientos petroleros del Mar del Norte que producen el oro negro considerado de mayor calidad y de más fácil refinación, el Brent, tenemos que el país es un verdadero "emirato vikingo", y que los Glücksburg son en buena parte beneficiarios de esa riqueza, el campo está servido para un actuar irresponsable, autoritario, sibarítico o hedonista, sin frenos y corrupto, no muy diferente a lo que hacen los jeques que reinan en el Golfo Pérsico, o aún en Marruecos, donde Mohamed VI es famoso tanto por sus ambiciones expansionistas y su brutalidad como por sus perversiones y gusto por las fiestas y el alcohol sin importarle los mandatos puritanos del Corán.

Harald V siempre me dio la impresión de ser alguien con problemas derivados de la consanguinidad de sus padres, el Rey Olav V y la Princesa Marta Bernadotte de Suecia (dinastía de origen plebeyo francés, pero que rápidamente emparentó con otras casas reales europeas), quienes eran primos hermanos, dados sus movimientos lentos y un hablar también atiplado y pausado, quizá su matrimonio con una plebeya como la Reina Sonia se debió más a la búsqueda de insertar genes nuevos y sanos --como ha ocurrido con el matrimonio de el Príncipe Guillermo de Gales con su compañera de universidad Kate Middleton o del rey Felipe VI de España con la periodista Letizia Ortiz-- en la familia y evitar casos trágicos como la esterilidad de Carlos II de España o la hemofilia del Zarevich Alexei de Rusia, que a historias de amor auténtico. Su hijo Haakon, durante su juventud en los años 90, se dio una vida de destrampe y excesos, en la que conoció a una joven llamada Mette Maritt Tjessen Høiby, mientras ambos se encontraban en Estados Unidos, ella acababa de terminar su relación con Borg y tenía a su hijo pequeño.

En ese contexto en el que la ahora Reina del país escandinavo se movía entre fiestas y excesos, es que también cayó en las adicciones a las drogas y probablemente en el oficio de la prostitución, donde conocería precisamente al "padrote" más famoso del mundo: Jeffrey Epstein, con quien al parecer también tuvo algún tipo de relación íntima, de la que salieron a la luz cartas y mensajes.

Ahora, nadie niega que, pese a este sistema político anclado en un régimen de monarquía autoritaria en el que el gobernante goza de una enorme licencia, Noruega es un país de un altísimo desarrollo social y económico, y donde ningún oficial de la policía de tránsito o autoridad municipal exigirá sobornos a cambio de no imponer una multa o hacerse de la vista gorda ante alguna construcción irregular, y que existe un enorme bienestar social; pero también hay que tomar en cuenta que eso se debe a que es, de entrada, un país pequeño territorialmente: casi 324,000 kilómetros cuadrados, con una población de apenas 5 millones y medio de habitantes, con la mayoría concentrada en el sur, donde el clima es más benigno, y que además obtiene inmensos ingresos de su industria petrolera y del gas. Sin embargo, con el país en manos de un sujeto inescrupuloso como Haakon, de quien se cuentan historias como el ir junto a su hijastro en busca de prostitutas o amantes ocasionales, que ha protegido la carrera delincuencial de éste, y que incluso le permitía organizar orgías en los sótanos del mismo palacio real de Oslo, la sede del Poder Ejecutivo de la nación, con la propia ahora Reina fungiendo de anfitriona, donde también fluía toda clase de sustancias, e incluso se habla de una relación incestuosa entre el joven Borg y su media hermana, la ahora heredera al trono Ingrid Alexandra, hija de Haakon y Mette Marit, y que al parecer, también ha tenido problemas con las drogas, puede generar un panorama oscuro en el futuro para el país escandinavo.

Por mucho tiempo, los países nórdicos han labrado una imagen de ser verdaderos "paraísos terrenales", y nosotros en México siempre tendemos, en un complejo de inferioridad que nos han implantado desde la Historia Oficial como país conquistado, con la Leyenda Negra anti española y anti católica por un lado, el indigenismo y otros discursos nocivos desde los tiempos de Riva Palacio y Pérez Verdía a la actual Izquierda, a pensar de que nosotros tenemos al peor país del mundo y al más corrupto. Esto no es cierto, la naturaleza humana es la misma en todos lados. En Noruega, no existe una corrupción a nivel de calle, pero al parecer sí existe a nivel del palacio, en la esfera más alta del Estado y en unas cotas inimaginables.

Ya hemos hablado de que el Caso Epstein probablemente ha sido muy exagerado en cuanto a los alcances de los objetivos del financiero y proxeneta judío-estadounidense a grado tal de imaginarlo como el hombre clave de la geopolítica en los últimos 30 años y una especie de brazo ejecutor de una política de chantajes y manipulación para beneficiar al Estado de Israel; no lo creo tanto así, pero es indudable que creó una red de tráfico y explotación sexual de personas de diversas edades para "ofrecer servicios" a gente situada en las altas esferas de la política y el ámbito empresarial en EUA y Europa, principalmente, y respecto a la cual, la Administración Trump no ha querido actuar en contra, sino más bien ha buscado proteger a los implicados, porque ha de ser de tal grado la participación de, por ejemplo, los integrantes del círculo de poder de Silicon Valley o de Wall Street como clientes de Epstein que su aprehensión y juicio causarían movimientos tectónicos en los mercados globales, así como cuestionamientos a la labor de los órganos de inteligencia de EUA, Israel y otros países que le compraban información, que llevarían a crisis en el modelo de seguridad nacional del propio país y de otros.

De modo que Haakon VIII al elevar al trono a Mette Marit y proteger al golfo de su hijastro garantiza la impunidad tanto de ellos como muy probablemente de él mismo, de la alta sociedad noruega y de otros países europeos implicados en redes de tráfico y explotación de personas, narcotráfico, blanqueo de dinero y otras lindezas. Sin duda, eso será la prioridad de su gobierno. Lo increíble es que, salvo una pasajera indignación que brotó cuando se reveló la existencia de la relación entre la hoy reina y Epstein, y también algo menor respecto a la desvergüenza con la que el propio Estado le ha garantizado al hijastro real no ser castigado por sus delitos, ninguna voz se alce para exigir investigaciones o reformas constitucionales que aseguren, si no al cambo a una forma de gobierno republicana --lo cual sería meramente cosmético, de sobra sabemos en México que las familias presidenciales caen siempre en los abusos del nepotismo, corrupción y uso del aparato estatal para su beneficio, y en EUA, los casos de Hunter Biden o de los hijos de Trump también lo ejemplifican--sí la fiscalización y exigencia de responsabilidades a la Casa Real y un cambio de concepción del poder que no vea en el Estado el patrimonio de la familia Glücksburg del que puede usar y disponer discrecionalmente, sino que ellos deben cumplir con un deber o función de servicio al Estado y sus ciudadanos.

Noruega es un ejemplo de cómo la corrupción se ha extendido a todos los rincones de Occidente, y cómo existen lugares que, como sepulcros blanqueados, por fuera pueden parecer majestuosos monumentos de mármol purísimos y antisépticos, pero por dentro padecen un cáncer que los corroe hasta la médula.

LAS LUCHAS POR EL PODER... EN MÉXICO Y EUA

 

El regreso del Gobernador Rubén Rocha Moya a su puesto en el estado de Sinaloa en México evidencia la fractura interna existente en el partido Morena, entre dos facciones: una comandada por el ex-Presidente Andrés Manuel López Obrador y otra encabezada por su pupila y sucesora: la actual mandataria Claudia Sheinbaum. AMLO, se veía cercado por las políticas presuntamente contrarias al Narcotráfico y que amenazan a los políticos mexicanos que han pactado con éste de la Administración Trump, y que habían visto su resultado en el retiro de la visa de entrada a territorio de Estados Unidos a su hijo: Andrés Andy López Beltrán, mientras que, aunque Sheinbaum ha tratado de mantener un doble juego --desde el inicio de su mandato-- manifestándose como defensora de la Soberanía Nacional y contraria al intervencionismo de Washington en la política nacional, (existente desde que Joel R. Poinsett llegase como primer embajador del vecino del norte a México bajo el Imperio de Iturbide), recibe el respaldo de la Administración del magnate neoyorkino hacia su sucesor designado, el Secretario de Seguridad Pública Omar García Harfuch en una cumbre celebrada en Argentina bajo el auspicio del aliado --o lacayo-- de Trump: Javier Milei.

Todo esto evidencia un enorme juego de ajedrez de intereses y conflictos por el poder en Ciudad de México, Washington D.C. y todo el continente, en el que sería un error identificar a un bando como el de los Buenos y otro como el de los Malos; con esto, no pretendo defender a AMLO ni a la 4T, que en mucho ha sido nefasta y ha propiciado el deterioro de la seguridad, las instituciones y la sociedad en México, pero que se inscribe en la tendencia a favor de los regímenes del Populismo Autoritario y dentro del cual se incluyen también a Trump y a su movimiento MAGA, y que irónica o coincidentemente, (¿o algo más?) algunos simpatizantes o analistas norteamericanos hacia él, también denominan como una 4T: the Fourth Turning en la Historia Americana. 

Hace unos días tuve la oportunidad de escuchar un comentario del internacionalista argentino Edgardo Buscaglia en el noticiero de Carmen Aristegui, en que refirió cómo ha sido la estrategia de Trump hacia Hispanoamérica, y me parece uno de los análisis más acertados que se han hecho sobre la actual situación geopolítica de nuestro sufrido continente: EUA está en retroceso a nivel mundial, ha sido prácticamente derrotado en Irán, y está en un punto en que no sabe cómo salirse de tal conflicto, pues tampoco puede dejar sólo al Estado de Israel, ya que sabe que de hacerlo, éste caería fácilmente bajo una oleada islámica en su contra capitaneada por los Persas. Los resultados económicos, igualmente, son desastrosos: Estados Unidos está quebrado, con una deuda pública que supera los 40 billones (millones de millones) de dólares, mientras el Producto Interno Bruto está en 32 billones, hubo un intento de refinanciar esa deuda con una recompra de los bonos que emite el Depaertamento del Tesoro, y que son, prácticamente, "bonos basura", y fracasó: los inversionistas no quieren comprar unos papeles sin valor o exigen unas altísimas tasas de interés proporcionales al riesgo de impago. Así que qué ha hecho EUA a través de la Reserva Federal, su banco central, obligada por las directivas que le impone Scott Bessent, el Secretario del Tesoro: imprimir billetes de manera salvaje, a fin de intentar abaratar su deuda, lo que en realidad está elevando la inflación y derrumbando el precio del dólar, que en el caso de México, ha caído por debajo de los $17.00 pesos, lo cual no es signo de la fortaleza de nuestra divisa, sino de la debilidad de la norteamericana, además de que esto perjudica enormemente a nuestras exportaciones, que eran bien pagadas con un dolar caro, por nuestro principal socio comercial.

¿Entonces que hace EUA? como en el ajedrez, busca un enroque, regresando a la Doctrina Monroe y buscando controlar a todo el continente: mediante el apoyo a partidos y movimientos políticos del Populismo Autoritario pero que manejan un discurso de Derecha, trata de generar un bloque continental de regímenes leales y que le abran las puertas, como un mercado cautivo, a las inversiones provenientes del norte, y que a su vez, le surta de materias primas y recursos para tratar de reflotar su economía sin depender de su rival: China, ni de los problemas de Medio Oriente, también, trata de ayudar al Estado de Israel a que encuentre en ese bloque a una serie de países que le brinden apoyo político y diplomático ante una situación en que muchos aliados buscan distanciarse de Tel Aviv como de la peste ante los excesos y crímenes en los que han incurrido sus fuerzas en Gaza y Líbano y la presencia de psicópatas como Itamar Ben Gvir en la actual administración de Netanyahu, a quien controlan, así como la posibilidad de que el Estado Judío pueda establecer relaciones económicas con ese bloque y obtener recursos de manera propia, sin depender de las ayudas estadounidenses que han motivado una opinión pública cada vez más hostil hacia Israel (y que igualmente constituyen un grave quebranto a las constreñidas finanzas) y que está generando un abierto antisemitismo en muchos sectores, lo cual reduce una posición favorable del electorado hacia Trump y su movimiento.

Según observa Buscaglia, para Trump, la cuestión del Narcotráfico no es más que un pretexto para intervenir: la prueba se encuentra en el indulto otorgado a Juan Orlando Hernández, ex-Presidente de Honduras que se encontraba preso, condenado a 42 años de cárcel por sus nexos con el Cartel de Sinaloa, a cambio de garantizar con su socio y actual mandatario del país centroamericano Nasry Asfura, (de ascendencia palestina, igual que Bukele, curiosamente) grandes prebendas y campos de inversión para los hijos de Trump: Donald Jr. y Eric, así como para Peter Thiel, que veía peligrar su enclave, prácticamente señorío feudal, de Prospera, bajo el mandato izquierdista de Xiomara Castro, donde, haciendo realidad las fantasías del infante perpetuo que es, lleva a cabo proyectos como si de villano de James Bond o de cómic se tratara. De igual manera, el neoyorkino no tiene problema alguno de mantener en el poder a los Chavistas como son los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez, Diosdado Cabello y demás camarilla que traicionó y vendió a Maduro, quien no fue capturado por ser realmente un capo del crimen organizado, sino porque muy probablemente, no quiso negociar con Trump y mantener sus tratos --siniestros por supuesto-- con los regímenes de Pekín, Moscú y Teherán. Delcy y compañía mantienen el poder, viran hacia la derecha, siguen siendo un verdadero cartel criminal y hacen negocios con Trump, a quien otorgan concesiones como quedarse con oro venezolano depositado en Londres, y gran parte de la producción de hidrocarburos.

Lo mismo se va evidenciando en el caso mexicano: capos o involucrados en el crimen que son capturados y remitidos a EUA se convierten en "testigos protegidos" y sus familiares reciben visas sin problema alguno para internarse y habitar en territorio nacional estadounidense, ¿a cambio de qué? de información con la que presiona a otros para lograr lo mismo: muy probablemente lo que busca Trump es utilizar a su política contra el Narcotráfico como fuente permanente de amenaza y presión para conseguir concesiones tanto para su país, como, principalmente para su familia y aliados empresariales, y probablemente de alguna manera controlar y someter a cierto orden, que no eliminar, al negocio del tráfico de drogas y otras actividades delincuenciales, lo cual sin embargo, no deja de ser algo positivo, puesto que puede ser garantía de reducción de la violencia, prevención de conflictos entre organizaciones y una "dosificación" del tráfico.

En este sentido, es claro que Trump busca acosar y lograr someter a este proyecto de orden continental a los países que se muestran aún reacios a acomodarse a sus dictados, como lo son Canadá, Brasil, Cuba y hasta cierto punto México, mientras que Nicaragua le es completamente indiferente, dada la escasa importancia económica y estratégica que representa dicho país, convertido en feudo personal del desquiciado Daniel Ortega y su, literalmente, bruja-esposa, quienes por otro lado, son tan pragmáticos y carentes de principios que, de llegarles una buena propuesta, estoy seguro que se pondrían del lado del magnate sin discusión alguna.

En este contexto, es entendible porqué tras la amenaza de capturar al Gobernador de Sinaloa estuviere donde estuviere, no ha actuado en consecuencia; en el pasado, a fines de la década de los 80, un comando de élite norteamericano secuestró en su casa, aquí en Guadalajara al Dr. Humberto Álvarez Machain, médico acusado de haber colaborado en la tortura y asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena Salazar y se lo llevó a EUA, sin avisar, sin pedir permiso y tampoco perdón, y hace no mucho, todavía bajo el mandato de Biden, se dio la captura de Ismael el Mayo Zambada, sin que AMLO, en la Presidencia de México, se enterara de lo que iba a pasar y sin que hiciera nada al respecto. Pero ahora, se la ha pasado avisando de la captura del político morenista sin hacer nada concreto, quejarse de la debilidad o connivencia del gobierno mexicano con el crimen, retirar las visas para ingresar a EUA a funcionarios u otros personajes del ámbito político mexicano, para luego, contradictoriamente, elogiarlo, directamente o a través de alguno de sus funcionarios.

Eso indica que, en realidad, Trump usa este tema como un método para arrancar concesiones en la renegociación del Tratado de Libre Comercio o algo más; en este sentido, es muy probable que AMLO, quien es un apostador arriesgado, ha decidido, por un lado, romper con la facción de su partido encabezada por Sheinbaum y que es partidaria de acomodarse con Trump, mostrando que los de su bando ya no se tragan el doble discurso de la mandataria de defensa de la soberanía combinado con colaboración con Washington, pero ojo, AMLO tampoco va realmente de patriota, porque no lo es, ni nunca lo ha sido, su lema, parafraseando al de Cesar Borgia, vendría a ser "¡Andrés o nada!" y lo que busca, en realidad, es también acomodarse con Trump a cambio de que éste le de su aval para seguir ejerciendo el poder tras bambalinas, por conducto de su hijo Andy, o de alguno más de sus sicofantes y quizá, provocar la renuncia de la hebrea al Poder Ejecutivo.

Es claro que AMLO fue quien mandó a Rocha a regresar al Palacio de Gobierno en Culiacán, en una jugada muy arriesgada pero que constituye, por un lado, un reto abierto a Sheinbaum, que respondió con el desconocimiento de manera oficial del partido Morena a la decisión de Rocha y el retiro de su respaldo, pero por otro, un llamado de atención a Trump para que negocie con él, mostrándose como un poder fáctico a ser tomado en cuenta. AMLO, después de todo, tiene mucho más en común con el neoyorquino de lo que parece: ambos apelaron al descontento y el resentimiento de las personas de clase baja y trabajadora contra las "elites", ambos supieron generar cultos hacia sus personas y contar con seguidores fanáticos dispuestos a perdonarles todas sus gamberradas, gracias a un uso hábil de la mercadotecnia política y promoción de sus imágenes, ambos son ególatras y narcisistas, ambos son adictos al poder, aunque ambos han demostrado no saber ejercerlo de manera positiva para sus pueblos, sino como vehículo para el enriquecimiento personal y de sus proles y amigos. En definitiva, ambos son los ejemplos más acabados del Populismo Autoritario. 

Ambos, a la vez, han provocado fracturas internas en los movimientos que los auparon al poder, aquí, es claro que Sheinbaum y sus partidarios están en choque directo con el tabasqueño; en el caso de EUA, Trump está en el poder, pero al interior de MAGA, existe una fractura evidente, en el grupo de comunicadores y líderes de opinión que podríamos decir encabeza Tucker Carlson, quien últimamente ha exhibido la más asquerosa hipocresía y su total falta de escrúpulos, para después de haberse dedicado años a mostrar todas las porquerías y corruptelas de Hunter Biden y la administración del padre de éste, ahora recibirle en entrevista, no en ejercicio de su derecho de réplica, sino para que Carlson, de manera totalmente rastrera y lambiscona, ahora se alíe con él en contra de Trump, y lo retrate como una pobre víctima de intrigas de Israel, (dado el antisemitismo del ex-periodista) y lo mismo hace el enfermo mental de Nick Fuentes, que olvida toda sus diatribas en contra del wokismo de la última administración demócrata.

También es de esperarse que AMLO esté apostando por ganar tiempo a noviembre y se de la eventual derrota del Trumpismo en las elecciones legislativas, que llevaría a un triunfo de un Partido Demócrata en el que está ocurriendo una transformación peligrosa para EUA pero conveniente a personajes como él y a la corrupta Izquierda Latinoamericana: el "Partido del Burro", está empezando a ser copado por un movimiento de Extrema Izquierda en el que también se está dando una creciente presencia islámica, y es que, como lo dije en un post anterior, a la radicalización de un lado, se responde con la radicalización del otro: a la defensa de los intereses empresariales de los Republicanos se responde con una apelación al Socialismo y hasta al Comunismo, y al Sionismo militante predicado por estos, se responde con la simpatía hacia el Islamismo. Sin embargo, creo que ante la aparición de los fantasmas del Marxismo y del Mahometismo, el electorado norteamericano en su mayoría, más allá de los bastiones demócratas va a responder dando su respaldo a Trump por ver que la alternativa puede ser mucho, pero mucho peor.

Trump se ve muy seguro de continuar en el poder y sigue con las obras de transformación de la austeridad republicana de la Casa Blanca en un complejo realmente palaciego, aunque con su muy particular mal gusto por el barroquismo kitsch y los dorados, de dimensiones imperiales; como lo decía al iniciar el año pasado, estamos ante un fenómeno de hipertrofia del poder en EUA al tiempo que el mismo empieza a debilitarse al exterior. En México, estamos ante una encrucijada a la que nos ha llevado el deterioro y la decadencia de una Clase Política enormemente corrompida e incapaz de renovarse. No existe nadie en la llamada Oposición capaz de ejercer un liderazgo y un contrapeso efectivo al poder morenista, y éste está por dividirse entre un viejo caudillo dotado de innegable habilidad para la lucha política (que no para el gobierno) y una mujer aparentemente pragmática pero con poca capacidad de liderazgo, que al menos se habría dado cuenta de esta situación y busca en el joven Secretario de Seguridad, hombre además proveniente de uno de los clanes políticos más temibles y rancios por su lado paterno: los García de Jalisco, y por el materno, del ámbito de los medios y el espectáculo, al ser hijo de la (excelente) actriz y cantante de origen libanés María Harfuch, mejor conocida por su nombre artístico María Sorté, y quien también fue formado y al parecer tiene relación con el entramado de la Inteligencia Norteamericana. Ante el pobre panorama, quizá lo que más convenga a México sea que este personaje llegue al poder y se abra un periodo en el que pueda darse una renovación de liderazgos y opciones políticas que nos permitan salir, a la larga, de la oscura noche de los Populistas.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DE ÚLTIMA HORA:

Al parecer, Rocha ha vuelto a pedir licencia a su cargo, es posible que el plan no le haya resultado a su patrón el tabasqueño y haya perdido la apuesta...