DISCLOSURE DAY, EL OCASO DE SPIELBERG

 

OJO, SPOILERS:

Steven Spielberg forma parte de esa generación de cineastas que durante los años 70 y 80 revolucionaron el cine de Hollywood y crearon obras maestras en el sentido artístico, pero a la vez, convirtieron al cine en un verdadero negocio que iba más allá de la producción y proyección de filmes que ingresaban enormes cantidades en taquilla, para volverse un negocio cuyos ingresos provenían de diversas fuentes: la publicidad, el merchandising, etc. Generación que además de él, cuenta con George Lucas, Martin Scorsese o Francis Ford Coppola, e incluso el fallecido Cimino del que hablé hace poco aquí.

El punto más alto de su carrera, creo yo, fue en la década de los 90, cuando produjo y dirigió obras memorables como Rescantando al Soldado Ryan y la laureada Lista de Schindler; el realizador, como Judío, y a la vez Norteamericano, marcó su cine por una obsesión de denuncia de los males del Nacionalsocialismo Alemán, y un carácter patriótico y también, hay que decirlo: propagandístico, en torno al papel de EUA como vencedor del Tercer Reich, pero además también su cine, aunque fuese capaz de filmar dramas bastante buenos, como la propia Schindler, el Color Púrpura o la autobiográfica Los Fabelman, se caracterizó por crear cintas que fuesen pretexto para reunir a la familia en torno a una pantalla y gozar de dos horas de aventura y acción imparables, y otra obsesión: la posibilidad de vida extraterrestre.

Spielberg, siguiendo ese tema, filmó la magnífica Encuentros Cercanos del Tercer Tipo, la entrañable E.T. e incluso, en su última y no muy consistente entrega de su emblemático personaje Indiana Jones encarnado por Harrison Ford: La Calavera de Cristal, (antes de que Disney lo destruyera con su versión llena de wokismo sin sentido) sobre este tópico, y finalmente, acaba de estrenar Disclosure Day, o El Día de la Revelación. Sin embargo, para muchos, esta cinta nos parece que es probablemente la más floja y mediocre de su ya larga carrera de medio siglo.

Por supuesto, Spielberg trató de publicitarla como una cinta trascendental generando polémica, planteando que la cinta iba a hacer que las personas cuestionaran sus creencias religiosas, o que iba a ser el vehículo para divulgar una verdad sobre la existencia de vida extraterrestre. Como era de esperarse, para mucho Youtuber dedicado a vender morbo y conspiraciones para atraer público, y así monetizar, la película dio tela de donde cortar y parece que el propio cineasta vendió así el filme sabiendo que aquello le daría una gran publicidad viral y generaría expectación entre la gente para verla. El resultado, sin embargo, es decepcionante, y tras verla, cosa que hice el fin de semana, acompañado de la familia casi entera, no me genera polémica alguna, y la única fe que sale cuestionada de la sala de cine es la fe en que Hollywood alguna vez volverá a hacer películas buenas.

La película respira el cansancio y la vejez de Spielberg, quien ya cuenta con 79 años de edad. No fluye como sus grandes películas, sino que se arrastra, y el guión escrito por David Koepp, con quien trabajara en Jurassic Park, avanza lento, pausado, como con el trabajo que le cuesta a un anciano recordar las cosas y conectarlas, caminar un trecho, subir una escalera. Pero además, en esa misma ancianidad que se desprende del filme, la película es un pastiche o un collage de ideas recicladas de varios de sus filmes, precisamente de Encuentros Cercanos, E.T., La Calavera de Cristal y también Sentencia Previa (por aquello que el personaje de Blunt es capaz de leer la mente y revela a personas lo que piensan y sienten, como en la escena en que Tom Cruise y la vidente van por la calle encontrándose con gente). Habría sido interesante, por otro lado, que Spielberg de alguna manera las hubiese relacionado, y creado así una especie de "universo cinematográfico" y esta última película habría funcionado magistralmente como cierre del ciclo, pero no lo hizo así. De hecho, las ideas ya exploradas anteriormente en esas otras películas están como amontonadas y mal conectadas y solo repiten lo ya visto antes:

• El Gobierno de EUA oculta la existencia de los extraterrestres, e incluso, los captura para experimentar con ellos.
• Los extraterrestres son buenos y quieren ayudar a la humanidad a salvarla de la autodestrucción.
• Los extraterrestres poseen una tecnología avanzadísima, aún así sufren constantes accidentes chocando en la Tierra, o pueden ser derribados con armas de la Segunda Guerra Mundial, y son capturados fácilmente por los agentes del FBI, la CIA o cualquier otra dependencia del Gobierno, casi casi hasta por el sheriff del condado más pobre y olvidado de Utah o Alabama.
• Los extraterrestres contactan a ciudadanos norteamericanos X (o sea, si vienen a estudiar a las sociedades humanas, ¿porqué eligen a hijos de vecino y no directamente a quienes pueden identificar como los líderes?) (¿Y porqué sólo a gringos? ¿Porqué no contactan a alguien de China, de Noruega, de Benín, de Ecuador o de Australia?) y les revelan un secreto o los eligen como mensajeros.
• El Gobierno de EUA se entera de ello y persigue a los elegidos.
• Al final, hay un evento que lo resuelve todo y todo queda al descubierto.

Aunado a ello, del elenco sólo cabe destacar a la británica Emily Blunt, que encarna a una "chica del clima" que es una de los contactados, su actuación es excelente, pues ella, sin duda, es de las mejores actrices de su generación; sin embargo, a causa del guión y la forma en que está narrada la película, por momentos parece que está actuando en una obra de teatro pronunciando monólogos, y no con la fluidez propia de un medio audiovisual. Por otro lado, su personaje tiene mucho de cómico --quién sabe si involuntariamente-- de dramático y de acción, y no se decanta por ninguna de esas tres vías, mientras que el coprotagonista, un actor, que perdón, pero me resulta desconocido, llamado Josh O'Connor, que no resulta convincente para nada en el rol de héroe, acompañado de Eve Hewson, quien es una nepobaby hija de Paul Hewson, mejor conocido como Bono, vocalista de la banda de Rock irlandesa U2, cuyo personaje no aporta casi nada a la trama y que en realidad tiene un registro actoral o emocional comparable al del poste de electricidad de la esquina de la calle. Incluso Colin Firth, el prestigioso actor igualmente británico en el rol de antagonista como líder de una empresa con concesión gubernamental para hacerse cargo de los "Asuntos alienígenas" resulta plano, monodimensional y que hace las cosas porque sí, y los persigue y persigue para al final no hacer nada (se supone que es un millonario empresario propietario de una compañía que explota la tecnología alienígena y ¿participa directamente en operativos de tipo policiaco para dar con los "contactados"? Ya me imagino a Peter Thiel participando en una redada contra dirigentes de Hamas localizados por su tecnología).

Y por otro lado, no vi por ningún lado la supuesta polémica religiosa o las malvadas intenciones de Spielberg de "atacar al Cristianismo", salvo unos leves cuestionamientos a su fe del personaje de la Hewson,  que se supone es una chica que había sido novicia en un convento pero al final decidió que no tenía vocación para ser religiosa, (aprovechando el acendrado catolicismo que siempre presume su padre, supongo) al final en realidad, la chica refuerza su fe en Dios; claro, los Youtubers aprovechan que el cineasta soltó el balón para generar polémica y publicidad viral con ello, ellos lo tomaron y decidieron inflarlo con antisemitismo cuando ahora todos señalan a Israel y a los Judíos de diabólicos ante las guerras presentes en Gaza, Líbano e Irán, al final, Spielberg les agradece porque con el morbo que generaron fue más gente a ver un filme al que, de lo contrario, poca gente se habría interesado en ver.

La película, si hubiese sido proyectada en 1985, sin duda habría causado sensación, hoy en día, no genera nada; incluso se ve esa fórmula vetusta cuando Spielberg pone que la revelación del título se hace: en un noticiero local de una televisora del estado de Missouri, en una época en que poca gente ve TV abierta y menos de canales locales o regionales, sino que habría sido mucho más efectivo haber hecho la revelación en redes sociales. Pero Spielberg se quedó en sus años de gloria de los 80 y la película está pensada en esa época, tratando de revivir la fórmula que le dio éxito al tratar del tema de los alienígenas: ni un dron, ni hackeos, nada de esto aparece en la persecución a los contactados o de parte de sus aliados.

Es cierto que la película se proyecta en un tiempo en que el Gobierno de Trump hizo una supuesta desclasificación de archivos presuntamente confidenciales sobre el fenómeno OVNI; sin embargo, tras diversos análisis resulta que la inmensa mayoría de los vídeos que salen son explicables por globos, centellas, objetos arrastrados por el viento, drones, etc. y otros, muy posiblemente, son trucajes hechos con las herramientas de Inteligencia Artificial actuales, y fueron publicados por la Administración del magnate neoyorkino en un momento en que necesitaba distractores por la polémica respecto del Caso Epstein, la desastrosa Guerra contra Irán que ha terminado con una verdadera derrota estadounidense o sus igualmente horribles resultados económicos. Muchos estadounidenses han hecho memes y burlas respecto de que, ante una situación nacional bastante negativa, así como en México se saca del armario al fantasma de Hernán Cortés para distraer, allá sacan la Alien Shit, con perdón de la expresión. (Algo que no pone Spielberg, es que, aunque sus personajes tuvieran razón y estuviera al lado un comandante de la flota alienígena, lo más probable es que la inmensa mayoría de la gente y de los gobiernos extranjeros lo verían como algo falso y un nuevo distractor que saca el Gobierno de Washington, y más proviniendo de una estación de TV local de Kansas City que sólo ven 5 personas, por lo que alegremente seguirían yendo rumbo a la Tercera Guerra Mundial).

Es triste ver a uno de los titanes del cine moderno caer en la decadencia, pero es entendible; nada es para siempre, Spielberg ya es un anciano, le agradecemos las magníficas cintas que, en mi caso, adornaron mi infancia, como fue el caso de E.T., que recuerdo exactamente el día en que mi mamá me llevó a verla y cómo la disfruté, o cuando vi las de Indiana Jones, en especial esa obra maestra titulada La Última Cruzada, en compañía de mis hermanos mayores. Pero hoy por hoy, su creatividad ha llegado a su límite, el cansancio lo ha dominado y ha entregado lamentablemente, una cinta que puede que sea un cierre gris y a la larga, poco recordado, a una magnífica carrera que marcó la Historia del Cine.

¿EL "SUICIDIO PROFESIONAL" DE CHRISTOPHER NOLAN?

 

Es incomprensible que un Director de Cine tan laureado y reconocido como Christopher Nolan haya tomado decisiones que, evidentemente iban a ser controversiales para filmar su nuevo proyecto: La Odisea, basada en el poema épico atribuido a Homero, y considerado como uno de los fundamentos de la Literatura Occidental. Nolan se había mantenido ajeno al wokismo, y era el único de su generación que se había alejado de ello. Otros dos de su misma camada de cineastas: JJ Abrams y Ryan Johnson, cayeron en el wokismo, tras haber sido contratados por Disney y puestos a filmar la trilogía final de Star Wars que ahora, ante la nueva deriva ideológico-política imperante en Washington con Trump, el rechazo del público y el fracaso económico, está siendo desechada.

¿Porqué Nolan insistió en hacer esto? No es sólo cuestión de elección de vestuarios, en que, siguiendo la tónica presente en Hollywood desde los gloriosos años del género del Peplum en los años 50 y 60, con algunos productos posteriores, como Furia de Titanes de 1981, siempre se han tomado la licencia de retratar acontecimientos ocurridos en los Tiempos Micénicos, en la Edad de Bronce, entre el 1700 y el 1200 a.C., como los mitos de Teseo, Heracles o Perseo y la Guerra de Troya, con la estética, muy, pero muy posterior, de la Época Clásica Griega, esto es, entre los años 500 a 323 a.C. El hecho que el Odiseo/Ulises de Matt Damon luzca como un hoplita de la Batalla de Maratón y no como un guerrero micénico ataviado con un yelmo de colmillos de jabalí adornado con cuernos y una pesada coraza articulada de bronce como la armadura de Dendra, es una licencia pasable, pues la imagen del hoplita es la más reconocible para el gran público como la de un griego antiguo; finalmente, la propia iconografía griega de los tiempos Helenísticos y Clásicos retrataba a los héroes del pasado ataviados de manera contemporánea a la época en que se hacía la escultura o la pintura sobre cerámica y no con exactitud arqueológica.

No, la polémica radica en la selección del elenco, en particular el haber contratado a la actriz keniana nacida en Ciudad de México Lupita Nyong'o, para el papel de la mismísima Helena de Troya, e incluir al rapero Travis Scott, hombre también de raza negra y que luce un peinado a base de rastas, como una especie de narrador, el rumor existente de la inclusión de la actriz, mutilada por decisión propia y trasvestida de hombre Eillen Paige en el y la selección del lenguaje en Inglés con modismos norteamericanos y actuales, no una traducción a un Inglés más culto, como en el pasado se había hecho. ¿Porqué decidió hacer de esta manera a su película, tras haber hecho una obra maestra como Oppenheimer, de la que en su momento hablé en este espacio?

Por supuesto, no podemos leer la mente del realizador británico, pero sí podemos especular sobre lo que hay detrás de estas aparentemente incomprensibles decisiones que pueden desbarrancar su carrera, y de paso, perjudicar la de la propia Nyong'o pese a ser una actriz bastante talentosa y competente, de Tom Holland, Zendaya, Pattinson, Anne Hathaway y el propio Damon, como la trilogía woke de las secuelas de Disney de Star Wars prácticamente terminaron las carreras de la protagonista Daisy Ridley y de quien al parecer al principio estaba destinado a estelarizar el filme pero fue hecho a un lado por imposición de la productora a Abrams: John Boyega; pese a todo, ambos jóvenes actores fueron los menos culpables de las decisiones que llegaron del estudio y en especial de las derivas ideológicas de Kathleen Kennedy, persona a cargo de Lucasfilm y feminista a ultranza, ellos hicieron su trabajo y pensaron que el proyecto les abriría las puertas al estrellato, algo muy válido, pues cualquier profesional desea mejorar su situación laboral y económica; en vez de ello, se estrellaron, pero fueron víctimas claras de que se instrumentaran las películas para una finalidad política-ideológica propia del desnortado Partido Demócrata. Aún así quien se salvó del naufragio y ha logrado labrar una carrera consistente ha sido el antagonista: Adam Driver, e incluso el guatemalteco Óscar Isaac, pese a su fatal personaje de Poe Dameron y la espantosa actuación que ofreció; bueno, en su descargo, hay que decir que era imposible que con la basura que le dieron pudiera crear algo memorable.

O una de dos: Primero, podríamos especular que la visión de Nolan sobre el poema homérico va a ser una versión un tanto distópica del legendario viaje de Odiseo en su regreso a Ítaca, incluso surrealista, y eso explicaría los cambios y algunos diseños extraños como la cola del penacho del yelmo de Agamenón adornada con unas vértebras doradas y que el mismo yelmo es de tipo corintio pero a la vez, parece salido de un ambiente futurista, los Lestrigones ataviados con armaduras de placas de cuerpo entero más propias de fines del siglo XV d.C. y que me recuerdan a los soldados alienígenas de la película de fantasía-ciencia ficción clásica de los 80 Krull, y los cambios de raza, lenguaje y hasta ambientación de los hechos, alejándolos del Mediterráneo. Si es así, podríamos darle el beneficio de la duda a Nolan y esperar una buena película pero partiendo que se toma muchas licencias porque no habla de la Odisea como algo ocurrido en un momento fijo del pasado y en un ámbito cultural igualmente determinado, sino como algo universal, abstracto y hasta onírico; si ya nos desconcertó con Tenet, es posible que lo haga de nuevo con una forma de contar esta historia alejada de un contexto físico fijo y ubicable con precisión en el tiempo y el espacio y en ciertas coordenadas culturales. Nolan estaría arriesgándose, pero apostando porque esta forma novedosa de contar un clásico, anclada en una visión artística válida y muy propia de él, pueda atraer a las audiencias y a los críticos.

(¡Vamos! en los 80, en Japón se hizo un anime: Ulises 31, en que la Odisea fue llevada al espacio y en que el héroe quería regresar a su planeta Ítaca a bordo de una nave espacial, y dioses, monstruos y personajes con los que se topaba eran concebidos como extraterrestres, así que Nolan puede que esté pensando en una visión un tanto alejada de lo puramente grecorromano y clásico para contar su versión del viaje de Ulises).

La otra posibilidad es que Nolan haya sido víctima de presiones muy fuertes ante las que tuvo que ceder, a sabiendas de que esto le iba a arruinar a futuro, pero le salvaba de alguna especie de peligro inminente. Los casos de Puff Daddy, Harvey Weinstein y en parte el de Epstein, nos muestran que Hollywood en buena parte se maneja como una organización mafiosa, para la que, si no te ajustas a sus líneas o intereses, viene una sanción: la cancelación, la mala publicidad, la exclusión, una especie de "muerte civil" que aplican a aquellos que no se ajustan a los dictados de los estudios, productores y financieras detrás que alimentan una cada vez más costosa industria del entretenimiento antes que arte, muchas veces, actores, actrices, directores y mucha gente más tiene que volverse comparsa del político en turno, u ocultar crímenes y corruptelas con tal de mantener las puertas abiertas y tener oportunidades de trabajo.

Ya a fines de los años 70, el director Michael Cimino había alzanzado la gloria y el premio Óscar por su película The Deer Hunter, misma que retrataba de forma descarnada el infierno del estrés postraumático y la lucha de los veteranos de la Guerra de Vietnam por reinsertarse en la sociedad al regresar a EUA, un filme que contó con la última actuación del malogrado genio John Cazale, su entonces mujer Meryl Streep, Robert de Niro y el extraordinario Christopher Walken. Al parecer la película no fue del agrado de mucha gente poderosa, como tampoco su siguiente proyecto, en el cual incluyó de nueva cuenta a Walken como antagonista y que protagonizaría el genial (que descanse en paz) Kris Kristofferson: Heaven's Gate. 

Heaven's Gate es una película que desde que salió fue masacrada por la crítica, se le hizo muy mala publicidad y fue un fracaso en taquilla que llevó a la quiebra a su casa productora: United Artists, mítico estudio que fuera fundado por Chaplin, Douglas Fairbanks y Mary Pickford, cuando Hollywood se convertía en el monstruo que conocemos en los años del cine mudo. Desde entonces, este filme se ha convertido en sinónimo de los excesos de los productores cundo han querido hacer películas sin escatimar costos ni caprichos, la verdad, a comparación de todo el cine de superhéroes que ha dominado lo que va del siglo, Heaven's Gate es una película barata y austera.

El problema con esa película; un Western, es que la misma toca un tema muy incómodo: las políticas migratorias e EUA reflejadas en un hecho real: una pequeña Guerra Civil que se dio en el ahora estado de Wyoming a finales del siglo XIX entre voraces terratenientes anglosajones e inmigrantes provenientes de Europa Oriental que fueron prácticamente exterminados a fin de acaparar latifundios en zonas donde los indígenas ya habían sido o masacrados o desplazados. Aquel acontecimiento es recordado como la Guerra del Condado de Johnson. Un hecho que la "Historia Oficial" estadounidense pretende ocultar debajo de la alfombra. 

La película, en realidad, no es mala, sino todo lo contrario, cuenta con una fotografía bellísima, y las actuaciones de Kristofferson, que en 1980 estaba en el punto culminante de su carrera, así como de la actriz francesa Isabelle Huppert, son extraordinarias, lo mismo que las de Walken, John Hurt y Brad Dourif, todos ellos actores excelentes. Sin embargo, tanto la crítica, la prensa y el propio medio Hollywoodense se dedicaron a destruirla, y señalar y culpar a Cimino de caprichoso y elevar demasiado los costos, cuando, al tratarse de una película "de época", y sin contar en aquella época con efectos electrónicos o CGI, muchas escenografías eran construidas de verdad, --y ocurrieron misteriosos incendios en el set, o se acusó a la producción de maltrato animal a los caballos, entre otras cosas-- y al final, la película fue un fracaso. Cimino no volvió a rodar una película importante y desapareció en la oscuridad en la que permaneció hasta su muerte en 2016. La realidad fue que Hollywood se deshizo de un cineasta incómodo.

¿Qué ha pasado con Nolan? Me temo que esté sucediendo algo similar: Nolan se había rehusado a sumarse a la moda woke, y sus películas encierran todas ellas una visión crítica de la sociedad y la política. Desde la trilogía de Batman, y ni se diga Oppenheimer, donde, más que tratar del conflicto personal existente entre el físico y el corrupto político Lewis Strauss, lanza una advertencia acerca de que Oppie, como el Prometeo americano, tal y como se subtitula la biografía en la que basó el filme, puso el poder atómico en manos de idiotas, corruptos y malvados, y el peligro que esto implica para la humanidad entera; un mensaje que repercute hasta nuestros días, como lo vemos en los desaciertos y fanatismos detrás de las dos guerras principales de hoy en día: Ucrania e Irán; algo que no ha sido exclusivo de la Administración Trumpista, sino que ya se veía con Biden y personajes como Kamala Harris. Nolan es ya un personaje incómodo.

Así, es posible especular que el realizador británico se endeudó hasta la coronilla como resultado de la costosa filmación de Oppenheimer. Los cineastas ganan mucho dinero, sin duda, pero los proyectos resultan ser sumamente caros, de forma que al final les queda sólo una pequeña parte de todas las ganancias, mismas que se van en la recuperación de la inversión, el pago de impuestos, sueldos, costos, etc. De lo contrario, pues con una película de éxito bastaría para retirarse y no volver a trabajar, pero no es así, como cualquier persona, actores, directores, productores, cumplen con su labor día a día y de eso comen, de eso sostienen a sus familias y buscan dejar un futuro a sus hijos. Es así que es probable que a Nolan lo acucien las deudas derivadas de los créditos contraídos para filmar tanto la vida del científico como de sus proyectos anteriores. De ahí que tal vez financieras como Blackrock, misma que ha invertido en muchos proyectos hollywoodenses y haya impulsado gran parte de la agenda woke, le estén obligando a filmar algo apegado a ésta a cambio de hacerle alguna quita o descuento en sus deudas y salvarle de la bancarrota.

Sin embargo, es posible que la Odisea, sea su Heaven´s Gate, a cambio de no quebrarlo y que salve su patrimonio, le van a destruir su carrera haciendo que filme un fracaso seguro, sabiendo que las audiencias están hartas del wokismo y no van a perdonarle ni una Helena negra, ni un Aquiles transexual como presumiblemente parece ser el caso de Eillen Paige, actriz con la que había trabajado anteriormente en Inception y que ahora se ha mutilado para hacerse llamar Elliot y sentirse hombre en sus delirios de evidente enfermedad mental.

Nolan había crecido enormemente como cineasta, pero se había mantenido lejos de las tendencias que Hollywood dictaba, había mantenido gran libertad creativa y una visión crítica, que al final, resultó incómoda. Creo yo, que le están obligando a suicidarse profesionalmente, así como alguna vez "mataron" a Cimino. En adelante, cuando las bajas ventas de taquilla, las salas vacías y las demoledoras funas en redes sociales destrocen su Odisea, veremos que Nolan, al igual que Ulises, descenderá al Hades cinematográfico, sólo que él no volverá a salir de él.

EL TRIUNFO DE ANIKA NILLES

El pasado 2025 comentamos aquí que el acontecimiento musical del año fue la despedida de los escenarios de la banda pionera del Heavy Metal Black Sabbath, y de su icónico vocalista, el cantante John Michael Ozzy Osborne, quien moriría apenas unos días después del majestuoso concierto final que tuvo la banda, con la participación de muchos otras agrupaciones emblemáticas de varios géneros dentro del Rock and Roll que se encuentran vigentes, y una joven promesa, el cantautor Dominic Richard Harrison, mejor conocido por su pseudónimo Yungblud, un chico prodigio al que el viejo rockero había, de alguna manera "adoptado" como una especie de alumno, y apoyado justo en una etapa en que parece que se encuentra convirtiéndose en una figura importante en la escena internacional.

Para muchos, aquellos hechos fueron una especie de "fin de una era"; en un mundo en que las nuevas generaciones se han olvidado del Rock, para decantarse por géneros "fáciles" como el Reggaetón, lo que también es un reflejo de la decadencia cultural, o el llamado K-Pop que promueve figuras de jóvenes asiáticos afeminados o mujeres coreanas llenas de cirugías plásticas para tratar de imitar el físico de europeas, además de otros géneros, como el llamado Regional Mexicano que no oculta sus nexos con el crimen organizado, algo que también contamina al Rap y el Hip-Hop. Entre tanto, el Rock, y el Heavy Metal, se han vuelto géneros más cultos, con públicos nostálgicos incluso, lo que no les ha quitado vitalidad, en particular, con la cada vez mayor inmersión de las mujeres en la escena, lo cual no se ha hecho por cuota o por imposición política, sino que, poco a poco, las féminas han dejado atrás inhibiciones respecto a su gusto por música que antes se pretendía ser exclusivamente del gusto de los varones, por ello, muchas de las bandas que ahora son promesas de una nueva era, resultan ser o conformadas puramente por mujeres, como The Warning, Crypta, Nervosa o Burning Witches, o cuentan al menos con una miembro femenino, ya sea en la voz o en algún instrumento; pero hacía falta un hecho que conmocionara al mundo musical que abriera la puerta a una nueva época.

Y eso acaba de ocurrir...

La banda de Rock Progresivo canadiense Rush ha sido una de las grandes del género desde que surgió a mediados de la década de 1970. Conformada por los músicos Geedy Lee (Voz, bajo, teclados) y Alex Lifeson, (guitarra y coros) amigos desde la infancia en Toronto, contaron primero con John Rutsey en la batería y percusiones, (y que no carecía de talento, sus partes de batería no eran precisamente simplonas) quien tras grabar el álbum debut de la banda, en 1974, decidió separarse debido a que le diagnosticaron diabetes y que aquello, en ese tiempo, podía significar inconvenientes para salir y mantenerse en largas giras promocionales. Tras ello, ingresó un joven prodigio llamado Neil Peart, quien revolucionó por completo la técnica para tocar el instrumento, e incluso el papel del mismo.

De esa manera, y aunque Rush no es, --desgraciadamente-- muy conocida en México, a nivel mundial fue una banda que pudo colocarse al lado de las grandes agrupaciones pioneras del género, todas ellas británicas: Pink Floyd, Genesis y Yes, influyendo de manera decisiva en bandas posteriores que han continuado con la evolución del Progresivo al que le han añadido toques de Hard Rock y Heavy Metal, tales como Dream Theater, Tool, Opeth, Soen, Leprous, Between the Buried and Me, o Porcupine Tree. Incluso en otros subgéneros del Rock, en bandas como Muse, Iron Maiden y hasta las propias The Warning. En muchas de ellas, bateristas como Mike Portnoy, Danny Carey o Gavin Harrison, e incluso David Grohl, el genio autodidacta de Nirvana y Foo Fighters han reconocido la inspiración que ha sido para ellos Neil Peart, que ha pasado a ser considerado como el mejor baterista de Rock de todos los tiempos, pues no solamente marcaba el tiempo y los ritmos de las piezas musicales, sino que incluso hacía que su instrumento fuese parte fundamental de las melodías.

Peart además fue un hombre ejemplar en su vida privada, misma que --al igual que la de sus compañeros-- siempre estuvo libre de escándalos y polémicas: podría habérsele cuestionado ser partidario del Libertaniarismo predicado por Ayn Rand, y así lo refleja en muchas de las letras de las canciones que escribió para la banda, pero siempre fue fiel a sus convicciones filosóficas; muerta su hija en un accidente de auto y posteriormente su esposa a causa del cáncer, a fines de los 90, reconstruyó su vida tras la tragedia y formó una nueva familia al comenzar el siglo. Sin embargo, ya para 2015 comenzó a notar un deterioro en su salud, e incluso, en su habilidad para tocar la batería por artritis, lo que llevó a anunciar su retiro, con lo que Lee y Lifeson, que se habían convertido en sus mejores amigos de toda la vida, prácticamente hermanos, estuvieron de acuerdo. Peart moriría en 2020 atacado por un cáncer cerebral, y parecía así, que la historia de Rush, esa banda intelectual, aparentemente pequeña pero de enorme aportación e influencia, había terminado.

Sin embargo, a raíz de una plática que sostuvieron los miembros supervivientes: Lee y Lifeson, en el homenaje tras la muerte de Taylor Hawkins, baterista de Foo Fighters, en 2022, en el que participaron, con nada más ni nada menos que con el ex-Beatle Paul McCartney, éste les recomendó que volvieran a tocar juntos, es decir, que Rush volviera a la vida. Así, en 2025, hicieron el anuncio de que volverían a los escenarios con una gira para celebrar 50 años de carrera. Pero quedaba una pregunta: ¿Quién tocaría la batería?

Los fans de inmediato comenzaron a barajar muchos nombres de artistas ya consolidados: Portnoy, Carey, Manguini, el que había sustituido al primero en los años que estuvo ausente en Dream Theater dedicado a proyectos alternos; sin embargo, unas semanas después Lee y Lifeson anunciaron que el nuevo miembro de la banda sería, sorpresivamente, una baterista alemana de nombre Anika Nilles y quien es mucho más joven que ellos, y que además, contarían con un tecladista de apoyo, para contar con alguien que tocase en vivo muchas partes de sintetizadores que antes disparaban en samplers pregrabados mediante las pedaleras de sus instrumentos, para no dejar de tocar sus cuerdas, que finalmente sería el reconocido músico estadounidense de sesión, director musical, arreglista y productor Loren Gold, sin embargo, la banda, como tal, seguiría siendo un trío.

Todo mundo se preguntó quién era Anika Nilles, y en mi caso, al saber la noticia, me puse a investigar, resulta que la señorita Nilles es una baterista y percusionista que ya era reconocida pero en una escena muy selecta: la del Jazz Fusión, dotada de un gran virtuosismo y habilidad, que tenía muchos vídeos en Internet ejecutando sus propias composiciones o incluso, en su otra faceta: impartiendo clases, ya que era también una prestigiosa docente del instrumento, incluso desempeñando puestos directivos en una escuela de música de renombre en Baviera. Y resulta que ella se había desempeñado como baterista del también hoy fallecido músico Jeff Beck en su última gira, en la que un técnico que había trabajado con Rush también participó y trabó amistad con la alemana. Ése mismo técnico la recomendó a Lee, quien de inmediato la contactó. Tras algunas reuniones y ensayos en Toronto, quedó claro que ella era la ideal para ocupar el sitio que Peart había dejado vacante.

La presentación oficial de la nueva formación de Rush se dio en la entrega de los Juno Awards, premios que otorga la prensa canadiense a lo mejor del espectáculo y artes en su país, donde interpretaron la canción Finding my Way, misma en la que no participó Peart, sino su antecesor Rutsey, pero que es con la que se inicia su álbum debut de 1974. Aquello fue un acto simbólico: un reinicio de la carrera de la banda tras 52 años y una pausa de 11. La ejecución de Anika fue excelente, pero aún así, pese a ser bastante elaborada en su base rítmica, no se trataba de una pieza con la complejidad de las composiciones de Peart, por lo que aumentó la curiosidad entre los fans de la banda y la expectación ante el próximo inicio de la gira de conciertos.

Finalmente, el 07 de junio de 2026 se dio el acontecimiento: Anika tocó piezas compuestas por Peart y superó todas las expectativas generadas: demostró ser la más que digna heredera de las baquetas del Profesor, como era conocido el canadiense, y el momento más apoteótico, su verdadera coronación como "reina de la batería", fue la ejecución de Tom Sawyer, una de las canciones más difíciles de interpretar por cualquier baterista del mundo, en especial una parte en que la batería ejecuta un solo, ya en la parte final de la canción. Anika no solamente lo tocó a la perfección, sino que incluso, vertió su propio estilo a todas y cada una de las piezas que se interpretaron durante ese primer concierto, lo mismo el segundo, y también en el tercero, celebrados los días 09 y 11 del mismo junio de este año, y así seguirá a lo largo de la gira, en que Rush está ofreciendo gran parte de su enorme repertorio. Tanto colegas y críticos, como también aficionados a la música del grupo y melómanos en general no han sabido sino proporcionar elogios a la música alemana, que de ser relativamente desconocida, se encuentra a las puertas del estrellato, la fama y la fortuna que bien merece tras años de estudio, constancia, trabajo, práctica y esfuerzo paciente en las sombras que ahora están por ser recompensados, y gracias a la inmensa generosidad de Geedy Lee y Alex Lifeson, que se comportan con ella como dos viejos maestros orgullosos de encontrar a una especie de discípula dispuesta a conservar y continuar el legado de su compañero fallecido y el de ellos mismos.

Porque aunque Anika no es ninguna jovencita como las hermanas Villarreal o las tres vocalistas y bailarinas de Babymetal (acaba de cumplir 43 años) sí representa una nueva generación a la que han pasado la estafeta, no como una promesa de futuro, sino como una música en plena madurez profesional, es decir, en su prime, y a la que, a la vez, le hace falta todavía un enorme camino por recorrer. Es decir, alguien que aseguraba contar con la formación y experiencia necesarias para poder ejecutar las complejas composiciones de Peart, y a la vez, que estuviese necesitado de un empujón en su carrera, y no una figura consagrada previamente que sólo se uniese a Lee y Lifeson temporalmente para luego regresar a su proyecto principal.

El ver además a dos ancianos, amigos entrañables de toda la vida, súbitamente rejuvenecidos al compartir el escenario y hacer un repaso de los memorables éxitos que han tenido a lo largo de su carrera, donde incluso la voz de contratenor de Lee se escucha renovada y potente, alcanzando las notas altas como lo hacía hace más de veinte años, no genera otra cosa que felicidad, y refrenda que este concierto del 07 de junio es un movimiento telúrico que está cimbrando la música popular desde los cimientos.

Porque la aparición de Anika Nilles refrenda y culmina la completa inclusión, no por cuota, ni por ideología o imposición política de las mujeres en el Rock, sino por el mérito y el talento, porque el hecho de que Lee y Lifeson hayan decidido abandonar su semi retiro y hayan decidido volver a la carretera y los aviones, los escenarios, arenas, auditorios y estadios, vuelve a poner sobre la mesa el goce de la interpretación en vivo, la música cruda, sin autotune, intervenciones computacionales o de la Inteligencia Artificial, puro talento, técnica y excelencia alcanzada por el estudio, la creatividad y la constancia.

En estos días mundialistas, no cabe duda que Nilles, está en las antípodas de Julieta Venegas que se encuentra matando su ya moribunda carrera con una ridícula canción que compuso por encargo de la desfasada ideología feminista de la actual Administración Mexicana que, igualmente, y a causa del Mundial de Fútbol que exhibe sus ineficiencias, corruptelas e ineptitud, se está hundiendo internacionalmente, al igual que el fútbol femenil al que Venegas pretende defender con su canción, la cantautora mexicana sólo nos ofrece un bochornoso espectáculo que sólo se sostiene a base de subvenciones y que sostiene algo que por sí mismo no se mantendría por el despliegue de incapacidad y la imposición forzosa de lo que por sí mismo es desagradable. Nilles demuestra que si hay capacidad, talento, esfuerzo y ganas de hacer las cosas bien, las mujeres pueden destacar por sí mismas como cualquier hombre también puede hacerlo.

Si Rush, al terminar esta gira, decida ya no volver a sacar música nueva --lo que sería una verdadera lástima, porque la alemana podría aportar mucho en la composición-- de todos modos su vida ya ha cambiado para siempre, y tiene ante sí, un futuro brillante, todas las puertas le han sido abiertas y todas las posibilidades están frente a ella, se ha convertido como bien dijo un crítico: en la mujer más importante en el Rock and Roll actual, de la noche a la mañana; recuerden, este 07 de junio de 2026 será un día histórico, el día en que tras la muerte de la música que vimos el 2025 en Bimingham, --parafraseando a Don McLean-- ésta ha resucitado. ¡Felicidades Anika, y gracias!

EL MUNDIAL DE INFANTINO

 

Entre muchos otros síntomas de los cambios que nos está tocando vivir y que de manera indudable señalan la decadencia de las instituciones y el orden mundial que conocimos al menos desde 1945 está el ámbito del deporte profesional, o al menos de aquellos deportes que fueron considerados como mainstream o de los eventos de los mismos que consistían en eventos fundamentales con consecuencias incluso políticas y diplomáticas, aparte de convertirse en enormes motores económicos.

Estamos a unos cuantos días de que se inaugure la Copa Mundial de Fútbol a celebrarse en tres países: México, Estados Unidos y Canadá, y por primera vez desde 1930, en que tal torneo tuviera su primera edición en Uruguay, país cuya selección nacional fuese el primer campeón del certamen, no se siente la expectación, ni la emoción, ni el interés que este evento siempre había tenido. Yo lo recuerdo, hace cuarenta años, cuando yo estaba en la Escuela Primaria, México fue sede por segunda vez del torneo, --la primera vez fue en 1970, y para muchos, aquella ocasión ha sido la que exhibió la ejecución de este deporte en su máximo nivel en toda la Historia, con figuras tales como Edson Arantes de Nascimento Pelé, y toda la oncena brasileña que en aquella ocasión se consagró como tricampeona, llevándose de manera permanente al trofeo conocido como Copa Jules Rimet, o Franz Beckenbauer y Gerd Müller de Alemania, entre otras luminarias que labraron páginas históricas en esta disciplina.-- en las calles, en el ambiente, los medios, etc., era palpable, es uno de los principales recuerdos de mi infancia, cómo incluso, en el colegio, se paraban las clases, se introducían televisiones en las aulas, y acompañados de botanas y refrescos, veíamos los partidos de la selección mexicana, encabezada por el gran goleador Hugo Sánchez, Miguel Negrete, quien probablemente ejecutaría el gol más hermoso del torneo, con una chilena o bicicleta extraordinaria, Tomás Boy y su coraje, en la portería el confiable Pablo Larios, Javier Aguirre, (hoy Director Técnico del seleccionado) Ricardo Peláez, Luis Flores, Fernando Quirarte...

En 1986, México había tomado la sede del campeonato de Colombia, que había obtenido la oportunidad de parte de la FIFA para celebrarlo; sin embargo, el país sudamericano vivía una grave crisis de violencia provocada por el enorme poder de Pablo Escobar Gaviria y su Cartel de Medellín y las narcoguerrillas de las FARC y el ELN, a las que se sumaban grupos paramilitares financiados por bandas rivales. México vivía bajo las secuelas de una grave crisis económica, iniciada en 1982, y del terremoto de 1985 que destrozó a la Ciudad de México y algunas otras localidades, en Jalisco, Ciudad Guzmán fue el municipio más afectado.

Aún así, y aunque el Presidente Don Miguel de la Madrid fuera abucheado en la inauguración y en la final del torneo, el país no se sentía a la deriva como ahora, también y si bien los carteles del Narcotráfico ya se sentían presentes, con el asesinato del agente de la DEA, el mexicoamericano Enrique Camarena Salazar, en 1985, y ya antes, en 1981 el asesinato del periodista Manuel Buendía había sentado el primer precedente de lo que se vendría después, aún el Estado concentraba gran poder y era capaz de mantener el orden; el PRI, mantenía vigentes los pactos entre élites y grupos sociales que garantizaban la estabilidad y cierta "paz social", aunque el descontento entre los damnificados del terremoto, en la capital del país, comenzó a ser semillero de militantes y electorado a ser cazado y utilizado por la Izquierda.

De igual manera, el orden internacional se mantenía bajo los simples esquemas duales de la Guerra Fría, en la URSS, Gorbachov tenía poco de haber asumido la Presidencia tras la muerte de Yuri Andropov e iniciaba su programa de reformas: la Perestroika y la Glasnost, justo unos meses anteriores al inicio del Mundial, se había dado el accidente de la central nuclear de Chernobyl, situada en Ucrania, entonces una entidad federativa del inmenso Imperio Ruso vestido de Comunismo. Aquel hecho, significaba el principio del fin, precisamente, del poderío moscovita, labrado desde Iván III el Grande y llevado a su apogeo por Stalin apenas cuarenta años atrás. EUA por su parte, bajo el mandato del otrora actor mediocre de Hollywood, Ronald Reagan, alcanzaba el auge de su poder blando a través de los medios, principalmente el cine, su economía pujante y el carisma del propio Presidente, visualizado como líder de la Libertad.

En ese esquema, la vida era aderezada por una serie de eventos periódicos que suspendían todo para que la gente estuviera atenta a la TV y se dejara fascinar por el deporte, convertido en forma de propaganda para las dos grandes potencias y algunas otras que, a través de los héroes que sobre las pistas y las canchas reivindicaban el patriotismo y los colores de sus banderas cada cuatro años: los Juegos Olímpicos y el Campeonato Mundial de Fútbol.

Hoy, sin embargo, las cosas han cambiado.

La Federación Internacional de Fútbol Asociación o FIFA, bajo la dirección del suizo Gianni Infantino, creo yo, se ha convertido en la mayor muestra de la corrupción, el oportunismo político y la conversión del deporte en un negocio vacío, en un mero marketing para la venta de mercancías colaterales al propio balompié alejado de aquellos ideales que pioneros como Pierre de Coubertin o el mencionado Jules Rimet habían fijado como finalidades de la competición deportiva. Esto ya comenzaba en los 80, cuando la Federación era encabezada por un empresario (de la industria de armamentos) brasileño llamado Joao Havelange, quien convirtió al Fútbol en un producto o mercancía que vendía. Y no era el único, en el Comité Olímpico Internacional, el máximo organismo deportivo mundial, el español Juan Antonio Samaranch igual dejó de lado la idea del deporte amateur para convertir a las Olimpiadas en un negocio lucrativo y pujante sostenido por la publicidad y los patrocinadores. En el Automovilismo, Max Mosley, hijo del líder Nacionalsocialista inglés Oswald Mosley y de Diana Mitford, amiga personal de Adolfo Hitler, era el Presidente de la Federación Internacional de Automovilismo (FIA) y Bernie Ecclestone, el Director de la Fórmula 1, la máxima categoría del deporte motor, hacían grandes negocios y comenzaban a protagonizar una serie de escándalos de corrupción.

Sin embargo, es claro que Infantino ha superado a cualquiera de estos personajes o aún a su antecesor: su compatriota Joseph Blatter, con quien inició la hoy al parecer imparable decadencia del Fútbol: Blatter inició la implementación de la ideología Woke en el deporte, fomentando la creación de ligas femeniles profesionales que sobreviven prácticamente subsidiadas porque en realidad a nadie le interesan, ni siquiera a las propias mujeres (un enorme número de entre las jugadoras, por otro lado, resultan  muchas veces tener tendencias más varoniles que sus contrapartes masculinas) dado que, por las características anatómicas, fisiológicas y hasta psicológicas de las féminas, sus movimientos en la cancha resultan ser mucho más torpes, son mucho más dadas a cometer faltas, algunas sumamente violentas, corren de manera más lenta, se les dificulta controlar la pelota, no tienen puntería hacia la portería y se agotan más rápidamente, además de que las agresiones en el campo y las peleas o "broncas" entre jugadoras son mucho más frecuentes que entre los varones, lo que lleva a que en enfrentamientos entre equipos femeniles de primera línea contra equipos incluso escolares de adolescentes varones, resulten derrotadas de manera no solamente aplastante, sino humillante con abultados marcadores --al igual que el Béisbol, donde se creó el Softbol como una versión adaptada a las características de las mujeres, creo que para que el Fútbol femenil fuera más atractivo tendría que ser adaptado: una cancha más reducida, periodos de juego igualmente más cortos, porterías más grandes, un balón más suave y quizá más grande también,-- pero subsiste con tal de cumplir con dictados ideológicos y políticas impuestas. Igualmente, se adoptó el credo LGBTQ, lo que no impidió que, a cambio de algunos millones de dólares o euros, se concediese las sedes de los campeonatos de 2018 y 2022 a Rusia y Qatar, países con feroces políticas anti-homosexuales.

Pero además, durante estos años se dio la cada vez mayor "islamización" del Fútbol, sobre todo del europeo, cuando miembros de las familias reales de las monarquías del Golfo Pérsico y algunos otros países del mundo islámico, comenzaron a adquirir clubes o a invertir en ellos: varios potentados de Emiratos Árabes, Arabia Saudita, Qatar o Bahrein y Pakistán o hasta Indonesia se volvieron propietarios o accionistas de equipos legendarios como el Barcelona FC, Arsenal, Manchester City, Manchester United, Paris Saint Germain, Liverpool, Cristal Palace, entre otros muchos, esto incluso ha quedado sellado en el terreno personal, con el matrimonio de Gianni Infantino con una aristócrata libanesa con la que ha tenido hijos (pese a los rumores de su homosexualidad, y que él mismo lo ha dejado entender). Esto ha inyectado mucho capital en las ligas europeas, aunque también, es claro que en las plantillas de esos equipos se ve tanto la influencia de esos países, como los cambios demográficos en Europa.

Sin duda, la culminación de esto fue el Mundial de Qatar en 2022, mismo que se saldó con la victoria de Argentina sospechosamente conveniente para vender la figura de Lionel Messi, jugador habilidoso, pero muy lejano de estar realmente a la altura de un Maradona, Pelé o Zidane y cuya figura fue inflada a lo largo de su carrera por la mercadotecnia y patrocinado por la Directiva del Club Barcelona, punta de lanza de la propaganda separatista catalana y vendido a los intereses del propio Qatar y su familia real. 

Así, llegamos a un campeonato que recibe a las tres sedes: ya en 2002, bajo Blatter, se celebró el Mundial en Corea del Sur y Japón, lo cual no representaba grandes desafíos logísticos, dada la corta distancia entre ambos países y también los territorios pequeños de ellos. En cambio, Canadá es el segundo país más grande del mundo, EUA, el cuarto, y México, el décimo tercero, estamos hablando de países enormes con distancias larguísimas entre las ciudades sedes. Pero además, en un momento político enormemente tenso y complicado para los tres.

México vive una crisis de seguridad, pero igualmente política y social semejante a la que obligó a Colombia a declinar la sede en 1986: la administración de la señora Sheinbaum está colapsando; sin el carisma de su antecesor y mentor, ni su habilidad política para "torear" los problemas, y con las instituciones demolidas por el populismo autoritario practicado igualmente por él, la primer mandataria mujer y judía de México naufraga ante los escándalos de corrupción, narcotráfico e inseguridad generalizada, con Gobernadores estatales investigados en EUA, lo que ha llevado a tensar las relaciones, aunque dentro de lo que parece un arreglo siniestro con Trump --por las declaraciones de su nuevo Secretario de Seguridad, que elogia la "colaboración" entre ella y Washington, pese a la negativa a entregar al Gobernador Rocha Moya de Sinaloa y otros funcionarios investigados-- obras de infraestructura hechas al vapor, muchas aún inconclusas faltando pocos días, y aún con protestas sociales de víctimas de la delincuencia como son las familias de los enormes números de desaparecidos y sindicatos inconformes con el sistema de pensiones, como la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación CNTE. 

Estados Unidos vive bajo una gran tensión social bajo el Gobierno de Donald Trump, empantanado en la Guerra con Irán en un estado que oscila entre la negociación y la contienda, con combates y bombardeos esporádicos, anuncios de acuerdos y luego negaciones de los mismos, crisis económica y la erosión institucional llevada a cabo por el propio mandatario en un programa de reformas que parece conducir no a su autocracia personal, pero sí a pavimentar el terreno para el entronizamiento de las ideas de la Ilustración Oscura de la que hemos hablado aquí, junto con tensiones sociales internas ante la falta de acción en torno al Caso Epstein, el hartazgo ante el apoyo sistemático de EUA a Israel, una situación económica deteriorada y en la que la crisis energética originada por la Guerra en Medio Oriente ha tenido que ver.

Igualmente, la política migratoria del actual Gobierno ha llevado a que haya descendido el número de visitantes a EUA en los últimos dos años, y el caso de la Selección Nacional de Irán, que como resultado del sorteo, jugará la fase de grupos en San Diego, California, pero con la guerra y las amenazas de Trump contra sus jugadores, se ve obligada a hospedarse en Tijuana, Baja California, en México. Además de todo ello, es de recordar el tradicional desinterés de los estadounidenses por el Soccer, como ellos le llaman (un derivado de la abreviatura Asocc. para referirse a la Footbal Asociation, la Federación Inglesa, que fue el primer organismo rector del deporte de las patadas) ya que este deporte, aunque en los años 20 fuera popular, y que incluso EUA se colara al podio en el primer campeonato siendo el tercer lugar al ser derrotado por Argentina que se enfrentó a Uruguay en la final, y a su vez, venciera al entonces Reino de Yugoslavia para quedarse con la presea de bronce, nunca logró desbancar al Béisbol y sobre todo a su deporte hermano: el Fútbol Americano, que tenía mucho empuje en las universidades y, a partir de los años 60, una avalancha de apoyo de la mercadotecnia.

Por su parte, Canadá carga con una fuerte tensión con su vecino del sur, ya que Trump sigue con sus discursos expansionistas y es posible ver su influencia en el separatismo de la Provincia de Alberta con la intención de que sea anexada por EUA, además de que la situación económica tampoco es buena, y aunque el Fútbol sí genera interés en los canadienses, por las circunstancias climáticas y de tradición, son mucho más proclives al Hockey sobre Hielo, verdadero deporte nacional del país de la Hoja de Maple.

¿Porqué Infantino determinó darle la sede a tres países en situaciones complicadas y controversiales? Por simple y puro negocio: desde la edición de 1994, si bien los estadounidenses no se sintieron particularmente atraídos por un deporte que, pese al renacimiento de una liga profesional, la Mayor League Soccer o MLS, y al surgimiento de talentos nacionales como Alexis Lalas y posteriormente Landon Donovan, entre otros, siguen viendo como algo ajeno a ellos, sus grandes empresas de medios y productos deportivos sí lo vieron como una oportunidad de negocios monumental --algo que el codicioso Havelange, en ese entonces, también vió-- y ahora resulta que los gringos sí saben quién es Cristiano Ronaldo, quién es Messi, o quién fue Beckham, (quien incluso es propietario del Inter de Miami, equipo en el que actualmente milita el argentino), también ubican al Real Madrid o al Barsa, y hacen apuestas millonarias en torno a los resultados de las ligas europeas, pero sobre todo hacen grandes negocios vendiendo merchandising en torno al Fútbol, cobertura mediática y demás. Por ello, Infantino le dio la sede a EUA, pero como necesitaba público y ése en su mayoría lo dan los inmigrantes hispanos, los más de origen mexicano en suelo estadounidense, decidió extender la sede a México, y como, parte de la alianza comercial existente en Norteamérica con el T-MEC, decidió también incluir a Canadá.

Claro, el regreso de Trump a la Presidencia de la República del norte en cierta forma desbarrancó los planes: la política migratoria ha ahuyentado a la audiencia hispana y sobre todo mexicana de los estadios en EUA, las tensiones con Canadá y México dificultan un tanto la logística, y el clima de guerra y conflicto que se respira en el mundo hizo temer que incluso algunos países regresaran, como en 1980 y 1984 al boicot contra la justa deportiva como protesta contra las políticas de Trump, aunque muchos aficionados europeos se la han pensado en viajar a EUA al que ahora ven como un lugar hostil. Entonces Infantino, ante las posibles pérdidas millonarias determinó que se inflaran los precios de las entradas a niveles estratosféricos.

De igual manera, Infantino decidió, ridículamente, arrastrarse a los pies de Trump, de una manera asquerosamente servil y lambiscona, otorgándole el --inventado para la ocasión-- Premio FIFA de la Paz, quizá buscando que, ante el torneo, el neoyorkino temperaría sus medidas migratorias y rebajaría el tono de sus diatribas contra sus otrora aliados europeos, mas no fue así, a Trump, quien no es más que un redneck adinerado, el Fútbol le es intrascendente y en todo caso, sólo le importa salir en la foto entregando la copa al vencedor del torneo, a fin de promover su ego.

Además de ello, el aumento de participantes en lo que es, en puridad, la fase final del Campeonato Mundial,  a 48 selecciones, implica un descenso en el nivel de juego a verse: no puede ser que países como Cabo Verde o Curazao, con ligas prácticamente amateurs, se midan a potencias como España, Argentina, Brasil o Alemania. Además de ello, es claro que tendremos, por primera vez, un torneo al que no llegan verdaderas figuras; a grado tal se da esto, que tanto Lionel Messi como Cristiano Ronaldo, quienes ya superan los 40 años de edad, van a jugar su sexto campeonato, superando el récord que hasta ahora sólo dos jugadores que, a la distancia, ya parecen personajes mitológicos, han logrado: el portero mexicano Antonio la Tota Carvajal y el mediocampista alemán Lothar Matthäus con cinco participaciones cada uno. Aunque tanto el argentino como el portugués mantienen una buena condición física, y aparentan menor edad de la que tienen, el hecho de traerlos ya, en la etapa final de sus carreras a jugar el campeonato muestra el terrible estancamiento en el que se encuentra el Fútbol sin la generación de nuevos talentos: ni el noruego Herling Haaland, o el francoafricano Kilian Mbappé muestran tener madera de estrellas; el primero, porque su talento se pierde, como en su momento le pasara al norirlandés George Best, en la mediocridad generalizada del resto de su selección, y el segundo por su propia conflictiva manera de ser.

El que selecciones europeas como la francesa o incluso la española, cuenten con casi la totalidad de sus miembros surgidos de los inmigrantes africanos o islámicos que han llegado a sus países, nacidos en los suelos ibéricos o galos, pero hijos de esos inmigrantes, o de plano naturalizados, exhibe la crisis demográfica de esos países, en que hay un escaso número de jóvenes europeos, y menos con talento o la necesidad de dedicarse profesionalmente al Fútbol, ante ello, han tenido que echar mano de estos jóvenes salidos de los arrabales e impulsados por el hambre que los lleva a correr tras un balón. Y esto ya no es reciente, recordemos que la última gran estrella francesa del balompié francés: Zinedine Zidane, era en realidad un argelino, accidentalmente nacido en Marsella.

Algo similar pasa en Brasil, donde, como ya lo había comentado aquí en ediciones anteriores del campeonato, la magia del fútbol se va apagando ante la indudable elevación del nivel de vida de los brasileños y donde las favelas cada vez se exhiben más hasta como atractivos turísticos con una miseria al estilo Potemkin que oculta que, para fortuna de esas personas, han pasado a ser clasemedieros, a tener estudios profesionales y a dejar de lado el Fútbol como única forma de salir de la miseria, y cuando no ha sido esto, ha sido su suscripción a organizaciones criminales tan potentes y "exitosas" como los carteles mexicanos, pensemos en el Comando Vermelho o el Primeiro Comando da Capital y el Terceiro Comando Puro, han generado opciones, desgraciadamente, ajenas al deporte. Produjeron una falsa estrella: Neymar, que nunca logró salir de ser un jugador regular, y después ya no ha habido nadie.

Es cierto que países de Europa Oriental como Polonia mantienen selecciones conformadas por nativos, debido a políticas migratorias estrictas, pero también son países que, blindados por sus valores religiosos templados en la resistencia al Comunismo, y aún por éste, que tomó un cariz bastante conservador en lo moral, hizo que la crisis demográfica les llegara más tarde, hasta los últimos años; sin embargo, sus ligas profesionales no cuentan con los recursos y la capacidad de generar jugadores y equipos tan potentes o reconocidos como los de Alemania, Francia, Italia o Inglaterra; aunque es de contemplarse con tristeza el desmoronamiento brutal y repentino del Calcio italiano, que no logró clasificar a la justa, como tampoco lo hizo a los Mundiales de 2018 en Rusia y a Qatar en 2022.

Ante todo esto, no es de extrañarse que otros deportes empiecen a aumentar su popularidad con la creciente decepción de los aficionados: el Mundial de Béisbol, también llevado a cabo este año, terminó con la coronación de Venezuela ante una selección de EUA conformada por estrellas de las Grandes Ligas, apenas unas semanas posteriores a la captura de Maduro, en algo que se antojó hasta cierto punto reivindicativo por muchos. Las artes marciales mixtas atraen a un público numeroso, e incluso, esa barroca mezcla de circo, maroma, teatro y deporte de combate que es la Lucha Libre está comenzando a tener un nuevo boom pese a las pésimas decisiones directivas de la mayor empresa de esa disciplina, la WWE, en sus torneos estadounidenses, puesto que la nueva compañía, encabezada por el magnate pakistaní de los deportes: Tony Khan, la AEW, está logrando un nivel de competición extraordinario, y lo mismo su aliada mexicana el Consejo Mundial de Lucha Libre, y tras la adquisición el año pasado de la mexicana AAA, precisamente por la WWE, bajo el mando del mítico luchador Mark Callaway, mejor conocido como Undertaker, el nivel creativo y deportivo de esta promoción que parecía pocos meses antes hundirse en la irrelevancia, está logrando un impacto internacional brutal.

En definitiva, Gianni Infantino, y la FIFA, impulsados por una codicia sin límites y los intereses comerciales detrás del Fútbol han llevado a la decadencia de este deporte y a que la afición resulte ahora bastante apática ante un torneo caro, malo y polémico. Habría que pensar si el que se celebren este tipo de eventos, desde los Juegos Olímpicos --los recientes Invernales, llevados a cabo en Turín, Italia, apenas suscitaron interés, y se caracterizaron por un nivel deportivo paupérrimo, bastaba ver en el Patinaje Artístico las continuas caídas y malas ejecuciones de los competidores de los diversos países, o los accidentes en el Bobsleigh-- A las Copas Mundiales de Fútbol, o al menos en la forma que se llevan a cabo actualmente, de lo contrario, incluso las metas de negocio y monetarias que pretenden, no serán alcanzadas; definitivamente, ya puede plantearse, a apenas unos días de que inicien los partidos, que éste será el peor Mundial de la Historia, y quizá sea algo bueno, porque puede llevar a que los directivos del Fútbol, jugadores y aficionados exijan la salida de Infantino y que al igual que a Blatter, se le investigue por sus más que indudables corruptelas, su subordinación a intereses políticos y ajenos al deporte, negligencias y acciones dolosas que han destruido al deporte en pro de su becerro de oro.

LEÓN XIV, ENTRE DOS CIUDADES

 

No cabe duda que el Espíritu Santo actuó en el cónclave el año pasado para que el cardenal estadounidense-peruano Robert Francis Prevost Martínez saliera electo y designado como Sumo Pontífice de la Iglesia Universal con el nombre de León XIV. La imagen que aquí pongo al inicio, creo¡, representa mucho de lo que, a doce meses de reinado, está mostrando el nativo de Chicago ocupando el trono de San Pedro: de un lado, un sentido práctico y de contacto con el mundo real, demostrado que en largas misas en que tiene que estar mucho tiempo parado, prefiera usar zapatos tenis de la marca Nike, por comodidad en vez de --y para escándalo de los Tradilocos-- los zapatos rojos que podrán simbolizar la sangre de los mártires, pero que igualmente su uso no es dogma y aunque es evidente que Prevost es un hombre de fe, prefiere asumir otro tipo de penitencia antes que la consistente en desarrollar callos, juanetes o hasta várices. Del otro lado, la continuidad con la tradición que Francisco I, por puro populismo latinoamericano, rechazaba, retomando el uso pleno de las vestimentas propias de su cargo.

La propia elección del nombre ha sido muestra de lo providencial de su elección, pues dice mucho a quiénes quiere emular: León, el nombre del "rey de los gatos", pese a que es el tigre siberiano el félido más grande que existe con sus casi 3 metros de longitud y 300 kg de peso, el león siempre ha sido, sin embargo, símbolo de fuerza, valor y majestad regia dado el porte, precisamente mayestático que posee, mientras que el tigre luce más parecido a un gato casero gigante, sigiloso, nocturno y esquivo, por lo que desde la antigüedad fuese asumido igualmente como un nombre propio. Los Papas que han adoptado tal nombre para reinar, han demostrado tales cualidades: San León I Magno se confrontó cara a cara con Atila, Rey de los Hunos, el hombre más poderoso de inicios del siglo V d.C., salvando a Roma del saqueo y la destrucción por las hordas del líder bárbaro. Casi cuatrocientos años después, León III coronaría a Carlomagno como nuevo Emperador Romano de Occidente, pero recordando que, como creyente, el monarca franco no podía estar por encima de la autoridad espiritual, siendo ésta su equilibrio, León X de los Médici haría frente al cisma Protestante de Lutero, refrendando la autoridad papal, y León XIII tras los traumáticos cambios traídos por las Revoluciones Industrial y Políticas de los siglos XVIII y XIX, fijaría los términos de la Doctrina Social de la Iglesia en su encíclica Rerum Novarum, enfrentando y advirtiendo de los peligros tanto del Liberalismo como del Marxismo.

Hoy en día, León XIV ha asumido el Papado en circunstancias críticas tanto para la Iglesia como para el mundo en general. Como lo he mencionado aquí anteriormente, Bergoglio con su estudiada ambigüedad y formación y estilo propios de político peronista argentino: el propio Perón, que era un simpatizante del Fascismo Italiano y del Nacionalsocialismo Alemán, sabía manejarse tanto como alguien de Derecha, defensor de la familia, los valores cristianos y la patria, como también pasaba por ser alguien de Izquierda: defendía al obrero, criticaba el afán de lucro de los capitalistas y otorgaba dádivas a los más desfavorecidos, con lo que en su propio movimiento había gentes de uno y otro extremo del panorama político, y así actuaba Francisco I, buscaba quedar bien con todos y quedó mal con todos a la vez, lo que terminó por sembrar confusión y divisiones en el seno de la Iglesia, respecto a las que Prevost ahora tiene que encontrar la manera de restañar.

Hoy, León XIV hace frente al poder hipertrofiado de Donald Trump en EUA, lo que sin duda se ha convertido en un factor de caos y de inestabilidad tanto dentro de su país natal como para el mundo. El mandatario norteamericano achaca a León su falta de comprensión respecto a la inmigración, o su postura con respecto a Irán: pero hay que entender que Prevost es ante todo un discípulo de San Agustín de Hipona, y por tanto, partidario de su Universalismo que expresó magistralmente en su obra cumbre: La Ciudad de Dios. el hoy Papa, que fuera Superior General de los Augustinos a nivel mundial, no ve inmigrantes ni indeseables, ni extranjeros o nacionales; a diferencia de los rednecks gringos que constituyen el grueso del electorado del magnate neoyorkino y a diferencia de este mismo, su labor misionera le hizo conocer otra realidad y la cara de la miseria, la explotación y la marginación, muchas veces provocada, directa o indirectamente, por la manera en que los intereses de EUA se han ejercido, en este caso, sobre Perú e Hispanoamérica en general. El reconocer esto no es ser de Izquierda o Comunista, es la verdad. Como alguna vez lo puse aquí citando a uno de los vídeos de la documentalista española Raquel de la Morena, Hispanoamérica ha sido pasto tanto del Imperialismo norteamericano como del ruso, y ahora, de los intentos del chino y aún del persa, escudados en ideologías falsas que hablan de libertad y reivindicaciones por parte de ambos lados, pero que esconden intenciones verdaderamente predatorias, sin que ninguno de los países del Bravo a la Patagonia haya buscado realmente asumir un rol de potencia (Brasil en su momento, bajo la monarquía de los Braganza lo intentó, para desbarrancarse con la República, y ha tenido intermitencias, pero las desigualdades sociales y la elevada corrupción interna de sus gobiernos lo impiden), que lo contrarreste.

Para entender a Prevost, hemos de partir del hecho que es Augustino, y por tanto, tiene un carisma inspirado en el santo norafricano que vivió en las postrimerías del Imperio Romano de Occidente y por tanto, del Mundo Antiguo, siendo al final, víctima de los cambios que se presentaron con el derrumbe del orden grecorromano clásico provocado por las migraciones germánicas, pues murió cuando su ciudad y sede episcopal: Hipona, se vio sitiada por los Vándalos. San León I Magno, que ocupó el trono papal pocas décadas después a la muerte del obispo y filósofo, sin duda se vio influenciado por su visión del mundo.

En primer término, San Agustín planteaba la idea de la existencia de una Comunidad Universal, que tenía dos aspectos: el espiritual La Ciudad de Dios, y el material La Ciudad Terrena, en mucho está presente la influencia tanto del Maniqueísmo, una doctrina derivada del Zoroastrismo y a la que se suscribía antes de su conversión, y la de Platón, razón por la cual se concibe a San Agustín dentro de la corriente del Idealismo, contrapuesta al Realismo Moderado de Aristóteles, que en el Cristianismo tendría a su representante en Santo Tomás de Aquino; aquí viene a la cabeza esa famosa pintura de Rafael Sanzio: La Escuela de Atenas, presente en el Vaticano y que esquematiza esa división y contraposición de visiones.

En este sentido, es claro que León XIV sigue a su maestro y pretende dirigir un mensaje universal, pero no es un idealista en el sentido Hegeliano o germánico que tanto critican, por ejemplo, Jesús G. Maestro y la Escuela de Oviedo fundada por Gustavo Bueno, por el contrario, al igual que el Obispo de Hipona, tiene un contacto con la realidad de su tiempo, por otro lado, tan parecidas: tanto a inicios del siglo V como ahora en la primera mitad del XXI, es claro que la migración humana es ya un factor que va a transformar el mapa demográfico de grandes zonas del mundo, como Europa; y bueno, en primer término, el propio Prevost fue un inmigrante en Perú, cuando llegó como misionero y posteriormente elevado al episcopado, tampoco tiene orígenes en la colonización británica original que es la base étnica y cultural de su país, sino en inmigrantes franceses e hispanos. Él no ha negado que la inmigración deba tener controles, simplemente por proteger la seguridad de los nativos, pero tampoco procede la criminalización del inmigrante en general y que se le someta a agresiones, tratos inhumanos y denigrantes como sí lo han hecho los agentes del ICE en este gobierno de Trump; por otro lado, sus llamados a buscar el respeto mutuo con el Islam no es por una traición al Cristianismo como hay sectores que lo afirman, es la adopción de una política pragmática bastante realista: de entrada, es muy, pero muy probable que Europa ya entre en una serie de cambios demográficos irreversibles.

En ese sentido, su reciente viaje al África Subsahariana, donde el catolicismo ha estado creciendo de manera exponencial en los últimos treinta años, marca la integración de esa región a la cultura cristiana y sin duda es algo que permitiría una asimilación con Europa ante el descenso de la población nativa blanca, para los católicos, un senegalés o keniata católico no sería un extraño, si no un hermano en la fe. Basta recordar lo que el propio San Pablo dijo en su Carta a los Gálatas: "Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús".

A menos de que los europeos nativos: germánicos, eslavos y latinos recuperen su creencia en el matrimonio, en la defensa de la familia y comenzaran a tener hijos como conejos, es claro que su baja natalidad ha dejado muchos huecos que sólo pueden ser ocupados por extranjeros que lleguen de otros lados: el mundo musulmán y África son los más cercanos. No se trata de una conspiración, o en su caso, si la hubo, con el Informe Kissinger y otra serie de políticas Malthusianas implementadas desde los años 70, salió terriblemente mal y al revés: Se fomentaron campañas de planificación familiar y control natal destinadas al Tercer Mundo, precisamente para evitar las migraciones masivas al Mundo Desarrollado; ocurrió lo contrario, el bienestar de los países ricos y de las clases altas en todos, y la inclusión de la mujer en el ámbito laboral, propició que, dedicados al desarrollo profesional, pero igualmente al hedonismo y al consumismo, tuvieran pocos hijos, mientras que los pobres no dejaron de tenerlos. 

En este sentido, es también claro que existen 2,000 millones de musulmanes en el mundo, esperar que todos se conviertan al Cristianismo de un tirón, con todo y la fe en que la gracia de Dios llevará a ello, es algo utópico, ya que la libertad humana también juega; en ese sentido, Prevost apela a una "coexistencia pacífica", más cuando, tras los atentados del 07 de octubre de 2023, la Guerra de Gaza y el posterior conflicto con Irán, se está dando una radicalización en los Judíos que amenaza ya no solamente a la confrontación de estos con el Islam, sino incluso contra el Cristianismo, salvo con las sectas Evangélicas que siguen la tesis del Dispensacionalismo, a las que ven con cierta complacencia como una especie de tontos útiles. 

Cabe hacer la nota ahí que lo que está pasando en Israel es la consecuencia, en primer lugar, de que Netanyahu, de quien ya hablé aquí, quien había sido un tipo patriota y creyente en la mano dura para el conflicto contra las milicias Palestinas, aún así, en sus anteriores mandatos, el político hebreo jamás había descartado la solución diplomática; sin embargo, para llegar al poder en esta ocasión, tuvo que hacer coalición con partidos políticos tendientes al extremismo religioso judío o nacionalista (sionista) encabezado por personajes como Itamar Ben Gvir o Bezalel Smotrich, sujetos fanáticos y que incluso, probablemente padecen de problemas psiquiátricos, cosa que por otro lado, no sería de extrañar, como tampoco el que cada vez se revelen más agresiones de parte de Judíos a templos católicos u ortodoxos y a clérigos y fieles, o a manifestantes, como los integrantes de las "flotillas humanitarias" (que, estamos de acuerdo, no tienen nada de eso, son probablemente para llevar dinero y suministros a los terroristas de Hamas y Hezbollah, pero la forma en que, por ejemplo, el propio Ben Gvir, cuyo fanatismo y psicosis ha quedado evidente ante todo el mundo gracias a vídeos, no es la propia de una autoridad que detiene a delincuentes, sino de un criminal que toma rehenes o por gusto tortura y humilla a sus víctimas) ya que estos radicales han estimulado entre los Judíos una sensación de paranoia y de ser objeto de amenaza por todo el mundo, por lo que es necesario crear un Estado de Israel depurado de todos los habitantes goyim o gentiles. El estado de guerra constante desde 1948, precedido por las masacres y persecuciones durante la Segunda Guerra Mundial y la Alemania Nazi, han dejado sin duda una impronta de terror y de resentimiento en multitud de israelitas, que ha estado pasando de generación en generación desde entonces y producido la idea de que todos los demás pueblos y credos son enemigos potenciales a los que se debe atacar antes de que ellos lo hagan.

En este sentido, conviene recordar que con todo y que el Islam es en sí misma una ideología imperialista, agresiva y peligrosa, no todos los musulmanes están dispuestos a hacer la guerra de manera permanente, ni tampoco sus gobiernos, pues los hay moderados como el argelino, o incluso, el Persa ha resultado, quizá más por cálculo que por convicción, sorprendentemente tolerante y hasta respetuoso hacia los Nazarenos, además de que la inmensa mayoría es gente común que busca llevar su vida diaria como todo el resto; a esos apela el mensaje de León y de la posibilidad de establecer una coexistencia pacífica, posiblemente tensa, pero en la que se pueda evitar ir a las manos.

Ahora León XIV ha publicado su primera encíclica Magnifica Humanitas, que a mi parecer, se trata de una contestación, casi punto por punto, a los planteamientos del Manifiesto Palantir del que hablé en un post anterior. Son claras en éste, su primer documento magisterial, la influencia de San Agustín como de León XIII. Como éste, formula advertencias a los cambios sociales que se derivan de las innovaciones tecnológicas y los cambios socioeconómicos que producen.

Sin embargo, León se enfrenta a tiempos difíciles, el enfrentamiento con Trump dados sus llamados a la paz y a la coexistencia pacífica con el régimen islamista persa generó tensiones que, en realidad tienen su origen en lo que busca la administración Trump: la restauración o depuración de EUA. Aunque en su gabinete cuente con quienes, al menos, se dicen Católicos, como el Vicepresidente JD Vance, (quien es un personaje enigmático, hechura completa de Thiel) Marco Rubio o Robert Kennedy Jr., la realidad es que es mucho más fuerte el peso en su política religiosa el factor del Protestantismo más rancio, anticatólico, judaizante, irracional y fanático representado por Paula White-Cain; pero también, de ciertos sectores católicos tradicionalistas que se mantienen inconformes con las reformas de hace sesenta años con el Concilio Vaticano II, o que, por influencia del entorno protestante, mantienen una óptica nacionalista, o incluso chauvinista, (algo condenado en su momento por, curiosamente León XIII, como una herejía: el Americanismo, que cree en el Destino Manifiesto y el supremacismo angloamericano, entre otras cosas), por otro lado, y en algo que en su momento hablamos cuando el Papa Francisco I emitió el motu proprio Traditionis Custodes, que limitó el acceso a la liturgia tradicional o "tridentina" de la misa, es claro que dicho rito, tras su liberación por Benedicto XVI con su motu proprio Summorum Pontificum, fue lamentablemente "secuestrado" en muchas ocasiones por grupos o movimientos políticos extremistas, como los Carlistas en España o incluso neo-Nazis, que lo tomaron como parte de su parafernalia y de su supuesta "defensa de Occidente".

Resulta bastante curioso que, por ejemplo, los Lefevbristas o la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, llevaran una buena relación con Bergoglio desde que éste fuera Arzobispo de Buenos Aires, pese a todas sus polémicas, sin embargo, ahora que Prevost fue elevado al solio pontificio, no han dudado en lanzar la provocación de anunciar el nombramiento de obispos sin la autorización del nuevo Papa, que de realizarse, llevaría a consumar el cisma de tal agrupación y sus fieles respecto de la Iglesia. De igual manera, parte de la jerarquía episcopal alemana se mantiene alineada con la ideología woke, "bendiciendo" uniones de parejas del mismo sexo, pese a la tajante oposición del Soberano Pontífice norteamericano. Ambos movimientos, que amenazan la unidad de la Iglesia, me parecen sospechosamente lanzados al empezar la confrontación entre el Vaticano y Washington.

Es claro además el impulso que está teniendo en países hispanos movimientos religiosos afines a MAGA, basta ver la postura pro-Israel y judaizante tan exagerada del Presidente Javier Milei en Argentina --algo que en buena parte es entendible desde que busca romper con el Peronismo, movimiento simpatizante del Nacionalsocialismo Alemán, recordando que el General brindó refugio tras la Segunda Guerra Mundial a algunos de sus miembros, como el Dr. Mengele o Adolf Eichmann, y cuenta con un fuerte sentimiento antisemita y racista, que llevó a que gobiernos suyos protegieran a los autores de ataques terroristas contra la comunidad judía del país sudamericano-- el hecho de que en la toma de posesión de la nueva Presidente de Costa Rica participase un clérigo Protestante y no un Obispo Católico, pese a que la entonces candidata jugó durante su campaña como católica conservadora, o el repentino crecimiento de las sectas evangélicas en España.

También, Trump cuenta con el apoyo de movimientos católicos que impulsan una visión elitista del Catolicismo, que se consideran a sí mismos como una especie de aristocracia, con una idea coincidente con la del Calvinismo de considerar que por su nivel educativo, riqueza material o estatus social, son también una "vanguardia" de la Iglesia que, de alguna manera, está llamada a dirigir e imponerse al resto de los fieles, quienes pueden redimirse viviendo siempre en pobreza y sujetándose a servir a los provenientes de clases más altas, sin que su opinión cuente, y para los que la labor misionera de Prevost en las zonas más marginadas de Perú, o las denuncias de Francisco I sobre una realidad injusta, discriminatoria y que excluye a las personas, suena a Teología de la Liberación o Comunismo, y que ahora expresan desprecio por una encíclica que, sin duda, está llamada a ser tan histórica como la Rerum Novarum de León XIII. No en balde, León XIV parece continuar con las reformas iniciadas por Francisco I en torno a esos grupos (la disolución del Sodalicio, y la reestructuración profunda del Opus Dei, organización que se encuentra aparentemente muy ligada al Trumpismo a través de la Fundación Heritage, con la que incluso Peter Thiel ha tenido nexos, y que ha sido objeto de denuncias por manejos financieros pocos claros, prácticas sectarias de manipulación sobre sus miembros y discriminación tanto racial como por razones económicas y explotación de personas, aparte de haberse conformado como una especie de "Iglesia paralela" y más preocupada por obtener poder político y económico antes que realizar una labor apostólica) en contraste, ha levantado las sanciones y la investigación que su predecesor había impuesto a los Caballeros de la Virgen-Heraldos del Evangelio, una joven congregación de rápido crecimiento en Sudamérica que ha demostrado tener un carisma sincero.

No en balde, miembros de tales grupos parecen coincidir con las diatribas lanzadas por el Presidente Trump en contra de su compatriota, señalando que la encíclica es una frivolidad que no habla de problemas reales. Esas críticas son tan similares a las que en su momento se lanzaron contra León XIII, quien aún es atacado por varias de estas facciones como alguien que condescendió a los dictados de la masonería al reconocer el orden democrático liberal que, para 1891, casi cien años después de la Revolución Francesa, ya se había consolidado y al plantear la necesidad de que los Católicos participasen del mismo. Hoy, Prevost no hace una defensa directa del sistema democrático; lo que hace es señalar el peligro de la imposición de un Totalitarismo del que hablé en el post anterior, a manos de unos magnates inmaduros, de mentalidad infantil y que impulsan una utopía que llevará al desastre, como bien hace al compararla con la Torre de Babel y contraponerla con una labor, no sustentada en la soberbia y el deseo de lograr una perfección propia de Dios que es imposible, sino de cooperación entre todos, de mejora permanente y colocada bajo el amparo de la divinidad, como fue la reconstrucción de Jerusalén por Nehemías.

No es el temor de que la Inteligencia Artificial lleve a la creación de un Skynet como en los filmes de Terminator de James Cameron, sino en que la misma esté sirviendo para la instalación de un poder absoluto a manos de los jerarcas computacionales de los que hablé en el post anterior como Thiel, Karp, Zuckerberg, Altman, Bezos, Gates o Musk, personajes que obtuvieron poder y riqueza impulsados por los deseos hegemónicos de EUA, país que nació, hace 250 años, como un proyecto masónico y protestante y que, ahora, está llegando a sus límites y se tambalea bajo el errático mandato de Donald Trump, jaloneado entre los intereses de los magnates informáticos, el radicalismo judío que ha secuestrado la política israelí e influye en la norteamericana, y el fanatismo protestante más recalcitrante, 

Para terminar, he de decir que el Papa León XIV me ha impactado positivamente. San Juan Pablo II se me hace un personaje con un peso histórico enorme y una de las figuras más relevantes del siglo XX, fundamental para la caída del Comunismo, sin embargo, su celo por ver a su patria polaca libre de la opresión comunista y del Imperialismo Ruso le llevó a descuidar mucho la situación interna de la Iglesia. Benedicto XVI es un santo, pero su avanzada edad y su estilo académico le mantuvieron alejado del sentir de la mayoría de los fieles, e incluso, de la realidad; en Francisco I pesó mucho su formación en Argentina bajo el Peronismo y ante las presiones y críticas hacia la Iglesia optó por la ambigüedad, la demagogia y el intentar quedar bien con todos a la vez, generando muchas confusiones y divisiones.

Pero León XIV me ha impactado por su historia: de ser un joven con grandes talentos y capacidad intelectual que pudo haber llegado a ser un académico de Harvard o alguna otra universidad de la Ivy League, en vez de eso, dejó todo por seguir el llamado de Dios, se unió a los Augustinos, y marchó a Perú, donde vio la miseria de frente, donde en vez de dar clases en las aulas de las universidades de su país las dio bajo techos de lámina y muros de adobe, conoció aldeas apartadas bajo la sombra del terror de Sendero Luminoso, la pobreza y la enfermedad. Y decidió ayudar a esas personas, no las vio inferiores ni indignas de recibir el Evangelio o las oportunidades de mejorar su situación; por supuesto, su aún breve pontificado no ha estado exento de dudas y problemas, considerando que el mantener al polémico, ambiguo y tibio Cardenal argentino Tucho Fernández al frente del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, ha sido un error, pero esperemos que pueda corregirlo en un futuro.

Aún así, sólo queda orar por él para que Dios lo ilumine en su labor de confirmarnos en la fe, y lo libre de las maquinaciones de sus enemigos, que son muchos, y muy poderosos. León XIV se perfila como un líder que, aparentemente pasivo, puede tener relevancia como defensa de lo humano y brindar certeza en un momento histórico que nos tiene en incertidumbre y dudas hacia el futuro.

Oremus pro pontifice nostro Leone

Dominus conservet eum, et vivificet eum, 

et beatum faciat eum in terra, et non tradat eum in

animam inimicorum eius.

Deus, omnium fidelius pastor et rector

famulus tuum Leo, et quem pastorem Ecclesiae tuae praesse voluisti

propitius respice: da ei quaesumus, verbo et exemplo

quibu praest, proficere; ut ad vitam una cum

grege sibi credito sempiternam.

Per Christum Dominum Nostrum

AMEN.