LEÓN XIV, ENTRE DOS CIUDADES

 

No cabe duda que el Espíritu Santo actuó en el cónclave el año pasado para que el cardenal estadounidense-peruano Robert Francis Prevost Martínez saliera electo y designado como Sumo Pontífice de la Iglesia Universal con el nombre de León XIV. La imagen que aquí pongo al inicio, creo¡, representa mucho de lo que, a doce meses de reinado, está mostrando el nativo de Chicago ocupando el trono de San Pedro: de un lado, un sentido práctico y de contacto con el mundo real, demostrado que en largas misas en que tiene que estar mucho tiempo parado, prefiera usar zapatos tenis de la marca Nike, por comodidad en vez de --y para escándalo de los Tradilocos-- los zapatos rojos que podrán simbolizar la sangre de los mártires, pero que igualmente su uso no es dogma y aunque es evidente que Prevost es un hombre de fe, prefiere asumir otro tipo de penitencia antes que la consistente en desarrollar callos, juanetes o hasta várices. Del otro lado, la continuidad con la tradición que Francisco I, por puro populismo latinoamericano, rechazaba, retomando el uso pleno de las vestimentas propias de su cargo.

La propia elección del nombre ha sido muestra de lo providencial de su elección, pues dice mucho a quiénes quiere emular: León, el nombre del "rey de los gatos", pese a que es el tigre siberiano el félido más grande que existe con sus casi 3 metros de longitud y 300 kg de peso, el león siempre ha sido, sin embargo, símbolo de fuerza, valor y majestad regia dado el porte, precisamente mayestático que posee, mientras que el tigre luce más parecido a un gato casero gigante, sigiloso, nocturno y esquivo, por lo que desde la antigüedad fuese asumido igualmente como un nombre propio. Los Papas que han adoptado tal nombre para reinar, han demostrado tales cualidades: San León I Magno se confrontó cara a cara con Atila, Rey de los Hunos, el hombre más poderoso de inicios del siglo V d.C., salvando a Roma del saqueo y la destrucción por las hordas del líder bárbaro. Casi cuatrocientos años después, León III coronaría a Carlomagno como nuevo Emperador Romano de Occidente, pero recordando que, como creyente, el monarca franco no podía estar por encima de la autoridad espiritual, siendo ésta su equilibrio, León X de los Médici haría frente al cisma Protestante de Lutero, refrendando la autoridad papal, y León XIII tras los traumáticos cambios traídos por las Revoluciones Industrial y Políticas de los siglos XVIII y XIX, fijaría los términos de la Doctrina Social de la Iglesia en su encíclica Rerum Novarum, enfrentando y advirtiendo de los peligros tanto del Liberalismo como del Marxismo.

Hoy en día, León XIV ha asumido el Papado en circunstancias críticas tanto para la Iglesia como para el mundo en general. Como lo he mencionado aquí anteriormente, Bergoglio con su estudiada ambigüedad y formación y estilo propios de político peronista argentino: el propio Perón, que era un simpatizante del Fascismo Italiano y del Nacionalsocialismo Alemán, sabía manejarse tanto como alguien de Derecha, defensor de la familia, los valores cristianos y la patria, como también pasaba por ser alguien de Izquierda: defendía al obrero, criticaba el afán de lucro de los capitalistas y otorgaba dádivas a los más desfavorecidos, con lo que en su propio movimiento había gentes de uno y otro extremo del panorama político, y así actuaba Francisco I, buscaba quedar bien con todos y quedó mal con todos a la vez, lo que terminó por sembrar confusión y divisiones en el seno de la Iglesia, respecto a las que Prevost ahora tiene que encontrar la manera de restañar.

Hoy, León XIV hace frente al poder hipertrofiado de Donald Trump en EUA, lo que sin duda se ha convertido en un factor de caos y de inestabilidad tanto dentro de su país natal como para el mundo. El mandatario norteamericano achaca a León su falta de comprensión respecto a la inmigración, o su postura con respecto a Irán: pero hay que entender que Prevost es ante todo un discípulo de San Agustín de Hipona, y por tanto, partidario de su Universalismo que expresó magistralmente en su obra cumbre: La Ciudad de Dios. el hoy Papa, que fuera Superior General de los Augustinos a nivel mundial, no ve inmigrantes ni indeseables, ni extranjeros o nacionales; a diferencia de los rednecks gringos que constituyen el grueso del electorado del magnate neoyorkino y a diferencia de este mismo, su labor misionera le hizo conocer otra realidad y la cara de la miseria, la explotación y la marginación, muchas veces provocada, directa o indirectamente, por la manera en que los intereses de EUA se han ejercido, en este caso, sobre Perú e Hispanoamérica en general. El reconocer esto no es ser de Izquierda o Comunista, es la verdad. Como alguna vez lo puse aquí citando a uno de los vídeos de la documentalista española Raquel de la Morena, Hispanoamérica ha sido pasto tanto del Imperialismo norteamericano como del ruso, y ahora, de los intentos del chino y aún del persa, escudados en ideologías falsas que hablan de libertad y reivindicaciones por parte de ambos lados, pero que esconden intenciones verdaderamente predatorias, sin que ninguno de los países del Bravo a la Patagonia haya buscado realmente asumir un rol de potencia (Brasil en su momento, bajo la monarquía de los Braganza lo intentó, para desbarrancarse con la República, y ha tenido intermitencias, pero las desigualdades sociales y la elevada corrupción interna de sus gobiernos lo impiden), que lo contrarreste.

Para entender a Prevost, hemos de partir del hecho que es Augustino, y por tanto, tiene un carisma inspirado en el santo norafricano que vivió en las postrimerías del Imperio Romano de Occidente y por tanto, del Mundo Antiguo, siendo al final, víctima de los cambios que se presentaron con el derrumbe del orden grecorromano clásico provocado por las migraciones germánicas, pues murió cuando su ciudad y sede episcopal: Hipona, se vio sitiada por los Vándalos. San León I Magno, que ocupó el trono papal pocas décadas después a la muerte del obispo y filósofo, sin duda se vio influenciado por su visión del mundo.

En primer término, San Agustín planteaba la idea de la existencia de una Comunidad Universal, que tenía dos aspectos: el espiritual La Ciudad de Dios, y el material La Ciudad Terrena, en mucho está presente la influencia tanto del Maniqueísmo, una doctrina derivada del Zoroastrismo y a la que se suscribía antes de su conversión, y la de Platón, razón por la cual se concibe a San Agustín dentro de la corriente del Idealismo, contrapuesta al Realismo Moderado de Aristóteles, que en el Cristianismo tendría a su representante en Santo Tomás de Aquino; aquí viene a la cabeza esa famosa pintura de Rafael Sanzio: La Escuela de Atenas, presente en el Vaticano y que esquematiza esa división y contraposición de visiones.

En este sentido, es claro que León XIV sigue a su maestro y pretende dirigir un mensaje universal, pero no es un idealista en el sentido Hegeliano o germánico que tanto critican, por ejemplo, Jesús G. Maestro y la Escuela de Oviedo fundada por Gustavo Bueno, por el contrario, al igual que el Obispo de Hipona, tiene un contacto con la realidad de su tiempo, por otro lado, tan parecidas: tanto a inicios del siglo V como ahora en la primera mitad del XXI, es claro que la migración humana es ya un factor que va a transformar el mapa demográfico de grandes zonas del mundo, como Europa; y bueno, en primer término, el propio Prevost fue un inmigrante en Perú, cuando llegó como misionero y posteriormente elevado al episcopado, tampoco tiene orígenes en la colonización británica original que es la base étnica y cultural de su país, sino en inmigrantes franceses e hispanos. Él no ha negado que la inmigración deba tener controles, simplemente por proteger la seguridad de los nativos, pero tampoco procede la criminalización del inmigrante en general y que se le someta a agresiones, tratos inhumanos y denigrantes como sí lo han hecho los agentes del ICE en este gobierno de Trump; por otro lado, sus llamados a buscar el respeto mutuo con el Islam no es por una traición al Cristianismo como hay sectores que lo afirman, es la adopción de una política pragmática bastante realista: de entrada, es muy, pero muy probable que Europa ya entre en una serie de cambios demográficos irreversibles.

En ese sentido, su reciente viaje al África Subsahariana, donde el catolicismo ha estado creciendo de manera exponencial en los últimos treinta años, marca la integración de esa región a la cultura cristiana y sin duda es algo que permitiría una asimilación con Europa ante el descenso de la población nativa blanca, para los católicos, un senegalés o keniata católico no sería un extraño, si no un hermano en la fe. Basta recordar lo que el propio San Pablo dijo en su Carta a los Gálatas: "Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús".

A menos de que los europeos nativos: germánicos, eslavos y latinos recuperen su creencia en el matrimonio, en la defensa de la familia y comenzaran a tener hijos como conejos, es claro que su baja natalidad ha dejado muchos huecos que sólo pueden ser ocupados por extranjeros que lleguen de otros lados: el mundo musulmán y África son los más cercanos. No se trata de una conspiración, o en su caso, si la hubo, con el Informe Kissinger y otra serie de políticas Malthusianas implementadas desde los años 70, salió terriblemente mal y al revés: Se fomentaron campañas de planificación familiar y control natal destinadas al Tercer Mundo, precisamente para evitar las migraciones masivas al Mundo Desarrollado; ocurrió lo contrario, el bienestar de los países ricos y de las clases altas en todos, y la inclusión de la mujer en el ámbito laboral, propició que, dedicados al desarrollo profesional, pero igualmente al hedonismo y al consumismo, tuvieran pocos hijos, mientras que los pobres no dejaron de tenerlos. 

En este sentido, es también claro que existen 2,000 millones de musulmanes en el mundo, esperar que todos se conviertan al Cristianismo de un tirón, con todo y la fe en que la gracia de Dios llevará a ello, es algo utópico, ya que la libertad humana también juega; en ese sentido, Prevost apela a una "coexistencia pacífica", más cuando, tras los atentados del 07 de octubre de 2023, la Guerra de Gaza y el posterior conflicto con Irán, se está dando una radicalización en los Judíos que amenaza ya no solamente a la confrontación de estos con el Islam, sino incluso contra el Cristianismo, salvo con las sectas Evangélicas que siguen la tesis del Dispensacionalismo, a las que ven con cierta complacencia como una especie de tontos útiles. 

Cabe hacer la nota ahí que lo que está pasando en Israel es la consecuencia, en primer lugar, de que Netanyahu, de quien ya hablé aquí, quien había sido un tipo patriota y creyente en la mano dura para el conflicto contra las milicias Palestinas, aún así, en sus anteriores mandatos, el político hebreo jamás había descartado la solución diplomática; sin embargo, para llegar al poder en esta ocasión, tuvo que hacer coalición con partidos políticos tendientes al extremismo religioso judío o nacionalista (sionista) encabezado por personajes como Itamar Ben Gvir o Bezalel Smotrich, sujetos fanáticos y que incluso, probablemente padecen de problemas psiquiátricos, cosa que por otro lado, no sería de extrañar, como tampoco el que cada vez se revelen más agresiones de parte de Judíos a templos católicos u ortodoxos y a clérigos y fieles, o a manifestantes, como los integrantes de las "flotillas humanitarias" (que, estamos de acuerdo, no tienen nada de eso, son probablemente para llevar dinero y suministros a los terroristas de Hamas y Hezbollah, pero la forma en que, por ejemplo, el propio Ben Gvir, cuyo fanatismo y psicosis ha quedado evidente ante todo el mundo gracias a vídeos, no es la propia de una autoridad que detiene a delincuentes, sino de un criminal que toma rehenes o por gusto tortura y humilla a sus víctimas) ya que estos radicales han estimulado entre los Judíos una sensación de paranoia y de ser objeto de amenaza por todo el mundo, por lo que es necesario crear un Estado de Israel depurado de todos los habitantes goyim o gentiles. El estado de guerra constante desde 1948, precedido por las masacres y persecuciones durante la Segunda Guerra Mundial y la Alemania Nazi, han dejado sin duda una impronta de terror y de resentimiento en multitud de israelitas, que ha estado pasando de generación en generación desde entonces y producido la idea de que todos los demás pueblos y credos son enemigos potenciales a los que se debe atacar antes de que ellos lo hagan.

En este sentido, conviene recordar que con todo y que el Islam es en sí misma una ideología imperialista, agresiva y peligrosa, no todos los musulmanes están dispuestos a hacer la guerra de manera permanente, ni tampoco sus gobiernos, pues los hay moderados como el argelino, o incluso, el Persa ha resultado, quizá más por cálculo que por convicción, sorprendentemente tolerante y hasta respetuoso hacia los Nazarenos, además de que la inmensa mayoría es gente común que busca llevar su vida diaria como todo el resto; a esos apela el mensaje de León y de la posibilidad de establecer una coexistencia pacífica, posiblemente tensa, pero en la que se pueda evitar ir a las manos.

Ahora León XIV ha publicado su primera encíclica Magnifica Humanitas, que a mi parecer, se trata de una contestación, casi punto por punto, a los planteamientos del Manifiesto Palantir del que hablé en un post anterior. Son claras en éste, su primer documento magisterial, la influencia de San Agustín como de León XIII. Como éste, formula advertencias a los cambios sociales que se derivan de las innovaciones tecnológicas y los cambios socioeconómicos que producen.

Sin embargo, León se enfrenta a tiempos difíciles, el enfrentamiento con Trump dados sus llamados a la paz y a la coexistencia pacífica con el régimen islamista persa generó tensiones que, en realidad tienen su origen en lo que busca la administración Trump: la restauración o depuración de EUA. Aunque en su gabinete cuente con quienes, al menos, se dicen Católicos, como el Vicepresidente JD Vance, (quien es un personaje enigmático, hechura completa de Thiel) Marco Rubio o Robert Kennedy Jr., la realidad es que es mucho más fuerte el peso en su política religiosa el factor del Protestantismo más rancio, anticatólico, judaizante, irracional y fanático representado por Paula White-Cain; pero también, de ciertos sectores católicos tradicionalistas que se mantienen inconformes con las reformas de hace sesenta años con el Concilio Vaticano II, o que, por influencia del entorno protestante, mantienen una óptica nacionalista, o incluso chauvinista, (algo condenado en su momento por, curiosamente León XIII, como una herejía: el Americanismo, que cree en el Destino Manifiesto y el supremacismo angloamericano, entre otras cosas), por otro lado, y en algo que en su momento hablamos cuando el Papa Francisco I emitió el motu proprio Traditionis Custodes, que limitó el acceso a la liturgia tradicional o "tridentina" de la misa, es claro que dicho rito, tras su liberación por Benedicto XVI con su motu proprio Summorum Pontificum, fue lamentablemente "secuestrado" en muchas ocasiones por grupos o movimientos políticos extremistas, como los Carlistas en España o incluso neo-Nazis, que lo tomaron como parte de su parafernalia y de su supuesta "defensa de Occidente".

Resulta bastante curioso que, por ejemplo, los Lefevbristas o la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, llevaran una buena relación con Bergoglio desde que éste fuera Arzobispo de Buenos Aires, pese a todas sus polémicas, sin embargo, ahora que Prevost fue elevado al solio pontificio, no han dudado en lanzar la provocación de anunciar el nombramiento de obispos sin la autorización del nuevo Papa, que de realizarse, llevaría a consumar el cisma de tal agrupación y sus fieles respecto de la Iglesia. De igual manera, parte de la jerarquía episcopal alemana se mantiene alineada con la ideología woke, "bendiciendo" uniones de parejas del mismo sexo, pese a la tajante oposición del Soberano Pontífice norteamericano. Ambos movimientos, que amenazan la unidad de la Iglesia, me parecen sospechosamente lanzados al empezar la confrontación entre el Vaticano y Washington.

Es claro además el impulso que está teniendo en países hispanos movimientos religiosos afines a MAGA, basta ver la postura pro-Israel y judaizante tan exagerada del Presidente Javier Milei en Argentina --algo que en buena parte es entendible desde que busca romper con el Peronismo, movimiento simpatizante del Nacionalsocialismo Alemán, recordando que el General brindó refugio tras la Segunda Guerra Mundial a algunos de sus miembros, como el Dr. Mengele o Adolf Eichmann, y cuenta con un fuerte sentimiento antisemita y racista, que llevó a que gobiernos suyos protegieran a los autores de ataques terroristas contra la comunidad judía del país sudamericano-- el hecho de que en la toma de posesión de la nueva Presidente de Costa Rica participase un clérigo Protestante y no un Obispo Católico, pese a que la entonces candidata jugó durante su campaña como católica conservadora, o el repentino crecimiento de las sectas evangélicas en España.

También, Trump cuenta con el apoyo de movimientos católicos que impulsan una visión elitista del Catolicismo, que se consideran a sí mismos como una especie de aristocracia, con una idea coincidente con la del Calvinismo de considerar que por su nivel educativo, riqueza material o estatus social, son también una "vanguardia" de la Iglesia que, de alguna manera, está llamada a dirigir e imponerse al resto de los fieles, quienes pueden redimirse viviendo siempre en pobreza y sujetándose a servir a los provenientes de clases más altas, sin que su opinión cuente, y para los que la labor misionera de Prevost en las zonas más marginadas de Perú, o las denuncias de Francisco I sobre una realidad injusta, discriminatoria y que excluye a las personas, suena a Teología de la Liberación o Comunismo, y que ahora expresan desprecio por una encíclica que, sin duda, está llamada a ser tan histórica como la Rerum Novarum de León XIII. No en balde, León XIV parece continuar con las reformas iniciadas por Francisco I en torno a esos grupos (la disolución del Sodalicio, y la reestructuración profunda del Opus Dei, organización que se encuentra aparentemente muy ligada al Trumpismo a través de la Fundación Heritage, con la que incluso Peter Thiel ha tenido nexos, y que ha sido objeto de denuncias por manejos financieros pocos claros, prácticas sectarias de manipulación sobre sus miembros y discriminación tanto racial como por razones económicas y explotación de personas, aparte de haberse conformado como una especie de "Iglesia paralela" y más preocupada por obtener poder político y económico antes que realizar una labor apostólica) en contraste, ha levantado las sanciones y la investigación que su predecesor había impuesto a los Caballeros de la Virgen-Heraldos del Evangelio, una joven congregación de rápido crecimiento en Sudamérica que ha demostrado tener un carisma sincero.

No en balde, miembros de tales grupos parecen coincidir con las diatribas lanzadas por el Presidente Trump en contra de su compatriota, señalando que la encíclica es una frivolidad que no habla de problemas reales. Esas críticas son tan similares a las que en su momento se lanzaron contra León XIII, quien aún es atacado por varias de estas facciones como alguien que condescendió a los dictados de la masonería al reconocer el orden democrático liberal que, para 1891, casi cien años después de la Revolución Francesa, ya se había consolidado y al plantear la necesidad de que los Católicos participasen del mismo. Hoy, Prevost no hace una defensa directa del sistema democrático; lo que hace es señalar el peligro de la imposición de un Totalitarismo del que hablé en el post anterior, a manos de unos magnates inmaduros, de mentalidad infantil y que impulsan una utopía que llevará al desastre, como bien hace al compararla con la Torre de Babel y contraponerla con una labor, no sustentada en la soberbia y el deseo de lograr una perfección propia de Dios que es imposible, sino de cooperación entre todos, de mejora permanente y colocada bajo el amparo de la divinidad, como fue la reconstrucción de Jerusalén por Nehemías.

No es el temor de que la Inteligencia Artificial lleve a la creación de un Skynet como en los filmes de Terminator de James Cameron, sino en que la misma esté sirviendo para la instalación de un poder absoluto a manos de los jerarcas computacionales de los que hablé en el post anterior como Thiel, Karp, Zuckerberg, Altman, Bezos, Gates o Musk, personajes que obtuvieron poder y riqueza impulsados por los deseos hegemónicos de EUA, país que nació, hace 250 años, como un proyecto masónico y protestante y que, ahora, está llegando a sus límites y se tambalea bajo el errático mandato de Donald Trump, jaloneado entre los intereses de los magnates informáticos, el radicalismo judío que ha secuestrado la política israelí e influye en la norteamericana, y el fanatismo protestante más recalcitrante, 

Para terminar, he de decir que el Papa León XIV me ha impactado positivamente. San Juan Pablo II se me hace un personaje con un peso histórico enorme y una de las figuras más relevantes del siglo XX, fundamental para la caída del Comunismo, sin embargo, su celo por ver a su patria polaca libre de la opresión comunista y del Imperialismo Ruso le llevó a descuidar mucho la situación interna de la Iglesia. Benedicto XVI es un santo, pero su avanzada edad y su estilo académico le mantuvieron alejado del sentir de la mayoría de los fieles, e incluso, de la realidad; en Francisco I pesó mucho su formación en Argentina bajo el Peronismo y ante las presiones y críticas hacia la Iglesia optó por la ambigüedad, la demagogia y el intentar quedar bien con todos a la vez, generando muchas confusiones y divisiones.

Pero León XIV me ha impactado por su historia: de ser un joven con grandes talentos y capacidad intelectual que pudo haber llegado a ser un académico de Harvard o alguna otra universidad de la Ivy League, en vez de eso, dejó todo por seguir el llamado de Dios, se unió a los Augustinos, y marchó a Perú, donde vio la miseria de frente, donde en vez de dar clases en las aulas de las universidades de su país las dio bajo techos de lámina y muros de adobe, conoció aldeas apartadas bajo la sombra del terror de Sendero Luminoso, la pobreza y la enfermedad. Y decidió ayudar a esas personas, no las vio inferiores ni indignas de recibir el Evangelio o las oportunidades de mejorar su situación; por supuesto, su aún breve pontificado no ha estado exento de dudas y problemas, considerando que el mantener al polémico, ambiguo y tibio Cardenal argentino Tucho Fernández al frente del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, ha sido un error, pero esperemos que pueda corregirlo en un futuro.

Aún así, sólo queda orar por él para que Dios lo ilumine en su labor de confirmarnos en la fe, y lo libre de las maquinaciones de sus enemigos, que son muchos, y muy poderosos. León XIV se perfila como un líder que, aparentemente pasivo, puede tener relevancia como defensa de lo humano y brindar certeza en un momento histórico que nos tiene en incertidumbre y dudas hacia el futuro.

Oremus pro pontifice nostro Leone

Dominus conservet eum, et vivificet eum, 

et beatum faciat eum in terra, et non tradat eum in

animam inimicorum eius.

Deus, omnium fidelius pastor et rector

famulus tuum Leo, et quem pastorem Ecclesiae tuae praesse voluisti

propitius respice: da ei quaesumus, verbo et exemplo

quibu praest, proficere; ut ad vitam una cum

grege sibi credito sempiternam.

Per Christum Dominum Nostrum

AMEN.

EL MANIFIESTO PALANTIR

 

Más allá de los problemas propios de México, mismos que no debemos entender como aislados, sino como parte de la coyuntura mundial, y en particular de Occidente, en que nos encontramos metidos, hemos de ocuparnos precisamente de un hecho que tiene más relevancia de la que parece. Como he dicho anteriormente, el fracaso de la Democracia Liberal --porque todos los sistemas democráticos, o que se sustentan en la pretendida participación popular en la toma de decisiones-- terminan fracasando, y ahí están los ejemplos de las Democracias griegas que desembocaron en la hegemonía macedónica y las monarquías helenísticas, la República Romana que terminó en el Imperio, y la República Holandesa (tan elogiada por el científico Carl Sagan como ejemplo de libertad y tolerancia) terminó de una manera que no se cuenta por lo vergonzante que es, ya que muestra la barbarie y oscurantismo propios del Protestantismo, con el linchamiento e incluso actos de canibalismo contra los hermanos De Witt, defensores del sistema constitucional en contra del poder de la familia Orange-Nassau, misma que tras aquel horror, comenzó a convertir al país en una monarquía, la cual sigue hasta el día de hoy en la que, aunque haya elecciones y parlamento, siguen manejando inmensos negocios, algunos bastante oscuros, que en realidad les dan el control total del país.

Ante ese fracaso de las Democracias, la gente optó por caudillos carismáticos y que prometían resolver todos los problemas sociales y económicos en sus países, atribuyéndolos a la Globalización y a la economía Neoliberal, cuyo apogeo se dio en las décadas de los 90 y 2000; es curioso, quizá el pionero en este tipo de regímenes Populistas Autoritarios, fue el implantado por el Teniente Coronel Hugo Rafael Chávez Frías en Venezuela en 1999 tras su elección a la Presidencia, misma que no abandonaría sino hasta su misteriosa muerte en 2013.y su sucesor, Nicolás Maduro, fue derrocado y capturado por el ejemplo más acabado de este tipo de gobernantes: Donald Trump, quien no cambió al régimen, sino que se volvió su líder a través de Delcy Rodríguez, quien presumiblemente traicionó a Maduro y lo entregó, y ahora actúa como una especie de virreina.

Pero como he dicho, este tipo de regímenes es, probablemente, una fase de transición. De súbito, y tanto por el lado de la Izquierda como del de la Derecha, comenzaron a aparecer personajes similares en diversas partes del mundo, pero a la vez, comenzamos a ver cómo la difusión de ideologías como el wokismo, iba de la mano de los intereses de grandes empresas que, como resultado de la enorme acumulación de capital, sobre todo en los ámbitos financiero y tecnológico, quienes, más allá de las teorías de la conspiración,  cuentan con poderosos lobbies (forma de corrupción legalizada) con los que influyen en la toma de decisiones por parte de los gobernantes, la obtención de concesiones y contratos de provisión, obras públicas, compra de deuda estatal o financiamientos de campañas electorales, etc. Así, aparecieron figuras como George Soros o el poderoso fondo de inversión Blackrock, y tantas verdades y mentiras en torno del llamado Club Bilderberg, precisamente organizado por los Orange-Nassau tras la Segunda Guerra Mundial. También aparecieron figuras del ámbito de la computación que fueron famosos por ser presentados como los self-made men, que llegaron a amasar grandes fortunas antes de cumplir los treinta años de edad durante la década de los 80, con el boom de las computadoras personales, tales como Bill Gates o Steve Jobs.

Pero quizá la preeminencia de este tipo de magnates o empresas financieras y pioneros de la popularización de la computación esté dejando paso a una nueva generación de millonarios que han adquirido capacidades financieras inmensas como consecuencia del desarrollo de Internet y del software de aplicaciones para usarla, mismos que comenzaron su ascenso a finales de los años 90 y en donde podemos encontrar a personajes como Mark Zuckerberg, Elon Musk, Jeff Bezos, Sam Altman y Peter Thiel.

Nos encontramos además, ante una camada de sujetos extraños en muchos aspectos. Y que, pese a venderse igualmente como self-made men resultan en realidad, ser "júniors", hijos de empresarios ya adinerados, que, además, resultan no ser estadounidenses de nacimiento, sino inmigrantes, pero con muchas particularidades, y que además, mucho de su fortuna, lejos de originarse de empresas o negocios exitosos dirigidos por estas personas, se originaron de contratos y subsidios o inversiones del propio Estado norteamericano y de algunos otros más, como Israel o de los miembros de la Unión Europea, por lo que muestran la enorme contradicción de pretender ser defensores del Anarcocapitalismo y por otro, ser beneficiarios directos de los Estados a quienes deben gran parte de sus fortunas y oportunidades de enriquecimiento.

Tal es el caso de Palantir Technologies, empresa fundada por el alemán Peter Thiel, y por su socio y actual Director General, el judío estadounidense Alex Karp, y que en estos días publicó un "Manifiesto" en la red social X, antes Twitter, en que prácticamente delinean los postulados a defender no solo por esta empresa, sus socios y directivos, o por la llamada Paypal Mafia, sino por todo el sector del empresariado de Sillicon Valley y su visión de futuro, decididamente influida por el pensamiento de la llamada Ilustración Oscura.

Peter Thiel, quien es el verdadero cerebro detrás de esto, sin menoscabo de Karp, que es como su segundo al mando, es un personaje bastante peculiar, su socio también lo es, y creo entenderles al menos en parte, de entrada, es curioso que ambos estén tan metidos en la idea de las innovaciones tecnológicas, y se quejen de un estancamiento en el desarrollo científico y tecnológico de Occidente desde los años 60, en que consideran que el último hito fue el alunizaje del Apolo XI, cuando ellos no son científicos, ni técnicos, ni ingenieros, sino son, sorprendentemente, Licenciados en Derecho con posgrados en Filosofía... Por otro lado, sus innovaciones tecnológicas no son llevadas a cabo por ellos, sino por personal ese sí especializado que trabaja para ellos, pero además, sus productos no han representado algo que sea realmente revolucionario en cuanto a cambiar para bien la vida de las personas, sino quizá lo contrario: primero Paypal, para realizar pagos electrónicos vía Internet, y posteriormente programas para la vigilancia de personas, la supresión del dinero en efectivo, los algoritmos que permitan identificar personas y predecir sus comportamientos, en pocas palabras, están haciendo realidad lo que hace unos quince años los cineastas J.J. Abrams y Jonathan Nolan predijeron en la serie de TV Person of Interest de la que ya hemos hablado aquí.

Ahora, primero debemos tratar de entenderlos:

Tanto Thiel como Karp son personas con coeficientes intelectuales altos, más que encontrarles influenciados por la Escuela de Frankfurt o por Karl Popper (como en el caso de Soros, quien sí es un discípulo directo de este filósofo) se encuentran más bien fascinados por la Cultura Pop, como lo evidencia que tanto sus empresas como proyectos cuentan con nombres derivados de los cómics y sobre todo de las obras literarias de J.R.R. Tolkien; ya comenté en este post que la obra de este autor sudafricano ha sido devaluada por las intenciones claras de sus herederos, principalmente de su hijo Christopher, por convertirla en un producto de consumo lucrativo, de entrada, Palantir hace referencia a unas bolas de cristal que permiten ver lo que ocurre en distancias lejanas en el espacio y el tiempo pero que corrompe a quienes las usan y que salen en El Señor de los Anillos); aunado a eso, contar con una inteligencia mayor de lo normal no resulta ser algo ventajoso muchas veces, también trae consigo un precio: puede llevar a tener problemas de salud mental como sufrir crisis de ansiedad, hiperactividad o depresión y algunas psicopatías, ya que se tiende demasiado a sobrepensar, al perfeccionismo, no solo propio, sino se desea que todos los demás sean perfectos y que el entorno lo sea, se es hipersensible ante las falencias propias y ajenas y esto dispara la imaginación junto con sentimientos de ira, sobre todo ante las injusticias.

Thiel además tuvo una formación profundamente católica, mientras que Karp es judío; de hecho Thiel tuvo contactos en su adolescencia con el Opus Dei, organización originada en España que se ha visto envuelta en numerosas polémicas, así como señalada de tener una visión más puritana que tradicionalmente católica de la moral, así como predicar una visión del Catolicismo elitista, e incluso, más cercana al Calvinismo que a la Doctrina Social de la Iglesia, y ahí viene una contradicción con su homosexualidad, a la que percibe muy probablemente como una falla en su sistema, lo que le genera muy probablemente un sentimiento de culpa enorme, una falla inadmisible para alguien que se impone a sí mismo el buscar ser perfecto. Karp por su parte, es mujeriego, y muy probablemente tiene ese sentimiento de culpa por no frenar su lujuria --la hipersensibilidad de los superdotados, por otro lado, les hace proclives igualmente a caer en los pecados de la carne, a la vez que a tener dificultades para sostener relaciones estables de pareja-- de ahí que la idea del transhumanismo, la fusión del ser humano con la máquina, se vea como algo deseable a fin de eliminar las debilidades humanas como las emociones o los impulsos para lograr la precisión completa, evitando los errores y pecados, mientras que se percibe al resto de las personas, o a los que tienen opiniones contrarias, como inferiores, como críticos sin sentido y gente que debería ser eliminada o castigada con crueldad.

Además de ello, es de observar que tanto Thiel como su amigo y antiguo socio Elon Musk, crecieron en la Sudáfrica del Apartheid, Musk por ser nativo de dicho país, y Thiel porque, debido a cuestiones del trabajo de su padre, un prestigioso Ingeniero Químico, su familia se trasladó de Frankfurt, Alemania Occidental, a Estados Unidos y de ahí a Sudáfrica. 

De este modo, tenemos a personajes mentalmente inestables, que fueron criados y formados bajo ideas de supremacismo que estimularon su soberbia y suficiencia derivado de saberse más inteligentes que las personas promedio, y que comenzaron sus carreras hacia la fortuna y el poder, cuando los órganos de Inteligencia de EUA se fijaron en ellos e invirtieron en sus empresas. Aquí, debemos entender la coyuntura en la que surgieron: tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, tal y como lo narran Edward Snowden o Shoshana Zuboff, el Gobierno Estadounidense, o más bien el Deep State, conformado principalmente por el "complejo militar-industrial" y todo el entramado de organismos de seguridad e inteligencia, buscaron generar un sistema de vigilancia y de protección del país, para lo cual, la informática y la vigilancia por Internet se convirtieron en herramientas fundamentales, pero no solo eso, también las grandes empresas encontraron que, a través de diversos medios por el Internet, podían identificar las preferencias del mercado a fin de orientar su publicidad y sus productos a lo que buscara el público, surgiendo así el uso de los algoritmos para personalizar las búsquedas por Internet y la presentación a cada persona de aquello que más se ajustase a sus necesidades o preferencias.

Incluso, y aquí es donde entra la llamada Mafia de PayPal, donde entran tanto Musck como Thiel, comenzó a gestarse la idea de las llamadas "criptomonedas", la conversión del dinero en algo inmaterial y virtual, con la desaparición del dinero en efectivo, lo que llevaría a aumentar la vigilancia sobre las actividades, compras y ventas a cargo de los individuos y evitar la evasión de impuestos, lo que se enmarca en esa alianza entre Estado y empresa.

Por alguna razón, fueron estos personajes los escogidos para recibir financiamiento público y muy posiblemente, personal técnico y materiales puestos a su disposición por los organismos de inteligencia para el desarrollo de los programas de cómputo que ahora distribuyen a organismos estatales tanto norteamericanos como israelíes y de otros países. ¿Porqué habrían de elegir a estos sujetos, entonces jóvenes oscuros, que ni siquiera eran realmente profesionales en el ámbito informático o electrónico? ¿Porqué no escogieron a gigantes tecnológicos de entonces como IBM, Apple, o a quienes, en esos años, al inicio del siglo XXI, parecían devorarse el mercado del Internet, como a la gente detrás de America On Line, Terra, Yahoo? Quizá por lo mismo, eran personajes poco conocidos y que le iban a deber todo al Estado norteamericano. ¿Qué habría pasado con Musk, Thiel o Karp por ejemplo, sin recibir fondos y contratos del Pentágono y otras instancias gubernamentales? Probablemente Musk habría regresado a Sudáfrica y se habría hecho cargo de la empresa minera de su familia, sin más pretensiones, aunque quizá habría aplicado algunas innovaciones en materia robótica a su actividad, y en cuanto al alemán y su socio, tal vez habrían terminado siendo abogados corporativos mediocres, poco entusiasmados por ejercer una profesión que al parecer estudiaron por estudiar algo sin vocación, porque en sus complejas mentes no sabían a qué dedicarse, rumiando sus fantasías de poder y de "perfeccionar" la especie humana y viviendo de la fortuna que les dejó la venta de su aplicación de pagos electrónicos.

Pero veamos qué contiene el Manifiesto Palantir:

De entrada, quien lo firma es Karp, y es en esencia un listado de los 22 puntos fundamentales de su obra La República Tecnológica.

1. Reconocimiento de la deuda de Silicon Valley con EUA: No faltaba más, sin embargo, más que por la existencia del clima de libertades y posibilidades de emprender en ese país, se debió a los recursos públicos, contratos e intervención directa del Estado en el desarrollo de sus proyectos, mismos que tenían un objetivo meramente militar y de seguridad, claro que eso no lo van a decir.
2. La "rebelión contra la tiranía de las aplicaciones": Es decir, romper con el estancamiento actual del desarrollo tecnológico estancado en meras herramientas para la comunicación y el uso de los teléfonos celulares "inteligentes", sin que haya grandes desarrollos en materia de conquista del espacio, desarrollo de nuevas industrias, etc. En esto, puedo decir que estoy de acuerdo.
3. Necesidad de que se brinde crecimiento económico y seguridad: Resaltando lo obvio, señalan que no basta con el que las personas tengan acceso al correo electrónico gratuito, y que la decadencia de las sociedades sólo puede ser revertida garantizando crecimiento económico y seguridad por parte de las autoridades, bueno, eso es una función esencial del Estado, pero la decadencia o esplendor de una sociedad va más allá de los resultados económicos. Noruega por ejemplo, puede ser un país en que la gente goce de un gran bienestar social, pero moralmente la sociedad está podrida, simplemente su bajísima natalidad indica su entrega total al hedonismo, y luego las altas tasas de suicidio en países en donde aparentemente se tiene la vida resuelta, no son indicativos de grandeza, sino de gente que ha dejado de luchar y no encuentra sentido a su existentcia.
4. El Soft Power no basta, hay que recurrir a la fuerza, y esta fuerza, actualmente, se manifestará a través del software: Es decir, las sociedades occidentales han perdido su atractivo que se ejercía a través de su cultura, por ejemplo, el cine de Hollywood, hoy en decadencia gracias al wokismo de los pasados 15 años, por lo que deben mantener su preeminencia a través de la fuerza, y la fuerza implica el dominio de las redes. Esto es cierto, aunque hay que ver matices: hoy en día se ha dado una expansión, por ejemplo de la cultura pop sudcoreana, sin embargo, la misma es una calca tropicalizada de la cultura pop norteamericana, las Guerreras K-Pop o "boy bands" como BTS no tienen nada de folklórico o propio de la milenaria cultura de la península, sino una muestra de gringuización, permítaseme el término de los coreanos --y aquí entre nos, me parece algo tan horroroso, que me dan ganas de apoyar a Corea del Norte que pretende mantener la autenticidad de la identidad y cultura coreanas en oposición.-- Ahora, es cierto que, ante el relativo declive que vive Occidente, cada vez hay más presencia de otros actores, ante lo que estos individuos ven la existencia de una competencia y ¡Claro! Cómo no colaborar con las potencias occidentales para luchar en esa competencia desarrollando software, su mero negocio.
5. La creación de armas con Inteligencia Artificial, ¿quién las fabricará y para qué? Así que no hay que entrar en debates y perder el tiempo al respecto, puesto que los enemigos de EUA no se van a detener en ello... Practicamente dan un paso adelante y piden ser los fabricantes y desarrolladores de las nuevas armas, puesto que ya se vio que incluso Irán ha comprendido mejor eso y ha desarrollado y empleado armas que han dejado en ridículo a EUA.
6. Servicio Militar obligatorio: Sigue la retórica militarista, que les interesa por que es su negocio,
7. Desarrollar mejores armas para que los combatientes acudan mejor equipados al frente, sobre todo con un mejor software: Nuevamente piden que les den o los pongan donde haya, a cargo de la industria militar.
8. Reducción de la Burocracia: Plantean que es excesivo lo que se paga a los servidores públicos, y que se economizaría más dejando todo en manos de corporaciones, propuestas que, incluso en los terrenos de la Ciencia-Ficción se maneja desde los años 80 en obras como Alien con la famosa Weiland-Yutani, o en Robocop, con la OCP, y que aplicó el modelo Neoliberal de privatizaciones desde entonces en EUA, Inglaterra o México, entre otros casos. La privatización de servicios públicos o funciones estatales, no en todos los casos mejora su prestación, cuando no, al convertir ciertas actividades en negocio, se puede llevar a privar de derechos o del acceso a servicios a ciertas personas, generalmente las más desfavorecidas socioeconómicamente, se verán privados de ellos, aunque al parecer, eso es lo que se busca, con la eliminación de los "inferiores".
9. Indulgencia hacia los dirigentes: Es decir, plantea que el exigir cuentas y un modo de actuar apegado a la moral a los dirigentes políticos y empresariales, es un obstáculo, debe dejárseles en una libertad total de actuar.
10. Negación de la introspección: Este es un punto poco claro, pareciera quererse referir a aquellos que usan la política o la búsqueda de cargos públicos como una especie de autorrealización o de logro particular.
11. El uso de los conflictos como elemento de cohesión social: Muy probablemente, una de las causas de que, a diferencia de lo ocurrido en Hispanoamérica, en EUA haya habido en 250 años una gran estabilidad política y social, sólo rota por la Guerra de Secesión en la década de 1860, ha sido el mantener siempre la idea de un enemigo externo. La defensa contra una potencia enemiga, siempre ha sido un factor de cohesión social para una sociedad que aunque fiundada por anglosajones, terminó por convertirse en un conglomerado de gente proveniente de todos lados sin verdaderas bases culturales e históricas, por lo que enfrentar a amenazas como los británicos, los indígenas, los mexicanos, los españoles, los alemanes, los Nazis, los Comunistas, el Terrorismo Islámico, etc. constituye un factor necesario para mantener unido todo el conjunto. En mucho, la falta de esta idea de atacar al enemigo externo antes de que éste se convierta en una amenaza, y un estado de alerta o de guerra permanente, propició que en México se mantuvieran siempre las rivalidades internas y la confrontación civil. Si en EUA, tras la Independencia, se hubieran encerrado en sí mismos, como Washington lo planteaba en su discurso de despedida de la Presidencia, probablemente las tensiones internas hubieran estallado antes de la Guerra Civil y la fragmentación habría sido impulsada por potencias extranjeras, empezando por la propia Inglaterra misma. Así, la guerra permanente no solamente es ese factor de unidad, también la oportunidad para Palantir de hacer negocio, y a través de ello, obtener poder.
12. Fin de la Era Atómica e inicio de la Era de la Inteligencia Artificial: Aquí claramente, parten de las ideas de Isaac Asimov que hablaba de la Era de la Robótica con la aparición de la Inteligencia Artificial, y de ahí, parte la expansión por el espacio interestelar. Pero Thiel y Karp consideran el empleo de la robótica no como una forma para impulsar el desarrollo y la expansión de la humanidad más allá del planeta, sino apuestan por su uso militar: si EUA logra generar un nuevo Proyecto Manhattan que lleve a superar a los logros de China en esa materia, se estaría asegurando el mantener la hegemonía, pues le permitiría mantener la superioridad en el campo militar.
13. Estados Unidos ha mantenido la meritocracia: Karp era de origen pobre, mas no así Thiel, Musk y demás, que ya eran herederos de familias acomodadas y con negocios; sin embargo, es curioso, aunque pretenden que la fuerza de EUA está en haber respetado la meritocracia y que eso hace que el país sea la encarnación de "los valores progresistas", sin embargo, esto contrasta con las ideas de la Ilustración Oscura que habla del establecimiento de una élite dirigente, que precisamente cortaría toda posibilidad de que persista la meritocracia y el ascenso según los logros y aptitudes de las personas, que, de alguna manera, permitieron el American Dream, con los llamados self-made men. Pero ahora, al parecer son más partidarios de la llamada Ley de Hierro de la Oligarquía, esto es, evitar ser desbancados y mantener su posición, pero no solo eso, los teóricos de esta corriente, coinciden con el globalista Yuval Noah Harari y son decididos creyentes en la Eugenesia, lo que les lleva a plantear que los ricos o miembros de las élites deben aprovechar los avances biomédicos, en tecnología y genética para convertirse en una casta que se diferencia de "la plebe", incluso  consiguiendo la inmortalidad... así que no son tan creyentes en la meritocracia, sino en la creación de una sociedad estratificada y cerrada.
14. Estados Unidos como garante de la paz: Se pretende mostrart a EUA como quien ha garantizado casi 100 años de paz sin que estalle una nueva Guerra Mundial; esto se relaciona con la idea de que la hegemonía de ese país es necesaria para evitar una Tercera Guerra Mundial: es cierto, desde 1945 no ha habido una conflagración generalizada como lo fueron las dos guerras mundiales, las Napoleónicas, la de los 7 años, la de Sucesión Española o la de los 30 años. Sin embargo, la hegemonía estadounidense se ha sustentado en guerras peleadas por sí o por aliados, e intervenciones que han puesto en peligro a esa misma paz antes que protegerla, simplemente el reciente conflicto con Irán quizá ha sido el más cercano a desatar una nueva contienda global.
15. Rearme de Alemania y Japón: Algo que, por ahora, tanto los gobiernos de Merz y de Takaichi han dejado entrever es la necesidad de rearmar a sus países; a fin de lograr su autodefensa y dejar de depender de EUA; lo cual es curioso, por un lado se plantea la necesidad de que EUA mantenga la hegemonía, pero por otro, se busca que EUA se vea aligerado de la carga con el renacer de estas dos grandes potencias militares, con la evidente finalidad de generar un equilibrio ante Rusia y ante China, respectivamente. Aunque muchos creen que esto significa el resucitar viejos temores, creo que ya es demasiado tarde y es algo que no se dará, al menos no con la fuerza que se esperaría: de entrada, ambos países sufren de terribles crisis demográficas: Alemania no tiene alemanes jóvenes que infundados por ideales de patriotismo deseen entrar a la carrera de las armas, y resultaría sin duda peligroso armar y adiestrar a la multitud de inmigrantes islámicos y subsaharianos que si estuviesen radicalizados, verían la oportunidad de hacerse con el poder o separar territorios para ellos, y Japón arrastra verdaderos problemas anímicos desde la derrota de 1945, hay cierto complejo de inferioridad, que hasta puede verse en el estilo del dibujo de los personajes de Anime y Manga con rasgos europeos, aunque se suponga que son nipones; sin embargo, y continuando con las ideas y el sentido publicitario de su manifiesto, probablemente Palantir ofrecería sus servicios para dotar a estos países con sistemas de armas automatizadas que no requerirían tanto número de combatientes humanos, lo que además, abarataría costos para las arcas norteamericanas.
16. Defensa de la participación de los grandes empresarios: Aquí se hace una defensa al papel desempeñado por Elon Musk, y de paso, al que realizan Thiel, Karp y otros de su misma camada, hablan de la participación directa del empresariado en la manipulación de la economía y la política; en pocas palabras, las grandes empresas deben sustituir al Estado y también, incluso, al Mercado, ellos tienen el poder financiero y además, de la innovación tecnológica y con ello, tienen derecho a manipular a gobiernos y movimientos económicos.
17. Las empresas tecnológicas en la lucha contra la delincuencia: En los años 80, en el filme Robocop, la empresa ficticia OCP, se hacía con la concesión por parte del Municipio de Detroit, del servicio de Seguridad Pública, la policía pasaba a ser una división de la empresa, y ésta experimentaba con el uso de robots policías, así, y muy probablemente inspirados por productos de cultura popular similares, Thiel y compañía quieren la privatización de la seguridad pública, y no carecen de herramientas, al igual que, por ejemplo, se ve en la serie Person of Interest, cuentan con instrumentos de cibervigilancia y pueden así, quitarle al Estado una de sus funciones principales, es parte de la aplicación de las ideas del Tecnofeudalismo que postulan personajes como Curtis Yarvin y otros ideólogos de la Ilustración Oscura.
18. Respeto a la vida privada de los gobernantes: En pocas palabras, la nueva clase dirigente constituida por ellos, y por los lacayos que pongan al frente de los Estados, deben gozar prácticamente de impunidad absoluta, así, los cuestionamientos sobre el Caso Epstein, carecen de importancia, qué más dan las prácticas sexuales de los líderes ni a quién afectan, tolerancia absoluta para los miembros de las élites y control absoluto hacia los inferiores.
19. Falta de escrúpulos en la vida pública: Siguiendo con el punto anterior, señalan que la "prudencia en la vida pública es corrosiva", es decir, todo debe estarle permitido a los dirigentes y la gente debe aceptarlo, una libertad de acción total sin límites, porque "el fin justifica los medios". No hay Moral ni Estado de Derecho, es el absolutismo en su máxima expresión.
20. Libertad Religiosa: Curiosamente, para quienes los Derechos Humanos son mera mitología, hablan de la necesidad de respetar este derecho, y que debe dejar de excluirse la religión de la vida pública, algo contrario a ese laicismo jacobino que, por ejemplo en el caso mexicano, hemos padecido desde 1867. En este punto se puede estar de acuerdo, pero proviniendo de estos Tecno-oligarcas, no deja de despertar sospechas.
21. Culturas Superiores e Inferiores: Este es un punto polémico que nos puede llevar, o a la aplicación del Darwinismo o al Relativismo; evidentemente, parece dirigirse a manifestar la superioridad de la Civilización Occidental y su derecho a dominar y someter, o destruir, a otras civilizaciones, como la Islámica. Es cierto que la Civilización Occidental nació en Europa del Oeste durante la Edad Media tras la fusión de la Filosofía Griega, el Derecho Romano, la Religión y Moral Cristiana (o Judeo-Cristiana, como algunos dicen) y la practicidad Germánica, y que ésta empezó a extenderse a partir de 1492. Cierto que ce entrada, se dio la conquista de los pueblos indígenas americanos, que en algunos casos presentaban grandes avances en ingeniaría civil, arquitectura, urbanismo, técnicas agrícolas, medicina herbolaria y conocimientos astronómicos y matemáticos, pero combinado con una tecnología propia del Neolítico, algo que curiosamente, no fue visto por los Españoles, en el siglo XVI, como algo "inferior", sino como algo "extraño" o "diferente", mientras que sus creencias religiosas, en las que se incluía el sacrificio humano y hasta el canibalismo, eran vistas como influencias demoniacas. China, en esa misma época, había construido grandes flotas y buques mucho más avanzados tecnológicamente que las rudimentarias carabelas de Colón; sin embargo, por circunstancias políticas y económicas, los gobiernos de la Dinastía Ming decidieron cancelar las aventuras navales y encerrarse ante la amenaza de pueblos nómadas turco-mongoles y eslavos al norte, y la rivalidad con el Japón de Hideyoshi y los primeros Tokugawa. Ante ello, tanto Portugueses como Españoles, y luego Ingleses y Holandeses, tuvieron una rápida evolución en su tecnología marítima y no tardaron en superar a China y hacerla presa de sus intereses. El Islam había sido la gran amenaza para Europa, hasta que en Lepanto perdió el control del Mediterráneo ante el superior armamento de los navíos españoles, y las enormes derrotas en los dos sitios de Viena iniciaron su decadencia como poder global. En Occidente, la división y competencia entre Estados Nacionales propició el avance de la tecnología y estrategias militares, el Cristianismo brindó enormes dosis de racionalismo al pensamiento e impulsó --contrario a lo que se cree-- el desarrollo científico, y conceptos como el libre albedrío avivaron la creatividad e iniciativa,y no es de negarse que tanto la Civilización de Europa Oriental Ortodoxa, con Pedro el Grande de Rusia, buscó imitar estas ideas occidentales y a partir de ello, a desarrollarse y competir con las potencias occidentales, lo mismo pasó con Japón bajo el emperador Meiji, a mediados del siglo XIX, Mao no sólo predicaba una ideología importada de Occidente como el Comunismo, sino que tanto con el Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural, siguió la estela del monarca japonés e implantó técnicas y rasgos culturales europeos en su país, que ahora compite con Occidente, y en el mundo islámico, personajes como Mustafá Kemal Atatürk, Nasser, Gaddafi, Saddam Hussein o los Assad de Siria, buscaron en mayor o menor medida occidentalizar a sus países para poder sobrevivir. Un libro que esclarece esto es el de Jared Diamond, del que ya en varias ocasiones he hablado aquí de su obra Armas, Gérmenes y Acero, de ahí se desprende que, por ejemplo, en Australia los aborígenes siguieran viviendo como cavernarios hasta el siglo XIX, no porque fueran inferiores o idiotas, sino por las hostiles condiciones de la isla, por lo que su modo de vida era el ideal para vivir ahí, y no fuera posible crear ciudades en ella sino hasta finales de ese siglo cuando con la Revolución Industrial se pudo contar con los medios para hacerlo; antes habría sido imposible tanto la sedentarización como la agricultura y la vida urbana, y aún así, fuera de las zonas costeras, y de las pocas grandes ciudades australianas que se encuentran ahí, al interior del territorio, la vida es infernal. Quizá este punto habría de ser tratado en un post separado, más cuando nuevamente, tenemos en México el eterno y bizantino debate sobre la Conquista Española.
22. Contra la inclusión y la multiculturalidad: En consonancia con el punto anterior, se habla de mantener la unidad cultural de, suponemos, EUA... ¿cuál es esa unidad? En su última obra, titulada ¿Quiénes Somos? Samuel Huntignton se hacía esa pregunta sobre cuál era la identidad de Estados Unidos de América, de entrada, es un país que carece de un nombre propio y que, ante ello, toma prestado el de todo el continente. ¿Es un país de raíz anglosajona y de cultura británica? Si es así, ni Thiel, alemán de nacimiento, ni Karp, que es judío, tiene cabida o Yarvin que tiene orígenes armenios, estarían incluidos, ¿o porqué ellos sí y un Juan Gómez que lleva 40 años viviendo y trabajando en EUA y pagando impuestos no? 

Este "manifiesto" que se presenta como un plan de acción por los también llamados Techno-Bros., pero también tiene un muy importante componente mercadológico, e incluso, aterrador, tal parece que están más bien diseñando un escenario en el que ellos podrán tener la ventaja como proveedores de herramientas de software y servicios para operaciones bélicas con el empleo de Inteligencia Artificial. Esto es, su plan de acción consiste en generar conflictos y tensiones con otros países, e internamente, paranoia que lleve a establecer un verdadero Estado policiaco que dependa de la vigilancia permanente sobre todas las personas. Al final, eso asegurará no solo contratos jugosos con gobiernos, sino, sobre todo, que tendrán el poder, y así, la posibilidad de hacer realidad sus fanttasías de dominación y transformación de las sociedades hacia lo que ellos consideran es, o debe ser, la perfección.

Se dirá que Thiel y Karp estudiaron con Habermas, que siguen las ideas de Popper, que Yarvin o Land son seguidores de tal o cual escuela... yo no lo veo así, creo que la Ilustración Oscura no es una corriente filosófica, es más, yo la calificaría de antifilosofía, y creo que más que inspirarse en filósofos y pensadores, están inspirados en fantasías  adolescentes surgidas de la lectura sin criterio de la obra de J.R.R. Tolkien, tan devaluada que de ser un clásico literario se convirtió en un producto de consumo, en una franquicia  hollywoodense más para generar mercancía, y en los cómics de superhéroes editados por Marvel o DC, y algo por ahí de lectura sin criterio de las obras de Asimov, Philip K. Dick, Herbert, Clarke y algún otro autor de Ciencia-Ficción. Es un conjunto desordenado y confuso de ideas irracionales de sujetos que pueden ser superdotados intelectualmente, pero que carecen de moral, de una adecuada formación, y sobre todo, están llenos de complejos y frustraciones, para los que, cualquier acontecimiento azaroso o natural: se cayó un lápiz del escritorio, se olvidó algún detalle, una cita, la necesidad de comer, el impulso sexual, enfermarse y la propia muerte, es un error, algo que debe corregirse porque no se puede aceptar la realidad material con sus limitaciones, ni la propia naturaleza humana con sus defectos, carencias, pero tampoco sus virtudes. Ellos sueñan con una perfección que sea el control absoluto de todo, la precisión matemática, el silencio, la inmovilidad, la desaparición del azar y la desaparición de la libertad, incluso la propia, con tal de que nada cambie, nada se altere, porque todo aquello que les recuerde que son de carne y hueso, que tienen límites y no pueden ser dioses, les genera inmensas cantidades de miseria y angustia, porque es algo que atenta contra su soberbia y su egoísmo inmensos.

Finalmente, es claro que, en su mentalidad de adolescentes, estos sujetos se han inspirado en personajes de cómics para crearse unas especies de gimmicks o personalidades, muy probablemente, se creen ser como Lex Luthor, Dr. Doom, o incluso Tony Stark, Reed Richards o Bruce Wayne, con los que se consuelan de ser en realidad unos sujetos miserables, frustrados y en realidad insignificantes cuya inmensa riqueza y éxito se debe a que dentro del Gobierno norteamericano los eligieron para desarrollar herramientoas para asegurar la dominación global del Estado Norteamericano durante el siglo XXI. Seguramente alguna camarilla burocrática en el Pentágono o en las oficinas de Langley y Quantico, Virginia, pensó que al tratarse de niñotes frikis, podían ser controlados fácilmente y serían inofensivos, Hoy, debidamente criados y engordados, se han convertido en los cuervos que pueden sacarle los ojos a esas mismas élites gubernamentales, --el llamado Deep State-- que les crearon, y no sería la primera vez que una panda de charlatanes muestra su peligrosidad, la Masonería, que durante los siglos XVIII y XIX impulsaron revoluciones, adquirió adeptos vendiendo que poseían un "secreto" escondido en rituales huecos y hasta ridículos, paródicos de los del Cristianismo y del Judaísmo, pues el secreto era que no había secreto; aún así, costaron millones de vidas y causaron miseria y destrucción a naciones enteras. Hoy, tenemos un grupo de vendehumos que, en su mundo de fantasía, se ponen a pontificar en cómo enfrentar al Anticristo, cuando éste, en realidad, son ellos.

MÉXICO, EL CRIMEN Y LA VIOLENCIA

Es claro que el Gobierno de Claudia Sheinbaum está implotando debido a los innegables nexos entre numerosos miembros de su partido y el crimen organizado, la escasa capacidad de la mandataria para responder ante situaciones de crisis y su falta de carácter y firmeza para imponerse por encima de la influencia ya sea de su antecesor y mentor político Andrés Manuel López Obrador o de Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, ambos, representantes del Populismo Autoritario, un estadio que yo creo, es una transición hacia otro tipo de régimen político aún desdibujado, pero cuyos esbozos los podemos encontrar en los escritos de los filósofos Nick Land y Curtis Yarvin, o en el manifiesto de la corporación tecnológica Palantir, propiedad del misterioso y sin duda preverso empresario alemán Peter Thiel, eso sí, el futuro no pinta ni liberal ni luminoso, pues así lo plantea el mismo nombre de esa corriente ideológica, más que filosófica que siguen los magnates tecnológicos: la Ilustración Oscura.

Sheinbaum ha sido incapaz de presentar un programa de gobierno coherente y con objetivos claros, emplea una retórica vetusta y mohosa propia de la Izquierda Latinoamericana de los años de la Guerra Fría, para luego, intentar rescatar una Economía Neoliberal, tratando desesperadamente de atraer inversión extranjera o renegociando con Washington el Tratado de Libre Comercio, a la que edulcora con asistencialismo que busca comprar votos, parecía al inicio querer realizar una administración tecnocrática, pero tuvo que agachar la cabeza y aplicar las reformas impuestas por el caudillo tabasqueño, que por ejemplo, han destrozado al Poder Judicial Federal en el país por puro capricho de aquel, resentido por verse limitado por decisiones de los tribunales. para colmo, navega entre la ambivalencia y las dobles lealtades: por un lado pretende colaborar con Trump en los terrenos de seguridad, migración y comercio, pero por otro, va y se reúne con Pedro Sánchez, Gustavo Petro y Lula da Silva en Barcelona, como buscando hacer un frente común de Izquierda (con una visión, contradictoria con sus supuestos postulados ideológicos, Neoliberal de libre comercio y globalización, a la vez) contra Trump, y olvidando las diatribas indigenistas para reconciliarse con Madrid a la desesperada, y sin hacer caso de la retórica no solo crítica contra las guerras de Israel, sino abiertamente antisemita y por tanto, contrarias a sus orígenes étnicos, en lo que Sánchez demostró una enorme astucia para afianzarse en el poder: pues los españoles son profunda y tradicionalmente antijudíos y ha logrado el apoyo de todos los lados del espectro político ibérico, dejando en ridículo a Vox, que alineado con Trump, refrendaba su apoyo a Netanyahu.

Las acusaciones dirigidas por la Administración Trump contra el Gobernador de Sinaloa Rubén Rocha Moya es ya el preludio de una, ya casi inevitable intervención de EUA en nuestro país, ante una situación de práctico caos que se ha venido a presentar en México como parte final de un proceso largo cuyo inicio lo podríamos fechar en el 01 de enero de 1994 con el alzamiento Zapatista en el Estado de Chiapas y la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. En mi opinión, creo que de haber ganado la Presidencia la candidata opositora Xóchitl Gálvez o cualquier otra figura, la situación no sería muy diferente a la que presenciamos, ya que lo que en realidad ha pasado es una decadencia clara y progresiva de la clase política mexicana, cada vez más incapaz de generar nuevos liderazgos, estancada y envejecida, como ya lo apunté alguna vez, este fenómeno se nota en que el ex-Presidente Peña Nieto, por ejemplo, pese a que dejó el poder hace ya casi 8 años, sigue siendo más joven que la actual mandataria, lo cual no puede ser más representativo de que no ha habido un recambio generacional, además de que las alianzas con las organizaciones criminales y la política ya venían de tiempo atrás sin importar los partidos, de haberse desinflado Morena, los narcopolíticos habrían regresado a sus partidos de origen a fin de mantener impunidad y control, y la oposición les hubiese readmitido sin escrúpulo alguno.

Ante esa carencia de liderazgos nuevos y creíbles, y la situación de abandono y de falta de respuestas de las autoridades a la situación de una gran parte de la población sumida en la pobreza o el estancamiento y que se sentía discriminada, explotada y olvidada, esa gente apostó por un caudillo como AMLO, un fenómeno, que, por otro lado, y del que luego hablaré un poco más en otro post, se ha vuelto común en este primer cuarto del siglo XXI, sin ir más lejos, los casos de Trump en EUA y de Javier Milei en Argentina, son muy similares pese a los supuestos disensos ideológicos con el caso mexicano.

Pero además, como lo hemos dicho, las complicidades con el crimen organizado no son exclusivas del actual partido en el poder, como los casos de García Luna o del General Cienfuegos lo demuestran; en mucho, hay que recordar que MORENA, más que un partido político es, al igual que la oposición, vulgarmente denominada PRIAN, un conglomerado de políticos transfugas de los partidos tradicionales: PAN, PRI y PRD. Estos ya tenían desde entonces sus alianzas y complicidades con el crimen organizado, pero ante el ascenso de AMLO, corrieron a ponerse bajo sus alas a fin de conseguir impunidad, en cuanto al tabasqueño, éste intentó una política de apaciguamiento con los carteles que, al igual que Chamberlain con los Nacionalsocialistas alemanes, desembocó en desastre y en permisividad al crimen, ese planteamiento, además de la clasificación hecha por Trump de los carteles del Narcotráfico como organizaciones terroristas terminaron por darles cierta "legitimidad" como fuerzas organizadas o factores reales de poder según lo diría Jean Baptiste Duroselle, en el terreno político.

En definitiva, la situación de México es preocupante y complicada: estamos en realidad a la deriva, y resulta sorprendente que, --algo sobre lo que hablaré igualmente en un próximo post-- muchos consideren a Trump como el posible salvador de México, pese a que su segundo mandato esté resultando en buena parte desastroso y sea la antesala de algo mucho peor, de ser el camino para que Thiel, Musk, Zuckerberg, Bezos y demás chiflados de Sillicon Valley se hagan con el poder político para hacer realidad sus fantasías de adolescentes perpetuos, además de que cuestiones tales como el manejo del Caso Epstein, o la especulación con futuros del petróleo aprovechando los conflictos que la propia administración crea, por parte de sus familiares y allegados, demuestra que tampoco va a la saga en cuanto al encubrimiento de redes criminales o en prácticas corruptas, rasgos que son ya característicos de los regímenes de ese Populismo autoritario.

Sin embargo, seamos sinceros: México, desde 1810 ha estado en una situación de violencia permanente. Ni siquiera el Porfiriato aseguró la paz durante los 30 años de mandato de Díaz, y también, los setenta años de régimen del PRI, si bien fueron estables y con crecimiento económico, también tuvo sus episodios con la llamada Guerra Sucia de los años 60 y 70, o antes, la Cristiada, la Rebelión Escobarista o la de Serrano, además de la creciente presencia de la delincuencia desde los años de la Banda del Automóvil Gris, quizá el primer caso de una organización gangsteril surgida en el caos de la Revolución.

¿Porqué es esto? ¿Porqué México se ha encontrado en 200 años, atrapado en un remolino permanente de corrupción, violencia y desgobierno? Aquí podemos aventurarnos a formular algunas hipótesis:

1.- La conquista española, por la Historia Oficial ha sido relatada como una guerra sangrienta y brutal mediante la cual los europeos casi exterminan a los pueblos indígenas y borran los vestigios de su civilización... nada más falso, sí hubo enfrentamientos, pero la mayoría de las veces hubo pactos. El más famoso, el establecido entre Cortés y los Tlaxcaltecas, pero en realidad, la mayoría de las veces hubo un pacto entre los conquistadores y las élites indígenas: los primeros eran en su mayoría pertenecientes a una verdadera clase media española, producto de la Reconquista, eran aquellos descendientes de soldados que lucharon contra el Islam y obtuvieron el ser ennoblecidos como Fijos de Algo, o abreviado, como Hidalgos, muchos de ellos desempeñaban multitud de oficios y/o tenían estudios universitarios, como el propio Cortés, pero carecían de tierras, riqueza y de los privilegios de la alta nobleza. 

Ahora, en España no existía un sistema feudal como en Francia o el Sacro Imperio Romano Germánico; sin embargo, los españoles encontraron en los Estados o entidades políticas indígenas algo similar a una organización feudal; para los ambiciosos conquistadores, los pactos con las élites nativas significaron la forma de insertarse en ese sistema, e incluso, el matrimonio con las hijas de esos nobles indígenas fue con ese motivo, y de ahí el mestizaje.Al insertarse en el sistema, entraban a unas sociedades estratificadas y construidas en base a los privilegios de las clases superiores (nobles, sacerdotes, militares y los mercaderes, que funcionaban como un brazo más del Estado) sobre la masa de campesinos, haciendo imposible la movilidad social, pues si bien un plebeyo podía acceder a privilegios con sus ascensos en el ejército, al morir tales privilegios no eran heredados a sus hijos, quienes tenían que comenzar de cero; la figura de la Encomienda, por otro lado, permitió la construcción de verdaderos señoríos feudales con el control sobre la masa de campesinos, habiendo encomenderos tanto europeos como de la nobleza nativa.

2.- La Independencia: La independencia de toda América (incluyendo EUA) fue en realidad una reacción de los descendientes de conquistadores y colonizadores a los procesos que, a lo largo del siglo XVIII empezaron a darse en las metrópolis europeas de la mano de la Filosofía de la Ilustración. En el Imperio Español, las Reformas Borbónicas con la centralización del poder y un nuevo sistema fiscal, así como la desaparición de las Encomiendas y el Repartimento o Mita, llevaron a los aristócratas a buscar la Independencia: Hidalgo, Allende, Bolívar, San Martín o Iturbide pertenecían a la aristocracia criolla que se beneficiaba del sistema, en una enorme ironía, lo mismo que en EUA, donde igualmente un grupo de oligarcas terratenientes y esclavistas buscaron la Independencia para dejar de pagar impuestos a Londres, hacerse "dueños del negocio" y mantener a sus esclavos, se llenaron la boca con las ideas de la Ilustración de Democracia, Soberanía, derechos, igualdad ante la Ley, todo lo contrario a lo que en realidad querían, y el paso final fue cuando en España se adoptó la Constitución de Cádiz, lo que impulsó la separación definitiva de la entonces Nueva España respecto de Madrid.

3.- El rompimiento de los pactos: La estabilidad de 300 años del Virreinato se debió a que los pactos fundacionales con los que había nacido la Nueva España se mantuvieron, cuando la situación en Europa a partir del siglo XVIII amenazó esos pactos, es que se buscó la separación. Con la independencia, la violencia se desató, porque siempre se ha buscado mantener los pactos y la sociedad estratificada contra quienes han buscado, de alguna manera, vulnerarlos: por un lado, el ascenso social en México es extremadamente difícil y el sistema está diseñado para mantenerlo así, y que ciertos sectores se mantengan en el poder económico y político (eso explica el porqué de la esterilidad y envejecimiento de la Clase Política mexicana actual) pero también explica el porqué del ascenso de la violencia criminal, o de fenómenos como la corrupción endémica: el crimen es visto como una manera de lograr riqueza y estatus que, de forma lícita no puede lograrse o es difícil conseguirlo, además de que la Historia Oficial ha convertido en ídolos a figuras que han apostado por la violencia y el robo para conseguir fines supuestamente nobles, desde una reivindicación y sobrevaloración de un pueblo como el Mexica: bárbaro, militarista, saqueador y genocida, como víctima de la conquista española, a Miguel Hidalgo, que sólo provocó una orgía de destrucción y caos, a Madero, un estúpido supersticioso que rompió los pactos y hundió a México en 10 años de guerra civil, a Villa, asesino y ladrón que buscaba fama, o a Zapata, un depravado, corto de miras y saqueador y ni qué decir de Carranza, Obregón y Calles, sanguinarios, corruptos y únicamente interesados en el poder, o de Juárez, un resentido y entreguista a los intereses de EUA. Todo eso, genera la percepción en el mexicano de que la violencia y la matanza son justificadas y necesarias para lograr cambios o reivindicar causas y cumplir objetivos.

La corrupción es igualmente un mecanismo de control que genera privilegios a aquellos que son capaces de pagar por exenciones a la Ley o tratos favorables, o la simple aplicación de la Ley, y para los funcionarios, son la vía para lograr el ascenso social y mantenerse en un estatus al que no podrían acceder por vías lícitas.

4.- El papel de EUA: No vamos a caer en lo que hacen los comentaristas de la Izquierda defensores del régimen actual en México de achacar todos los problemas a EUA, pero tampoco debemos caer en lo que hacen los contrarios de ver en EUA a un salvador, porque no es así; es indudable que Estados Unidos desde 1821 ha buscado obstaculizar el desarrollo de México; Iturbide había conseguido la Independencia en forma relativamente pacífica mediante el Plan de Iguala y los Tratados de Córdoba que eran una renovación de los pactos, como garante de los mismos, aceptó hacerse cargo del mando como Emperador, pero EUA, --y con esto me refiero a las mal llamadas élites, más bien oligarquías gringas, porque el John Smith que vive en un pueblo X de Pensilvania, vive, como la mayoría de la gente de todo el mundo, preocupado en cómo llegar a fin de mes y es carne de cañón y peón de aquellas que le desprecian casi tanto como desprecian a los inmigrantes hispanos-- buscando no tener rivales en su proyecto de hegemonía sobre el continente, comenzó a sembrar cizaña a través del embajador Joel R. Poinsett, la introducción de la Masonería y la creación de partidos políticos enfrentados, en particular los Liberales y los Conservadores, que sumieron a México en luchas por el poder que se llevaron la mayor parte del siglo XIX.

El mexicano comenzó a matar otros mexicanos por causas que no le beneficiaban y debilitando, empobreciendo y atrasando a su país, que no pudo defenderse de EUA cuando éste invadió y se robó, la mitad del territorio nacional, con la promesa de lograr establecer un orden constitucional más justo y que reivindicara a "los de abajo", al final, los cambios fueron para no cambiar nada y mantener los pactos que garantizaban el poder de las élites mexicanas que en todo caso, se ampliaron un poco para dar cabida a los caudillos que originalmente no provenían de ellas, y mantener la sociedad estratificada: cuando Porfirio Díaz parecía conducir al país a lograr el desarrollo y el respeto internacional, financiaron a Madero y provocaron la llamada Revolución que no fue sino otra masacre entre compatriotas; el anticatolicismo protestante y masónico que influyó de EUA en la Clase Política mexicana llevó a la persecución y la Guerra Cristera.

Lograda la estabilidad con el régimen del PRI, que restauró los pactos y estableció un sistema corporativo en el que cada institución y cada gurpo social tenía su papel establecido y funcional, EUA presionó por la Democratización en México, y a la par que se daba la apertura política en el país, a partir de los años 90, problemas como la criminalidad, la corrupción y la ruptura del tejido social se fueron agravando; evidentemente, fue otra medida para frenar a México. El Narcotráfico surgió para atender la demanda de narcóticos por parte de la población estadounidense, lo que sirve para mecanismos de control social, en particular a los enormes números de veteranos de guerra que encuentran en las drogas la vía para evadirse del estrés postraumático. Sin embargo, esto no disculpa a las autoridades mexicanas, ni a un gran número de personas que encontraron en este negocio una vía para salir de la pobreza y ganar estatus como en numerosas canciones de los géneros musicales propios de la llamada Narcocultura que se ha venido a imponer en México en los últimos treinta años, se narra o se presenta como justificación para dedicarse a ello, a las crueldades y la brutalidad desplegadas.

5.- El momento actual: Es clarísimo que EUA va a intervenir en México, y esto ya es cuestión de días o quizá de horas. Sí, como he dicho, mucha de la responsabilidad de la existencia del Narcotráfico es causa de EUA y de sus intereses; sí es muy posible que la CIA haya estado detrás, en los años 80, en la época del caso Irán-Contras con el que se financiaban operaciones anticomunistas en Hispanoamérica durante la Guerra Fría, en la organización de los carteles o grandes bandas del crimen, puesto que es difícil creer que campesinos casi analfabetas como el Chapo Guzmán, el Mayo Zambada o el Mencho, hayan resultado ser talentos naturales y genios en logística, finanzas, y hasta estrategia militar como son exhibidos ahora, pero esto no reduce la responsabilidad, ni disminuye la culpabilidad en el actual gobierno que ha resultado ser cómplice de tales esquemas.

Ese apaciguamiento intentado en los últimos gobiernos, que derivaron pronto en permisibilidad, impotencia y complicidad de las autoridades, ha generado baños de sangre en México, oleadas de muertes por adicciones en EUA, y se ha salido totalmente de control, razón por la cual Trump ya está decidido a actuar, por un lado porque claramente ha sido derrotado de manera humillante en Irán, y no creo que el neoyorkino tenga realmente la intención de reiniciar las hostilidades contra los Persas, pese a sus amenazas, quienes ya están recibiendo el apoyo abierto de Rusia, China y Pakistán, e incluso, algunos hasta hace poco aliados incondicionales de Washington como Corea del Sur y Japón, o la India, han buscado negociar con Teherán para continuar recibir el petróleo y otros hidrocarburos necesarios para su industria. Así que Trump necesita anotarse una victoria contra un peligro directo y real, como lo es el Narcotráfico desatado que proviene de su vecino del sur, ante las próximas elecciones legislativas.

Por supuesto, es ingenuo pensar que Trump, pese a que él mismo se crea una especie de elegido o mesías enviado por Dios, va a hacer esto para imponer el bien, y mucho menos para México; lo hemos dicho aquí, pese a haberlos catalogado como terroristas, en EUA los narcotraficantes recientemente capturados y enviados por la propia Sheinbaum al norte, son favorecidos con acuerdos, convertidos en "testigos protegidos" y se les ha dejado en libertad con nuevas identidades, viviendo en EUA. Lo que quiere es controlar tal actividad, lo cual quizá, garantice cierto orden y que disminuyan las muertes y las guerras entre bandas criminales. Así como un mercado "regulado" en EUA que también dosifique la venta y consumo de enervantes sin que genere la crisis social actualmente presente con el fentanilo... aunque claro, continuará sin combatir el consumo con el tratamiento de las adicciones como lo que es, un problema de salud pública, porque tampoco quiere eliminar el negocio ni el factor de control que desempeña.

Así, es claro que tras que Sheinbaum ingenuamente fuera a la cumbre de Barcelona (por cierto, no es de descartarse que el Narcotráfico sea visto por la Izquierda como una arma en contra de la potencia imperialista, y que China vende los precursores del fentanilo y tiene alguna alianza con los carteles por "venganza por las Guerras del Opio", que hacen que ahora muchos comentaristas de ese signo político junto a Hispanistas radicales acusen a Inglaterra de ser el primer "Narcoestado" de la Historia y a la Reina Victoria de ser la primer jefe de cartel, algo totalmente anacrónico) para formar un frente anti-Trump con Pedro Sánchez y Lula, viniese el extraño caso del tiroteo en la zona arqueológica de Teotihuacán, y la posterior muerte en un "accidente" de dos agentes de la CIA en Chihuahua respecto de lo que la Presidente finge demencia y pretende señalar a la Gobernadora de ese estado casi de traición, cuando lo más probable es que los agentes, que siempre han operado en México, se encontrasen actuando como parte de los acuerdos por debajo de la mesa que tienen "Don y Clau", pero que podrían parecer como incidentes diseñados para generar inestabilidad y un casus belli que justifique la intervención ante el aparente caos mexicano.

Por ello, yo creo que lo que se va a dar es la entrega del Gobernador Rocha a EUA tras una novela en que Sheinbaum pretende sacar la bandera y erigirse en defensora de la soberanía pero termina por cooperar con el magnate y luego fingiendo demencia. --Después de todo, al darse a conocer la acusación contra el Gobernador sinaloense, el gobierno estadounidense agradeció la información proporcionada "por autoridades mexicanas" sin decir cuáles-- Ella siempre ha estado jugando a dos bandos: pretende zafarse de las garras del neoyorkino con retórica y acciones para luego volver dócilmente a sus pies, finalmente, el populista norteamericano es el contrapeso con el que cuenta frente al populista tabasqueño y todo este año y meses que lleva en la Presidencia ha tratado de manejarse como equilibrista entre los dos ancianos, puesto que no tiene otra opción, o puede provocar su propia caída y hasta terminar en prisión...

A menos que, en realidad la Administración Trump esté tan desastrosa y sea tan inepta que tampoco pueda con los carteles y sus narcopolíticos aliados, y al ver a tipos como Peter Barracuda Hegseth haciendo ridículos, uno puede temer que así es.

ALTO AL FUEGO

 

La Guerra de Irán ha entrado en un cese al fuego, tras una terrible y extrema amenaza del Presidente Donald Trump en contra de la República Islámica de Irán o de la milenaria Civilización Persa, misma que iniciara con el Reino de Elam hace unos tres mil años, asegurando que desaparecería la misma en una sola noche, lo que hizo a muchos preocuparse de que el neoyorkino, ante la frustración de sentirse derrotado por el enemigo y abandonado por sus aliados, utilizara armas nucleares para poner fin a quien en cuarenta días de combates, había mostrado la realidad de la precaria situación de Israel en Medio Oriente y las falencias y debilidades de Estados Unidos y sus fuerzas armadas, que salvo lo que algunos fanáticos e irracionales, verdaderos cultistas que inexplicablemente sienten una admiración expresa y ven una figura mesiánica en un sujeto que sí, ciertamente durante mucho tiempo nos hizo pensar a muchos que era la alternativa a la decadencia representada por el Wokismo, alguien capaz de brindar orden a su país, y aún a otros dentro de su esfera de influencia, como México, a fin de acabar con el caos, la corrupción, el desorden impuesto por movimientos políticos de Izquierda y colocarlo de nuevo bajo el Estado de Derecho, Economía Neoliberal, y Democracia de Partidos, ha resultado ser más un sujeto con tintes autoritarios, evidentes síntomas de padecer Narcisismo patológico, con un pasado cuestionable que cada vez más intriga por su relación con Epstein, sus negocios y una gestión gubernamental que pese a su grandillocuencia, no ha logrado resultados positivos, más allá de la captura y encarcelamiento del dictador venezolano Nicolás Maduro; e incluso, ha hecho todo lo contrario a lo que planteó durante la campaña. 

Así, muchos decían que de haber ganado Kamala Harris, la Tercera Guerra Mundial, como consecuencia del enfrentamiento entre Rusia y Ucrania, que habría llevado a una inclusión de la OTAN en el conflicto, habría estallado; sin embargo, quizá el conflicto actual con los Persas es el que más posibilidades tiene de transformarse en una conflagración global.

La situación que ha quedado tras los cuarenta días de guerra, con una tregua mediada por Pakistán a fin de que las dos principales partes confrontadas: EUA e Irán negociaran en Islamabad, donde ya se encuentran en pláticas, por un lado, una delegación encabezada, --por petición de la propia administración de Massoud Pezeshkian, ya que su fe católica lo hace presumiblemente menos propenso a la influencia israelí que el protestantismo de Steve Witkoff o la identidad judía de Jared Kushner-- por el Vicepresidente JD Vance, parece colocar a Estados Unidos en una posición de debilidad, mientras que los Persas se colocan en una posición de ventaja a través del control sobre el Estrecho de Ormuz.

Y es que veamos: Trump no logró ninguno de los objetivos que se había planteado se han conseguido hasta el momento:

1.- No logró un cambio de régimen: mató al Líder Religioso Alí Khamenei, únicamente para ser sustituido por su hijo Moctaba, quien probablemente está herido, El sistema político persa, sin embargo, sigue en pie.

2.- No provocó un levantamiento popular en contra del régimen, por un lado, a Trump se le salió decir que había mandado armas a los opositores al régimen, pero que los Kurdos se las habían robado. Ahora, antes de que el pueblo se alzara en contra del régimen de la República Islámica, le hizo ganar mayor apoyo popular y ganar legitimidad, puesto que los iraníes parecen ahora alentados a unirse por patriotismo en contra de un enemigo común, mismo que ataca y mata a civiles persas a los que pretende "liberar".

Por otro lado... ¿no ha pasado por la cabeza de alguien que a lo mejor hombres y mujeres persas, por razones históricas, culturales, estructura familiar, idiosincracia y otras muchas circunstancias, quieren vivir de la manera en la que viven y seguirlo haciendo? ¿Que por alguna razón no les convenció en las décadas de los 60 y 70 la occidentalización que impulsaba el Sha como en su momento lo hizo Atatürk en Turquía? ¿Que vean en la Democracia Liberal, la cultura norteamericana del consumismo, la revolución sexual, etc. cosas que no comprenden, que no le ven el sentido o de plano les parecen nocivas? Después de todo, son un pueblo que ha existido por miles de años, junto a Egipcios, Chinos y Japoneses manteniendo su unidad estatal, y han sobrevivido a sus enemigos del pasado: Griegos Clásicos, Romanos, el Imperio Mongol... y creen que el régimen islamista es el indicado para mantener su identidad y cultura vivas.

3.- El Estrecho de Ormuz era libremente navegable antes de la guerra, ahora está bajo control absoluto de Teherán, que está cobrando peaje por el paso de buques principalmente petroleros, lo que ocasionó una crisis energética, y por ello, económica.

4.- Las bases norteamericanas en los países del Golfo Pérsico (Arabia, Emiratos, Qatar, Bahrein) han sido destruidas o dañadas gravemente.

5.- Gran parte de la infraestructura petrolera de esos países, incluyendo tanto Irán como Israel, ha sido dañada también, lo que contribuye a agravar la crisis energética.

6.- Trump sigue sin poder eliminar el programa nuclear iraní. Lo que pareció ser un rescate de un piloto derribado, aparentemente fue un intento de robar el uranio enriquecido de los laboratorios nucleares de Isfahán que salió terriblemente mal ante la resistencia que encontraron, con la destrucción de varias aeronaves empleadas en la acción, entre ellas, dos aviones Hërcules C-130.

7.- Trump eliminó a los miembros más moderados del Gobierno Iraní, y dejó que los más radicales, sobre todo los ligados con la Guardia Revolucionaria, les sustituyeran.

El propio Trump contribuyó a alimentar una percepción desfavorable para él: él fue quien dio a conocer, antes aún que los Persas, su propuesta de diez puntos, señalando que era una propuesta plausible, y que, principalmente, radica en el retiro definitivo de EUA de la región del Medio Oriente; que Irán mantendría el derecho sobre el estrecho, cobrando peaje y dividiendo las ganancias con su aliado Omán, el cese al fuego en todos los frentes, incluyendo Líbano, donde Israel ha desatado una feroz ofensiva que está afectando a la población civil sin importar su credo, con tal de acabar con Hezbollah, milicia que, pese a toda la paliza sufrida los dos años anteriores, parece mantener o incluso haber incrementado, su capacidad de fuego, poniendo en aprietos a las Fuerzas de Defensa de Israel. Igualmente, planteaba el retiro de todas las sanciones económicas en contra de Irán.

Posteriormente, el neoyorkino se desdijo de ello, y a su vez presentó un plan de quince puntos, todos ellos incompatibles e irreconciliables con lo presentado por sus contrarios, y al terminar este sábado, las pláticas han terminado sin llegar a acuerdos: una fuerza inconmovible (EUA), se opone a una fuerza imparable (Irán).

Es posible que se reinicien los combates; pero la realidad es que, hasta ahora, EUA ha sido humillado como no lo había sido, y quizá de mayor forma, que en Vietnam y las posteriores negociaciones en París entre Le Duc Tho, y Henry Kissinger, este último, personaje que, aunque tenga muchos cuestionamientos, era evidentemente de una estatura histórica e intelectual infinitamente superior a la de Vance, el "yernísimo" Kushner o el compinche presidencial Witkoff, y este acontecimiento lleva a recordar que fue Irán quien a la larga llevó al debilitamiento y la caída del Imperio Romano:

• En el año 53 a.C., las legiones de la República Romana comandadas por el cónsul y triunviro (asociado con Pompeyo y Julio César para mantener el orden en una Roma que ya se precipitaba en las guerras civiles por el poder entre sus caudillos militares) Marco Licinio Craso, tras haber vencido a la rebelión de esclavos de Espartaco, decidió seguir la senda de Alejandro Magno y buscó conquistar al antiguo Irán, gobernado en ese entonces por la dinastía de los Partos-Arsácidas, un clan de origen nómada que se cree, es antepasado de los Azeríes, que además de Azerbaiyán, son también una de las etnias que conforman Irán además de los Persas propiamente dichos, Turcomanos, Árabes, Kurdos, Medos, Elamitas o Baluchis. En Carras, sus legiones fueron aplastadas por el uso de arqueros a caballo, una innovación irania que en varias oleadas devastadoras aniquilaron a los romanos. Algunos dicen que Craso murió en combate, aunque la leyenda y lo que cuentan en Irán es que el cónsul, el hombre más rico y codicioso de esa época, fue capturado, y su vencedor, el general Surena, le hizo ingerir oro fundido, muriendo en consecuencia.
• Roma no volvería a internarse más allá de Siria durante mucho tiempo, aunque Trajano logró arrebatarles a los Partos todo lo que hoy sería Irak, pero su sucesor Adriano no consideró posible mantener las nuevas conquistas y se las devolvió a cambio de una tregua. Un siglo después, la dinastía Parta cayó y fue sustituida por la Sasánida, que reinició el expansionismo en contra de los Romanos. El emperador Valeriano salió a combatirlos, enfrentándose en Edesa al Rey Sapor I. Éste no solamente traía arqueros a caballo, sino también una innovación, el catafractos, esto es, el antecedente del caballero medieval totalmente acorazado en acero, montado sobre un corcel igualmente armado y que además, adoptando el uso de estribos de Chinos y Hunos, podía embestir con lanza en ristre, cortando las filas de legionarios como cuchillo en mantequilla. Valeriano fue derrotado y se rindió arrodillándose ante el Sha; quien lo hizo su esclavo, y al morir como consecuencia de los malos tratos, el cadáver de Valeriano fue disecado y puesto como trofeo en el salón del trono del palacio de Ctesifonte, sosteniendo antorchas, y no sería rescatado y sepultado con los honores de su rango sino hasta que Heraclio, unos cuatrocientos años después recuperó sus restos y los estandartes romanos capturados tras siglos de combates.
• Al final una larguísima guerra entre el Imperio Romano Oriental liderado por Heraclio y los Persas Sasánidas en el siglo VII d.C., llevaría al debilitamiento de ambos imperios, lo que permitiría el ascenso del Islam y la pérdida de las provincias de Medio Oriente romanas, lo que llevaría al debilitamiento del imperio, que en adelante se limitaría a defenderse y no a volver intentar recuperar su dominio sobre el Mediterráneo como lo había hecho Justiniano unas décadas atrás.

Hoy, puede que Irán nuevamente cumpla su papel de enemigo mortal de occidente. Netanyahu cayó en la trampa y arrastró a Trump hacia ella, y con él parece arrastrar a todo Occidente: la OTAN está a punto de romperse, Víctor Orban ha perdido las elecciones en Hungría, la Unión Europea más débil que nunca, y aún no se encuentra con la capacidad para establecer una política común que no se circunscriba en el wokismo cada vez más hartante y repetitivo, mientras que el choque entre Trump y el Papa León XIV parece rememorar los ecos de la Querella de las Investiduras o los enfrentamientos entre la Iglesia y el Estado de la Edad Media.

Sin duda, los Persas continúan en su papel de ser la contención o el azote del Mundo Occidental, y quizá, ante la evidente decadencia de nuestros países, es ya hora de que actúe.