Buscar este blog


21 de julio de 2026

CONCLUYE EL MUNDIAL 2026

 ⭐️🇪🇸 ¡¡¡¡ESPAÑA ES CAMPEÓN DE LA COPA DEL MUNDO 2026!!!! 🇪🇸⭐️ La  Selección Española alcanza su SEGUNDO TÍTULO en Mundiales 🤩 🏆 2010 🏆  2026 ¿Es actualmente la MEJOR selección del mundo?

Ha terminado la Copa Mundial de la FIFA en su edición del 2026, con la coronación de la selección nacional de España, por segunda vez, tras dieciséis años y tres torneos después, como Campeón Mundial en el deporte más popular del mundo. Recuerdo cuando posteé aquí aquel hito, y ahora, tal y como lo dice al iniciar la presente Justa, efectivamente fue probablemente fue el torneo más polémico, sucio, politizado y quizá con no el mejor nivel futbolístico que se ha presentado, a grado tal que equipos casi amateurs como el de Cabo Verde o Curazao, pudieron poner en aprietos a potencias reconocidas, y esto quizá se deba a que los jugadores y directivos están más avocados a los torneos de liga y su fabuloso negocio permanente a un evento periódico y breve. España venció porque, para personajes tan sombríos como Gianni Infantino, Presidente del organismo internacional rector de esta disciplina, el Chiqui Tapia, Presidente de la Asociación de Fútbol Argentino, y quizá el mismo Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, las tramas planeadas resultaron tan evidentes y escandalosas que quizá decidieron "darle chance" al Fútbol para que se impusiera finalmente; el combinado ibérico, por su parte, supo oler muy bien al rival al que se enfrentaban, y obrar en consecuencia; aún así, estuvieron a punto de caer víctimas de un arbitraje sesgado en contra, como pasó con los anteriores rivales del equipo sudamericano, que perdonó numerosas faltas y anuló dos goles de los europeos que eran legítimos.

A mi parecer, sin embargo, creo que el mejor equipo del Mundial fue el seleccionado de Inglaterra, y el mejor jugador del Torneo, con disculpas de Rodri, fue Jude Bellingham, el joven jugador, hijo de un policía británico y de una inmigrante africana, que milita en el Real Madrid, demostró tener un talento extraordinario, ser letal para sus oponentes, pero sobre todo, poseer una calidad humana enorme. Un hombre recto, sano, respetuoso de los rivales, y que además, defiende con vehemencia el honor propio y el de sus compañeros y por ello su reacción contra aquel mozalbete argentino de apellido Barco, que sólo mostró, --en algo sobre lo que más adelante abundaré-- la lamentable miseria moral que parece aquejar a los nativos del Cono Sur, y que les lleva a no saber ni perder, ni ganar.

Inglaterra demostró ir a jugar Fútbol de manera espectacular y ahí quedó la muestra del intenso y extraordinario partido librado contra México en la cancha del Estadio Azteca de la Ciudad de México, mismo que los mexicanos no sentimos como derrota, sino que fue, a mi parecer, lo que debe ser un partido de fútbol ideal, con un ganador y un perdedor, pero en el que ambos equipos se entregaron totalmente, dejaron a la afición satisfecha por una experiencia que terminó, no en resentimientos o enojos, sino en celebración por ambos bandos, amistad y respeto entre los jugadores y los aficionados; incluso, no se estalló en críticas y desánimo como en otras ocasiones con la Selección Mexicana ante la eliminación, sino que se reconoció el esfuerzo de los jugadores que no cejaron en atacar la meta británica, pero al fin, la mayor técnica y la capacidad mental de los anglosajones para mantenerse serenos ante los embates contrarios, de la que hicieron gala aún en el siguiente partido contra los populares noruegos, fue la que se impuso.

Francia igualmente presentó un gran nivel, pero el personalismo y el despotismo de Kilian Dictador Mbappé, cuyo liderazgo es destacable, pero muchas veces negativo, llevó a que el equipo se estrellara ante un juego metódico y calculado como el de España, que efectuó un verdadero trabajo en equipo contra una escuadra cuyos integrantes fungían como lacayos de la estrella que imponia la dirección a seguir al resto.

El Mundial ha dejado muchas otras enseñanzas: reveló cómo la crisis demográfica en Europa ha transformado a los seleccionados nacionales: Francia exhibió un equipo prácticamente africano que contrastaba con sus porras compuestas por franceses étnicos, como si los jugadores fueran similares a aquellas fuerzas coloniales y mercenarias senegalesas y argelinas que con valentía y sacrificio, combatieron en el frente africano en la Primera Guerra Mundial o aún en Flandes en esa misma contienda, mientras una aparente aristocracia perezosa, similar a los Patricios romanos en el Coliseo, les aplaude y exige victorias desde cómodas tribunas. Alemania mostró esos mismos cambios y también una decadencia en lo deportivo similar a la económica en la que se encuentra entrampada, Italia ni siquiera calificó, lo que refleja cómo, pese al liderazgo de una mujer valiente como Giorgia Meloni, la influencia del país transalpino se debilita y desaparece. 

En Brasil, por su parte, el ridículo hecho por su seleccionado en esta edición comienza a llevar a abrir los ojos ante la nefasta influencia que el crecimiento del Protestantismo --patrocinado desde EUA-- está teniendo sobre la sociedad, incluyendo la generación de talentos y la forma en que se juega el deporte en el que más triunfos ha cosechado el gigante amazónico, a grado tal que Fútbol y Brasil, gracias a Pelé y el seleccionado campeón del Mundial de México celebrado en 1970, llegaron a ser casi sinónimos. Hoy ni la sombra ha quedado de aquello.

Fue un torneo permeado por la política: tanto el gobierno de Claudia Sheinbaum como el de Donald Trump pretendieron usar la justa para lavar la cara a sus criticadas administraciones, en momentos en que ambos gobiernos son cuestionados por los nexos con el crimen organizado en un caso y por el desastre de la Guerra con Irán en el otro, --mientras se jugaban los partidos por la definición del tercer lugar y la Final del torneo, el sábado y domingo, los persas propinaron sendas palizas a las instalaciones militares norteamericanas en Medio Oriente, con la muerte de personal estadounidense como resultado (minimizadas, evidentemente, nadie se cree que sólo hayan muerto 2 o 3 soldados) y la destrucción de arsenales y aeronaves-- Trump siguió haciendo gala de su política migratoria que incluso afectó a un árbitro somalí, que negó la entrada a sus fronteras de simples hinchas de selecciones africanas y buscó, precisamente, la humillación de la selección nacional iraní; en estricto sentido, y siendo parejos, si a Rusia, desde 2022, se le ha impedido participar en competencias internacionales dada la Guerra de Ucrania, a EUA se le debió quitar la sede y a Irán se le debió impedir competir, dado el estado bélico habido entre ambas potencias, y el lamentable récord en materia de derechos humanos de ambas, pues si Teherán ha reprimido violentamente a opositores, la Administración Trumpista ha efectuado ejecuciones extrajudiciales tanto en alta mar como en su propio territorio.

La intervención descarada y cínica del mandatario norteamericano para el retiro de una sanción al futbolista Balogun, dócilmente aceptada por Infantino, marca la entrega total de la FIFA bajo la administración de éste, a los intereses comerciales norteamericanos; poco importa que la Copa en realidad no haya generado, más allá de la magnitud del evento, interés del público norteamericano en el Fútbol, que seguirán llamando Soccer y viendo como un deporte para inmigrantes hispanos, niños pequeños, mujeres y una curiosidad, viendo a personajes como Haaland, Cristiano Ronaldo y al propio Messi como si fueran meras celebridades hollywoodenses, sino lo que le interesa es la inversión de enormes capitales provenientes de fuentes lícitas e ilícitas, patrocinadores de marcas y la entrada de los medios de alcance mundial de EUA. Para Trump, la FIFA y su copa del mundo, representó un vehículo para tratar de mostrar una "cara amable" de su administración, y una oportunidad de alcance global y de negocios para las empresas del sector deportivo, medios y financiero de su país, y quizá en lo particular también. Sin embargo, no lo consiguió, la posterior estrepitosa derrota de la selección estadounidense ante el combinado de Bélgica dejó peor su imagen al intervenir en el deporte, mostró el pésimo nivel de su fútbol, quizá ahora incluso peor al de hace algunos años, que no logra despertar en el coloso norteamericano, y tampoco quedó lavada la cara de su gobierno, sino que también surgieron múltiples cuestionamientos respecto a la idoneidad de EUA para que siga siendo sede en el futuro de campeonatos internacionales del deporte más popular del mundo.

Sin embargo, a Infantino eso no le importa, y salvo que suba en su lugar a la más alta dirección de la FIFA, algún candidato apoyado por la confederación europea, la UEFA, y que se contrarreste a los intereses de los poderosos jeques árabes y de la CONMEBOL, el proceso de "americanización" del Fútbol en su formato y comercialización (las pausas de hidratación en realidad fueron una forma tramposa de dividir el tiempo de juego en cuatro cuartos como en la NFL o el basquetbol, reglas impuestas en tales deportes y ya hechas tradición, por las agencias de publicidad televisiva). 

También resultó clara la intervención política del Estado de Israel en apoyo al seleccionado argentino, como forma de simpatizar con su aliado sudamericano Javier Milei; sin embargo, esto quizá exacerbó la postura casi universal en contra del equipo albiceleste, y creo que además fue algo contraproducente y que, curiosamente, no fue correspondido, porque si hubo alguien sensato y moderado en Argentina durante este Mundial, fue, increíblemente, el propio Presidente de dicho país, que, contrario a las estrambóticas actitudes a las que nos tiene acostumbrados, se mostró un tanto distante de la competición y del apoyo fanático a la selección. Algunos dirán que se molestó ante unas declaraciones de Messi críticas a una gestión económica que prometía acabar con los crónicos problemas de la situación del país, y que al parecer, está agravando las cosas para mucha gente, otros, a que lleva una mala relación con el Presidente de la Asociación de Fútbol Argentino, la AFA, Claudio el Chiqui Tapia, simpatizante del Peronismo; pero yo creo más bien se trata de un raro caso de prudencia por parte de Milei, quien, por ejemplo, con anterioridad ya se había manifestado en el sentido de reconocer la legítima posesión británica de las Falklands, y es que necesita presentar una imagen seria y sin caer en extremismos si quiere atraer inversiones y créditos extranjeros en su intento por sanear la economía argentina; incluso, Milei no acudió a la Final, como sí lo hicieron el Rey Felipe VI y el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez por parte de España, pese a las diferencias habidas con Trump respecto a la situación de la OTAN.

Y es que, quizá lo más, incluso diría que aterrador, ha sido lo que se ha desprendido sobre Argentina y sobre la figura de Lionel Andrés Messi Cuccittini, la propia Federación Internacional de Fútbol Asociación, la FIFA, y la gestión al frente de ésta del suizo Gianni Infantino. 

En primer lugar, no lo voy a negar, --y perdón si ofendo a alguien-- pero siento muy poca simpatía por los argentinos en torno al Fútbol, esta aversión me surgió siendo niño y viendo la actitud tramposa e insolente, soberbia y vanidosa de Diego Armando Maradona en la Copa celebrada en México en 1986. Posteriormente, he conocido a argentinos que igualmente, me han dejado mala impresión. En especial, resulta que durante mis estudios universitarios en la década de los 90, tuve como profesor de Deontología Jurídica, es decir, de Ética, ni más ni menos que al ya anciano Dr. Rafael Trozzo Esposito. Según me enteré después, el tipo que hablaba de valores morales y amor cristiano, había sido en Argentina director de un banco y a finales de los años 70, durante la Dictadura Militar, fue presunto responsable de un mega fraude que dejó en la calle a miles de sus compatriotas, huyendo a México bajo la protección del Opus Dei... (organización que, por otro lado, ha sido denunciada en el propio país sudamericano por trata de personas y esclavitud) y por si fuera poco, hace no muchos años, viendo en TV un documental de National Geographic acerca de la huída de criminales de guerra alemanes nacionalsocialistas, y en particular la teoría existente de un Adolf Hitler sobre que éste habría fingido su muerte y escapado a Argentina, resultó que en las cercanías de Bariloche, y frente a un lago, se alza una mansión, actualmente deshabitada, en la que varios de estos personajes se refugiaron y cuyo propietario no era otro más que el Doctor en Derecho Rafael Trozzo, quien al parecer habría sido un operativo del Plan Odessa... un personaje monstruoso, sin duda.

Lo lamento, pero las actitudes que han mostrado aficionados y jugadores en las dos últimas Copas del Mundo han refrendado en mi tal mala percepción: insultos racistas, las declaraciones del periodista Eduardo Feinmann, la violencia desplegada en sus "celebraciones" de las victorias, el carecer totalmente de autocrítica y no reconocer que la derrota en las Falklands se debió no a que Margaret Thatcher e Isabel II fuesen feroces y crueles, sino a una Dictadura que fue brutal, que tras el pretexto del Anticomunismo se dedicó a matar, torturar, violar y saquear, teniendo entre sus víctimas, por ejemplo, al historietista Héctor Germán Oesterheld y su familia, que llegaron a cosas aberrantes como traficar con bebés recién nacidos de las prisioneras a las que mataban tras dar a luz, y que, ante la falta de apoyo popular, revivieron un contencioso que prácticamente habían abandonado desde 150 años antes, mandaron a reclutas sin experiencia, ni ropas ni armas adecuadas y con la ingenua creencia de que EUA rompería su alianza con su antigua metrópoli a favor de una pandilla de milicos corruptos y trastornados que sí, habían impedido la llegada de la influencia rusa comunista a Buenos Aires, pero llevándose entre las patas a multitud de inocentes.

Esos mismos chicos que más que tomados prisioneros, fueron rescatados por los ingleses, --a grado tal que no son pocos los casos de fuertes lazos de amistad entre veteranos argentinos y británicos de aquella contienda-- y luego fueron recibidos como perdedores y maltratados por sus compatriotas que, años después, sacan la bandera y las pancartas en apoyo a una guerra que perdieron y en la que no fueron vistos como "libertadores" por los Kelpers o nativos del archipiélago, para quienes los argentinos fueron invasores y agresores.

El hecho que los argentinos tengan por el fútbol una devoción tan fanática, sólo se explica porque es el único rubro en el que pueden presumir logros y haber generado iconos universalmente conocidos; si se compara con México, es claro que no podemos tener envidia de ellos, sino al revés, piénsese por ejemplo que el actor cómico Mario Moreno Cantinflas es conocido mundialmente como un personaje trascendente del cine mexicano y logró participar incluso en producciones internacionales como Pepe al lado de Frank Sinatra, o La Vuelta al Mundo en 80 Días con David Niven, mientras que su similar argentino Florencio Parravicini Flop, fuera de las fronteras del país sudamericano, no es conocido, salvo que uno se interese por curiosidad casual o guste de saber de Historia del Cine Hispanoamericano. La actitud fanfarrona, intolerante a las críticas, irrespetuosa no solo hacia los equipos contrarios, sino aún a las personas comunes o aficionados de ellos, que llega a la violencia, la increíble ingratitud y agresión hacia españoles o mexicanos en territorios precisamente de España o México, países donde han venido a residir en busca de mejores oportunidades laborales o de estudio, quizá reflejan frustraciones y enojo por un país que, a fines del siglo XIX prometía un futuro brillante y actualmente se hunde por los cuatro costados.

Se ha mostrado como si el argentino ante las evidentes ayudas arbitrales y de la dirigencia de la FIFA tan manifiestas, como el polémico partido con la selección de Egipto valientemente dirigida por el entrenador Hossam Hassan, no solamente no lo niega, como pasó con la mano de dios, de Maradona, o el agua bendita dada al seleccionado brasileño en el Mundial de Italia en 1990, sino que se jacta de ello, lo presume como una muestra de viveza criolla, de astucia, de reivindicación por ser una víctima de alguien poderoso, como la pirata Inglaterra, a quien deben la Independencia por haber sido José de San Martín apoyado por la Gran Logia Masónica de Londres, pese a que ni Jude Bellingham o Harry Kane hayan sido denunciados alguna vez por haber participado en actos de piratería, y creo que el único pecado que hemos heredado todos del lejano pasado es el original, no creo que los pecados de Francis Drake o Charles Vane se hereden a todo anglosajón, y si se piensa así, como lo hacen Marcelo Gullo o Patricio Lons, es por ser unos extremistas estúpidos, que además ignoran que España también recurría a la concesión de patentes de corso y que eso era una práctica legítima en los siglos XVI a XVIII.

Esta derrota y la crisis económica grave, y todas las exhibiciones de actitudes groseras, agresiones y desmanes de sus aficionados, debería motivar a los argentinos a hacer un ejercicio de reflexión y de introspección; no puede ser posible que incluso gente con estudios universitarios se comporte como trogloditas ante un resultado deportivo, sea negativo o increíblemente, incluso cuando resulta favorable a su equipo. Entre tanto, mientras la hinchada argentina se encontraba concentrada en la posible consecución de un cuarto título mundial, en lo que veían incluso una revancha por las llamadas por ellos Malvinas, Milei otorgaba concesiones sobre sectores estratégicos y presentaba una legislación permisiva con la adquisición de tierras agrícolas por extranjeros, sobre todo en el sur, en la Patagonia. De aquí se desprenden muchas teorías conspirativas, como la presunta intención de crear un nuevo Estado Judío en tal región, algo para lo que los Hebreos carecen de la capacidad demográfica e incluso económica, lo que no quita la posibilidad que, ante el previsible desastre en Medio Oriente con una apabullante derrota norteamericana, que deje a Israel a merced de un Irán fortalecido y alrededor del cual, como abejas a la miel, se teja una alianza islámica antiisraelí por el cambio de tornas, varios grupos u organizaciones judías busquen constituir comunidades o lugares de acogida para una nueva diáspora de refugiados en distintos países del mundo.

Por otro lado, es muy posible que esta decisión de Milei sea acertada y sea un desesperado último intento de salvación: la soberanía sobre estos recursos naturales no sirve de nada si no se cuenta con la capacidad para explotarlos y que generen riqueza, y que hagan cambiar a Argentina de ser un país agrícola para conveniencia de una oligarquía díscola que controla el país, a una economía industrial de avanzada, e incluso, postindustrial, aunque siempre está el peligro de que orates como Peter Thiel cobren un precio muy alto para tan atribulado país.

Este Mundial, por otro lado, ha dejado al descubierto a la figura de Lionel Andrés Messi Cuccittini, quien ha sido vendido durante veinte años, a generaciones que no vieron jugar a gigantes como Pelé, Maradona mismo, pese a sus trampas y gamberradas, Zidane, Ronaldo Nazario y Ronaldinho, como el futbolista más grande de todos los tiempos. Es un jugador bueno y habilidoso, pero no tiene la visión de campo del Rey del Fútbol, ni el dominio del balón de Ronaldinho casi irreal, la capacidad goleadora de Ronaldo o la creatividad matemática del francoargelino, ni la capacidad individual de su compatriota para hacer jugadas por sí mismo. Ha sido tan marcdo el favoritismo presentado a su favor desde que Gianni Infantino tomó el mando de la FIFA, que contrasta con unos primeros torneos en los que tuvo actuaciones mediocres, incluso en la Copa América, que le llevó a declarar, quizá de motu proprio rebelándose contra su padre y la gente que le maneja, aprovechando su aparente discapacidad intelectual (por la forma en que habla, su cara inexpresiva y miradas huecas) que se retiraba de la Selección Argentina en 2016.

Messi da la impresión de ser una especie de experimento mercadológico, utilizado en su momento por el Futbol Club Barcelona que logró igualmente controlar arbitrajes y directivos de la Federación Española de Fútbol, para prostituirse a la causa política del separatismo catalán y ser la cara de éste, y posteriormente, de malos manejos financieros y lavado de dinero e intereses de corporaciones y patrocinadores en un negocio al que se prestó la AFA del Chiqui Tapia con el corrupto Infantino y sus adláteres. Y de todo esto, creo que Messi Cuccittini ha sido más que un perpetrador consciente, una víctima abusada incluso por gente que debería quererle y protegerlo, ahora que se despide de las canchas, es de temer que le venga un futuro sombrío y triste por dejar de ser útil para otros.

Por último, este Mundial ha revelado la gran mentira de la Hispanidad, y mostrado la enorme distancia existente entre México y el resto de Hispanoamérica. La Hispanidad a la que se refiere gente como Zunzunegui, Santiago Armesilla, Patricio Lons o Juan Manuel de Prada y Marcelo Gullo, es una fantasía anclada en una idea de "supremacismo español", predicado por una minoría de extremistas que plantean un retorno al Imperio Español porque los hispanoamericanos han sido incapaces de gobernarse a sí mismos, por lo que hay que retornar a estar bajo la égida de Madrid para tener estabilidad y paz, sobre todo ante la amenaza de los Anglosajones, además de que no existen, según ellos, diferencias entre todos los pueblos situados entre el Río Bravo y la Tierra del Fuego, incluso, de manera aberrante, llegan a incluir a Portugal y Brasil y hablar de la Iberofonía, como si existiera una lengua íbera actual.

En realidad, México se encuentra ya más conformando una unidad natural por simple Geografía con EUA y Canadá, para bien o para mal, y si bien hemos recibido una enorme influencia estadounidense en todos los aspectos, no ha sido una relación unilateral, sino que la influencia es recíproca en mayor o menor medida. Ante ello, México es irreconocible para los ecuatorianos y los argentinos, con independencia de las diferencias ideológicas de sus gobiernos; een cuanto a los anglosajones, no resultaron ser tan malvados, y basta ver la actitud de jugadores y aficionados ingleses tras el partido habido con México del que hablamos al principio.

En fin, ha sido un campeonato que nos ha dejado muchas sombras en las canchas y el entorno de la FIFA, pero que nos ha dejado experiencias positivas, de alegría y unidad que se vivieron en las plazas, por parte de un pueblo, cuyos integrantes eran de diferente nacionalidad, se vieron excluidos de los estadios por los elevados precios de las entradas, en un acertado uso de la Inteligencia Artificial para crear pequeñas películas en que los jugadores más reconocidos o populares se han convertido en héroes de aventuras fantásticas y épicas, sea en estilo de Anime japonés o en animaciones hiperrealistas, así como canciones chuscas relativas a ellos, como a Kilian Dictador, el himno de los aficionados del Manchester City al noruego Erling Haaland, o la hilarante tonada en torno a Cucurella y las rimas que pueden hacerse con su exótico apellido.

Todo queda para dentro de cuatro años, cuando el mundo, tanto en lo geopolítico, como en lo deportivo, habrá cambiado mucho, solo espero que no nos quieran convencer ahora que el joven español de origen marroquí: Lamine Yamal, de raza negra, inmigrante, pobre y musulmán --dentro de varias categorías que gustan al wokismo-- es el mayor jugador de todos los tiempos pese a su paso gris en este torneo, porque será un nuevo experimento similar al de Messi y seguiremos en lo mismo.

1 de julio de 2026

REFLEXIONES SOBRE MÉXICO Y EL MUNDIAL

 


El desarrollo hasta ahora de la Copa Mundial de la FIFA que se celebra en los tres países de Norteamérica: Canadá, Estados Unidos y México, me ha generado varias reflexiones, sobre todo por lo que ve a nuestro país.

No sé porqué, pero es muy típico de México que, ante eventos como éste, y los logros deportivos que luego equipos y deportistas o artistas mexicanos obtienen, o siempre surge una mentalidad de "aguafiestas" que pretenden siempre minimizar este tipo de ocasiones o criticarlos con las miras de atacar, sobre todo, al gobierno en turno, y muchas veces por simple envidia con la mentalidad del cangrejo que no soporta que otro pretenda salir de la cubeta en la que se encuentran.

Por supuesto, no ignoro que estos eventos tienen el carácter de ser parte del "pan y circo" que muchas veces sirve para distraer a las poblaciones de los desastres de los gobernantes, de fracasos en otros rubros y demás, en México, existe un descontento generalizado contra el gobierno actual emanado del Partido de Izquierda Morena, (Movimiento de Regeneración Nacional), más que justificado, dado el incumplimiento a promesas de campaña, su demagogia y autoritarismo, destrucción de instituciones, decisiones desacertadas, corrupción desatada y nexos de muchos de sus miembros con el crimen organizado; y no es de negarse que el desnortado y cada vez más desmoronado y cuestionado gobierno de la Presidente Claudia Sheinbaum pretende de alguna manera, usar al torneo como un "lavado de cara" y una especie de tregua ante las presiones internas y externas, principalmente venidas desde Washington DC, que ha venido sufriendo todos los días y más en los últimos meses con las investigaciones en materia de narcotráfico que señalan a varios personajes allegados al régimen, como gobernadores estatales y otros funcionarios, y a la política comercial de Trump contraria al Tratado de Libre Comercio celebrado entre, precisamente, los tres países sede del campeonato, y del que México ha resultado realmente beneficiado desde hace 32 años.

Sin embargo, también me parece una actitud amargada, e incluso mezquina y hasta malvada, el denigrar el ambiente de fiesta y de sincera alegría que el vapuleado pueblo mexicano está sintiendo por el torneo, pueblo que en su mayoría ha sido excluido de los estadios --como también la mayoría de los gringos y canadienses-- dado el precio prohibitivo de las entradas y el afán de lucro desmedido de la FIFA de Infantino, algo de lo que hablé hace poco en este espacio, y pretender también que la gente ignore o no se alegre por la que parece, puede convertirse en la mejor participación de una selección mexicana de fútbol en la máxima justa de ese deporte, para pretender que sólo se fije en los problemas, en la mala situación, en lo que Trump pretende hacer con el Tratado, etc. además de ser propio de gente miserable que desean que todos estén igual de inmersos en la negatividad que ellos, es un afán que a mi parecer, surge de pretender ser, como se dice popularmente "único y detergente", ser más listo que la masa de chairos, plebada, gentuza y léperos, mostrar mayor inteligencia con una preocupación exagerada o sobreactuada por lo que pasa en el país, que no se rebaja a frivolidades y engaños del Gobierno, como si éste fuera el único país en que pasa esto.

¡Vamos! sabemos muy bien que los triunfos deportivos no arreglan nada de los problemas políticos y económicos de los países: a Brasil, las hazañas de Pelé y los cinco campeonatos mundiales en el Fútbol no le sirvieron para resolver los problemas económicos y sociales, tan parecidos a los mexicanos, que ha sufrido a lo largo de su Historia en el siglo XX el coloso amazónico, pero Brasil ha podido presumir ser una potencia en los deportes, porque no solamente brilla en el Fútbol, pues ha tenido deportistas que brillan en muchas disciplinas a nivel mundial: el Automovilismo, el Basquetbol, el Waterpolo, el Vóleybol de sala y playa, entre otros, pese a que en todo lo demás sea percibido como parte del Tercer Mundo; o lo mismo le pasa a Argentina, que puede gloriarse de haber generado a estrellas como Maradona, y tener tres campeonatos mundiales en el balompié, tener logros internacionales en el Rugby, Hockey sobre Pasto Femenil y el Basquetbol, pero que no le han servido de nada para resolver los problemas sistémicos y crónicos de su Economía, a la que ni las medidas extremas de Javier Milei parecen hacer funcionar. Estados Unidos mismo tiene multitud de problemas que no se resuelven en los estadios, y el Gobierno igualmente se aprovecha de la Serie Mundial, final de su campeonato nacional (pese al megalómano nombre) de Beisbol, o del Súper Tazón, final del propio del Fútbol Americano, para tapar escándalos, promulgar leyes impopulares o subir impuestos, como en México; aún así, tanto autoridades como universidades y particulares no cejan en seguir una larga tradición deportiva que les ha permitido cosechar sucesivos triunfos dentro de los Juegos Olímpicos en multitud de disciplinas, o lo mismo hacen en Europa con la final de la Champions League que es aprovechada igualmente para distraer de medidas políticas desagradables. 

Es decir: los logros deportivos son importantes, la organización de estos eventos también, por imagen o por muestra de desarrollo o generación de percepción de los ciudadanos y de los extranjeros en torno a las capacidades de un país, e incluso, como actividad económica que genera riqueza, no es un mero distractor.

Así, ha resultado bastante interesante lo que se ha desprendido de este torneo por lo que ve a nuestro país y la percepción que se tiene del mismo. Sí, tenemos un grave problema de seguridad pública y un Gobierno de porquería, pero también se desprenden cosas positivas de México que, curiosamente, notan más los extranjeros que nosotros, y que incluso, los "sabelotodos" y quejumbrosos de siempre, también señalan como algo malo y lo denigran.

En particular, creo que este Mundial muestra el contraste enorme existente entre México y EUA en un aspecto que en los últimos años ha cobrado relevancia: la relación con el extranjero y la inmigración. Y esto me ha llevado a elucubrar varias cosas, tal vez, me estoy pasando, tal vez me equivoque, pero no he podido dejar de pensar en varias cosas: primero que nada, que somos un país con una identidad mestiza y que el proceso de mestizaje, iniciado hace 500 años con la llegada de la hueste de Hernán Cortés a estas tierras, no se ha detenido, continúa y se abre más. Estas semanas hemos escuchado frases como "Un mexicano nace donde le da la chingada gana", misma que se atribuye a la cantante costarricense Chabela Vargas, quien no es una "santa de mi devoción", siempre me pareció un personaje un tanto repulsivo, pero que me parece, en esa oración acertó con creces. 

¿Porqué? Porque reconoce primero que nada que México, al igual que nuestro vecino del norte y todos los países de este continente, somos países construidos por inmigrantes. Si los propios indígenas llegaron de Asia o Polinesia, y posteriormente llegaron los conquistadores, y tras ellos, numerosos individuos y familias que llegaron de España buscando mejores oportunidades, a las que luego se han unido gente de diversos orígenes: libaneses, de donde viene gente como Carlos Slim, Alfredo Harp o Salma Hayek, judíos, de donde viene incluso la Presidenta, o muchos personajes de los medios de comunicación y espectáculo: Zabludovsky, Faitelson, Burak, Micha, Krauze, Zuckermann, Telch, Alexander... italianos que fundaron la industria de lácteos en Cotija y Chipilo, Michoacán, coreanos, japoneses, irlandeses como aquellos que integraron el Batallón de San Patricio en la Guerra contra EUA, alemanes, polacos, e incluso gente de ascendencia africana, de donde ahora tenemos a la actual estrella de la selección, el delantero de origen colombiano Julián Quiñones o el beisbolista Randy Arozarena. Pero a diferencia de EUA, donde por generaciones se mantienen los guetos, las comunidades cerradas de italoamericanos, de japoamericanos, de polacos, de judíos, de negros, los barrios chinos, hispanos, etc., en México, todos los miembros de esas comunidades terminan integrándose, disolviéndose en la mexicanidad; si hasta en la gastronomía y la cultura esto se ve: el sushi en México se empaniza, se hace de carne asada o de carne al pastor, se le pone salsa picante o chile a la pizza italiana que se hace igualmente con ingredientes propios de tacos, los pastes británicos son parte de la rica gastronomía hidalguense, la música de Banda Sinaloense o Norteña vienen en realidad de inmigrantes alemanes o austriacos y sus polkas. El traje de la China Poblana se origina de nobles del Imperio Mogol de la India llegados a Puebla en el siglo XVII...

De ahí que el grito de "¡(pongase el gentilicio cualquiera) hermano, ya eres mexicano!", explique esa capacidad de recepción y de integración del extranjero a una sociedad y una cultura compuesta y surgida de mezclas diversas entre lo indígena, lo español, lo de otras partes de Europa, lo africano y lo asiático. Es México, y no EUA, el verdadero crisol de razas y etnias, que con esto no nos vamos a poner de Vasconcelistas y a creernos la mafufada de la Raza Cósmica, pero sí a señalar la capacidad de asimilación que tiene México y que un racista estúpido, ignorante y fanático como Tucker Carlson no puede comprender, porque realmente, no hay algo "mexicano típico", (mientras que él considera que el estadounidense verdadero es el WASP "white anglosaxon protestant") porque los mexicanos somos de todas las razas, colores y estaturas, más bien, todo, hasta lo anglosajón, lo árabe, lo coreano, etc., puede convertirse en mexicano.

La recepción y buen trato dado a delegaciones de países islámicos como Marruecos o Irán, libre de los recelos y odios de la administración Trump que se dedicó a humillar a la selección persa lo más que pudo, como una revancha ante su derrota en batalla y la humillación del Memorando de Entendimiento, muestran el carácter abierto del mexicano más allá de diferencias religiosas o ideológicas (con el exterior, porque entre mexicanos, como bien sabemos por nuestra violenta Historia desde la Independencia, el encono y la polarización son lo nuestro), y que, si no tenemos problemas con países islámicos, aún sabiendo que el Islam es peligroso, no tenemos razones para meternos gratuitamente en problemas o conflictos ajenos. Incluso, quizá de alguna manera pueda resultar ventajoso tener buenas relaciones con ambas potencias emergentes musulmanas.

Al final, creo que los mexicanos debemos dejar de ver únicamente lo negativo en nosotros: sí, tenemos problemas, tenemos vicios, cometemos errores, y tenemos defectos como todos los demás, porque también tendemos a idealizar demasiado a otros países y la vida en ellos: Corea del Sur nos puede deslumbrar con su desarrollo económico, pero nos damos cuenta de la represión social --no política como la que se ejerce en el norte de aquel país dividido, por la dinastía gobernante en esa mitad-- un sistema dirigido por una oligarquía conformada por unas cuantas empresas y un estilo de vida espantoso que prácticamente obliga a las personas a ser esclavos de una productividad que al final beneficia a unos pocos y a los demás les genera condiciones en que ni siquiera pueden gozar de los beneficios de un país que ha logrado una gran riqueza en poco tiempo, y que en México sienten que encuentran la Libertad y las ganas de vivir de las que carecen allá. Creo que tenemos que aprender a ver también nuestras virtudes y aspectos positivos que podemos tener como país, como sociedad y como personas.

Porque si queremos salir de nuestros problemas, y queremos realmente aspirar a la grandeza, debemos estar conscientes no solamente de nuestras debilidades y dejar de sólo revolcarnos en nuestras miserias, también debemos estar conscientes de nuestros talentos y fortalezas y valorar virtudes o características que tenemos la fortuna de poseer, como nuestra resiliencia, nuestro ingenio, el optimismo, la alegría, el altruismo y la astucia, que no siempre es maliciosa, sino necesaria. 

Y no, querer que a la selección de México le vaya bien en el torneo y que el evento, en la parte que le toca a nuestro país salga bien, no es apoyar a Morena ni hacerse ciego a los problemas, (aunque luego hay mucha tendencia de querer que le vaya mal a México para que le vaya mal a Morena, lo cual, me parece una actitud deleznable y sectaria) es atender un aspecto que no es menor ni es tan frívolo como se cree, porque en este campeonato más que en ningún otro, al menos desde el Mundial de 1934 o las Olimpiadas de 1936, también se encuentran jugando la política y la diplomacia, y quizá no tanto por parte del Gobierno, sino por parte de nosotros como pueblo.

Y quién sabe, si con tantos cambios demográficos, migraciones y mezclas, el mundo no acabe por "mexicanizarse".

21 de junio de 2026

RENDICIÓN

 r/MilitaryHistory - Rendición del emperador Valeriano de Roma al emperador Sapor I de Iranshahr (Imperio Sasánida) Irán actual

La Guerra Irán Vs Estados Unidos e Israel parece estar llegando a su fin, o al menos, a una tregua, misma que se ha saldado con la indudable victoria para los Persas, quienes vuelven a ser, como no lo habían sido desde el siglo VII d.C., una gran potencia con influencia mundial.

Ayer, justo en las festividades de su octogésimo cumpleaños, el Presidente Trump anunció la inminente firma de un acuerdo de paz entre Washington y Teherán, que se había fijado para el próximo 19 de junio en Ginebra, Suiza, pero que el propio Presidente estadounidense firmó estando en la reunión del G7 en el Palacio de Versalles, Francia. El Gobierno Iranio a su vez, se tardó unas horas más, a fin de que el anuncio de su aceptación al acuerdo no coincidiera con el onomástico del mandatario norteamericano, y poco a poco, empezaron a filtrarse algunos puntos del acuerdo, al saberse el contenido del mismo, no quedaba duda alguna: todo favorecía a la República Persa.

Así, veamos los catorce puntos en los que consiste el acuerdo, --por lo pronto, un "memorando de entendimiento", o un compromiso provisional sobre el que descansan los puntos en torno a los que girará el tratado definitivo-- mismos que son los que ya circulaban desde fines de abril:

  • Cese completo de las hostilidades en todos los frentes, tanto por parte de EUA como de Irán y aliados de ambos (Israel y las milicias como Hamas y Hezbollah.)
  • Compromiso de ambos países de respetar sus Soberanías y territorios, además de no intervenir en los asuntos internos de cada uno.
  • Se comprometen a negociar y llegar a un tratado definitivo en 60 días.
  • Eliminación del bloqueo naval por parte de EUA y retiro de sus fuerzas militares de las cercanías de Irán en 30 días posteriores a la firma del memorando.
  • Irán permitirá el paso de los buques comerciales por el Estrecho de Ormuz sin cobrar, y se coordinará con su aliado: Omán, para establecer servicios y medidas de seguridad en el estrecho por parte de ambos.
  • EUA se compromete, junto a sus aliados regionales, para crear un fondo de $300 mil millones de dólares para la reconstrucción de Irán, es decir, el pago de una indemnización de guerra.
  • Levantamiento de todas las sanciones en contra de Irán, incluyendo las impuestas por organismos internacionales.
  • Irán se compromete a no desarrollar armas nucleares.
  • Se mantendrá el status quo, es decir, el estado actual del programa nuclear iraní, y a la vez, EUA no impondrá nuevas sanciones contra los persas, ni desplegará fuerzas adicionales en la región.
  • Descongelamiento de fondos y activos de Irán.
  • Establecimiento de un mecanismo conjunto para supervisar el cumplimiento del acuerdo.
  • Tras la implementación del memorando y los puntos que aseguran el cese de hostilidades, y asegurameinto del tránsito en el estrecho, se comenzará la negociación del tratado definitivo.
  • El acuerdo final será ratificado mediante una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
Como se ve, evidentemente es un acuerdo sumamente ventajoso para los Persas, EUA, en cambio, no obtiene nada; solamente regreso a la situación anterior al estallido del conflicto, pero además, resulta que quedará obligado a pagar una enorme indemnización por concepto de reparaciones de guerra, lo que estará a cargo de los contribuyentes norteamericanos, ahora más endeudados, por generaciones.

Trump, para quien una de sus máximas es no reconocer las derrotas, y si ésta es indudable, negarla en público, pretende sin embargo presentar este hecho ante sus electores como una gran victoria, cuando en realidad, la percepción es que primero, provocó una situación desastrosa sin necesidad alguna, causó la muerte de personas inocentes y secundó una acción militar, excesiva y que objetivamente ya se encuentra fuera del Derecho, de parte del Gobierno Israelí que preside Benjamín Netanyahu, ya no solamente en Gaza, sino principalmente en el Líbano, sin que por esa situación los intereses o la seguridad de EUA se viera real y directamente afectada, provocó la muerte de soldados norteamericanos, cuyo número evidentemente ha sido maquillado, así como la magnitud de los daños sufridos en buques, (nadie se cree que los daños presentados en el portaaviones Gerald Ford fueron por que una lavadora averiada provocó un incendio o que el Lincoln resultó indemne ante una lluvia de drones pero se retiró coincidentemente después de eso, o que los devastadores daños en las bases y en la malograda operación en Isfahan, disfrazada de rescate de un piloto varado, se haya saldado todo con sólo 13 muertos y 400 heridos) bases, aeronaves y otras instalaciones estadounidenses que suman pérdidas mil millonarias, derrochó los arsenales de armamento antiaéreo con poca efectividad, y no pudo impedir que Irán estrangulara el mercado de hidrocarburos mundial con el cierre del Estrecho de Ormuz, ocurriéndosele como contramedida el bloquear el bloqueo, lo que evidentemente no alivió nada, sino que, más bien, ayudó a los persas a cerrar aún más la pinza.

Aparte de ello, no se cumplió ningún objetivo: no hubo cambio de régimen en Irán, pues éste no dependía de la personalidad de Alí Khamenei, quien rápidamente fue sustituido por su hijo Mojtaba, que, aunque pueda haber quedado lisiado por los ataques norteamericanos, se encuentra --aparentemente-- ejerciendo de manera efectiva su cargo, aparte de que el Presidente Pezeshkian, se encuentra encabezando la Administración con legitimidad otorgada por elecciones al estilo democrático y cuenta con una serie de funcionarios que siguen en sus cargos, como el Ministro de Exteriores Araghchi, la Guardia Revolucionaria y el Ejército Regular habrán perdido mandos, sin embargo, fueron sustituidos por otros nuevos, incluso más radicales que los anteriores, con lo que el sistema de la República Islámica está ahora aún más lejos de caer, por el contrario, luce más fortalecido, consolidado y apoyado por el pueblo persa, ya que las protestas presentadas a inicios de año, tal vez fueron orquestadas por el propio régimen para hacer caer tanto Israelíes como Estadounidenses, como existió la admisión del propio Trump de haber incluso intentado armarlas, pero la corrupción de sus supuestos aliados Kurdos lo impidió.

Además, actos como la muerte de niñas de un colegio iraní dejaron por los suelos la retórica de que la guerra buscaba "liberar" a las mujeres persas de la opresión del régimen, y sin duda colocaron a la sociedad irania al lado de su patria con independencia de estar a favor o en contra del sistema político implantado desde 1979, y el propio texto del "memorando" implica la legitimación y reconocimiento pleno de parte de la Casa Blanca al régimen islamista. 

Por otro lado, Israel ha quedado en una posición comprometida: el antisemitismo ha aumentado a cotas muy cercanas ya al presente en el régimen Nazi: fanáticos como Ben Gvir, y que por ende, son estúpidos, han mostrado la peor cara de Tel Aviv, incluso con ataques ya carentes de justificación ante la comunidad internacional, ya no solamente contra militantes de Hamas o Hezbollah como fuera una operación tan quirúrgica y minuciosa como la de los beepers explosivos, sino contra civiles de manera indiscriminada e incluso contra poblaciones cristianas en el Líbano que no son simpatizantes de los islamistas aliados de Teherán y que bien podían haber sido aliados del Estado Judío, ahora sirven de pretexto para que vuelvan a ponerse de moda teorías de la conspiración, señalamientos por pasajes del Talmud sacados de contexto, y destilar odio por conducto de redes sociales e influencers que están creando una opinión pública cada vez más hostil contra los hebreos, restando el apoyo que hasta ahora, habían gozado de la sociedad estadounidense y de buena parte de Occidente: de haber sido víctimas de una agresión horrible y feroz el 07 de octubre de 2023, pasaron a ser vistos como los verdaderos villanos de la historia.

Netanyahu, rehén de su propia corrupción y de los fanáticos de los Partidos Sionistas-Religiosos más extremos, ve peligrar continuar al frente del Gobierno, lo que bien podría derivar en su encarcelamiento dentro de su propio país por los señalamientos en su contra y quién sabe si hasta en su entrega a la Corte Penal Internacional, pues, convertido en el derrotado ante la opinión pública judía, se volvería el perfecto chivo expiatorio de los crímenes y desastres ocurridos. No en balde, parece que Trump ha decidido arrojarlo al paso del autobús, como dice esa expresión típica estadounidense, al darse cuenta que seguir manifestando su apoyo irrestricto a Bibi y al Estado de Israel, es algo más que tóxico: letal.

En Israel están ante el dilema de continuar con la guerra, en la que se encuentran empantanados, pues las milicias islamistas han demostrado una gran efectividad con las nuevas armas, como son los drones "inteligentes" de bajo costo, lo harán solos, pero si moderan su posición se verían debilitados, y ante una situación que estimarían como peligrosa, posiblemente el electorado israelí vote más por quien asume una postura más fanática y dura, que por alguien que apueste por la moderación e incluso alguna conciliación diplomática.

Ante ello, es claro que Israel seguirá con los ataques en Líbano, siga o no siga Netanyahu en el poder, sea encarcelado o incluso remitido a instancias internacionales, porque la dirigencia del país, cada vez más paranoica y extrema, al parecer, busca provocar una situación peligrosa para sí mismo, que obligue a EUA a intervenir en apoyo aunque Trump no quiera, y esto está provocando que el acuerdo pueda reventar, de hecho, Irán ha cancelado la negociación en Ginebra, Suiza, programada para hoy viernes, ante la persistencia de Netanyahu de seguir atacando a su vecino del norte y la ambivalencia de Trump, que luce indeciso. Al interior, la amenaza de las agresiones de los aliados de los Persas, llevan a los votantes judíos a seguir eligiendo a los radicales, pensando que su seguridad sólo está en aniquilar a todos a su alrededor, algo contra lo cual el propio Vicepresidente Vance se ha pronunciado.

Pese a que Trump en sus declaraciones parece cambiar de opinión y vuelve a amenazar a Irán, no creo que realmente desee el reiniciar la guerra: la opinión pública estadounidense ya está muy en contra de la contienda, y la economía global no soportaría ver restricciones al tráfico de hidrocarburos y otros productos; sin embargo, está por verse si está dispuesto a abandonar a Israel, el cual, sin el apoyo financiero y militar de EUA vería comprometida incluso su existencia, ya que además, pese a su poder aéreo, no cuenta con la capacidad militar real de derrotar a la potencia persa; lo hemos dicho: su ejército es demasiado pequeño y tampoco cuenta con una marina numerosa y potente, incuso es visible que se encuentra empantanado en el sur de Líbano, donde Hezbollah está mostrando una capacidad de resistencia que no había sido prevista.

Esta contienda ha dejado varias enseñanzas: primero, que los estadounidenses no aprendieron nada de la experiencia de McNamara en Vietnam: pudo haber causado numerosas bajas al enemigo, pero no se lograron los objetivos políticos o estratégicos; esos, al final, los logró el Gobierno de Vietnam del Norte, que incluso, terminó por establecer un tratado con EUA, doblegando al mismo Henry Kissinger, y posteriormente, conquistando a Vietnam del Sur, obligando a los últimos norteamericanos a huir atropelladamente en helicópteros que aterrizaban en la azotea de la embajada; algo similar ocurrió aquí, en que fue el régimen Persa quien terminó por imponer las condiciones que Trump aceptó (mas no Netanyahu), pese a que los norteamericanos hubiesen causado grandes daños a infraestructuras civiles y militares iranias, los Persas no se doblegaron, y ejercitaron la mejor y más contundente arma con la que contaban para, en cambio, someter a EUA y medio mundo: el control sobre el Estrecho, y la destrucción, metódicamente dirigida a las infraestructuras petroleras de las monarquías del Golfo Pérsico y las bases militares estadounidenses en la región, demostrando que habían preparado un minucioso plan de defensa ante una situación como la presentada desde mucho tiempo atrás, y que les salió a la perfección.

Creo que mucho de lo que está pasando se explica porque simple y sencillamente, Trump no tiene idea de qué hacer; en buena medida, cayó en laa trampa que su "aliado" Israel encabezado por Netanyahu, quien a su vez es un rehén de los radicales israelíes quienes a su vez, a través de movimientos extremistas como Chabad Lubavitch han tomado gran influencia sobre el lobby judío en EUA, además de los movimientos extremistas protestantes que han sido de gran apoyo para su llegada y estancia en el poder presidencial. De esa manera, Trump no puede zafarse de las políticas israelíes, pero por otro lado, es claro que los personajes menos radicales de su gobierno, como Vance --quien aparece como católico y por ello, quizá no tan simpatizantes del Sionismo-- le han de hacer la observación de que seguir la guerra contra los Persas podría desembocar, ahora sí, en un desastre absoluto para EUA.

Trump ha pretendido distanciarse de Netanyahu, quien no cede de sus ambiciones sobre Líbano, quizá porque su pellejo depende de ello, pero es que el neoyorkino ya sabe que lo han entrampado y que, por el bien de su país, debe romper o alejarse de Israel, el problema es que las consecuencias pueden ser fatales para la supervivencia del Estado Judío, y por tanto, del último enclave occidental en Medio Oriente, que puede seguir el mismo destino que el Reino Latino de Jerusalén durante las Cruzadas.

Y es que además, Trump bien pudo ceder menos en el memorando, que como hemos visto, es excesivamente favorable a Irán, y prácticamente, lo convierte en la nueva potencia regional de Medio Oriente, incluso, con alcance global, dominando el Golfo Pérsico, los mercados petroleros y beneficiándolo económicamente con recursos con los que Irán sin duda, hará más poderoso su ejército, además de aprovechar quizá el alejamiento de EUA de la región, para que, de manera clandestina y libre de sanciones, pueda desarrollar su programa de armas nucleares ahora sí en serio. 

Lo que sí, esta contienda, y la fase actual de la Guerra de Ucrania, en la que Zelensky está lanzando ataques demoledores contra la infraestructura rusa debidamente financiado por los europeos a través de drones, están demostrando que la guerra ha cambiado diametralmente: el uso de la tecnología avanzada, en cualquier actividad, incluida las bélicas, debe tender a abaratar costos y maximizar los resultados. Eso lo han entendido los iraníes, y por ello, sus drones, sus misiles hipersónicos y otros sistemas que se han puesto a prueba en estos enfrentamientos, al igual que lo ha hecho Ucrania, resultan ser mucho más baratos y simplificados que los carísimos y rimbombantes armamentos y equipos norteamericanos y russos, y con poco han conseguido mucho; ante ello, también parece que el Departamento de Guerra de EUA tampoco sabe qué hacer y cómo modificará su doctrina militar para imponerse ante los cambios que, en el arte de la guerra, las nuevas tecnologías están imponiendo; ya lo dijimos, esto lo vio Alvin Toffler en los 90, pero los norteamericanos no le hicieron caso.

Esperemos que al final se tome la decisión correcta: debe haber paz, pero no a cualquier precio.

16 de junio de 2026

DISCLOSURE DAY, EL OCASO DE SPIELBERG

 Disclosure Day (2026) - IMDb

OJO, SPOILERS:

Steven Spielberg forma parte de esa generación de cineastas que durante los años 70 y 80 revolucionaron el cine de Hollywood y crearon obras maestras en el sentido artístico, pero a la vez, convirtieron al cine en un verdadero negocio que iba más allá de la producción y proyección de filmes que ingresaban enormes cantidades en taquilla, para volverse un negocio cuyos ingresos provenían de diversas fuentes: la publicidad, el merchandising, etc. Generación que además de él, cuenta con George Lucas, Martin Scorsese o Francis Ford Coppola, e incluso el fallecido Cimino del que hablé hace poco aquí.

El punto más alto de su carrera, creo yo, fue en la década de los 90, cuando produjo y dirigió obras memorables como Rescantando al Soldado Ryan y la laureada Lista de Schindler; el realizador, como Judío, y a la vez Norteamericano, marcó su cine por una obsesión de denuncia de los males del Nacionalsocialismo Alemán, y un carácter patriótico y también, hay que decirlo: propagandístico, en torno al papel de EUA como vencedor del Tercer Reich, pero además también su cine, aunque fuese capaz de filmar dramas bastante buenos, como la propia Schindler, el Color Púrpura o la autobiográfica Los Fabelman, se caracterizó por crear cintas que fuesen pretexto para reunir a la familia en torno a una pantalla y gozar de dos horas de aventura y acción imparables, y otra obsesión: la posibilidad de vida extraterrestre.

Spielberg, siguiendo ese tema, filmó la magnífica Encuentros Cercanos del Tercer Tipo, la entrañable E.T. e incluso, en su última y no muy consistente entrega de su emblemático personaje Indiana Jones encarnado por Harrison Ford: La Calavera de Cristal, (antes de que Disney lo destruyera con su versión llena de wokismo sin sentido) sobre este tópico, y finalmente, acaba de estrenar Disclosure Day, o El Día de la Revelación. Sin embargo, para muchos, esta cinta nos parece que es probablemente la más floja y mediocre de su ya larga carrera de medio siglo.

Por supuesto, Spielberg trató de publicitarla como una cinta trascendental generando polémica, planteando que la cinta iba a hacer que las personas cuestionaran sus creencias religiosas, o que iba a ser el vehículo para divulgar una verdad sobre la existencia de vida extraterrestre. Como era de esperarse, para mucho Youtuber dedicado a vender morbo y conspiraciones para atraer público, y así monetizar, la película dio tela de donde cortar y parece que el propio cineasta vendió así el filme sabiendo que aquello le daría una gran publicidad viral y generaría expectación entre la gente para verla. El resultado, sin embargo, es decepcionante, y tras verla, cosa que hice el fin de semana, acompañado de la familia casi entera, no me genera polémica alguna, y la única fe que sale cuestionada de la sala de cine es la fe en que Hollywood alguna vez volverá a hacer películas buenas.

La película respira el cansancio y la vejez de Spielberg, quien ya cuenta con 79 años de edad. No fluye como sus grandes películas, sino que se arrastra, y el guión escrito por David Koepp, con quien trabajara en Jurassic Park, avanza lento, pausado, como con el trabajo que le cuesta a un anciano recordar las cosas y conectarlas, caminar un trecho, subir una escalera. Pero además, en esa misma ancianidad que se desprende del filme, la película es un pastiche o un collage de ideas recicladas de varios de sus filmes, precisamente de Encuentros Cercanos, E.T., La Calavera de Cristal y también Sentencia Previa (por aquello que el personaje de Blunt es capaz de leer la mente y revela a personas lo que piensan y sienten, como en la escena en que Tom Cruise y la vidente van por la calle encontrándose con gente). Habría sido interesante, por otro lado, que Spielberg de alguna manera las hubiese relacionado, y creado así una especie de "universo cinematográfico" y esta última película habría funcionado magistralmente como cierre del ciclo, pero no lo hizo así. De hecho, las ideas ya exploradas anteriormente en esas otras películas están como amontonadas y mal conectadas y solo repiten lo ya visto antes:

  • El Gobierno de EUA oculta la existencia de los extraterrestres, e incluso, los captura para experimentar con ellos.
  • Los extraterrestres son buenos y quieren ayudar a la humanidad a salvarla de la autodestrucción.
  • Los extraterrestres poseen una tecnología avanzadísima, aún así sufren constantes accidentes chocando en la Tierra, o pueden ser derribados con armas de la Segunda Guerra Mundial, y son capturados fácilmente por los agentes del FBI, la CIA o cualquier otra dependencia del Gobierno, casi casi hasta por el sheriff del condado más pobre y olvidado de Utah o Alabama.
  • Los extraterrestres contactan a ciudadanos norteamericanos X (o sea, si vienen a estudiar a las sociedades humanas, ¿porqué eligen a hijos de vecino y no directamente a quienes pueden identificar como los líderes?) (¿Y porqué sólo a gringos? ¿Porqué no contactan a alguien de China, de Noruega, de Benín, de Ecuador o de Australia?) y les revelan un secreto o los eligen como mensajeros.
  • El Gobierno de EUA se entera de ello y persigue a los elegidos.
  • Al final, hay un evento que lo resuelve todo y todo queda al descubierto.
Aunado a ello, del elenco sólo cabe destacar a la británica Emily Blunt, que encarna a una "chica del clima" que es una de los contactados, su actuación es excelente, pues ella, sin duda, es de las mejores actrices de su generación; sin embargo, a causa del guión y la forma en que está narrada la película, por momentos parece que está actuando en una obra de teatro pronunciando monólogos, y no con la fluidez propia de un medio audiovisual. Por otro lado, su personaje tiene mucho de cómico --quién sabe si involuntariamente-- de dramático y de acción, y no se decanta por ninguna de esas tres vías, mientras que el coprotagonista, un actor, que perdón, pero me resulta desconocido, llamado Josh O'Connor, que no resulta convincente para nada en el rol de héroe, acompañado de Eve Hewson, quien es una nepobaby hija de Paul Hewson, mejor conocido como Bono, vocalista de la banda de Rock irlandesa U2, cuyo personaje no aporta casi nada a la trama y que en realidad tiene un registro actoral o emocional comparable al del poste de electricidad de la esquina de la calle. Incluso Colin Firth, el prestigioso actor igualmente británico en el rol de antagonista como líder de una empresa con concesión gubernamental para hacerse cargo de los "Asuntos alienígenas" resulta plano, monodimensional y que hace las cosas porque sí, y los persigue y persigue para al final no hacer nada (se supone que es un millonario empresario propietario de una compañía que explota la tecnología alienígena y ¿participa directamente en operativos de tipo policiaco para dar con los "contactados"? Ya me imagino a Peter Thiel participando en una redada contra dirigentes de Hamas localizados por su tecnología).

Y por otro lado, no vi por ningún lado la supuesta polémica religiosa o las malvadas intenciones de Spielberg de "atacar al Cristianismo", salvo unos leves cuestionamientos a su fe del personaje de la Hewson,  que se supone es una chica que había sido novicia en un convento pero al final decidió que no tenía vocación para ser religiosa, (aprovechando el acendrado catolicismo que siempre presume su padre, supongo) al final en realidad, la chica refuerza su fe en Dios; claro, los Youtubers aprovechan que el cineasta soltó el balón para generar polémica y publicidad viral con ello, ellos lo tomaron y decidieron inflarlo con antisemitismo cuando ahora todos señalan a Israel y a los Judíos de diabólicos ante las guerras presentes en Gaza, Líbano e Irán, al final, Spielberg les agradece porque con el morbo que generaron fue más gente a ver un filme al que, de lo contrario, poca gente se habría interesado en ver.

La película, si hubiese sido proyectada en 1985, sin duda habría causado sensación, hoy en día, no genera nada; incluso se ve esa fórmula vetusta cuando Spielberg pone que la revelación del título se hace: en un noticiero local de una televisora del estado de Missouri, en una época en que poca gente ve TV abierta y menos de canales locales o regionales, sino que habría sido mucho más efectivo haber hecho la revelación en redes sociales. Pero Spielberg se quedó en sus años de gloria de los 80 y la película está pensada en esa época, tratando de revivir la fórmula que le dio éxito al tratar del tema de los alienígenas: ni un dron, ni hackeos, nada de esto aparece en la persecución a los contactados o de parte de sus aliados.

Es cierto que la película se proyecta en un tiempo en que el Gobierno de Trump hizo una supuesta desclasificación de archivos presuntamente confidenciales sobre el fenómeno OVNI; sin embargo, tras diversos análisis resulta que la inmensa mayoría de los vídeos que salen son explicables por globos, centellas, objetos arrastrados por el viento, drones, etc. y otros, muy posiblemente, son trucajes hechos con las herramientas de Inteligencia Artificial actuales, y fueron publicados por la Administración del magnate neoyorkino en un momento en que necesitaba distractores por la polémica respecto del Caso Epstein, la desastrosa Guerra contra Irán que ha terminado con una verdadera derrota estadounidense o sus igualmente horribles resultados económicos. Muchos estadounidenses han hecho memes y burlas respecto de que, ante una situación nacional bastante negativa, así como en México se saca del armario al fantasma de Hernán Cortés para distraer, allá sacan la Alien Shit, con perdón de la expresión. (Algo que no pone Spielberg, es que, aunque sus personajes tuvieran razón y estuviera al lado un comandante de la flota alienígena, lo más probable es que la inmensa mayoría de la gente y de los gobiernos extranjeros lo verían como algo falso y un nuevo distractor que saca el Gobierno de Washington, y más proviniendo de una estación de TV local de Kansas City que sólo ven 5 personas, por lo que alegremente seguirían yendo rumbo a la Tercera Guerra Mundial).

Es triste ver a uno de los titanes del cine moderno caer en la decadencia, pero es entendible; nada es para siempre, Spielberg ya es un anciano, le agradecemos las magníficas cintas que, en mi caso, adornaron mi infancia, como fue el caso de E.T., que recuerdo exactamente el día en que mi mamá me llevó a verla y cómo la disfruté, o cuando vi las de Indiana Jones, en especial esa obra maestra titulada La Última Cruzada, en compañía de mis hermanos mayores. Pero hoy por hoy, su creatividad ha llegado a su límite, el cansancio lo ha dominado y ha entregado lamentablemente, una cinta que puede que sea un cierre gris y a la larga, poco recordado, a una magnífica carrera que marcó la Historia del Cine.

13 de junio de 2026

¿EL "SUICIDIO PROFESIONAL" DE CHRISTOPHER NOLAN?

 La Odisea: Christopher Nolan regresa con una epopeya que ya causa furor -

Es incomprensible que un Director de Cine tan laureado y reconocido como Christopher Nolan haya tomado decisiones que, evidentemente iban a ser controversiales para filmar su nuevo proyecto: La Odisea, basada en el poema épico atribuido a Homero, y considerado como uno de los fundamentos de la Literatura Occidental. Nolan se había mantenido ajeno al wokismo, y era el único de su generación que se había alejado de ello. Otros dos de su misma camada de cineastas: JJ Abrams y Ryan Johnson, cayeron en el wokismo, tras haber sido contratados por Disney y puestos a filmar la trilogía final de Star Wars que ahora, ante la nueva deriva ideológico-política imperante en Washington con Trump, el rechazo del público y el fracaso económico, está siendo desechada.

¿Porqué Nolan insistió en hacer esto? No es sólo cuestión de elección de vestuarios, en que, siguiendo la tónica presente en Hollywood desde los gloriosos años del género del Peplum en los años 50 y 60, con algunos productos posteriores, como Furia de Titanes de 1981, siempre se han tomado la licencia de retratar acontecimientos ocurridos en los Tiempos Micénicos, en la Edad de Bronce, entre el 1700 y el 1200 a.C., como los mitos de Teseo, Heracles o Perseo y la Guerra de Troya, con la estética, muy, pero muy posterior, de la Época Clásica Griega, esto es, entre los años 500 a 323 a.C. El hecho que el Odiseo/Ulises de Matt Damon luzca como un hoplita de la Batalla de Maratón y no como un guerrero micénico ataviado con un yelmo de colmillos de jabalí adornado con cuernos y una pesada coraza articulada de bronce como la armadura de Dendra, es una licencia pasable, pues la imagen del hoplita es la más reconocible para el gran público como la de un griego antiguo; finalmente, la propia iconografía griega de los tiempos Helenísticos y Clásicos retrataba a los héroes del pasado ataviados de manera contemporánea a la época en que se hacía la escultura o la pintura sobre cerámica y no con exactitud arqueológica.

No, la polémica radica en la selección del elenco, en particular el haber contratado a la actriz keniana nacida en Ciudad de México Lupita Nyong'o, para el papel de la mismísima Helena de Troya, e incluir al rapero Travis Scott, hombre también de raza negra y que luce un peinado a base de rastas, como una especie de narrador, el rumor existente de la inclusión de la actriz, mutilada por decisión propia y trasvestida de hombre Eillen Paige en el y la selección del lenguaje en Inglés con modismos norteamericanos y actuales, no una traducción a un Inglés más culto, como en el pasado se había hecho. ¿Porqué decidió hacer de esta manera a su película, tras haber hecho una obra maestra como Oppenheimer, de la que en su momento hablé en este espacio?

Por supuesto, no podemos leer la mente del realizador británico, pero sí podemos especular sobre lo que hay detrás de estas aparentemente incomprensibles decisiones que pueden desbarrancar su carrera, y de paso, perjudicar la de la propia Nyong'o pese a ser una actriz bastante talentosa y competente, de Tom Holland, Zendaya, Pattinson, Anne Hathaway y el propio Damon, como la trilogía woke de las secuelas de Disney de Star Wars prácticamente terminaron las carreras de la protagonista Daisy Ridley y de quien al parecer al principio estaba destinado a estelarizar el filme pero fue hecho a un lado por imposición de la productora a Abrams: John Boyega; pese a todo, ambos jóvenes actores fueron los menos culpables de las decisiones que llegaron del estudio y en especial de las derivas ideológicas de Kathleen Kennedy, persona a cargo de Lucasfilm y feminista a ultranza, ellos hicieron su trabajo y pensaron que el proyecto les abriría las puertas al estrellato, algo muy válido, pues cualquier profesional desea mejorar su situación laboral y económica; en vez de ello, se estrellaron, pero fueron víctimas claras de que se instrumentaran las películas para una finalidad política-ideológica propia del desnortado Partido Demócrata. Aún así quien se salvó del naufragio y ha logrado labrar una carrera consistente ha sido el antagonista: Adam Driver, e incluso el guatemalteco Óscar Isaac, pese a su fatal personaje de Poe Dameron y la espantosa actuación que ofreció; bueno, en su descargo, hay que decir que era imposible que con la basura que le dieron pudiera crear algo memorable.

O una de dos: Primero, podríamos especular que la visión de Nolan sobre el poema homérico va a ser una versión un tanto distópica del legendario viaje de Odiseo en su regreso a Ítaca, incluso surrealista, y eso explicaría los cambios y algunos diseños extraños como la cola del penacho del yelmo de Agamenón adornada con unas vértebras doradas y que el mismo yelmo es de tipo corintio pero a la vez, parece salido de un ambiente futurista, los Lestrigones ataviados con armaduras de placas de cuerpo entero más propias de fines del siglo XV d.C. y que me recuerdan a los soldados alienígenas de la película de fantasía-ciencia ficción clásica de los 80 Krull, y los cambios de raza, lenguaje y hasta ambientación de los hechos, alejándolos del Mediterráneo. Si es así, podríamos darle el beneficio de la duda a Nolan y esperar una buena película pero partiendo que se toma muchas licencias porque no habla de la Odisea como algo ocurrido en un momento fijo del pasado y en un ámbito cultural igualmente determinado, sino como algo universal, abstracto y hasta onírico; si ya nos desconcertó con Tenet, es posible que lo haga de nuevo con una forma de contar esta historia alejada de un contexto físico fijo y ubicable con precisión en el tiempo y el espacio y en ciertas coordenadas culturales. Nolan estaría arriesgándose, pero apostando porque esta forma novedosa de contar un clásico, anclada en una visión artística válida y muy propia de él, pueda atraer a las audiencias y a los críticos.

(¡Vamos! en los 80, en Japón se hizo un anime: Ulises 31, en que la Odisea fue llevada al espacio y en que el héroe quería regresar a su planeta Ítaca a bordo de una nave espacial, y dioses, monstruos y personajes con los que se topaba eran concebidos como extraterrestres, así que Nolan puede que esté pensando en una visión un tanto alejada de lo puramente grecorromano y clásico para contar su versión del viaje de Ulises).

La otra posibilidad es que Nolan haya sido víctima de presiones muy fuertes ante las que tuvo que ceder, a sabiendas de que esto le iba a arruinar a futuro, pero le salvaba de alguna especie de peligro inminente. Los casos de Puff Daddy, Harvey Weinstein y en parte el de Epstein, nos muestran que Hollywood en buena parte se maneja como una organización mafiosa, para la que, si no te ajustas a sus líneas o intereses, viene una sanción: la cancelación, la mala publicidad, la exclusión, una especie de "muerte civil" que aplican a aquellos que no se ajustan a los dictados de los estudios, productores y financieras detrás que alimentan una cada vez más costosa industria del entretenimiento antes que arte, muchas veces, actores, actrices, directores y mucha gente más tiene que volverse comparsa del político en turno, u ocultar crímenes y corruptelas con tal de mantener las puertas abiertas y tener oportunidades de trabajo.

Ya a fines de los años 70, el director Michael Cimino había alzanzado la gloria y el premio Óscar por su película The Deer Hunter, misma que retrataba de forma descarnada el infierno del estrés postraumático y la lucha de los veteranos de la Guerra de Vietnam por reinsertarse en la sociedad al regresar a EUA, un filme que contó con la última actuación del malogrado genio John Cazale, su entonces mujer Meryl Streep, Robert de Niro y el extraordinario Christopher Walken. Al parecer la película no fue del agrado de mucha gente poderosa, como tampoco su siguiente proyecto, en el cual incluyó de nueva cuenta a Walken como antagonista y que protagonizaría el genial (que descanse en paz) Kris Kristofferson: Heaven's Gate. 

Heaven's Gate es una película que desde que salió fue masacrada por la crítica, se le hizo muy mala publicidad y fue un fracaso en taquilla que llevó a la quiebra a su casa productora: United Artists, mítico estudio que fuera fundado por Chaplin, Douglas Fairbanks y Mary Pickford, cuando Hollywood se convertía en el monstruo que conocemos en los años del cine mudo. Desde entonces, este filme se ha convertido en sinónimo de los excesos de los productores cundo han querido hacer películas sin escatimar costos ni caprichos, la verdad, a comparación de todo el cine de superhéroes que ha dominado lo que va del siglo, Heaven's Gate es una película barata y austera.

El problema con esa película; un Western, es que la misma toca un tema muy incómodo: las políticas migratorias e EUA reflejadas en un hecho real: una pequeña Guerra Civil que se dio en el ahora estado de Wyoming a finales del siglo XIX entre voraces terratenientes anglosajones e inmigrantes provenientes de Europa Oriental que fueron prácticamente exterminados a fin de acaparar latifundios en zonas donde los indígenas ya habían sido o masacrados o desplazados. Aquel acontecimiento es recordado como la Guerra del Condado de Johnson. Un hecho que la "Historia Oficial" estadounidense pretende ocultar debajo de la alfombra. 

La película, en realidad, no es mala, sino todo lo contrario, cuenta con una fotografía bellísima, y las actuaciones de Kristofferson, que en 1980 estaba en el punto culminante de su carrera, así como de la actriz francesa Isabelle Huppert, son extraordinarias, lo mismo que las de Walken, John Hurt y Brad Dourif, todos ellos actores excelentes. Sin embargo, tanto la crítica, la prensa y el propio medio Hollywoodense se dedicaron a destruirla, y señalar y culpar a Cimino de caprichoso y elevar demasiado los costos, cuando, al tratarse de una película "de época", y sin contar en aquella época con efectos electrónicos o CGI, muchas escenografías eran construidas de verdad, --y ocurrieron misteriosos incendios en el set, o se acusó a la producción de maltrato animal a los caballos, entre otras cosas-- y al final, la película fue un fracaso. Cimino no volvió a rodar una película importante y desapareció en la oscuridad en la que permaneció hasta su muerte en 2016. La realidad fue que Hollywood se deshizo de un cineasta incómodo.

¿Qué ha pasado con Nolan? Me temo que esté sucediendo algo similar: Nolan se había rehusado a sumarse a la moda woke, y sus películas encierran todas ellas una visión crítica de la sociedad y la política. Desde la trilogía de Batman, y ni se diga Oppenheimer, donde, más que tratar del conflicto personal existente entre el físico y el corrupto político Lewis Strauss, lanza una advertencia acerca de que Oppie, como el Prometeo americano, tal y como se subtitula la biografía en la que basó el filme, puso el poder atómico en manos de idiotas, corruptos y malvados, y el peligro que esto implica para la humanidad entera; un mensaje que repercute hasta nuestros días, como lo vemos en los desaciertos y fanatismos detrás de las dos guerras principales de hoy en día: Ucrania e Irán; algo que no ha sido exclusivo de la Administración Trumpista, sino que ya se veía con Biden y personajes como Kamala Harris. Nolan es ya un personaje incómodo.

Así, es posible especular que el realizador británico se endeudó hasta la coronilla como resultado de la costosa filmación de Oppenheimer. Los cineastas ganan mucho dinero, sin duda, pero los proyectos resultan ser sumamente caros, de forma que al final les queda sólo una pequeña parte de todas las ganancias, mismas que se van en la recuperación de la inversión, el pago de impuestos, sueldos, costos, etc. De lo contrario, pues con una película de éxito bastaría para retirarse y no volver a trabajar, pero no es así, como cualquier persona, actores, directores, productores, cumplen con su labor día a día y de eso comen, de eso sostienen a sus familias y buscan dejar un futuro a sus hijos. Es así que es probable que a Nolan lo acucien las deudas derivadas de los créditos contraídos para filmar tanto la vida del científico como de sus proyectos anteriores. De ahí que tal vez financieras como Blackrock, misma que ha invertido en muchos proyectos hollywoodenses y haya impulsado gran parte de la agenda woke, le estén obligando a filmar algo apegado a ésta a cambio de hacerle alguna quita o descuento en sus deudas y salvarle de la bancarrota.

Sin embargo, es posible que la Odisea, sea su Heaven´s Gate, a cambio de no quebrarlo y que salve su patrimonio, le van a destruir su carrera haciendo que filme un fracaso seguro, sabiendo que las audiencias están hartas del wokismo y no van a perdonarle ni una Helena negra, ni un Aquiles transexual como presumiblemente parece ser el caso de Eillen Paige, actriz con la que había trabajado anteriormente en Inception y que ahora se ha mutilado para hacerse llamar Elliot y sentirse hombre en sus delirios de evidente enfermedad mental.

Nolan había crecido enormemente como cineasta, pero se había mantenido lejos de las tendencias que Hollywood dictaba, había mantenido gran libertad creativa y una visión crítica, que al final, resultó incómoda. Creo yo, que le están obligando a suicidarse profesionalmente, así como alguna vez "mataron" a Cimino. En adelante, cuando las bajas ventas de taquilla, las salas vacías y las demoledoras funas en redes sociales destrocen su Odisea, veremos que Nolan, al igual que Ulises, descenderá al Hades cinematográfico, sólo que él no volverá a salir de él.


EL TRIUNFO DE ANIKA NILLES


El pasado 2025 comentamos aquí que el acontecimiento musical del año fue la despedida de los escenarios de la banda pionera del Heavy Metal Black Sabbath, y de su icónico vocalista, el cantante John Michael Ozzy Osborne, quien moriría apenas unos días después del majestuoso concierto final que tuvo la banda, con la participación de muchos otras agrupaciones emblemáticas de varios géneros dentro del Rock and Roll que se encuentran vigentes, y una joven promesa, el cantautor Dominic Richard Harrison, mejor conocido por su pseudónimo Yungblud, un chico prodigio al que el viejo rockero había, de alguna manera "adoptado" como una especie de alumno, y apoyado justo en una etapa en que parece que se encuentra convirtiéndose en una figura importante en la escena internacional.

Para muchos, aquellos hechos fueron una especie de "fin de una era"; en un mundo en que las nuevas generaciones se han olvidado del Rock, para decantarse por géneros "fáciles" como el Reggaetón, lo que también es un reflejo de la decadencia cultural, o el llamado K-Pop que promueve figuras de jóvenes asiáticos afeminados o mujeres coreanas llenas de cirugías plásticas para tratar de imitar el físico de europeas, además de otros géneros, como el llamado Regional Mexicano que no oculta sus nexos con el crimen organizado, algo que también contamina al Rap y el Hip-Hop. Entre tanto, el Rock, y el Heavy Metal, se han vuelto géneros más cultos, con públicos nostálgicos incluso, lo que no les ha quitado vitalidad, en particular, con la cada vez mayor inmersión de las mujeres en la escena, lo cual no se ha hecho por cuota o por imposición política, sino que, poco a poco, las féminas han dejado atrás inhibiciones respecto a su gusto por música que antes se pretendía ser exclusivamente del gusto de los varones, por ello, muchas de las bandas que ahora son promesas de una nueva era, resultan ser o conformadas puramente por mujeres, como The Warning, Crypta, Nervosa o Burning Witches, o cuentan al menos con una miembro femenino, ya sea en la voz o en algún instrumento; pero hacía falta un hecho que conmocionara al mundo musical que abriera la puerta a una nueva época.

Y eso acaba de ocurrir...

La banda de Rock Progresivo canadiense Rush ha sido una de las grandes del género desde que surgió a mediados de la década de 1970. Conformada por los músicos Geedy Lee (Voz, bajo, teclados) y Alex Lifeson, (guitarra y coros) amigos desde la infancia en Toronto, contaron primero con John Rutsey en la batería y percusiones, (y que no carecía de talento, sus partes de batería no eran precisamente simplonas) quien tras grabar el álbum debut de la banda, en 1974, decidió separarse debido a que le diagnosticaron diabetes y que aquello, en ese tiempo, podía significar inconvenientes para salir y mantenerse en largas giras promocionales. Tras ello, ingresó un joven prodigio llamado Neil Peart, quien revolucionó por completo la técnica para tocar el instrumento, e incluso el papel del mismo.

De esa manera, y aunque Rush no es, --desgraciadamente-- muy conocida en México, a nivel mundial fue una banda que pudo colocarse al lado de las grandes agrupaciones pioneras del género, todas ellas británicas: Pink Floyd, Genesis y Yes, influyendo de manera decisiva en bandas posteriores que han continuado con la evolución del Progresivo al que le han añadido toques de Hard Rock y Heavy Metal, tales como Dream Theater, Tool, Opeth, Soen, Leprous, Between the Buried and Me, o Porcupine Tree. Incluso en otros subgéneros del Rock, en bandas como Muse, Iron Maiden y hasta las propias The Warning. En muchas de ellas, bateristas como Mike Portnoy, Danny Carey o Gavin Harrison, e incluso David Grohl, el genio autodidacta de Nirvana y Foo Fighters han reconocido la inspiración que ha sido para ellos Neil Peart, que ha pasado a ser considerado como el mejor baterista de Rock de todos los tiempos, pues no solamente marcaba el tiempo y los ritmos de las piezas musicales, sino que incluso hacía que su instrumento fuese parte fundamental de las melodías.

Peart además fue un hombre ejemplar en su vida privada, misma que --al igual que la de sus compañeros-- siempre estuvo libre de escándalos y polémicas: podría habérsele cuestionado ser partidario del Libertaniarismo predicado por Ayn Rand, y así lo refleja en muchas de las letras de las canciones que escribió para la banda, pero siempre fue fiel a sus convicciones filosóficas; muerta su hija en un accidente de auto y posteriormente su esposa a causa del cáncer, a fines de los 90, reconstruyó su vida tras la tragedia y formó una nueva familia al comenzar el siglo. Sin embargo, ya para 2015 comenzó a notar un deterioro en su salud, e incluso, en su habilidad para tocar la batería por artritis, lo que llevó a anunciar su retiro, con lo que Lee y Lifeson, que se habían convertido en sus mejores amigos de toda la vida, prácticamente hermanos, estuvieron de acuerdo. Peart moriría en 2020 atacado por un cáncer cerebral, y parecía así, que la historia de Rush, esa banda intelectual, aparentemente pequeña pero de enorme aportación e influencia, había terminado.

Sin embargo, a raíz de una plática que sostuvieron los miembros supervivientes: Lee y Lifeson, en el homenaje tras la muerte de Taylor Hawkins, baterista de Foo Fighters, en 2022, en el que participaron, con nada más ni nada menos que con el ex-Beatle Paul McCartney, éste les recomendó que volvieran a tocar juntos, es decir, que Rush volviera a la vida. Así, en 2025, hicieron el anuncio de que volverían a los escenarios con una gira para celebrar 50 años de carrera. Pero quedaba una pregunta: ¿Quién tocaría la batería?

Los fans de inmediato comenzaron a barajar muchos nombres de artistas ya consolidados: Portnoy, Carey, Manguini, el que había sustituido al primero en los años que estuvo ausente en Dream Theater dedicado a proyectos alternos; sin embargo, unas semanas después Lee y Lifeson anunciaron que el nuevo miembro de la banda sería, sorpresivamente, una baterista alemana de nombre Anika Nilles y quien es mucho más joven que ellos, y que además, contarían con un tecladista de apoyo, para contar con alguien que tocase en vivo muchas partes de sintetizadores que antes disparaban en samplers pregrabados mediante las pedaleras de sus instrumentos, para no dejar de tocar sus cuerdas, que finalmente sería el reconocido músico estadounidense de sesión, director musical, arreglista y productor Loren Gold, sin embargo, la banda, como tal, seguiría siendo un trío.

Todo mundo se preguntó quién era Anika Nilles, y en mi caso, al saber la noticia, me puse a investigar, resulta que la señorita Nilles es una baterista y percusionista que ya era reconocida pero en una escena muy selecta: la del Jazz Fusión, dotada de un gran virtuosismo y habilidad, que tenía muchos vídeos en Internet ejecutando sus propias composiciones o incluso, en su otra faceta: impartiendo clases, ya que era también una prestigiosa docente del instrumento, incluso desempeñando puestos directivos en una escuela de música de renombre en Baviera. Y resulta que ella se había desempeñado como baterista del también hoy fallecido músico Jeff Beck en su última gira, en la que un técnico que había trabajado con Rush también participó y trabó amistad con la alemana. Ése mismo técnico la recomendó a Lee, quien de inmediato la contactó. Tras algunas reuniones y ensayos en Toronto, quedó claro que ella era la ideal para ocupar el sitio que Peart había dejado vacante.

La presentación oficial de la nueva formación de Rush se dio en la entrega de los Juno Awards, premios que otorga la prensa canadiense a lo mejor del espectáculo y artes en su país, donde interpretaron la canción Finding my Way, misma en la que no participó Peart, sino su antecesor Rutsey, pero que es con la que se inicia su álbum debut de 1974. Aquello fue un acto simbólico: un reinicio de la carrera de la banda tras 52 años y una pausa de 11. La ejecución de Anika fue excelente, pero aún así, pese a ser bastante elaborada en su base rítmica, no se trataba de una pieza con la complejidad de las composiciones de Peart, por lo que aumentó la curiosidad entre los fans de la banda y la expectación ante el próximo inicio de la gira de conciertos.

Finalmente, el 07 de junio de 2026 se dio el acontecimiento: Anika tocó piezas compuestas por Peart y superó todas las expectativas generadas: demostró ser la más que digna heredera de las baquetas del Profesor, como era conocido el canadiense, y el momento más apoteótico, su verdadera coronación como "reina de la batería", fue la ejecución de Tom Sawyer, una de las canciones más difíciles de interpretar por cualquier baterista del mundo, en especial una parte en que la batería ejecuta un solo, ya en la parte final de la canción. Anika no solamente lo tocó a la perfección, sino que incluso, vertió su propio estilo a todas y cada una de las piezas que se interpretaron durante ese primer concierto, lo mismo el segundo, y también en el tercero, celebrados los días 09 y 11 del mismo junio de este año, y así seguirá a lo largo de la gira, en que Rush está ofreciendo gran parte de su enorme repertorio. Tanto colegas y críticos, como también aficionados a la música del grupo y melómanos en general no han sabido sino proporcionar elogios a la música alemana, que de ser relativamente desconocida, se encuentra a las puertas del estrellato, la fama y la fortuna que bien merece tras años de estudio, constancia, trabajo, práctica y esfuerzo paciente en las sombras que ahora están por ser recompensados, y gracias a la inmensa generosidad de Geedy Lee y Alex Lifeson, que se comportan con ella como dos viejos maestros orgullosos de encontrar a una especie de discípula dispuesta a conservar y continuar el legado de su compañero fallecido y el de ellos mismos.

Porque aunque Anika no es ninguna jovencita como las hermanas Villarreal o las tres vocalistas y bailarinas de Babymetal (acaba de cumplir 43 años) sí representa una nueva generación a la que han pasado la estafeta, no como una promesa de futuro, sino como una música en plena madurez profesional, es decir, en su prime, y a la que, a la vez, le hace falta todavía un enorme camino por recorrer. Es decir, alguien que aseguraba contar con la formación y experiencia necesarias para poder ejecutar las complejas composiciones de Peart, y a la vez, que estuviese necesitado de un empujón en su carrera, y no una figura consagrada previamente que sólo se uniese a Lee y Lifeson temporalmente para luego regresar a su proyecto principal.

El ver además a dos ancianos, amigos entrañables de toda la vida, súbitamente rejuvenecidos al compartir el escenario y hacer un repaso de los memorables éxitos que han tenido a lo largo de su carrera, donde incluso la voz de contratenor de Lee se escucha renovada y potente, alcanzando las notas altas como lo hacía hace más de veinte años, no genera otra cosa que felicidad, y refrenda que este concierto del 07 de junio es un movimiento telúrico que está cimbrando la música popular desde los cimientos.

Porque la aparición de Anika Nilles refrenda y culmina la completa inclusión, no por cuota, ni por ideología o imposición política de las mujeres en el Rock, sino por el mérito y el talento, porque el hecho de que Lee y Lifeson hayan decidido abandonar su semi retiro y hayan decidido volver a la carretera y los aviones, los escenarios, arenas, auditorios y estadios, vuelve a poner sobre la mesa el goce de la interpretación en vivo, la música cruda, sin autotune, intervenciones computacionales o de la Inteligencia Artificial, puro talento, técnica y excelencia alcanzada por el estudio, la creatividad y la constancia.

En estos días mundialistas, no cabe duda que Nilles, está en las antípodas de Julieta Venegas que se encuentra matando su ya moribunda carrera con una ridícula canción que compuso por encargo de la desfasada ideología feminista de la actual Administración Mexicana que, igualmente, y a causa del Mundial de Fútbol que exhibe sus ineficiencias, corruptelas e ineptitud, se está hundiendo internacionalmente, al igual que el fútbol femenil al que Venegas pretende defender con su canción, la cantautora mexicana sólo nos ofrece un bochornoso espectáculo que sólo se sostiene a base de subvenciones y que sostiene algo que por sí mismo no se mantendría por el despliegue de incapacidad y la imposición forzosa de lo que por sí mismo es desagradable. Nilles demuestra que si hay capacidad, talento, esfuerzo y ganas de hacer las cosas bien, las mujeres pueden destacar por sí mismas como cualquier hombre también puede hacerlo.

Si Rush, al terminar esta gira, decida ya no volver a sacar música nueva --lo que sería una verdadera lástima, porque la alemana podría aportar mucho en la composición-- de todos modos su vida ya ha cambiado para siempre, y tiene ante sí, un futuro brillante, todas las puertas le han sido abiertas y todas las posibilidades están frente a ella, se ha convertido como bien dijo un crítico: en la mujer más importante en el Rock and Roll actual, de la noche a la mañana; recuerden, este 07 de junio de 2026 será un día histórico, el día en que tras la muerte de la música que vimos el 2025 en Bimingham, --parafraseando a Don McLean-- ésta ha resucitado. ¡Felicidades Anika, y gracias!