MÉXICO, ENTRE LA IRRELEVANCIA Y EL AISLAMIENTO

Gracias a la Pandemia, durante el año 2020, me dediqué a sumergirme en la red social Youtube, misma que, todavía, se mantiene como un vehículo para la publicación de contenidos interesantes, junto con, claro está, muchísima basura de influencers inanes que buscan obtener sus 15 minutos de fama, como diría Andy Warhol. Sin embargo, yo he buscado contenidos interesantes, y gracias a ello, pude conocer algunos canales, a mi juicio, muy buenos, como los de la Fundación Gustavo Bueno, del profesor Jesús G. Maestro, o del historiador Francisco Gijón, así como al gran profesor universitario y psicólogo canadiense Jordan Peterson, y en particular, durante el accidentado proceso electoral de Estados Unidos, comencé a seguir tanto a Fox News, y en especial al periodista Tucker Carlson, como a un joven periodista independiente venezolano, exiliado en Inglaterra, de nombre John Patrick Acquaviva, quien la verdad, ha hecho unos análisis sumamente objetivos y coherentes sobre las pasadas elecciones presidenciales en nuestro vecino del norte, así como los primeros meses de la presidencia de Joe Biden. Acquaviva simpatizaba con Trump por su discurso conservador, sin embargo, no ha dudado en señalar como fanatismo ridículo el de aquellos que le dan al ex-presidente el epíteto de Titán Patriota, y ha desmontado y señalado las conspiranoias de Q-anon como parte de estrategias de desinformación.

En particular, tanto Carlson, como Acquaviva, o el canal australiano de noticias Sky News, mas aparte los programas que han dado seguimiento a la crisis sanitaria desde el año pasado, del canal de Iker Jiménez, en especial los conducidos por el doctor José Miguel Gaona, han abordado temas concernientes a la crisis migratoria en la frontera entre México y EUA; sin embargo, hay algo en común en todos estos medios: se habla de dicha crisis desde el lado norte de la frontera marcada por el Río Bravo desde el Tratado de Guadalupe Hidalgo en 1848... pero nadie habla de lo que ocurre al sur, donde se encuentran estacionadas grandes masas de migrantes mexicanos y sobre todo, centroamericanos, animados a cruzar la frontera por las promesas de instaurar una política de "fronteras abiertas" por parte del actual mandatario estadounidense.

Según se ha estado narrando, existe una verdadera crisis humanitaria con relación a estos migrantes que presionan por entrar a territorio norteamericano, ha continuado la separación de sus familias, que ha llevado a enjaular a niños, sin respeto por cualquier medida sanitaria ante la pandemia del COVID-19, en aplicación a las medidas migratorias que fueron establecidas bajo el mandato de Barack Hussein Obama y que Trump no abrogó, y que fuera fuente de enormes críticas y ataques en contra de éste para refrendar su carácter racista y autoritario, acusaciones que han sido base de la furibunda campaña que sufrió desde su candidatura y hasta el accidentado final de su mandato por los medios mainstream.

Curiosamente, en México nadie habla de situación alguna que se presente en la frontera norte, y como lo dije, ninguno de los medios sean formales, o alternativos, que he mencionado, se refiere en modo alguno a nuestro país, o al gobierno de Andrés Manuel López Obrador y su política en torno al tema; curiosamente, cuando el periodista Tucker Carlson comenzó a hacer la cobertura respecto a la crisis migratoria, viajó a la frontera, pero luego, no se trasladó a México para ver cuál era la actuación o la política a seguir por las autoridades mexicanas respecto a lo que ocurre en la zona fronteriza, sino que... ¡Viajó a el Salvador, a entrevistar al Presidente Nayib Bukele! Es cierto, el país centroamericano parece ser el origen, junto a Honduras, de las más recientes oleadas migratorias y era importante conocer al carismático mandatario de origen palestino y musulmán, acerca de su ambicioso proyecto de políticas de desarrollo --mismo que se ha nutrido de recursos que AMLO ha desviado de la resolución de problemas en México, para enviarlos al vecino sureño, toda vez que el joven mandatario se encuentra ligado al Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, antiguo movimiento guerrillero de Izquierda, y por tanto, miembro del Foro de Sao Paulo. Por cierto que Carlson, lamentablemente, usa la "Leyenda Negra" antiespañola para justificar la pobreza de Centroamérica, lavando a EUA de muchos de los conflictos que asolaron y empobrecieron la región desde la Independencia, como la actuación del aventurero William Walker, o los intereses de la empresa United Fruit, y el enfrentamiento contra la URSS durante la Guerra Fría, en el que ambos imperios chocaron indirectamente por el control del estratégico punto geográfico; pero hay que entender que Carlson tiene la formación típica de un gringo conservador: nacionalista y con la idea de su país como "defensor de la Libertad y la Democracia", así que no va a reconocer los pecados de sus gobiernos a lo largo de la Historia, salvo que sean de los Demócratas, por supuesto, y que no hayan sido objeto de su apoteosis como próceres, como el caso de Franklin D. Roosevelt o los Kennedy.

¿Esto porqué ocurre? En mucho por la habilidad de AMLO para posicionarse políticamente; el anciano tabasqueño resultará ser en buena parte un incompetente como gobernante, pero sin embargo, es un astuto político que ha buscado, y logrado, en buena medida, colocarse en una posición en que desconcierta a los diferentes actores en cuanto a su rol y sus vínculos internacionales, que han llevado a que exista un verdadero desinterés, o poca atención, a lo que sucede en México.

En primer lugar, en México, la oposición, y mucha gente común, esperó que Biden ganara la Casa Blanca y Trump fuera sacado de la Presidencia como fuere y sin importar los medios: el magnate norteamericano era percibido como un aliado de AMLO y su principal sostén; en contraparte, tanto Trump, como los medios simpatizantes con él, creen que el Peje fue un gran aliado, y hasta amigo, y se han deshecho en elogios hacia él. De este modo, los medios opositores a AMLO en México, casi casi esperan de Biden una intervención tendiente a derrocar al tabasqueño de la primera magistratura, que le persiga por sus muy aparentes nexos con el crimen organizado, pretendiendo implantar en el vecino del sur a una narcodictadura de tipo chavista, de ahí que los medios incluso opositores o alternos en México, cierren los ojos ante las evidencias de los problemas de senilidad del mandatario estadounidense, de las cuáles no hablan.

Sin embargo, no solo por cuestiones de salud, es que eso no va a ocurrir: ideológicamente, AMLO es más cercano a Biden y a Kamala Harris que a Trump, aunque hay que reconocer que ante éste se presentó coincidiendo como un nacional-populista, sin que el entonces inquilino de la Casa Blanca se enterase de que el nativo de Macuspana se encontraba rodeado o de Progresistas como Olga Sánchez Cordero, o de radicales marxistas, como Fernández Noroña, enviándole al pragmático Marcelo Ebrard, su canciller, tipo ciertamente Progre, pero que es capaz de venderse como continuador de las políticas más racionales de gobiernos anteriores. AMLO seguramente se ganó a Trump con su aversión al mundo globalizado y su desconfianza hacia las "energías limpias", y también midió y se dio cuenta del desinterés y desconocimiento del neoyorkino respecto a la política exterior, salvo para zafarse de compromisos, como lo hizo en Medio Oriente. Con lo que se sintió libre para actuar sin la presión de EUA, y así lo hizo, quedando clara la impunidad de varios carteles que aparentemente gozan del apoyo gubernamental en México sin que la DEA, o la Administración Trump, hiciese nada al respecto.

En el caso actual, si Biden gozó del apoyo de las triquiñuelas de la empresa Smartmatic para manipular el proceso electoral en su favor, y que ésta se encuentra vinculada al régimen venezolano, con el cual AMLO tiene relación, y algunos refieren que dicha empresa intervendrá en proyectos de creación de identificaciones digitales para la ciudadanía, mismos que son impulsados por el partido MORENA, sería difícil ver que el viejo demócrata y su vicepresidenta se vayan contra un "compañero de lecho" como lo es López Obrador, quien al igual que ellos, llegó al poder y se sostiene apoyado por intereses privados de las elites globalistas, encarnados en México en Carlos Slim, Ricardo Salinas Pliego y Emilio Azcárraga, y quién sabe si también por los intereses chinos.

Así, los medios conservadores que, en EUA tomaron partido por Trump, no investigan las derivas autoritarias de AMLO en México, ni sus políticas energéticas que golpean a los intereses norteamericanos, porque lo verían como un ataque a la figura que aún pretende resurgir como líder opositor y probable aspirante presidencial en 2024 o antes ante un eventual colapso de la Administración Biden-Harris, y porque sería reconocer que Trump ha hecho alianzas poco recomendables. 

Para el otro bando, López Obrador puede representar parte de "los nuestros", incluso, quizá esta política de fronteras abiertas puede servir a las redes de trata de personas vinculadas a los cárteles del Narco con los que el Partido Demócrata y las élites que lo patrocinan tienen intereses, por lo que nadie osa levantar la mano.

AMLO ha sido un hábil estafador, tras ver la deriva de lo que hasta el momento ha sido su mandato, me parece que si bien no hay que subestimarlo, tampoco hay que sobreestimarlo; en mucho, me parece que él y Biden vienen a ser en buena parte casos paralelos y se trata de personajes que han llegado al poder aupados en buena medida por los Globalistas: ambos carecen de un programa real salvo el frenar, o de plano derrumbar, el crecimiento económico de sus países, y principalmente proteger y permitir la consolidación de monopolios privados y corporativos; ambos, buscan crear un sistema autoritario, en el caso de México, dudo que AMLO desee eternizarse él en lo personal en la Presidencia, sabe bien que su salud está mermada, y aparte está muy avejentado para la edad que tiene; mas no de reconstruir algo similar al régimen del PRI, reinstaurando un Partido hegemónico, que, por otro lado, parece ser lo que busca el Partido Demócrata mediante la entrada masiva de inmigrantes convertidos en clientes electorales, y la oposición a reformas tendientes a establecer un sistema electoral moderno y sobre todo, confiable, como ha sido el ataque a la Ley Electoral de Georgia, misma que plantea la creación de una credencial de elector, lo cual ha sido tildado de racista o limitativo de derechos, y ha llevado a que la entidad federativa sea boicoteada por Hollywood y hasta el deporte profesional, con la cancelación del Juego de Estrellas de las Ligas Mayores de Beisbol a llevarse a cabo en Atlanta, lo cual deja ver toda la intención de los Demócratas de la implementación de restricciones a la posibilidad de plantear fraudes electorales.

Ambos, Biden y AMLO, son ancianos con problemas de salud, incompetentes que son en mucho, la fachada de camarillas corruptas e impunes de sus familias, como en el caso de Hunter Biden, cuyo escándalo de la computadora y su historial de negocios sucios con China, drogas, alcoholismo y prostitución parece estar resurgiendo, y parece ser auténtico, y el caso de José Ramón López y su vida de magnate recientemente adquirida, lo manifiestan, y de radicales políticos protegidos por intereses empresariales, quienes realmente ejercen el poder, con la salvedad que el tabasqueño tiene una verdadera megalomanía y narcisismo con los cuáles busca pasar a la Historia y parece sentirse genuinamente como un caudillo histórico; ambos, también, han contado con el apoyado en masas de fanatizados y resentidos sociales y su discurso se ha dirigido a estimular dicho resentimiento y división en sus sociedades.

Volviendo al caso mexicano, AMLO ha desconcertado a tirios y troyanos por igual, le ha prendido una veladora a Dios y otra al diablo, como resultado, se ha asegurado que ni la Izquierda Internacional del Foro de Sao Paulo, ni los Demócratas en EUA, estén en su contra, pero tampoco tan a su favor, como ha logrado que los Republicanos y Conservadores en el vecino del norte, tampoco estén en su contra y no se decidan abiertamente a mostrarse a su favor, ha logrado que la oposición mexicana, carente de liderazgos, mire con esperanza a Biden, pese a que éste, en mucho, representa todo lo contrario a lo que ellos defienden, y no busque una relación internacional con quienes deberían ser sus aliados naturales, aislando a México, resultando pasmoso ver como, al revisar los medios internacionales de los que hablé al principio, existe un enorme desconocimiento de lo que ocurre en nuestro país, sea en EUA o España, incluso pese al indudable papel estratégico de nuestro país y su frontera con el tambaleante coloso del norte.

Así, AMLO sabe que tiene las manos libres, el peligro de él, creo yo, no es que quiera implantar un régimen comunista, porque realmente, él carece de ideología y de compromiso más allá de su ego y buscar el ilimitado enriquecimiento propio, de sus hijos, patronos y cercanos, él buscó siempre la presidencia y lo que quiere es hacerse un lugar en la Historia, el peligro que hay, es que quiera ser un nuevo Juárez, o como un nuevo Lázaro Cárdenas y haga algo, con sus obras faraónicas e inútiles, o haga alguna expropiación o nacionalización de industria con la que termine de quemar incienso a su enorme ego y de hundir a nuestro país. El problema es que en México, aunque votemos en las próximas elecciones a gobernadores y al Legislativo Federal, en contra de MORENA, puede que no haya alternativas, si no es AMLO, las elites auparán a algún otro caudillo aspirante a tiranuelo tropical: ¿ya se olvidaron que el Gobernador de Jalisco Enrique Alfaro, quien ha pretendido erigirse en líder opositor, ha manejado un discurso casi idéntico de confrontación y de presentarse como un mesías que quería "refundar Jalisco"? ¿Que hasta antes de la Pandemia, su proyecto consistía en reformar la constitución local para estructurar al estado a su imagen y semejanza? 

Como siempre lo digo: vivimos tiempos interesantes.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por cierto, el caso de Bukele es interesante, porque, pese a formalmente ser parte del FMLN, un movimiento marxista, sus políticas apuntan a un signo totalmente opuesto, incluso, en su estrategia de lucha contra las maras, parece más cercano a Bolsonaro en Brasil o a Duterte en Filipinas, un giro realmente inesperado, y que muestra las divisiones y contradicciones internas de la Izquierda Internacional, que afortunadamente, existen.

VIERNES SANTO: CATOLICISMO, PURITANISMO, TRANSHUMANISMO Y PROGRESISMO

 

Esta imagen la he visto repetidamente publicada por quienes se glorian de ser ateos o antirreligiosos, y en especial, de parte de aquellos que acusan a las personas religiosas de ser hipócritas o falsas, en especial, de ser precisamente farisaicos, y puritanos... sin embargo, la realidad es que, el autor de esta caricatura es quien igualmente, se comporta de manera farisaica y puritana... ¿porqué? Porque parte de hacer algo muy propio de los Fariseos como son plasmados en los Evangelios y de las personas precisamente adjetivadas como mochas o puritanas es el juzgar a los demás desde una posición de aparente superioridad moral.

Esto no quiere decir que no haya muchas personas que tienen doble vida o doble moral, que dicen una cosa y hacen otra, que aparentan ser de una manera y en realidad son de otra, pero también es cierto que, en mayor o menor medida, muchos, si no es que todos, lo hemos sido alguna vez, por ello, es importante siempre, y en primer lugar, reconocerse uno mismo como pecador, y no dándose baños de pureza y asumirse ínfulas de santidad; porque, en este mundo, nadie es perfecto ni puro. Además, si bien, podemos juzgar las acciones objetivamente como buenas o malas, no podemos juzgar las conciencias. El fuero interno escapa a nuestra percepción, y por ello, sólo cabe a Dios el juzgarnos por ello.

En primer término, viendo la primera viñeta: ¿es intrínsecamente malo que la mujer tenga una empleada doméstica? Para empezar, creo que le está creando una oportunidad de empleo, y bueno, a lo mejor la señora trabaja --lo cual el progre autor del dibujo, debería aplaudir-- y no tiene tiempo para hacer las labores del hogar ; en segundo lugar, si la mujer le está regañando, no podemos saber porqué: a lo mejor la sirvienta hizo algo incorrecto, llegó tarde, o simplemente, la señora estaba de mal humor, como cualquier ser humano puede tener sus ratos de enojo; si ignora al mendigo, tal vez sea porque sigue de malas, porque le da temor, con esto de la inseguridad, o no trae cambio, o el tipo está drogado y no le entiende que le pide dinero, o sí, simplemente es una avara y no le da una moneda, porque es una humana y puede caer en la avaricia como cualquier otro, si se encuentra con una amiga y critica con ella a la otra conocida por estar pasada de peso, es algo en lo que cualquiera ha caído y más de una vez en la vida, si le parece mal una pareja homosexual, bueno, eso no implica que ya los odie y los quiera quemar vivos, simplemente no está de acuerdo con ese estilo de vida que se aleja de sus parámetros morales, más siendo cristiana, y si es indiferente respecto del perro callejero, bueno, puede que no le gusten los perros, a mi, por ejemplo, me gustan más los gatos, aunque tuve perro en el pasado, pero... ¿está uno obligado a darle de comer o a adoptar a cuanto animal callejero se encuentre uno para que le consideren bueno y tener derecho de entrar a orar al templo? 

Finalmente, creo que el concepto de buena persona que tiene el dibujante es el de perfecto, es decir, una persona que no peque ni tenga defectos, que no tenga malos ratos y que permanentemente esté de buenas, respete y derrame miel en todos los momentos de su existencia... una persona así, no existe y no ha existido, salvo el propio Jesucristo y la Virgen María, inmaculada desde la concepción. Y si ese fuera el caso, esa persona no tendría porqué ir al templo, porque como se ha dicho una y mil veces a críticas como estas, la Iglesia es hospital de pecadores, no museo de santos. O como dijera Oscar Wilde, de quien sólo se pretende ver sus preferencias sexuales y no su respeto e identificación como católico siendo un buen irlandés, y su conversión hacia un ascetismo y un rechazo a sus escándalos pasados al final de su vida: La Iglesia Católica es para los santos y los pecadores, para la gente decente, queda muy bien la Iglesia Anglicana.

Y es que existe hoy en nuestros días, una verdadera plaga de puritanismo, parte principal de la nefasta herencia de Martín Lutero y Juan Calvino que nos llega desde el siglo XVI, y que curiosamente, se hace presente en nuestros días en las ideologías y posturas Progresistas, toda esta "cultura de la cancelación", la prohibición de personajes como Pepe le Pew, que porque estimula el acoso, Speedy González porque es disque ofensivo para los mexicanos, y demás, tiene que ver con el puritanismo; incluso, las ideas del Transhumanismo que parecen seguir muchos de los miembros de las elites tiene que ver también con esa postura.

El Puritanismo surge de Lutero que, siendo un alma atormentada, nunca pudo comprender la relación entre la Misericordia y la Justicia divinas, la verdad, he de confesarlo, yo mismo he tenido también muchos conflictos para entenderlo, y también he caído en mis ataques de puritanismo, pero por eso mismo es que he podido identificar, en primera persona, en qué consiste.

El Puritanismo consiste, fundamentalmente, en tener una pésima concepción del propio ser humano, y una concepción limitada de Dios, al considerar que su perdón misericordioso a los pecados no es suficiente para borrarlos, sino que permanecen en sus efectos, y que entonces, lo que debe hacer el hombre es buscar la pureza, la perfección para no pecar, y evitar todo aquello que lleve a la persona a hacer el mal. Para Lutero, como el perdón no basta para redimir los pecados, entonces se confía únicamente en la Gracia divina, en un acto de voluntad arbitrario que posteriormente, Calvino, para curarse en salud, convierte esto en la idea de la predestinación, con lo que cada quien ya se encuentra destinado de antemano, a irse al Cielo o al Infierno, sin importar sus acciones durante la vida en este mundo. Así, la vida del Puritano es una constante angustia, y entra en la escrupulosidad, ya que teme encontrarse en pecado, y tiene la incertidumbre si será salvo o no, de manera permanente; o bien, termina por importarle un bledo la situación, y de ahí que los países en los que, antaño, el Puritanismo fue una parte fundamental del pensamiento o de la cultura, como Holanda o Estados Unidos, sean también los que se volvieron campeones del libertinaje.

De esta manera, el Puritano se coloca en una posición de soberbia, él mismo se concibe puro o más perfecto que los demás y que puede juzgar, no solamente los hechos, sino también trata de adivinar el fuero interno, las intenciones y presuponer los objetivos de cada persona. Es incapaz de ver las virtudes de los demás, e incluso las propias, para fijarse únicamente en los aspectos negativos de las personas, lo malo pesa más que lo bueno, y así, pesa más la ambición o codicia de Cristobal Colón y sus abusos sobre los indígenas que su innegable valor y los logros de sus descubrimientos, que abrieron la puerta de la existencia al mundo actual, o los hechos y acontecimientos del pasado se juzgan desde los criterios morales, subjetivos, además, de la época actual.

Pero, además, el Puritano se horroriza ante la fragilidad humana, ante su falibilidad y su naturaleza corrompida, así que busca los medios que puedan llevar a crear un mundo y un ser humano perfecto, para evitar volver a caer en el mal; es ahí, que se origina el idealismo alemán, y de él, la mayor parte de las ideologías modernas, y posmodernas, que ofrecen la creación de paraísos artificiales, de redenciones sin pasar por la cruz: el Marxismo, la Socialdemocracia, el Nacionalsocialismo, el Fascismo, el Liberalismo, surgen precisamente de este idealismo y de buscar la perfección absoluta del ser humano. Hoy en día, el Transhumanismo pretende llegar más allá: se pretende, como finalidad última, lograr vencer a la muerte y tener una inmortalidad material, lo que se piensa lograr mediante la sustitución de los cuerpos biológicos naturales por cuerpos cibernéticos o robóticos, y posteriormente, la grabación de las conciencias en la nube en Internet, pero previamente, la utilización de medios químicos, electrónicos o de "reprogramación", para inhibir la libertad e impedir el pecado, --aunque los partidarios de estas ideas, ya muy secularizados, evitan hablar en términos religiosos-- esto es, sensaciones tales como la envidia; porque los Puritanos detestan la Libertad porque la ven como el presupuesto que conduce al mal, puesto que el hombre siempre se inclinará por éste, nunca tomará buenas decisiones, salvo, ellos, que pertenecen a una élite que ya está woke, despierta o "iluminada", y se han arrogado a ellos mismos, la misión de guiar a la humanidad a una nueva etapa evolutiva.

El Puritano rechaza la realidad, le da asco, se asquea ante la naturaleza biológica humana y adopta la postura que Borges pone en boca de Bioy Casares en su cuento de Ciencia Ficción Tlön, Uqbar, Orbis Tertius, en que dice que "Los espejos y la cópula son abominables porque multiplican el número de los hombres", de ahí su antinatalismo, pero a la vez, terminan por claudicar ante la lujuria, dedo que consideran que es imposible resistirse a ella, en una posición que se parece, curiosamente, a la predicada por los herejes Albigenses en la Edad Media. Pero al final, la idea es lograr que el ser humano sea un ente abstracto, un conjunto de datos, que habite en la nube electrónica y se logre la paz y la perfección absolutas y perpetuas, pero entonces, ¿para qué ser inmortal? ¿qué objeto tendría una vida en la que ya no hay retos qué vencer ni tareas pendientes por hacer, o problemas por resolver, ni nada qué sentir? 

El Puritanismo, por tanto, que predican actualmente los Progresistas, es por tanto, una forma de evitar el mal que se convierte en el peor de los males, es peligroso y terrorífico, pues plantea la destrucción de la Libertad y del ser humano mismo. Es utópico y plantea un imposible, en cualquiera de sus vertientes, pero, en la carrera por lograrlo, destruye todo a su alrededor, y por otro lado, es realmente hipócrita, pues quienes lo impulsan, ante la imposibilidad de lograrlo, lo plantean para los demás, pero no para ellos mismos, y así, tenemos, por ejemplo, la hipócrita actitud de Bill Gates, uno de los campeones de este Puritanismo Progresista, como lo exhibe Paul Joseph Watson.

El Puritanismo, sin embargo, se ha extendido por todos lados, incluso en el seno de los Católicos como resultado del predominio que, desde hace unos 200 años, tiene sobre el Mundo Occidental la Anglosfera, misma que, desde mediados del siglo XVI se construyó sobre el Protestantismo --sí, ha habido y hay Anglosajones católicos, desde Santo Tomás Moro a Shakespeare y a Tolkien y el Cardenal Newman o Jacob Rees-Mogg-- pero se han mantenido como una minoría y una resistencia en un ambiente hostil dominado por el Anglicanismo y las mil y una derivaciones del Calvinismo, por lo que muchísimos de sus productos culturales que han pululado y se han difundido en todos lados, desde la música popular al cine y la TV, tienen inevitablemente su impronta, por lo que es ahora común encontrar entre nosotros expresiones como "nadie puede cambiar", "el pasado no se puede cambiar", "atrapado por su pasado", lo mismo que la angustia de vivir por temer cometer errores o pecados, cuando no, caer en la indolencia de "nadie puede juzgar a nadie" o "sólo Dios puede juzgarme" (y si es así, ¿no crees que todavía menos deberías hacer lo que haces?) ante ya la idea de la inevitabilidad del mal.

¿Cuál debe ser la posición sana, y auténticamente católica ante esto? Primero que nada, decir como Terencio, que nada de lo humano me es ajeno y no asustarse ante las acciones de los demás, debemos, en este caso, ser tolerantes, entendiendo por ello no que se acepte el mal como bien, sino que hay ocasiones en que, por razón de necesidad, no queda más remedio que entender que la gente va a cometer acciones o seguir formas de vida que no corresponden a la recta moral objetiva, recordando que se deben rechazar las malas acciones, pero jamás a las personas, y que no queda en nosotros condenar a los demás, sino obrar con misericordia, rogando a Dios por que los demás, y uno mismo, principalmente, corrijamos el rumbo y nos convirtamos, aceptando que todos, empezando por uno mismo, somos falibles y pecadores, aunque esto cueste mucho trabajo hacerlo. También, confiar en la misericordia divina que nos ofrece el perdón de los pecados y la posibilidad de comenzar de nuevo siempre y que el pasado, si bien ya no lo podemos cambiar, y que las consecuencias de lo hecho anteriormente deben ser afrontadas, ya quedó atrás, y puede superarse y compensado con un futuro en el que se actúe a fin de ser una nueva persona. Se trata, en definitiva, de no dejar de luchar no para alcanzar la perfección completa en esta vida, pero sí para irse uno perfeccionando, mejorando día a día y la clave para ello está en la vida sacramental, acudiendo a la Confesión.

Como muestra de ese pensamiento puritano que nos domina, hace unos días vi en Facebook la foto de un ladrón que había sido abatido cuando su golpe fue frustrado, y que un sacerdote estaba de pie ante él, dándole los últimos auxilios espirituales. Muchos, en los comentarios, se burlaban de ello, diciendo que les parecía injusto que ya porque el sacerdote le estaba absolviendo de los pecados, se fuera al Cielo cuando era un delincuente... ignoran que, precisamente hace casi 2,000 años, en un viernes como hoy, el primer hombre en entrar al Cielo fue un delincuente, mientras que la "gente decente", a la que se refería Oscar Wilde, había llevado a la cruz al mismo Dios. 

HACIA EL COLAPSO

La caída repetida de Joe Biden al subir las escaleras para acceder al avión presidencial Air Force One, es todo un símbolo de la debilidad y tambaleante situación en la que se encuentra Estados Unidos de América en estos momentos. Pero además de este hecho, que muestra que el anciano político demócrata quizá se encuentra ya perdiendo ciertas facultades neuromotoras, también se tienen sus constantes dislates, incoherencias y una patética conferencia de prensa el pasado 25 de marzo de 2021, en la que se muestra divagante, agotado y enfermo; es evidente que Biden no puede ejercer un liderazgo efectivo sobre el todavía país más poderoso del mundo. Igualmente, no parece que la Vicepresidente Kamala Harris sea, como se ha pensado y dicho anteriormente, la verdadera titular del poder... su frívola y nerviosa reacción al ser cuestionada sobre la situación de la crisis migratoria en la frontera con México, no parece propia de quien ejerce efectivamente el poder y toma decisiones, sino más bien, la de alguien incompetente que busca evadir sus responsabilidades, no sabe cómo enfrentar una situación problemática, sobre la cual, posiblemente, tampoco tiene gran idea sobre ella, y trata de minimizarla, para no pronunciarse al respecto; cuando no, sea indicio de que padece algún trastorno nervioso, como aquel representado por Joaquín Phoenix en Joker, ya que en otro evento público, mientras se encontraba hablando sobre temas de política educativa, sin que ella misma, ni nadie dijera algo chistoso, comenzó a carcajearse.

¿Qué está pasando en EUA? Si había dudas respecto a las alegaciones de fraude electoral en los pasados comicios del 03 de noviembre, creo que la extraña, vergonzosa e incluso peligrosa presidencia de Biden por sí misma las confirma: no puede ser posible que un anciano ya evidentemente presa de la demencia senil, carente de carisma y que tampoco realizó una campaña electoral real, haya sido el candidato más votado de la Historia con 80 millones de votos... Pese a los constantes elogios y pretensiones de parte de los medios de comunicación de disculpar a Biden, hacer ver como cosas sin importancia sus dislates: --como el provocar una tensa relación con Rusia tras haber afirmado con ligereza que Vladimir Putin es un asesino-- y considerar que se trata de un mandatario que está buscando recuperar la unidad nacional, cuando más bien parece lo contrario, es evidente que la salud mental, y física, del mandatario es cuestionable.

Sin embargo, esto tiene que ver con el proceso de neo-feudalización al que me he referido en este espacio anteriormente: si las grandes corporaciones y empresarios partidarios e impulsores de la Globalización, apuestan por el debilitamiento del Estado, a fin de que sean sus intereses y posiciones las que tomen las decisiones sobre los países, borren las fronteras y eliminen las barreras fiscales y las regulaciones para la expansión de monopolios y oligopolios en la informática, la tecnología y las finanzas; esto, ya se ha visto en el pasado:

Hay que recordar que la caída del Imperio Romano de Occidente no representó, en automático, la desaparición de la figura del Estado en Europa Occidental; la figura del César fue sustituida por la del rey en las diferentes regiones donde los pueblos germanos se asentaron y que adoptaron tanto el sistema legal como administrativo, en buena medida, de los Romanos. Ahora bien, los terratenientes se iban convirtiendo en grandes poderes de facto en las provincias romanas desde la época de la Crisis del siglo III, pero aún se encontraban sujetos al poder del Estado. El Reino de los Francos y el de los Visigodos, por ejemplo, constituyeron Estados centralizados que fueron verdaderos sucesores del Imperio Romano en Occidente; incluso, pese a la decadencia de la familia Merovingia y la fragmentación del reino debido a su primitivo sistema sucesorio, la necesidad de mantener el Estado aupó a Pipino el Breve al trono en sustitución de un rey como Childerico III que lo era meramente ceremonial.

El Feudalismo se impuso como consecuencia de la implosión del Imperio Carolingio y su fragmentación entre los hijos, nietos y demás descendientes de Carlomagno, los cuales fueron siendo cada vez más incompetentes, como en el pasado, había ocurrido con los Merovingios; esto se puede ver en los apodos de los últimos monarcas de la dinastía: Ludovico El Piadoso, Carlos el Gordo, Carlos el Calvo, Carlos el Simple, o Luis el Holgazán, ante estos gobernantes incapaces y débiles, los grandes terratenientes, que no eran otra cosa los Señores Feudales, llenaron el hueco dejado por un poder real que se debilitaba y se diluía, y que no pudo enfrentar a la amenaza de los Vikingos o Normandos, razón por lo que los Señores Feudales asumieron los roles propios del Estado: la Seguridad y la administración de Justicia, sujetando a la población a relaciones de trabajo, de prestación de servicios respecto a ellos, quienes a cambio, les ofrecían protección y la oportunidad de mantenerse trabajando las parcelas que les asignaban y quedarse así con un porcentaje de la producción...

Algo muy similar a lo que sucede hoy, en que parece que las grandes corporaciones y los grandes magnates desean aupar al poder a personajes incompetentes, a los que defienden y secundan por así convenir a sus intereses, mismos que consisten, fundamentalmente, en mantener o consolidar sus monopolios, nos desean como consumidores cautivos, y a la vez, como trabajadores de ellas, cerrando el círculo; habría que preguntarse si detrás de las peticiones que se dan en EUA detrás de la muerte del delincuente George Floyd, convertido en ícono de las reivindicaciones raciales de los afroamericanos, de quitar financiamiento a la policía, no existe en realidad la búsqueda de sustituir a las corporaciones estatales de seguridad pública por empresas privadas; como un ejemplo, en México ante la creciente inseguridad que se vive desde hace unos 20 años, ha habido una gran proliferación de empresas de seguridad privada; y en EUA, desde la Guerra de Irak, en ese entonces, nacieron algunas corporaciones, como Blackwater, hoy denominada Academi, y que, al parecer, actualmente es controlada por el gigante agropecuario Monsanto.

Así, el ascenso de Biden, el Senil, y su muy probable pronta sustitución por Kamala la Mala, como algunos ya le dicen, parece operar en esa lógica: debilitar al Estado y sustituirlo por la dictadura del Mercado, controlado a su vez por las grandes empresas y capitales... en pocas palabras, el sueño de los Libertarios, quienes sin embargo, no dudan en calificar de "comunistas" a quienes, en realidad, representan la máxima realización del Capitalismo salvaje; si Zuckerberg, Dorsey, Gates o Soros pretenden restringir las libertades y controlar a la sociedad, no es porque sean partidarios de las tesis Estalinistas o Marxistas, sino que, igualmente que los duques y condes del siglo X, buscan someter a las poblaciones a sus intereses particulares, creando una masa uniforme de trabajadores-consumidores cautivos de ellos en el esquema ideado por Ford, (no es de extrañarse que en la obra de Aldous Huxley, el creador del Modelo-T aparezca como un profeta fundador de su Mundo Feliz) en que el obrero produce los propios bienes que luego adquiere de su patrón y que elaboró para éste, mediante el crédito que le concede el banco, propiedad de los mismos oligarcas.

Pero en la dinámica internacional actual, un Estado norteamericano debilitado deja un hueco que, contrario a la opinión de los Globalistas, no podrán llenar las instituciones internacionales para constituir un Gobierno Mundial, como pudieran querer George Soros y otros potentados; la oposición islámica a tragarse el discurso de Género, por un lado, y el increíble empoderamiento de China lo hacen algo prácticamente imposible, y en el que, el Imperio de los Dragones, no desperdiciará la oportunidad de ejercer un poder hegemónico en el que incluso utilice a las instituciones globales en su beneficio, como ya lo ha hecho con la OMS ante la Pandemia. Sin embargo, eso al parecer no lo ven los Globalistas, quienes únicamente, guiados por su codicia, ven en la relación con Pekín la oportunidad de negocio y optimizar ganancias aprovechando la elevada oferta de mano de obra y la enorme demanda del mercado de consumo más grande del mundo.

A mi parecer, EUA, sea con Joe Biden o con Kamala Harris ocupando el Despacho Oval, se dirige a un colapso: endeudamiento, impuestos elevados que frenarán el crecimiento de EUA a al vez que medidas inútiles, como el asegurar la "inclusión" con operaciones de reasignación de sexo y no a la modernización y mejora de equipos, ni al diseño de alguna estrategia para la contención de China, a la que, ya antes, Trump había dejado aplastar lo que quedaba de la autonomía de Hong Kong; por el contrario, hubo ya un encuentro diplomático entre la Administración Biden(-Harris) y el Gobierno de Xi Jinping, en que los funcionarios enviados por Washington, se dejaron humillar ante las acusaciones y el cinismo de los chinos, quienes alegaban que Estados Unidos no le puede reclamar cuestiones de derechos humanos mientras se mantenga el "racismo sistémico" en la gran república del norte, a lo que se suma una tendencia hacia el empobrecimiento de la clase media, que constituía la fortaleza de la sociedad norteamericana, más la división de la sociedad por cualquier motivo: raza, género, posturas políticas... no hay elementos de cohesión que la mantenga unida, sin elementos que generen una verdadera identidad nacional; de igual manera, la curiosa aparición nuevamente de tiroteos, que bajo el mandato de Trump fueron escasos, son señalados como probablemente -e inhumanamente- provocados desde arriba, como atentados de "falsa bandera", para buscar prohibir la tenencia de armas, lo cual siempre ha sido temido en EUA como paso para la implantación de un régimen autoritario, y con cierta razón, dado que el que la población pueda armarse y dedicarse a actividades como la caza, clubes de tiro, o formar milicias paramilitares, sin duda constituyen un contrapeso disuasorio para cualquiera que pretenda establecer una represión contra la población.

La negativa que goza del apoyo, hasta de las élites de la farándula hollywoodense, de implementar reformas electorales, como el uso de una identificación para votar, --algo por lo que se luchó en México sobre todo en los años 80 a fin de evitar los fraudes en las votaciones-- no solamente levanta sospechas respecto a la validez y limpieza de los comicios que llevaron a Biden a la primera magistratura, sino también lleva a preguntarse qué pretende el Partido Demócrata, si a constituir un régimen de partido hegemónico con el apoyo de inmigrantes ilegales que votarán sin tener ni siquiera la nacionalidad y por supuesto, menos la ciudadanía, y la creación de clientelas al más puro estilo tercermundista, y buscar casi la proscripción de un Partido Republicano o cualquier otra opción que pretenda ir contra las prédicas progresistas.

A mi modo de ver, la situación de EUA es actualmente, cada vez más tensa, la Presidencia de Biden y los extraños sucesos que se han venido dando desde el 20 de febrero no da una perspectiva halagüeña del futuro de nuestro vecino del norte: Si el Gobierno Demócrata continúa con la prohibición de armas y la política de fronteras abiertas, qué hará Texas? ¿Buscará separarse de la federación norteamericana como ya lo hizo de la mexicana en 1836? ¿Se dará un conflicto interétnico entre anglosajones y afroamericanos? ¿Las políticas ambientalistas e impositivas de Biden llevarán a la salida de capitales, que beneficiará probablemente a China y destruirá lo que queda de la industria estadounidense?

Estemos atentos, esta situación apenas comienza.