¿LA CAÍDA DE ESTADOS UNIDOS?

Confieso que de adolescente sufría yo de mis ataques de antiyankismo, en la secundaria y la preparatoria, yo todavía no había expandido mi criterio ni tenía las lecturas que ahora tengo sobre distintas versiones de la Historia y en particular sobre Estados Unidos de América; en la enseñanza de la Historia Oficial mexicana, se nos enseñaba como siempre, a sentirnos víctimas de nuestro vecino del norte. Desde la vertiente católica, se nos enseñaba que los "gringos", (como tradicionalmente se les designa en México a los nativos anglosajones estadounidenses, al parecer derivado de una canción que entonaban los soldados de aquel país durante la guerra de 1847-48 que en algún verso decía que la hierba crecía verde, -green grows- en Kentucky), eran nuestros enemigos por ser protestantes, desde la vertiente de muchos maestros míos en dichos niveles educativos, y de los propios libros de texto, bastante tendenciosos, empleados en los cursos escolares, los norteamericanos eran nuestros enemigos por capitalistas e imperialistas.

Y las tendencias hasta nuestros días, siguen igual, algo que hermana a Tradicionalistas y a la Izquierda es su antiliberalismo y su odio a Estados Unidos... Por supuesto, EUA no ha sido un país idílico, ni ha sido el mejor vecino; ciertamente, nos arrebató la mitad de nuestro territorio, intervino en nuestra vida política para aupar a los Liberales y a Benito Juárez en el poder, sus gobiernos apoyaron a Francisco I. Madero en contra de Victoriano Huerta y volvieron a invadir la ciudad de Veracruz, en 1913, y al terminar la Revolución, reconocieron al régimen de la Dinastía Sonorense, génesis del PRI, a cambio de los ignominiosos Convenios de Bucareli con los que el gobierno de nuestros "próceres" revolucionarios, aceptaban colocar al país bajo la dependencia tecnológica de nuestro vecino. También, es muy cierto, se puede decir que EUA surgió como un experimento de la Masonería asentada en las Colonias Británicas para constituir un Estado basado única y exclusivamente en la aplicación de su ideología política liberal... aún así, EUA nunca ha sido particularmente hostil o jacobino contra la Iglesia Católica más allá de lo que cabría de esperarse de un país heredero del "antipapismo" británico, aún así, mucho de la mala situación actual de la Iglesia en el coloso del norte se ha debido a sus propios errores, pecados y crímenes de sus clérigos como han sido los casos de abusos sexuales; hubo un tiempo, en los años 40 y 50, que el catolicismo en EUA estuvo en expansión aún entre los anglosajones, con momentos de esplendor como la predicación televisiva del Cardenal Fulton Sheen y la tendencia en Hollywood a hacer películas bíblicas.

Aún hoy, EUA se ha convertido en el centro de difusión del Tradicionalismo, mismo que sigue siendo una fuerza de atracción para las conversiones de anglosajones provenientes del ámbito protestante.

Pero volviendo a lo dicho al inicio, agravios históricos, pero también, en mucho, han sido culpa nuestra que no supimos defender lo nuestro: EUA también tuvo grandes ambiciones territoriales sobre Canadá, pero los británicos sí la supieron defender, con la Guerra de 1812 en que casi reconquistan su posesión norteamericana; para 1847, EUA distaba de ser todavía una gran potencia, pero ganó fácilmente a un México en el que sus políticos preferían seguir peleando por establecer un sistema político y experimentar con constituciones sin ton ni son, y en pocas palabras, pelear vilmente por sus ambiciones personales dividiendo a la sociedad, antes que por la grandeza y la soberanía del país. EUA pudo manipular la política mexicana gracias a personajes mezquinos y ambiciosos, u orates como Juárez o Madero que pusieron su engrandecimiento personal antes que su patria. Finalmente, en la dinámica de la lucha y competencia entre los Estados, en ese símil que hace el filósofo español Gustavo Bueno entre las relaciones dentro de la Comunidad Internacional y los ecosistemas, EUA buscó ser el dominante y eso implicaba eliminar rivales, y México venía de ser la próspera y poderosa Nueva España era ese rival.

Además, resulta absurdo guardar rencores eternos, yo tengo amigos norteamericanos y anglosajones, que además, son buenas personas, y no son responsables de lo que sus políticos, que son como los nuestros: mentirosos, mezquinos, banales, hagan la mayoría de las veces. 

Elvira Roca Barea, en su obra Imperiofobia y Leyenda Negra, hace un símil entre la denostación de España y la que modernamente se hace de Estados Unidos, también, siguiendo la clasificación de Gustavo Bueno, concluye que en EUA se conjugan elementos de Imperio Depredador, como lo fueron los británico, portugués, francés o belga, centrado únicamente en la explotación comercial de los territorios que dominaron en Africa, la India y Oceanía, sin preocuparse por la población nativa, o incluso, exterminándola o desplazándola. EUA, se ha comportado ciertamente como depredador, al exterminar a los indígenas a lo largo del siglo XIX o arrebatarle territorios a México y a España, y sus invasiones o intervenciones a otros países; sin embargo también tiene facetas de Imperio Generador: si los Españoles en su momento se expandieron predicando el Evangelio, e integrando a los indígenas americanos dentro de su Imperio, los norteamericanos han pretendido difundir una serie de valores ideológicos en torno a la política y la economía, tales como la Democracia, los derechos humanos, o la Economía de libre mercado.

De igual manera, su influencia en la cultura popular a través de la música o el cine y la TV, modas en el vestir y otros productos culturales, llevan a que EUA sea también un Imperio Generador, ya que ha buscado de alguna manera, hacer extensibles muchos de sus elementos culturales al resto del mundo y en buena medida lo ha logrado, no solamente Occidente, sino muchas otras áreas o civilizaciones, se han "americanizado", de alguna manera en su estilo de vida, géneros musicales, la manera de hacer las cosas o los sistemas políticos adoptados, para bien o para mal, pues en todo esto puede haber tanto elementos positivos como negativos. Incluso, como parte de esa "Leyenda Negra" que Roca asegura, se ha construido sobre EUA, está la atención a Vietnam únicamente en los aspectos negativos que se resaltan de la intervención norteamericana, como los ataques realizados a civiles, los bombardeos a zonas habitacionales de Hanoi, los sufrimientos de los propios combatientes estadounidenses o que el régimen Sudvietnamita fuese tan terriblemente corrupto, mas no los intentos que hicieron muchos voluntarios norteamericanos de alfabetizar a la población rural, de brindarles servicios de salud y asistencia técnica en materia agrícola, algo que igualmente se intentó en Irak y Afganistán.

¿O qué tal la reconstrucción europea mediante el Plan Marshall, incluyendo al vencido: Alemania?  Incluso, tras haber destrozado a Japón con los bombardeos a Tokio, y las dos bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, Japón se levantó de nuevo con el apoyo de EUA. Éste es el único imperio que renunció a apoderarse de territorios que prácticamente había conquistado, --después de 1898, no ha vuelto a anexarse áreas que pertenecieran a otros países-- es cierto, generó con ellos una interdependencia en los terrenos económico y comercial que resultase beneficioso para ambas partes, lo que resultó en las alianzas de Europa Occidental y Japón tan fundamentales durante la Guerra Fría para contrarrestar a la Rusia Soviética y el Bloque Comunista.

Aunque EUA resultó vencedor de la Guerra Fría, encontró en su apogeo como única súper potencia las razones de un lento declinar: su crecimiento siempre se dio como respuesta a un enemigo ante el que tenía que fortalecerse para hacerle frente. Al quedarse sin enemigos reales, como lo fuera la URSS, Estados Unidos quedó más bien como "el rey de la montaña" al que todos los demás buscaban derribar. Así, tuvo que hacer frente a la amenaza del radicalismo islámico, y después a las resurgentes, al menos en el papel, Rusia y China.

Pero también, y principalmente, EUA tenía que hacer frente a sus enemigos internos... cuando yo hice mi tesis de licenciatura allá por los años 1998-1999, abordé el tema de la crisis que comenzaba a presentar la figura del Estado como consecuencia de la Globalización: el encumbramiento de entidades privadas capaces de rivalizar con los Estados, sobre todo en el sector tecnológico y financiero. Cosa que finalmente ha ocurrido: Hoy tenemos que los empresarios que han creado las redes sociales, ejercen de censores, obtienen información de las personas y manipulan conciencias, las estrellas de Hollywood pretenden ejercer un enorme peso igualmente en la opinión pública. Y las finanzas migran según se dan oportunidades de inversión en otros lugares. Se generaron por tanto poderes fácticos que apoyaron a gobiernos que propiciaron ese encumbramiento, como el de Clinton, y en cierta forma al de Bush Jr., pero sobre todo, al de Barack Obama.

Trump y todo el sector que le apoya, como la industria aerospacial, ahora ilustremente representada por Elon Musk, la automotriz y de bienes raíces, han intentado rescatar al Estado de estos capitales apátridas e intereses globalistas que han entrado en un verdadero romance con China y parecen estar haciendo causa común con el Celeste Imperio para librarlo lo mejor que se pueda de la responsabilidad por la expansión de la pandemia, finalmente, han invertido enormes cantidades en el sector y en ese país, ellos no son patriotas, son leales a sus intereses a los que conviene por supuesto, la creación de un orden global en vez de fortalecer a los Estados Nación, empezando por Estados Unidos mismo.

Obama y los Demócratas han utilizado siempre a las minorías étnicas como su clientela electoral, a las que añadieron a las llamadas "minorías sexuales", manejando el discurso marxista de los oprimidos reivindicados contra los opresores. En pocas palabras, han sabido aprovechar la mayor debilidad interna de EUA que es la heterogeneidad de su población. Esa división les permite cumplir con aquel adagio de divide et impera y el caso de George Floyd les vino, como diría el tabasqueño, "como anillo al dedo" para intentar, de una vez por todas, reventar la Presidencia de Donald Trump, que pese al Coronavirus y todo, marchaba impávido a la reelección, ¿pretenden acaso lograr con esto su destitución de la primera magistratura?  

Aquí un vídeo del canal de análisis político y económico Visualpolitik, que explica de manera muy clara el drama interno de la población de raza negra y la brutalidad policial en EUA, lo que nos permite entender el origen de esta problemática:

Ahora bien, todo este conflicto lo que ilustra es la desesperación de los Globalistas, es decir, de todos estos potentados beneficiados con la Globalización en las finanzas y las tecnologías, puesto que la crisis del COVID-19 lo que está haciendo tambalear es a ese orden global que se había estado construyendo y en el que China pretendía erigirse como centro. El hecho del lanzamiento de la nave espacial de Space X, empresa encabezada por Elon Musk, partidario de Trump, fue presentado precisamente como un gesto de reinicio del programa espacial de EUA, mismo que había ido languideciendo bajo los gobiernos de Bush Jr. y Obama, finalmente, el mensaje es que se asume la exploración espacial como una aventura nacional y no dentro de un esquema de cooperación, como había sido hasta ahora, con el rival tradicional: Rusia, en algo que era hasta cierto punto, humillante. Era todo un mensaje de independencia. 

Pero por supuesto, los intereses de los Globalistas, que no son necesariamente conspiraciones de Iluminati ni nada de eso, no lo podían permitir, así que han decidido reventar desde adentro a EUA, o principalmente a Trump, sin medir las consecuencias que esto pueda tener, incluso, en contra de ellos mismos.

Habría que pensar qué puede pasar ante escenarios que, algunos anteriormente podrían parecer fantasiosos, pero que ahora aparecen como posibles, y hasta con cierta probabilidad:

1. Ante un clima de crisis y tensión provocado por la pandemia y la violencia generalizada, Trump declara un Estado de Emergencia y se da la imposibilidad de celebrar las elecciones en este año... ¿los estados gobernados por demócratas desconocerían a Trump como Presidente?, ¿qué crisis constitucional se podría desatar?, pues Trump terminaría su mandato y no podría ser prorrogado, ¿o sí?
2. El estallido de una verdadera Segunda Guerra Civil, ahora con un carácter interétnico.
3. La secesión de Estados "progresistas" como Nueva York.
4. Que Trump caiga o pierda las elecciones en pos de un Presidente débil, un títere como Joe Biden.

En cualquier caso, significaría la desaparición de Estados Unidos... si eso pasa, ¿qué pasará con Occidente? Admitámoslo, ninguna potencia europea podría tomar su lugar, empezando por la debilidad demográfica que padecen, los países occidentales con más perspectivas de poderío económico y poblaciones grandes y jóvenes son México y Brasil; evidentemente, nuestro país no es capaz de ser líder de nada en las condiciones actuales, y Brasil arrastra problemas graves desde siempre, además de que es muy probable que se esté cocinando algo similar a lo que se vive en EUA contra Bolsonaro. 

Para concluir, creo que no hay motivos para ser optimistas... ni para ser antiyankees; nos guste o no, EUA es la última potencia occidental, y la última encarnación de los ideales de Estado de Derecho, libertades de conciencia, culto, opinión, expresión, propiedad, empresa, que fundamentaron el engrandecimiento de nuestra Civilización Occidental; sin este garante de los mismos ¿qué nos queda?

Pero además, estos Globalistas están siendo suicidas, el derrumbe de Trump tendrá como consecuencia, si es por violencia, el derrumbe acelerado de EUA o si el guiñapo de Biden queda en la Presidencia, la misma consecuencia, la caída de EUA y después de todo Occidente; esto no representará la construcción de su Nuevo Orden Mundial como según los conspiranoicos lo tienen imaginado, ni una Nueva Normalidad en favor de esos intereses particulares poderosos. No, lo que tendremos será un nuevo orden con el fortalecimiento de un Estado Nación: China, que ejercerá un poder imperial sin cortapisas, incluso sobre ellos. Y díganme, ¿en serio les gustaría vivir en el Sueño Chino de Xi Jinping?

DIVISIONES Y TENSIONES

1.- México y su lucha de clases:

El día de hoy, una amiga me comentó que le parecía desafortunada la caravana de protestas que se hicieron en automóvil en contra del Gobierno de López Obrador. Al principio, yo coincidí con su apreciación, pero luego, creo que, estoy, al estilo de Echeverría, entre que sí y no.

Veamos: la protesta por un lado, fue un poderoso mensaje, en setenta ciudades del país, se manifestó el rechazo a AMLO y su errático gobierno. El desacierto que decía mi amiga, se derivaba de dicha manifestación --el hecho que se realizara en coche es por la epidemia del coronavirus, misma que está en descontrol ante la igualmente desnortada política sanitaria desplegada por el propio gobierno, pese al carisma pero hueca cabeza del Dr. López Gatell, encargado de ser el vocero oficial de las autoridades sanitarias-- aparecieran caravanas de vehículos de lujo. En ese sentido, yo diría que más bien se trata de un error de comunicación o de expresión del mensaje, y un aprovechamiento, por supuesto sucio, de las huestes neomarxistas de que se trata de un movimiento de fifís o conservadores. 

Por supuesto, ese mensaje cala entre las personas de las clases bajas, a las que se se ha estimulado el sentimiento de estar perpetuamente agraviadas, como lo dice Jorge Zepeda Patterson, -un analista mexicano y simpatizante de AMLO que escribe, cómo no- en el diario oficial de la Izquierda Española, El País, y sentir que aquellas personas que tienen más que ellos o mejores cosas que ellos es irremediablemente y siempre, a causa de una injusticia. Esto no siempre es así. Muchas de las personas que hoy se manifestaron arriba de un BMW o de un Mercedes bien lo pudieron adquirir tras años de trabajo y esfuerzo, construyendo pequeños y medianos negocios que les permitieron salir adelante.

Y admitámoslo, entre muchas de las personas de clase baja en México hay muchos que están así no por ser víctimas de algún patrón explotador, de usureros o algo que se puede achacar a algún "privilegiado"; ciertamente, las condiciones en el país que constituyen grandes obstáculos para el progreso material individual de las personas pueden ser calificadas de injustas, pero la más de las veces éstas son más achacables al Estado y a la Clase Política mexicana que a nadie de las llamadas  o consideradas elites en ese discurso... mucho pequeño o mediano empresario en México, no puede ser considerado parte de las elites, y aunque tenga un BMW, bien puede estar en una situación más similar a la de los votantes de AMLO que de las grandes fortunas de México como Carlos Slim, la familia Azcárraga o Salinas Pliego, quienes sí han integrado una clase privilegiada y han visto crecer y consolidar sus fortunas en alianza con el poder político en turno, sino que la diferencia es que muchas personas se autosabotean.

En México hay muchos ejemplos de personas que empezaron de cero y llegaron a obtener mejoras en sus condiciones de vida para ellos y sus familias, que emprendieron y han tenido cierto éxito, que han generado fuentes de empleo y de generación de riqueza, pero hay muchos que, teniendo aptitudes y capacidad para poder llevar actividades exitosas, despilfarran lo que ganan en cerveza -- ¿no son los que ante la paralización de la producción de la bebida, manifestaban su tristeza y acuden a comprar en masa botellas y latas dado su vicio? ¿Qué no harían si lo que gastan en el fermento de cebada lo ahorraran o invirtieran en otra cosa? ¿Cuántos no se han enredado en vidas amorosas desordenadas sin tomar en cuenta las consecuencias de ello, repartiendo hijos? ¿Cuántos no son simplemente perezosos o conformistas?

Y si a eso le sumamos ese discurso "pobrista" que desgraciadamente ciertos sectores de la Iglesia han predicado, de ver en la pobreza un bien y no un mal (como ha llegado a hacerlo el propio Bergoglio desde el solio petrino), mensaje que incluso ha sido repetido por el cine y las telenovelas en México, tendremos que el mexicano promedio conserva una mentalidad de mediocridad, de buscar la culpa de sus desdichas en otros y de irresponsabilidad propia. así como la espera de que la solución de sus problemas venga siempre de fuera o de alguna manera sobrenatural, como lo que sucede en esa nefasta serie televisiva La Rosa de Guadalupe, que es una verdadera caricatura y burla a la fe Católica disfrazada de falsa piedad, pues la reduce a un simple pensamiento mágico, sentimental e irracional, no siendo raro que muchos mexicanos crean en el tarot, la quiromancia y otras muchas prácticas de brujería y superstición para lograr lo que desean con el menor esfuerzo posible.

El verdadero reto, por tanto, radica en lograr dar el mensaje y enseñar al mexicano promedio la "cultura del esfuerzo", del trabajo y de la constancia y disciplina como vías para mejorar la forma en que se vive, y de la importancia del estudio para salir adelante, y que todos los obstáculos planteados por la burocratización, la corrupción y las altas tasas fiscales, pueden ser superables para prosperar, y dar a entender que todos, sin importar el estrato social al que se pertenezca, nos encontramos en el mismo barco y somos víctimas de nuestro enemigo en común: la Clase Política encarnada ahora en el actual gobierno.

2.- Estados Unidos y su lucha de razas:

Nuestro vecino del norte carga con su propia maldición de origen encarnada en el racismo y la falta de conformación de una verdadera identidad nacional, producto de las doctrinas de Calvino, Lutero, y el cisma de Enrique VIII y de su consecuente sentimiento de predestinación y superioridad moral y racial de los Blancos, Anglosajones y Protestantes (WASP, por sus siglas en inglés).

Esa herida, que parecía estar cerrada con la elección en 2008, de Barack Hussein Obama (o Barry Soetoro) para la Presidencia de la República, en realidad se abrió más bajo el mandato del enigmático personaje, quien dejó, tras ocho años en el poder, un clima de división y de tensión entre las distintas etnias que conforman la población norteamericana, principalmente entre Blancos (donde también los Anglosajones descendientes de la colonización británica original se encuentran en posición de superioridad sobre irlandeses, italianos, polacos, judíos, rusos, franceses, etc., cada grupo además viviendo dentro de su particular ghetto además), Hispanos, que no son contados como blancos por el exclusivismo protestante y el discurso de Leyenda Negra contra España, y Negros o Afroamericanos, así como entre los grupos conformados por diferentes gustos de alcoba, elevados a distintivos de grupos humanos clasificados de manera absurda por la llamada "ideología de género".

Obama y los Clinton, y toda la cúpula demócrata se dedicaron a sembrar división en la sociedad norteamericana reabriendo conflictos o creando otros nuevos sabiendo que la misma apenas se une con alfileres entre sí, que no ha llegado a ser un verdadero crisol de razas y culturas --lo que sí han sido las sociedades hispanoamericanas-- y que muchos agravios se encuentran recientes, no siendo sino apenas hace poco más de cincuenta años que se les concedió la plena igualdad de derechos ante la Ley. Además de ello, y al más puro estilo de la Izquierda del Foro de Sao Paulo, han optado por la violencia, con grupos como los Antifa, que resultan ser tan violentos y peligrosos como las turbas de golpeadores de las SA, la Rote Frontkampfbünd y los Sthalhelm de las contiendas políticas de la República Alemana de Weimar... dicen ir contra el Fascismo, mas emplean sus mismas tácticas.

Evidentemente, la muerte del afroamericano George Floyd es un crimen brutal, parte de la verdadera cara de las policías norteamericanas que no se ve en Hollywood o la TV: corrupción, abuso de autoridad y exceso de fuerza, la inclusión en ellas de ex militares con padecimientos de estrés postraumático o paranoias que les convierten en peligro para las comunidades a las que deben servir, todo esto queda reflejado en este caso, consistente en la detención de un presunto delincuente menor: el Sr. Floyd, quien tenía antecedentes penales por robo, ante una denuncia de haber pagado en una tienda de abarrotes con un billete falso de $20 dólares... el hombre, sin resistirse al arresto, fue estrangulado por un policía anglosajón que le oprimió el cuello con la rodilla y fue grabado vía celular por algunos transeúntes en la ciudad de Minnessotta. 

Es posible que Floyd no haya sido una "perita en dulce" y que se trate de dar una imagen casi hagiográfica de él actualmente, pero el hecho es que la actuación de ese oficial de policía es injustificable. Pero también es injustificable que bajo el pretexto de la protesta en contra del abuso, se emprendan saqueos, destrucción de propiedades privadas y públicas e incendios, o ataques a personas; en fin, la misma conducta que hemos visto desplegada por feministas y cualquier otro colectivo azuzado por la Izquierda en Hispanoamérica, Europa o EUA. Ante un año electoral en el coloso del norte, abrumado además por la crisis sanitaria y económica provocada por el Coronavirus, los Demócratas han decidido aprovechar cualquier cosa para seguir tildando a Trump de racista y culparle igualmente de la inepta respuesta a la pandemia, pese a que ésta es competencia de los gobiernos estatales y no del federal, y que por tanto, la responsabilidad recae en genocidas, irresponsables y radicales como Andrew Cuomo, Gobernador de Nueva York, quien ha dejado que la entidad que gobierna se convierta en el epicentro de la enfermedad en el país.

Sin embargo, no creo que Trump caiga; la pésima elección de candidato, con un Joe Biden evidentemente afectado por demencia senil y cuestionado por conductas sexuales inapropiadas con mujeres y menores, y el hecho de que muchos norteamericanos se hayan manifestado a favor de una reapertura económica contra las cuarentenas decretadas por los Gobernadores demócratas, en el sentido expresado por el Presidente, muestran otra cosa, igualmente, si los Demócratas colocaran a la ex Primera Dama Michelle Obama como candidata a la Vicepresidencia, tampoco esto auguraría un resultado favorable a ellos, la cónyuge de Soetoro en EUA no despierta la misma veneración que en el exterior, se le cuestiona, medio broma, medio en serio, incluso su verdadera identidad --se afirma incluso que es un transexual-- y la imagen de su esposo como Presidente tampoco es muy positiva salvo en las zonas urbanas tradicionalmente vinculadas al Partido del Burro, como Nueva York, Chicago o Los Angeles.

Lo que sí, es posible ver como los medios de los enemigos de EUA, como RT de Rusia o los medios chinos festinan lo que ocurre en él, así pueden despotricar con sus medios propagandísticos acerca de la maldad innata del país norteamericano y su sistema político, mientras ellos pretenden mostrarse como los salvadores de la humanidad, distrayendo de la realidad de la pandemia dentro de sus fronteras y en su actuar internacional.

Tiempos convulsos los que vivimos... tanto mexicanos como norteamericanos no podremos superar los retos que nos plantea la crisis actual si no nos mantenemos unidos en contra de nuestros verdaderos enemigos internos: nuestros propios políticos, y sobre todo, los de Izquierda.

CHINA, UN DRAGÓN PELIGROSO

El "Celeste Imperio" o "Imperio de los Dragones" ha sido desde tiempo inmemorial un país misterioso, enigmático y siempre tendiente a encerrarse en sí mismo, así como a considerarse superior al resto del mundo, su propio nombre en chino-mandarín: Zhonghuó, significa "reino del centro"o "centro del mundo", la misma muralla china significaba su deseo de separarse del resto del mundo, considerado como la barbarie que contrasta con lo que ellos identificaban como el verdadero y auténtico mundo civilizado.

China nace en el año 221 a.C. con la unificación relizada por Qin Shing Huang Di, rey de Quin, que sometió al resto de los llamados Estados Combatientes; sin él, China no existiría, sino tendríamos una serie de Estados en el este de Asia con distintas culturas y grados de desarrollo; serían los Han, que gobernaron entre el siglo II a.C y III d.C., quienes sentarían las bases de una cultura china unificada, y hasta con un idioma común a toda una región enorme que apenas se unificaba por la obediencia al Hijo del Cielo, naciendo la lengua China Mandarín, como un idioma artificial, creado precisamente por la élite burocrática, a fin de redactar los documentos oficiales y comunicarse los decretos imperiales en una sola lengua entendible por todos los habitantes de las 52 etnias que componen en realidad a China.

China es la "cultura madre" del Asia Oriental, tiene mucho de admirable e impresionante. Todo el resto de naciones del este de Asia, incluso su más tenaz rival: Japón, le debe a China su sistema de escritura, costumbres como la ceremonia del té, formas arquitectónicas, artísticas y de vestir, así como de pensamiento filosófico: el Taoísmo, por ejemplo, dio origen al Sintoismo en el Imperio del Sol, mientras que el Confucianismo influyó mucho en las formas políticas de las naciones asiáticas; entre tanto, China sufrió ataques o invasiones, sobre todo provenientes de las estepas del centro de Asia, sin embargo, todos estos invasores, como los Mongoles de Genghis y posteriormente, de su nieto, Kubilai, y los Manchurianos, terminarían por ser integrados por China y convertirse en sus adalides, los Mongoles conformarían la Dinastía Yuan, y el clan dirigente manchuriano de los Aisingoro se convertiría en la Dinastía Qing, última que ocupó el trono de la Ciudad Prohibida.

China por tanto, es increíblemente poderosa en muchos aspectos, pues para empezar, cuenta con la mayor población de la Tierra: 1,300 millones de personas, que le lleva a ser el mayor mercado de consumo y el mayor mercado de mano de obra del mundo, más aparte grandes elementos de influencia de poder ideológico o "poder blando", y gracias al poder económico con el que cuenta actualmente, puede armar un poderío militar bastante fuerte, sobre todo desde los años 50 y 60, en que China se convirtió también en potencia nuclear.

Ya lo decía Napoleón: China era el gigante dormido que cuando despertara iba a conmocionar al mundo, y así ha sido. Sin duda, el gigante asiático tiene mucho de admirable y mucho incluso de aplaudirse, como el hecho de, tras un siglo XIX desastroso, y una primera mitad del siglo XX sumida en guerra civil y la criminal invasión japonesa durante los años 30 y la II Guerra Mundial, China, en el espacio de cuarenta años sacara a 400 millones de personas de la pobreza extrema y constituyera la clase media más numerosa del planeta, liderara la carrera espacial, con sondas que han alunizado en la "Cara Oculta" de nuestro satélite, el desarrollo de tecnologías y logrado el respeto de la Comunidad Internacional, después de haber permanecido aislada durante siglos y hasta haber peligrado su existencia no solo como Estado, sino como nación misma.

Sin embargo, China, es para empezar, una verdadera anomalía histórica: su carácter como verdadero imperio, ya que con diversos cambios y transformaciones, China ha llegado hasta nuestros días, aglutinando en su seno a diversos pueblos que hoy en día deberían haber evolucionado a Naciones co identidades propias y posiblemente a Estados soberanos, su subsistencia y el carácter que tiene como "cultura madre" del Asia Oriental, la convierte en un caso similar a que el Imperio Romano continuara existiendo como entidad política en nuestros días en Occidente. Es por tanto, un verdadero monstruo, y como tal, es peligroso, y hoy estamos viendo el tamaño del hambre de poder y de riqueza que el dragón chino posee, lo que hace que, actualmente, se encuentre incluso pretendiendo lucrar con la pandemia del Coronavirus COVID-19, misma que se originó en su suelo y no hizo nada por evitar su extensión en el resto del mundo.

Véamos algunos detalles sobre China, que debemos tomar en cuenta:

• ¿China sigue siendo comunista? A pesar de que China ha adoptado, desde hace unos cuarenta años, durante el gobierno de Deng Xiao Ping, una economía de libre mercado y de apertura al exterior, China en realidad, sigue teniendo una base comunista, la realidad es que no existe un rompimiento entre la política seguida por Mao y la seguida posteriormente por Deng; la apertura la comenzó el primero al acercarse a EUA, gobernado en aquel entonces por Nixon y habiendo roto con la URSS. Mao igualmente, sus campañas de El Gran Salto Hacia Adelante y la Revolución Cultural, tuvieron un brutal costo humano de 50 millones de muertes; pero a diferencia de Stalin, que realizó su genocidio buscando conservar el poder y persiguiendo opositores, Mao realizó sus matanzas en el esfuerzo por industrializar rápidamente y de golpe a China, en cierta forma, Mao realizó la Revolución Meiji china, (misma que en Japón debió tener igualmente un enorme costo humano, más allá de la Rebelión Samurai de Tsushima) que complementó con la llamada Revolución Cultural, que aunque impregnada de fanatismo marxista, buscó desterrar algunas ideologías que consideraba, mantenían a los chinos en la Antigüedad, como el Confucianismo, aunque luego, rescataron esta corriente filosófica que, es sin duda, una de las mayores razones para sustentar la mentalidad de sumisión de los asiáticos ante la autoridad, sea en China, Japón o Tailandia. La realidad es que los chinos han seguido la interpretación marxista que indica que, como paso previo al logro del comunismo, hay que pasar por el capitalismo, más cuando China era hasta el reinado de Puyi, una sociedad semifeudal y agraria. Incluso, Trotsky y Lenin, tras la finalización de la Guerra Civil Rusa en 1921, trataron de implementar la Nueva Política Económica o NEP, que fue un intento por convertir a Rusia, de una sociedad agraria y todavía con rasgos feudales, en un país capitalista --como paso previo al socialismo-- pero que se vio truncado por la llegada al poder de Stalin, quien comenzó con la estatización de una economía que quedó estancada, preparando el terreno para el desastre de 1989-1991; cabría pensar que si Trotsky hubiese ganado el pulso al georgiano por el poder en el Kremlin, probablemente la URSS habría evolucionado de una manera muy similar a China.
• ¿Es China una Dictadura? Por supuesto que sí y bastante tiránica, con aspectos tales como el crédito social, la política del hijo único (que se ha relajado en los últimos años) y la vigilancia extrema policíaca a la sociedad, todas ellas medidas verdaderamente orwellianas y que semejan lo que hemos visto en algunas obras de Ciencia-Ficción como la película Enemigo Público con Will Smith (misma que tiene unos veinte años pero es enormemente actual) y la gran serie de J.J. Abrams Person of Interest, con James Claviezel; pero aquí cabe hacer algunas precisiones: Primero, lo mismo que en el caso de Rusia, China antes de su revolución no era un paraíso de las libertades; las distintas dinastías reinantes desde el 221 a.C. hasta 1911 fueron regímenes en buena medida totalitarios, igual que el Zarismo, no en balde, el Partido Comunista es visto en buena medida como una dinastía más; Segundo, de una dictadura personal, como la que ejercieron tanto Mao Tse Tung como Deng Xiao Ping, que no fueron Presidentes de la República o Jefes de Estado, sino líderes del Partido Comunista; se pasó, a partir de 1993 en que hubo una profunda reforma constitucional, a una institucionalización de la dictadura: ahora el Jefe del Estado o Presidente de la República, es a la vez, líder del Partido Comunista, pero además, se buscó establecer una colegiación en el ejercicio del poder, los presidentes Jiang Zeminh y Hu Jintao, ejercieron el poder de manera más limitada, además de que el Presidente era más un ejecutor de las decisiones tomadas por una serie de comités y consejos, que alguien dotado de un poder unipersonal al estilo del presidencialismo norteamericano o mexicano, además de que el enorme parlamento chino ejerce un auténtico control sobre las demás instancias de poder. Tercero: En realidad, el régimen chino no es una dictadura de Partido Único, sino de partido hegemónico en la clasificación de Duverger; existe una coalición formada por el Partido Comunista con otros ocho partidos políticos, incluyendo un ala del Partido Nacionalista que se opuso a Chiang Kai Shek, pero también se cuenta con el Partido Demócrata Campesino y Obrero, La Liga Democrática, la Sociedad Jiusan y otros, todos ellos, tienen participación en el Parlamento y en la Asamblea Consultiva, una especie de cámara alta.
• Xi Jinping: Mucho del desequilibrio, y de la crisis actual, quizá es responsabilidad de las ambiciones y el hybris del actual titular de la Presidencia en China, quien, desde su llegada al poder, parece querer instaurar una dictadura personal, al estilo de Mao y Deng, de quienes quiere aparecer como continuador y como autor de la prosperidad china actual y, cantando victoria, de su subida al trono de las naciones como primera potencia mundial; Xi ha tratado de estimular el culto a su personalidad y aprovecha la fama y el glamour que su esposa, Peng Liyuan, estrella de la música asiática, le brindó, al mostrarla como la primer "Primera Dama" al estilo de las esposas de los mandatarios estadounidenses. Muy probablemente, más que el propio Partido Comunista o Gobierno en general, haya sido Xi quien decidiera tapar la aparición de la epidemia para proteger su propia imagen, el Presidente quiere aparecer como el hombre del triunfo, el que ha retado a la gran potencia occidental actual: EUA y su notorio Presidente Trump y le ha arrebatado el dominio mundial, por lo que las malas noticias, como la epidemia, no le convenían a su figura en lo particular. Xi se ha vuelto un problema para el régimen, y si éste quiere salvar la cara, deberá volver al camino de la institucionalidad, que fue clave de los éxitos de Jiang y Hu, destituyendo al actual mandatario, un verdadero enfermo de soberbia.

Entonces, ¿qué hacer con China?

Primero.- Creo que por un lado, establecer un sistema democrático en China es imposible: son 1,300 millones de personas y con una gran diferencia étnica, de hecho en inglés, la expresión "Chinese Democracy" o en español: "China libre", es un sinónimo de "Anarquía", creo que la idea de un gobierno de tecnócratas y expertos, en que se ascendía a base de méritos, como había evolucionado el régimen hasta antes de Xi Jinping, es algo acertado --con esto, no defiendo al Comunismo, una ideología repugnante, pero un gobierno aristocrático, sin duda, es la mejor de las formas de gobierno posibles--, no en balde, Platón y Aristóteles eran partidarios de un sistema aristocrático, en contraposición de una Democracia que, como estamos viendo acá en México, o en la propia España, ha llevado al poder a populistas con ínfulas tiránicas, gracias a la demagogia y la propaganda y si no es a eso, a una lucha estéril e interminable de partidos, y cuando se llega a la estabilidad, como muchos países europeos, entonces empiezan a difundir problemas ficticios: feminismo, LGTB, aborto, legalización de drogas, etc. para justificar la lucha de partidos. 

Segundo.- creo que, en mucho, el problema chino se ha debido a dos cosas: China es en sí misma un Imperio, el último imperio de la antigüedad que subsiste hasta nuestros días, es como ver al Imperio Romano existente en la actualidad, o como si Irán volviera a construir el Imperio Persa anexándose Turquía, Siria, Irak, Pakistán y Afganistán y todo el Cáucaso en nuestros días, o se constituyera un nuevo Califato en el mundo islámico, es en sí misma, un gigante demasiado poderoso, quizá lo ideal sería dividirla en varios Estados nacionales modernos; por otro lado, también las ambiciones de poder personal de Xi Jinping, porque con sus antecesores: Hu Jintao y Jiang Zeminh, el régimen chino había evolucionado a un régimen institucionalizado, evitando volver a caer en las dictaduras personales de Mao y Deng; en este caso, lo que debería suceder es la caída de Xi y volver a un régimen institucional. Xi es quien ha tratado de aparecer ante los chinos y ante el mundo, como el autor de la hegemonía china, y en mucho, él fue el responsable personal del ocultamiento de la epidemia para no empañar su imagen triunfalista.

Tercero.- Por otro lado, quien puede hacerse crecer como oposición al Partido Comunista Chino es al movimiento fundamentalista budista Falun Gong, cuya dirigencia se encuentra actualmente exiliada en Nueva York, EUA, el cual, por supuesto, tampoco es ni liberal ni democrático, ni pro-occidental, y recuerda mucho a lo que fue el movimiento del Reino Celestial Taiping, a mediados del siglo XIX en contra del decadente Gobierno Imperial de los Qing; surgido del fundamentalismo budista y que fue particularmente brutal, la Guerra Civil desatada se llevó a la tumba, según estimaciones, a cincuenta millones de chinos... así que Mao no ha sido el único genocida en el Celeste Imperio. 

Si lo que se quiere es debilitar a China, una opción es impulsar una lucha por el poder entre los Falun Gong y el Partido Comunista; después de todo, el peor enemigo de los chinos son los propios chinos, y sus guerras civiles han sido particularmente sangrientas y han terminado por separar a China en distintos Estados en los periodos de interregno, el propio cine chino ha recordado esos episodios, como la excelente película Acantilado Rojo, que recuerda una de las grandes batallas en la rebelión de gobernadores regionales contra el régimen Han y la dictadura implantada por el Primer Ministro Cao Cao que terminó prácticamente suplantando al último emperador de dicha dinastía, que se extinguió y dio paso a un periodo de fragmentación en varias monarquías.

Eso sí... si Falun Gong llegara al poder en Pekín, no aseguraría la llegada de la Democracia y la Libertad a China, ni de la tolerancia al Cristianismo, y si se rescatara al movimiento Nacionalista, actualmente exiliado en Taiwán, país que se ha democratizado al estilo de Japón, es de tomarse en consideración que originalmente, con Chiang Kai Shek, el Kuomintang tampoco era liberal, democrático y respetuoso de los derechos humanos, sino apoyaba también la dictadura del Generalísimo. En Taiwán se ha tenido la ventaja de tener un territorio y población ostensiblemente muy menores, lo que permitió que el experimento democrático funcionara.

Para terminar: realmente China representa un problema a nivel mundial, la profecía atribuida a Napoleón, se ha cumplido y es un dragón enormemente poderoso que ha demostrado su capacidad de sembrar, sin irse a la guerra, el terror en el mundo entero, basta una mala decisión de su gobierno para conmocionar al mundo; sin embargo, ha quedado tocado, la confianza en China se ha hundido, y habrá que verse si los Chinos han amarrado a tal grado al sistema económico mundial a sus intereses que conseguirá llevarse el gato al agua tras esto y que la comunidad internacional no hará nada en su contra. Lo que podrían hacer países como EUA, las potencias europeas o Japón, es sacar sus inversiones de China y recuperar industrias productivas para sus territorios, con esto, dañarían y reducirían los éxitos económicos alcanzados por el régimen Comunista, y le harían tambalearse.

Pero cabe hacer una reflexión final: ¿Los regímenes democráticos occidentales pueden actualmente, ostentarse con una superioridad moral respecto al chino? Igualmente han ocultado información y maquillado cifras, han utilizado la pandemia como instrumento para sus fines políticos, las grandes corporaciones nos tienen vigilados y obtienen datos sobre nuestras preferencias y gustos cada que nos metemos a Internet, o con los dispositivos de escucha para hacer los "hogares inteligentes", difunden propaganda a través del cine, la TV y otros medios en torno a lo "políticamente correcto" y se censura todo aquello contrario al "progresismo" instaurado como ideología oficial: género, feminismo, LGTB, aborto, eutanasia, legalización de drogas, ecologismo, multiculturalismo... todo aquel que se manifieste en contra de ello, es clasificado como portador de "lenguaje de odio" y es bloqueado en las redes, y Gobiernos, partidos y entidades defensoras de la corrección, desatan ejércitos de trolls y bots en defensa de sus patrones y para lograr la "muerte social" de los disidentes, exactamente igual a como lo hace el régimen pekinés.

Quién sabe, eso me hace temer que este régimen totalitario y mentiroso ya ha ganado, pues el mundo ya es, en buena parte Made in China.

EL RETABLO DE ISENHEIM

Viernes Santo: día para reflexionar. El Cristo del Altar de Isenheim, obra del pintor alemán renacentista Matthias Grünewald, sin duda mueve a ello con su realismo extraordinario del sufrimiento del crucificado, la carga emocional de la Virgen María, el apóstol San Juan y María Magdalena, así como la misteriosa presencia de San Juan Bautista que nos dice: "Es hora de que Él crezca y yo disminuya".

Esta pieza fue pintada para el altar de la capilla de un hospital en que frailes y monjas atendían a enfermos de lepra y de dolencias de la piel, durante los tormentosos años de la aparición de Lutero y sus herejías y la guerra de exterminio desatada por éste y sus aristocráticos patrocinadores en contra de Carlos V, Emperador de Alemania y Rey de España, y los campesinos defensores de su fe y de su monarca.

Nuevamente, quinientos años después, la Crucifixión de Isenheim nos sigue hablando: no han cambiado las cosas, seguimos en tiempos de enfermedad y persecución. Es una imagen para contemplar en silencio y escuchar qué nos dice. A mí me dice muchas cosas sobre mí, muchas que no me gustan y que no he podido cambiar, pero tengo que hacerlo, de lo contrario, todo ese sufrimiento, y toda su misericordia que hizo que tomara sobre sí el castigo merecido por nosotros, habría sido en vano.

Búsquenla y véanla. Dejen que les hable.

UN FUTURO INCIERTO III--¿VA A CAMBIAR EL MUNDO?

Una de las frases o expresiones más trilladas y que más me molestan por su cursilería es la de "cambiar el mundo", lo cual es una utopía, un verdadero imposible. ¿Porqué disgrego de este eslogan tan repetido? Primeramente, como ya lo he aclarado anteriormente, soy un católico convencido, que primeramente me reconozco como pecador promedio, y que por tanto, no me las doy de santurrón ni de "mocho", aunque confieso que he caído repetidamente en soberbias y fariseismos, algo en lo que sé, debo trabajar, de igual manera, y como lo he expresado aquí también, he tenido dudas respecto a la validez canónica de la elección de Jorge Mario Bergoglio como el Papa Francisco I, y de la previa renuncia de Benedicto XVI al solio petrino, algo en lo que quizá convenga profundizar más en un post próximo; pero volviendo al tema, permítaseme aquí acudir a mis magros conocimientos de Teología: 

Para empezar, ¿qué se entiende por "MUNDO"? ¿Es el planeta Tierra? Si es así, el modificarlo es un imposible que va más allá de las fuerzas humanas, es producto de una serie de interrelaciones de fuerzas cósmicas las que le dieron origen y las que le han conformado con su estructura geológica, su configuración geográfica, clima y orografía. O, por Mundo, entendemos un conjunto o un modo de vida material, como lo define el Padre Antonio Royo Marín en su Teología de la Perfección Cristiana, donde nos define a "Mundo" como "...las cosas de la Tierra", esto es, todo el conjunto de las realidades materiales, sociales, culturales, tanto tangibles como intangibles, externas a cada persona, y que, siguiendo con las doctrinas expresadas por este teólogo español, resultan contrarias al perfeccionamiento de la persona, a su desarrollo espiritual. El Mundo, junto con el Pecado, el Demonio y la propia Carne, esto es, la tendencia a huir del sufrimiento, por mínimo que este sea, y la avidez de placeres, que se desprenden de nuestro ser material, son los enemigos de la vida espiritual del ser humano.

Por lo tanto, al Mundo no se le puede cambiar, es un enemigo al que se debe vencer, y en conclusión, es el ser humano el que debe cambiarse a sí mismo para enfrentarse al Mundo y resisistirse a sus embates. El Cristianismo, en sí mismo, no postula "cambiar el mundo", busca que las personas se cambien a sí mismas y trasciendan a su propia materialidad, en eso consiste la santificación, los santos, precisamente, son aquellos que han pasado por la conversión, un proceso de cambio personal en que han llegado a rechazar al demonio, controlar la carne y dejar de ser del mundo, pero sin dejar de estar inmerso en él.

Por eso yo no creo en aquello de "cambiar al mundo", generalmente, quien quiere cambiar al mundo termina cambiado por éste, y por eso, todas las ideologías que han imperado desde el siglo XVIII, con la secularización, han fracasado, todas ellas, lo que pretenden es eso, y ojo: todas ellas parten de la idea de que el Mundo es algo negativo, y es que, podrán ser muy ateos, anticlericales o antirreligiosos, pero en Occidente prácticamente todas nuestras concepciones morales e ideológicas parten de las doctrinas cristianas, pero con la diferencia que las ideologías --que no son más que sucedáneos de la religión,-- no postulan cambios en cada uno de sus adeptos, pretenden que estos transformen la realidad o el Mundo entero para adecuarlo a ellos. Y como he dicho, quién trata de cambiar al Mundo para hacerlo a imagen y semejanza de sus construcciones ideológicas, termina cambiado por el Mundo, cuando se topa con pared y descubre que se trata de proyectos irrealizables. Me llega a la memoria la historia narrada en la película Revolutionary Road con Leonardo DiCaprio y Kate Winslet, dirigida por Sam Mendes, y que narra un matrimonio de dos anteriores bohemios y soñadores que terminan llevando una aburrida vida en los suburbios norteamericanos de los años 50, traicionando sus sueños de cambio.

Muy probablemente, muchos de los revolucionarios, como Lenin o Stalin y Fidel Castro, fueron en su momento unos idealistas que buscaron cambiar el Mundo, y terminaron, cambiados por éste, abocados a disfrutar de sus promesas de poder absoluto y sus beneficios colaterales o consecuentes, encontrando en su ideología, la forma ideal para controlar a sus pueblos y legitimar sus dictaduras.

Todo lo anterior, es para dar una respuesta a todos aquellos mensajes que ahora circulan en que se plantea que el Coronavirus va a cambiar el mundo, que ahora la gente va a tomar conciencia de que los bienes materiales no lo son todo, que nos va a enseñar a ser solidarios, a respetar el medio ambiente, que ha hundido la soberbia del ser humano, y bla, bla, bla... ¡Por favor! La Gripe Española de 1918 surgida en la parte final de la I Guerra Mundial ni siquiera fue uno de los factores que llevó a la finalización de la contienda, ni llevó a una "toma de conciencia" que cambiara el devenir de la humanidad, por el contrario, veinte años después estallaba otra guerra mundial, y en el inter, se dio una crisis financiera provocada por las ambiciones desmedidas, Hitler predicaba el racismo y los Bolcheviques llenaban de horror las tierras rusas.

La Peste Negra del siglo XIV no significó un cambio radical en el Mundo en cuanto a que pusiera final al egoísmo, la ambición o la soberbia, que son pecados ya inherentes a la naturaleza corrupta del ser humano, y eso que se trataba de una época en que las personas, dentro de la Cristiandad, tenían una mucho mayor preocupación por su dimensión espiritual que en la actualidad.

Por supuesto, sin duda habrá cambios en el Mundo, pero no en el sentido que quisieran los cursis y los idealistas, ni modificará su esencia; habrá cambios en la Economía y la Política mundiales, sin duda, con el cuestionamiento a la Globalización, el resurgimiento del Estado Nacional, la probable desintegración de la Unión Europea y el renacimiento de las rivalidades entre Estados Europeos, posibles cambios internos en China, y quizá, una serie de sanciones o boicots que distintos países puedan imponer al Celeste Imperio como respuesta a su criminal negligencia y sus mentiras, y su todavía más desvergonzada actuación posterior, con la que intenta lavar su imagen y ganar influencia, el cuestionamiento a la Democracia como fuente de populismos autoritarios, etc. Y aún así quién sabe si todo esto realmente se dará, y en quién sabe qué intensidad, y en su lugar, más bien tendremos una continuidad, como dicen aquellos famosos versos de que siempre con "¡...los mismos, los mismos poetas!"

Así que no adelantemos vísperas ni esperemos cambios radicales ni profundos, ni llegar, como ridículamente dicen los partidarios del New Age a una entrada a "un nuevo nivel de conciencia"; no, los cambios que veremos lo serán meramente superficiales, se darán para que no cambie nada, y el Mundo seguirá ahí, oponiéndose a nosotros e intentando devorarnos.

Y es que debemos entender, no se trata de cambiar al Mundo, sino de vencerlo, como lo hizo Aquél cuya muerte se conmemora este viernes próximo...

YA HAY CERTEZA: NOS VAMOS AL ESTADO FALLIDO

Como complemento de lo comentado en mi post anterior, he aquí que ya sabemos el plan delineado por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, mismo que, en resumidas cuentas, consiste en... "NADA", al menos, nada diferente de lo que ha pronunciado una y otra vez. Un lenguaje triunfalista con el que pretende calmar los ánimos y limpiar su imagen, muy deteriorada, tras su errática postura ante el surgimiento de la epidemia del Coronavirus; aunque, a fuer de ser justos, desde el primero de diciembre de 2018, es decir, desde que llegó a la Primera Magistratura, AMLO no ha hecho más que descender en las encuestas de aprobación sobre su gestión: los prácticamente nulos resultados en materia de seguridad pública, los injustificados recortes al sistema de salud y el desabasto de medicamentos, la inepcia para manejar la recesión económica, y ahora la actitud frívola y despreocupada exhibida por el mandatario ante el mayor riesgo contra la salud pública que ha conocido la humanidad desde la Gripe Española de 1918, ha acabado por precipitar la popularidad del Presidente hacia el precipicio al que parece abocado a conducir a nuestro país.

Mucho se habla de que aún cuenta con legiones de personas que lo apoyan, sí conozco a algunos que aún tratan de justificarle cualquier cosa, --mis teorías del porqué eso continúa las dejaré más abajo-- pero creo que los arrepentidos forman legiones, y que mucho del apoyo que luego se exhibe en redes sociales a favor de la cada vez más fallida Cuarta Transformación proviene de propagandistas a sueldo, tal y como lo exhibe Vice en un famoso documental de 2018 y "granjas de bots" que se mueven principalmente en Twitter para impulsar la agenda del otrora candidato y hoy Presidente, o acallar a la oposición y las voces críticas. Y es que pensemos, ¿cuántos de los famosos Ninis que reciben una beca del Gobierno Federal destinada a comprar sus votos a favor del proyecto de convertir a MORENA en el nuevo PRI que se eternice en el poder, no tendrán al mismo tiempo algún ser querido enfermo para el cual ya no hay medicamentos ni posibilidad de tratamiento en el sector público, y para el cual el monto del cheque que reciben mensualmente resulta insuficiente para cubrirlo al menos parcialmente en clínicas privadas? ¿O cuántos no habrán sido víctimas de la inseguridad y violencia galopantes?

Para empezar, el tabasqueño se lanzó a recitar un verdadero panegírico a los supuestos logros de su gobierno, con algunas mentiras pequeñas, como la supuesta terminación de la Línea 3 del Tren Ligero de Guadalajara, ciudad donde vivo y donde es evidente que la obra de construcción de una línea de metro o tren eléctrico urbano se ha convertido en una verdadera pesadilla que ha exhibido las ineficiencias y probables corruptelas de las administraciones estatales de Aristóteles Sandoval y después de Enrique Alfaro --amigos de la infancia y compañeros de batallas políticas hasta que cada uno tomó partidos políticos distintos-- así como del Gobierno Federal tanto de Peña como el actual, que retuvo fondos por puro capricho en los primeros meses de la administración. Si no ¿cómo es que ya lleva unos ocho años interminables, como si fuese la construcción de la Pirámide de Keops, que según los arqueólogos tomó 20, o de una catedral gótica al modo que narra Ken Follet en Los Pilares de la Tierra? Claro que lo referente a esta obra que en cualquier país desarrollado habría sido terminada al año de iniciarse, es peccata molto minuta a comparación de lo dicho respecto a los supuestos logros en materia de salud pública y a estar preparados para la pandemia.

Y aquí es donde busca de manera bastante torpe tranquilizar a la audiencia, intentando demostrar que el sistema público de salud mexicano se encuentra preparado para hacer frente a las masas de enfermos... ¡por favor! Si países del llamado "Primer Mundo" como España, Italia, Japón, Reino Unido y EUA se encuentran ahora con sus sistemas de salud, indudablemente millones de veces superiores al mexicano, incluso antes de que éste fuera desmantelado por el propio AMLO, ahora imagínense en la situación actual; recomienda que la gente se quede en sus casas, afirmando que su administración reaccionó rápidamente ante el surgimiento de la epidemia, cuando es de sobra visto que no fue así, sino que se tardó, minimizó el problema y hasta recomendaba lo contrario, aparentemente porque creía que el Coronavirus era una especie de conspiración... ¿o acaso, lo más perverso que se podría creer, porque él apuesta a generar una crisis mayúscula de salud, para afianzar su poder, aplicando aquella teoría de Michel Foucault, contenida en su libro Vigilar y Castigar sobre cómo las epidemias pueden ser utilizadas para afianzar el autoritarismo, y por ello, la utilización del poder del Estado para controlar a la población. Para el filósofo francés --muy cuestionable en muchos aspectos, pero en esto, considero, muy acertado, tanto que así se lo reconoce Agustín Laje-- las pestes vienen a ser el paraíso para el político, que puede tener así a una población confinada y sujeta absolutamente a su control.

Por lo menos, así lo parece con su cruel frase de que esta epidemia le viene "como anillo al dedo" para hacer realidad su proyecto político de la Cuarta Transformación, en un ataque de cinismo, muestra de su insanía mental que le lleva a descubrirse ante todos, o, como yo lo creo, una mezcla de ambos, por lo menos así lo exhibe con su "plan económico" al que luego, con evidente locura, califica de que será un ejemplo a seguir por el mundo y que consiste fundamentalmente, en seguir con sus elefantes blancos del Tren Maya, la Refinería de Dos Bocas y el Aeropuerto de Santa Lucía, todos ellos inviables, y que parecen ser más proyectos para lavar dinero (¿del narco?) y tapar corruptelas que verdaderas obras que serán concluidas y puestas en servicio con beneficios reales.

Para los empresarios, ni estímulos fiscales con el diferimiento de pagos de adeudos de impuestos, tarifas por servicios como agua y energía eléctrica o créditos; AMLO parece estar esperando al cierre de las empresas para acudir al rescate con sus "programas sociales" de las ingentes masas de desempleados que se generarán... ¿con qué recursos? Con el declive de los precios petroleros, con el cierre de empresas que ya no pagarán impuestos, ¿de dónde sacará dinero? ¿imprimirá billetes y provocará una hiperinflación? Su proyecto es, incluso, suicida, y demuestra las razones por las cuáles, incluso, el Foro de Sao Paulo le han hecho el vacío, primero por su servilismo ante Trump en la materia migratoria, en segundo, por igual prácticamente haber expulsado a Evo Morales tras haberlo recibido con bombo y platillo al atraer las iras de la Casa Blanca, Y sobre todo, porque queda claro tanto a la parasitaria Cuba como al desesperado régimen de Maduro en Caracas, que carece de recursos con qué mantenerlos o rescatarlos, y tanto para Moscú como para Pekín sería muy pero muy riesgoso extender sus alas para proteger al macuspano más allá de elogios huecos y falsarios en RT y demás medios pagados por el Kremlin, como se demostró ante la posible compra de helicópteros militares rusos por el Gobierno Mexicano, y la amenaza de sanciones de parte de EUA.

Así que el sueño de paraíso socialista con el que sueña el tabasqueño parece ser un proyecto suicida, lo que demuestra sus escasas dotes políticas, pero también el enorme peligro que representa, siempre se ha dicho que lo peor es un "p... con iniciativa" y aquí vaya que la iniciativa se formula sin calcularla, sin bases y sin tener plena conciencia del contexto en el que se encuentra; a comparación de AMLO, Hugo Chávez y hasta Nicolás Maduro han sido genios; después de todo, el militar venezolano pensaba que bastaba que la industria petrolera de su país bastaba para sostener andando su maquinaria asistencialista y tener al país con crecimiento económico, quizá su un tanto misterioso deceso se dio cuando quizo hacer algún cambio desligándose de La Habana y Moscú, intentado negociar con ellos y pagándolo caro; Maduro quizá pensó en que bastaba con seguir la inercia, y su ignorancia le impidió darse cuenta que no bastaba con eso. Aquí ni siquiera hay recursos para sostener inicialmente la utopía. ¿Qué va a pasar?

Vamos directo al Estado Fallido, la insatisfacción de las masas esperanzadas en el líder mesiánico, en quien veían a la última esperanza de cambio contra un pasado que, lo reconozco, no era el mejor, y había generado una desigualdad extrema, muchas veces injusta e insultante, mediante esquemas corruptos y abusivos; será enorme, la decepción y el sentirse estafado ante un futuro peor que lo anterior desatará sin duda iras, que combinadas con la división y polarización que ha impulsado el Presidente, nos está  dando el caldo de cultivo para un estallido social sin precedentes, además sin liderazgos alternos que surjan y de alguna manera, puedan conducir el descontento o las exigencias, nos aseguran la tormenta perfecta.

Lo reitero: ¡Que Dios nos ampare!

UN FUTURO INCIERTO II--¿QUÉ HACEMOS CON LÓPEZ?

En medio de toda la crisis provocada por la pandemia del Coronavirus COVID-19, destaca el caso de México. He mencionado escuetamente el caso español y la negligencia, cuando no el dolo criminal manifestado por el Gobierno Izquierdista encabezado por el PSOE y Podemos que alentaron la realización de eventos masivos como las manifestaciones feministas del 8 de marzo, sabiendo que la epidemia comenzaba a cernirse sobre la Península Ibérica, minimizando los alcances y efectos de la enfermedad, para después, con obvia prisa, indecisión y premura, ordenar el Estado de Emergencia mientras su actuar es muy cuestionado, y para muchos, ha sido la peor gestión que gobierno alguno ha realizado sobre la epidemia; sin embargo, a comparación del actuar de la Administración de Pedro Sánchez en España, la Administración de López Obrador ha sido mucho peor, desastrosa, y absolutamente irresponsable.

Decía Víctor Hugo que los acontecimientos históricos pasan dos veces, la primera, como tragedia, y la segunda, como comedia. Así, creo que el mandato de AMLO en nuestro país es una representación, a modo de ópera bufa, de lo ocurrido hace veinte años en Venezuela. Esto no quita que no vaya a tener consecuencias trágicas, incluso casi apocalípticas para México.

Para empezar, es claro que AMLO llegó al poder con un amplio apoyo popular, como nunca, queda claro que él y su partido, MORENA, son el cumplimiento más exacto del adagio aquél que dice que "todo pueblo tiene el gobierno que se merece", admitámoslo, la conducta desplegada por gran parte de las personas ante la cuarentena --que cuentan con las posibilidades de respetarla-- muestra en mucho que la actitud que se le recrimina al Presidente es la misma que tiene una gran parte de la población, la gente acudió a eventos masivos como los festivales musicales Vive Latino y Hell & Heaven, y ya decretadas o recomendadas las medidas de aislamiento social tanto por autoridades locales y federales, sale de vacaciones a centros turísticos, pese a que se está restringiendo los accesos a las playas, y las ciudades coloniales, lo mismo que los llamados "pueblos mágicos", se encuentran desiertas y hoteles se hayan cerrados.

Además de ello, en algunas partes ya se han desatado saqueos, y un buen número de personas salen a la calle continuamente, claro, hay muchos que lo hacen por necesidad, en un país en que las actividades informales sostienen buena parte de la Economía Nacional, fruto de décadas de estrangulamiento hacia los contribuyentes y la permisividad hacia vendedores ambulantes, mercachifles, mototaxistas y demás por ser vistos y usados como clientela electoral no solamente por el partido del actual Presidente, sino por todos los institutos políticos que a nivel federal, estatal o municipal han ejercido el poder. ¿Y qué podemos decir de la frivolidad de muchas que ahora, medio en broma, medio en serio, han convertido casi en símbolo sexual al Subsecretario de Salud López Gatell tras sus constantes apariciones públicas en estos últimos días?

Dios nos ampare, pero la crisis del Coronavirus, lo mismo que la elección de López Obrador a la Presidencia de la República y un mandato ya de de un año y medio casi lleno de desaciertos, indecisiones, escándalos y demagogia, entre otras cosas, son el resultado natural de la decadencia de nuestra vida pública iniciada desde la Independencia misma. MORENA, finalmente, es la expresión de una clase política decrépita y moribunda, incapaz ya de producir nuevos liderazgos, por ello el Gabinete Presidencial actual no es más que una colección de momias de las escorias emanadas de todos los Partidos Políticos, recordemos que en México no hemos tenido, desde 1867, verdaderas opciones alternativas a la elite "Liberal" y sus derivados: PRI, PAN, PRD, MORENA, PT, MC, finalmente, todos vienen del mismo origen y no cuentan con diferencias reales en sus propuestas ideológicas, todas circunscritas, en mayor o menor medida, a un consenso socialdemócrata, al intervencionismo estatal, el asistencialismo y formas autoritarias de ejercicio del Poder, su idolatría y apego a la figura de los caudillos, así como la concepción del Poder como un fin en sí mismo y no un medio para lograr el progreso de la sociedad, y cómo no, a la corrupción y el uso de la maquinaria gubernamental como medio de enriquecimiento personal.

La ignorancia, la falta de conciencia y de escrúpulos del pueblo mexicano no ha sido sino el producto de cerca de 140 años de adoctrinamiento, que no de educación, impartida por las instancias estatales en la población desde la infancia; ha importado más la narración de la Historia Oficial contenida ya desde el México a Través de los Siglos de Riva Palacio o la obra de Pérez Verdía para legitimar el triunfo y el ejercicio del poder en principio por Porfirio Díaz como heredero de Juárez, y después de los Revolucionarios, trazando líneas de imposible continuidad con un pasado indígena glorificado a la vez que se marginaba y empobrecía a los descendientes de dicho pasado; ha importado más inventarnos un folklore falso y tradiciones inventadas con figuras inexistentes hasta el siglo XX como el Día de Muertos, las Catrinas, los charros y la música del mariachi, con tal de separarnos del tronco de la Hispanidad y de la modernidad occidental, haciéndonos sentir "únicos y diferentes", antes que enseñar a los mexicanos a pensar por sí mismos, a sentirse orgullosos de su verdadero yo hispánico y su herencia clásica, a emprender sin depender del Gobierno y a resolver problemas por sí mismos, se le ha enseñado que los violentos y destructores son héroes a los que les debemos la patria, y no es de extrañarse que se admire al Chapo Guzmán si antes se enseñó que un bandolero y asesino como  Doroteo Arango/ Pancho Villa, es un revolucionario defensor del pueblo.

Es natural que llegue al poder quien odia conceptos de la libre empresa y la justicia de alcanzar la prosperidad económica a costa del trabajo y el esfuerzo y arriesgar patrimonio, salud y vida, cuando se ha enseñado hasta también por ciertos sectores de la Iglesia en México que la miseria es una virtud y que Cristo mismo era casi un indigente (cosa que no es cierto, no era millonario, evidentemente, pero tampoco vivía en la miseria, ningún carpintero, hasta el día de hoy, desempeña un oficio que no deja para comer, y la palabra que en el original griego define la profesión de San José, y por ende de Jesús, es tekton, lo que implica que además de la carpintería probablemente realizaba labores de construcción, escultura, talla en madera y otras artesanías, todo lo cual aseguraba una vida decente en aquel entonces), desde el cine nacional con Nosotros los Pobres y las telenovelas, se ha adoctrinado en la maldad inherente a la riqueza y el bienestar y las virtudes y bondades de la pobreza; se trata de formar una población empobrecida, conformista y ávida de recibir dádivas gubernamentales para mal vivir, pero sin ánimos de valerse por sí misma.

Por eso, el triunfo de MORENA y de AMLO, y el desastre sanitario y económico al que parece nos dirigimos de manera inevitable es sólo la consecuencia de doscientos años de destrucción en los aspectos moral, político y económico de lo que alguna vez fue la región más próspera de la Tierra por una casta mezquina y depredadora de su propia gente.

¿Podremos salir de ésta? ¿Qué hacemos con López Obrador? En primera, he de confesar que el propio personaje me parece enigmático; dudo mucho, --y tal vez se me pueda decir que lo estoy subestimando-- que se trate de un genio político, me parece que además, se encuentra en evidente decadencia física y mental, y que creo, además, se encuentra fuera de la realidad, sumido en un mundo fantástico de mezcla de ideas socialistas extremas, megalomanía, inclinaciones autoritarias y supersticiones; definitivamente no es el mismo que fuera Jefe de Gobierno de la Ciudad de México durante el periodo 2000-2006 y contendió a la Presidencia de la República ese año, siendo derrotado por Felipe Calderón, al frente de la capital, para bien o mal, tomaba decisiones, e incluso sus conferencias de prensa matutinas en las que libraba una guerra de dimes y diretes con el entonces Presidente Vicente Fox, tenían chispa y sentido del humor.

A mi parecer, el verdadero peligro está en quiénes están detrás de AMLO y están interesados en mantenerlo al frente pese a sus erráticas decisiones, su desprestigio internacional ante la pésima imagen y las críticas que se ha ganado por sus dichos ante la epidemia y su falta de acción ante ella (la escena de la foto es una de esas ridiculeces épicas en las que ha caído, en que sacó estampitas de la devoción del "Detente enemigo, que el Sagrado Corazón de Jesús está conmigo" como su defensa frente al virus, así como su "dólar de la suerte", lo primero no deja de ser molesto para uno como Católico, recordando que AMLO es protestante, aunque también muestra sus superstición, ya manifestada desde el día de su toma de posesión con la presencia de brujos y chamanes indígenas, por lo que para uno es una devoción, para él --y mucho católico con poca formación también.-- es un simple amuleto).

Ha quedado claro, por ejemplo, la alianza que existe entre el Mandatario y el llamado Cartel de Sinaloa, y en especial con la familia del conocido capo, hoy prisionero en EUA, Joaquín el Chapo Guzmán, tras haber liberado al hijo de éste, Ovidio, hace unos meses, cuando las fuerzas armadas lo habían capturado, y ahora tras haber acudido a un encuentro con la madre del mafioso en el cumpleaños del propio Ovidio en Badiraguato, el pueblo natal del capo.

También ha quedado clara la coincidencia en ópticas y menosprecio al peligro que representa la pandemia con el monopolista Ricardo Salinas Pliego, propietario de la televisora TV Azteca y de la cadena de tiendas Elektra, todo lo que me hace pensar que AMLO y el régimen de su 4T es en realidad una fachada para una alianza entre el crimen organizado, grandes empresarios contrarios a la liberalización de la economía para no perder sus posiciones privilegiadas, oportunistas y radicales que medran o buscan hacer realidad sus tesis en las que creen fanáticamente; lo cual, todo combinado, forma un cocktail muy peligroso, puesto que, tal y como tristemente debemos admitirlo, desde 1821, y sobre todo tras 1867, a muchas de las elites políticas mexicanas les ha convenido mantener a México en la pobreza y la mediocridad para medrar ellas, siendo esto algo característico de Hispanoamérica desde la Independencia, en que las elites criollas optaron por mantener a sus países hundidos con tal de dominar y prosperar a costillas de sus pueblos.

Es curioso que con todo descaro, AMLO se haya atrevido a aparecer saludando a la madre de uno de los criminales catalogados por EUA entre sus peores enemigos, justo cuando Washington ha fincado cargos por narcotráfico en contra del mandatario venezolano Nicolás Maduro, pero lo hace, seguramente, al amparo de uno de los grandes defectos de Donald Trump como Presidente del coloso del norte, y es su escasa comprensión del ámbito internacional y del rol que ocupa en él su país; Trump ha buscado encerrar a Estados Unidos en sí mismo y practicar el aislacionismo, con lo que ha regalado amplios espacios a sus rivales o decididos enemigos: ha entregado el Medio Oriente a Rusia, que funge ahora como árbitro en la lucha por el poder regional entre Irán, Arabia y Turquía, mientras que el apoyo a Israel se ha limitado a ser meramente nominal, haciendo que el Estado Judío igualmente se encierre en sí mismo y aparezca pasivamente ante la tormenta desatada alrededor suyo, en que se lucha, prácticamente, por ver quién tendrá el derecho a destruirle. Pese a la orden de captura contra Maduro y hacer cierto despliegue militar frente a las costas de Venezuela, puedo prever que no pasará nada: Trump ha prometido a sus electores no intervenir en el exterior, acabar con el oneroso aventurerismo militar que caracterizó a los mandatos de Bush Jr. y Obama, y los intereses rusos, persas y chinos que sostienen a esa dictadura brutal, tan semejante a las que ellos han practicado desde tiempos inmemoriales, mas la epidemia, que incluso parece afectar también a sus fuerzas armadas, le disuadirán de hacer algo.

De igual manera, parece que AMLO supo dorarle la píldora y presentarse al igual que el neoyorkino, como un outsider enfrentado a la Clase Política y a los poderes fácticos; la conducta de Trump hacia el tabasqueño lleva a indicar que, mientras éste se mantenga cumpliendo con su parte en la política migratoria, donde la disposición del Presidente mexicano ha sido de completo servilismo y sometimiento, le dará igual aún si se trata de un gobierno que encarna los intereses de los enemigos más feroces de su nación, como son los carteles del crimen organizado.

En este sentido, creo que López está tranquilo, sabe que mientras Trump continúe en la Casa Blanca, no tendrá qué temer ante una administración que considera que bastaban las cifras macroeconómicas para situarlo como Primer Potencia Mundial y no un actuar sostenido para mantener dicha posición, cifras que, por otro lado, ahora aparecen comprometidas ante el flagelo del Coronavirus, si llegaran los Demócratas ya sea con Biden, o con Sanders, a ocupar el Despacho Oval, tampoco tendría mucho de qué preocuparse, cuando el partido del burro ha mostrado muchas extrañas coincidencias con el Foro de Sao Paulo, --¿Está acaso el crimen organizado internacional igualmente detrás del partido Demócrata, enmascarado tras ideologías demagógicas?-- y dentro de su "progresismo" ha planteado la legalización de las drogas.

López ha dicho que la crisis provocada por el Coronavirus le viene como anillo al dedo, probablemente para ante los cierres de empresas provocados por el parón económico planteado como medida para evitar la expansión del patógeno, y sin estímulos fiscales ni paquetes de rescate como los planteados por Trump, acusar a la exigua clase empresarial de egoístas y causar el empobrecimiento; por supuesto, esto no afectará a sus valedores como Carlos Slim o Salinas Pliego y Azcárraga, quienes ansían volver a los tiempos dorados de los años 80 y 90 cuando crearon sus monopolios al amparo del poder del que eran aliados, y probablemente verán la ocasión de expandirse nuevamente en detrimento de pequeños competidores; Obrador necesita el empobrecimiento para generar una masa que dependa perpetuamente del gobierno, así como unos culpables a fin de desviar la atención y a quién culpar de todos los males mientras disfruta de las mieles del poder.

Esto es de modo semejante a lo ocurrido en Venezuela, con la diferencia que, en su momento, Chávez pudo sostener un Estado asistencialista y mantener a su clientela electoral con los recursos que le devengaba un boom petrolero, mismo que hoy es imposible: PEMEX, está en quiebra y es insalvable, pese a que AMLO, en su irrealidad, pretenda rescatarla y relanzar a esta ineficiente, corrupta y anacrónica empresa pública como principal fuente de recursos para su régimen, algo que ya no puede ser. Cuando ya a Maduro le tocó ver que los ingresos petroleros se hicieron polvo, no le quedó más que, como ha seguido siendo hasta hoy, sostenerse mediante la fuerza, mientras chinos, persas y moscovitas saquean y esclavizan al sufrido pueblo venezolano, vendido por su gobierno a estas autocracias, además de que dedicó todos los recursos a sostener a la isla parásita que es Cuba hasta quedar exangüe. ¿Eso mismo hará Obrador? ¿Hasta entonces Trump se dará cuenta que habrá dejado su estratégica frontera sur en manos de los enemigos exteriores más implacables que ha tenido su nación?

¿Y qué pasará con nosotros? ¿Qué pasará cuando AMLO no tenga más recursos, mismos que busca sacar de extinguir fideicomisos públicos, exigir impuestos y recortes en áreas estratégicas como el sistema de salud, mismo que ha dejado a merced de la pandemia, con tal de tener dinero para comprar votos y difundir su propaganda hueca? Ya ha habido saqueos en algunas partes del país ante la cuarentena, --precisamente a tiendas Elektra de su aliado Salinas Pliego-- ¿Le bastará la fuerza para sostenerse? ¿Le proporcionará recursos el Narco, una vez haya legalizado el tráfico de drogas y se promueva el vicio para obtener recursos vía impuestos, al incrementarse el consumo de venenos vendidos como estimulantes tipo el tabaco o el café?

La incertidumbre se cierne sobre México, pero en general, el futuro pinta negro... en pocas palabras, estamos recibiendo las consecuencias de los errores de nuestro pasado, el pago de nuestras culpas como un pueblo apático, atenido a líderes mezquinos y a nuestra desidia... ¿Cambiaremos después de esto?... Lamento ser pesimista, pero lo dudo.