ENTRE BOMBAY Y VENEZUELA

BOMBAY:

El día de hoy el mundo se sobresaltó con una noticia realmente espantable: una operación ejecutada con sorprendente coordinación y precisión en la ciudad de Bombay, en la India consistente en el ataque a 9 hoteles, un hospital y un café en donde se encontraban presentes diplomáticos, empresarios y eurodiputados, así como una delegación de la Comunidad Autónoma de Madrid, que se encontraba en una visita de trabajo en la India, precisamente en el más importante centro financiero y turístico (así como meca del cine) del país asiático, como parte de las crecientes relaciones comerciales entre la Unión Europea y el coloso del indostán.

La ejecución de la operación fue, en términos militares: magistral, los hoteles fueron atacados, se tomaron 15 prisioneros norteamericanos y británicos y se generó un caos evidentemente con la intención de de distraer a las fuerzas de seguridad en lo que se realizaba el secuestro. El saldo rojo fue brutal, propio de una verdadera batalla: 90 muertos y 900 heridos, resultando particularmente dramáticas las imágenes transmitidas por la CNN acerca de la muerte del jefe de la fuerza antiterrorista de la policía de Bombay, se le puede ver en una primera escena dirigiendo a sus hombres y después aparece muerto siendo llevado por otros policías hacia dentro de una camioneta.

¿De qué se trata todo esto? Pues sin duda, se trata de un mensaje para la administración entrante en EUA: Al-Qaeda, conformada por numerosos grupos militantes del radicalismo islámico sigue vivita y coleando, con la capacidad operativa y logística para organizar una acción en forma precisa y bien dirigida logrando los objetivos planteados, lo que indica el grado de fortaleza de sus estructuras: en otras palabras, "Ossie" le dice a "Obbie" lo que será su presidencia en cuanto a la "guerra contra el terrorismo"; si el nuevo presidente norteamericano no desea pelear, la organización islámica lo obligará a presentar batalla, pues el objetivo es claro y determinado: acabar, destruir por completo a la supremacía norteamericana y occidental y la mejor forma de lograrlo es eternizando el conflicto y mantener las presiones bélicas sobre la debilitada economía norteamericana; de paso, se ataca a la potencia emergente india, con quien el mundo islámico tiene cuentas pendientes, como es el caso de Cachemira.

Ya se lo decía Aimán Al-Zawahiri en el mensaje que fijaba la postura de Al-Qaeda respecto al triunfo electoral de Obama, e que además levantaron nuevas dudas acerca de la identidad religiosa del afroamericano al señalarlo como traidor al Islam y que finge ser cristiano, y catalogarlo como siervo doméstico y contrastarlo con el belicoso y militante Malcom X; hoy, le han demostrado con hechos de lo que son capaces.

En los próximos días se irán revelando más detalles acerca de lo acontecido el día de hoy.

Venezuela:

Quienes también tienen fijado el objetivo de atacar la preeminencia norteamericana son los rusos y Hugo Chávez y toda esa "Nueva Izquierda" Latinoamericana: el día de ayer atracaron en costas venezolanas los barcos que integran la flotilla enviada por el Krémlin para participar en ejercicios navales conjuntos con la armada del país sudamericano, sin embargo, durante el largo viaje emprendido desde el Báltico al Caribe han cambiado las circunstancias y eso no fue tomado en cuenta ni por Vladimir Putin ni por Hugo Chávez.

En agosto: Putin se encontraba embriagado por la subida de los precios del petróleo y consideraba allanado el camino para el resurgimiento del poderío ruso, la guerra y evidente victoria sobre Georgia había mostrado las evidentes intenciones del gobierno moscovita de recuperar el terreno militar perdido tras el colapso de la Unión Soviética. En venganza por la intervención norteamericana apoyando a Mikhail Saakashvili en su disparatada aventura de intentar reconquistar Ossetia del Sur y Abkhazia, Pútin decidió acercarse al extranjero próximo de EUA: Latinoamérica, y así, fortaleció los lazos ya establecidos con el régimen chavista, decidió reactivar la vieja alianza con la Cuba castrista y con la Nicaragua sandinista y ganarse nuevos aliados como Bolivia y Ecuador: súbitamente se organizaron las jornadas rusas en latinoamérica que incluso mostraron la plena subordinación en la añeja tradición cesaropapista que le es tan propia desde la época del Imperio Romano Oriental, de la Iglesia Ortodoxa a los intereses del Estado, incluso condecorando a los hermanos Castro como defensores del Cristianismo, pese a que no han destacado precisamente por su respeto a la libertad religiosa, y de pronto, se inauguró una catedral ortodoxa en La Habana y se proyectó la construcción de templos similares en Caracas, Ecuador y hasta Argentina.

Pero ahora la alianza se fortalece en el peor momento: la crisis ha hundido los precios del petróleo y Rusia no se ha precipitado en la ruina económica gracias a los malabares de Pútin y a las riendas tendidas para subordinar a los oligarcas al control del Estado, creando una extraña amalgama de economía en la que convive la iniciativa privada con la asociación obligatoria al Estado y el control de éste sobre las actividades estratégicas y la planeación central de la actividad económica, sin embargo, la baza fuerte del renacimiento económico ruso se encuentra debilitada.

La Venezuela chavista la pasa peor: por un lado, la baja de los precios del petróleo ha debilitado los programas sociales del régimen que ya no puede gastar tanto en sus programas de compra de votos y populismo extremo, y por otro laod, se ha dado el ascenso de la oposición que logró sendos triunfos en las elecciones provinciales y municipales el domingo pasado.

Sin embargo, y como bien dijera Churchill: "Rusia es un enigma envuelto en un misterio encerrado en una interrogante" la situación actual no ha impedido que entre Chávez y Medvedev estén negociando o intrigando como si la situación siguiera intacta: quizá le brinde seguridad a Chávez los planes de debilitar a los gobernadores estatales para fortalecer en su lugar a comandantes militares regionales, con lo que puede considerar que los resultados electorales le son inclusives, pues se dará que las autoridades civiles ejercerán un poder cada vez más simbólico, mientras conserve la lealtad del ejército al que mima y equipa con la ayuda de Rusia, no tendrá nada que temer respecto a perder el poder, pues estos generales serán quienes realmente gobernarán las regiones y mantendrán el control sobre el pueblo.

Por su parte, el régimen de Pútin ha sabido responder a la crisis, no sólo por el enroque efectuado con ayuda de los oligarcas aliados y controlados por el Estado, sino por la forma en que, aunque sea barato, ha empleado al petróleo y al gas natural como instrumentos de presión sobre Europa: no en balde tiene a Alemania en la bolsa y al ex-canciller Schröeder como ejecutivo en una filial de Lukoil y Gazprom, al mafioso primer ministro italiano Berlusconi invirtiendo en diversos negocios en Rusia con lo que consigue su apoyo y a un Sarkozy acobardado y complaciente también por las colaboraciones en materia energética, y ahora, amenaza con comprar Repsol, la petrolera española que está casi en la quiebra. Con esto, aseguraría evitar el ingreso de Georgia y de Ucrania tanto a la Unión Europea y a la OTAN.

En fin, las intrigas, alianzas, planes estratégicos y maquiavelismos están a la orden del día, a partir del 20 de enero, y permítaseme el chiste: Obama se las verá negras.

HILLARY'S NEW JOB

La designación que hizo el Presidente Electo de EUA de la Sra. Hillary Rodham Clinton para la cartera de Estado no puede ser calificada sino como un acierto, la experiencia y el conocimiento de la realidad política interior y exterior de la potencia angloamericana que indudablemente tiene el matrimonio Clinton (sí, porque al designar a la ex-primera dama se lleva consigo un ex-presidente de regalo, como en promoción navideña) no son desdeñables, como tampoco lo es el cerrar un capítulo que amenazó con partir en dos a los Demócratas y complicarle la elección al afroamericano, así, concilia al sector del partido más añejo y que pertenece al establishment tradicional de Washington.

Ante los desafíos exteriores, la designación de Clinton puede servir para tender un puente hacia la pacificación del Medio Oriente, donde la cara conocida de la pareja arkansasiana (no sé realmente cuál sea el gentilicio correcto) puede dar seguridad tanto a Judíos como Musulmanes que no tendrán enfrente al novato Obama, sino incluso, a alguien que contribuyó en forma decidida al desarrollo de un proceso de paz que culminó en la firma de los Acuerdos de Oslo entre Isaac Rabin y Yasser Arafath en 1993 que parecían conducir al reconocimiento mutuo entre el Estado de Israel y el Estado Palestino, proceso de paz que desgraciadamente, no fue dinamitado por los Palestinos o por grupos radicales islámicos sino por el extremismo hebreo que fue responsable de la muerte del gran estadista y general judío y la posterior provocación infantil y estúpida de Ariel Sharon en contra de los musulmanes al visitar el monte del Templo en Jerusalén y reclamarlo para Israel, así como el alentar la fundación de colonias judías en territorios palestinos.

También es cierto que Obama debe tener cuidado de que los Clinton no le coman el mandado y den la impresión de que existen dos presidentes: uno para el exterior y otro al interior, debe procurar tomar las riendas y evitar que los ex-inquilinos de la Casa Blanca se dirijan solos y planteen una política internacional que nada tenga que ver con lo postulado por el afroamericano en la campaña, el que esto sucediera sin duda desilusionaría a más de uno, máxime cuando son evidentes los vínculos de los Clinton con el establishment y lo favorables que han sido a las posturas beliscistas: Bill bombardeaba periódicamente a Irak como para tener algo que hacer en domingos aburridos, y dejó una situación en que sólo faltaba la orden para realizar la invasión, cosa que hizo Bush Jr., su sucesor, además de que fue el principal promotor de la Guerra en los Balcanes: no hizo nada para frenar las primeras etapas de los conflictos entre Serbia, Croacia y Bosnia, y después destrozó a los servios (o serbios, cualquiera de las 2 ortografías es correcta) para defender Kosovo.

Aquí un paréntesis: pese a que faranduleros e izquierdosos siempre han señalado con el dedo y acusado de militaristas a los Republicanos, han sido los Demócratas quienes han llevado a los Norteamericanos a los conflictos más sangrientos y feroces en los que se han visto envueltos, aunque, curiosamente, han sido los que han procurado justificarlos con las razones más humanitarias y la retórica más convincente: James K. Polk, quien invadió México y le arrebató la mitad de su territorio, era Demócrata, Woodrow Wilson, creador del intervencionismo humanitario y defensa de la Democracia, también lo era, y justificándose en ello no solo invadió a México en Veracruz y persiguiendo a Villa, sino entró en la I Guerra Mundial, Franklin Delano Roosevelt, al ver que sus medidas intervencionistas no daban resultado para sacar a EUA de la Gran Depresión provocó por todos los medios a Japón al cerrarle las oportunidades comerciales, sino que no hizo nada por evitar el ataque a Pearl Harbor, entrando a la II Guerra Mundial, era Demócrata también, lo mismo que Harry Truman, quien no tuvo dificultad alguna en autorizar la destrucción nuclear de Hiroshima y Nagasaki, intervino en Corea e inició la Guerra Fría, y Lyndon B. Johnson, demócrata sucesor del malogrado Kennedy entró en la Guerra de Vietnam, por no olvidar que Jefferson Davis y otros políticos sureños, ante la llegada del primer presidente republicano Abraham Lincoln al poder y su decisión de abolir la esclavitud, decidieron la secesión de sus Estados, mismos en los que gobernaba su partido: el Demócrata, en 1860.

Volviendo al punto actual: no solo decepcionaría el que la política exterior, en manos de los Clinton sea diametralmente opuesta a la aparente postura pacifista o conciliadora de Obama, sino que además podría ser peligroso en cuanto a que Obama acabara siendo un presidente de protocolo y forma, pero que en la práctica los Clinton terminaran por arrebatarle la toma de decisiones o la dirección del país en un momento tan crítico como el presente, en el que, la realidad nos muestra que se está dando la transferencia del poder económico y político de Occidente a Asia; ¿los Clinton habrán comprendido esto, o se empecinarán como Bush y los Neoconservadores en tratar de mantener por todos los medios la preeminencia norteamericana? lo sabremos a partir del 20 de enero...

REVOLUCION... ¿ALGO QUE CELEBRAR?

(A la memoria de mi papá 20/XI/1995)

Olvidándonos por un momento de estas regresiones históricas a fenómenos que se creían superados hace mucho, como la piratería de la que hablábamos en el post anterior, y esperando que esto no lleve al regreso de las modas dieciochescas y tengamos que usar pelucas al estilo de los jueces y abogados británicos que aún hoy en día las usan, es momento de hablar de la Revolución Mexicana, de la cual se conmemora un aniversario más.

La verdad es que, desde 1789, las Revoluciones que se han registrado en Occidente, y por contagio en otras partes del mundo, no han creado un mundo más justo ni procurado el establecimiento de mejores formas de gobierno o una mayor equidad e igualdad entre las personas; los beneficiarios de estos movimientos siempre han sido los menos, y realmente, han venido a ser meras sustituciones de los gobernantes, tachados de déspotas y corruptos por otros aún peores... una de las mentes más potentes de todos los tiempos, la de Santo Tomás de Aquino, ya lo señalaba así, aunque no dejaba de reconocer el derecho a la Revolución cuando el pueblo se encontrara bajo un régimen injusto y en el que el régimen existía realmente para beneficio de los potentados que lo ostentaban, puesto que, finalmente, el Pueblo es depositario de la Soberanía recibida de Dios.

Así, el Aquinate recordaba en su "Opúsculo sobre el Gobierno de los Príncipes" una anécdota respecto al tirano Dionisio de Siracusa, odiado por sus súbditos pero a quien sólo una ancianita parecía apreciar, pues diariamente iba al templo a pedirle a los dioses del Olimpo por la vida y la salud del cruel monarca. Intrigado por ello, Dionisio llamó a la viejecita a su palacio:

--Me dicen, anciana--dijo Dionisio, orgulloso de encontrarse ante una "fan"--que tú diariamente acudes a los templos a pedir al providente Zeus, al valeroso Ares y a la sabia Atenea por mi vida y salud.

--Eso es cierto, majestad.--Contestó la anciana--y lo seguiré haciendo hasta el último día de mi vida.

--¡Vaya, eres la única en todo el pueblo que me apoya! Mereces una recompensa, pues has comprendido las razones de mi gobierno.--Podemos imaginarnos a Dionisio hinchado de vanidad.

--Se equivoca Usted, señor--Respondió la anciana con desdén hacia el gobernante--Mis verdaderos motivos para desearle prosperidad, paz y bienestar son los siguientes:

Cuando era niña, Siracusa era gobernada por unos aristócratas corruptos que estaban empobreciendo a la gente con sus elevados tributos y su mala gestión, de pronto, uno de los generales llamó a la rebelión proclamando que ¡ya basta de rateros! y el pueblo entusiasmado, entre ellos mi padre, se unió al movimiento y derrocó a los corruptos, los ejecutó y sustituyó por un gobierno encabezado por el general y los que lo habían seguido.

Pero este gobierno no tardó en mostrar su lado más oscuro: silenció toda oposición, no permitió críticas ni disensos, mi padre fue desterrado y los impuestos fueron más altos y la corrupción mayor. Entonces un grupo de los comerciantes más afectados por sus exacciones se levantó en armas, para entonces yo ya era una joven y mi marido se unió a ellos y se derrocó al gobierno.

Pero resulta que a poco, este gobierno siguió el mismo camino y hasta en forma peor que los anteriores: la gente nuevamente se hartó y empezó a protestar, pero el régimen inició una feroz persecución, impidió el regreso de mi padre del destierro, donde murió y encarceló a mi esposo. El despotismo y la violencia era la Ley y no había limitante a la codicia de los gobernantes. Nuevamente, estalló una rebelión, y el nuevo gobierno resultó ser mucho peor, muchas mujeres vimos como se ejecutaron a nuestros esposos e hijos, otros fueron reducidos a la esclavitud... sin duda estábamos ante el peor gobierno de todos los tiempos, encabezado por un verdadero delincuente que asesinó a los miembros de la asamblea para reinar y ha matado a cuantos se le oponen, roba impunemente y se construve palacios y goza de placeres mientras el pueblo sufre hambre y resulta, majestad, que ese gobernante ¡ERES TU!

Por eso todos los días pido a los dioses por tí, no vaya a ser que alguien se rebele en tu contra y te elimine, por que ese, sin duda, llegando al poder ¡Sería peor que tú!

Más o menos así va la historia, no nos dice Santo Tomás que pasó después con la valiente abuela, pero ilustra muy bien el porqué desaconsejaba el ejercicio del derecho a la Revolución violenta: esta las más de las veces no soluciona los problemas ni transforma el sistema social para bien, antes, agrava las cosas y provoca que los codiciosos y desequilibrados asciendan al poder y lo usen para satisfacer su crápula.

El caso es que todas las Revoluciones se traicionan y vuelven al punto donde comenzaron: la Revolución Francesa derribó a Luis XVI, un déspota bienintencionado que gobernaba rodeado de una camarilla corrupta encabezada por su esposa María Antonieta y que no supo responder a graves desafíos económicos, mismos que en mucho fueron engrandecidos por agitadores, pero terminó, tras un baño de sangre, imponiendo a Napoleón, que no se conformó con ser Rey, sino se volvió Emperador, hizo reyes a sus hermanos y a su cuñado Murat, en un un evidente acto de "naquez" de nuevo rico y de soberbia expresada en el nepotismo, fue infinitamente más déspota que cualquier Borbón antes que él y cubrió a Europa de sangre y fuego durante 15 años.

Recientemente ha habido cuestionamientos a la verdadera naturaleza de la Revolución Francesa y a sus consecuencias, y no viene de círculos monárquicos o ultracatólicos, vienen de grupos liberales, partidarios del sistema económico y político que supuestamente se derivó de tal movimiento político, si no, véase el siguiente artículo, donde además se habla del poco conocido genocidio de La Vendeé, el primero en la historia occidental:

http://www.liberalismo.org/articulo/428/74/inventos/absolutismo/asambleario/durante/revolucion/

Francia no saldría de la inestabilidad política y de los vaivenes violentos entre monarquías y repúblicas sino hasta 1870 tras la Guerra Franco-Prusiana, la caída de Napoleón III y la tragedia humana que fue la Comuna de París.

La Revolución Rusa comenzó con el derrocamiento de un inepto mayúsculo como era Nicolás II, preocupado únicamente por su vida familiar y la atribulada Alejandra, hundidos moralmente por la hemofilia de su hijo Alexei y habiendo entregado abiertamente el gobierno a un corrupto y libertino como Rasputin, para terminar estableciendo un régimen tanto o más brutal que el de los zares: la dictadura soviética en el que pese a la promesa de terminar con las clases sociales se creó una nueva aristocracia y se eliminó todo resquicio de libertad que los Zares no habían suprimido. Hoy en día, Rusia apenas se repone de los genocidios brutales de Lenin y Stalin que se cree, provocaron la muerte de 22 millones de personas.

Lo mismo ocurrió en el caso de China, apenas ha habido diferencia entre el régimen imperial y el régimen "comunista" existente desde 1949: el mismo despotismo, las mismas censuras, y actualmente la misma libertad económica existente bajo las dinastías Tang y Ming.

El caso de México, es además divertido, como divertida ha sido toda su historia, que se nos presenta oficialmente rodeada de solemnidad y de heroísmo. Quizá nada ha sido tan poco heróico como la Revolución Mexicana, en realidad, no fue más que una brutal lucha por el poder, traiciones y más traiciones, rivalidades personales, una "bola" o masa de gente llevada a pelear sin saber por qué e incluso líderes populares (recuérdese a Demetrio Macías de la inmortal novela de Mariano Azuela "Los de Abajo") que tampoco lo sabían.

Tan no hubo revolución que por ejemplo, se pretende dar una continuidad entre el régimen emanado de la Revolución (el Priísta) y el Liberal iniciado por Juárez, pero que fue, precisamente, contra el que se dió el movimiento, pues Porfirio Díaz, a quien por supuesto, le tocó pagar los platos rotos y ser catalogado como uno de los villanos de México, no hizo más que continuar con la obra del "Benemérito". Así, la contienda no fue una lucha ideológica, fue la lucha por una silla y una oficina en el Palacio Nacional.

Así, resulta curioso ver hoy conmemorados al mismo tiempo a Madero y a Zapata, o a Villa con Carranza y a estos junto a Obregón y Calles... ¡si todos fueron enemigos! Zapata secundó a Madero, pero como éste no hizo caso ni a sus advertencias (muy razonables por cierto) en cuanto a la conformación de su gobierno y del ejército, ni a sus demandas agrarias, mismas que jamás tuvieron alcance nacional, sino se referían solo a la situación en Morelos, donde sí se les había despojado a las comunidades indígenas de sus propiedades colectivas reconocidas desde tiempos prehispánicos, por el temor del Coahuilense a romper con la legalidad, proclamó el Plan de Ayala y se rebeló. Villa fue un genio militar, y contó con el apoyo de un genio aún mayor como Felipe Angeles, pero nunca dejó de ser un simple bandido que no tuvo núnca clara una causa por la que luchar que no fuera su resentimiento particular contra los "catrines" a tal grado es evidente su falta de ideal agrario, que tanto se le endilga, que aceptó la Hacienda de Canutillo y vivir como latifundista, algo que supuestamente, habría detestado.

Villa a diferencia de Zapata le fue leal a Madero, después de la muerte de éste hubo una alianza entre todos los caudillos contra Victoriano Huerta, que se derrumbó al caer el alcohólico general huichol del poder. Después el caos: Carranza contra Villa y Zapata, a quien asesinan, al otro, lo mandan a su hacienda, Obregón se lanza contra Carranza al no ser tomado en cuenta como sucesor, y por si las dudas, hecho ya con el poder, manda matar a Villa, pone como heredero a Calles, luego busca la reelección y Obregón muere presuntamente a manos de un fanático religioso, pero se le encuentran 14 balas de diferentes calibres y tipos, Calles toma el poder, comete una de las mayores estupideces de la historia al perseguir a la Iglesia Católica y dar el pretexto para volver a ensangrentar al país nomás por los caprichos de la albañilería celestial y sus patrones gringos que a fuerzas empezaron a meter a las sectas protestantes en el país para dividirnos más de lo que ya estábamos, y después, tiene la genial idea de, para evitar que los caudillos se sigan peleando y matando entre sí, crear al PRI para unificarlos a todos y arreglar la cuestión sucesoria mediante los consensos y en realidad por los dedazos: a una dictadura personal como la de Díaz siguió una dictadura institucional del partido.

Empezaba este post recordando a mi padre, no sólo porque murió un día como hoy, sino porque él, como hombre de campo que era, presenció durante su vida como las promesas de la Revolución nunca se cumplieron, sino que el campo se hundió en la improductividad y el abandono, al ser utilizado sólo como instrumento político por el régimen: eran contrastantes las historias que él me contaba y que a su vez le contó a él su padre, a quien le había tocado ver aquello, respecto de las enormes bodegas de la Hacienda de San Nicolás el Grande en los Llanos de Apan, Hidalgo, de la fortaleza que era la Hacienda de Ometusco, San Isidro Tetlapayac y otras muchas que producían pulque, cebada y ganado en enormes cantidades y que nutrían a los ferrocarriles que movían al país.

Hoy en día, el pulque es una reliquia, el ferrocarril prácticamente inexistente, lo cual es otra de las más grandes idioteces, pues este país, casi del tamaño de Europa Occidental debería moverse sobre rieles y no sobre el costoso e inseguro asfalto, y la antigua prosperidad agraria de aquella región hidalguense un recuerdo histórico.

Han sido regiones que se han olvidado de las promesas revolucionarias las que han prosperado, como los Altos de Jalisco o algunas zonas de Guanajuato, Sinaloa y Zacatecas, donde la propiedad individual de la tierra ha permeado más que un colectivismo aplicable solo a las zonas indígenas, y en donde tampoco se ha vendido la tierra para sembrar concreto, ni se ha legalizado el "paracaidismo" y el despojo como es en el caso de la zona que rodea a Guadalajara, donde solo se han sembrado males, fraudes y contaminación.

Y es que nuevamente, las verdaderas revoluciones que han brindado prosperidad y progreso a la humanidad han sido las del pensamiento: la aparición de la Filosofía en Jonia en el siglo VI a.C., la expansión del Cristianismo en los siglos I-IV d.C., el Renacimiento (s. XV-XVI), la Revolución Industrial en los siglos XVIII y XIX, y la Revolución Informática iniciada en la década de 1950 y que nos ha llevado al Internet hoy en día. Las Revoluciones políticas como las que quieren hoy en día los Izquierdosos, Hugo Chávez y otros similares, solo producen sangre, lágrimas y frustraciones que son fermento para futuros conflictos, que en un círculo vicioso, nunca encuentran solución.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Por si quedan dudas entre la similitud que se está dando entre Somalia y Jamaica, Ciudad del Carmen, la Isla de la Tortuga y otros enclaves piratas de los soglos XVII y XVIII, tan bien descritos por el cine, y últimamente a nivel nacional por Karla Estrada en "Pasión" con sorprendente y muy aplaudible exactitud, puede verse este artículo:

http://wiredispatch.com/news/?id=459672

LA CRISIS CONTINUA

Pasaron las elecciones en EUA y pese a que el triunfo de Obama pareciera que podría despejar la incertidumbre no ha sido así, y es que la interrogante acerca de la política económica a adoptarse por la nueva administración norteamericana es solo uno más de los factores que están en juego, en realidad, las causas son muy profundas y las soluciones no son tan evidentes, como en el post anterior lo señalábamos, el verdadero cambio implicaría una transformación de la forma de pensar, de la "cultura económica" si se quiere, y en ese sentido, las raíces de la crisis, norteamericana y global, radica en la preeminencia del crédito sobre el ahorro: el crédito permitió consumir y obtener bienes y servicios para los que, en realidad, no existía la capacidad económica.

Por eso ahora la industria automovilística se encuentra en crisis y las grandes firmas norteamericanas acuden ante "papá gobierno" para que las rescate antes de caer en la quiebra y despedir a miles, sino es que a millones de trabajadores: hay en la actualidad tal número de empresas productoras de vehículos que ya no se hacen competencia entre sí, nadie tiene capacidad para acaparar al mercado, y ante este escenario de aparente "Competencia Perfecta", las utilidades se hicieron poco atractivas y marginales, a lo que, añadiendo los planes para adquirir autos se hicieron tan atractivos qué todo el mundo se volvió loco por cambiar el coche, el problema es que muchos de los adquirentes, en EUA y Europa, se han quedado en la insolvencia, de forma que las ganancias del sector son reducidísimas. Las pérdidas, en cambio, son inmensas.

Un análisis interesante de esto, y de cómo tanto la administración Bush, como la entrante de Obama se han dejado llevar por el fantasma del intervencionismo estatal, lo cual tendrá consecuencias que prolongarán la situación llevando a una depresión peor que la vivida tras la crisis de 1929, la encontramos aquí:

http://www.takimag.com/site/article/the_resuscitation_of_the_socialist_idea/

De la pluma, o mejor dicho, de la PC de Justin Raimondo.

Un estudio bastante exhaustivo, pero breve sobre la crisis del sector del automóvil lo tenemos aquí, se debe a un periodista de la BBC:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7726439.stm

EL REGRESO DE JACK SPARROW:

Pese a que está en filmación la cuarta entrega de la saga de "Piratas del Caribe", hoy en día podemos ver, en vivo, y a todo color, la saga "Piratas de Somalia", basta con sintonizar CNN, Al Jazeera o FOX News para poder presenciarla, y no podemos dudar de que debe estar llena de emociones (habrá que preguntarles a las desafortunadas tripulaciones que han caído en sus garras), aunque claro, su imagen dista mucho de ser tan romántica como la idealizada imagen que tenemos al lado de Johnny Deep, Keira Knightley y Orlando Bloom, véase la foto situada a un lado, y es ahí cuando uno se da cuenta de lo lejano que es el cine a la realidad... (¿por qué no invitan a una como Keira a la tripulación?) los verdaderos piratas caribeños de los siglos XVII y XVIII no distaban mucho en su aspecto, de verse igual de zarrapastrosos como sus colegas actuales.

El súbito regreso de los piratas a las grandes ligas (y no me refiero al equipo de Pittsburgh) es indicativo de los revueltos tiempos en que vivimos. Es cierto, sin embargo, que este fenómeno nunca desapareció del todo pese a que tras las independencias americanas en el siglo XIX la piratería en el Caribe prácticamente se extinguió, al desaparecer el interés de los ingleses en dirigir una guerra económica contra España y saquear los convoyes, aunque ya antes, convertidos los piratas en plaga para la propia corona británica, se había lanzado una campaña de exterminio contra ellos, misma que sirve de sustento para las películas a las que hacíamos referencia.

El dominio del Mediterráneo por parte de los europeos, asegurado tras la Batalla de Lepanto a fines del siglo XVI motivó también la extinción de este fenómeno en Europa, mas la piratería continuó actuando en el sureste de Asia (recuérdense las novelas de Emilio Salgari) y hasta fecha reciente, muy disminuidos, los piratas atacaban pequeños pesqueros y barcos de refugiados vietnamitas.

Pero ahora tenemos que de repente, como en los tiempos de Bartolomew Roberts, Barba Negra, Calico Jack, Lorenzillo, Morgan, Francis Drake y otros, los piratas somalíes se atreven a irse no ante galeones cargados de oro, pero sí detrás de petroleros sauditas repletos de combustible. ¿Qué está sucediendo?

Primero que nada, el orden internacional demolido por Bush y su beliscista política exterior está generando el caos necesario para el fermento de fenómenos propios del pasado: la situación actual tiene mucha similitud con la del siglo XVII en que España, ahora EUA es la potencia predominante a la que las demás desean derribar: no hay orden ni acuerdos para la seguridad en los mares, la ONU es inoperante y el desorden crece y se extiende.

Después: Somalia es un Estado fallido que se convierte en fácil refugio para que bandas armadas salten de la tierra al mar a continuar con su vida de saqueos y finquen sus propias reglas, como sucediera hace 300 años en que Jamaica, que bailaba bajo los sucesivos dominios español, británico y francés, era tierra de nadie, lo que motivó el nacimiento de fraternidades piratas con asiento en Port Royal.

Tercero: La posición geográfica de Somalia es estratégica, desde ahí se acechala entrada del Mar Rojo y por tanto, el acceso al Canal de Suez, las costas de Arabia Saudita y el Golgo Pérsico, esto es, toda la zona vital para la salida del petróleo de las áreas de producción en Medio Oriente y se distribuya por barco a nivel mundial.

Cuarto: El que los piratas se atrevan ahora con grandes presas, e incluso se hayan enfrentado a buques rusos, norteamericanos y británicos que patrullan la zona indica que cuentan con equipos avanzados de detección y de comunicación que les permite coordinar los ataques o las huídas, así como que cuentan con un armamento suficiente para amedrentar y eliminar cualquier atisbo de resistencia.

Ante esto, habría que preguntarse quién es el que está brindando apoyo a esta renaciente piratería, ¿será que, igual que en los siglos XVI a XVIII, hay potencias que se han dado cuenta de la importancia geopolítica de la zona del Cuerno de Africa al Golfo Pérsico y buscan desestabilizarla mediante la piratería, como antes fue con el Caribe? Si es así, estaremos ante el inicio de un gravísimo problema que costará muchísimo resolver en años venideros.

EL VERDADERO CAMBIO

La palabra "cambio" es sin duda la más empleada por los políticos, por lo menos recientemente, para sus eslógans y promesas de campaña. En el 2000, los mexicanos fuimos bombardeados con ella, ya antes, los jaliscienses en particular en 1995 recibimos hasta la saciedad esa palabra por todos los medios auditivos, visuales e impresos. Hasta hace una semana, los norteamericanos también fueron bombardeados hasta más no poder con esa palabra y finalmente, votaron y dieron el triunfo al candidato que más representaba tal idea y que más les había machacado con ella.

Desgraciadamente, los políticos casi nunca cumplen lo que prometen, pero son cautos, nos dicen del "cambio" pero no nos dicen si para bien o para mal; la palabra, por sí sola, parece traernos la promesa de mejora inmediata y mágica de las condiciones de vida, de un renacimiento o de una purificación, prometen ser, sin más, verdaderos enviados del cielo que son capaces de resolver los problemas con un solo dedo, (el súperdiputado Petrelli de "Héroes" poseedor de súperfuerza y capacidad de volar, y resucitado por que Dios lo envió de regreso en el primer capítulo de la 3a temporada, sería el único que podría manejar este discurso demagógico con cierta plausibilidad) y reformar la situación con el simple ejercicio de su voluntad.

Sin embargo, siempre se olvida de algo: el verdadero cambio para mejorar siempre requiere el esfuerzo personal y las propias ganas que tenga la persona por transformarse, y al hacerlo, transformar la realidad. Sin embargo, todos aquellos que han hablado acerca de que el cambio empieza por uno mismo, son poco populares: una de las razones por las que el Cristianismo es tan controversial, es por que postula que la salvación viene de Dios, pero toca al ser humano en lo individual el aceptarla y hacer lo posible por ganársela, esto es, implica un esfuerzo personal de transformación... en nuestros comodinos tiempos actuales esto no se comprende y se prefiere la huída fácil que proponen otras doctrinas como en el New Age, que toma del Budismo la idea del Nirvana, el no perturbarse por nada, ni siquiera por el hecho de que nada lo perturbara.

Algo similar ocurre en la cuestión política; en especial, los latinoamericanos buscamos o esperamos, quien sabe si inspirados por las leyendas prehispánicas de Quetzalcóatl o Viracocha por que llegue nuestro mesías y nos salve, desde arriba, sin necesidad de que cambiemos nosotros; por eso tienen tanto éxito los demagogos, idealistas iluminados y caudillos: desde Santa Anna a Hugo Chávez, desde el Ché Guevara a Marcos, de Gaspar Rodríguez de Francia a López Obrador. Todos ellos han prometido la salvación de sus países o pueblos y el logro de una utopía, sin que el pueblo se moleste en hacer nada, no, para nada!! Papá gobierno estará para salvarlos siempre.

Eso ha provocado numerosas trabas para nuestro desarrollo: tenemos sociedades de pedinches, no de ciudadanos, tenemos una cultura de mantenidos, no de emprendedores, y hoy que tras la crisis económica, el mundo se está "latinoamericanizándose" en lo económico, al asumir, tras la reunión del G-20 que lo único que puede salvar al mundo de la quiebra es el intervencionismo estatal en la Economía, en realidad lo que se dará es prolongar los efectos de la crisis, misma que no se dió por que los mercados no se autorregulen, sino por que las regulaciones existentes lo entorpecieron, y además, por que la política se metió en la Economía: la burbuja crediticia comenzó con la Administración Clinton, que buscando reactivarla optó por prolongar la mala costumbre norteamericana, importada por México y Latinoamérica en general, de sustentar la Economía en el consumo, no en el ahorro. Así, facilitó el acceso al crédito hipotecario a todo el mundo, aún al insolvente con las bajísimas tasas de interés: todo mundo sacó créditos originalmene planteados para adquirir casas para financiar su consumo y sus caprichos. En otras palabras, la mano visible del Estado y la más visible dentadura de la política le dieron sendos manazos y mordidas a la mano invisible del Mercado que no pudo restaurar las cosas.

Así, al apostar por el intervencionismo se está apostando por el freno a la iniciativa y a la inversión, al Estado rector de la Economía y a un regreso al Mercantilismo del siglo XVI, del que por cierto, no hemos salido en México, en que el triunfo económico se asociaba a la alianza entre las autoridades y los potentados, lo que genera, evidentemente, la corrupción.

En México estamos atados a un sistema mercantilista desde la época colonial; la realidad no es que el Neoliberalismo sea la causa de nuestros males: es la falta de ese liberalismo lo que nos evita tener el desarrollo que nos merecemos como país, bajo un esquema propio del Renacimiento, se han creado fortunas inmensas gracias a concesiones de monopolios como la telefonía, la televisión y otros, el Estado, o más bien los políticos, usan como caja chica las industrias estratégicas como el petróleo o la electricidad y la corrupción y el nepotismo campean por doquier, además de la creación de grupos privilegiados: simplemente véase la actuación del sindicato de maestros respecto a la "Alianza por la Calidad de la Educación" ¿no salieron a protestar por que ahora se les evaluará y no podrán ni heredar ni vender sus plazas? Esas no son prestaciones laborales ni justas conquistas sindicales, son privilegios de grupo similares a los que el Rey Luis XIV otorgaba a tapiceros o pintores con exenciones fiscales, títulos nobiliarios y la posibilidad de heredar oficios y prebendas.

Y es que, ¿cómo podemos creer en políticos que prometen el cambio cuando ellos mismos no han cambiado? Y es que si queremos un cambio para bien hacia la prosperidad, todo debe comenzar con un cambio de mentalidad, sobre todo en la Etica y olvidarnos de buscar privilegios y beneficios particulares para lograr un beneficio común que repercutirá en nuestro beneficio personal. Un rasgo definitivo de esto es el nepotismo, presente hasta en el medio del espectáculo donde ahora, la nueva generación de actores y músicos populares es heredera literalmente de la anterior, pero evidente en dependencias públicas y en algunos otros sectores importantes como el notariado o la carrera judicial.

Esto disuade mucho de que los mexicanos búsquen o vean en la educación y en el trabajo formas de progresar: ¿para qué estudiar, para qué trabajar? finalmente, sólo tendrán éxito aquellos que estén "bien parados" que tengan padrinos o parientes e influencias en distintas áreas. Y eso provoca nuestra perpetua mediocridad e improductividad, y que se lleguen a absurdos, existentes sólo en los países tercermundistas como el nuestro en que el trabajo de un jardinero o de un albañil (que en modo alguno debe ser denostado) sea mejor remunerado que el de un profesional graduado de licenciatura en una Universidad... de ahí que muchos profesionistas, al no encontrar posibilidades de desarrollo, se dediquen a la venta de alimentos, piratería y cosas por el estilo donde se obtienen mejores beneficios económicos.

Así que en nuestro país muchas veces se castiga al mérito y se premian los parentezcos y las amistades (muchas veces, sino es que casi todas las veces, falsas y convenencieras) entre funcionarios y familiares, padrinos y ahijados... desgraciadamente, en el medio de los abogados se da mucho esto, y al respecto, recuerdo un chiste que una vez me contaron:

Iba un abogado por la calle cuando pasa frente a una veterinaria y lee un letrero: "TENEMOS LA MASCOTA IDEAL SEGUN SU PROFESION, ESTA SEMANA: EN OFERTA EL ANIMAL DE COMPAÑIA PERFECTO PARA EL ABOGADO. Intrigado por el anuncio, entra en el negocio y va con el encargado:

--Oiga, ¿que está en promoción la mascota para los abogados?

--Sí, claro, pase por aquí, por favor.

El dependiente lo guía y lo lleva ante 3 perchas donde se encuentran 3 loros. El abogado respira aliviado, pues pensó que lo llevarían ante las ratas, o incluso ante un capíbara brasileño --el roedor más grande del mundo, del tamaño de una mesa-- pero vió que esos estaban reservados para los políticos.

--¿Pericos?

--Sí, pericos, licenciado.

El primero era casi un polluelo recién salido del cascarón, pero lucía gruesos anteojos y miraba fijamente la laptop del dependiente que estaba frente a él, en un escritorio, con la página web de la Suprema Corte abierta y siguiendo atentamente los debates de la sesión de Pleno.

--¿Cuánto cuesta y qué hace este perico?

--¡Ooooh, es una maravilla y una ganga! le cuesta $100.00 y se sabe toda la Legislación Federal y la de todos los Estados de la República y el DF, además sabe de memoria toda la obra de Justiniano, con el Digesto incluido y está estudiando a Carnellutti...

--¡Increible!

El segundo loro era ya maduro, pero tenía cara de atribulado, revoloteaba de un lado a otro y bajaba hacia otra lap top donde escribía al parecer una demanda.

--¿Y ese?

--¡Ese da también muy buen servicio! Sabe tramitar amparos y volando va a presentar las demandas que escribe con el pico a los juzgados, además, sabe hablar con los jueces. También se sabe toda la Legislación federal y las estatales, además de toda la Jurisprudencia, ¡es muy activo! le cuesta $200.00

El tercer loro estaba dormido, era viejo, casi no tenía plumas ya en la cabeza y muy gordo. Bajo él, la etiqueta marcaba increiblemente el precio de: $1'000,000.00

--¡Oiga, por qué ese tiene ese precio astronómico! ¿pues qué hace?

--Mire, ese loro viejo nunca ha hablado ni ha hecho nada, solo come y duerme, pero quien sabe por que es tan importante que los otros dos le dicen "Magistrado".

Ahí les dejo la reflexión...

MAS DIBUJOS

Se me olvidaba decirles que también fue padrísimo ver en el Museo Pedro Coronel de Zacatecas los dibujos del Maestro de Fuendetodos: Francisco de Goya y Lucientes en sus series "Los Disparates" y "La Tauromaquia". La obra de un genio entre los genios... espero poder ir al Museo del Prado tarde que temprano y ver su obra.

MIS DIBUJOS

Mi hobby, extraño para un abogado y profesor de materias históricas y filosóficas de Derecho es el dibujo; la verdad, si tuviera la oportunidad de estudiar una segunda carrera quizá intentaría estudiar diseño gráfico o quizá artes plásticas (siiiiiii yaaaa seeee la carreta que hay respecto a esa carrera y a quienes la estudian, yo no soy así, simplemente me gusta dibujar).

Como fan de los cómics y de la animación japonesa, me he visto influenciado por esos estilos; en particular, me gusta mucho el dibujo del manga y anime en particular por que me gusta la forma en que se representan los mechas la expresividad que tiene ese estilo de dibujo surgido en oriente: fue una experiencia padrísima para mí el visitar el Museo Pedro Coronel en Zacatecas y conocer la valiosa colección de dibujos japoneses antiguos en los que uno reconoce por el manejo del color y el trazo, el antecedente de lo que hoy vemos en sagas como "Avatar", "Evangelion", "Robotech" (mi anime favorito de todos los tiempos) y "Macross", el inolvidable "Mazzinger Z" (definió mi niñez, junto con los dramones de "Remi", jajajaja) y muchos otros.

Bueno, aquí una pequeña muestra de lo que hago en mis ratos libres, a manera de relajación tras una semana intensa en la política y en la tragedia.