Buscar este blog


Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas

19 de noviembre de 2008

LA CRISIS CONTINUA


Pasaron las elecciones en EUA y pese a que el triunfo de Obama pareciera que podría despejar la incertidumbre no ha sido así, y es que la interrogante acerca de la política económica a adoptarse por la nueva administración norteamericana es solo uno más de los factores que están en juego, en realidad, las causas son muy profundas y las soluciones no son tan evidentes, como en el post anterior lo señalábamos, el verdadero cambio implicaría una transformación de la forma de pensar, de la "cultura económica" si se quiere, y en ese sentido, las raíces de la crisis, norteamericana y global, radica en la preeminencia del crédito sobre el ahorro: el crédito permitió consumir y obtener bienes y servicios para los que, en realidad, no existía la capacidad económica.




Por eso ahora la industria automovilística se encuentra en crisis y las grandes firmas norteamericanas acuden ante "papá gobierno" para que las rescate antes de caer en la quiebra y despedir a miles, sino es que a millones de trabajadores: hay en la actualidad tal número de empresas productoras de vehículos que ya no se hacen competencia entre sí, nadie tiene capacidad para acaparar al mercado, y ante este escenario de aparente "Competencia Perfecta", las utilidades se hicieron poco atractivas y marginales, a lo que, añadiendo los planes para adquirir autos se hicieron tan atractivos qué todo el mundo se volvió loco por cambiar el coche, el problema es que muchos de los adquirentes, en EUA y Europa, se han quedado en la insolvencia, de forma que las ganancias del sector son reducidísimas. Las pérdidas, en cambio, son inmensas.

Un análisis interesante de esto, y de cómo tanto la administración Bush, como la entrante de Obama se han dejado llevar por el fantasma del intervencionismo estatal, lo cual tendrá consecuencias que prolongarán la situación llevando a una depresión peor que la vivida tras la crisis de 1929, la encontramos aquí:


De la pluma, o mejor dicho, de la PC de Justin Raimondo.
Un estudio bastante exhaustivo, pero breve sobre la crisis del sector del automóvil lo tenemos aquí, se debe a un periodista de la BBC:

EL REGRESO DE JACK SPARROW:

Pese a que está en filmación la cuarta entrega de la saga de "Piratas del Caribe", hoy en día podemos ver, en vivo, y a todo color, la saga "Piratas de Somalia", basta con sintonizar CNN, Al Jazeera o FOX News para poder presenciarla, y no podemos dudar de que debe estar llena de emociones (habrá que preguntarles a las desafortunadas tripulaciones que han caído en sus garras), aunque claro, su imagen dista mucho de ser tan romántica como la idealizada imagen que tenemos al lado de Johnny Deep, Keira Knightley y Orlando Bloom, véase la foto situada a un lado, y es ahí cuando uno se da cuenta de lo lejano que es el cine a la realidad... (¿por qué no invitan a una como Keira a la tripulación?) los verdaderos piratas caribeños de los siglos XVII y XVIII no distaban mucho en su aspecto, de verse igual de zarrapastrosos como sus colegas actuales.
El súbito regreso de los piratas a las grandes ligas (y no me refiero al equipo de Pittsburgh) es indicativo de los revueltos tiempos en que vivimos. Es cierto, sin embargo, que este fenómeno nunca desapareció del todo pese a que tras las independencias americanas en el siglo XIX la piratería en el Caribe prácticamente se extinguió, al desaparecer el interés de los ingleses en dirigir una guerra económica contra España y saquear los convoyes, aunque ya antes, convertidos los piratas en plaga para la propia corona británica, se había lanzado una campaña de exterminio contra ellos, misma que sirve de sustento para las películas a las que hacíamos referencia.
El dominio del Mediterráneo por parte de los europeos, asegurado tras la Batalla de Lepanto a fines del siglo XVI motivó también la extinción de este fenómeno en Europa, mas la piratería continuó actuando en el sureste de Asia (recuérdense las novelas de Emilio Salgari) y hasta fecha reciente, muy disminuidos, los piratas atacaban pequeños pesqueros y barcos de refugiados vietnamitas.
Pero ahora tenemos que de repente, como en los tiempos de Bartolomew Roberts, Barba Negra, Calico Jack, Lorenzillo, Morgan, Francis Drake y otros, los piratas somalíes se atreven a irse no ante galeones cargados de oro, pero sí detrás de petroleros sauditas repletos de combustible. ¿Qué está sucediendo?
Primero que nada, el orden internacional demolido por Bush y su beliscista política exterior está generando el caos necesario para el fermento de fenómenos propios del pasado: la situación actual tiene mucha similitud con la del siglo XVII en que España, ahora EUA es la potencia predominante a la que las demás desean derribar: no hay orden ni acuerdos para la seguridad en los mares, la ONU es inoperante y el desorden crece y se extiende.
Después: Somalia es un Estado fallido que se convierte en fácil refugio para que bandas armadas salten de la tierra al mar a continuar con su vida de saqueos y finquen sus propias reglas, como sucediera hace 300 años en que Jamaica, que bailaba bajo los sucesivos dominios español, británico y francés, era tierra de nadie, lo que motivó el nacimiento de fraternidades piratas con asiento en Port Royal.
Tercero: La posición geográfica de Somalia es estratégica, desde ahí se acechala entrada del Mar Rojo y por tanto, el acceso al Canal de Suez, las costas de Arabia Saudita y el Golgo Pérsico, esto es, toda la zona vital para la salida del petróleo de las áreas de producción en Medio Oriente y se distribuya por barco a nivel mundial.
Cuarto: El que los piratas se atrevan ahora con grandes presas, e incluso se hayan enfrentado a buques rusos, norteamericanos y británicos que patrullan la zona indica que cuentan con equipos avanzados de detección y de comunicación que les permite coordinar los ataques o las huídas, así como que cuentan con un armamento suficiente para amedrentar y eliminar cualquier atisbo de resistencia.
Ante esto, habría que preguntarse quién es el que está brindando apoyo a esta renaciente piratería, ¿será que, igual que en los siglos XVI a XVIII, hay potencias que se han dado cuenta de la importancia geopolítica de la zona del Cuerno de Africa al Golfo Pérsico y buscan desestabilizarla mediante la piratería, como antes fue con el Caribe? Si es así, estaremos ante el inicio de un gravísimo problema que costará muchísimo resolver en años venideros.


1 de octubre de 2008

EL DERRUMBE

Ante el "Lunes Negro" provocado por el rechazo de la Cámara de Representantes de EUA al plan de rescate bancario propuesto por el Presidente George Bush y el Secretario del Tesoro Henry Paulson de inmediato surgieron aquellos que se apresuraron a festejar el inminente derrumbe del Imperio Americano: Hugo Chávez, Cristina Fernández de Kirchner, Correa y hasta Zapatero que intempestivamente viajó a Rusia, burlonamente se pronunció acerca del peligro de que EUA provoque una nueva Guerra Fría y se puso prácticamente, a las órdenes de Medvedev, quien a la vez se encuentra a las órdenes de Putin.
Otros representantes de la Izquierda antiamericana, como columnistas de periódicos han pontificado el fin del Capitalismo: incluso el muy culto y racional, pero escorado hacia la izquierda de Juan María Alponte ha profetizado el final de tal sistema económico y la demostración que las teorías de Adam Smith resultan equivocadas y que es necesaria la intervención del Estado en la Economía, postura propia de los progresistas.
Incluso, Alan Greenspan ha pasado rápidamente de héroe de la Economía mundial a irresponsable especulador que con su desregulación limpió el camino hacia la crisis, lo curioso es que nadie censura a Bill Clinton, cuando éste fue el principal seguidor de las recetas de Greenspan y que muchos izquierdosos veneran a Clinton a quien muestran como ejemplo contrario al desastroso Bush, incluso intelectuales como Carlos Fuentes y Gabriel García Márquez, defensores de la "Izquierda progresista" se enorgullecen de conocer a Clinton y haber cenado con él (como relata el gran novelista mexicano en su libro "Contra Bush") cuando, si ha habido un paladín del Neoliberalismo y de la Globalización ése ha sido Clinton, pero al igual que Al Gore, que critica a la mundialización económica como una de las causas del desastre ambiental, pero formó parte de la administración que más impulsó ese proceso.
Pero el Sr. Greenspan no fue realmente el irresponsable, si él facilitó los créditos, reduciendo las tasas de interés hasta el 1% en el caso de los créditos hipotecarios, es porque la economía norteamericana se sustenta sobre los créditos, a diferencia de los chinos, que tradicionalmente han sido muy conservadores al momento de gastar, y que su economía se sustenta en el ahorro, lo que permite que las arcas de sus bancos se encuentren repletas y los créditos garantizados por la solvencia de quienes los solicitan. Si Greenspan fue irresponsable, lo fue por que los norteamericanos en general lo fueron, los bancos y financieras al conceder créditos sin preocuparse por la solvencia, y los clientes bancarios por creer que la prosperidad económica heredada del clintonismo duraría para siempre y se endeudaron para pagar deudas anteriores en una cadena crediticia interminable y alimentando la cartera vencida que fue creciendo más y más.
Pero en fin, y volviendo al tema principal de este post, hablar de un súbito derrumbe de EUA o del sistema capitalista entero es precipitado. Lo cierto es que, tal y como lo plantea el propio Alponte en su columna de hoy: http://www.eluniversal.com.mx/columnas/74111.html publicada en el diario "El Universal", tras esta crisis el mundo no volverá a ser el mismo y EUA no volverá a ser una súperpotencia: ha perdido la fortaleza económica y esto redundará en la pérdida de su influencia. Tras la crisis, el mundo se revelará multipolar: China no sólo será el mayor acreedor del país angloamericano, sino que además prácticamente se habrá apoderado de una gran parte de su economía nacional y contará con todas las ventajas para lograr una ventaja sobre EU y ser inalcanzable para cuando éste se haya recuperado, Rusia habrá consolidado una zona de influencia no en Europa Oriental, sino en las proximidades latinoamericanas y habrá consolidado hipócritas regímenes antiamericanos, que critican el imperialismo ejercido por el país del norte, pero que se arrodillan ante el ejercido por la potencia eslava, y no solo ello, se habrá conformado un cartel que controlará tanto al gas como a las reservas petroleras más importantes en el futuro.
En el Medio Oriente, la pérdida de la fortaleza económica repercutirá en el ejercicio de la potencia militar en Irak y Afganistán, y si los norteamericanos pretenden seguir con sus aventuras bélicas, como pretenden ambos candidatos a la presidencia, aumentarán el endeudamiento, y qué decir de la cara, carísima ayuda militar y económica que sostiene a Israel, mientras las petromonarquías del Golfo aprovechando las bonanzas petroleras en el horizonte continuarán enriqueciéndose y financiando a los radicales.
En cualquier caso, EUA todavía se mantendrá como un país importante y como una potencia, entre otras, tampoco hay que ser tan optimistas como lo es Angel Verdugo en el "Excelsior": http://www.exonline.com.mx/diario/columna/368235 EUA se recuperará, pero no volverá a ser lo que ha sido, y creo que la actitud de la Cámara de Representantes (No del Senado, que pudo ponerse de acuerdo y aprobó el FOBAPROA propuesto por Bush con algunos cambios) no tuvo nada de envidiable, lo mismo que los dimes y diretes y cambios de opinión de candidatos y líderes partidistas, al contrario, no tuvieron nada que envidiar al PRD, al PAN o al PRI y sus constantes sainetes.
El punto es que EUA seguirá siendo una potencia, pero ya no será dominante, y las decisiones y políticas que estructurarán el orden internacional deberán ser tomadas en conjunto por las nuevas potencias, los norteamericanos, al igual que los europeos, irán deslizándose hacia un papel secundario, e irán cediendo el protagonismo a otros.
En resumen y recordando la Historia: las potencias, salvo quizá el caso de los Mayas, no caen de golpe, sino paulatinamente, el derrumbe no es una demolición, es más bien la lenta corrosión y el desmoronamiento de las estructuras, iniciadas en el pasado, incluso distante, las que provocan el deterioro y la decadencia: así pasó en el caso de Roma, cuya decadencia se inició con el fin de la República y sus prácticas homicidas y corruptas, todo ello culminaría con el destierro de Rómulo Augusto cientos de años más tarde, y así ocurrirá en esta ocasión, por que la Historia, como lo demostró Polibio, siempre es cíclica.