¿VIENE EL AUTORITARISMO?

El otro día en un programa de TV en que algunos analistas y Rosario Robles discutían acerca del Gobierno de Felipe Calderón y la actual crisis económica global, uno de los periodistas señaló que las crisis son oportunidades y sobre todo, lo son para el surgimiento de liderazgos... eso es cierto, y muchas veces las graves conmociones económicas han llevado al surgimiento de líderes que no han resultado ser de lo más positivo que digamos: Adolf Hitler es un ejemplo claro de ello.

¿Qué es lo que sucede? Pues bien, la población se enfrenta ante el viejo dilema entre seguridad y libertad; desde tiempos bíblicos es de recordarse el pasaje del Exodo en el que los Hebreos se quejaban ante Moisés de su triste situación al atravesar el desierto del Sinaí diciendo que ojalá nunca los hubiera sacado de Egipto, donde al menos, tenían que comer.

Vivimos tiempos muy duros y revueltos y el dilema al que se enfrentaba el antiguo caudillo judío hace 3,250 años sigue vivo hoy en día: desde el año 2001 y la escalada bélica-terrorista iniciada entonces se implementaron en EUA leyes tales como la famosa "PATRIOT Act" en que se implementaron medidas tales como el fichaje de viajeros en los aeropuertos, rayos x, escuchas telefónicas, espionaje por Internet y demás medidas que incluso pueden calificarse de excesivas y que claramente constituyen limitantes a la libertad individual.

El día de hoy, debido a la crisi económica se pide una mayor intervención estatal en la vida económica; en EUA el plan de rescate consistió en hacer del gobierno un agente económico, interviene en los bancos, inyecta capitales, incluso en la industria automotriz, como acaba de ocurrir recientemente, para evitar el cierre de 2 o hasta las 3 "grandes de Detroit" que provocaría una oleada de desempleo a nivel mundial, y decide poner la tasa de interés en el nivel más bajo de la historia y seguir imprimiendo billetes sin respaldo con tal de evitar las quiebras: se evita la terapia de choque para en lugar de que el mercado se autodestruya y se autoreestructure como el Fénix de las cenizas que es lo que ocurriría, pues resultaría algo altamente impopular, se interviene con analgésicos que lo único que lograrán será prolongar la agonía, eso sí, con cuidados paliativos para que no duela, pero que llevará inexorablemente a la muerte.

Y así por aquí y por allá fluyen las acusaciones de mentiroso contra Adam Smith y la idea del libre mercado: es una falacia que éste se autorregule y es necesaria la intervención estatal: el discurso de Obama, que le permitió ganar la silla más codiciada del mundo giró precisamente en torno a esto, prometiendo la intervención gubernamental y el establecimiento de un modelo socialdemócrata estilo europeo de "Estado de Bienestar".

En México, la inseguridad creciente ante el cada vez mayor poder del crimen organizado y la ofensiva que sin ton ni son fue lanzada por el Gobierno de Calderón en su contra ha llevado a que seamos un país con niveles de violencia propios de Irak o Afganistán, solo que sin guerra, por lo que se ha lanzado una política de militarización del país en la que el ejército actúa como fuerza policial, la población pide en su mayoría medidas drásticas (yo entre ellos, me cuento a favor) como la implantación de la pena de muerte, y el Presidente buscando popularidad inmediata, tal y como desde su toma de posesión había afirmado, busca "rebasar por la izquierda", se aproxima a los nefastos regímenes de Venezuela y Cuba, aunque cabe decirlo, llevar una buena relación con ellos evitará su involucramiento en la política interior mexicana, en especial su probable apoyo a movimientos subversivos o a radicales como AMLO, y también se pronuncia en contra del libre mercado; entre tanto, en el Congreso de la Unión se cocina una propuesta que sería nefasta como el que sea el legislativo determine las tasas de interés, bancarias y hasta de las tiendas departamentales, lo que ahuyentaría la inversión que nos llegaría huyendo de EUA con tasas atractivas en los préstamo otorgados al gobierno federal.

Así, si tomamos en cuenta que, uno de los aspectos en que el análisis económico-histórico de Marx fue acertado es el que relaciona al sistema económico con el régimen político imperante, podremos observar que en sistemas económicos en que el Estado intervenía activamente o dirigía las actividades principales se corresponden con una gran concentración del poder sobre los individuos: el sistema Mercantilista de los siglos XVI a XVIII se corresponde al Absolutismo Monárquico, el "Antiguo Régimen" llamado así por la Revolución Francesa, y cuando el Estado es el único agente económico, único propietario y único patrón y distribuidor de bienes, llega a apoderarse completamente de las personas y establece un régimen totalitario, como fue el Comunismo Soviético.

En este sentido, quienes más se beneficiarán de la crisis económica serán los regímenes que se caracterizan por un mayor poder, ya sea sistemas autoritarios o hasta totalitarios en ciernes, todos ellos saldrán beneficiados, e incluso, podemos predecir una decadencia de los sistemas democrático-representativos incluso en Occidente ante gobiernos cada vez más intervencionistas y por ende, cada vez más autoritarios.

La Democracia Representativa se corresponde tal cual con una economía sustentada en el consumo: después de todo, tenemos a varios proveedores de política que se ofrecen a los consumidores, que vienen a ser los electores, dispuestos a pagar un precio: el voto, con tal de hacer que la opción de su preferencia, que más les haya llenado el ojo y demás sentidos a través del uso de una adecuada mercadotecnia que les presente las características que más les resulten atractivas, alcance el poder; pero si tenemos una economía que se sujete a las reglas dictadas desde arriba es evidente que las características del sistema político también se verán alteradas y quedarán sujetas a reglas que serán dictadas en forma ajena al interés de un consumidor-elector, que se convertirá en un súbdito.

Por eso vemos claramente que la influencia de EUA se debilita rápidamente en América Latina, y por el contrario, la influencia de dos colosos autoritarios: China y Rusia crece enormemente, lo que además, tranquiliza a los aprendices de dictador que son Daniel Ortega (en la foto con Titerev, perdón, Medvedev en el Kremlin), Hugo Chávez o Evo Morales, pues saben que el apoyo externo que pueda brindarles Moscú será vital para su permanencia en el poder: ¿que se perdieron gubernaturas y alcaldías importantes? ¡Qué importa, si ya se crearon estructuras paralelas que ejercen más poder que las tradicionales! y así Chávez tranquilamente avanza hacia lograr la reelección indefinida y la armada roja pasea por las costas para atemorizar a los opositores.

Con esto, sin embargo, no digo que todo autoritarismo sea negativo: lo es si se convierte en totalitarismo y lleva al aplastamiento total del individuo, o a la subordinación ideológica absoluta como fueron los casos de la Alemania Nazi, la Rusia Soviética, la Cuba de Castro, la dictadura militar argentina de fines de los 70 o los intentos de los nuevos caudillos sudamericanos. Por el contrario, los regímenes autoritarios, cuando son bien llevados pueden resultar sumamente positivos, mejores que cualquier sistema democrático.

Ya abundaré más en un post futuro acerca de esto, pero la Democracia dista mucho de ser una panacea, y ya Aristóteles, hace 2,300 años, la calificaba como una de las malas formas de gobierno, puesto que significa la puerta de entrada de las tiranías y que lleva al desórden de la sociedad: mucha de la actual degeneración moral de las personas, libertinaje, falta de ética o moralidad en los negocios y la vida personal, relativismo, falta de urbanidad y civismo, individualismo egoísta y hedonismo se derivan directamente de la Democracia, y este sistema ha sido una de las causas más importantes y también uno de los síntomas más claros, de decadencia de nuestra Civilización Occidental.

Pero, por lo pronto, los síntomas de que evolucionamos hacia el autoritarismo son evidentes, incluso en Hollywood: Steven Shodemberg acaba de estrenar una película sobre el Ché Guevara, donde se hace apología evidente de uno de los regímenes más brutales de la segunda mitad del siglo XX y de uno de sus personaje más siniestros y atractivos, que lo haga un norteamericano y a las puertas de un deshielo entre la Habana y Washington con la llegada al poder de Obama, es insinuante, lo mismo que se preparen películas sobre las FARC, seguramente contadas desde una tónica de izquierda da también materia que contar, o que luminarias de la música desde Coldplay hasta Maddona se pronuncien contra el libre mercado y la Globalización (con todo y que han sido sus más claros beneficiarios) y pidan mayor intervención gubernamental, es también sintomático.

Veremos que nos depara el 2009.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Tremenda campaña de mercadotecnia se desata promoviendo la nueva bazofia de Gay-el, perdón Gael García y Drogo, perdón otra vez, Diego Luna, "Rudo y Cursi" sigo preguntándome: ¿Quién está detrás de estos dos, tan sobrevaluados? ¿por qué y a cambio de qué?

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Bueno, pues esperando que pasen una excelente Navidad, mis 3 lectores, los dejo, enviándoles mis mejores deseos, y que así como nació Jesús en Belén hace 2008 años (los exactos dirán que en realidad fue hace unos 2014, por los errores de Dionisio el Exiguo, pero no nos compliquemos la vida) para darnos un mensaje de amor, de reconciliación y de superación de que no nos quedemos siendo los animales que somos, sino que busquemos ser algo mejor, ser más humanos y más espirituales, que así renazca en los corazones de todos los mejores sentimientos y los más altos sueños.

Un abrazo de Navidad de su bloggero:

YORCH.

ENTRE BOMBAY Y VENEZUELA

BOMBAY:

El día de hoy el mundo se sobresaltó con una noticia realmente espantable: una operación ejecutada con sorprendente coordinación y precisión en la ciudad de Bombay, en la India consistente en el ataque a 9 hoteles, un hospital y un café en donde se encontraban presentes diplomáticos, empresarios y eurodiputados, así como una delegación de la Comunidad Autónoma de Madrid, que se encontraba en una visita de trabajo en la India, precisamente en el más importante centro financiero y turístico (así como meca del cine) del país asiático, como parte de las crecientes relaciones comerciales entre la Unión Europea y el coloso del indostán.

La ejecución de la operación fue, en términos militares: magistral, los hoteles fueron atacados, se tomaron 15 prisioneros norteamericanos y británicos y se generó un caos evidentemente con la intención de de distraer a las fuerzas de seguridad en lo que se realizaba el secuestro. El saldo rojo fue brutal, propio de una verdadera batalla: 90 muertos y 900 heridos, resultando particularmente dramáticas las imágenes transmitidas por la CNN acerca de la muerte del jefe de la fuerza antiterrorista de la policía de Bombay, se le puede ver en una primera escena dirigiendo a sus hombres y después aparece muerto siendo llevado por otros policías hacia dentro de una camioneta.

¿De qué se trata todo esto? Pues sin duda, se trata de un mensaje para la administración entrante en EUA: Al-Qaeda, conformada por numerosos grupos militantes del radicalismo islámico sigue vivita y coleando, con la capacidad operativa y logística para organizar una acción en forma precisa y bien dirigida logrando los objetivos planteados, lo que indica el grado de fortaleza de sus estructuras: en otras palabras, "Ossie" le dice a "Obbie" lo que será su presidencia en cuanto a la "guerra contra el terrorismo"; si el nuevo presidente norteamericano no desea pelear, la organización islámica lo obligará a presentar batalla, pues el objetivo es claro y determinado: acabar, destruir por completo a la supremacía norteamericana y occidental y la mejor forma de lograrlo es eternizando el conflicto y mantener las presiones bélicas sobre la debilitada economía norteamericana; de paso, se ataca a la potencia emergente india, con quien el mundo islámico tiene cuentas pendientes, como es el caso de Cachemira.

Ya se lo decía Aimán Al-Zawahiri en el mensaje que fijaba la postura de Al-Qaeda respecto al triunfo electoral de Obama, e que además levantaron nuevas dudas acerca de la identidad religiosa del afroamericano al señalarlo como traidor al Islam y que finge ser cristiano, y catalogarlo como siervo doméstico y contrastarlo con el belicoso y militante Malcom X; hoy, le han demostrado con hechos de lo que son capaces.

En los próximos días se irán revelando más detalles acerca de lo acontecido el día de hoy.

Venezuela:

Quienes también tienen fijado el objetivo de atacar la preeminencia norteamericana son los rusos y Hugo Chávez y toda esa "Nueva Izquierda" Latinoamericana: el día de ayer atracaron en costas venezolanas los barcos que integran la flotilla enviada por el Krémlin para participar en ejercicios navales conjuntos con la armada del país sudamericano, sin embargo, durante el largo viaje emprendido desde el Báltico al Caribe han cambiado las circunstancias y eso no fue tomado en cuenta ni por Vladimir Putin ni por Hugo Chávez.

En agosto: Putin se encontraba embriagado por la subida de los precios del petróleo y consideraba allanado el camino para el resurgimiento del poderío ruso, la guerra y evidente victoria sobre Georgia había mostrado las evidentes intenciones del gobierno moscovita de recuperar el terreno militar perdido tras el colapso de la Unión Soviética. En venganza por la intervención norteamericana apoyando a Mikhail Saakashvili en su disparatada aventura de intentar reconquistar Ossetia del Sur y Abkhazia, Pútin decidió acercarse al extranjero próximo de EUA: Latinoamérica, y así, fortaleció los lazos ya establecidos con el régimen chavista, decidió reactivar la vieja alianza con la Cuba castrista y con la Nicaragua sandinista y ganarse nuevos aliados como Bolivia y Ecuador: súbitamente se organizaron las jornadas rusas en latinoamérica que incluso mostraron la plena subordinación en la añeja tradición cesaropapista que le es tan propia desde la época del Imperio Romano Oriental, de la Iglesia Ortodoxa a los intereses del Estado, incluso condecorando a los hermanos Castro como defensores del Cristianismo, pese a que no han destacado precisamente por su respeto a la libertad religiosa, y de pronto, se inauguró una catedral ortodoxa en La Habana y se proyectó la construcción de templos similares en Caracas, Ecuador y hasta Argentina.

Pero ahora la alianza se fortalece en el peor momento: la crisis ha hundido los precios del petróleo y Rusia no se ha precipitado en la ruina económica gracias a los malabares de Pútin y a las riendas tendidas para subordinar a los oligarcas al control del Estado, creando una extraña amalgama de economía en la que convive la iniciativa privada con la asociación obligatoria al Estado y el control de éste sobre las actividades estratégicas y la planeación central de la actividad económica, sin embargo, la baza fuerte del renacimiento económico ruso se encuentra debilitada.

La Venezuela chavista la pasa peor: por un lado, la baja de los precios del petróleo ha debilitado los programas sociales del régimen que ya no puede gastar tanto en sus programas de compra de votos y populismo extremo, y por otro laod, se ha dado el ascenso de la oposición que logró sendos triunfos en las elecciones provinciales y municipales el domingo pasado.

Sin embargo, y como bien dijera Churchill: "Rusia es un enigma envuelto en un misterio encerrado en una interrogante" la situación actual no ha impedido que entre Chávez y Medvedev estén negociando o intrigando como si la situación siguiera intacta: quizá le brinde seguridad a Chávez los planes de debilitar a los gobernadores estatales para fortalecer en su lugar a comandantes militares regionales, con lo que puede considerar que los resultados electorales le son inclusives, pues se dará que las autoridades civiles ejercerán un poder cada vez más simbólico, mientras conserve la lealtad del ejército al que mima y equipa con la ayuda de Rusia, no tendrá nada que temer respecto a perder el poder, pues estos generales serán quienes realmente gobernarán las regiones y mantendrán el control sobre el pueblo.

Por su parte, el régimen de Pútin ha sabido responder a la crisis, no sólo por el enroque efectuado con ayuda de los oligarcas aliados y controlados por el Estado, sino por la forma en que, aunque sea barato, ha empleado al petróleo y al gas natural como instrumentos de presión sobre Europa: no en balde tiene a Alemania en la bolsa y al ex-canciller Schröeder como ejecutivo en una filial de Lukoil y Gazprom, al mafioso primer ministro italiano Berlusconi invirtiendo en diversos negocios en Rusia con lo que consigue su apoyo y a un Sarkozy acobardado y complaciente también por las colaboraciones en materia energética, y ahora, amenaza con comprar Repsol, la petrolera española que está casi en la quiebra. Con esto, aseguraría evitar el ingreso de Georgia y de Ucrania tanto a la Unión Europea y a la OTAN.

En fin, las intrigas, alianzas, planes estratégicos y maquiavelismos están a la orden del día, a partir del 20 de enero, y permítaseme el chiste: Obama se las verá negras.

LA CRISIS CONTINUA

Pasaron las elecciones en EUA y pese a que el triunfo de Obama pareciera que podría despejar la incertidumbre no ha sido así, y es que la interrogante acerca de la política económica a adoptarse por la nueva administración norteamericana es solo uno más de los factores que están en juego, en realidad, las causas son muy profundas y las soluciones no son tan evidentes, como en el post anterior lo señalábamos, el verdadero cambio implicaría una transformación de la forma de pensar, de la "cultura económica" si se quiere, y en ese sentido, las raíces de la crisis, norteamericana y global, radica en la preeminencia del crédito sobre el ahorro: el crédito permitió consumir y obtener bienes y servicios para los que, en realidad, no existía la capacidad económica.

Por eso ahora la industria automovilística se encuentra en crisis y las grandes firmas norteamericanas acuden ante "papá gobierno" para que las rescate antes de caer en la quiebra y despedir a miles, sino es que a millones de trabajadores: hay en la actualidad tal número de empresas productoras de vehículos que ya no se hacen competencia entre sí, nadie tiene capacidad para acaparar al mercado, y ante este escenario de aparente "Competencia Perfecta", las utilidades se hicieron poco atractivas y marginales, a lo que, añadiendo los planes para adquirir autos se hicieron tan atractivos qué todo el mundo se volvió loco por cambiar el coche, el problema es que muchos de los adquirentes, en EUA y Europa, se han quedado en la insolvencia, de forma que las ganancias del sector son reducidísimas. Las pérdidas, en cambio, son inmensas.

Un análisis interesante de esto, y de cómo tanto la administración Bush, como la entrante de Obama se han dejado llevar por el fantasma del intervencionismo estatal, lo cual tendrá consecuencias que prolongarán la situación llevando a una depresión peor que la vivida tras la crisis de 1929, la encontramos aquí:

http://www.takimag.com/site/article/the_resuscitation_of_the_socialist_idea/

De la pluma, o mejor dicho, de la PC de Justin Raimondo.

Un estudio bastante exhaustivo, pero breve sobre la crisis del sector del automóvil lo tenemos aquí, se debe a un periodista de la BBC:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7726439.stm

EL REGRESO DE JACK SPARROW:

Pese a que está en filmación la cuarta entrega de la saga de "Piratas del Caribe", hoy en día podemos ver, en vivo, y a todo color, la saga "Piratas de Somalia", basta con sintonizar CNN, Al Jazeera o FOX News para poder presenciarla, y no podemos dudar de que debe estar llena de emociones (habrá que preguntarles a las desafortunadas tripulaciones que han caído en sus garras), aunque claro, su imagen dista mucho de ser tan romántica como la idealizada imagen que tenemos al lado de Johnny Deep, Keira Knightley y Orlando Bloom, véase la foto situada a un lado, y es ahí cuando uno se da cuenta de lo lejano que es el cine a la realidad... (¿por qué no invitan a una como Keira a la tripulación?) los verdaderos piratas caribeños de los siglos XVII y XVIII no distaban mucho en su aspecto, de verse igual de zarrapastrosos como sus colegas actuales.

El súbito regreso de los piratas a las grandes ligas (y no me refiero al equipo de Pittsburgh) es indicativo de los revueltos tiempos en que vivimos. Es cierto, sin embargo, que este fenómeno nunca desapareció del todo pese a que tras las independencias americanas en el siglo XIX la piratería en el Caribe prácticamente se extinguió, al desaparecer el interés de los ingleses en dirigir una guerra económica contra España y saquear los convoyes, aunque ya antes, convertidos los piratas en plaga para la propia corona británica, se había lanzado una campaña de exterminio contra ellos, misma que sirve de sustento para las películas a las que hacíamos referencia.

El dominio del Mediterráneo por parte de los europeos, asegurado tras la Batalla de Lepanto a fines del siglo XVI motivó también la extinción de este fenómeno en Europa, mas la piratería continuó actuando en el sureste de Asia (recuérdense las novelas de Emilio Salgari) y hasta fecha reciente, muy disminuidos, los piratas atacaban pequeños pesqueros y barcos de refugiados vietnamitas.

Pero ahora tenemos que de repente, como en los tiempos de Bartolomew Roberts, Barba Negra, Calico Jack, Lorenzillo, Morgan, Francis Drake y otros, los piratas somalíes se atreven a irse no ante galeones cargados de oro, pero sí detrás de petroleros sauditas repletos de combustible. ¿Qué está sucediendo?

Primero que nada, el orden internacional demolido por Bush y su beliscista política exterior está generando el caos necesario para el fermento de fenómenos propios del pasado: la situación actual tiene mucha similitud con la del siglo XVII en que España, ahora EUA es la potencia predominante a la que las demás desean derribar: no hay orden ni acuerdos para la seguridad en los mares, la ONU es inoperante y el desorden crece y se extiende.

Después: Somalia es un Estado fallido que se convierte en fácil refugio para que bandas armadas salten de la tierra al mar a continuar con su vida de saqueos y finquen sus propias reglas, como sucediera hace 300 años en que Jamaica, que bailaba bajo los sucesivos dominios español, británico y francés, era tierra de nadie, lo que motivó el nacimiento de fraternidades piratas con asiento en Port Royal.

Tercero: La posición geográfica de Somalia es estratégica, desde ahí se acechala entrada del Mar Rojo y por tanto, el acceso al Canal de Suez, las costas de Arabia Saudita y el Golgo Pérsico, esto es, toda la zona vital para la salida del petróleo de las áreas de producción en Medio Oriente y se distribuya por barco a nivel mundial.

Cuarto: El que los piratas se atrevan ahora con grandes presas, e incluso se hayan enfrentado a buques rusos, norteamericanos y británicos que patrullan la zona indica que cuentan con equipos avanzados de detección y de comunicación que les permite coordinar los ataques o las huídas, así como que cuentan con un armamento suficiente para amedrentar y eliminar cualquier atisbo de resistencia.

Ante esto, habría que preguntarse quién es el que está brindando apoyo a esta renaciente piratería, ¿será que, igual que en los siglos XVI a XVIII, hay potencias que se han dado cuenta de la importancia geopolítica de la zona del Cuerno de Africa al Golfo Pérsico y buscan desestabilizarla mediante la piratería, como antes fue con el Caribe? Si es así, estaremos ante el inicio de un gravísimo problema que costará muchísimo resolver en años venideros.