Buscar este blog


2 de junio de 2010

REVISANDO OTROS BLOGS--MAS DE ISRAEL Y DEL "KATYNAZO"

A fin de abundar más sobre la ilegalidad de la actuación de Israel en el caso del abordaje al barco "Mavi Marmara", les dejo este excelente análisis que hace en su blog "Desde el Atlántico" el abogado español Carlos Ruiz Miguel desde un punto de vista del Derecho Internacional y que llama a no caer en apasionamientos y defensas a ultranza del Estado de Israel sin importar cuántas normas viole o que lo que haga sea contrario a las más elementales nociones de humanidad:


Por cierto que aquí habla también del papel jugado por Egipto, generalmente olvidado por la más notoria actuación de Israel, pero que ha sido fundamental para el cierre de fronteras de Gaza; ayer, y ante la avalancha de apoyo para los Palestinos y temor de quedar catalogado también como villano, el país faraónico abrió los pasos hacia la franja, algo que beneficia enormemente a Hamas, puesto que no solo entrarán alimentos y medicinas a la sitiada población, sino también armas y municiones con mayor facilidad, por lo que los túneles ya no serán tan necesarios.

Otro sitio con información interesante es el de "Religión en Libertad", mismo que tiene el siguiente artículo, en el que el autor concuerda conmigo en las sospechas detrás del "accidente aéreo" en que murió Lech Kazcynzky, presidente de Polonia:


Ahí ustedes tendrán la mejor opinión.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Esquizofrenia:

Que alguien me explique cómo es que la investigación criminal en contra del candidato perredista al gobierno del estado de Quintana Roo es llevada a cabo por el Ministerio Público Federal, que depende de la administración panista de Calderón, y sin embargo es algo promovido por el PRI, también que me digan cómo es que funcionarios y personajes importantes del PAN defienden a "Greg" de las averiguaciones y de su aprehensión, en la que ven algo político y electoral, en contra de las autoridades Panistas y le echan la culpa al PRI.

Que alguien me explique cómo pueden ser aliados PAN y PRD cuando chcan constantemente, como es el caso de Greg??

Y me pregunto: ¿En su afán de vernos la cara de imbécil, ambos partidos, están quedando como más imbéciles todavía?

Por cierto, y relativo a lo que decíamos sobre los intereses detrás de la prensa en México: es notoria ahora la tendencia a defender al PRI, cuando hasta hace poco en todos los medios era escuchar críticas y temores al regreso del "Dinosaurio",  incluso, están con una clara política de ir dejando en el olvido el asunto de Paulette que significa una mancha espantosa, horrible y criminal sobre Enrique Peña Nieto, el favorito priísta para ganar la presidencia en el 2012, ¿ya les llegaron al precio a televisos, imagenistas, telefórmulos, milenarios, cnnistas, reformistas y vázquezroñosos? ¿Qué obtendrán a cambio? Otro caso de esquizofrenia.

Como también, decepcionante, es el cambio de Paco Calderón, el genial caricaturista, que hasta hace no mucho era un decidido opositor a las medidas de la Izquierda en torno al aborto, eutanasia y homosexuales, y que de enero para acá en sus cartones puede verse una toma de posición a favor de dichas medidas y si en 2005 discretamente se autorretrató complacido con la elección de Benedicto XVI, ahora se muestra burlón y agresivo contra lo católico,  (aunque también una clara y justa crítica a los casos de pedofilia) siguiendo la línea editorial de los periódicos de Grupo Reforma donde aparecen sus cartones. Y si no, véan su sitio de Internet: http://www.pacocalderon.net/
No cabe duda que el plegarse a la línea dirigida desde arriba muestra la falta de independencia de la prensa y la esquizofrenia que ésta causa, pero es entendible, nadie quiere perder su empleo en tiempos de crisis...

1 de junio de 2010

DE ULTIMA HORA: PACIFISMO A LA PALESTINA Y SEGURIDAD A LA JUDIA




No cabe duda de que el Estado de Israel cada vez se está quedando más solo y cada vez queda más claro su verdadero carácter como una entidad aberrante, creada para tratar de echar andar atrás el reloj y desconocer 2,000 años de Historia, que es un Estado teocrático y ultranacionalista, intolerante, racista y fanático, incluso más peligroso que el Irán de la República Islámica, pues a diferencia de éste, que con Ahmadinejhad demuestra tener un régimen que busca su posicionamiento en la comunidad internacional como potencia regional del Oriente Medio, alianzas bien definidas y pasos tremendamente bien calculados, el Estado Judío se mueve únicamente impulsado por su fanatismo nacionalista-religioso y su paranoia, con una imprudencia espectacular y sin darse cuenta de las consecuencias de sus acciones.

Así, resultó un juego de niños el hacer que los Judíos cayeran en la provocación planeada por el gobierno de Hamas en Gaza con ayuda del cada vez más islamista gobierno turco, no seamos ingenuos, era claro y obvio que en la flota "pacifista" no solamente se iba a transportar ayuda humanitaria como comida o medicinas para la sitiada población palestina, sino también armas y municiones para las tropas del grupo radical, sin embargo, el ejército israelí actuó con total imprudencia sin tomar en cuenta que iba a darse un golpe mediático durísimo en contra de Israel. Actuaron como un pescado que mordió el anzuelo en cuanto el mismo tocó el agua y ahora, se encuentran en el sartén y mientras se fríen tratan de justificar porqué lo mordieron. Las fuerzas armadas judías no pueden alegar que están haciendo operaciones para defenderse o protegerse cuando los barcos de la "flotilla de la Libertad" (nombre también muy payaso, debía ser "Flotilla de Carnada") se encontraban en aguas internacionales y no representaban una amenaza directa: la doctrina de la legítima defensa internacional nació de la mano de un Secretario de Estado norteamericano: Webster en el siglo XIX, al darse el incidente del hundimiento de un barco en el puerto de Baltimore, EUA, por una fragata de la Marina Real Inglesa, aduciendo el gobierno británico que la embarcación transportaba pertrechos para rebeldes canadienses en contra de Su Majestad. Evidentemente, el que el barco no se encontrara en aguas británicas y estuviese simplemente anclado en un puerto norteamericano no implicaba una amenaza ni un ataque directo contra los intereses ingleses; ni contra la seguridad británica, por lo que solo habría sido legítimo el ataque en su contra si el barco hubiese representado un peligro inminente para los británicos.

En este caso, si los barcos hubiesen estado en aguas territoriales de Israel o llevado a cabo una acción violenta en contra de una nave o puerto judío, entonces habría procedido hacer el operativo que realizó el ejército israelí.

Incluso, no pueden alegar los judíos en su defensa que fueron atacados, cosa que sí sucedió, tanto con objetos contundentes, pues los agarraron a tubazos como con cuchillos y navajas o armas de fuego, puesto que a su vez, los "pacíficos" tripulantes pueden alegar, y con mayor razón, que se defendieron legítimamente de una agresión por parte de los israelíes que les atacaron en aguas internacionales. (Por supuesto, eso de que son pacifistas es pura retórica, no se comportaron como Gandhi o Luther King, sino como hooligans o pandilleros).

El daño está hecho, la composición plurinacional de las tripulaciones de los barcos, el patrocinio de un gobierno turco encabezado por Erdogan que poco a poco sepulta a Atatürk ante la impotencia del ejército, pues se ha ganado el apoyo de un pueblo harto de vivir la ficción de querer ser europeos y que regresa a las raíces islámicas de los turcos, el respaldo de celebridades y medios de comunicación, (en el barco iba tambien Henning Mankell, famoso escritor noruego de novelas policíacas), todo contribuye a aislar cada vez más a Israel, que incluso está perdiendo el tradicional apoyo de EUA con un Obama que busca más bien como apaciguar a los enemigos islámicos del tambaleante imperio, incluso autorizando la construcción de una Mezquita en la Zona Cero de Nueva York, lo que debe leerse, como es para los musulmanes, como una señal de victoria mahometana sobre el decadente Occidente, y ya no desea seguir gastando dinero en el fantástico proyecto de reconstruir los tiempos bíblicos como quieren hacerlo los israelíes en su fanatismo y son apoyados en ello por las sectas evangélicas más disparatadas en EUA.

Lo más peligroso para los Judíos es el renacimiento del antisemitismo: el holocausto nazi es cada vez más lejano en el tiempo y actuaciones como ésta sólo parecen darle la razón a Hitler a ojos de muchas personas exaltadas; sobre todo, desde la Izquierda crece cada vez más no la crítica justificada y objetiva a las acciones de una dirigencia cegada por el nacionalismo y el celo religioso como es el Gobierno de Netanyahu que arrastra consigo tanto a los judíos de Israel como a los del resto del mundo, sino el odio irracional y feroz similar al surgido en la Alemania de los años treinta, mientras que muchos comentaristas y analistas de Derecha pecan de lo contrario al pretender que todo lo que hace Israel es justificable por el Holocausto y por la Islamofobia, mostrando una pobreza intelectual y una cobardía sublimes.

La realidad es que si se fuera congruente, los que apoyan a Israel deberían darle la razón a Evo Morales: si es lícito y legítimo reconstruir una entidad política destruida por los Romanos en el 60 d.C. y desplazar a la población actual para que los Judíos regresen a su tierra ancestral, entonces es legítimo que se reconstituya el Imperio Inca, que Evo sea coronado como "Hijo del Sol" y que todos los criollos, mestizos y negros que vivan en Perú-Bolivia-Ecuador y norte de Chile y Argentina sean expulsados para que sólo queden indígenas como hace 500 años, o si desean quedarse, como los árabe-israelíes, druzos y cristianos israelíes, que se conformen con ser ciudadanos de segunda.

El Estado de Israel está destinado a fracasar por la sencilla razón de que no se puede echar atrás el tiempo, que se vayan preparando, con las maletas listas, para la segunda diáspora.

¿QUIEN FUE QUETZALCOATL?


Dejando atrás temas desagradables de política, corrupción y desastres deportivos, es hora de hacer un post sobre la Historia de México en este año del Bicentenario, y si anteriormente narré en uno algunos de los misterios que rodean la figura de Maximiliano de Habsburgo, ahora trataré acerca de la figura de otro personaje rubio, blanco y barbado que tembién resultó tener una gran influencia sobre la Historia de lo que hoy es México: Quetzalcóatl--"Serpiente Emplumada".

Pese a la excelente representación que figura arriba a la izquierda, no debemos suponer a la ligera que los antiguos mesoamericanos se imaginaban a una espectacular criatura con reminiscencias de los dragones chinos como la divinidad; en absoluto, la concepción de lo divino entre los índigenas era altamente abstracta, y las imágenes, ya sea pintadas en códices, u obras escultóricas no representan a los dioses como los imaginaban bajo un criterio antropomórfico como lo hacían los griegos y romanos, o de materializar creaturas fantásticas; por el contrario, pinturas y estatuas de culto, como la famosa Coatlicue del Museo de Antropología e Historia, no representan tal cual como era imaginado o hacen un retrato del dios, como sí ocurre con una estatua de Zeus, sino es una representación simbólica de las fuerzas naturales y los atributos que se encuentran encarnadas o a cargo del númen del que se trate; así, Quetzalcóatl representado en la pirámide de su nombre en Teotihuacán, como se ve arriba a la derecha, no es más que el  glifo o ideograma de su nombre: una serpiente cubierta de plumas verdes y de otros colores, lo cual, a su vez, implica una simbología bastante compleja. Los dioses indígenas eran concebidos como fuerzas espirituales imposibles de representar tal cual como eran, sino a través de sus atributos e insignias de poder: Coatlicue, la diosa madre, con una falda tejida de serpientes, Tlaloc, dios de la lluvia y las aguas con una máscara formada por serpientes entrelazadas, el rayo y el color azul, su esposa Chalchicoatlicue, diosa de los ríos con una capa azul que formaba las corrientes de agua, etc.

Por otro lado, dependiendo de los atributos representados o ejercidos por el dios, éste podía tener múltiples identidades; así, Tonatiuh, el sol, era a la vez Mictlantecuhtli, dios de los muertos cuando iluminaba el inframundo tras ocultarse en el ocaso y el propio Quetzalcóatl era también Ehécatl, dios del viento.

Pero vayamos por partes: estamos hablando de una divinidad, probablemente la más importante del panteón mesoamericano del Altiplano Central y cuyo culto además, se generalizó a otras áreas como los Mayas, quienes le veneraron como Kukulcán o Gucumatz, dependiendo el dialecto de su lengua y también tuvo importancia fundamental en su mitología, pues aparece entre los dioses creadores, junto a Hurakán, dios de las tormentas, Tepehú e Itzamná o Corazón del Cielo, el dios supremo, según podemos leerlo en el Popol Vuh, el libro sagrado de este pueblo.

Bajo el nombre de Quetzalcóatl, al parecer se sitúan tres personajes:

1.- Una divinidad de culto muy antiguo, surgido desde los primeros tiempos con los Olmecas, donde comienza a darse el culto a la serpiente y a su contrario, el jaguar.

2.- Un personaje que sin duda debió ser real, con una apariencia física muy diferente a la de los indígenas, y sobre la que ha gravitado la "hipótesis vikinga", sobre la que más adelante hablaré.

3.- Otro personaje real, cuyo recuerdo se conserva en las crónicas como el Rey Topiltzin de Tollán y del que también se hablará más adelante.

La mezcla de estos tres elementos dió origen a la leyenda que ha llegado hasta hoy, y que a continuación analizaremos:

1.- Quetzalcóatl el dios y la leyenda:

Según la mitología nahua, esto es, del centro del país, Quetzalcóatl es el dios bueno y el que más ama a la humanidad, pues es el creador del hombre, al que formó con masa de maíz y su propia sangre, con la que le dió vida; además, enseñó a los hombres las artes, la ciencia y la agricultura, trazó los primeros caminos y se volvió por tanto, patrono del comercio y también, como Ehécatl, era el señor de los vientos; además, siempre precedía al sol, como estrella de la mañana y estrella de la tarde, o sea, el planeta Venus, pues debemos recordar que la religión mesoamericana tenía fundamentalmente una base astronómica, algo muy importante para las civilizaciones agrícolas que constituían la región, que basaban los ciclos de siembra y cosecha según los movimientos de los cuerpos celestes.

Quetzalcóatl es el opuesto a su hermano Tezcatilpoca (Espejo humeante), el dios de la noche, del mal y de la magia, identificado con la luna, y si Quetzalcóatl es la serpiente, el buen "Tezca" era representado como el jaguar, en una dualidad que recuerda al origen asiático de los indígenas americanos, no en balde, Quetzalcóatl en sus representaciones como serpiente emplumada recuerda a los dragones chinos, mientras el jaguar es el felino más grande de América, ocupando el lugar del tigre, existiendo también esta significación: el dragón representa al bien y a la sabiduría, el tigre a la maldad, la noche y los instintos.

Pero lo más importante es el mito mesiánico alrededor de él y en el que se conjugan los personajes y elementos del que hablábamos, la idea de un mesías, de un hombre-dios está presente en todas las religiones, para los que somos creyentes, es una pefiguración de Cristo presente en los mitos paganos: Hércules entre los Grecorromanos, Buda en Asia, Krishna en la India, el Mahdi en el Islam, Viracocha en Perú, Horus entre los egipcios, y Quetza en Mesoamérica, antropológica y psicológicamente, es el deseo del ser humano por ser salvado de su animalidad, de su tendencia al mal y que alguien le muestre el camino a la perfección.

Así, la leyenda nos dice que reinando en la ciudad de Tollán el rey Huemac, seindo el año uno-caña (Ce-acatl) llega a sus oídos que en la costa del Golfo ha aparecido un hombre sabio y capaz de hacer milagros, que habla en nombre de los dioses y dice llamarse Ce-Acatl Topíltzin Quetzalcóatl, que predica el abandono de los sacrificios humanos y la paz entre los hombres, pero que además, destaca por ser blanco, no moreno rojizo como los indígenas, alto, tener el cabello rubio como los elotes y de ojos azúles, luciendo en el rostro una poblada barba . Quetzalcóatl profetiza y predica y avanza hacia el interior del país. Huemac, intrigado, ordena que lleven al extraño personaje ante su presencia; sus soldados y servidores cumplen la orden y van por el profeta, que es llevado ante la corte del Rey.

Ahí, Huemac, impresionado por los conocimientos y la sabiduría del personaje, cede en él plenos poderes para el gobierno del reino y se convierte en su discípulo, como prácticamente la totalidad de los toltecas, Quetzalcóatl, investido como primer ministro gobierna con justicia y sabiduría, funda siete templos, forrado uno de oro, otro de turquesas, otro de pedernales, etc., donde hace penitencia y ayuno, orando constantemente a los dioses, a quienes ofrece, no la sangre ni los corazones de los hombres, sino flores, piedras preciosas y víctimas animales que destaquen por su belleza, como quetzales y mariposas. Durante los muchos años que Quetzalcóatl está al frente del gobierno, se unen a Tollán multitud de pueblos, el mundo florece y se da una era de paz, prosperidad y armonía, no hay hambre ni tormentas, ni plagas ni odios.

Pero los demás dioses, habituados a la sangre y a la guerra, le tienen envidia, y nadie más que Tezca, que siente ira de verse desplazado del corazón de los hombres que han perdido el miedo hacia las divinidades que como él desean saborear la sangre humana.Entonces, urde un plan para acabar con Quetza, y baja del cielo por el hilo de una araña y toma la forma de un anciano hechicero.

Ya en Tollán, Tezca se presenta ante el palacio de Quetza y solicita audiencia para ver al gran sacerdote y profeta; le es concedida y se encuentra con su rival celeste, quien no lo reconoce. Quetza es ya anciano (recuérdese que se ha vuelto humano) y Tezca lo envuelve y le hace ver los estragos de la edad cuando le muestra su envejecida imagen en un espejo, y le hace dudar de su poder ahora que es viejo, pero le ofrece un elixir que le devolverá la jueventud; Quetza, herido en su vanidad y deseoso de recobrar el vigor juvenil lo pide ansiosamente y resulta que el elixir no es otra cosa más que pulque, bebida alcohólica que se obtiene de cierta clase de maguey del altiplano central por fermentación del aguamiel o savia del maguey (lectores extranjeros: no confundir con el tequila, que se obtiene del agave, otra especie distinta del Occidente de México por destilación).

Y así ocurre que mientras afuera del palacio hay una terrible noche de tormenta, Quetza se pone una borrachera monumental y épica, llama músicos y danzantes, se sirven viandas y aquello termina en un banquete y fiesta que degenera en una orgía, todos los discípulos beben con él y se emborrachan y se entregan con desenfreno a todos los vicios y placeres, pero Quetza culmina su degeneración violando a una sacerdotisa: Quetzalpetatl, que si mal no recuerdo así se llamaba.

El orden que él había construido se desmorona y empieza el caos: se desatan guerras, hambrunas, plagas de langostas y epidemias, la gente vuelve a tener miedo y ofrece de nueva cuenta víctimas humanas a los dioses, Tezca, complacido por que el terror ha vuelto a reinar, desaparece, antes de que Quetza despierte con una espantosa cruda o resaca, y se da cuenta de lo que acaba de ocurrir, en particular la violación que cometió.

Avergonzado, se retira durante días a meditar y hacer penitencia a una gruta, de donde sale con la determinación de irse al lugar más allá del horizonte: Tillán Tlapallán, donde se purificará y emprende su camino de regreso al mar oriental, hoy llamado Golfo de México. Sus discípulos lo siguen. Por donde quiera que va, encuentra destrucción y desolación, producto del caos que el dejó penetrara en el mundo con su pecado, en el camino, muchos de sus seguidores mueren en un desfiladero y otros ya no pueden seguirlo, entre ellos, muere el discípulo llamado Xipe-Totec (Dios solar del equinoccio de la primavera, representado vestido con la piel de un hombre sacrificado, pues en su honor se mataba a un hombre, se le arrancaba la piel y se hacía con ella un disfraz con el que se revestía un sacerdote que luego pedía limosna caracterizado en una versión prehispánica de Ed Gein) y Quetza llega a la playa, construye una balsa con serpientes entrelazadas y se despide de la gente que se reune para verlo partir, prometiéndoles que enmendará su error y que regresará algún día para restaurar el orden y la paz en el mundo.

Quetza se hace a la mar, llega al lugar más allá del horizonte y le prende fuego a la balsa, y como en el mito de Hércules, su parte humana se incinera y muere, liberándose su espíritu divino como la estrella de la tarde (la hoguera es una representación del atardecer) subiendo al cielo.

Este es, en líneas generales, el contenido de la leyenda divina de Quetzalcóatl.

2.- El Personaje Rubio:

Si consideramos que la Tollán de la leyenda, como clásicamente se ha considerado, es la actual Tula, en el estado de Hidalgo, caemos en la contradicción que el culto a Quetza es mucho más antiguo: Tula estuvo habitada y tuvo su apogeo en los siglos VIII a XII d.C., pero en Teotihuacán, ciudad fundada en el siglo V a.C. y que alcanza su máximo esplendor entre los siglos I a VI d.C., encontramos el templo en su honor y el origen de su culto entre Olmecas y Mayas en tiempos anteriores, como sea el caso, es que nace la duda de porqué la figura humana de un dios sería concebida como un hombre caucásico: blanco, rubio y barbado (hay versiones en que también es caucásico pero de pelo oscuro) y hay varias pòsibilidades.

Primero: recordemos que Quetza interviene en los mitos del origen del hombre y la creación tanto entre náhuas como entre mayas, así pues, su figura está ligada a tiempos muy primitivos y a la adquisición de las primeras artes; pues bien, recientes, polémicos y sorprendentes descubrimientos nos dicen que los amerindios, que son de raza asiática, emparentados estrechamente con tártaros y siberianos no fueron los primeros en llegar por el estrecho de Bhering en el 10,000 a.C., sino que antes, hacia el 20,000 a 15,000 a.C. llegó otra etnia, la "Cultura de Clovis" como se les ha llamado, analizándose sus restos y obteniendo que se trataba de gente de raza blanca. Esto no es de sorprenderse cuando se toma en cuenta que en Japón, antes de llegar los asiáticos de China y Corea, habitaban los ainos, una etnia que todavía existe, de personas de raza blanca y barba poblada, que aunque sometida por los japoneses en forma definitiva en el siglo X, en una serie de guerras de exterminio (de donde nació el título de Shogún) se asimiló a ellos y por eso es que hay cerca de un 20% de japoneses que no tiene los ojos rasgados o los tiene más ovalados que el resto y tiene mayor vello corporal y barba que sus compatriotas que son asiáticos puros, pues son mestizos, aparte de poblaciones de ainos en el norte del país.

Esto indica que, en un tiempo primigenio, la raza blanca se extendió por las costas del Pacífico en Asia y de ahí, por el estrecho de Berhing, pasó a América antes de que llegaran las migraciones mongólicas o asiáticas.

Es posible que los recién llegados amerindios tomaran de los clovis algunos avances que éstos hubieran tenido en el poblamiento de América y perdurara el recuerdo de gente rubia, blanca y barbuda como inventora de algunos avances tecnológicos, y luego esto generara el mito de un dios civilizador con ese aspecto.(Viracocha el dios incáico que comparte con Quetza su función civilizadora tiene también un aspecto europeo).

Pero otra posibilidad, hablando de ya un Quetza más histórico y que explicaría su vinculación con el mar es la teoría del Vikingo, y que coincide con la Tula histórica de los siglos VIII a XI d.C. Incluso, si ya se hablaba de un dios cuyo nombre y avatar es una serpiente con plumas y que este dios era recordado como blanco y rubio, el haberse encontrado a un náufrago con ese aspecto, junto a los restos de un drakkar que en la proa exhibiese la cabeza de una criatura similar al glifo del nombre del númen en mención, es muy probable que los indígenas creyeran que se trataba del personaje y fuese recibido con honores y devoción en la corte tolteca.

Los Vikingos, como se sabe, llegaron a América en esa época, incluso colonizando Groenlandia, Terranova y otras partes del norte de Canadá, aunque fracasaron estos intentos, como lo dice Jared Diamond en su obra "Colapso" por su falta de capacidad de adaptación al clima extremo de esas regiones y la pobreza de recursos de los escandinavos, en contraste con Españoles, Portugueses, Franceses e Ingleses a partir del siglo XVI, que llegaron a lugares de mejor clima y abundancia, y con los recursos propios de economías nacionales sustentándolos (de hecho, los países escandinavos como países desarrollados es una historia reciente, Suecia, si bien desde Gustavo Adolfo, María Cristina y Carlos XII en el siglo XVII será un actor importante en Europa, no logrará un alto desarrollo económico sino hasta después de la Segunda Guerra Mundial, en que surtió plenos efectos los avances legislativos habidos desde el siglo XVIII: gobierno limitado, protección a los derechos fundamentales, transparencia y rendición de cuentas, parlamentarismo sano, y activa participación de los ciudadanos; Finlandia, por su parte, no logró ser del Primer Mundo sino hasta los años 90 del siglo XX, gracias a la explosión del desarrollo tecnológico, como en el caso de Nokia, producto de su extraordinario sistema educativo.)

Sin embargo, no ha habido pruebas de que los Vikingos se aventurasen tierra adentro en América o Vinland, como la llamaron, o que navegaran más al sur, hacia México, el contacto entre ellos y los indígenas, a quienes llamaban skraelings, no fue del todo pacífico, según relatan las sagas nórdicas que se conservan relatando la aventura americana y no supieron establecer relaciones de interdependencia, como sí lo harían los colonizadores posteriores (es de recordar la película holywoodense de "Pathfinders", en que muestra la violencia probable del choque, aunque los vikingos ahí mostrados parecen más guerreros de la era Hiboriana imaginada por Howard en los relatos de Conan que verdaderos aventureros suecos o noruegos del siglo X), sin embargo, creo que la Arqueología, tanto en América como en los propios países escandinavos o Inglaterra o Irlanda, donde hubo presencia vikinga, nos deparará por ahí alguna sorpresa, más cuando ahora se está investigando más acerca de estos violentos pero geniales navegantes.

Recientemente, por cierto, ha sido publicada una novela respecto al Quetzalcóatl vikingo que aún no he leído, pero prometo hacerlo.

En cuanto a la huída de Quetza, es probable que haya habido un levantamiento en su contra y haya sido expulsado, quizá, intentando hacerse a la mar y buscar encontrarse con algun navegante que se aventurase por el Atlántico, hablara de que algún día los europeos llegarían a América, lo que no era una profecía mística, sino producto de comparar la tecnología marítima del Viejo Mundo, y la apacible sedentarización agrícola de los mesoamericanos, ni siquiera los Mayas que desarrollaron comercio con el Caribe, ni los Caribes, precisamente, llegaron a construir barcos, solo canoas.

Por cierto, aquí he omitido las tesis de los primeros misioneros católicos que sostuvieron que Quetza era el apostol Sto. Tomás, o los mormones, que nos dicen que era el propio Cristo, pues ambas tesis carecen totalmente de fundamento y se basan más en el celo religioso que otra cosa, pues la leyenda de este mesías mesoamericano es diferente a los Evangelios y relatos bíblicos. Más probable sería, en todo caso, que hubiese sido un monje irlandés naufragado o un escandinavo con cierta formación cristiana, y de ahí saldría que entre los atributos de Quetza estuviese un manto con unas cruces blancas o rojas como muestran algunas representaciones y un cetro similar a un cayado episcopal.

3.- El Rey Topiltzin:

El gran problema para estudiar la Historia de la América antigua es la carencia de fuentes, no sólo por la destrucción de códices y materiales durante la conquista española, sino por la propia destrucción y manipulación de la Historia ocurrida en aquellos tiempos, pues se buscaba formar una visión favorable a un personaje o rey en particular (piénsese en la historia del Rey Ocho Venado-Garra de Jaguar narrada en el Códice Borgia, unificador de Oaxaca en el siglo XII) o a un pueblo, como lo que hicieron el emperador azteca Itzcóatl y su primer ministro Tlacaélel, especie de Henry Kissinger indígena que destruyeron todos los libros de historia existentes a fin de reescribir el pasado, legitimar la supremacía azteca y aparecer como los herederos de los toltecas, cuando en realidad eran un pueblo venido del norte, de probable origen piel-roja o norteamericano, bárbaro y nómada y que adoptaron el Náhuatl, la religión y las costumbres de los pueblos de Mesoamérica al entrar en la región contratados como mercenarios, en la serie de guerras que convulsionaron el inicio del periodo Post-Clásico (siglos XII-XIII).

Así, ahora se cree que en la Tollán de la leyenda de Quetza se confunde la actual Tula con Teotihuacán, la primera ciudad sin duda fue una capital importante, pero no parece haber sido tan rica ni poderosa como se describe, mientras que Teotihuacán evidentemente es una capital imperial, una especie de Roma americana que opaca a todas las ciudades anteriores, contemporáneas y posteriores a ella, por esa razón, se cree que con el término "Tollán" para la época de la Conquista, se hace referencia a una especie de ciudad ideal o de utopía, misma que se identifica con el Teotihuacán en su esplendor, la Tula, capital de los toltecas históricos, sería un intento de lograr una nueva Tollán, como después lo intentarían los Aztecas con su México-Tenochtitlan.

Aún así, se conservan crónicas, como los relatadas por Fernando de Alva Ixtlixóchitl o Chimalpahin y Fernando Tezozómoc, todos ellos nobles aztecas que escribieron ya bajo los primeros años de la Colonia, y del cual se desprende la existencia de personajes la existencia de personajes claramente históricos y reales en situaciones altamente plausibles y sin tanto barniz legendario: se habla de una Tula en la que el culto dominante adoptado por la familia real tolteca habría sido el de Quetzalcóatl, en que el Rey era al mismo tiempo su Sumo Sacerdote, adoptando el nombre del dios como su título real. Así, se habla de una dinastía que arranca con Mixcóatl, quien luego sería deificado como dios del fuego y la caza, fundador de Tula y destructor de Teotihuacán, y que culmina con Ce-Acatl (año de su nacimiento) Topiltzin, hijo del rey anterior y de una campesina, buen gobernante pero débil de carácter y manejado por su madre, lo que le genera la oposición de la nobleza, que finalmente se rebela bajo el mando de Huemac, un líder militar que enarbola el estandarte de la religión de Tezcatlipoca, logrando la derrota del Rey, quien junto a sus seguidores huye a Yucatán, probablemente por mar, donde la migración tolteca tendrá una gran influencia entre los Mayas, como es en el caso de Chichén Itzá que por esos años conocerá su apogeo.

Huemac, entre tanto, se corona Rey de Tula, pero viene la decadencia ante la gran cantidad de tropas mercenarias, entre ellas los aztecas que exigen el pago con tierras prometido; la lucha sigue y el imperio tolteca se desmembra; Huemac debe abandonar Tula y pierde el apoyo de los restos de su ejército y de los pobladores fugitivos, que le desconocen como rey y en su lugar nombran como monarca a un hijo de Topiltzin, Huemac se suicidaría en una gruta del Cerro de Chapultepec, y la monarquía tolteca es reinstalada en la pequeña ciudad-estado de Culhuacán, cerca del Lago de Texcoco, los aztecas, más tarde harían qeu su realeza emparentara con esta familia real de abolengo y así se proclamarán herederos de los toltecas.

En esta crónica, no aparece nadie rubio ni con barbas pobladas, sin embargo, da una explicación muy plausible de hechos históricos que dieron base a la leyenda, como el enfrentamiento entre las deidades opuestas de Quetza y Tezca, y la huída del primero.

Como se ve, la identidad de Quetzalcóatl seguirá siendo un misterio; es probable que los descubrimientos arqueológicos brinden datos para esclarecer la verdad detrás de la leyenda, después de todo, tuvo una influencia fundamental en el devenir histórico posterior: la Conquista no se explicaría sin el parecido físico entre Quetza y Hernán Cortés, ni la introducción del Cristianismo sin la historia de un dios encarnado que predicó la paz y la armonía, ni tampoco, la indolencia del mexicano que hasta la fecha, sueña con que llegue un día un súperhombre a la Presidencia del país y resuelva todos los problemas mágicamente y lleve a la prosperidad sin necesidad de que los ciudadanos se esfuercen o trabajen para lograrlo, basta que un semidiós gobierne y todo se solucionará.


28 de mayo de 2010

EL FUTBOL Y MEXICO/ PAULETTE, LA NIÑA QUE CIMBRO AL SISTEMA



1.- El Fútbol y México, una historia de mediocridad:

A dos semanas de que inicie el Campeonato Mundial de Fútbol en Sudáfrica, la Selección Mexicana parece no tener las mejores perspectivas, en los dos partidos preparatorios que ha jugado en Europa en estos días, primero contra Inglaterra el pasado lunes y ayer en contra de Holanda, los resultados han sido desastrosos, aunque hay que decir que se dió una visible mejoría en el segundo de los juegos, contra una "Naranja Mecánica" que como siempre, se quedará en el "ya merito" o en la simple expectativa, pues no sabe como enfrentar lo azaroso y lo no previsto en su, valga la redundancia, mecánico (aunque espectacular) modo de juego.

La pregunta es: ¿Porqué México no levanta en el fútbol, pese a ser el deporte más popular entre los mexicanos y que todo el mundo ha jugado al menos? El fútbol tiene cerca de 120 años de haber llegado a nuestro país de la mano de inmigrantes ingleses que se asentaron en el Estado de Hidalgo por la actividad minera duante el Porfiriato, y el primer club de fútbol y que ha sobrevivido hasta nuestros días, los "Tuzos" del Pachuca, fue fundado por ellos en la capital hidalguense hacia 1899. Otros equipos populares: las Chivas (Cabras) del Club Deportivo Guadalajara, el Atlas de la misma ciudad, el América del DF, o el Atlante (que ahora radica en Cancún) son equipos cuya historia abarca entre 90 y 100 años, por lo que es patente el arraigo que este deporte tiene en México, con clubes que tienen la misma antigüedad que muchos de los grandes equipos europeos o sudamericanos.

El fútbol es en México el deporte de conjunto popular por excelencia, ningún otro llega a igualársele o a superarlo: el béisbol tiene muchos seguidores, pero concentrados en los estados del norte y del sureste, el básquetbol tiene también su afición, pero que prefiere seguir por TV a la NBA en vez de a la pequeña liga mexicana, el fútbol americano sigue la lógica del resto del mundo, es muy visto por TV en la NFL, pero no hay liga profesional, aunque sí una universitaria de buen nivel.

Todas las escuelas y colegios, públicos y privados fomentan la práctica del fútbol entre los niños, hay multitud de ligas de los llamados "equipos llaneros", se juega en la calle, en los parques, en los jardines de las casas... pero entonces, ¿porqué el nivel del fútbol mexicano es tan malo, y hasta da la impresión de que cada vez es peor en vez de ser un semillero de nuevos talentos como es el caso de Argentina, Brasil, Uruguay o Italia? De igual forma y aunque se oiga patético, en México existen barrios pobres y marginados como en esos países donde la pobreza es un buen acicate para que muchos jóvenes búsquen en el fútbol una vía para desarrollarse, lo que es clave para entender por qué esos cuatro países son los productores de futbolistas por excelencia.

La respuesta es complicada, pero podemos decir que por un lado tiene que ver con cuestiones de idiosincracia y por otro, con una palabra que resume gran aprte de los problemas de nuestro país: "monopolios".

El otro día, tras el partido contra Inglaterra, yo iba camino a la Universidad y en el autobús llevaban sintonizado el radio con la narración del partido; al terminar, el viejo comentarista Jorge Ventura se echó un comentario que podríamos decir es "autoracista" o "autodiscriminatorio": si perdimos fue por genética, por características físicas en la que los ingleses son muy superiores... En otras palabras: "Mexicano, núnca vas a triunfar por que eres chafa, eres miembro de una raza inferior al ser mestizo que no puede compararse a los anglosajones británicos." Caray, si así fuera, Dinamarca, Suecia, Noruega o Finlandia no pararían de ganar campeonatos mundiales y serían imbatibles dada su raza aria o germánica purísima y no habría existido Hugo Sánchez, ni Rafa Márquez, ni el Maza Rodriguez, ni Salcido, ni Pavel Pardo que tuvo en el Stuttgart una destacada actuación para llevar a ese equipo a ganar la Bundesliga en 2007, ni Guardado, ni los hermanos Do Santos, (aunque son de origen brasileño y de ascendencia africana, son mexicanos) todos ellos que juegan en Europa, y en el caso de Hugo Sánchez, al que poníamos en primer lugar, no cabe duda que en su momento se pudo contar entre los mejores del mundo, ganando el balón y el botín de oro, es decir, esto no tiene que ver con la cuestión racial o física, pensemos en Maradona, argentino de ascendencia italiana, que siendo de baja estatura y tendiente a engordar, fue el Rey del Fútbol superando a multitud de rubios y altos (piénsese en el partido contra Inglaterra en México 86) anglosajones o germánicos.
La cuestión no es que estemos destinados racialmente a perder, índividualmente existe talento y capacidad, pero sí mucha cuestión mental: el propio comentario de Ventura indica nuestro complejo de inferioridad que nos han metido hasta la coronilla mediante la enseñanza de la Historia Oficial: en vez de vernos como los herederos de la grandeza cultural de España y de la riqueza y colorido indígena, nos vemos como los conquistados, hasta los mexicanos rubios 100% criollos se sienten conquistados, sometidos y derrotados; en vez de honrar a Iturbide como el que nos concedió la independencia con astucia y estrategia, honramos a un vencido: Hidalgo como el "Padre de la Patria", que en 11 meses fue derrotado y fusilado por las autoridades españolas, otro mito es el de los "niños héroes" con el que conmemoramos una derrota militar humillante, festejamos el 5 de mayo, victoria efímera, porque unos meses después cayó Puebla en manos de los franceses, se nos ha enseñado a despreciar a la riqueza y al éxito como síntomas de injusticia y maldad, mientras idolatramos la pobreza y la humildad como símbolos de bondad, gracias a Fray Bartolomé de las Casas, Pedro Infante, el Indio Fernández y a Televisa. En otras palabras, se nos ha enseñado a ser chafas y mediocres, a sentirnos menos y apocarnos ante quienes creemos, son mejores que nosotros.

Aparte de todo, el mexicano no sabe trabajar en equipo, y lo vemos desde la política, la división entre los partidos, entre grupos, etc. ha sido la tónica de nuestros dirigentes desde 1821, por eso, en deportes de conjunto el mexicano fracasa, mientras en el deporte individual por excelencia (y además que consiste en echar bronca), el box, no para de generar campeones.

Así, ante esta mentalidad, ¿qué pasa si enfrente tenemos un rival que históricamente representa a un país exitoso y desarrollado, con una liga de fútbol carísima como es Inglaterra? No, pues el equipo siente que se enfrenta a un Tiranosaurio armados con resorteras y bolitas de papel como proyectiles, cuando, si vieran las cosas más ecuánimemente, se darían cuenta que los ingleses no son tan gran cosa, son jugadores muy buenos, pero sobre los que pesa la actual humillación de ser empleados de musulmanes provenientes de antiguos protectorados británicos y que ahora son más ricos que ellos y que gracias a sus inversiones el país no se ha hundido en el Tercer Mundo.

El otro problema que pesa sobre nuestro fútbol es el de los monopolios: en el post anterior hice mención de cómo podemos observar que los medios de comunicación y prensa en México cada vez están en menos manos, en corporativos gigantes con intereses económicos (y de poder) muy definidos; en especial, Televisa ha hecho del fútbol mexicano su coto privado, y se le ha unido TV Azteca, en algo que el polémico José Ramón Fernández ha venido denunciando desde hace ya más de 30 años, (aunque también le faltó congruencia, pues cuando la televisora del Ajusco adquirió al Morelia y al Veracruz no renunció ni dijo nada, a diferencia de Carlos Albert) y han contribuido enormemente a inflar egos de jugadores con buenas aptitudes que se convierten después en "estrellitas", y que ganan sueldos propios de ligas europeas para dar resultados mediocres, y así se evita que salgan del país a jugar en equipos mejores, lo que mantiene ancladas las carreras y el nivel de muchos jugadores y del fútbol en general.

A eso añadamos la falta de disciplina, la mafia entrelazada de jugadores, entrenadores y promotores, que muchas veces no dejan entrar a nuevos talentos por apoyar recomendados, (cuántos de los "llaneritos" no serán mejores que varios de los que están en la selección) y entenderemos porqué el fútbol mexicano está tan mal... finalmente, el deporte es un reflejo de la situación de un país.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2.- Paulette:
 
El caso Paulette ha demostrado que Peña Nieto es uno más de los politiquillos corruptos y mediocres que integran nuestra actual clase dirigente, según se rumora, la increible versión de la muerte accidental de la pequeña que no se la traga nadie, fue creada para encubrir al padre de la niña, quien a su vez, encubre a su futura ex-esposa, autora de la muerte de su propia hija, muerta por celos y como desquite en un complicado proceso de divorcio: a cambio de la separación, el marido buscó tapar la responsabilidad de su esposa en el asesinato, y Peña les cubre por las contribuciones recibidas en su campaña por la gubernatura hechas por la familia.
 
Nuevamente, se demuestra que si hay un factor que está causando daño al país es la impunidad, el descrédito de las instituciones y un sistema de Democracia de Partidos que no ha servido más que para incrementar la corrupción a niveles increíbles, pero sobre todo, queda patente la cada vez mayor maldad y falta de moral de nuestra clase política, pero también de la sociedad en general: no en balde, ha crecido la aceptación al aborto, los niños no cuentan, estorban para que los adultos, y en especial las mujeres, puedan darse la vida hedonista y de egoísmo que ahora se defiende como un derecho fundamental, cuando no se dan cuenta que esto en vez de liberarlas, las está volviendo cada vez más esclavas y meros "sex-toys" para los hombres, cada vez más irresponsables y perpetuamente estancados en la adolescencia.
 
Sombras en el futuro...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
3.- El Huracán Greg:
 
El candidato a la gubernatura de Quintana Roo por el PRD, conocido simplemente como "Greg" ha sido apresado por sus nexos con el narcotráfico, (de haber ganado las elecciones sería una repetición de Mario Villanueva)y de inmediato la Izquierda se lanza a defenderlo y ver en ello una actuación meramente política y electorera del gobierno panista en su contra.
 
A ver, entonces, ¿no que Izquierda y Derecha se habían aliado para acabar con el PRI? Serían tan imbéciles como para, a la vez de estar aliados, atacarse los unos a los otros y eliminar posibilidades de vencer al Partido de la Revolución, al que siguen viendo y temiendo como si fuera en partido en el poder tras 10 años de que se acabó el priato???
 
¿Porqué tanto interes de la Izquierda por legalizar las drogas? ¿cuál es la relación entre el hermano de Godoy, gobernador de Michoacán y acusado de narcotráfico, con el crimen organizado? ¿Es cierto que Pío López Obrador es un capo en Tabasco? ¿Porqué tanto defiende Jesús Ortega a Greg cuando sabía desde hace meses que se le investigaba?
 
Por cierto, Greg es pastor de una secta evangélica... ¿acaso las prohibiciones constitucionales y legales en materia político-electoral a los ministros de culto sólo operan en el caso de los católicos? ¿el Obispo de la Santa Muerte puede lanzarse de candidato entonces?
 
Preguntas que aunque quedan sin respuesta, muestra lo detestable de la Izquierda y de nuestro sistema político en general.


26 de mayo de 2010

LA ESTRATEGIA DE LAS POTENCIAS EMERGENTES


Mientras Occidente se encuentra a la deriva, azotado por los oleajes de la crisis económica, y su principal potencia: EUA se haya empantanada en dos guerras en el Medio Oriente de las cuales no ha trascendido noticia alguna últimamente (lo que es indicativo de que las cosas andan mal y las grandes cadenas informativas mejor voltean para otro lado), con el derrame petrolero que pinta para ser el desastre ecológico más grave de la Historia y volverá a poner en la palestra a las energías alternativas: limpias, pero caras, ineficientes y destructoras de empleos, y una relación con México paralizada por las interrogantes e indecisiones generadas por la Guerra contra el Narcotráfico y el problema migratorio.

Europa, entre tanto, se sumerge en la crisis completa tanto económica, con la más que probable muerte del euro, como institucional, pues afloran las rivalidades e inconformidades dentro de la Unión Europea.El Reino Unido trata de reinventarse con la victoria electoral de la alianza Liberal-Conservadora que sepultó al Laborismo, y de reposicionar su rol en las comunidades europeas, sin que haya nada claro al respecto.

Mientras, América Latina se debate entre la crisis, las nuevas dictaduras de Izquierda que han surgido y los graves problemas en materia de seguridad.

Entre tanto, el BRIC y otras potencias emergentes, sobre todo en el mundo islámico, plantean nuevas estrategias y poco a poco, logran sus objetivos, tendientes a minar la influencia y la posición de EUA en algunas áreas estratégicas, como el Medio Oriente y el sureste de Asia. La foto que encabeza esta entrada, respecto al reciente encuentro entre dos de los políticos más astutos de la actualidad en Teherán en los días pasados: Luiz Inacio "Lula" da Silva y Mahmoud Ahmadinejhad, indica claramente como se ha tejido toda una red de alianzas (frágiles y temporales, sin duda) tendientes a ayudarse mutuamente a posicionarse como las nuevas potencias en un mundo cuyo centro de gravedad gira de Europa y Norteamérica hacia el continente asiático y Sudamérica.

Brasil se planteo como mediador entre Irán y la ONU para lograr poner fin u obtener compromisos de Irán respecto a que no usará la energía nuclear con finalidades militares; sin embargo, lo realizado por Lula pareció más bien un chanchullo, trampa o "tornillo" propio de abogado corrupto en un juzgado mixto de primera instancia en un rancho apartado, lo que obtuvo, es que Irán no enriquecerá por sí mismo el uranio, sino que entregará el material radiactivo en bruto a ¡Turquía! quien lo enriquecerá y lo devolverá a sus tradicionalmente enemigos acérrimos persas, quienes se comprometen, con el aval carioca, a utilizarlo para la generación de energía eléctrica exclusivamente.

Esto, por supuesto, no se lo cree ni la mamá de Lula, ni la de Ahmadinejhad, y ni la abuelita de Kaká, ni por supuesto la progenitora de Reccep Tayyip Erdogan, el Primer Ministro Turco ¿De cuando acá los Turcos, Sunnitas y que cuando encabezaron al Imperio Otomano libraron feroces guerras con el Imperio Persa gobernado por los Chiítas Safávidas sienten ganas de ayudarlos a la generación de su poder nuclear? Evidentemente, esto no es porque turcos y persas hayan puesto fin a sus rivalidades étnicas ni a sus diferencias religiosas, sino por un mutuo interés: Turquía, rechazada por los europeos (con justa razón) gira hacia la recurperación de su identidad islámica y su inclusión en el Medio Oriente, sepultando a la herencia de Atatürk, mientras su membresía en la OTAN le proporciona la fachada necesaria para buscar el poder nuclear; lo que hará con ayuda de sus hoy aliados iraníes, que le dejarán parte del uranio que enriquezcan, es evidente que Turquía desea ser la potencia sunnita del Islam, mientras que Irán busca ser también la potencia musulmana, aunque de vertiente chiíta. De lograrlo ambas, estarán destinadas a chocar y a equilibrarse una a la otra, mas eso lo están dejando para después, la prioridad es lograr su consolidación como potencias regionales y extirpar o debilitar ese enclave occidental anómalo en la zona que es Israel (cada vez es más clara la postura anti-sionista de los turcos), aminorar la influencia norteamericana en esa región y apoyar a la causa palestina.

Entre tanto, Lula consolida el protagonismo internacional brasileño, desplazando por primera vez a EUA como mediador en el Oriente Medio, la posición actual del gigante amazónico y de Turquía como miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU permitirán junto a Rusia y China, miembros permanentes y ligeramente disgustados por la irrupción brasileña en terrenos asiáticos, (lo que evidencia como serán, posteriormente, los conflictos entre las potencias dominantes en el ya previsible orden multipolar que está en formación) seguir dilatando la toma de sanciones severas en contra de Irán, abastecedor de petrólo a China y cliente de armas y tecnología nuclear de los Moscovitas, aunque la verdad estas sanciones sirvieron más bien de blindaje a los persas contra la crisis que como un detrimento a su economía, así como estímulo para el desarrollo de tecnología propia, además de que, por otro lado, Ahmadinejhad ha roto con el aislamiento del régimen islámico e Irán, ahora, ejerce más influencia que nunca, más allá de sus fronteras, pues en Bolivia, Brasil, Ecuador y Venezuela cuenta con aliados seguros y con los que lleva a cabo intercambio comercial sin que importen las sanciones.

En otra parte de Asia, mientras tanto, las cosas parecen calentarse entre las dos Coreas más allá de la retórica amenazante tan del gusto de "Kimmy boy" (Kim Jong Il) con el hundimiento de un barco surcoreano y la muerte de sus tripulantes ha demostrado que cuando habla de amenaza de guerra lo hace en serio, y la movilización de gran parte de su potente ejército hacia el sur, tal parece que ante su salud que se deteriora cada vez más desde el ataque de apoplejía que sufrió en 2008, quiere dejarle a su hijo y heredero Kim Jong Un o un montón de escombros o un poder reafirmado. EUA cuenta con el poder militar para lograr lo primero, pero las estimaciones indican que el costo sería muy alto, con un millón de soldados americanos muertos y de dos a cinco millones de surcoreanos y toda la infraestructura del país aniquilados, pues aquí no estamos hablando de fuerzas convencionales pequeñas y mal adiestradas como en el caso serbio, ni de un ejército en ruinas como en Irak o guerrillas como en Afganistán, sino de un ejército que concentra toda la riqueza nacional, tecnificado y entrenado, además de compuesto por 1.5 millones de soldados.

¿Qué mueve a un Kim enfermo a atreverse a retar a Corea del Sur que cuenta con la protección norteamericana? Probablemente alguna estrategia maquiavélica y torcida de chinos y rusos, patrocinadores de la dictadura familiar de los Kim, quizá para abrirle un tercer frente a los norteamericanos, agotados y entrampados en Irak y Afganistán, que pueden ser obligados a más gasto militar con una intervención en el conflicto coreano.Y respecto al cual, por la presión económica, como por la presión de la opinión pública, se verían obligados a retirarse lo más pronto posible.

¿Y Obama? Bien gracias, como la cochinilla, se encierra en su caparazón y no quiere saber de nada, que con lo interno ya tiene suficiente.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Preguntas capciosas

Como una muestra más del bizantinismo que nos invade a los Occidentales y cómo buscamos o nos buscan distraer con conflictos inexistentes, inventados y de plano innecesarios, frívolos y hasta estúpidos, tenemos que el INEGI ha preparado, dentro de las preguntas sobre creencias religiosas para el censo de población y vivienda una serie de preguntas tendientes a confundir respecto a la Religión Católica, al mencionar a ciertas sectas cismáticas en primer término y sin hacer aclaración alguna, para que se confundan con la "Iglesia Católica Romana" que figura por ahí entre denominaciones como "Iglesia Católica Mexicana" o "Iglesia Católica Tradicional" ante la protesta y observación hecha por la Conferencia Episcopal, nuevamente los medios se lanzaron por enésima vez en loque va del año, en contra de lo dicho por los obispos... caray, yo creo que si está una pared negra, le preguntan al Cardenal Norberto de la Ciudad de México de qué color es y el contesta que es negra, también le dirán que está equivocado, que la pared no es negra, que es que no tiene color alguno.

No cabe duda que el atacar a la Iglesia se está volviendo el distractor favorito de los ineptos que nos gobiernan y con apoyo de los mercenarios de los medios de comunicación que existen en México, todos ellos grandes corporativos: si no, vean, la prensa escrita se está volviendo un oligopolio dominado por grandes corporativos: Grupo Milenio, Grupo Reforma, Imagen compró al mítico Excelsior, y OEM de Mario Vázquez Raña, y aparte por supuesto, Televisa y TV Azteca, CNN en la prensa televisiva y hasta radiofónica, por lo que se subordinan a grandes intereses, desgraciadamente, la prensa independiente en México está muriendo, y qué más puede ser en el país de los monopolios.

Yo creo que mucho de esto se debe a que si antes la Iglesia formaba las conciencias, ahora son los medios los que reclaman ese lugar, solo que si antes se infundían valores éticos y espirituales, ahora lo que se infunden son ideologías, posturas políticas y el hedonismo, redituable y difundido por los actores y cantantes populares. Ahí es donde radica la razón de la rivalidad.

24 de mayo de 2010

CALDERON EN EUA: DEL APLAUSO A LA NADA



La desaparición de Diego Fernández de Cevallos sin duda le llegó en el peor momento al Presidente Calderón, ante una situación en la que, efectivamente, parece que el país se dirige a un estallido social o a su falla completa, de hecho, he pensado que tiene 3 escenarios posibles: 1.- Volverse como Rusia, restaurar el autoritarismo y establecer una especie de pacto con el crimen organizado a fin de garantizar la paz social, 2.- Volverse como Colombia y librar un largo y sangriento conflicto con el crimen organizado que además puede disfrazarse de rebelión o intento de revolución aprovechando el descontento, como lo que sucede allá con las FARC, o 3.- Volverse como Albania y convertirse en un Narcoestado, donde los políticos, partidos e instituciones se convierten en la fachada e instrumento del crimen organizado.

Pero en fin, esos tres escenarios posibles son un tema interesante, quizá materia para otro post; pero por lo pronto, analicemos el viaje a Europa y a EUA del mandatario panista, que no puede calificarse sino como un fracaso absoluto: en primera, porque no tenía cara con la qué decir que las cosas van mejorando en México, cuando queda evidente que no es así, sino que la situación ha llegado a una inestabilidad y descomposición extrema, sobre todo en algunas zonas, como los estados del norte del país. En segundo lugar, por que ni españoles ni norteamericanos están para apoyar a nuestro país, con una España gobernada por otro fracasado como Zapatero y el país hundido en problemas económicos serios, y un EUA con una polarización política antes impensable, contagiado de un "electoralismo" al estilo mexicano que hace de Republicanos y Demócratas copias anglosajonas del PAN y del PRD, un demagogo como Obama al que se le han acabado los recursos retóricos en la presidencia y con una situación económica también mala, en lento y constante deterioro y hasta con un desastre ecológico como el derrame petrolero.

Lo único conseguido: la devolución de unas banderas capturadas por las tropas hispanas a los Insurgentes durante la Guerra de Independencia y una ronda de aplausos que al día siguiente se convirtieron en recriminaciones.

Y es que hay que entender algunas cosas sobre EUA y el porqué no ayuda ni ayudará a México en la lucha contra el narco:

1.- El "síndrome cochinilla", por asío decirlo, en que, al igual que el simpático crustáceo (no es insecto, es un crustáceo igual que los camarones o cangrejos, pero de los pocos terrestres) habitante de los jardines, que cuando se siente amenazado se enrosca sobre sí mismo formando una bola impenetrable, EUA, al sentirse amenazado se encierra en sí mismo y no ve más allá de sus fronteras, excepto por los conflictos que él mismo desató en Irak y Afganistán, convertidos en una pesadilla sin salida que no sabe cómo terminar. Mientras no le afecte directamente, no hará nada en contra del crimen organizado mexicano, ni siquiera buscará combatir el consumo de drogas, simplemente le dejará el problema a México, aparte, no está en situación de aportar recursos a México para la lucha, y si percibe una amenaza que provenga del exterior, decretará medidas como la Ley de Arizona con tal de buscar cerrar su frontera.

2.- Los lobbies y la corrupción en EUA, que la verdad no es tan menor como se puede pensar; ciertamente, es difícil que en nuestro vecino del norte, un policía de tránsito acepte soborno con tal de no aplicar una multa, pero ¿qué tal un diputado o un senador, o un candidato presidencial aceptará una jugosa aportación económica para su campaña o sus proyectos a cambio de su apoyo a determinada postura política? Tanto el Senado como la Cámara de Representantes o la Suprema Corte son constantes centros de cabildeo o lobbying, donde los grupos de presión y hasta agencias especializadas que han hecho del tráfico de influencias, sobornos y convencimiento a funcionarios una profesión de éxito, consiguen siempre lo que quieren. Hay innumerables lobbies: desde los homosexuales hasta la Asociación Nacional del Rifle que fuera presidida por el gran actor Charlton Heston, y están presentes en todo Washington: en los pasillos del Capitolio, en los campos de golf, en las oficinas de los legisladores y de los ministros de la Corte, en todo. México y los migrantes, pudiendo ejercer una influencia enorme a través de este fenómeno se han manejado con torpeza mayúscula y núnca han contado con organizaciones fuertes y con presencia y capacidad de lobby como, por ejemplo, los Judíos y el AIPAC, o centro para las relaciones Americano-Israelíes, y es algo que no se ha buscado hacer... puede más un buen cabildero que las manifestaciones en las calles de Phoenix o las muestras de solidaridad de los basquetbolistas.

3.- El Negocio de la venta de armas; si EUA es uno de los principales productores de armamentos, y el que más vende de estos productos, el llegar y pedir que se prohiban los rifles de asalto, cínicamente vendidos en Wal Mart como herramientas para la defensa del hogar implicaría el dañar un sector importantísimo de la economía que se ha encumbrado desde la Segunda Guerra Mundial; hay que recordar que el General Eisen hower, siendo presidente, se quejó del poder del "Complejo Militar-Industrial"; su sucesor, Kennedy, intentó enfrentarlo, y todos sabemos los resultados. El lobby y la corrupción protegen el negocio, y lo mismo al crimen organizado, que tiene hasta sus santuarios: Las Vegas, Reno o Atlantic City.

Esto no quiere decir que EUA no se verá afectado por todo esto, al contrario, existe una miopía pasmosa de parte de los gringos ante la situación, la misma miopía que los hace no estar interesados en una mayor integración con Canadá y México y una defensa de los intereses comunes, ya lo decíamos el año pasado respecto a la inútil Cumbre de Guadalajara, sin embargo, como hemos dicho, esto ya está cobrando facturas: la Ley de Arizona, simplemente, muestra que no es posible formar una nación con refugiados y migrantes de todos lados sin integración ni formación de una identidad nueva que vaya más allá de situaciones económicas: la migración es la fuerza del desarrollo de EUA por los trabajadores llegados de todos lados, pero es también la debilidad pues permite la formación, adentro, de "mini-naciones" enfrentadas y descontentas, o el tener al enemigo en casa, como es el caso de los musulmanes que han perpetrado atentados o intentos de atentados en los años recientes.

Lo mismo, y cuando menos se lo esperen, el crimen organizado les va a estallar al interior, pues al igual que como pasó en México durante muchos años no han hecho nada para combatirlo ni revertir su influencia.Simplemente vean el contenido de las series de TV policiacas (en su mayoría lo son): raramente se ve a los héroes enfrentarse a bandas organizadas, generalmente se trata de loquitos que actúan individualmente y matan o violan por hobby, por nomás o por manía y a veces el crimen pasional,  pero sin que signifiquen la peligrosidad social que significan las bandas mafiosas, como que pretenden decirle a la población gringa que ese problema prácticamente no existe en EUA y que la policía más bien es un servicio de psiquiatría persiguiendo enfermos.La realidad es que el problema existe, y que, como el cáncer, avanza silenciosamente.

Ante esto, ¿que debería hacer México? En mi opinión, algo similar al escenario número 1 del que hablaba al inicio de este post, y pasarles el problema enteramente a los gringos, así como ahora nos lo pasan a nosotros; el problema es que no hay ningún Vladimir por aquí...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Reformas estructurales:

El gobierno Cameron-Clegg entra con el pie derecho en Gran Bretaña y propone reformas estructurales urgentes para que el reino insular supere la recesión y vuelva a activarse como un punto de desarrollo de Europa: para empezar, reducción del gasto público, disminución de los impuestos sobre la renta y a las empresas, a fin de estimular el ahorro y la inversión, pero también la conversión de la Cámara de los Lores en un Senado con miembros electos en vez de hereditarios y vitalicios, un sistema electoral moderno con periodos de ejercicio gubernamental fijos de 5 años, eliminando las mociones de censuras y la ruptura de alianzas a fin de brindar mayor estabilidad y seguridad, y la modernización jurídica con codificaciones, así como la expedición de una identificación ciudadana.

Esto es lo que hizo falta en México, donde a la caída del PRI no hubo un pacto entre todas las fuerzas sociales y políticas a fin de lograr reformas que asegurasen que México superara los nuevos retos; por el contrario, los gobiernos Fox y Calderón han seguido empleando el molde presidencialista-priísta descompuesto, conviviendo con un parlamentarismo anómalo que lo único que hace es lastrar y entorpecer los avances, con enfrentamientos entre grupos y partidos, y es que nadie tuvo la voluntad de hacerlo, ni la tiene ni la tendrá, pues todos quieren el pastel completo y el poder total... entre tanto, el país se desmorona.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gustavo Cerati:

Si llorábamos la muerte de Dio, ahora estamos preocupados por la salud de un grande como es Gustavo Cerati, líder de la emblemática banda Soda Stéreo, misma que en el rock hispanoamericano es tan importante como, en el mundo anglosajón lo son los Rolling Stones o Pink Floyd, por su influencia y las bases que planteó para el boom del rock cantado en la lengua de Cervantes durante los años 80.

Recemos por su recuperación, y no nos olvidemos tampoco de Bono, operado por un problema de la espalda en Alemania.



17 de mayo de 2010

UN REQUIEM POR RONNIE JAMES DIO





Este mes de mayo, tan lleno de acontecimientos tristes o desagradables agrega también la muerte de Ronnie James Dio, uno de los cantantes que yo, en lo personal, más he admirado: falleció a los 67 años de edad, víctima de un cáncer de estómago.

Dio, nacido en New Hampshire, EUA de una familia de origen italiano, ha sido sin duda una de las grandes estrellas del rock pesado o Heavy Metal y uno de los cantantautores más influyentes no solo en este subgénero del Rock, sino que su estilo interpretativo permeó o influyó en muchos otros, sus letras sobre temas a veces oscuros, sobre leyendas medievales, brujas, demonios y dragones, caballeros y hombres lobo, o la lucha entre el bien y el mal ("Heaven and Hell") libertad y superación ("Time to Burn", "Neon Knights"), introsprección y represión ("Don´t Talk to Strangers") o crítica a la vida desenfrenada y sin objetivos de los jóvenes ("Die Young") han sido igualmente influyentes por su temática y profundidad.

Músico de formación en el Rhytm and Blues, como trompetista y cantante para lo que contó con su magnífica voz de barítono, su vida misma corrió paralela con la del Rock and Roll, iniciándose en los años cincuenta en el Rockabilly, para después, en los sesenta, unirse al rock psicodélico-progresivo en sus inicios, en que él y su banda, todos ellos dotados de una corta estatura (Dio mismo medía 1.60m) adoptaron el nombre de "Elf", e impresionaron a los integrantes de Deep Purple, especialmente él como vocalista, por su talento incuestionable, tan es así que cuando Ritchie Blackmore abandonó la legendaria banda pionera del Hard Rock se unió a Dio y su grupo, transformándose en "Rainbow" y dirigiéndose al Heavy Metal en los setenta.

En los ochenta, llenaría el hueco dejado por Ozzy Osborne en Black Sabbath y para muchos, entre los que me incluyo, el mejor disco editado por esa mítica agrupación sería "Heaven and Hell" y Dio, con su voz y su dominio escénico llegó, a mi modo de ver, a superar al después estrella de Reality Shows. Impulsado por el éxito, Dio se lanzaría como solista con una banda donde entrarían numerosos talentos jóvenes a los que apoyó e impulsó al estrellato: Cozy Powell o Vivian Campbell entre ellos.

Ultimamente, Dio se había reunido con Geezer Butler y Tony Iommi, así como con Vinnie Appice para lanzar nuevos discos en un proyecto que, por problemas legales con Ozzy, tendría que llamarse "Heaven and Hell" lanzando un excelente álbum en vivo grabado en el Radio City Music Hall de Nueva York y dos de estudio en los últimos tres años... lamentablemente, enfermó el año pasado y su salud ya no le permitió seguir en la gira mundial que se había proyectado. Ayer, Dio se fue en paz, querido y admirado por miles de fans en todo el mundo a quienes siempre trató con amabilidad, aprecio y agradecimiento.

Una gran pérdida para la música popular actual, su música queda con nosotros y su voz seguirá siendo una inspiración y un aliento para los que, como en mi caso, crecimos escuchándolo.

DESCANSE EN PAZ.