"Alea Jacta Est" pronunció Cayo Julio César cuando cruzó el arroyuelo llamado Rubicón, contraviniendo las disposiciones del Senado Romano, al pasar del territorio bajo su gobierno provincial de las Galias y entrar al territorio italiano, lo que significó el inicio de la Guerra Civil que culminaría con el derrumbe de la República Romana y la instauración del Imperio.
Más de 2,000 años después, Mahmoud Abbas, Presidente de la Autoridad Nacional Palestina ha hecho algo similar; decidió jugarse su futuro político personal, y el de todo su pueblo, al poner en manos de la ONU, y en particular del Consejo de Seguridad de la máxima organización internacional, el reconocimiento del Estado Palestino. Más que esperar que, efectivamente, venga el reconocimeinto mediante la admisión de Palestina como miembro de pleno derecho de la organización, lo que implica reconocimiento a su estatidad, y que es algo que, de acuerdo a lo previsto por la Carta de las Naciones Unidas implica que el Estado que desee ser admitido debe formular su solicitud ante el Consejo, ahí, se debe aprobar por los miembros del máximo órgano de la ONU por 9 votos favorables de los 15 posibles, sin que ninguno de los miembros permanentes: Rusia, Inglaterra, Estados Unidos, Francia y China, (los 5 vencedores de la Segunda Guerra Mundial) vote en contra, el recomendar a la Asamblea General que admita al solicitante como miembro de pleno derecho, con voz y voto, en la organización y por tanto, con un asiento en esa misma asamblea.
Si, por el contrario, la Asamblea fuese la que tomase la decisión, y la solicitud hubiese sido formulada ante ella, la situación de Palestina no cambiaría mucho: sería aceptado como miembro observador, cosa que ya es, en un status que le permite tener voz, pero no voto, en el pleno de la Asamblea.
La dirigencia palestina tomó la decisión, tomada, sin duda, en concenso con Hamas, que controla la Franja de Gaza, aunque no les haya gustado el discurso que el Presidente haya dicho, pero con quien logró un acuerdo gracias a la intercesión del nuevo gobierno egipcio que cada vez se distancia más de Israel y se acerca tanto a la causa palestina como a la alianza con la Turquía de Erdogan.
Obama, el propio Benjamín Netanyahu, jefe del Gobierno hebreo y los partidarios de Israel que suman legión han dicho que esta iniciativa ha sido incorrecta y que el reconocimiento debería derivar de un proceso de negociación entre palestinos y judíos; los que esto dicen olvidan dos cosas: en primer lugar, y como ya lo habíamos dicho anteriormente, que la ONU misma, desde 1947 planteó la creación de un Estado Judío y otro Arabe en el territorio de la antigua Canaan; la creación de Israel fue implementada, con prisa y saltándose los tiempos, por los propios Judíos hasta el año siguiente, que no escatimaron en atentados terroristas y violencia contra Británicos y Musulmanes para lograrlo, mientras que a los palestinos todo mundo les dice que se esperen y se ha consumado sobre ellos el despojo territorial desde esos años, 1967 y 1973.
En segundo lugar, quien ha reventado la posibilidad de diálogo y negociación ha sido Israel, que ha alentado y protegido la construcción de asentamientos en el territorio palestino de Cisjordania, contraviniendo multitud de resoluciones de la ONU en el sentido de fijar las fronteras entre Israel y Palestina, y la primera y más importante de todas, la que estableció la creación de ambos Estados.
La situación es tensa, para este lunes 26 se prevé la votación, y lo más probable es que EUA se pronuncie en contra; entre tanto, Turquía se aleja de Israel, coincidentemente, la guerrilla kurda del PKK (Partido de Trabajadores del Kurdistán), cuyo líder Abdalá Ocalán sigue preso en manos del Gobierno de Ankara, ha lanzado una ofensiva contra las fuerzas de seguridad turcas que han reaccionado incluso con acciones militares en el norte de Irak, para disgusto del líder kurdo Nerchiván Barzani (hijo del mítico --para los Kurdos-- opositor al régimen de Saddam: Mustafá Barzani) en la antigua Mesopotamia; las malas lenguas dicen que el PKK ha sido financiado por Tel Aviva fin de incomodar a Erdogan, quien, por otro lado, aparece ahora como uno de los líderes más importantes de Medio Oriente y del mundo islámico; ha visitado los países que han sufrido la "Primavera Arabe" y en todos ellos ha sido recibido como héroe, incluso, en Egipto le han llamado: "Salvador del Islam", y en otro giro sorprendente del político otomano, ha roto con la alianza tradicional que ligaba al hasta hace poco régimen laico turco con el sirio, incluso, tal parece que Erdogan, para regresarle el favor a los Judíos, se encuentra alentando la rebelión en Siria y labrar una serie de alianzas con los nuevos regímenes a fin de causarle una situación inestable a Israel y posicionar a Turquía como potencia regional y cabeza de un eje islámico contrario al Estado Judío y que defina los intereses de la región ante Occidente, incluso, ha sido notable el acercamiento y apoyo dado a Irán con motivo de su programa nuclear.
Por cierto, algo curioso y sospechoso: a Erdogan le impidieron el acceso a la Sala de Plenos de la Asamblea General mientras Abbas hablaba, Ban Ki Moon pide disculpas, pero el islámico está bastante molesto y olfatea una especie de represalia por su apoyo a Palestina y por lo "crecidito" que está.
¿Qué es lo que va a pasar? Por lo pronto, el mismo viernes hubo ya un enfrentamiento entre manifestantes palestinos y colonos judíos en uno de los asentamientos ilegales, el saldo: un palestino muerto; por lo pronto, y como ya no hay paso a la negociación, y el bloqueo a la solicitud palestina, podemos prever un mayor aislamiento de Israel, más desprestigio y cuestionamientos a EUA ante su parcialidad como mediador e incapacidad para conducir el proceso de paz, y quizá el surgimiento de ese eje musulmán, encabezado por Turquía, del que hablábamos.
Por lo pronto, el pronostico es reservado: cada bando habrá de evitar que sean los radicales quienes se hagan con el control del proceso: en el caso de los Palestinos, habrán de lidiar con Hamas, que no desea sino la creación de un único Estado Palestino en todo el territorio y la expulsión de los Judíos, algo ahora imposible de lograr a menos que sea con un genocidio, y por el otro, existe el problema de que en el Gobierno israelí actual abundan los radicales, desde un Netanyahu que nunca ha sido especialmente negociador o abierto hacia los Palestinos y sobre todo la figura de Avigdor Lieberman, ministro de exteriores y quien es altamente peligroso por su nacionalismo laico pero fanático y que también postulan la expulsión o exterminio completo de los Palestinos para que todo el territorio que en la Biblia aparece controlado por los Judíos bajo los reinados de David y Salomón pase a ellos de nuevo. La verdad, parece muy dificil que se controle a los violentos y extremistas, ya sea por reacción de pánico de los israelíes, cada vez más aislados, o porque han sido los fanáticos los principales beneficiarios de la "Primavera Arabe", ya veremos que sucede.
En segundo lugar, quien ha reventado la posibilidad de diálogo y negociación ha sido Israel, que ha alentado y protegido la construcción de asentamientos en el territorio palestino de Cisjordania, contraviniendo multitud de resoluciones de la ONU en el sentido de fijar las fronteras entre Israel y Palestina, y la primera y más importante de todas, la que estableció la creación de ambos Estados.
La situación es tensa, para este lunes 26 se prevé la votación, y lo más probable es que EUA se pronuncie en contra; entre tanto, Turquía se aleja de Israel, coincidentemente, la guerrilla kurda del PKK (Partido de Trabajadores del Kurdistán), cuyo líder Abdalá Ocalán sigue preso en manos del Gobierno de Ankara, ha lanzado una ofensiva contra las fuerzas de seguridad turcas que han reaccionado incluso con acciones militares en el norte de Irak, para disgusto del líder kurdo Nerchiván Barzani (hijo del mítico --para los Kurdos-- opositor al régimen de Saddam: Mustafá Barzani) en la antigua Mesopotamia; las malas lenguas dicen que el PKK ha sido financiado por Tel Aviva fin de incomodar a Erdogan, quien, por otro lado, aparece ahora como uno de los líderes más importantes de Medio Oriente y del mundo islámico; ha visitado los países que han sufrido la "Primavera Arabe" y en todos ellos ha sido recibido como héroe, incluso, en Egipto le han llamado: "Salvador del Islam", y en otro giro sorprendente del político otomano, ha roto con la alianza tradicional que ligaba al hasta hace poco régimen laico turco con el sirio, incluso, tal parece que Erdogan, para regresarle el favor a los Judíos, se encuentra alentando la rebelión en Siria y labrar una serie de alianzas con los nuevos regímenes a fin de causarle una situación inestable a Israel y posicionar a Turquía como potencia regional y cabeza de un eje islámico contrario al Estado Judío y que defina los intereses de la región ante Occidente, incluso, ha sido notable el acercamiento y apoyo dado a Irán con motivo de su programa nuclear.
Por cierto, algo curioso y sospechoso: a Erdogan le impidieron el acceso a la Sala de Plenos de la Asamblea General mientras Abbas hablaba, Ban Ki Moon pide disculpas, pero el islámico está bastante molesto y olfatea una especie de represalia por su apoyo a Palestina y por lo "crecidito" que está.
¿Qué es lo que va a pasar? Por lo pronto, el mismo viernes hubo ya un enfrentamiento entre manifestantes palestinos y colonos judíos en uno de los asentamientos ilegales, el saldo: un palestino muerto; por lo pronto, y como ya no hay paso a la negociación, y el bloqueo a la solicitud palestina, podemos prever un mayor aislamiento de Israel, más desprestigio y cuestionamientos a EUA ante su parcialidad como mediador e incapacidad para conducir el proceso de paz, y quizá el surgimiento de ese eje musulmán, encabezado por Turquía, del que hablábamos.
Por lo pronto, el pronostico es reservado: cada bando habrá de evitar que sean los radicales quienes se hagan con el control del proceso: en el caso de los Palestinos, habrán de lidiar con Hamas, que no desea sino la creación de un único Estado Palestino en todo el territorio y la expulsión de los Judíos, algo ahora imposible de lograr a menos que sea con un genocidio, y por el otro, existe el problema de que en el Gobierno israelí actual abundan los radicales, desde un Netanyahu que nunca ha sido especialmente negociador o abierto hacia los Palestinos y sobre todo la figura de Avigdor Lieberman, ministro de exteriores y quien es altamente peligroso por su nacionalismo laico pero fanático y que también postulan la expulsión o exterminio completo de los Palestinos para que todo el territorio que en la Biblia aparece controlado por los Judíos bajo los reinados de David y Salomón pase a ellos de nuevo. La verdad, parece muy dificil que se controle a los violentos y extremistas, ya sea por reacción de pánico de los israelíes, cada vez más aislados, o porque han sido los fanáticos los principales beneficiarios de la "Primavera Arabe", ya veremos que sucede.
Adiós a dos grandes bandas: Judas Priest y R.E.M.
El año 2011, en el ámbito musical estará marcado por la disolución de dos grandes bandas de rock, que, cada una en su género, marcaron una gran influencia en grupos posteriores y en tendencias musicales, me refiero a la banda británica Judas Priest, que se encuentra embarcada en su gira de despedida "Epitaph", que incluso visitará nuestra ciudad en los próximos días, y al grupo norteamericano R.E.M. Judas Priest sin duda es toda una institución cuyo paso quedará escrito con letras doradas en la historia del Rock y en específico del Heavy Metal, la banda será recordada por el virtuosismo de sus dos guitarristas: Glenn Tipton y K.K. Downing así como la voz de tintes operísticos de Rob Halford, uno de los mejores cantantes del género, con un timbre capaz de pasar del falsete más salvaje y afilado a la entonación propia de un tenor o barítono en la misma canción.
Lástima que el final no se haya dado como debiera: K.K. Downing se salió de la banda, alegando ya el cansancio tras tantos y tantos años de giras y conciertos, pero también serias diferencias con el resto de la agrupación y es ahora sustituido por un joven talento, el guitarrista Ritchie Faulkner y que es miembro de la banda de Lauren Harris, hija del mítico bajista de Iron Maiden, Steve Harris y que se orienta más bien al rock-pop, esperemos que esta gira con Judas signifique un gran lanzamiento para su carrera en las seis cuerdas.
Yo no iré a verlos, me quedaré con el recuerdo de hace 3 años del concierto que tuvo lugar en la Arena VFG y que reseñé en este espacio, en que pude ver a la mejor formación del grupo: Rob Halford, Glenn Tipton, K.K. Downing, el sr. Ian Hill, reconocido por su bonhomía y su precisión discreta y segura en el bajo y el virtuoso Scott Travis en la batería y percusiones.
De veras, gracias por haber sido parte del "soundtrack" de mi vida y de muchas otras más alrededor del mundo y hasta siempre.
Lástima que el final no se haya dado como debiera: K.K. Downing se salió de la banda, alegando ya el cansancio tras tantos y tantos años de giras y conciertos, pero también serias diferencias con el resto de la agrupación y es ahora sustituido por un joven talento, el guitarrista Ritchie Faulkner y que es miembro de la banda de Lauren Harris, hija del mítico bajista de Iron Maiden, Steve Harris y que se orienta más bien al rock-pop, esperemos que esta gira con Judas signifique un gran lanzamiento para su carrera en las seis cuerdas.
Yo no iré a verlos, me quedaré con el recuerdo de hace 3 años del concierto que tuvo lugar en la Arena VFG y que reseñé en este espacio, en que pude ver a la mejor formación del grupo: Rob Halford, Glenn Tipton, K.K. Downing, el sr. Ian Hill, reconocido por su bonhomía y su precisión discreta y segura en el bajo y el virtuoso Scott Travis en la batería y percusiones.
De veras, gracias por haber sido parte del "soundtrack" de mi vida y de muchas otras más alrededor del mundo y hasta siempre.
En cuanto a R.E.M. ¿qué se puede decir? banda surgida a inicios de los 80 en las aulas universitarias en Virginia, Estados Unidos, sentaron, con su particular fusión de sonidos del folcklore sureño de ese país y ciertas reminiscencias británicas, las bases del movimiento "Alternativo" que tendría su auge en los años 90; conocidos bastante en su país a lo largo de los 80, cobrarían fama mundial con su éxito de 1991 "Losing my Religion", por el que aún hoy son reconocidos: contrarios a la excesiva comercialización que caracterizó a la música en los años de su surgimiento, servirían de ejemplo para que apareciera una multitud de bandas en EUA que pretenderían la creación de una música independiente y un sonido nuevo: Gin Blosooms, Collective Soul, Live, etc., muchas de ellas "one hit wonders" o efímeras; pero influyeron decididamente en el surgimiento, en Inglaterra, del movimiento "Brit Pop" cuando el sonido alternativo creado por ellos llegó a la isla. En su propia tierra, no existirían bandas como The Killers o Kings of Leon o Maroon 5 de no ser por la semilla sembrada por Michael Stipe y sus compañeros hace 30 años.
Extrañaremos sin duda las reflexivas letras y la nerviosa voz de Stipe acompañadas por los acordes de la mandolina eléctrica.
¿Qué será ahora cuando bandas que hacían música en serio como estas dos desaparecen y dejan un panorama musical dominado por lo artificioso, la lentejuela y lo adolescente?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hipocresías:
Extrañaremos sin duda las reflexivas letras y la nerviosa voz de Stipe acompañadas por los acordes de la mandolina eléctrica.
¿Qué será ahora cuando bandas que hacían música en serio como estas dos desaparecen y dejan un panorama musical dominado por lo artificioso, la lentejuela y lo adolescente?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hipocresías:
Me sorprenden los personajes mediáticos con ligas o partidarios de la Izquierda aquí en México: ayer, los periodistas Ricardo Rocha y Virgilio Caballero, así como el analista mexicoamericano John Ackerman se lamentaban de las desafortunadas declaraciones del Gobernador de Veracruz: César Duarte respecto a los 35 asesinados y aventados en una de las principales avenidas del puerto fundado por Hernán Cortés en 1519: el mandatario jarocho declaró con frescura y crueldad que todo estaba bien, finalmente, los 35 muertos eran también delincuentes.
Los señores Caballero y Rocha, y en eso se coincide, señalaron que esto mostraba un enorme desprecio a la vida humana y desconocimiento al más elemental derecho a la existencia que tiene todo ser humano, tanto de parte del crimen organizado como del político.Lo que se me hace hipócrita de parte de ellos, e igualmente lamentable, es que si bien reconocen el derecho a la vida de los 35 masacrados, en diversas ocasiones estos periodistas se han manifestado favorables al aborto: entonces? en què estamos? los no-nacidos no tienen derecho a existir, a vivir? no es el aborto señal también de lo bajo que hemos caído como sociedad en México y todo Occidente, en nuestra idolatría a la violencia y a la muerte?
En fin, sobre el periodismo en México no cabe más que repetir la frase del gran Oscar Wilde: "Hay mucho que decir a favor del periodismo moderno, al darnos las opiniones de los ignorantes, nos mantiene en contacto con la ignorancia de la comunidad."
No hay comentarios:
Publicar un comentario