LA INCERTIDUMBRE: TODOS CONTRA TODOS

1.- México y EUA, una relación que no se sabe a dónde va:

Sin duda, vivimos en tiempos en que la incertidumbre domina todo, empezando por las relaciones exteriores de nuestro país, y en particular con nuestro todavía muy poderoso vecino: EUA. La situación de la crisis de Seguridad Pública que vive México sin duda ya empieza a preocupar a los gringos, sin embargo, es evidente en ellos la total carencia de un programa o plan de acción para enfrentar al problema, además de clara su total falta de voluntad en apoyar realmente a México como sería constituyendo una política común e incluso, un trabajo conjunto de las principales corporaciones de seguridad e inteligencia de los diferentes países, no sólo de América del Norte: EUA, México y Canadá, sino de todo el entramado del Narcotráfico en el continente, agregando a Colombia, Brasil, Guatemala, Honduras y El Salvador, principalmente y quizá incluso adhiriendo a los paraísos fiscales antillanos donde pueden los capos realizar sus inversiones y lavar su dinero: Bermudas, Islas Caimán, Jamaica (que también cuenta con una poderosa mafia local) o las Bahamas.

Sin embargo, los Norteamericanos bajo el mandato de Obama tratan más bien de que México haga todo el trabajo mientras ellos se blindan y protejen de la migración, a la que consideran el principal vector para que la inseguridad cruce la frontera hacia ellos, ignorando el propio problema, larvado y creciendo como un cáncer oculto a sus ojos dentro de su país, bajo la complacencia y la complicidad de sus autoridades, de su farándula y de su sociedad. Entre tanto, bien poco pretenden o pueden hacer para frenar el tráfico de armas hacia el sur del Río Bravo, con una cultura belicosa fraguada desde los años del "Lejano Oeste" y una idolatría por las armas de fuego que benefician a un negocio multimillonario (legal, paralegal e ilegal a  un mismo tiempo) manejado por el "Complejo Militar-Industrial" que fuera denunciado en su momento por el General Eisenhower. Ni siquiera les mueve que el agente Zapata (de origen mexicano al fin y al cabo) haya sido victimado en San Luis Potosí pero por un arma comprada en Texas.

Ahora, la revelación del programa "Rápido y Furioso" o es una muestra de que las autoridades norteamericanas se toman en serio las películas de Holywood y por tanto son unos completos idiotas, o bien, de que son tremendamente corruptas y tienen su parte en el negocio del tráfico de armas, lo que se me hace mucho más probable: Unos agentes federales dejaron pasar a México más de 2,000 armas para después supuestamente rastrearlas, así como sucede en las películas policiacas o en CSI, pero resulta que en la realidad eso es imposible... el gobierno mexicano ha dicho que no lo sabía, y los gringos afirman que sus intenciones eran buenas... ¿Ustedes lo creen? Yo creo que más bien el tal agente Dodson que declaró todo lo malo que había salido su fantasioso operativo es un completo sinvergüenza que es parte de un negocito con los mafiosos y los traficantes de armas y las autoridades mexicanas que se taparon los ojos para no ver...

La verdad, da la impresión que Calderón se encuentra desesperado, y además atosigado por un Obama que, como si fuese su jefe, lo llamó para regañarlo... pero, ¿de qué se queja? no nos ha ayudado en nada, el afroamericano eso sí, ha exhibido un enorme desinterés y una profunda ignorancia por América Latina, así como una total indefinición de su política hacia la región, y resulta decepcionante que su Secretaria de Esado, Hillary Clinton, de quien se podrían esperar más y mejores cosas, no ha aportado nada, conflictuada con el Presidente y preocupada más por los conflictos partidistas que se están volviendo en EUA la tónica de la política interior como de cualquier otro país latinoamericano y por los acontecimientos de Medio Oriente que los han tomado totalmente por sorpresa.

Para colmo de males, el embajador norteamericano, el hispano Carlos Pascual ha quedado totalmente ventaneado por Wikileaks como un tipo que se ha perdido en líos de faldas y hecho que sus relaciones personales, como su noviazgo con la hija de un priísta o su amistad con Jorge Castañeda, le hayan metido en el ambiente anti-Calderón y nuestro susceptible presidente le haya retirado hasta el habla. Tonterías de un diplomático que parece novato y de un político habituado a los compadrazgos y amiguismos que hacen que las cuestiones personales y las frivolidades redunden en cuestiones políticas de importancia y que obstaculizan aún más el llegar a acuerdos y cooperación entre los 2 países para resolver la situación gravísima por la que México está pasando y que, lo quieran o no entender los norteamericanos, también les afecta a ellos. Ha resultado realmente decepcionante que los dos últimos embajadores de EUA ante nuestro país han sido hispanos, recordemos a Tony Garza, cuyo padre fue un inmigrante nativo de Tamaulipas que llegó a a ser empleado de gasolineras en Texas, y que por tanto se hubiera esperado de ellos una mayor empatía para con México y sus problemas; sin embargo, la gestión de ambos se ha caracterizado por cuestiones meramente personales y un gran vacío de objetivos y efectividad. (Recordemos el matrimonio de Garza con la empresaria cervecera Aramburuzavala, probablemente dirigido a financiar y apoyar la campaña del hispano por la gubernatura de Texas, que jamás se cristalizó).

Pascual seguirá como embajador pese a que la comunicación que tenga él con Los Pinos esté cortada por las niñerías propias del diplomático y del Presidente Calderón que se comporta como si su gobierno fuera nomás su pequeño "club de Toby". Y el balance de esta reunión entre el mandatario estadounidense y el mexicano quedará, como siempre, en nada.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.- La Incertidumbre en Medio Oriente:

Lo que me hace considerar que los movimientos sociales que estamos presenciando en Medio Oriente no son orquestados desde EUA o cualquier otra potencia occidental es el desconcierto y el asombro que parecen tener los norteamericanos ante dichos sucesos, lo que prueba nuevamente la carencia de objetivos de la política exterior de Obama; de hecho, salvo la decisión de apoyar en Egipto una solución a medias para la gente, con la salida de Mubarak y el sostenimiento del régimen militar en Egipto, que parece más bien haber sido tomada a toda prisa y de último minuto, y quièn sabe cuànto pueda durar, puesto que los egipcios se están dando cuenta del atole que les querían dar con el dedo y las protestas están renaciendo, EUA no ha sabido qué hacer con Túnez, que parece no importarle mucho y con Libia, pese a que ha mandado buques de guerra al Mediterráneo, a estar en observación, y dudo que intervengan, pues hacerlo solo contribuiría a agravar las cosas, pues ni Gaddafi, ni los rebeldes los quieren ahí.

Por el contrario, estos movimientos muestran el deterioro de la posición de EUA en su rol de única súperpotencia, la toma en las manos de los pueblos, o de amplios sectores sociales de las decisiones, hartos de los gobernantes impuestos por los poderes externos, y la aparición de nuevos actores, sean Estados o individuos que con independencia de su cordura o no, atraen ahora los reflectores; y si no, ahí tienen a Chávez y su plan de mediación para Libia, que al parecer, será aceptado, y no cabrá duda que el Coronel Venezolano hará un arbitraje totalmente cargado a favorecer a su homólogo norafricano y hasta lo va a ayudar a deshacerse de opositores, con las fuerzas de "paz" que aporten Venezuela, Bolivia, Ecuador y Argentina, armadas por Rusia, Irán y China, mientras los Norteamericanos, con la errática política exterior de Obama, están quedando al margen.

No cabe duda que EUA quedó muy dañado por Wikileaks y por la crisis económica: lo primero, le ha restado a su "poder blando" la capacidad para justificar sus invasiones y actuaciones en el exterior, ha desnudado su proceder y sus intereses; lo segundo, le ha restado las tres cosas necesarias para la guerra según Napoleón: "dinero, dinero y más dinero", ello redunda en la falta de recursos para el desarrollo de nuevos armamentos, como los cazas de quinta generación, investigación aerospacial,  y hace cada vez más costoso el mantenimiento, día con día de hombres, armas y equipos y dificulta su despliegue, ya no es como antes.

Pero, por el contrario, aparecen nuevos entes dotados de: dinero...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3.- ¿La Agenda Secreta de Qatar?/¿Zapatero el intermediario?

A estas alturas ya nadie ignora que dos países musulmanes: Emiratos Arabes Unidos y Qatar están tejiendo a su alrededor una red de influencia que les está llevando a construir unos verdaderos Imperios financieros y de control sobre empresas de ese rubro, sobre el deporte profesional y los medios de comunicación, rompiendo con economías tradicionalmente mantenidas por la explotación del petróleo únicamente.

Qatar, en particular, ha obtenido la sede del Mundial de Fútbol para el año 2022 y tanto su familia real como empresarios nativos de ese emirato han comprado equipos de fútbol en Inglaterra y otros países europeos o los patrocinan, como ahora sucede con el Barcelona. Por su parte, la televisora Al Jazeera, algo así como la CNN del mundo islámico y que saltó a la relevancia internacional tras la invasión de Irak en 2003, es Qatarì y en su capital interviene el propio Emir o Rey de la diminuta península y ha sido sin duda, un poderoso aliado de los insurrectos en los distintos países que ahora son el foco de la "Revolución del Jazmín", lo que no resulta dejar de ser irónico, cuando Qatar tiene un régimen tan absolutista como el de Bahrein, Omán o el de Gaddafi y su familia en Libia, y mucho más islamista que este último, y más conservador que el de Mubarak en Egipto o el de Ben Alí en Túnez.Sin embargo quiere parecer como ajeno a todo y hasta aparecer como promotor de la Democracia a través de su televisora.

Qatar ha hecho algunas reformas cosméticas en los últimos años, como establecer una cámara legislativa electa o el voto femenino, pero el Emir sigue concentrando en sus manos todo el poder del Estado y lo más importante: su poder económico, y a través de Al Jazeera, un poder mediático enorme,  mismos que le permiten comprar voluntades. En estos últimos días, ha resultado polémico en España el extraño, realmente extraño viaje de Zapatero a Túnez, pero que fue precedido por un viaje a Qatar y a Dubai: el Presidente español viajó allá, regresó a España y al día siguiente viajó a la revolucionaria Tunisia (todo en avión oficial, sin escatimar los costos) a llevar unos $300 millones de dólares por concepto de ayuda, (la pregunta es: ¿a quién? ¿a los movimientos islamistas?) así como su apoyo a la democratización de la antigua patria de Aníbal Barca... ese dinero, no salió de las ahora angustiadas arcas españolas, sino al parecer, los Qataríes y Emiratenses se lo prestaron, junto con un conjunto de inversiones que llegaron a una España que se hunde poco a poco en el pantano del desempleo y el estancamiento económico mientras Rey y Presidente se la pasan peleando con el pasado franquista, con el intento de golpe de 1981, con límites de velocidad y cigarros. Esas inversiones tienen su cara más visible, precisamente, en el nuevo anuncio de la camisenta del Barcelona, el de un banco qatarí, en vez de la desprestigiada y corrupta UNICEF.

Las sospechas que en cierto sector de la sociedad española han gravitado sobre Zapatero, respecto a un supuesto pacto entre él y Al Qaeda, o ciertos regímenes islámicos que patrocinan al ejército privado de Bin Laden, para muchos quedan confirmadas, en que, a cambio del poder, entregado en bandeja de plata tras los atentados a la estación de Atocha del 11 de marzo, debía abrir las puertas a los musulmanes, como todo un nuevo Conde Don Julián, y hacer concesiones a ETA que apoyó a los islámicos con la logística para la realización de los ataques. Lo cierto es que el líder del PSOE tiene mucho, pero mucho qué explicar, aunque dudo que lo haga.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
4.- La Campaña Permanente:

Volviendo a México, nuestro país se desmorona, política y socialmente día con día, pero para nuestra clase política eso no importa, ellos están ya en campaña por la presidencia para el 2012: Hoy toma posesión de la dirigencia del PRI Humberto Moreira, Gobernador de Coahuila con licencia mientras en su capital, Saltilo se desata una balacera entre mafiosos y policías que ha dejado a civiles muertos y heridos, el propio alcalde de esa ciudad está muy ocupado en el evento partidista: la matanza es lo que menos le interesa. Y además, queda la sombra de la sospecha: Coahuila había quedado exenta de incidentes graves hasta el día de hoy, justo cuando se da la renovación de la dirigencia priísta. ¿No será que los blanquiazules, igual de lo que acusan a los priístas, también tienen sus pactos con ciertos grupos de mafiosos? Al menos se ha rumorado que por eso en jalisco no habían ocurrido las agresiones que hasta últimamente están también pasando.

Hace dos días, aquí en Guadalajara se celebró una reunión del PAN, donde el líder de ese partido: Gustavo Madero, sobrino nieto del espiritista y estúpido destructor de México al que se celebra como héroe de la "Robolución" y que día con día demuestra que la inteligencia no es parte de la cuantiosa herencia familiar, evento en el que el Gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, continúa proponiéndose como la mejor opción que tiene su partido para candidato a la presidencia de la República, (claro si ese partido tiene como objetivo el desastre, el caos y la corrupción, como hasta ahora lo ha demostrado, seguramente sí es la mejor opción): Emilio se presenta casi como el salvador de Jalisco, pero el estado y la ciudad naufragan, la inseguridad en aumento, la imagen y la infraestructura urbana congeladas y deterioradas ante las pugnas partidistas de Gobernador y alcaldes, con los Panamericanos en puerta y sin que la gente se emocione por ello. En el evento no se oyó ninguna propuesta para mejorar las cosas, sólo ataques a la figura de Enrique Peña Nieto, el probable candidato del PRI y del que ya he hablado, y que también es sólo un producto mediático sin nada de sustancia.

El PRD y López Obrador, por su cuenta, siguen con sus luchas internas y sus pugnas por el control del partido y las candidaturas, sin renovación de cuadros, siguen aceptando a viejos priístas y panistas resentidos, lo más cómico de todo es ver cómo izquierdosos y panistas se atacan y se insultan, pero se alían contra el PRI en un verdadero sainete ridículo.

Y la sociedad se divide más y más, basta ver en el Twitter no sólo a los ciberbullies pejistas y perredistas que ya he descrito, ya aparecieron los ciberbullies panistas que hasta llegan a defender la indefendible y desastrosa presidencia de Calderón y usando los mismos métodos de sus "amigos y rivales" de la Izquierda: el insulto, la majadería, la intolerancia y el hostigamiento, Resulta realmente divertido verlos ensarzados en discusiones bizantinas con los otros para luego decir que están a favor de la alianza, algunos, otros sí se oponen, pero muestra el nivel de la discusión actual en nuestro país, propia de verduleras en mercado.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 5.- Presunta y VERDADERA Censura:

 Vamos de mal en peor, y para muestra, la censura a la película "Presunto Culpable", disfrazada legalmente. Se trata de un documental que muestra la realidad de nuestro sistema penitenciario, en el que se encuentran internados delincuentes menores o personas de plano inocentes pero que carecen de recursos económicos para contratar una buena defensa, en un sistema jurisdiccional además que sigue el ya anacrónico, burocrático y rebuscado sistema procesal de la "cognitio extraordinem" romana en vez del procedimiento oral y acusatorio.

Ese esquema procesal, en la época romana era empleado para juzgar los delitos de lesa majestad, es decir, de traición al Estado, asesinato de altos funcionarios e incluso de emperadores, etc. Pues implica un gran control sobre el proceso ejercido por la autoridad. En México, sin embargo, durante la época colonial se aplicó un sistema oral seguido en España según las Siete Partidas de Alfonso X "el Sabio", del que se formaba un expediente, por ello, los más altos tribunales recibían el nombre de "Audiencias", es decir de escuchas a los alegatos orales de las partes. Solo en la Inquisición se aplicaba un procedimiento cercano a la "Cognitio..." pero aún así con la celebración de muchas audiencias y vistas donde participaban oralmente las partes.

No fue sino hasta la codificación a fines del siglo XIX que los "Liberales", admiradores de la Revolución Francesa y de Napoleón, copiaron la codificación hecha por el Corso en los primeros siglos de esa centuria y se olvidaron de las tradiciones jurídicas hispanas, mucho más ricas y avanzadas que las galas, y establecieron un procedimiento que si el emperador francés aplicó fue porque contribuía a un fortalecimiento de la autoridad y a la sujección del Poder Judicial a sus megalomaniacos deseos, esa codificación y ese procedimiento se siguieron aplicando en la restauración borbónica, con tan buenos efectos como los que retrata Alejandro Dumas en la persona de su Edmundo Dantés en "El Conde de Montecristo".

Pues resulta que nuestras cárceles están llenas de Edmundos Dantés, inocentes presos mientras los grandes criminales se encuentran libres, o encerrados pero gozando de privilegios, como la idolatrada por Pérez Reverte de "la Reina del Pacífico", que recibe cirugías plásticas y tratamientos de belleza dentro del penal.

Se requiere de una profunda renovación del sistema de procuración e impartición de Justicia y eso requiere una limpia y reestructuración de las Procuradurías o Fiscalías, del Poder Judicial Federal y de los estatales, de arriba a abajo, desde la Suprema Corte hasta los jueces de paz, profesionalización de la carrera judicial y mejoras salariales al personal de nivel base y medio y reducción de las prebendas de los altos, eliminación del nepotismo, mayor capacitación de Jueces, personal e incluso, de los abogados litigantes, Juicios orales y sobre todo: HONESTIDAD Y MORALIDAD.

Así que no me extrañaría que gente del propio Poder Judicial estuvo detrás de un Juicio de Amparo, interpuesto por uno de los presidiarios entrevistados: alguien inocente pero sin dinero que no pudo defenderse de un Juicio Penal injusto, pero que sin embargo, sí tiene dinero para tener un excelente abogado patrono que postula la demanda de garantías constitucionales por la explotación comercial de su imagen sin su consentimiento y una Juez federal suspende la autorización de la Secretaría de Gobernación para la exhibición del premiado documental... sospechoso ¿no?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todo indica que el internacionalista Zaki Laïdi tenía razón: vivimos hoy en día en un mundo sin sentido...

LIBIA Y EL CORONEL LOCO

Libia se encuentra entre los dos focos de la inestabilidad que se presenta actualmente en el Mundo Musulmán: al Oeste, Túnez, al Este: Egipto, su vecino con el que siempre ha vivido una permanente relación de amor-odio, desde los tiempos faraónicos. Los Libios hicieron su aparición en la Historia como uno de los llamados "Pueblos del Mar", que hacia los años 1200-1150 a.C. asolaron el Mediterráneo Oriental y cuya procedencia sigue siendo desconocida (aunque hay teorías que refiere que fueron los despojos del imperio cretense destruido por los Griegos de la era micénica, o pueblos desplazados del Asia Menor por estos mismos en las luchas que más tarde serían recordadas como la Guerra de Troya y de ahí vendrían los hechos que más tarde inspirarían a los Romanos y a Virgilio en particular la liga entre los refugiados troyanos lidereados por Eneas y su asentamiento en Italia como los primeros pasos hacia la fundación de la Ciudad Eterna): entre ellos se encontraban también los Filisteos, ancestros de los Palestinos y los Etruscos, ese tenebroso y extraño pueblo que se asentó en el centro de Italia y precedió a los Romanos. En el caso de los Libios, se asentaron en el territorio que ahora lleva su nombre y de inmediato se enfrentaron al Egipto del Imperio Nuevo en pleno apogeo, siendo contenidos por Ramsés II, su hijo Merneptah y después por Ramsés III.

Sin embargo, con la decadencia del Egipto ramésida, los pueblos periféricos llegaron a sentir una gran atracción por dominar al imperio faraónico, los Nubios, pueblo netamente africano y negro que tomó mucha influencia de los semitas egipcios y que habían fundado al reino de los "Faraones Negros" llegaron también a apoderarse del trono de Horus, lo mismo que los Libios durante el tormentoso y decadente "Tercer Periódo Intermedio"; así, la Biblia recuerda a Sisac, que pronunciado correctamente en Copto es Shoshenq, quien logró hacer que una familia de monarcas libios llegara a sentarse sobre el trono del Faraón y trasladó la capital de Tebas a Sais en el Delta del Nilo. A fuer de ser justos, Sisac y sus inmediatos sucesores no lo hicieron tan mal y recuperaron parte del prestigio perdido por el país del Nilo tras la caída de los Ramésidas, aunque esto fue efímero hasta la llegada de nuevos desórdenes y la conquista Asiria y después Persa.

Después, los Griegos fundaron algunas colonias como Cirene y la propia capital actual: Trípoli, los Libios, así como habían adoptado la cultura egipcia, pues la propia era bastante rústica, seminómada y parecida a la de los beduinos que vivían desierto adentro, aunque con una mayor vocación marinera, se helenizaron gustosos. Tras las conquistas de Alejandro Magno, Libia, al menos en la región de Cirene o Cireniaca fue incorporada nuevamente a Egipto, pero bajo los Ptolomeos, hasta que tras la derrota de Cleopatra y Marco Antonio, Libia, juto a todos los dominios de los Faraones griegos fueron incorporados al Imperio Romano. Los Libios se integraron al Imperio, dedicándose a sus actividades como mercaderes, pues lejanos estaban sus tiempos de temibles piratas o asaltantes de los oasis, de esa época es el que sea quizá el libio más famoso: Simón de Cirene, que tal vez fue un caravanero, mercader o aún un cargador y que por su corpulencia le pareció idóneo a los Romanos para que cargara la cruz de Cristo rumbo al Calvario.

Tras los romanos, llegó la expansión del Islam, y al igual que sus vecinos Egipcios y Cartagineses-Tunecinos, los Libios adoptaron la lengua y la identidad árabes; pero como puede verse, Libia nunca ha sido un protagonista de la Historia, sino siempre ha sido un país segudón bajo las sombras de sus más importantes vecinos. Tras el derrumbe de los imperios musulmanes, tras la Primera Guerra Mundial y la desaparición del Califato Otomano, Libia pasó a ser un mandato de la Sociedad de Naciones bajo el control de Italia, y tras la derrota de este país en la Segunda Guerra Mundial, Libia obtuvo la Independencia en 1951 con una gris monarquía en manos del rey Idris, un jefe religioso y opositor al dominio italiano, premiado por su ayuda a los aliados.

Pero entonces, apareció un joven coronel del ejército libio, de 27 años, liderando un golpe de Estado en 1969 que destronó al rey Idris: Muammar Gaddafi.

¿Qué distancia separa a este joven coronel de porte marcial y austero (se puede adivinar cierta imitación al general norteamericano Douglas McArthur) del extravagante fanático del botox, discurso megalómano y ropajes vistosos que vemos hoy? La respuesta es: 42 años ininterrumpidos en el poder; quizá Gaddafi sea el mayor ejemplo de lo cierto que es la frase de Voltaire: "El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente", junto con Fidel Castro; al igual que el cubano, se trata de un líder que llegó al poder en la flor de su juventud y que desde entonces ha ejercido el mando sin cortapisas ni límites, y que trastocó su idealismo sincero inicial en ansias de dominio total sobre sus gobernados y el sentimiento de ser necesarios, iluminados, poseedores de una misión salvadora para sus pueblos.

Gaddafi, junto con otros jóvenes oficiales libios se declararon abiertos admiradores de Gamal Abdel Nasser, incluso desde la infancia y adolescencia. El mayor triunfo del egipcio: la nacionalización del Canal de Suez, fue visto como el despertar de los pueblos musulmanes, y en particular árabes contra el colonialismo occidental. Los ejemplos de su régimen: laico, modernizador (pro-occidentalización, siguiendo el modelo iniciado por Atatürk en Turquía), nacionalista y a la vez pan-arabista, y en lo económico socialdemócrata, cundieron en diversas partes de Medio Oriente. Gaddafi y sus seguidores entonces decidieron implantar un sistema similar en su país. Una vez hecho el golpe, el joven coronel libio prácticamente ofreció al presidente egipcio la unión de sus países como parte del proyecto de lograr una "República Arabe Unida", sin embargo, la súbita y prematura muerte de Nasser en 1970 lo impidió.

Ante el giro que Sadat le dió a la política egipcia, contemporizadora primero con EUA y después con Israel, Gaddafi abandonó el panarabismo, pero adoptó un discurso beligerante en contra de la presencia del Estado Judío y la intervención de EUA y Europa en los países islámicos, lo que lo llevó a pretender presentarse como el campeón del Tercer Mundo contra el Imperialismo, dando a conocer que en aras de la defensa de la independencia de Libia y apoyando a pueblos hermanos como el Palestino, no dudaría en adoptar cualquier medio, incluyendo al terrorismo.Y lo cumplió: durante los años 70 y 80, Libia se convirtió en una verdadera escuela y refugio para los grupos terroristas más variopintos: desde la OLP, Hamas y Hezbollá que luchaban por la independencia Palestiona, resultando tristemente célebre el papel de protector, y la negociación vergonzosa que hizo el Gobierno de la entonces Alemania Occidental con Gaddafi, de los terroristas responsables de los sangrientos sucesos de las Olimpiadas de Munich en 1972, hasta la ETA, las FARC, el ERI, Sendero Luminoso y Túpac Amaru,  todos gozaron de la hospitalidad del gobierno de Gaddafi.

El colmo de esto ocurrió en 1988 con el bombazo en el avión de Panam, sobre el pueblo escocés de Lockerbie. Ya antes, en 1986, el Gobierno de Ronald Reagan intentó eliminar a Gaddafi atacando Trípoli; pero el libio fue inteligente y astuto, compró armamento a rusos y chinos, que le veían como un aliado de su bloque contra los norteamericanos y si bien en el bombardeo murió una de sus hijas, las defensas libias casi hunden al portaaviones que dirigía la operación, por lo que la fuerza invasora tuvo que retirarse.

Pero tras Lockerbie comenzó a cambiar la política de su gobierno. Internamente, Gaddafi había aplicado una interpretación no del Comunismo Marxista, pero al igual que Nasser, de ideas socialistas moderadas, tomadas del propio Marx, pero también, al igual que la Izquierda Europea (que ahora esconde la cabeza trasde haber sido por años el principal abogado del libio, es hasta cómico que hace apenas unos meses el presidente español Zapatero se refiriera y visitara a Gaddafi como su amigo y ahora sus ministras planteen la participación española en una guerra con mandato de la ONU, por supuesto), con ideas de Ferdinand La Salle y Keynes. De hecho, el propio Gaddafi escribió un pequeño ensayo, imitando a Mao Tse Tung, donde plasmaba los principales puntos del ideario político y económico del régimen: si Mao escribió el "libro rojo", Gaddafi escribió el "libro verde", el verde es el color del Islam, por haber sido el color del estandarte de la Tribu árabe de los Qoriaschíes, descendiente directa del Patriarca Abraham y a la que pertenecía Mahoma.
Pero a partir de los 90 Libia empezó a cambiar. Gaddafi cerró los campos de entrenamiento y cerró también las puertas a los terroristas, interiormente inició una política de liberalización económica, permitiendo la entrada de inversión extranjera a la explotación petrolera y del gas natural, y también se registró un fomento sin precedente a la agricultura, aumentando las tierras fértiles, desalinizando agua de mar y creando nuevos oasis de explotación agrícola intensiva. Al iniciar el siglo XXI, Libia había logrado algo que nadie preveía: se había convertido en el país más rico de Africa en todos los rubros: el producto Interno Bruto más alto del continente, el Ingreso per Cápita más alto también, e incluso, el índice de Desarrollo Humano más alto, superando incluso a Sudáfrica, que tradicionalmente se consideraba el país más desarrollado del continente negro, pero eso más bien era por el maquillaje extendido por la elite blanca durante los años del apartheid que ocultaron los serios problemas de infraestructura, desigualdad, corrupción y educación que el año pasado pudimos atestiguar con la celebración de la Copa del Mundo de Fútbol, aunque también pudimos ver el esfuerzo de los sudafricanos de toda raza y condición por superarlos.

Más que al Coronel, tales logros se han debido a su hábil e inteligente hijo mayor y presunto heredero del poder libio: Saafi Al-Islam Gaddafi, un verdadero tecnócrata educado en Inglaterra, decidido partidario de la Economía de Libre Mercado y de mentalidad empresarial, que también contribuyó a "limpiar" el negro historial de su padre y su régimen ante Occidente. Quizá el hecho de que éste resista tanto en caer y no se desmorone como los gobiernos de Mubarak (que sólo cayó su persona, el régimen militar, vigente desde Naguib y Nasser en 1952 sigue vigente, y yo creo que hasta fortalecido por EUA ante la exhibición de fuerza de La Hermandad Musulmana) o el de Ben Alí en Túnez, se deba a los nexos económicos y comerciales tejidos en la última década por el joven e inteligente Saafi con Occidente: los Europeos comen ensaladas hechas con verduras libias, la mayor parte del aguacate que comen en España o Alemania es cultivado en Libia, lo mismo que los jitomates.Saafi mismo ha logrado que varios equipos de fútbol en Italia e Inglaterra tengan parte de sus acciones en manos particulares de su familia o del Estado Libio; incluso, ha logrado asociarse en negocios privados con el mismísimo príncipe Carlos y no digamos la importancia del petróleo y del gas libios, vitales si los Europeos quieren disminuir su dependencia de los Rusos en la materia.

Por su parte, Gaddafi, siempre ávido de la atención y de su imagen de ser algo así como el "Fidel Castro de Africa", ha logrado un carisma enorme en ese continente, si en su juventud fue partidario del panarabismo de Nasser, hoy lo es del Africocentrismo, pretendiendo mostrar a Africa como la cuna de la civilización y defendiendo una identidad única para todo el continente, cuando en realidad, estamos ante una región dividida en dos: Africa del Norte es netamente Mediterránea, poblada por pueblos blancos de diverso origen a los subsaharianos: semitas como los Egipcios o los Tunecinos, estos además de origen Fenicio o libanés, Mediterráneos como los Libios, según lo hemos dicho al inicio de este post, Bereberes o Númidas en Argelia, Marruecos y Mauritania y con nexos muy fuertes con Medio Oriente: hay mucho mayor semejanza entre un Marroquí y un Persa de Irán que entre el primero y un Bantú de Nigeria. Sin embargo, el Afrocentrismo ha estado teniendo eco, ahora más desde que Obama ganó la presidencia de EUA, y así, han salido libros como el de "Atenea Negra" en el que se propone que los negros africanos inspiraron a las civilizaciones Egipcia y Griega, o se habla de un futuro proyecto fílmico sobre el general cartaginés Aníbal con Denzel Washington como protagonista, pese a que el enemigo de Roma era un Fenicio no muy diferente a los actuales habitantes de Túnez, herederos directos de Cartago, que no tienen relación con los pueblos negros.

Gaddafi ahora pregona las raíces africanas de los Libios, mientras ha reducido su retórica antiisraelí y antioccidental, pese a que, como hemos dicho, su origen étnico probablemente los liga a las islas del Egeo y tienen una cultura adoptada de Medio Oriente, es decir, Asia. Sin embargo, este discurso demagógico le ha servido para gozar del apoyo de muchos gobernantes y personas en Africa y no es de extrañarse que hayan acudido cerca de 150,000 hombres, provenientes de todo el continente a defenderlo.

El pronóstico es reservado, una intervención Occidental en contra de Gaddafi, que ha mostrado de nueva cuenta su cara más oscura y su ferocidad contra su propio pueblo, pues no quiere dejar el poder absoluto del que ha gozado desde 1969, Libia se sume en una Guerra Civil y seguramente esto echará a perder todos los logros obtenidos (ciertamente, sigue existiendo una gran pobreza y desigualdad en Libia, pese a los avances conseguidos respecto al resto de Africa) y todo por la necedad y la megalomanía de Gaddafi por un lado, pero también lo creo, por los intereses ocultos que están detrás del alzamiento, porque aunque sí creo que los habitantes de estos países tienen razones para el descontento, esto no es provocado nomás por que 3 monos enojados chatearon en el twitter o en el face. De ¿quiénes? ¿Islamistas radicales que ahora acusan a Gaddafi de traición a su causa por buscar acercarse a Occidente? ¿Al-Qaeda que desea el surgimiento de movimientos y partidos fundamentalistas en toda la región? ¿EUA que, por el contrario quiere asegurar que ninguna potencia emergente lo desbanque eliminando las crecientes influencias de China e Irán en el Mundo Islámico?

Lo que sí es seguro, es que una intervención Occidental con mandato de la ONU o sin él, sería desastroza y provocaría un conflicto de grandes proporciones; aparte de que es una cuestión ilusa; pretender que los Musulmanes deben democratizarse y occidentalizarse llevará necesariamente a regímenes tan autoritarios o más que los actuales, pues sólo se puede transformar el carácter de un pueblo (y nunca totamente)mediante la fuerza y la fuerza más brutal: así ocurrió en el Japón de Meiji en el siglo XIX, así lo intentó Mao en China en los años 60 con su "Revolución Cultural", así lo hizo Pedro el Grande en Rusia y Atatürk en Turquía, y los regímenes que están cayendo en Medio Oriente han sido los que más han intentado imitar a Occidente, precisamente.

Veremos que sucede, estemos atentos sobre si Libia al fin sale de la antesala de la Historia y se vuelve protagonista, pero hay que temer respecto al tipo de protagonismo que pueda obtener.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La Ministra de Relaciones Exteriores francesa ha renunciado, pagando los platos rotos por la corrupción del Gobierno de Sarkozy y sus sucios nexos con Ben Alí en Túnez y el apoyo descarado a la secuestradora Florence Cassez; por fortuna, en Francia hay sensatez y la gente y las elites culturales del país se han mostrado en contra del vergonzoso apoyo dado por el frívolo mandatario galo a una delincuente y de la campaña anti mexicana desatada por el mismo con fines electoreros y de ocultar sus porquerías, pero las mismas están quedando al descubierto.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En Túnez se ha abierto la puerta a la formación de partidos políticos islamistas... al parecer, se está revelando el verdadero cariz de la "Revolución del Jazmín", quizá muchos se llevarán un chasco cuando todo esto termine como el que se llevó Jimmy Carter ante la caída del Shá en Irán y el ascenso del Ayatollá Khomeini.

EL PODER POR EL PODER MISMO: LA GUERRA GEMPEI

Tomemos un descanso de las politicadas tanto nacionales, conmocionadas por la "licencia", berrinche o desaire de AMLO al PRD en lo que es un nuevo seppuku de la Izquierda Mexicana, algo a lo que debemos estar habituados (y también hacernos respirar, pues eso asegura que esta --pésima-- opción política llegue a ocupar la Presidencia del país, aunque a decir verdad las otras dos opciones: PRI y PAN son la misma porquería, pero con otro membrete, tan es así que se alían y se desalían como si nada), como de lo que está ocurriendo en el Mundo Islámico, ahora en Libia, donde ya, a estas alturas, no resulta sorprendente que los Gringos hayan invadido Irak para salvar a los otrora Babilonios de su dictador sanguinario y cruel que los estaba matando, y no hagan nada en contra del Líder Libio, a quien, como ya decíamos en otro post, ya perdonaron por haber hecho estallar sobre los cielos de Escocia al famoso avión de la extinta aerolínea Panam y hasta han considerado un aliado importante, por lo que ahora sólo salen de Obama y de los demás líderes occidentales meras condenas retóricas a la contundente y sanguinaria respuesta del extravagante Coronel contra sus opositores sin acción efectiva alguna, sin duda, Gaddafi ha sabido comprar su impunidad.

Pero tomemos un respiro y viajemos a Japón, no en balde inicio esta entrada con un símil entre lo que ya es costumbre de los partidos de Izquierda mexicanos yuna práctica no del todo desaparecida en el país asiático para cubrir las faltas contra el honor. Ultimamente, he estado leyendo libros sobre la Historia de Japón (si alguien me quiere recomendar uno que sea bueno sobre China o Corea, se lo agradeceré), en particular, estoy leyendo "Los Samuráis" de Jonathan Clements, otro joven talento de la historiografía británica (los mejores historiadores, sin duda, son ingleses) que se ha especializado en el Lejano Oriente, y de quien también tengo otro libro sobre la Historia de Yang Zhen, mejor conocido con el nombre de Quin Shing Huandi, primer emperador de China. También tengo, sobre la Historia de Japón un libro muy básico y muy recomendable: "Historia de Japón" del japonés radicado en México Kaibara Yukio, publicado por el Fondo de Cultura Económica, y un precioso libro, que conseguí en oferta en un Sanborn's (el desaparecido de Avenida Américas aquí en Guadalajara y que extraño bastante): "Samuráis" del también británico Stephen Turnbull, amplio conocedor del tema.

Ya había dicho también que quizá por nuestro pasado indígena tenemos con Japón algunos puntos en común, sobre todo, en cuanto a política se refiere; la realidad es que el "Imperio del Sol Naciente" es un país que casi de milagro, milagro forjado en la tenacidad, ética y trabajo de sus habitantes, es un país desarrollado, y podríamos decirlo que lo ha logrado A PESAR de sus dirigentes, quienes actualmente lo han mantenido estancado por un periodo de 20 años, y que integran una clase política corrupta y anquilosada, y que, roto el sistema de partido hegemónico, igual que en México, a partir del 2009, se ha venido enredando en conflictos entre partidos y acusaciones mutuas de porquerías de unos contra otros, en algo muy similar a lo que está pasando en México desde el año 2000.

Pero esto no es nuevo, la historia de Japón, del siglo XII y hasta el siglo XVII consituyó una lucha permanente entre los diferentes clanes guerreros, de los Samurái, por el poder; así que hoy quiero compartir, a manera de descanso, con ustedes la interesante, fascinante e increible historia de la Guerra Gempei, misma que inició un tormentoso y con frecuencia idealizado periodo de la Historia de Japón.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.- Prólogo: el Origen de los Samurai:

La historia de Japón corre de la mano de la familia Yamato, esto es, la dinastía imperial Esta dinastía tiene su origen en el primer emperador: Jimmu, quien según los mitos es nieto de la diosa sintoista solar Amaterasu, pero que según la Historiografía moderna, al parecer se trató de un caudillo asiático venido de Corea que junto con su gente se asentó en las islas que conforman el archipiélago japonés, (aunque con una lengua al parecer de origen Ural-altaico, aglutinante y no monosílaba, que acusa por su gramática cierto parentezco con el Turco y aún con el Náhuatl americano) hacia el año 700 a.C., y que estableció el gérmen de lo que sería el futuro imperio en la región precisamente llamada Yamato, al sur de la isla más grande: Honshu.

Sin embargo, tanto de Jimmu como de los primeros reyes de Yamato o emperadores japoneses (para que aparezca en realidad ese título tendremos que esperar hasta el siglo VII d.C.) hay muchas dudas sobre su historia, lo único que prueba su existencia real son sus enormes túmulos funerarios conservados en los alrededores de la ciudad de Nara, su primera capital. Sin embargo, es muy probable que el reino, o los reinos  en las islas se poblasen con inmigrantes asiáticos llegados del continente o aún de Polinesia, disputando poco a poco el territorio a los indígenas Ainu, pueblo blanco, de abundante y rizada barba y de origen incierto que vivía en las islas antes que llegasen los asiáticos, quienes les llamaban "Emishi", es decir, "forasteros".

Para los primeros siglos de la Era Cristiana, los Yamato se habían impuesto al resto de los caciques asiáticos y habían lanzado a los Emishi o Ainu al norte del país, sin embargo, Japón era un Estado vasallo del único Huang-Di, literalmente "Gobernante Celestial" traducido en Occidente como "Emperador" y que en japonés se dice "Tenno", esto es, el entonces Jefe de Estado de China, lo mismo que Corea que se encontraba dividida en varios reinos, uno de los cuales: Paeckche, era gobernado por una dinastía emparentada con los Yamato.

Sin embargo, Paeckche tuvo conflictos con Kogyuro, otro reino coreano, protegido de China, y este imperio envió a su ejército a defender a su aliado en la península. Paeckche solicitó ayuda a Japón y los Yamato mandaron a sus tropas: un ejército de reclutas basado en el modelo chino. Los japoneses fueron arrasados en aquella, la primera de cuatro guerras chino-japonesas en una historia llena de rivalidades y de un odio feroz entre ambos colosos asiáticos que arranca en el siglo VI d.C. y que siempre han dirimido sus diferencias en Corea, que siempre ha quedado arrasada en el paso de los ejércitos de uno y otro bando.

La derrota, y la continua amenaza de los ainu en el norte de Japón, obligaron al emperador Temmu a efectuar una reforma militar profunda. (los nombres son los nombres póstumos que se les asignaron, después de su muerte, a los emperadores japoneses sólo en Occidente se les llama por su nombre propio, como en el caso del actual, Akyhito, que es simplemente llamado por los nipones como "Kanzyo Tenno" o "Emperador actual" y a su muerte, será llamado Heisei Tenno, siendo Heisei--creo que quiere decir "luz radiante"-- el nombre que el propio Akyhito escogió para describir las espectativas de su reinado, en la costumbre adoptada desde la época del reformista  Mutsuhito, que es conocido con su nombre de era y póstumo: "Meiji", es decir: cambio, ya que desde entonces la historia de Japón se divide en eras según cada emperador, a Meiji le siguió su hijo Yoshihito, conocido como "Taisho" y a éste su hijo, el famoso Hirohito, que ahora es llamado Showa, que irónicamente, quiere decir "Paz Celestial", pese a que este emperador condujo a su pueblo a la II Guerra Mundial, en otra curiosidad, los Yamato nunca utilizan su apellido, solamente su nombre, y aunque en Occidente se nos dan los nombres japoneses ordenados según nuestra costumbre, primero el nombre y luego el apellido, en Japón, Corea y China primero va el apellido y luego el nombre, así el ex-primer ministro Junichiro Koyzumi es correctamente Koyzumi Junichiro, quizá un indicativo de la subordinación del individuo a la colectividad, algo característico de esas sociedades).

Ante la derrota del ejército de conscriptos tradicional por chinos y ainus, Temmu decidió que los terratenientes colonizadores de la región norte, que poco a poco iba cayendo en manos de los Japoneses, no solo por la guerra, sino por matrimonios y alianzas entre los latifundistas y los antiguos nativos, armaran a sus propios hombres y los entrenaran en técnicas bélicas copiadas tanto de los chinos como de los propios ainus: el manejo del arco, la guerra a caballo y el uso de sables curvos en vez de espadas rectas. Los resultados fueron exitosos y habían surgido los Samuráis, es decir. "servidores" que debían lealtad a los terratenientes locales e, indirectamente al emperador; Temmu, para declarar su independencia total de China fue el primero en usar el título imperial.

Pero los Samuráis no eran nobles todavía, de hecho, tenían un rango social bajo; hasta que uno de los sucesores de Temmu, el emperador Kammu, en el siglo VIII, se vió en un problema: al haber sido muy mujeriego, llegó a tener hasta 50 hijos, que en el palacio imperial de la ciudad de Heian, después llamada Kioto (la actual Tokio era una ciudad llamada Edo y no fue hecha capital sino hasta el siglo XIX) vegetaban sin nada qué hacer más que consumir del erario, lo que lo obligó, a fin de reducir gastos, a prácticamente echar a la calle a 37 de sus retoños, a los que les dijo que se fueran al norte, a las tierras recién conquistadas a los Ainus y se establecieran allá, dándoles permiso para fundar sus propias familias y otorgándoles apellidos para que ya no fuesen considerados miembros de la familia Yamato con derecho al trono. Una vez en el norte, los terratenientes emparentaron con ellos para ennoblecerse, y así, surgieron los principales clanes samurái, todos con pretensiones nobiliarias, y más aquellos que presumían de tener como ancestro al emperador Kammu.

Entre los 37 hijos desterrados, a uno le concedió el apellido "Taira" o "Paz" cuyo ideograma, en chino se lee "Heike", por su labor en la guerra contra los Ainu, y a otro, le llamó "Minamoto", esto es, "el Fuerte" que en chino se lee "Genji", que estaban destinados a tener, en sus descendientes, una rivalidad feroz.

2.- Los Emperadores enredan las cosas:

Los Yamato mismos tuvieron la culpa de enredar las cosas y propiciar que Japón conociera una larguísima época de inestabilidad política y guerras civiles constantes: su estatus como emperadores les daba el carácter de dioses vivientes, junto con el mito de que el fundador de la familia, Jimmu, era nieto de la diosa del Sol. Esto, por un lado, garantizó la inviolabilidad de su persona y evitó que hubiera cambios dinásticos en el trono, como ocurría en China, así, los Yamato, hasta el día de hoy, tienen 2,700 años ininsterrumpidos en el trono nipón, es decir, nadie de esa familia sabe, al día de hoy lo que es ser una persona común y corriente, ni existen memorias de que alguna vez lo hayan sido, y eso llevó también a que el emperador se alejara del campo de batalla y de las funciones de gobierno para estar constantemente oficiando rituales y recibiendo honores, lo que hacía que las familias nobles más poderosas que poseían altos puestos en la administración, como los Fujiwara, asumieran de facto, el control del gobierno, mismo que contaba con una excelente organización y eficiencia.

Entonces, hacia el siglo XI se le ocurrió a un emperador renunciar al trono, nombrar sucesor a su hijo menor de edad y asumir el rol de regente: libre de los rituales, el emperador retirado podía dedicarse a la política y al gobierno mientras su hijo era menor de edad y se la pasaba en sus rituales, y por tanto,  el regente ejercía el poder a nombre de éste; el problema que empezó a darse es que, como Japón, lo mismo que China contaba con un nivel de vida mucho más elevado que la Europa medieval y la esperanza de vida era casi la actual, con lo que un emperador se retiraba, por ejemplo, a los 30 años, dejando en el poder a su hijo de 4 años, cuando éste cumplía 20, ya tenía un hijo de 3 y abdicaba en él, mientras el abuelo era un hombre vigoroso de mediana edad, como consecuencia, había 2 emperadores retirados: padre e hijo, que pugnaban por la regencia, aparte de un niño entronizado. El abuelo, para educar a su hijo, no aceptaba la coronación de su nieto, sino nombraba como emperador legítimo a otro de sus hijos, hermano menor del hijo y rival y así, pronto pulularon varios ex-emperadores que buscaban hacerse con el control del poder, y a fin de sostener sus pretensiones, empezaron a buscar el apoyo del ejército feudal de samuráis, quienes, ociosos sin participar ya de guerras contra los Ainus, y deseosos de buscar el ascenso social y su reconocimiento como nobles, apoyaban a uno u otro pretendiente al trono.

En ello, destacaron las dos grandes familias de los Taira y los Minamoto, que ansiaban dejar sus puestos en las fronteras y convertirse en nobles de la capital, derrocando a los burócratras encumbrados de los Fujiwara (familia que, aún ahora, en sus múltiples ramas, sigue siendo de las más influyentes en Japón).

Aquí destacarían dos personajes siniestros y torcidos, verdaderos maquiavelos orientales: el ex-emperador Go-Shirakawa y el jefe de la familia Taira: Taira No Kiyomori, a quien vemos aquí:

3.- El Ascenso de los Taira:

La familia Taira, para mediados del siglo XII se había convertido en un poderoso clan Samurái que tras haberse aventurado en el norte salvaje de Honsu se dirigió después al sur, controlando el enlace marítimo entre esta isla y las demás del archipiélago nipón. Su jefe, el señor Kiyomori, ambicionaba con ocupar el gobierno y beneficiar a su enorme parentela y amistades, (olvidémonos del concepto de que los orientales son honestos y honrados, los Japoneses en particular, han tenido gobiernos tan corruptos como el mexicano pero con más habilidad para maquillar las cosas y a los que el bienestar del pueblo les ha importado un bledo, ha sido sin embargo, la tenacidad y la ética de ese pueblo lo que los ha hecho surgir de la nada o resurgir tras los bombazos atómicos y encumbrar a su país a pesar de sus gobernantes, émulos de Kiyomori o de Go-Shirakawa, verdaderos bandidos y ambiciosos) y la oportunidad vino de los conflictos familiares de los imperiales Yamato.

Hacia 1156, el ex-emperador regente Toba había muerto, al igual que sus hijos, el también ex-emperador Toba y el reinante Konoe; por lo que solo quedaban dos de sus hijos: Sutoku, que se había retirado para que su hermano menor reinase, y Go-Shirikawa, excluido hasta entonces de la sucesión y que a falta de alguien más, fue coronado para continuar con la ya para entonces larga saga de los Yamato y su trono del crisantemo. Este príncipe, de 30 años, había mantenido un bajo perfil bajo el gobierno de su padre y el reinado nominal de sus hermanos, pero una vez en el trono, se planteó como objetivo el restaurar el absolutismo monárquico; para ello, debía deshacerse de los Fujiwara y su dominio de la administración pública que apoyaban a su incómodo hermano Sutoku. Sin embargo, se topó con el principal problema que llevaría a que hasta el día de hoy, el Emperador japonés dejara de ser un gobernante efectivo y ser más una figura religiosa, cabeza del clero budista-sintoista en su país y referente de la unidad nacional: la falta del control sobre la fuerza pública. Aquellos terratenientes, llamados "damyos" que habían armado sus propias tropas y habían emparentado con los 37 hijos ilegítimos del Emperador Kammu, eran los que dirigían poderosos ejércitos privados: eran los clanes samuráis, ligados al monarca por un laxo juramento de lealtad y prestación de servicios, mientras que los juramentos entre estos señores feudales y sus ejércitos de servidores o samuráis eran mucho más fuertes y duraderos.

Así que Go-Shirikawa tuvo que acudir al clan que le pareció más fuerte para obtener su apoyo y lo encontró en los Minamoto, prometiendo olvidar antiguos agravios de ese clan contra el gobierno imperial (no pago de impuestos, desobediencia a decretos, excesiva autonomía) y otorgar cargos en el mismo a los líderes familiares. Los Minamoto se levantaron en armas contra la mala administración de los Fujiwara y la injerencia del ex-emperador Sutoku, pero éstos llamaron en su auxilio otros miembros del clan Minamoto, que se encontraban en desgracia respecto a sus parientes y a otros clanes menores prometiéndoles lo mismo, Shirikawa entonces acudió a los Taira y su líder Kiyomori que acudió gustoso: hubo una batalla que se prolongó durante días en las calles de Kioto, casas y edificios ardieron, los civiles caían bajo las flechas que se intercambiaban los samuráis de los bandos enfrentados; al final, Go-Shirikawa triunfó y expulsó a los ministros Fujiwara que ya no le servían y exiliaba a su hermano Sutoku.

Si Go-Shirikawa (a quien vemos aquí arriba) pensaba que ya la había hecho, estaba muy equivocado: los Minamoto que le ayudaron estaban inconformes con los "huesos" o cargos que les repartió, pues a los Taira les había tocado lo más apetitoso, y de todos modos tanía que aceptar a algunos Fujiwara, con los que había llegado a un acuerdo: compartiría con ellos la Regencia una vez abdicase para sustraerse de sus obligaciones rituales y así lo hizo, dejando en el trono a su hijo adolescente Nijo; entre tanto, los Taira se apoderaban poco a poco del gobierno, y aparte, le aparecía un hijo incómodo, que se daba cuenta que lejos de que los Yamato recuperaran el poder, las temerarias acciones de su padre estaban diluyendo más a la figura del Emperador, era el príncipe Mochihito.

Los Minamoto y Fujiwara inconformes se rebelaron aprovechando que Kiyomori, que estaba a cargo de la guarnición del palacio imperial se encontraba de viaje: apresaron al emperador Nijo y a Go-Shirakawa, pero Kiyomori, advertido de lo que había pasado, regresó a Kioto y organizó un espectacular plan para que los cautivos imperiales se escaparan, con un incendio del palacio, el disfraz de padre e hijo y el ataque de los Taira a Minamotos y Fujiwaras, que fueron derrotados y ejecutados tras lo que se conoció como la "Insurrección Heike".

Go-Shirikawa, agradecido, tuvo que nombrar a Kiyomori Primer Ministro y otorgar multitud de cargos y prebendas a los Taira y demás aliados, mientras los líderes Fujiwara y Minamoto eran ejecutados, perdían muchas de sus propiedades, al menos en la capital y otros eran desterrados. No estaba contento, pero no le quedaba más remedio: su esperanza era que los Taira y otros clanes entraran en guerra y se matasen entre ellos. Entre tanto, casó con una cuñada de Kiyomori, que establecía una férrea dictadura por todo Japón en nombre del emperador, pero restauraba el orden, y tuvo un nuevo hijo: Takakura, que después de que Nijo abdicase, fue puesto en el trono siendo un adolescente.

3.- La Guerra: Acción y Tragedia

El príncipe Mochihito, al verse excluido del trono por un Yamato-Taira, decidió alzarse contra la dictadura de su padre y Kiyomori: huyó de la capital y al estilo de Francisco I. Madero, lanzó un plan revolucionario que encontró eco entre los Minamoto. El líder de ese clan había tenido dos hijos: Yoritomo y Yoshitsune, ambos estaban desterrados en sus tierras, al noreste de la isla mayor japonesa. Yoritomo y su inculto primo Yoshinaka acudieron al llamado de Mochihito y se lanzaron a la revolución; sin embargo, fueron aplastados, y el propio Mochihito fue liquidado por las tropas Taira cuando huía cruzando el río Uji.

Sin embargo, esto no detuvo a los Minamoto: habían perdido al líder de la revolución, pero no los deseos de venganza contra los Taira; por otro lado, el intrigante de Go-Shirikawa veía con cierto gusto que estallase la guerra entre las dos familias, que se identificaban por sus "mon" o emblemas: una mariposa sobre fondo rojo para los Taira, unas hojas de bambú sobre blanco para los Minamoto. Como tampoco confiaba en Takakura, lo mismo que Kiyomori, aceptó que el nieto de ambos: un bebé llamado Antoku, tomara el trono, obligando a Takakura a renunciar, el viejo Taira pensaba así no tener nadie impetuoso que desde el trono se rebelase contra él y su consuegro imperial con el apoyo de los odiados Minamoto. 

Aquí las cosas parecen ponerse en una forma casi irreal, según lo narra la "Heike Monogatari" o "Historia de los Heike", especie de novelización de las acciones de la "Guerra Gempei" es decir, Guerra Genji-Heike, la "h" aspirada se vuelve "p" cuando se antecede de una consonante, casi como un manga o un anime moderno, pues Yoritomo y Yoshinaka resultan ser unos líderes valientes, pero pésimos comandantes en cuanto a estrategia, hasta que aparece uno de los personajes más populares de la Historia japonesa, que ha sido retratado en series de TV y por supuesto, los mangas y animes: Minamoto No Yoshitsune, a quien vemos acá representado modernamente:

Yoshitsune tenía como 21 años cuando la guerra estalla en 1180, vivía escondido en una ermita, hasta donde llega un monje budista, antiguo amigo de su padre trayendo la calavera de éste y se la enseña a Yoshitsune para recordarle que tiene el muy sano deber de vengarse contra Kiyomori y los Taira. Yoshitsune se convence y marcha a buscar a su hermano y a su primo y unirse a la guerra, pero al llegar a cierta ciudad se encuentra con otro monje (loco) guerrero: Benkei, que armado con una lanza, monta guardia sobre un puente y no lo deja pasar, a menos de que le venza en combate, pues dice que ha hecho voto de tomar 1,000 espadas con cuyo acero fundir una estatua de Buda; al momento, lleva 999. Y la única forma de no cumplir el voto es muriendo en combate.

Yoshitsune acepta el reto y vence a Benkei, pero no lo mata, sino lo convence de que se le una en su venganza como escudero, afirmando que en la batalla encontrará más katanas y wakisahis (espada complementaria al famoso sable) con qué cumplir con creces su voto, y el monje acepta.

Entre tanto, el ya viejo Kiyomori enferma de unas fiebres tan altas que cuando lo bañan hace hervir el agua, mientras por las noches sueña con presagios contrarios a la suerte de los Taira, o lo atacan los fantasmas de todos aquellos a que ha matado y traicionado para llegar al poder. Finalmente muere, y en su agonía, pide que como única ofrenda ante su tumba depositen la cabeza de Minamoto No Yoritomo, líder de la rebelión y que se le ha escapado.

La muerte de Kiyomori hace que su clan carezca de un jefe capaz, pues sus hijos, convertidos en refinados cortesanos, carecen de la habilidad política y militar que tenía el padre, así como de la ferocidad y apoyo popular de los Minamoto; estos sin embargo, hacen gala de una crueldad sin límites: incendian campos, matan campesinos, arrasan propiedades a fin de asegurar que los Taira no tengan recursos tanto del Estado como propios. Los hijos de Kiyomori se ven obligados a abandonar Kioto, que es tomada por el primo de Yoritomo: Yoshinaka..

Go-Shirakawa, que era un verdadero rastrero, lo recibe y le convence de que los Minamoto lo reconozcan como emperador legítimo en vez del niño Antoku, imposición de Kiyomori, posteriormente, deja que Yoshinaka que era un verdadero rancherote, tome plena libertad en el gobierno de la estrangulada ciudad, víctima del desabasto y de la llegada de muchos refugiados llegados de todo el país, y provoca un desastre, Yoshinaka es incapaz de evitar que sus tropas saqueen la ciudad, establece impuestos de guerra sin tacto alguno y desata la ira del pueblo que comprueba que los Minamoto son peor que los Taira, con una serie de motines que terminan por destruir a la ciudad, así que el intrigante monarca envía a Yoritomo, a quien reconoce como líder del clan, una serie de quejas contra su primo, y que suenan más a la orden de que acabe con él, acusándolo de perturbar el orden público y ordenar atrocidades.

Yoritomo se la creyó y ordenó la muerte de su primo; éste huyó de Kioto con algunos leales, entre ellos su esposa, una mujer de armas tomar que vestía también la armadura samurai, y se llamaba Tomoe Gozen, acosados y perseguidos, marido y mujer pelearon hasta la muerte, llevándose consigo a numerosos enemigos. Aquí podemos verla, luciendo una impresionante panoplia (las armaduras orientales: japonesas y chinas son hermosas e imponentes, mucho más que las usadas en Europa en la Edad Media y Renacimiento y más que las grecorromanas, armaduras que casi casi eran de broma: hechas de cuero, tela acolchonada o bronce, resultaban menos efectivas para defenderse que una mentada de madre al enemigo):

Yoritomo entró a Kioto y se dispuso a poner orden en Kioto, y nuevamente, el arrastrado de Go-Shirikawa lo colmó de honores y agradecimientos. A cargo de la campaña quedó el hábil y joven Yoshitsune, que decidió perseguir a los Taira, que se replegaban a sus puntos fuertes en el sur, y planeaban usar su poder marítimo, juntando una gran flota, con la qué invadir el norte de Japón, en la sede del poder Minamoto, desprotegido con sus tropas avanzando hacia el sur.

La guerra entra en su etapa más brutal, los hombres de Yoshitsune incendian pueblos y graneros para no dejar nada a los Taira y viceversa: el pueblo, totalmente ajeno a la rivalidad entre ambos clanes y a las intrigas del emperador es el que más sufre: el hambre y las enfermedades hacen mella, los cadáveres se amontonan en calles, plazas y caminos y no hay quien los sepulte. Tras una serie de batallas y escaramuzas, Yoshitsune encuentra que los Taira han logrado armar una poderosa flota de botes de juncos para hacer su plan de invasión del norte o incluso, huir a Corea, pues no hay acuerdo entre los hijos de Kiyomori sobre cómo proceder y desconocen la situación de los Minamoto respecto al control efectivo que puedan tener del norte del país, con el niño-emperador Antoku, custodiado por su abuela materna, la viuda de Kiyomori, a quien pretenden se reconozca como emperador legítimo. La flota se haya anclada en una bahía conocida como Danno Ura.

Yoshitsune requisó botes pesqueros y marinos y pescadores para improvisar a toda prisa una flota, (los métodos, por supuesto, distaron de ser amables) con la que salió al encuentro de sus enemigos. No había mañana. Era la batalla decisiva: si los Taira aniquilaban su fuerza, quedarían con el paso libre hacia Kioto o invadir las tierras de los Minamoto al norte y sería el fin, pero Yoshitsune tenía la oportunidad de destruir por completo a los Taira y capturar a Antoku, terminando la guerra.

5.- La Batalla de Danno Ura, o de cómo los samuráis se transformaron en cangrejos:

Carl Sagan, en ese clásico de los documentales científicos de inicios de los 80. "Cosmos", explica a grandes rasgos lo que ocurrió aquella hermosa mañana de abril de 1185. Yoshitsune y su improvisada flota se lanza contra la armada Taira, la batalla inicia con una feroz lluvia de flechas retratada en la pintura con la que se abre esta entrada, (se ve cómo en el Manga y Anime actual perviven las técnicas de dibujo del Japón antiguo) en esa escena, Taira No Shigemori, hijo de Kiyomori, permanece impávido, apoyado en su lanza mientras los Minamoto disparan sus flechas sobre él. En tierra, fuerzas de caballería e infantería de ambos clanes se enfrentan con todo el honor samurail: vencer o morir, no hay lugar a la derrota, ni a la rendición, el samurái, según el Bushido (Camino del Guerrero) su código de Etica, morirá peleando o se suicidará, pero jamás se rendirá. Algo que los militares japoneses seguirán hasta la II Guerra Mundial (cuando la mayoría de generales y oficiales pertenecían a los antiguos clanes guerreros).

Al principio, los Taira causan enormes bajas a Yoshitsune, hasta que él, viendo el barco en que se encuentra Antoku, toma una decisión acertada: "No ataquen a los guerreros: maten a los timoneles y remeros de los buques" Sus arqueros hacen eso y logran inmovilizar a los buques Taira que amenazan con rodearlo, se dice, según el Heike Monogatari, que Yoshitsune, Benkei y otros saltan de barco en barco matando a todos los Taira, matan a los remeros del barco imperial y se acercan.

Aquí una reconstrucción hecha por los Japoneses en una serie de TV reciente sobre Yoshitsune:

Viendo que todo estaba perdido, y que Antoku sería capturado, la abuela toma a Antoku y juntos, se arrojan al agua, al ver esto, los Taira que quedaban se arrojan al agua o se hacen el seppuku o harakiri. Los estandartes rojos son abatidos, y la bahía de Danno Ura queda enrojecida de la sangre derramada. La Guerra ha terminado. Veamos cómo lo reconstruyen los japoneses:

Y en cuanto a la transformación de los samuráis Taira en cangrejos, Sagan lo explica como un caso de selección artificial inconsciente: los pescadores de la zona, impresionados al ver cangrejos con rasgos vagamente humanos en el caparazón los arrojaban de vuelta al agua, pescando únicamente aquellos de apariencia lisa, así, los cangrejos más humanoides tuvieron más oportunidad de sobrevivir, hasta llegar a tener este aspecto:

Según la leyenda, son los Taira o Heike, convertidos en cangrejos que custodian al emperador Antoku en su capital bajo las aguas.

6.- Epílogo: El destino de los vencedores:

Los Minamoto quedaron dueños de la situación. Go-Shirakawa, el verdadero villano en toda esta historia, concedió a Yoritomo el título de Shogún o Comandante en Jefe de todas las fuerzas militares feudales de Japón, pero percibió pronto que éste veía con envidia a los éxitos de su hermano menor Yoshitsune. Así que el viejo y malvado emperador no cejó en su empeño de recuperar el poder absoluto para la corona, aunque ahora, nuevamente había renunciado al trono y puesto en su sitio al hermano menor de Antoku, mismo que no había podido ir con los Taira a su destino fatal en Danno Ura, un niño de apenas 4 años al que se conoce con el nombre póstumo de Go-Toba.

Así que estimuló la envidia de Yoritomo hacia Yoshitsune, apenas 2 años después de la victoria en Danno Ura, éste era declarado fuera de la Ley por presuntamente conspirar contra el Imperio y el Shogún, y Yoshitsune, seguido por su fiel Benkei, debió huir y esconderse, viviendo numerosas aventuras a la Robin Hood, siendo recibido por unos parientes en el norte de Japón que después de un tiempo lo traicionaron, ante la promesa de recompensa. Rodeados por los samurais enviados para matarlo, combatieron. Benkei murió de pie, apoyado en su lanza como cuando cumplía su violento voto sobre el puente, mientras, Yoshitsune se refugiaba en un almacén que fue incendiado por los soldados enemigos. Ahí, se hizo el seppuku y su cuerpo se incineró por completo.

El plan de Go-Shirikawa no funcionó, contaba con que Yoshitsune se lanzara a la revolución contra su autoritario hermano y esperar a que ambos Minamoto se eliminaran entre sí, pero, por el contrario, Yoritomo se vió fortalecido al demostrar que no le temblaba la mano para eliminar a traidores o presuntos enemigos del orden restaurado, ni siquiera si era su hermano; para demostrar su carácter implacable, exterminó a los traidores que le entregaron a su hermano... ¿honor Samurái?

Yoritomo moriría después de una caída del caballo, según se dice, asustado ante la aparición del vengativo espectro del joven Yoshitsune. Go-Shirikawa tendría una muerte tranquila en sus aposentos imperiales al llegar a viejo, pero seguramente frustrado, viendo cómo el Emperador era reducido a ser una figura religiosa y ceremonial. Su legado: un Japón destrozado, con todos los avances alcanzados por sus antecesores en la administración y la economía completamente borrados, y un país dividido entre damyos o señores feudales que seguirían por 500 años, hasta 1600 en que el que uno de ellos: Tokugawa Ieasu lograría reunificar el país y lograr la paz, el ejemplo de los Taira y los Minamoto de luchar por el poder en el que veían un fin y no un medio y por el control de las escasas tierras cultivables en el archipiélago o las zonas de pesca más ricas, el pueblo les valió gorro y solo les interesaba como la fuente de recursos para armar ejércitos de samuráis o como reclutas de infantería. Los ejércitos samuráis, pese a su hermoso e imponente aspecto, su código de honor y sus letales armas, demostrarían ser inadecuados para la lucha contra enemigos exteriores (la invasión mongola-china se frustró por cuestiones metereológicas más que por los samuráis, y la invasión de Corea en el siglo XVI fue un fiasco completo) y muy buenos para pelear constantes guerras civiles, y no sería sino hasta que Meiji o Mutsuhito tomase el trono a mediados del siglo XIX que el emperador recuperaría su papel de Jefe del Gobierno y del Estado, que perdería su nieto Showa o Hirohito en 1945 ante los norteamericanos, aceptando el rol de monarca constitucional con atribuciones muy acotadas.

La moraleja de esta Historia es la advertencia de cuando la clase política solamente pelea por sus intereses y se olvida del pueblo. Al menos, los Taira y los Minamoto tuvieron el valor de enfrentarse por él directamente; hoy en día, nuestros partidos políticos polarizan igual las contiendas electorales y nosotros, los ciudadanos, solo nos convertimos en espectadores y víctimas igual que los nipones del siglo XII, pues en el poder, al igual que Go-Shirakawa, Yoritomo o Kiyomori, sólo ven el medio de satisfacer sus ambiciones, pero ahora hay una gran diferencia, si los samuráis arreglaban sus diferencias "como los hombres", nuestros políticos lo hacen cobardemente, mediante el chisme, el insulto y la descalificación.

Sin duda... ¡Cómo ha decaído la humanidad!

VISTAZO INTERNACIONAL: REVUELTAS, CORRUPTOS Y POLITIQUEROS

1.- Revueltas musulmanas:

La mecha prendida en Túnez estalló en Egipto y ahora hace que el incendio se extienda a la vecina Libia y también a Yemen y al aparentemente próspero emirato de Bahrein, pequeña isla del Golfo Pérsico, también ha encendido en Argelia y amenaza con prender Marruecos y Jordania, países gobernados por monarcas descendientes del mismo Mahoma, (pero que en mucho, han traicionado la causa de su antepasado, pues se han vuelto sendos aliados de EUA en sus respectivas regiones).

Yo no creo que sean motivos para echar las campanas al vuelo, no creo que sean caminos a lograr que los Musulmanes tengan regímenes parecidos a los nuestros, si llegan a implantar sistemas "Democráticos" estos serán o dictaduras militares como fue el caso de Turquía de Atatürk hasta Erdogan, que seguirán siendo comparsas de las potencias occidentales o regímenes islámicos radicales como el de Irán o progresivos-moderados como, precisamente, el que se está poco a poco, implantando en la antigua patria de los Califas Otomanos.

En cada caso, las causas son diferentes: en Túnez, fue la corrupción desmedida y el nepotismo desplegado por el régimen de Ben Alí, que además, tenía estrechas relaciones con Europa, y en particular, con Francia; en Egipto, el inmovilismo interior y el pésimo manejo de la economía de parte de Mubarak, Yemen es un caso sumamente preocupante; desde su reunificación a inicios de los 90, las diferencias de desarrollo entre el Yemen del Norte, alineado con EUA durante la Guerra Fría, y Yemen del Sur, único país del mundo islámico abiertamente integrado en el bloque soviético, generaron hondas tensiones sociales que han sido capitalizadas por Al Qaeda y otros grupos radicales que tienen actualmente sumido al país en una guerra civil en la que tímidamente han intervenido tanto Arabia Saudita, apoyando al Gobierno con bombardeos aéreos, y subterráneamente, y a la expectación, EUA. Las protestas bien podrían ser alentadas por los radicales, decididos a derrocar al gobierno pro-saudita y pro-occidental.

Por lo que ve a Jordania, el Gobierno de Abdallá II, totalmente orientado a servir de guardaespaldas de Israel y contrapeso a Siria, es cuestionado por ello y por la corrupción y frivolidad de la pareja real, en especial de la reina Rania, de origen palestino-norteamericano y con quien la influencia occidental tiene un ariete en el país. En el caso de Libia, no creo que Gaddaffi pierda el poder, cuestionado por un movimiento contrario a la dictadura de cuarenta y tantos años del extravagante coronel, pues éste tiene muchos partidarios que reconocen una buena gestión en los rubros económicos que han hecho del país, en los últimos años el más rico de Africa y socio comercial de Europa, además de un carisma comparable al de Fidel Castro en Latinoamérica, dento del continente negro, aún así, el pronóstico es reservado.

En cuanto a Bahrein, las protestas surgieron en contra de los abusos policiacos, y quizá se calmen con reformas en el rubro. En Argelia, también son preocupantes las revueltas contra un régimen pro-occidental y presuntamente democrático, que bien podrían ser ser estimuladas por los grupos islamistas que regresan por sus fueros.

Es muy pronto para pronosticar los resultados de estas protestas o "revoluciones del twitter" en Medio Oriente; sigamos a la expectativa.

2.- Berlusconi:

Sin duda algo que puede disuadir a los musulmanes de implantar en sus países un régimen democrático-representativo al estilo Occidental es ver la clase de líderes que están llegando al mando de nuestros países amparados por un costoso y mentiroso aparato de propaganda: idiotas fanáticos como Zapatero en España, frívolos desesperados como Sarkozy, de quien hablamos en el post anterior, ineptos carismáticos como Obama y corruptos sinvergüenzas como Berlusconi.

Silvio Berlusconi es el colmo de los los líderes occidentales y exhibe la peor, y por desgracia más auténtica cara de Italia, un país del Tercer Mundo cuya potente industria de la moda y del automóvil ubicada en el norte hace que de panzaso sea considerada entre las principales economías, aunque las zonas rurales y algunas regiones, como la Campania o Sicilia y el pie de la bota estén en condiciones parecidas a las latinoamericanas y con una gran presencia del Crimen Organizado.

Berlusconi es un populista consumado que se hizo con el poder en Italia tras ser dueño de tres factores fundamentales para hacerse con la simpatía del pueblo: los medios de comunicación (la RAI), el fútbol, al ser dueño del Milan, uno de los equipos más populares del país, y la construcción de viviendas populares. Ahora, prácticamente se comporta como dueño del país y de su gente, en especial de las mujeres, no hace una labor de gobierno seria, se aprovecha de su posición como Primer Ministro para sus placeres y aumentar el poderío de sus empresas y adopta una postura de burla y de fanfarrón, literalmente, y perdónenme la expresión, de "que todas las instituciones y el pueblo de Italia se la pelan" y que puede hacer lo que se le antoja.

Sin duda, Berlusconi es el ejemplo más vivo de la decadencia de las Democracias Occidentales y del liderazgo político en las mismas.

3.- Las protestas llegan a Wisconsin en el proceso de Tercermundización:

Y ahora resulta que en el seno mismo de Estados Unidos se dan protestas muy similares a las que ocurren en Medio Oriente, iniciando en el estado de Wisconsin, que de repente empieza a parecerse a Oaxaca bajo el gobierno de Ulises Ruiz, y digo similares, porque quien alienta las protestas es ni más ni menos que el propio Presidente Obama en contra de un Gobernador perteneciente al Partido Republicano.

Resulta que el Gobernador de Wisconsin, Scott Walker, en su búsqueda de reducir el gasto público, decidió revisar el régimen de pensiones y las prestaciones de los empleados del Gobierno del Estado, incluso, modificando o de plano eliminando la contratación colectiva con el sindicato (en EUA, si bien los burócratas no son tan mimados como aquí en México, sino son entendidos como trabajadores con igual estatus a los del Sector Privado, los sindicatos en general han logrado una fuerza política y un peso tan importante como aquí, aunque hasta ahora no han estado tan vendidos a intereses políticos, sino han mantenido su propia agenda), lo que le permitiría proceder a reducir la plantilla, con un recorte de personal drástico o la eliminación de compensaciones, cuotas y prebendas que se pagan del bolsillo del contribuyente, lo que ha sido parte del discurso del Tea Party y de los Republicanos en general contra el intervencionismo estatal y asistencialismo de Obama; sin embargo, esto ocasionó de inmediato la furia de los burócratas de su estado y de la poderosa central obrera American Federation of Labour, el antiguo imperio mafioso-sindical de Jimmy Hoffa y aliado cercano del afroamericano que ocupa la Casa Blanca, quien a su vez ha criticado al Gobernador y declarado abiertamente su apoyo a las protestas que amenazan con llevar al caos a tal entidad federativa norteamericana y que además, parecen también amenazar con extenderse a otros estados, y que los Demócratas pretenden, muy posiblemente, utilizar en su beneficio como parte de su plan para relanzar a las alturas a Obama y lograr un segundo mandato, después de haber aprovechado al atentado contra la Congresista Giffords en Arizona para atacar y desprestigiar tanto a Sarah Palin como al movimiento Tea Party.

Bienvenidos sean los gringos a las "grillas" tercermundistas de la guerra partidista, de la ideología chapucera y la demagogia al tope, de los sindicatos comprados y los líderes charros, que en este caso, serán líderes vaqueros, por analogía. Eso sí, coordinarán el borlote vía twitter o vía facebook, para estar a tono con los nuevos tiempos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿La dictadura de laRed?


Una idea a vuelapluma que me ha venido a la mente ante todo este clima de protestas mundiales y que han tenido como protagonistas a las redes sociales es que si a través del Internet se logrará el sueño de los anarquistas con la demolición del Estado: OJO: del Estado, que no del poder, simplemente, éste será transferido a otros sujetos, tal vez sí sea como ya lo pronosticaban Alvin Toffler, Fukuyama, Paul Kennedy o Umberto Eco en los 90 y entraremos en un proceso similar al que se dió en el paso entre la Antigüedad y la Edad Media de privatización de la autoridad; ellos planteaban que el poder pasaría a las grandes corporaciones privadas: multinacionales y transnacionales; yo agregaría que, en específico, el poder pasará a los dueños de los canales por donde viaja la información: los verdaderos dueños de la red: Google, Yahoo, Facebook, Twitter, Microsoft... y los grandes fabricantes de los medios físicos de transmisión de información: Apple, Research in Motion (Blackberry), Nokia, Motorola, Samsung, etc. etc.

¿Será así? ¿Mark Zuckerberg, Steve Jobs, Bill Gates, etc., serán el prototipo de los futuros señores feudales, dueños de las redes de información? Es un buen campo para la especulación social y la ciencia ficción, y no es algo nuevo, ya Wiliam Gibson lo proponía en 1982 con su clásico "Neuromante" y lo podíamos ver en la serie de televisión "Max Headroom" hacia 1987, recuerdo haberla visto en mi infancia, donde se manejaba un mundo dominado por las grandes cadenas de telecomunicaciones y un servicio de TV por Internet, en que cualquiera podía transmitir y recibir libremente la información y los reportajes que uno quisiera, como una verdadera red social, y que amenazaba con volverse en contra de los propios dueños de los medios.

Se trataba de un mundo violento y anárquico, sin autoridad ni gobierno reconocibles, con una libertad individual llevada al extremo y un ambiente totalmente deshumanizante, en el que surgía, como producto del intento de borrarle la memoria a un impertinente reportero que sabía demasiado de las porquerías de la corporación para la que trabajaba, un ente virtual dotado de inteligencia artificial y conciencia propia al que llamaban "Max Headroom". He aquí su imagen:

Que no era hecha mediante computadora, sino mediante un ingenioso tratamiento visual de la imagen del actor protagonista debidamente caracterizado, hoy en día, estaríamos sorprendentemente cerca de lograr un Max verdadero... pero lo realmente importante y curioso fue que pese al enorme éxito de la serie y del personaje, que llegó a anunciar la Coca-Cola y a tener un espacio en MTV presentando vídeos musicales, la serie de TV fue cancelada al terminar la Primera Temporada; al parecer, pisaba demasiados callos y era una inquietante advertencia del camino que en aquellos años empezábamos a recorrer y en el que ahora estamos muy cerca de llegar al punto retratado en el serial.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aristegui regresa:


Mañana reaparece Carmen Aristegui en MVS Radio... algunos hablan de que todo fue un show para presionar a Calderón a abrir las concesiones de TV abierta en favor de los Vargas o aún de Slim... ¿Será? En este país todo es creíble y todo puede pasar...