Buscar este blog


18 de agosto de 2020

DISPARATES

 🤦‍♂️ Hombre Con La Mano En La Frente Emoji

Ya había posteado aquí anteriormente cómo la pandemia del Coronavirus ha dado pie a multitud de tesis conspiratorias en redes sociales, pero en los últimos días, las mismas, creo yo, han llegado ya a un grado superlativo en lo simplista, y a la vez complejo y contradictorio de sus contenidos, cuando no, imposibles, desligados totalmente de la realidad, en sus contenidos.

La detención de Ghislaine Maxwell, millonaria británica y quien fuera pareja del pedófilo, misteriosamente "suicidado" en prisión Jeffrey Epstein ha brindado nuevo combustible a las imaginativas mentes de mucho creador de contenido en Youtube y otras redes, lo que ha venido a sumarse al cada vez más enrarecido ambiente político electoral en Estados Unidos, ya de por sí muy afectado por el lucro que el Partido Demócrata ha hecho de la muerte de George Floyd, quien, al parecer, murió en realidad por una sobredosis de fentanilo, lo cual causó una falla en su respiración, según se puede ver en el vídeo completo tomado por las cámaras Go-Pro, de los uniformados implicados en su detención, y que al final fue filtrado a la Web.

Pero en fin, sin duda que existe una investigación abierta, y no hay duda que algunos miembros de la cúpula del Partido Demócrata, algunos miembros de la farándula o magnates estuvieron involucrados en perversiones con Epstein, habiendo fuertes indicios del involucramiento en estas conductas de personajes tales como el ex-Presidente norteamericano Bill Clinton o el Príncipe Andrés de Inglaterra, --lo que le habría costado la vida al financiero y lenón-- o que fueron víctimas de sus chantajes o fueron partícipes de sus negocios sucios, como trata de personas y se habla también, de tráfico ilegal de diamantes y lavado de dinero. Puede ser también, que no todos los invitados a la isla privada de Epstein participaran de perversiones o negocios sucios, y todo esto quizá lleve a que, en realidad, los resultados de las indagatorias no vayan a ser tan espectaculares, ni terminen procesados nombres famosos o "sospechosos comunes" (Soros, Gates, algún Rotschild o Rockefeller), sin embargo, muchos youtubers y comentaristas plantean un escenario más propio de una película de James Bond o hasta de Misión Imposible, que de la realidad, quizá más parca pero no por ello, menos interesante.

Repasemos aquí algunas de las nuevas y más disparatadas teorías conspirativas que he podido ver y rastrear últimamente:

1.- "Q-Anon":

Q-Anon Trust The Plan: Patriotic American Qanon Flag Notebook 8.5 ...

Desde la campaña presidencial de Donald Trump, en el muy conocido foro de Internet 4-Chan, muy famoso por ser semillero de multitud de tesis conspiracionistas y también difusor de las revelaciones de Wikileaks, apareció un personaje anónimo que se presentaba únicamente como "Q" quien se la ha pasado en Twitter publicando toda clase de picantes revelaciones en torno al caso Epstein y el llamado Pizzagate, o escándalo sobre todo difundido en redes sociales sobre los casos de pedofilia y presunta filiación de importantes políticos, faranduleros y empresarios a cultos gnósticos y satánicos, que se deduce de la revelación hecha por el citado sitio de Internet administrado por Julian Assange. 

Además de ello, "Q" difunde una imagen verdaderamente mesiánica de Donald Trump, planteando la guerra que éste se encuentra librando contra las elites financieras, informáticas y mediáticas estadounidenses a las que engloba a todas en una sola agrupación a la que denomina "el Cabal", por encontrarse todos ellos siendo practicantes de la Kábala judía, este tipo de "matemática sagrada" que, en realidad, más que derivar directamente del Judaísmo, viene del griego Pitágoras, la que se ramificó en diversas Kábalas, pues además de la Judía existe también alguna "cristiana" o "gótica" practicada por alquimistas durante la Edad Media, fundamentalmente en Alemania, y a la que pertenecenrían grandes financieros como George Soros, magnates del Sillicon Valley como Bill Gates o dueños de medios de comunicación e Internet como Mark Zuckerberg, a los que se opone "la Alianza", conformada por los potentados de la industria tradicional... todo un buen argumento para una película de suspenso y acción de "serie B", tipo de las que estelarizaba Michael Dudikoff a fines de los ochenta.

Lo más sorprendente, es atribuirle identidades al tal "Q", llegando a decir que es el mismísimo Trump que da detalles de su plan secreto para salvar al mundo del malvado Cabal, en mi opinión, no es el propio mandatario estadounidense, sino que posiblemente es idea de su equipo de marketing en una hábil estrategia viral de propaganda desatada por su administración desde la primera elección y que, ahora en aras de mantenerse en la Casa Blanca, están buscando pegar en un público especialmente sensible a las Teorías de la Conspiración: gente no muy culta, resentida hacia los miembros de las élites o súper ricos, y sobre todo, gente ávida de certezas: este tipo de tesis brindan consuelo y certidumbre porque definen de forma simple y maniquea a la realidad, sin dar lugar a ambigüedades: los buenos Vs. los malos, blanco contra negro y sin matices de grises; ante una serie de acontecimientos tan complejos como los que estamos viviendo, es mucho más fácil explicarlo todo si encontramos a un responsable de todo lo malo, pero mantenemos la esperanza en que hay un bando de los buenos que derrotará de un plumazo a los villanos, como en las películas, en que Bond vence a Goldfinger, a Blofeld o a Zorin sin siquiera desacomodarse la corbata.

Así, esta propaganda viral pretende hacer ver que el otrora empresario neoyorkino será un mesías que implantará un nuevo orden de paz y maravillas una vez revele todos los secretos... pero los días pasan, se acercan las elecciones y no se revela nada espectacular... entonces, de la nada sale otra tesis todavía más jalada de los pelos: "Q" no es otro que John F. Kennedy Jr., quien fingiera su muerte en 1999... otra vez, el recurso al mito en torno a la trágica familia de políticos de origen irlandés y al relato mesiánico, con resurrección incluida.

(Por cierto, en el afiche con que ilustré este apartado, aparece el "copyright" hasta abajo... para ser una conspiración mesiánica ultrasecreta, se cuidan mucho de proteger los derechos de autor, tal parece que al mismo tiempo que se busca salvar al mundo de los malvados, también se busca cobrar las regalías por los souveniers de "Q" que se ven en los mítines de Trump).

2.- JFK Jr. vivo y luchando contra las elites:

John F. Kennedy Jr. - Wikipedia, la enciclopedia libre

Esto es lo más disparatado de todo lo que he visto actualmente: primero que nada, supongamos que John Fitzgerald Kennedy Bouvier o para la prensa del corazón John John, estuviera vivo, ¿realmente estaría en contra de las élites financieras, mediáticas y del entretenimiento que actualmente están en liza contra Donald Trump? Para empezar, hay que recordar que Kennedy Jr. no era precisamente reconocido por ser especialmente brillante, más que heredar la habilidad empresarial de su abuelo Joe, o el carácter reflexivo de su padre, y el compromiso idealista de su tío Bobby, el júnior heredó de su padre y abuelo el gusto por la buena vida, su vocación de sibarita y afición a los líos de faldas, pero debe reconocerse que era un tipo bueno, y hasta cierto punto ingenuo, que además, pretendía evadir la presión y las expectativas que se generaron sobre su persona desde el mismo día del funeral de su padre.

Ciertamente, en sus últimos años parecía asomar algún interés por la política y de ahí el haber fundado la revista George, misma que no le sobrevivió más de dos años a su sorpresivo deceso, (además de que la misma no abordaba con seriedad el tema político, sino que lo mezclaba con chismes de la farándula y bagatelas de moda y estilo) y había anunciado tener la intención de contender, por el Partido Demócrata, para una senaduría por el estado de Nueva York, posición que, ante su muerte, ocurrida antes de que se diera la selección interna de candidatos, ocupó Hillary Clinton, sin embargo, detrás de esa posible candidatura, no estaba realmente una concienzuda preparación y decidida carrera política, sino el lucro que el Partido del burro pretendía obtener del enorme atractivo que ejercían su apellido, su tragedia familiar y hasta su físico. Kennedy Jr. era más un sujeto frívolo, caprichoso, perezoso y que quizá buscaba mostrar un perfil bajo tras los tristes destinos de su padre y su tío antes que alguien dotado de liderazgo y capacidad política.

En segundo lugar, Kennedy Jr. era muy conocido por la gran amistad que le unía, precisamente, a figuras de la élite Hollywoodense a los que los conspiranóicos actuales no dudan en calificar de miembros de el Cabal, como la cantante Madonna o el actor George Clooney, quienes incluso --pese a su carencia de estudios universitarios y de experiencia en el análisis político-- llegaban a escribir columnas en su revista. Y sin ir más lejos, su padre JFK, quien ha sido enormemente sobrevalorado y mitificado por su asesinato, fue quien abrió las puertas de la política norteamericana a la farándula, favoreciendo a su cuñado, el actor británico Peter Lawford y a sus amigos del Rat Pack, como Frank Sinatra y Sammy Davis Jr., conocidos también por su relación con el crimen organizado.

La victoria electoral de Kennedy igualmente se debió a las operaciones de coacción del sufragio y fraude electoral que las mafias encabezadas por Sam Giancana, Santo Trafficante y Jimmy Hoffa ejercieron a su favor, pensando que el descendiente de irlandeses les favorecería al frente de la República, llevándose el chasco de que su hermano Robert, como Fiscal General, lanzaría una verdadera cruzada contra el crimen organizado, parte de lo cual, con toda probabilidad, le llevaría a la muerte en Dallas.

Además, Kennedy se opuso al Complejo Militar-Industrial, mismo que tradicionalmente ha apoyado al Partido Republicano y que, se podría decir, es el que se encuentra respaldando actualmente a Trump, mientras que el patriarca de la familia, Joe Kennedy, consolidó la fortuna del clan precisamente dedicado a la especulación financiera, no por participar en la producción material de bienes industriales, era, en mucho, un George Soros de principios del siglo XX; así que los Kennedy estarían más cerca de los financieros que ahora se coaligan contra Trump, que con Elon Musk y los consorcios industriales que aplauden sus políticas de restaurar la potencia fabril de EUA.

Por otro lado, su hermana Caroline se ha mantenido fiel a las políticas del Partido Demócrata en torno a temas como aborto, eutanasia y células madre, y que serían propias de la agenda de el Cabal según estas tesis, y que fue, extraoficialmente, la razón por la cual fue vetada por la Santa Sede, entonces presidida por Benedicto XVI, como embajadora de EUA con la Administración Obama.

Y respecto a la amistad que Kennedy Jr. tenía con Trump, es de recordar que, en aquel entonces Trump se encontraba igualmente en una relación estrecha con Hollywood, siendo frecuentes sus apariciones televisivas y sus cameos en películas, en aquel entonces, igualmente, si Kennedy sabía que Trump tenía ciertas ambiciones políticas, ni él ni nadie habría previsto que el magnate inmobiliario se afiliaría al Partido Republicano, sino que todo mundo habría apostado por que llegaría a ser abanderado de los Demócratas.

Por todo ello, el pensar que Kennedy Jr. es una especie de genio político que fingió su muerte, y lanzó una campaña clandestina y viral para apoyar a Trump contra las élites financieras y mediáticas,  con las que se encontraba vinculado, no tiene sentido alguno, y sólo lo puede creer quien no conozca los antecedentes del personaje, que, con toda seguridad, está tan muerto como su padre y sus tíos Joseph Jr., Robert y Edward.

3.- Arrestos masivos y de famosos:

Tom Hanks Had the Best Reaction to Ricky Gervais' Monologue - E ...

Hace como un mes, poco después de la captura de la Maxwell, se anunciaron operativos de arrestos masivos de redes de pedófilos, principalmente en Alemania y Gran Bretaña, en un supuesto operativo denominado Operación Gárgamel, para los conspiratorios, se trata de redadas que llevaron a la detención de miles, otros medios, arrojan cifras más modestas, no se aclara por supuesto, que esto se encuentre relacionado con el caso Epstein, podría ser que sí, o podría ser que no; pero donde los blogueros se salen por completo de la realidad es cuando afirman que se ha arrestado a personalidades importantísimas, llegando a señalar, sin citar fuentes, que personajes como el famoso actor Tom Hanks se encuentran entre los aprehendidos por su presunta relación con Epstein y participación en abuso a menores... es más, se atrevieron a afirmar que la Reina Isabel II de Gran Bretaña había sido obligada a renunciar al trono y se encontraba bajo arresto domiciliario en el Castillo de Windsor... ¿en serio las agencias de seguridad de EUA pueden deponer a la Jefe de Estado de una nación soberana y aliada cercana y mantenerla presa? Para imponer en el trono al último descendiente de los Plantegenet, dinastía que gobernó en Inglaterra de los siglos XII a XV y que es un ranchero australiano, supuesto monarca legítimo según una teoría que supera los reclamos del Carlismo en España o las pretensiones de los Bonapartistas en Francia y que fuera popularizada por un documental.

Ahora, si Hanks ha sido invitado a la isla de Epstein, esto no es necesariamente indicativo de que esté implicado en la pedofilia, como tampoco que todos que estén en la libreta de direcciones o "libro negro" de éste (donde también se encuentra listado Trump, quien ya acreditó la verdad acerca de haber conocido a Epstein, pero jamás haber visitado la isla y hasta incluso romper toda relación con él al apreciarle conductas inapropiadas hacia una adolescente huésped de su club en Mar-a-lago; bien puede ser que el actor haya sido cliente de los servicios de gestoría y asesoría financiera que, en sus negocios lícitos, ofrecía el "suicidado", y que fuese agasajado de alguna manera por éste, sin que esto implicara necesariamente, los servicios sexuales de sus Lolitas o de efebos. En dado caso, y sin que los youtubers lo sentencien y condenen a priori, Tom Hanks tiene que que comparecer ante un tribunal y declarar, de entrada, como testigo, y aclarar cuál era la razón por la cual había acudido a la isla de Epstein. Todo mundo tiene derecho de audiencia.

Los partidarios de esta tesis parten de que, al empezar la Pandemia, Hanks y su esposa Rita Wilson se encontraban en Australia, donde además, presentaron resultados positivos a las pruebas que se les realizaron, de estar infectados de Coronavirus. Sin poder salir de la isla-continente, se señaló que en realidad, ambos cónyuges se encontraban detenidos... hace poco, sin embargo, resultó que la pareja, ya recuperados de la enfermedad, habían podido viajar a Grecia, donde se naturalizaron helenos, partiendo de la ascendencia griega de Wilson.

Y si aparecen fotos del histrión y de su esposa en Grecia o en cualquier otro lugar, sale "la vieja confiable" el recurso infalible del teórico de la conspiración: el uso de dobles... --en distintos momentos, ha habido quien ha dicho que Hitler fue suplantado para permitirle fugarse a Argentina, o que la vidente de Fátima, Sor Lucía, o el Papa Pablo VI, fueron igualmente suplantados, o el famoso caso de Paul McCartney-- sí, o que se trata de sujetos parecidos, o con cirugías hechos similares a la cara de Hanks, cuando no, son hasta sus clones, para mantener oculto que el original ha sido aprehendido... Y yo digo, ¿para qué ocultarlo?

A ver, a tres meses de las elecciones, y con informes de las encuestas de que Trump va muy por abajo de la dupla Biden-Harris, la fórmula favorita de El Cabal, (aunque sabemos que estos números no son tan confiables, como pasó en el proceso electoral anterior, que daba el gane a Hillary Clinton) ¿no le convendría hacer público que Tom Hanks, el Príncipe Andrés, George Soros, el Barón de Rotschild y hasta la mismísima Reina Isabel II se encuentran ya aprehendidos por pedófilos y vinculados a la trata de personas? ¡Hombre, si hiciera eso, no solo saldría reelecto en EUA, sino hasta votarían por él en Nigeria!

4.- Los Trump, Nikola Tesla, Julian Assange y... ¡Viajes en el Tiempo!

Barón Trump ¿todo esto es un montón de coincidencias brutales sin ...

Por si tenían duda de hasta dónde pueden llegar estos exaltados, aquí es donde, como un beisbolista jonronero, se vuelan la barda: resulta que apareció por ahí una serie de libros infantiles, editados en EUA durante la última década del siglo XIX, llamada Los Viajes y Aventuras del Pequeño Baron Trump... esto es, el protagonista ficticio de la misma se llama casi igual que el menor de los vástagos del actual mandatario norteamericano, que es Barron Trump, se aduce que incluso una ilustración del libro que representa al personaje protagonista de la novela, en realidad, el retrato ficticio es bastante esquemático, y podría decirse que el personaje se parece al hijo de Trump en cuanto a que ambos tienen ojos, nariz y boca. Por otro lado, según se explica en la propia obra, "Baron" no es el nombre propio del personaje, sino su título nobiliario, y además, el personaje es creado como alemán, siendo su apellido el muy germánico Von Troomp, al que siplifica como Trump; en el caso de la familia del actual Presidente, también se origina en inmigrantes alemanes, pero su apellido era, originalmente, Drumpf.

Que el autor, un tal Ingersoll Lockwood sea "misterioso", no tiene nada de extraño, la realidad, es que sólo era un abogado de cierto prestigio que llegó a ser cónsul de EUA en el entonces Reino de Hannover, (de ahí su afición por lo alemán) bajo el mandato de Abraham Lincoln, durante la Guerra Civil, pero nada más, y evidentemente, como escritor no debía ser muy bueno, sus novelas eran publicadas vía folletín, y no trascendieron, escribiendo dos sobre el personaje del niño Trump y una distópica: El Último Presidente, en que hablaba de la caída del sistema político norteamericano por un movimiento anarquista y socialista que señalan, parece profetizar lo ocurrido con Antifa y Black Lives Matter últimamente. Al no haber pasado a la Historia como un gran autor, ni haber tenido hijos, es claro que muchos detalles de su vida permanecen en la oscuridad, no siendo hasta ahora que ha llamado la atención.

Ahora, recordemos que es una obra decimonónica, en la estela de Julio Verne, de Salgari, HG Wells o Poe, así como la influencia de las ideas marxistas y anarquistas, muy en boga en aquel entonces, no se requería ser vidente paranormal para escribir historias en ese tono, como las del niño Trump o la distopia sobre una revolución en EUA. 

Pero esto es poco para nuestros teóricos de la conspiración, quienes pretenden aducir que Lockwood bien pudo narrar, en lenguaje clave, la historia de Donald Trump y su joven hijo, misma que conoció gracias a una máquina del tiempo inventada en aquella época por el gran científico croata Nikola Tesla, quien residía en EUA, cuando murió, algo que sí es cierto, es que el tío del actual mandatario, el Profesor del MIT, John G. Trump, fue comisionado por el Gobierno para inventariar lo que el científico dejó en sus laboratorios... de ahí, dicen los conspiracionistas, aprendió a usar la máquina, y eso benefició a su sobrino para llegar a la Casa Blanca... es más, se fijan en el parecido entre Julian Assange y John G. Trump y llegan a afirmar que éste es su verdadero padre, por lo que el fundador de  Wikileaks es primo de Donald Trump, cuando no es el mismísimo John G. Trump!!! (Esto es superior a la revelación de Darth Vader a Luke en el Imperio Contraataca).

Bueno, finalmente, también dicen que Chester Bennington, vocalista de la banda de Nu-Metal Linkin' Park, era el hijo no reconocido de John Podestá, principal probable implicado en las redes de pedofilia en la política norteamericana y ex-jefe de campaña de Hillary Clinton.

Mi Conclusión:

El mundo actual es campo de batalla de numerosos intereses y grupos de poder, eso es indudable, y siempre ha sido así, basta con ver lo que fue la Italia del Renacimiento y las pugnas entre los Borgia, los De la Róvere, Médici o Sforza, o las intrigas palaciegas en Versalles, los líos de alcoba de Catalina II en Rusia o yéndonos dos mil años atrás, a los conflictos y purgas familiares de los Julio-Claudios tan bien noveladas por Robert Graves en la corte de Octavio Augusto, o qué decir de la manipulación mediática que ejerció Randolph Hearst, vía la prensa escrita, para atizar la guerra entre Estados Unidos y España en 1898, en algo que beneficiaba a sus intereses particulares.

La Historia política humana, generalmente, ha sido estructurada por esos conflictos, intrigas, y por supuesto, conspiraciones o planificaciones de parte de los distintos grupos de poder. Sin embargo, esto resulta ser mucho más complejo que las visiones maniqueas y sobresimplificadas, e incluso irracionales, con una evidente intención propagandista, en medio de un proceso electoral que se dará en una situación extraordinaria y con polarizaciones igualmente inéditas en EUA, que se están manejando ahora.

Es cierto que Trump representa a un grupo de poder enfrentado a otro, entre muchos que pululan a nivel nacional y a nivel mundial, nada es monolítico; incluso, al interior de China, existen diferentes ramas y corrientes al interior del Partido Comunista, a los que se han sumado los intereses de potentados como Jack Ma, o su cada vez más fuerte farándula, encabezada por Jackie Chan, por ejemplo, y lobbies empresariales, pero de ahí a que Trump necesariamente sea "el bueno" enfrentado a "los malos", hay mucho trecho; tampoco resulta creíble que el neoyorkino sea una especie de mesías del siglo XXI que va a crear un mundo paradisíaco sin guerras ni conflictos, al supuestamente librar al mundo de una élite maligna existente desde el inicio de los tiempos... (Cuando las élites se han ido transformando y reemplazando, no es lo mismo la élite financiera actual a la industrial de hasta la década de los sesenta, ni a los grandes terratenientes sureños de EUA a los Patricios romanos). El llamado Cabal, tampoco puede ser monolítico, ¿cómo explican que el comediante Bill Mahler, a quien señalan también de pedófilo por haber interpretado a un repartidor de pizzas (=Pizzagate) en alguna película, y que sin duda tiene mucho de nefasto, haya emitido sin embargo un vídeo con un, a mi parecer, muy sensato mensaje contra el pánico provocado por la pandemia y coincidente en mucho con la óptica de los Republicanos y de Trump contra los confinamientos?

También, es indudable la corrupción moral absoluta de ambientes como el del espectáculo y de muchas altas esferas, eso no es nuevo; ya Passolini lo retrataba en su película Saló o los 120 Días de Sodoma, como un fenómeno propio de las élites que alcanzan un poder excesivo y que fácilmente se consideran intocables y que se encuentran por encima de la Ley, las denuncias sobre esto se acumulan, como recientemente lo ha hecho el productor de cine John Paul Rice, como también es cierto que se trata de élites supersticiosas que se han metido en cultos y sectas ocultistas y esotéricas, donde bien pueden entrar en prácticas indecibles.

En mi opinión, creo que no sucederá nada espectacular de aquí a noviembre: ni veremos reaparecer a John John dando una conferencia de prensa, ni veremos la noticia de que Soros, algún Rockefeller o Tom Hanks han sido detenidos por delitos de trata de personas, homicidios y canibalismo, o abuso sexual; incluso, en los casos que parece haber mayores pruebas tangibles de algunos de estos delitos, como son los del Príncipe Andrés y de Bill Clinton, es probable que no veamos esto pronto, ¿porqué? Porque preparar un caso criminal de estas dimensiones no es sencillo; todo tiene que estar perfectamente acreditado, porque sea quien sea el acusado, éste tiene derecho a una defensa, como recordaba el gran penalista Jacques Vergès, quien defendiera al Nazi Klaus Barbie o al terrorista mercenario Carlos el Chacal Illich Ramírez, y la defensa puede desvirtuar las pruebas esgrimidas en contra si carecen de contundencia. 

Y lo que es más, soy bastante pesimista respecto a Trump y no lo veremos ganar las elecciones, sino a Biden y a quien será la verdadera mandataria, la radical Kamala Harris, la que precipitará a EUA hacia el Tercer Mundo directo y sin escalas... ¿qué harán entonces tanto conspiracionista que predicaba que Trump, aliado con el no-muerto joven Kennedy llevarían a la humanidad al paraíso terrenal tras acabar con los malvados miembros de el Cabal? Fácil: Se inventarán otra conspiración para explicar la derrota y seguir teniendo audiencia, y si Trump ganara, también inventarían mil y una excusas para decir que el júnior sigue escondido que porque no es el momento de aparecer, ni se han reunido las condiciones para hacer las revelaciones que cambiarán la Historia.

Y por último, es muy curioso encontrar que en ningún medio serio, o que  ningún periodista independiente verdadero, esté tratando estos temas y aportando pruebas y citando fuentes, los Youtubers  que están hablando de estos temas resultan ser... astrólogos, espiritistas, supuestos contactados con alienígenas, hechiceros, de creencias chamánicas o se ostentan como parapsicólogos, y terraplanistas, cuando no, verdaderos charlatanes y propagandistas como Daniel Estulin, el "periodista ruso", en realidad un claque del Kremlin de Putin que fue quien popularizó lo relacionado con el Club Bildelberg. Confieso que en un momento llegó a medio convencerme, sobre todo cuando habló de una posible nueva Guerra Civil en EUA tras los disturbios provocados por la muerte de George Floyd, pero recientemente vi un vídeo que ya es de risa, pues decía que Donald Trump y Xi Jinping, junto con López Obrador de México, y por supuesto, Vladimir Putin, conforman una alianza en contra de los magnates financieros parasitarios... ¿en serio? ¿se le olvidó la rivalidad entre Trump y Xi? ¿Y la guerra comercial entre China y EUA? ¿No que según otros los del Cabal están aliados a China? ¿AMLO? ¡Nadie lo toma en serio, y todos lo subestiman empezando por Trump, para desgracia de nosotros los mexicanos!  Y en cuanto a Putin, todo parece indicar que su vacuna es tan real como las ciudades de Potemkin.

Lo vuelvo a reiterar: estamos en tiempos confusos y existe mucha información, y desinformación también, circulando por todos lados; debemos formar criterio para separar el trigo de la paja y no caer en verdaderas conspiraciones de vividores y charlatanes que, en tiempos de incertidumbre, buscan el beneficio dando el efecto placebo de una, aunque se oiga raro, falsa verdad.

13 de agosto de 2020

TRAGEDIA EN BEIRUT



Gran conmoción ha causado en estos días lo ocurrido en Beirut, capital de Líbano; como bien es sabido, una poderosísima explosión sacudió el puerto de la ciudad fenicia, añadiéndose esta tragedia a la lista de acontecimientos que han marcado este 2020 como un año verdaderamente apocalíptico.

La narrativa oficial es que se suscitó un incendio en una bodega en la que se encontraban almacenados fuegos artificiales, y que además, también se encontraban ahí varias toneladas de nitrato de potasio, un químico que puede ser utilizado como materia prima tanto para fertilizantes como para explosivos. La realidad es que la explicación oficialmente brindada por las autoridades libanesas no parece convencer a nadie, y las redes sociales, comenzaron a poblarse de rumores y teorías conspirativas. Finalmente, los vídeos muestran detonaciones pequeñas al interior del almacén que fue el foco de la explosión, que, aunque podrían atribuirse a cohetes de fuegos artificiales, bien podría ser la detonación de municiones ahí depositadas.

Sin embargo, hay algo de fondo en las dudas presentadas ante lo sucedido: para empezar, el Gobierno, o más bien el Sistema Político de Líbano se ha venido estructurando por una extraña y antinatural alianza entre Cristianos Católicos Maronitas e Islamistas, principalmente del partido político --considerado fuera de las fronteras fenicias como grupo terrorista-- Hezbollah, de filiación Chiíta y por supuesto, apoyado por Irán. Es de recordar, además que este grupo ha declarado la guerra al Estado de Israel en el año 2006, Hezbollah cuenta con una fuerza militar potente que, en aquella ocasión, pudo darle pelea, y también, aplicó una muy cobarde estrategia de uso de escudos humanos con la población civil, a fin de mover a la opinión pública a su favor y, sobre todo, fomentar el crecimiento del Antisemitismo (o Antijudaísmo, más correctamente, recordando que muchos pueblos de Medio Oriente son de origen semita, y muchos Judíos actuales no son semitas realmente) en Occidente.

Además, ni Libaneses, ni ningún otro pueblo de Medio Oriente, ni tampoco los Israelíes, son especialmente dados a la pirotecnia en sus festejos, por lo que es dudoso que se tuviera un stock tan grande de esos materiales en un almacén de los muelles, y la trama de la empresa agrícola rusa quebrada  que abandonó el cargamento de nitrato de amonio parece entre compleja e improvisada para ser creída, tal pareciera que las autoridades fenicias prefirieron aparecer como negligentes antes que como protectores del terrorismo islámico internacional, cosa que tendría sentido.

Sin minimizar los daños colaterales sufridos por la población de Beirut y la evidente pérdida de vidas, en un evento que puede ser comparado con el 11 de septiembre de 2001, y si tomamos la posibilidad de que se tratara de un almacenamiento de armas de Hezbollah quizá pueda calificarse este evento como algo positivo a largo plazo: implica desarmar a una organización terrorista bastante poderosa y además, aliada de Irán, como parte de las milicias armadas en el "sistema de franquicias" que organizara el hoy fallecido Qasem Soleimani. Me atrevo a pensar que tales armas no solamente serían para esa milicia libanesa, sino para las fuerzas leales a Assad en Siria o algunos otros grupos militantes de la región promovidos por los persas como extensión de sus eternas ambiciones expansionistas en la región, siendo Beirut, y el Gobierno Libanés, controlado por los Chiítas, el encargado de la distribución.

De este modo, se cortaría un brazo de la fuerza intervencionista iraní y de los grupos terroristas islamistas en la región. ¿Acaso este evento no llevaría a obligar a Emiratos Arabes Unidos a aceptar la paz definitiva con Israel, un auténtico logro de Trump? Y del propio Benjamín Netanyahu, que ha logrado encarrilar, en los últimos años, a Israel, pese al abandono sufrido por parte de la administración de Obama, hacia la paz, primero que nada, por mostrar fuerza, segundo, porque ha navegado sin entrometerse en la evidente lucha entre las potencias regionales: Arabia, Irán y Turquía, por la supremacía islámica, y tercero, por dedicarse al desarrollo económico del país, a fin de alcanzar la autosuficiencia y dejar de depender de la ayuda estadounidense. Ahora, el hecho de que Emiratos Árabes Unidos haya aceptado reconocer a Israel, implica que los grupos terroristas que han utilizado a la existencia del Estado Judío como motivo para su actuación, se quedarán sin una fuente de financiamiento. Entre tanto, el Gobierno Libanés actual ha caído, ante las protestas de la población que por lo menos, le señalan de negligente y corrupto al permitir el almacenamiento del peligroso químico durante seis años sin medidas de seguridad. ¿Líbano se liberará de Hezbollah y su nefasta influencia política y el fantasma persa detrás suyo?

Como sea, los acontecimientos de Beirut demuestran que, pese a la Pandemia del Coronavirus COVID-19, la lucha por el poder mundial continúa, y es más, se ha recrudecido; por ahí se señala que hubo otros incendios algo sospechosos en otros edificios en otras partes del mundo, incluyendo China, incidentes, por supuesto, mucho menores a lo acontecido en Líbano, y aunque seguramente ante la alerta provocada por la explosión de Beirut, esto ahora parezca relacionado, cuando incendios hay en todo el mundo, todos los días, si tienen alguna relación, seguramente tendrían que ver igualmente con los reacomodos geopolíticos que suceden actualmente. Sin duda, estamos en medio de un periodo de cambios que serán históricos, y nos van a afectar a todos.


9 de agosto de 2020

EL SÍNDROME DE CRONOS

Crono - Wikipedia, la enciclopedia libre


El día 29 de julio de 2020 la Suprema Corte desechó un proyecto de sentencia que, tenía como efectos, el legalizar el Aborto en todo el territorio nacional mexicano, una propuesta que venía impulsada desde arriba, por la ex-Ministra de dicho tribunal, Olga Sánchez-Cordero, actual Secretaria de Gobernación de la Administración de López Obrador, la llamada Cuarta Transformación o 4T.

Es cierto que se dió una gran manifestación que demostró que existe una buena parte de la sociedad mexicana que aún se encuentra enraizada en el Catolicismo, aunque es probable que la presión manifestada incidiera de alguna manera en los Ministros del máximo tribunal del país, puesto que, como muchos de los miembros de las élites políticas de México y de otras partes del mundo occidental parecen realmente blindados a los ánimos de la sociedad, sino que más bien, la resolución desechó el proyecto presentado por el Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que obligaría al Congreso local del Estado de Veracruz a despenalizar el Aborto, al considerar que su prohibición es discriminatoria contra las mujeres --recuérdese que, en la actualidad, todo, hasta casi el clima, es discriminatorio para uno u otro grupo de población-- por cuestiones formales o técnicas, y ninguno de los Ministros integrantes de la Primera Sala de la Corte se pronunció respecto al fondo del asunto. De haber sido aprobado dicho proyecto, hubiera sentado un precedente que llevaría a la legalización de esta práctica homicida en el resto de los estados de la República que habían de alguna manera "blindado" legalmente la vida del nasciturus.

Esto, realmente, no es una verdadera victoria para la defensa de la vida humana desde el momento de la concepción hasta su conclusión natural, sino solamente algo que "gana tiempo" para aquellos que, desde arriba, pretenden impulsar la agenda abortista; no es de negarse que Planet Parenthood, la multinacional dedicada a tan macabro negocio y al comercio de los restos de los fetos para la industria cosmética y biotecnológica, ante las limitaciones que el Gobierno de Donald Trump le ha impuesto, busca nuevos mercados, y el mexicano, aparece apetitoso.

Además, el Aborto ha sido elevado a rango de un derecho con protección constitucional en la Ciudad de México, de forma tal que muchas mujeres viajan de los distintos estados a la capital para practicárselo, sumando desde el año 2007 más de 200,000 abortos practicados en esa ciudad.

Pero si bien una parte de la sociedad celebró la no aprobación del proyecto de resolución, un gran sector, sobre todo proveniente de las generaciones más jóvenes, aquellos que son englobados bajo la etiqueta de Millenials, lamentan la noticia y no dejan de acusar, con el viejo, cansino y típico argumento tomado de Max Weber --surgido dentro de la política anticatólica y pro-luterana de Otto Von Bismarck-- a la Religión Católica de que México sea tercermundista; olvidando que, precisamente en Alemania, la región más católica como Baviera es la más desarrollada, y la cuna del Protestantismo, Sajonia, es la más pobre, junto con todo el Este, que no se vio beneficiada por el ateísmo marxista impuesto ahí por los T-34 rusos en 1945, sino lo contrario. Simplemente, la Izquierda ha controlado a la Ciudad de México desde 1997 y, sin embargo, es ostensible el derrumbe del nivel de vida y de la generación de riqueza en la capital del país, y por cierto, a fecha actual, siguen existiendo niños de la calle y la gente pobre sigue teniendo mayor fertilidad que las personas de mayores ingresos.

He escuchado a quienes favorecen el Aborto, y es clara una mentalidad a la que yo he denominado como el Síndrome de Cronos, recordando el mito griego sobre el Rey de los Titanes, esa segunda generación de númenes que gobernó el universo tras de que la mencionada deidad, encarnación del tiempo, destronase y castrara a su padre, Urano, el Cielo, sustituyendo a las constantes universales según lo veían los primitivos helenos, como la noche, el cielo, la aurora, etc., por los poderosos y gigantescos titanes, que gobernaban el Cosmos mediante la fuerza bruta de la Naturaleza.

A Cronos se le pronosticó que uno de sus hijos le destronaría, por eso, cada que su esposa Rea daba a luz, el titán los devoraba, en esa forma tan horrenda como el pintor español Francisco de Goya lo retrató en sus pinturas de la Quinta del Sordo. Finalmente, Cronos sería engañado por Rea, quien salvaría a Zeus escondiéndolo en una cueva en Creta, mientras el titán devoraba una piedra envuelta en pañales y sábanas pensando que era el menor de sus hijos, Zeus, ya adulto, lo desafiaría y destronaría tras la Titanomaquia, elevando su trono en la cima del Olimpo.

El día de hoy, los mundanos Cronos que habitan este mundo, insignificantes y nada titánicos, evidentemente, no temen perder el dominio sobre el Cosmos, pero sí el acceso al bienestar individual que le proporciona la economía de consumo: los hijos, se convierten en un estorbo para el goce personal de la abundancia de satisfactores presentes en el mercado, o para los logros laborales, que no son más que los ascensos en los escalones o eslabones de la cadena productiva y de consumo, y a lo que llaman "autorrealización". Por supuesto, tener un hijo implica sacrificios, desvelos y destinar recursos a la manutención, educación y cuidado de la salud del pequeño, lo que implica que la diversión de la "vida de soltero" se termina, así como se reduce la posibilidad de consumo individual, sobre todo, de artículos suntuarios. La idea de la madre --o del padre-- que se sacrifica por sus hijos queda sustituida por la del hijo que debe ser sacrificado por el bienestar del progenitor.

No cabe aquí el falso humanitarismo de que se debe buscar "que todo niño sea deseado" y así se garantice que reciba amor y cuidados debidamente de quien realmente quiera tenerlo, cuando en realidad, la tendencia es hacer que ningún hijo sea deseado: desde manejar la idea de que resulta muy caro el embarazo y el tener un hijo, que la maternidad es también una construcción social del heteropatriarcado que esclaviza a la mujer (mientras el ser una simple empleada con horario de 9:00 am a 6:00 pm, no lo es) a que no tener hijos es una forma de proteger el medio ambiente, o de modo más sorprendente aún, que tener un hijo es un acto de egoísmo. Es decir, se trata de disuadir o evitar la maternidad, además de que se minimiza el papel del hombre, del padre, en la carga de la familia, para que así la mujer se sienta totalmente responsable sobre el hecho de tener o no tener hijos y se sienta oprimida por el hecho de ser madre, como si esto fuese contrario a la naturaleza de ser mujer y siempre una imposición por un orden natural al que no dudan de calificar de construcción machista.

Y es que, finalmente, el Aborto no es una cuestión de libertad, sino de poder... en la Roma antigua, el Paterfamilias tenía el poder absoluto de vida y muerte sobre todos los miembros de su domus, es decir, podía decidir si sus hijos vivían o morían, o incluso, los podía vender; no existe mayor poder que ése, tener la capacidad de decidir quién puede vivir y quién no; y ahí nos encontramos con el mensaje elitista que he podido encontrar en muchos de los mensajes a favor de la propuesta desechada: los pobres no pueden mantener a sus hijos, los discapacitados no pueden nacer porque van a sufrir, los hijos de violación no tienen derecho a existir porque son producto de un abuso y siempre serán odiados; en pocas palabras, el discurso tiene mucho de similitud a las prédicas del Nacionalsocialismo alemán: la eliminación de los indeseables.

Y también, se ejerce una especie de clarividencia que presupone que cualquiera de los que se encuentren en esos supuestos, serán siempre desgraciados y su vida llena de sufrimientos; no creen que puedan ser personas capaces de cambiar sus vidas y salir adelante. Es cierto, las circunstancias son difíciles y existen probabilidades de que el medio los conduzcan hacia malos pasos (¿y no es una dificultad el rechazo, el carácter de paria con el que se les señala?) pero también puede darse que se trate de personas que decidan superar los obstáculos y tomar las riendas de su destino hacia mejores condiciones, es algo que no se puede saber, pero puede ocurrir, toda persona, en todo caso, merece tener la oportunidad de elegir por sí misma hacia dónde se encamina; el pretender colocarse en una posición de determinar quién puede o debe vivir y quien no, es una postura soberbia y elitista... finalmente, la inmensa mayoría de los abortistas resultan ser personas de clase media  y alta, que no se preguntan si en algún momento de sus vidas sus circunstancias pudieran cambiar, ¿no engrosarían entonces el bando de los indeseables y serían vistos como errores vivientes por otros, más afortunados? Nadie tiene la vida comprada ni sabe hacia dónde caerán los dados.

La postura antinatalista en nuestros tiempos, y en particular en Occidente, tiene que ver también con la falta de deseos de trascendencia y la falta de esperanza, las personas sólo quieren vivir el hoy y quisieran vivir eternamente para seguir gozando únicamente de placeres sensibles y evitar, lo más que se pueda, el dolor físico, lo que es, como dijera el filósofo colombiano Nicolás Gómez Dávila, una mentalidad primitiva; se desea únicamente tener bienes, gozar el hoy y vivir al día, y hacerlo intensamente, pero únicamente en el aspecto meramente sensible. El futuro da miedo, no se piensa en él, incluso, por ello la gente no ahorra sino sólo consume. El nihilismo, pensar que la vida carece de sentido, lleva a la desesperanza y finalmente, a pensar que todo da igual y no tiene repercusiones más que para uno mismo. Esta mentalidad de Cronos, finalmente implica el rendirse al egoísmo y no querer construir un futuro mejor, ¿para quién? Para nadie, sólo un presente que, como lo ha demostrado la pandemia del Coronavirus, tampoco es seguro para nadie.




12 de julio de 2020

LOS ERRORES DE TRUMP

AMLO dio el 'Viva México' en la Casa Blanca ante Donald Trump ...

La visita del Presidente López Obrador a Estados Unidos no puede más que calificarse de desastre, un desastre para México, para Estados Unidos, pero a la vez, un éxito rotundo para el tabasqueño en lo particular.

¿Porqué digo esto? Porque AMLO regresará de Washington con el espaldarazo del magnate inmobiliario, hoy primer magistrado del coloso del norte, pero a costa de una postura servil, y como decimos en México "barbera"; aceptando una postura humillante para el país. En el caso de Trump, quien habrá quedado con el ego halagado ante las --fuera de todo lugar-- comparaciones hechas por su homólogo mexicano con el papel histórico de Abraham Lincoln, pero en realidad, a ojos de muchos de los votantes republicanos, ha quedado con alguien que se ha dejado lambisconear y a causa de esto, ha dado su apoyo, a un socialista que es parte del Foro de Sao Paulo, quien tiene presumiblemente nexos con el crimen organizado y que, por supuesto, pertenece al bando de los enemigos de EUA... y es que pese a las expresiones lerdas y lentas de parte del mandatario mexicano, es un enorme error el subestimarlo y creer que es una especie de estúpido o retardado mental. No lo es; puede ser alguien incapaz para el ejercicio del poder, o un incompetente, pero es en realidad un sujeto astuto y hábil para la consecución del poder, porque para él, el poder es un fin, no un medio, y de esta manera, sabe gozar del poder, pero no usarlo.

Así, con toda esa astucia, supo por dónde llegar al neoyorkino, y es que más que nunca quedan patentes los errores y las falencias de Trump como Presidente de Estados Unidos, que no son pocos, ni son menores. Esto no quita que Trump no haya hecho, a lo largo de su mandato, medidas tendientes a resolver muchos de los problemas que sus antecesores, en particular Barack Obama/Barry Soetoro y George Bush Jr. le dejaron; ha tenido que enfrentarse también a poderes fácticos demasiado fuertes y demasiado peligrosos, mucho lo que ha sido su gobierno ha sido en realidad, la tensión entre las grandes entidades privadas que crecieron gracias a la Globalización, y el Estado. Trump ha intentado fortalecer de nueva cuenta al Estado ante entes y personajes como Soros, Gates, Rockefeller, Bezos y los gigantes mediáticos de Hollywood, que han retado, y superado, muchas veces, a la supremacía del Estado. El presidente ha intentado echar abajo la dictadura moral de las empresas que han fomentado toda esa división social a través de ideologías a fin de crear mercados, porque en eso, consisten todos sus fines, mantenerse en la cúspide y evitar una libre competencia a fin de conservar monopolios y privilegios.

Pero Trump ha volcado su gobierno hacia el interior de EUA, es un sincero patriota y un creyente en el "excepcionalismo norteamericano", un mito fundacional del país que, sin embargo, impulsó su crecimiento de ser trece colonias inglesas subdesarrolladas a una potencia imperial, y que parte del Destino Manifiesto derivada de la idea de la predestinación protestante. Sin embargo, ha descuidado enormemente la política exterior norteamericana; creo que su mandato, hacia fuera de EUA, ha sido una serie de fracasos que le ha permitido crecer a sus rivales, potencias que, a comparación de nuestro vecino del norte, son mucho más débiles, pero que, quizá, incluso hasta pasmados, han avanzado para ocupar los espacios que el mandatario estadounidense les ha ido dejando de manera casi gratuita. Veamos algunos de ellos:

  • Cedió Siria a Rusia; es cierto, Obama y Hillary Clinton abrieron la caja de Pandora de la llamada Primavera Árabe, que convirtió a los radicales islamistas que para Bush Jr. eran los principales enemigos de EUA tras el 11 de septiembre de 2001, en aliados y campeones de la Democracia. Pero Trump se portó con tibieza, no se atrevió a apoyar a Bashar El Assad por tener éste el estigma de dictador, pese a que éste garantizaba un Estado laico y tolerante para con credos diversos al Islam incluyendo el Cristianismo; pero, por supuesto, tampoco se puso del lado del ISIS, así que se limitó a hacerse a un lado, quien sí aprovechó esto, fue Vladimir Putin que, junto con Irán, se puso como principal soporte del presidente hereditario en Damasco, el país, entre tanto, se convirtió en lo que a lo largo de milenios ha sido, desde que Ramsés II de Egipto y Muwattali II de los Hititas resolvieron sus diferencias sobre su territorio; un campo de batalla donde las grandes potencias de Oriente colisionan: Irán en su eterno afán de expandirse hacia el Oeste, Arabia por lanzarse hacia la Creciente Fértil, y Turquía hacia el este y el sur, además de Israel que ha adoptado una postura defensiva ante la colisión de potencias que se libra a su lado. EUA, abandonó la región después de haberla desmadrado.
  • Un apoyo meramente moral a Israel: Si el Estado de Israel fue hecho a un lado por Bush Jr. y después por Obama a favor de Arabia Saudita, quien incluso, adoptó una retórica casi hostil contra el país hebreo, Trump llegó y cambió la postura hacia el Estado Judío, lo que se reflejó en el cambio de la embajada norteamericana de Tel Aviv a Jerusalén, reconociendo a la ciudad santa como capital del país, e incluso renunciando a la UNESCO cuando esta organización subsidiaria de la ONU calificó a Jerusalén como ciudad históricamente islámica desconociendo el papel de la urbe para Judíos y Cristianos... ¿Y? EUA ha abandonado Medio Oriente, y es de dudarse que vaya a intervenir nuevamente en la región a fin de apoyar a Israel... para su fortuna, cuenta con el que probablemente ha sido el mejor y más valiente gobernante que ha tenido: Benjamín Netanyahu, Israel ahora parece sostenerse por sí mismo; los años de Netanyahu en el poder, se han convertido en los más pacíficos para el Estado de Israel, sin embargo, ha quedado abocado totalmente a una posición defensiva.
  • El Hundimiento de Venezuela: A Trump no le interesa intervenir en Venezuela, un objetivo pragmático para intervenir en el país sudamericano ya no existe, como habría sido el petróleo, ya no es importante; EUA ya es autosuficiente, y hasta el mayor exportador, gracias al fracking. Sin embargo, y si bien fue primero, el fracaso del intento de golpe de Estado de 2004, uno de los varapalos que se llevó Bush Jr., y luego, que Obama dejó crecer a Chávez, y luego a Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores, y con él, al Foro de Sao Paulo. Para el actual ocupante de la Casa Blanca, esto no ha representado un peligro, a pesar de que personajes tales como Alexandra Ocasio-Cortez emiten postulados muy sospechosamente parecidos a los Chavistas, o que se vio a personajes venezolanos y cubanos detrás de las manifestaciones de Black Lives Matter o Antifa, lo que muestra que el virus del "Socialismo del Siglo XXI" ha llegado a EUA porque no se le cortó de tajo en el momento oportuno. Pero además, Venezuela es el foco por el cual los intereses de Rusia, China e Irán, se irradian en nuestro continente. El apoyo dado a Juan Guaidó para hacerse con el poder efectivo en Caracas ha sido meramente retórico e inútil; Maduro está plenamente afianzado en el poder por el Kremlin, Teherán y la Ciudad Prohibida.
  • La Caída de Hong Kong: Pese a que Trump se ha portado muy beligerante contra China desde que llegó al poder, por el escaso respeto del régimen de Pekín hacia las normas internacionales que regulan la propiedad industrial e intelectual y el comercio global, y ahora por la pésima o dolosa gestión hecha por el gigante asiático de la pandemia, no pudo hacer nada para evitar que Pekín pusiera fin efectivo a la autonomía de Hong Kong mediante su Ley de Seguridad Nacional. La comunidad internacional no ha movido un solo dedo, y fue un golpe durísimo que muestra el poderío chino por encima de lo que era una cabeza de puente occidental en Asia.
  • Un Pleito Gratuito con Europa: Es cierto que EUA carga prácticamente con todo el peso de la defensa europea a través de la OTAN, salvo quizá los casos de Francia y Gran Bretaña, y medianamente España, ninguno de los otros países europeos miembros de la Alianza Atlántica cuenta con la fuerza suficiente para defenderse por sí mismo o contribuir a la defensa común, simplemente, el caso alemán y su Bundeswehr, que es una burla de mal gusto a la Historia Militar germana, es muy representativo. Sin embargo, el súbitamente plantear el cese del apoyo norteamericano y el retiro de tropas, lleva a un conflicto directo con Europa, incluso, su postura con respecto a los vejatorios tratados en materia ambiental, debía haberla manejado de una manera más gradual y procurando no romper de golpe con sus aliados.
  • Irán, fortalecido: Ya anteriormente traté aquí de la muerte del General Iraní Qasem Soleimani, que parece más bien haber sido un daño colateral de la muerte buscada por los órganos de inteligencia norteamericana, inicialmente dirigida contra un líder iraquí de milicias, ante la muerte de uno de los principales arquitectos de la derrota del Estado Islámico en Siria, el Gobierno de Trump no supo como reaccionar, después vino un ataque de represalia de parte de los Persas que se saldó con la muerte de 80 efectivos norteamericanos en una base militar en Irak, y el Presidente rehusó hacer cualquier otro tipo de represalia. Ya anteriormente, no inició ninguna acción militar en contra de Irán cuando éste bloqueó el paso por el estrecho de Ormuz hacia el Golfo Pérsico, lo cual mostró una gran debilidad de EUA en contra de los Persas. Estos incidentes, sobre todo la muerte de Soleimani y lo sucedido después, en vez de debilitar a Irán, lo han fortalecido, pues EUA le ha dejado solo en el escenario de Medio Oriente y ejerciendo una influencia, a la que sólo falta la anexión, como en los tiempos de los Aqueménidas, sobre Irak, cuyo Parlamento ha votado por la salida de las fuerzas norteamericanas de su territorio, mientras se entrega gustoso a la supervisión persa.
  • En Bolivia, la caída de Evo no la provocó él: La caída de Evo Morales no fue provocada por los órganos de inteligencia de EUA ni hubo realmente una política norteamericana dirigida contra el líder cocalero, pese a sus más que probables nexos con el Narcotráfico; después de todo, Evo había mantenido la retórica anti-yankee y el lenguaje socialista mientras mantenía una economía de libre mercado y aceptaba inversiones del exterior, EUA incluido; así que Trump lo veía como alguien prácticamente inocuo. Pero no veía el contexto general de la amenaza que representa el Socialismo del siglo XXI organizado en el Foro de Sao Paulo y alimentado por el Narcotráfico, incluso para su propio país. El movimiento que terminó con el derribo del mandatario de origen aymará vino de las propias Iglesias Protestantes o Evangélicas Bolivianas que terminaron organizando a la oposición; hoy sin embargo, el Gobierno Provisional de la Presidenta Jeanine Áñez se tambalea ante la falta de apoyos reales por parte de EUA y la comunidad internacional, la Pandemia del Coronavirus que incluso ha terminado por afectarla personalmente y un posible regreso del MAS, el partido de Evo, al poder, de celebrarse elecciones.
Y finalmente, el error de apreciación que, a mi juicio, comete ante Andrés Manuel López Obrador, a quien no dudó en elogiar al grado de llamarle "el mejor presidente que han tenido" ante la camarilla de empresarios patrocinadores de la Cuarta Transformación que acompañó al mandatario mexicano, encabezada por Carlos Slim --uno de los más denodados enemigos del neoyorkino, a través del periódico New York Times o del diario madrileño El País, ambos de su propiedad-- y Ricardo Salinas Pliego, --quien hasta hace no mucho tenía vedada la entrada al país del norte por sus operaciones bursátiles fraudulentas o con información privilegiada, -- al parecer, Trump quiso usar a AMLO como anzuelo para captar el voto de los mexicanos residentes o naturalizados norteamericanos, cuando más bien le servirá para ahuyentarlo, como pudo verlo ante las protestas en contra del tabasqueño en Washington. 

De igual modo, ante muchos círculos norteamericanos, Trump habrá quedado como alguien que da su respaldo a un comunista, miembro del Foro de Sao Paulo y que además cuenta con una sospechosa relación con el crimen organizado, como se desprende de la liberación de Ovidio Guzmán, sobre quien pende un pedimento de extradición por el Departamento de Justicia de EUA, y su afectuoso saludo a la madre de Joaquín El Chapo Guzmán.

Nuevamente, y como lo he mencionado antes, parece ser que el actual Presidente norteamericano no sopesa el riesgo internacional que este movimiento situado al sur de su frontera representa, ni siquiera por la aparente infiltración y el apoyo que los manifestantes de Antifa y Black Lives Matter reciben no solamente de las élites financieras, informática y de comunicación y entretenimiento en EUA, sino de poderes externos con los que tiene una siniestra alianza.

Sin embargo, tal parece que Trump es muy sensible a las lisonjas, y es lo que AMLO hizo durante su visita, compararlo con Lincoln, celebrar el servilismo de Juárez a los intereses norteamericanos en el siglo XIX, no reclamar cosa alguna ante la política migratoria seguida por el neoyorkino y esperar en él para la salvación económica de México a través de las inversiones que lleguen por el nuevo tratado de libre comercio o T-MEC. 

Yo simpatizo con Trump y aquí abiertamente lo he expresado, si yo fuera estadounidense votaría por él, porque el Partido Demócrata, del cual más adelante hablaré, me parece un partido siempre al servicio del repugnante establishment enfocado en sus intereses egoístas y la manipulación de las masas para obtenerlos y que, en el poder en EUA, se convertirían, más que nunca, en una amenaza al corazón mismo de nuestra civilización, pues solo los guía un ímpetu destructivo basado en el lucro. Trump me ha parecido un patriota y alguien que quizá está reconduciendo su conducta y su vida ante la benéfica influencia de su actual esposa Melania, una devota católica eslovena y que ha aguantado ataques, calumnias e insultos de todo tipo provenientes de los medios "progresistas".  Es encomiable su defensa de la vida del no-nacido y su lucha contra la ideología de Género, su indudable amor por su país y los intentos por someter a las élites a la obediencia de la Ley y el respeto a las libertades; sin embargo, le falta comprensión del mundo, no es culto, parece no interesarle conocer a sus allende las fronteras de su país, y no puede dejar de ser un showman, impulsivo y muchas veces fanfarrón. Cree que Estados Unidos, por el solo hecho de serlo, es ya la indudable primer potencia mundial, y no sabe defender ese lugar ante un mundo plagado de enemigos que, como los buitres, empiezan a volar en círculo ante los indicios de decadencia que, al parecer, no ha sabido revertir ante la falta de habilidades y recursos políticos. Temo mucho que los errores pesarán más que los aciertos y tras él, EUA y todo Occidente, arrastrado consigo, se hundirá en tiempos oscuros.

4 de julio de 2020

DOS DERROTAS PARA OCCIDENTE: HONG KONG Y SANTA SOFÍA

Basílica de Santa Sofía aviva tensiones entre Turquía y Grecia

Santa Sofía:

Reccep Tayyip Erdogan, Presidente de Turquía, es uno de los enemigos más implacables de Occidente, y uno de los más astutos e inteligentes. si bien su intento de inmiscuir a la OTAN en el conflicto sirio, chantajeando a los otros miembros de la Alianza Atlántica con el tema migratorio, le salió mal ante la emergencia de la Pandemia del Coronavirus, actualmente ha sabido bien leer los signos de los tiempos y amenaza con asestar un certero golpe simbólico.

Lamentablemente, nadie en Occidente le ha dado importancia a lo que el líder otomano intenta hacer; pero para el mundo musulmán, si lo consigue, será una muestra de poder que le colocará como uno de los caudillos más importantes del Islam en la actualidad, y de paso, entre sus compatriotas hará que olviden su desastrosa gestión económica y su riesgosa política aventurera en el exterior. En su lucha por la supremacía regional con Irán y Arabia, esto le daría cierta ventaja al mostrarse como quien está dejando atrás la secularización y el intento de Mustafá Kemal Atatürk por convertir a Turquía en parte de Europa; por el contrario, esto será la muestra que el país se erige, de nueva cuenta, en la avanzada del Islam en contra de los Nazara (Nazarenos/Cristianos) o Frani ("Francos"/Occidentales).

Y qué mejor que refrendar la ocupación musulmana sobre Estambul, la antigua Nova Roma Constantinópolis, capital del Imperio Romano desde el año 330 d.C. a 1453 año en que los mujhaidines del Sultán Mohamhed II, la tomaron y convirtieron en capital de su Imperio, al que su nieto, Selim I, convertiría en Califato, elevando a la ciudad, con su nombre turco, derivado de la expresión griega es tein polein "hacia la ciudad", en centro del Islam Sunnita. Como muestra de esa victoria, el propio Mohamhed II decidió convertir a la Catedral de Santa Sofía, dedicada a la Santa Sabiduría de Dios, en la Mezquita principal de la ciudad, tapando con yeso blanco todos los mosaicos con los que, durante siglos, se decoraron sus muros, relatando las glorias rendidas por los Césares de Oriente a Cristo.

La Basílica de Santa Sofía fue construida por el Emperador Romano de Oriente César Flavio Pedro Sabbatio Justiniano I Augusto en el siglo VI d.C. Obra de los arquitectos Isidoro de Mileto y Antemio de Trales. Es en sí misma, junto al Coliseo y al Panteón, la mayor obra arquitectónica que dejaron los Romanos --lo de "Bizantinos" es una incorrección popularizada por Gibbon durante el siglo XVIII, el Imperio, hasta el fatídico 29 de mayo de 1453 se denominó Romano y Constantino XI Paleólogo Dragasés ostentó también los nombres de César y Augusto, como legítimo sucesor incontestado de este último en una línea no interrumpida desde el 27 a.C.-- superando todo lo previamente hecho; fue, hasta antes de la construcción de la Basílica de San Pedro actual, en el Vaticano, el mayor templo cristiano del orbe. Fue tal su magnificencia, que se cuenta que el propio Justiniano exclamó al inaugurarla "¡Salomón, te he superado!" pues sabía que había dejado al bíblico templo de Jerusalén al nivel de una capilla. Sobre todo la cúpula, bajo la cual, cada nuevo César recibía la corona de parte del Patriarca y era exhortado a ser mejor que Trajano y más feliz que Augusto quienes siglos antes le habían precedido, parece, aún hoy, pender de un hilo invisible que la sostiene desde el cielo. El Emperador, siguiendo la tradición desde los tiempos paganos, lo cual provocaría el cisma de Oriente, era el Christomimetes, es decir, la imagen de Cristo en la Tierra, y así lo corroboraba el inmenso rostro del Pantocrator que le contemplaba desde lo alto, hoy oculto bajo los decorados caligráficos islámicos con suras del Corán que no fueron retirados tras la conversión del templo en un espacio neutral, un museo, en 1934 por órdenes de Atatürk.

Para los islámicos, y en específico, los turcos, tan poco originales y que venían de un pasado bárbaro y nómada en las estepas del Asia Central, Santa Sofía se volvió un modelo arquitectónico a imitar, y así es posible ver a la Mezquita Azul construida por el Sultán Ahmed, que es una especie de copia de la antigua basílica romana, a la que agregaron los minaretes o torres para el llamado a la oración que ahora la caracterizan.

Hoy, Erdogan se siente lo suficientemente fuerte para seguir deshaciendo la obra del militar que venciera a Churchill en Galípoli en la Primera Guerra Mundial y luego fuera el enterrador del último califato islámico. Finalmente, no ha tenido quién pare su populismo islamista en los últimos veinte años, supo destruir a la cúpula militar turca, que custodiaba el sistema laico y europeísta implantado por Kemal, ha debilitado a la oposición mientras ha abocado a los Turcos a reimplantar el Islam en sus formas más tradicionales, ha impulsado el ejercicio de cierto "poder blando" del país otomano a través de las telenovelas con las que vende una falsa imagen de cosmopolitismo y modernidad occidentalizada, a la vez que los Muecines vuelven a llamar a las oraciones en árabe y las mujeres a usar pañoletas sobre sus cabezas, a la vez que se apoyaba al ISIS contra el régimen, tan parecido al de Kemal, de Assad en Siria.

Ahora, Erdogan sabe muy bien que podrá convertir de nueva cuenta a Santa Sofía en mezquita sin que nadie en la comunidad internacional se oponga, ni la opinión pública occidental se moleste en modo alguno; nadie, ni siquiera la UNESCO, --organización que determinó que Jerusalén, por ejemplo, es una ciudad de Historia y tradición completamente islámicas, sin importar el papel mucho más fundamental que la antigua ciudad ha jugado para Judíos y Cristianos desde hace 3,000 años-- se manifestará en contra de que los mosaicos vuelvan a ser cubiertos por capas de yeso blanco para evitar la idolatría, según la iconoclastia islámica predicada en el Corán, si en Occidente, precisamente, de la mano de movimientos de corte Marxista como Antifa o Black Lives Matter se ha lanzado igualmente una campaña para la destrucción del legado artístico del pasado, por ser racista, homofóbico, heteropatriarcal, machista y opresor. Erdogán lanzará un mensaje que en Occidente no será entendido, pero que los musulmanes verán como signo inequívoco de victoria contra la otrora Cristiandad que se hunde en su propia decadencia sin ayuda de nadie.

La reconversión  de Santa Sofía en mezquita, esa sí, será un símbolo indudable de opresión del Islam contra un Occidente cobarde y una Iglesia apocada que, encabezada por Jorge Mario Bergoglio, prefiere hacer llamados ecumenistas para una alianza de credos a favor de la paz del timorato, en vez de defender la Verdad, la cual debería ser su misión.

La decisión ha sido aplazada por parte de un tribunal turco, pero no soy optimista, creo que el destino de Santa Sofía está ya sellado y Erdogan se saldrá con la suya; Occidente no se está derrumbando por la fortaleza material de sus enemigos, misma que aún es menor a la de nuestras principales potencias, sino por la renuncia a la lucha de nuestros líderes, por el rechazo a un fin trascendente y espiritual de las personas por parte de nosotros mismos y por nuestras --mejor que nunca aplicado el término-- discusiones bizantinas, nuestra propia ignorancia y el desprecio al conocimiento y a la razón de nuestros jóvenes, que se van únicamente por lo que les dictan las emociones, con las que son hábilmente manipulados por muchos intereses mezquinos.

Hong Kong:

Operación secreta de China comprando m2 en Hong Kong | …

Santa Sofía de Constantinopla no es el único caso que muestra la decadencia occidental y cómo nuestros enemigos sacan provecho de la debilidad de las grandes potencias de nuestro hemisferio, azotadas por el Coronavirus COVID-19 y por las retóricas frívolas del racismo, homosexualismo y feminismo desatadas por la Izquierda, que funge como verdadera quinta columna royéndonos por dentro, causando divisiones internas y la destrucción de los fundamentos filosóficos, ideológicos y religiosos a los que, en buena medida, debemos el desarrollo que hemos tenido, para sustituirlos por el vacío nihilista, la barbarie y la anarquía.

El Parlamento de la República Popular de China ha aprobado una nueva Ley de Seguridad Nacional para la Región Administrativa Especial de Hong Kong, poniendo virtual fin a la autonomía de esta antigua posesión británica y reduciéndola prácticamente al mismo estatus que cualquier otra de las grandes ciudades chinas que son polo de actividades financieras y comerciales.

La verdad, es un proceso que se veía venir, pero que ahora ha sido acelerado por Xi Jinping; como he dicho anteriormente, el actual mandatario chino ha decidido acelerar los pasos para la conversión de China en la potencia hegemónica mundial, trastocando los planes pausados que sus antecesores: Deng, Jiang y Hu habían seguido, le impulsa quizá su ambición personal de presentarse ante la Historia como el hombre bajo cuyo gobierno el Celeste Imperio se colocó en la cima del globo y el saber que se encuentra en un momento clave para lograrlo. Ni el Coronavirus lo ha detenido, al contrario, como ya lo he planteado aquí, pareciera que logró convertir al patógeno de amenaza en su contra, en arma para debilitar y distraer a las potencias occidentales, y en especial a EUA, con quien lleva librando, desde el ascenso al poder de Donald Trump, una guerra comercial... que parece ir ganando.

Esta legislación, que hace que los hongkoneses puedan ser apresados y procesados por las autoridades centrales chinas, se dirige sobre todo a suprimir de tajo toda oposición a los dictados de Pekín, y por supuesto, del Partido Comunista, introduce la vigilancia informática sobre la ciudad y el sistema de crédito social, poniendo límites a las libertades individuales de los ciudadanos. Además, el Gobierno Central ha designado autoridades directamente encargadas de la aplicación de la nueva ley, y se ha destinado a Zheng Yianxiong, un funcionario de seguridad conocido por ser uno de los más duros y represores, para ponerse al frente de la nueva dependencia de seguridad sobre Hong Kong, quien no dependerá de las autoridades locales, sino directamente de Pekín.

Ante esto, ¿cómo ha respondido la comunidad internacional? Con tibieza, pese a que esta Ley viola el Tratado Internacional con el que Reino Unido devolvía a la soberanía china la posesión tras 150 años de ocupación británica, en donde, hay que reconocerlo, los ingleses se portaron raramente como Imperio Generador, puesto que los chinos residentes en la ciudad no eran discriminados y se les dotó de un autogobierno democrático y amplias libertades económicas y personales, además de un sistema legal y de Justicia clonado del británico, la respuesta de Boris Johnson es plantear facilidades para que aquellos hongkoneses que quisieran huir de su tierra y trasladarse a Inglaterra lo hagan y adquieran en menor tiempo y con menos trámites, la ciudadanía británica.

Por otro lado, el Gobierno de Trump había apoyado las protestas de los hongkoneses contra las pretensiones del Gobierno Comunista para implementar esta Ley, lo cual suscitó la respuesta de Pekín en el sentido de que habría represalias... la pregunta está si en las protestas y vandalismos alentados por el Partido Demócrata y muchas grandes corporaciones en EUA iniciadas tras el asesinato de George Floyd a manos de un policía de Minneapolis, no se encontrarán intereses chinos y esa alianza basada en la codicia establecida entre el Celeste Imperio y las grandes empresas, y la promesa que, de ganar Biden, se accederá a todas las pretensiones del coloso asiático y Washington se rendirá en la Guerra Comercial.

Incluso, resulta enorme el cinismo del régimen chino al señalar que la muerte de Floyd y la represión de las protestas por parte de las fuerzas del orden en EUA son muestras de que es en la potencia americana, y no en China, donde se violan sistemáticamente los derechos humanos y que el sistema norteamericano, así como el de los países occidentales en general, es el que está podrido... nadie dice ni hace nada en contra de esta muestra de falta absoluta de vergüenza por parte de la administración Xi.

¿Porqué la comunidad internacional no ha respondido con contundencia contra el totalitarismo pekinés que ahora ahoga los derechos fundamentales y las libertades en Hong Kong? Es muy sencillo:

  • Si bien la nueva legislación suprime las libertades políticas individuales de los habitantes del puerto, no socava las libertades económicas, en el mismo estilo que las mismas se mantienen en el resto de China. Es decir, esto no afecta a las grandes multinacionales que seguirán teniendo en Hong Kong su asiento y seguirán operando en ella y cotizando en su bolsa, para ellas, nada ha cambiado.
  • Las grandes empresas y fortunas occidentales están aliadas a China porque han establecido con ella un pacto de sinvergüenzas en que ambas partes salen beneficiadas; incluso, son las grandes compañías occidentales quienes aplauden y hasta alientan para que en nuestro hemisferio igualmente se suspendan o supriman libertades esenciales, como la libertad de expresión, bajo el pretexto de combatir el "discurso de odio" y ahí vemos, como ejemplo, el teatralizado boicot a Facebook de empresas como Adidas, Coca-Cola o Starbucks para pedir a Mark Zuckerberg que endurezca la censura, empresas que además financian a Anfifa o BLM, movimientos LGBT y feministas para vandalizar, destruir y agredir... en nombre del amor.
  • Hong Kong ya no tiene el atractivo de antaño; como China adoptó una economía de libre mercado, otras grandes ciudades, como Shanghai o Shenzhen, o Guangzhou, ofrecen las mismas condiciones para invertir que la antigua posesión inglesa, por lo que es sólo una ciudad más en la cadena de centros financieros, comerciales e industriales del gigante asiático; no habría un beneficio real para los grandes intereses económicos en que ésta mantenga su estatus especial.
  • El peso de China en la economía mundial; nadie hará realmente que China sea sancionada por sus negligencias y doloso silencio ante la expansión del Coronavirus, y mucho menos, por la situación de Hong Kong, sabiendo que las consecuencias pueden ser peligrosas; sólo el Gobierno de Australia ha tenido la valentía de pedir una investigación internacional contra China por la pandemia, y la Administración de Trump también lo ha planteado y se ha pronunciado contra lo ocurrido con la nueva ley; aún así, no se muestra contundencia y dudo mucho que ocurra, aparte que es posible que la isla-continente sea la más afectada cuando sea Pekín quien le imponga sanciones y no al contrario.
  • Trump y los demás gobernantes occidentales tienen cosas mucho más urgentes de qué preocuparse: la pandemia del Coronavirus COVID-19, que, pese a los rebrotes incluso en la capital, parece no quitarle ni el sueño ni la tranquilidad a Xi ni a su Gobierno, la crisis económica que va a golpear con todo, con innumerables quiebras, y que parece estar contenida en China, y las protestas violentas desatadas por la Izquierda en todos los países, dirigidas sobre todo contra la propia Historia y la herencia cultural de Occidente.
Así que Hong Kong ha caído, y nadie acudió en su ayuda... donde deben estar temblando debe ser Taiwán, que fue hecho a un lado por la OMS en el combate al Coronavirus pese a lo acertado de las medidas que adoptó, y fueron ninguneadas sus posiciones. Si nadie acudió a la ayuda de Hong Kong, un supuesto centro neurálgico de las finanzas internacionales, ¿qué pasará con Taiwán, al que muchos países no reconocen como Estado independiente siquiera?

En resumen, tanto el caso de Santa Sofía como el de Hong Kong ilustran la debilidad de Occidente que es aprovechada por sus enemigos: el Islam y China y sus ambiciones hegemónicas. En ambos casos, tanto Xi como Erdogan han lanzado retos que no son contestados, saben por tanto que siempre pueden ir más allá, y que cuando se intente reaccionar en su contra, ya será demasiado tarde.

2 de julio de 2020

VISTO EN TV: DARK

Descubre dónde se rodo Dark, la serie de Netflix | Ticketmaster Blog

La serie de TV alemana Dark, ha sido una de las pocas cosas que valen la pena que se transmiten en la plataforma Netflix actualmente, cuya programación está plagada de adoctrinamiento ideológico --más desde que los Obama/Soetoro se hicieron con parte de las acciones de la compañía,-- y corrección política.

Se trata de un interesantísimo thriller de Ciencia Ficción que incluye viajes en el tiempo y dramas familiares ubicados en un ficticio pueblo pequeño llamado Winden, situado en una zona boscosa de Alemania y en el cual se encuentra ubicada una central nuclear y que en sus orillas se encuentra un sistema de cuevas en las que se presenta una especie de anomalía espacio-temporal que permite viajes en el tiempo.

La serie, visualmente oscura y un tanto deprimente, gira en torno a temas de Física Cuántica aderezada con símbolos y frases tomados de la alquimia y el misticismo: como la Tabla Esmeralda del legendario creador de la Alquimia, Hermes Trismegisto, que contiene los postulados fundamentales de la llamada, al derivarse del nombre de su fundador "ciencia hermética" y de donde se desprende la frase "sic mundus creatus est" o "así es creado el mundo", el ouroboros o símbolo de la serpiente que muerde su cola, o la tripleta, pero toda esta simbología se encuentra relacionada con hechos que acontecen en la trama y klois conceptos o premisas fundamentales de la historia, por lo que vienen a ser meros recursos para ilustrar éstas, aparte de jugar un poco con la semejanza entre algunos postulados de la Física Cuántica y la Alquimia; pero no nos engañemos, la serie no va por ahí. En todo caso, la simbología alquímica le sirve para afianzar la estética steampunk que en buena parte tiene y le da bastante atractivo. Por un lado, la serie sí describe algunas de las paradojas del viaje en el tiempo, de manera similar a lo que en su momento, planteara la franquicia fílmica de Volver al Futuro, pero sin el humor ni la claridad con la que las tres películas dirigidas por Robert Zemeckis  lo hizo en los años 80; igualmente, en algunos aspectos, sobre todo en su tercera y última temporada, toma conceptos que ya fueron abordados por Christopher Nolan en Interestellar, lo que muestra que la serie sí tiene fundamentos científicos sólidos; aún dentro de esta doctrina tan cuestionable, poco entendible y que a veces parece más una búsqueda de suplantar a la Filosofía y a la Teología con "Ciencia" como es la Física Cuántica, pues parece más bien un discurso ideológico antes que científico, coincidente, cómo no, con el idealismo y subjetivismo germánicos.

Pero lo más notable de Dark es que la misma es una clarísima muestra de una compilación de las principales características del pensamiento alemán; sin ir más lejos, que la tercera temporada inicie con la aparición en pantalla de una frase del filósofo Arthur Schopenhauer: "el hombre puede hacer lo que quiera, pero no puede querer lo que quiere", es toda una declaración de principios. Toda la trama está inundada de una enorme angustia existencial, de pesimismo y negación del libre albedrío. Incluso, la falta de humor es muy propia de esa angustia nacida de las ideas de Lutero y propias del romanticismo germano de Goethe desplegado en Las Tribulaciones del Joven Werther o de Schiller, la llamada stürm und drang, esto es "angustia y desesperación". Así, aunque la historia de viajes en el tiempo y enredos amorosos intergeneracionales se podría prestar a cierta comedia, como se ha hecho en México, donde las redes sociales se han cebado con el tema, (incluso, yo no pude evitar las carcajadas ante algunas situaciones mostradas en pantalla, mientras los personajes ostentaban wagnerianas caras de tormento y solemnidad) lo que para los germanos creadores de la serie no es más que pretexto para sus cuestionamientos sobre la existencia humana y la naturaleza del espacio y el tiempo, amén de la causa del sufrimiento enorme para los personajes de la obra.

Así, es posible encontrar en la serie los siguientes elementos de la Filosofía Alemana, muy claramente visibles:

  • Negación de la Posibilidad de Redención: Propio del Luteranismo, y es algo muy común que podemos ver en novelas, películas y series de TV incluso anglosajonas de EUA o Inglaterra, es decir, propia de la esfera protestante. El ser humano siempre queda atado al pasado, a sus faltas, errores y pecados y no lo puede superar jamás ni corregir, sólo la gracia divina concedida o negada arbitrariamente puede salvar al hombre. Aunque en la serie no se encuentra plasmado el concepto de Dios o la intervención de éste, sí se plasma esta idea y la evidente pesada carga de culpabilidad que traen varios de los personajes a cuestas.
  • Predestinación: De la mano de lo anterior, no existe la posibilidad de que el ser humano influya en su futuro; por más que actúe, no puede modificar su destino, ya dictado desde la Eternidad por Dios; en este caso, ninguno de los esfuerzos del protagonista, Jonas Kanhwald, (magníficamente interpretado por el joven talento de Louis Hoffman), logran romper con el ciclo de acontecimientos que fundamentan la trama, que al final, fueron ocasionados por un tercero.
  • Idealismo: Los deseos del antagonista de la serie, Adán, son de lograr un mundo ideal, al que denomina "Paraíso", en el que romperá el ciclo de la Historia, lo cual muestra precisamente el fin de las doctrinas del idealismo alemán: Hegel, Marx, Nietzche, Hitler, todos ellos buscando crear precisamente, un paraíso terrenal, un mundo perfecto en el que no exista sufrimiento.
  • Puritanismo: Los personajes se escandalizan de sus errores, defectos y faltas, y prefieren ocultarlas. Tratan de dar una cara pública y otra muy diferente de puertas adentro. Ésta, es una actitud puramente emanada del Protestantismo, --en otro post hablaré de ello-- que considera que es inconcebible que las personas cometan pecados o faltas morales de cualquier tipo, y si se cometen, es mejor ocultarlo y no revelar que se es débil, tampoco procede pedir perdón, eso es aceptar ser imperfecto o falible, además de que no tiene caso hacerlo porque el daño ya está hecho, por lo que se percibe incluso como algo cínico.
  • Ciencia Alemana: Tanto la Teoría de la Relatividad como la Física Cuántica son el sustento de esta serie, ambas teorías de la Física nacidas en Alemania de la mano de Albert Einstein y Max Planck, ambos de dicha nacionalidad, y que están muy imbuidas de las doctrinas filosóficas germánicas.
  • Subjetivismo y falacias: Se hace mención al llamado experimento mental conocido como El Gato de Schrödinger, planteado por el físico alemán Erwin Schrödinger, y que se considera, el mismo ilustra el Principio de Incertidumbre, uno de los pilares de la Física Cuántica, pero que no es más que una falacia que responde a una orientación subjetivista; es decir, si tenemos a un gato encerrado en una caja junto a un frasco de veneno, dependiendo de una variable externa e imperceptible a los sentidos (un aumento de la radiación en el lugar en que se encuentre la caja) que el tóxico se libere y mate al félido, esto no implica, como atrevidamente concluyó el científico alemán, que mientras no abramos la caja, el gato se encuentre vivo y muerto al mismo tiempo, lo cual implica una violación al Principio de No Contradicción, en realidad, la incertidumbre la tenemos nosotros, no depende del observador la vida o muerte del minino, ésta es una realidad propia de éste. Por lo tanto, el gato puede estar muerto o vivo, pero no lo sabremos sino hasta que se abra la caja, por lo que en realidad es un problema del conocimiento, no de la existencia o no del animal. La realidad es externa al ser humano, y no puede ser modificada o variada por el individuo; éste quizá no pueda captarla del todo, pero la realidad existe fuera de él.
          Que resulta bastante curioso que, por un lado, se pretenda que el ser humano es juguete del destino, pero por otro lado, que éste puede, con su percepción, modificar la situación sobre, en el caso concreto, de si un personaje se encuentre en un plano vivo, y en otro, muerto; también la existencia de universos paralelos (únicamente dos, no como en la serie basada en el cómic Flash, donde se parte de la existencia de un Multiverso, un recurso muy empleado desde ya hace mucho tiempo por DC Cómics para abrir las posibilidades creativas de sus artistas, hasta antes de la llegada de la corrección política, pero sustentado en la Física Cuántica y la Teoría de la Relatividad) derivados de distintas decisiones, aunque únicamente dos. Como sea, en toda la serie existe una premisa fundamental: la negación el libre albedrío. Aún cuando llega un momento en que se atisba algo e él, no se está seguro si efectivamente se ha roto el ciclo o si comenzará uno nuevo.

Por otro lado, resulta claro que los creadores buscaron intencionalmente no incluir dentro de los viajes en el tiempo a los dos episodios más traumáticos de la Historia Alemana: las dos Guerras Mundiales, algunos de los hechos de la trama ocurren o en 1920 o en 1953, es decir, en las inmediatas postguerras, pero nadie hace alusión a ambos conflictos, aparece ahí un pequeño búnker, y vagamente se menciona que el mismo existe desde la Guerra, y en el episodio en que Jonas llega a 1920 por ahí le preguntan si sirvió en la Guerra también, esto tiene la razón de que ambos acontecimientos, evidentemente, siguen siendo traumáticos para los alemanes y siguen siendo causantes de polémica, por lo que los creadores de la serie, inteligentemente, evadieron tocarlos, a pesar de que, quizá por el morbo de ver que los acontecimientos se relacionaban, por ejemplo, con las inclinaciones ocultistas de varios jerarcas Nacionalsocialistas o las previas logias pangermanistas y esotéricas que les inspiraron, esto no fue tratado, evitando dar materia a críticas o ataques y polémicas innecesarias.

Para concluir, creo que Dark ha sido una producción televisiva muy muy rescatable y recomendable, artísticamente muy bien filmada, con su atmósfera oscura y pesimista, transmite muy bien la angustia existencial de sus personajes, las actuaciones son excelentes, y espero que a Louis Hoffman se le abran las puertas a nivel internacional, el chico ha demostrado ser un gran actor, como también en el filme Land of Mine, en que encarna a un prisionero de guerra alemán puesto a limpiar de minas las playas. Pero en fin, creo que lo más importante de esta serie es que es una muestra y compilación de las principales facetas del pensamiento alemán, que ha contribuido mucho a la formación de la postmodernidad; hay que conocer tales ideas y esta visión del mundo tan angustiante, pesimista y oscura, para formar un pensamiento crítico que nos vacune contra él, sólo así podremos, como diría Jesús G. Maestro, defender la verdadera libertad contra el concepto de libertad ilusoria que los pensadores alemanes, desde la Reforma Luterana, nos han vendido para justificar los totalitarismos y opresiones, que desgraciadamente, parecen estar hoy de vuelta.