ELECCIONES 2024, POLARIZACIÓN EN LA CONTINUIDAD

A unos días de las elecciones presidenciales en nuestro país, y tal y como mencioné en las entradas anteriores, tuve oportunidad de ver el programa del canal de Youtube México antes de México, del Profesor Eric G. Cárdenas, que entrevistó al académico y colaborador de la Fundación Gustavo Bueno, Axel Juárez; la verdad, no había visto hasta ahora, un análisis tan objetivo y desapasionado como el presentado en dicho programa sobre los ya inminentes comicios, lo cual es de agradecerse en un contexto en que tras una campaña insulsa, y quizá los peores tres candidatos a ocupar la titularidad del Poder Ejecutivo de la Nación de los últimos cien años, estamos presas de una polarización y de una expectativa por los resultados que, a mi modo de ver, como de los dos protagonistas del vídeo con el que abro este post, no corresponde con la magra realidad de la situación del país, la carencia de propuestas presentadas sobre todo por las dos aspirantes principales y la pequeñez política de las mismas, además de lo que se revela es la crisis de liderazgos y la incapacidad de nuestra Clase Política para renovarse generacionalmente.

Dicha crisis quedó evidente tras la presidencia de Enrique Peña Nieto. A un mandatario joven, nacido a fines de la década de los sesenta, le sucedió un anciano nacido casi veinte años antes que él, resultando que el candidato que por naturaleza hubiera sido el sucesor generacional, el joven Ricardo Anaya del Partido Acción Nacional (PAN), fue incapaz de presentar una propuesta coherente, atractiva y que llenase las demandas de la población, que decidió darle el mando al viejo AMLO, en su tercer intento por llegar al poder y al que accedió ya hecho una piltrafa en lo físico y lo mental, tras más de veinte años de trajín en campaña electoral permanente, incluso mientras estuvo a cargo del Gobierno de la Ciudad de México.

Ahora, resulta que las dos contendientes principales: Claudia Sheinbaum, por el partido MORENA (Movimiento de Regeneración Nacional) y Xóchitl Gálvez, de la Oposición, tienen ambas 61 años de edad, es decir, nacieron en 1963, por lo que incluso son mayores al propio Peña, nacido en 1968... Ambas incluso, han tenido una carrera política más larga y con notoriedad en el tiempo anterior a que el mexiquense alcanzara ponerse en los reflectores de la política nacional.

Pese a que tengo varios conocidos que manejan escenarios apocalípticos ante el eventual --y a mi modo de ver, casi seguro-- triunfo de Claudia Sheinbaum, prediciendo la conversión de México en un régimen soviético al estilo cubano o venezolano, me parece que tales reacciones de pánico han sido sembrados por la aparente desesperación de la Oposición por su inevitable y más que previsible derrota, creo que podemos, como hizo Juárez en el vídeo, una serie de reflexiones en torno a que quizá detrás de este dramático y en mucho histriónico vaticinio de desgracias que sería la envidia de Nostradamus, concluir que, en realidad, hay una continuidad pactada y que ambas opciones políticas son dos caras de la misma moneda, vayamos punto por punto, aunque parezca que le estoy copiando a César Vidal su formato:

PRIMERO.- La existencia de partidos políticos en México es una mera fachada, en realidad, podemos hablar de una sola Clase Política, misma que llegó al poder tras la Revolución, y ha sostenido el poder durante ya cien años, siendo heredera directa de los Liberales del siglo XIX, y es que todos los partidos actualmente existentes, son derivados o cismas del PRI, (Partido Revolucionario Institucional), antes PRM (Partido de la Revolución Mexicana), antes PNR (Partido Nacional Revolucionario). Hoy en día, lo que está ocurriendo es una nueva reunificación de los partidos, por un lado: MORENA está conformado por elementos salidos de los tres partidos tradicionales: PRI, PAN y PRD, que por su lado, han conformado una coalición en su contra, así que, si a ésta coalición se le denomina como el PRIAN, la realidad es que el partido del Presidente es a su vez el mismo PRIAN se trata, finalmente, de un mismo ente peleándose con su reflejo.

SEGUNDO.- Curiosamente, en estos momentos en que las élites e instituciones globalistas se encuentran impulsando la llamada Ideología de Género, tenemos que estas dos agrupaciones presentaron como candidatos a la Presidencia a dos mujeres... pregunta: ¿El apostar por aspirantes femeninas por parte de las dos principales fuerzas políticas fue de motu proprio y coincidente o fue alguna especie de recomendación que vino de la ONU, el Fondo Monetario Internacional, el Foro de Davos, la operadora de fondos de inversión Blackrock o alguna otra entidad globalista?

La verdad, ambas facciones pudieron presentar mejores candidatos, como Marcelo Ebrard del lado de MORENA y Beatriz Paredes o Enrique de la Madrid del lado de la Oposición, mas esto no ocurrió, sino que se seleccionó a dos mujeres muy cuestionadas por su paso en puestos públicos, carentes de carisma, con oscuros secretos y pasado marxista ambas, pero eso sí, las dos muy adscritas a las ideologías progres.

TERCERO.- La oposición realmente no ha formulado una campaña de propuestas ni de mostrar una alternativa a lo que ofrece y ha hecho el partido o facción del Presidente, sino a desatar una serie de ataques y descalificativos, sobre todo girando en torno al evidente fracaso en materia de seguridad pública del gobierno de AMLO, a la consecuente relación o pacto de esta administración con el crimen organizado, y a las ineptitudes y corruptelas de la Sheinbaum al frente del Gobierno de la Ciudad de México y anteriormente al frente de una de las alcaldías, lo que provocó tragedias como la Línea 12 del Metro capitalino o el derrumbe del Colegio Rebsamen durante el terremoto de 2017, lo cual, es cierto, debe señalarse y denunciarse; pero a cambio no se ofrecen alternativas.

El problema con la Oposición es que no se presenta como una fuerza renovada --mercadológicamente, fue un acierto de AMLO crear un partido y con él una marca nueva como MORENA, y presentarse él y demás miembros como los excluidos por los partidos tradicionales por ser los proponentes de algo nuevo y mejor-- ni ofrecer algo nuevo y que de soluciones sobre todo, a la situación de las clases humildes, por que, es cierto, es innegable que la Era Neoliberal de 1990 a la fecha ha logrado que nuestro país se posicione ahora como la 14 o 15 economía del mundo, y por ende, que se pueda contar ya, en muchos aspectos, dentro del "mundo desarrollado", sin embargo, al igual que incluso, en EUA o varios países de Europa, esto ha llevado a una enorme desigualdad y que el desarrollo no sea parejo; aquí en Guadalajara, Jalisco, se ha elevado el nivel de vida en los últimos 30 años, pero no ha sido así en zonas o estados como Oaxaca, Guerrero, Chiapas o Michoacán, donde, por el contrario, la miseria y la criminalidad como casi única alternativa para salir de ella, han aumentado. 

Resulta insultante incluso que el PAN se presente ahora, 24 años después, ofreciendo "el cambio" que habían ofrecido en el 2000 cuando auparon a Vicente Fox a la Presidencia, mismo que no llegó, y que se quejen de la ignorancia de la gente de la clase trabajadora que es manipulable por MORENA, cuando, en 12 años, no hicieron nada por mejorar el sistema educativo y prefirieron aliarse con la corrupta profesora Elba Esther Gordillo, líder del Sindicato de Maestros, para obtener sus votos y sus grupos de choque, a efectuar cambios radicales que rompiesen con la enseñanza pública mexicana tendiente a formar personas mediocres y que se tragan leyendas negras y mitos de la Historia Nacional para justificar y legitimar a la Clase Política en vez de formar gente con cultura y capacidad innovadora.

Por otro lado, MORENA no ofrece nada más que la aspirina o el paracetamol de los programas sociales, becas y subsidios, pero en el fondo, su régimen significó un continuismo con las políticas económicas de esa misma Era Neoliberal y lo más probable es que continúe, cuando tanto AMLO como Sheinbaum han planteado profundizar la integración norteamericana aún más que Biden o Trudeau, ha aumentado más la inversión extranjera, e incluso, se incentivó en la CDMX la llegada de los llamados nómadas digitales anglosajones a pesar de la gentrificación en las zonas urbanas en las que se han asentado, en lo que parece ser un movimiento migratorio que llegó para quedarse.

La realidad es que aquellos que temen que con la Sheinbaum esto se vuelva una dictadura comunista olvidan que, para bien y para mal, estamos demasiado lejos de Dios y muy cerca de Estados Unidos, con todo y las crisis igualmente graves por las que está pasando el vecino del norte, y su progresivo debilitamiento a nivel mundial, éste no dejará que su extranjero cercano, esto es, México y Canadá se le salgan de las manos, más porque buscará, como en el ajedrez ante los duros ataques contrarios, enrocarse.

CUARTO.- Ambas facciones juegan con generar división en la sociedad mexicana, división ya existente, ésta no la inventó AMLO ni esto era el paraíso antes de él, lo que sí, él aprovechó esa división para sostenerse en el resentimiento --justificado o no-- de las clases bajas en contra de las altas, y ganar su apoyo, como defensor del Pueblo Bueno contra los Aspiracionistas, mientras que a la par, aumentaba la acumulación de riqueza en un pequeño sector de potentados durante su mandato.

Pero también la oposición ha utilizado el clasismo y el desprecio más abyecto de las clases media y alta hacia la gente humilde; incluso, estos "defensores de la Democracia" han llegado a proponer que, en el futuro, se restrinjan los derechos al voto de gente con cierto nivel de ingresos o educativo inferiores; puesto que son manipulables, ignorantes y no tienen conciencia cívica...dicen que no puede valer lo mismo el voto de alguien con doctorado que el de un albañil (nunca he entendido el desprecio que se tiene hacia los albañiles en México y que siempre se les señale de ladrones o peligrosos, son gente trabajadora, cuya labor no solamente exige músculo, sino incluso talento artístico y un dominio empírico de Geometría y Física, muchas veces superior al que se adquiere en facultades de Ingeniería o Arquitectura, y que contribuye, muchas veces más a la riqueza y al desarrollo del país que mucha gente con doctorado cuya contribución a la Nación consiste en emitir quejas constantes tras un teclado y una pantalla... el hecho que a muchos albañiles les guste el alcohol o la mariguana no quita que a muchos de la clase alta igual o hasta peor), aunque mucha gente fifí, si tomamos prestado el término del presidente, no con ánimo despectivo, sino descriptivo, muestren un desconocimiento de la realidad (me he topado con gente con estudios de licenciatura que cree que Oppenheimer es una historia de ficción) y de los problemas mucho mayor que el que pueda tener una persona dedicada al comercio ambulante o a andar de chófer de transporte público, quien cuenta con la experiencia propia sobre la situación del país que la vive a diario en las calles.

Esa propuesta, aparte de que, ciertamente, demuestra una de las contradicciones de la Democracia, es peligrosísimo, porque entonces, lo que se propone es crear un sistema de castas en que unos tendrán más derechos que otros en función de su posición económica o una pretendida superioridad intelectual --algo que haría sonreír orgulloso al demente de Yuval Noal Harari-- y que evidentemente, tendería a mantener hundido y sin derechos a los desfavorecidos, obstaculizando el ascenso social, porque eso sí no se les daría el voto, pero probablemente se les mantendrían los impuestos, mientras que a las grandes corporaciones, se les exentaría de los mismos "para fomentar la inversión" al fin el sistema se sostendría de los "siervos de la gleba".

La realidad es que a ambas facciones de la Clase Política le conviene mantener la división social y acrecentarla, para lucrar con ella y controlarla. Contraponer intereses, aparecer de héroe de unos y terror de los otros, garantiza un control a ejercer por políticos que, probablemente entre ellos cocinan acuerdos y labran amistades para repartirse el pastel mientras de cara a la galería aparentan odiarse y enfrentarse.

QUINTO.- La campaña de Xóchitl Gálvez parece haber sido dirigida con toda la intención de perder, no solo la candidata ha mostrado varias veces manejar un discurso carente de propuestas y repleto de contradicciones, sino incluso de una estrategia vetusta, más propia de las contiendas políticas de los años 90 u 80 que actuales, no se dirige a los jóvenes ni aprovecha las redes sociales, que en la elección anterior fueron fundamentales para el triunfo de AMLO.

Y no solo eso, hace como un mes se desató un vergonzoso sainete en torno a una camiseta con un estampado de una calavera, similar a la presente en la iconografía de las bandas musicales de Heavy Metal en la que aparecía, en realidad con intenciones de hacer burla del fanatismo político, la frase Un verdadero hombre no habla mal de López Obrador, el hecho de que esta playera, y otras muchas más en que se presenta el contrastante estampado de calaveras "metaleras" con frases como Orgullosamente deudor de Coppel (una cadena de tiendas departamentales conocida por sus esquemas usurarios de crédito) que mueven más a la risa que a cualquier otra cosa, sean hechas y vendidas por una empresa cuyo sitio de Internet ostenta el cáustico nombre de Camisetas Pendejas, lo explica todo: es decir, se trata de puro humor irreverente.

Sin embargo, el que apareciese esa camiseta usada por algunos poco inteligentes simpatizantes de MORENA que se la creyeron seria, llevó a la histérica ex periodista, ex Morenista y ahora senadora de la Oposición Lily Tellez, a lanzar acusaciones de satanismo y de adoración a la Santa Muerte en contra de la Sheinbaum y su partido, y a que la legisladora, haciendo gala de un histriónico --y tal vez poco sincero-- catolicismo, se parara frente a una proyección de la camiseta de la discordia empuñando un rosario cual Templario defendiendo las murallas de Jerusalén ante el embate de los musulmanes... no quisiera saber qué pasaría si yo llegara a una reunión de la oposición (conformada por partidos como el PRI y el PRD, con conocida trayectoria anticlerical y un PAN hipócrita que solía presentarse como defensor de la familia, la vida y la doctrina social cristiana pero que fue con el que la ideología de género se coló a México de la mano de la funesta Primera Dama Martha Sahagún y adláteres) con una camiseta de la banda Iron Maiden que tengo en que sale un Eddie demoniaco bastante cool, porque me gusta el rock pesado pero voy a misa los domingos y hasta en Latín, no por escuchar esa música y porque me gusten esas ilustraciones o porque me guste leer a Lovecraft o a Stephen King, que todo son ficciones, me voy a volver siervo del Anticristo, salvo que sea un idiota carente de criterio que se lo tome en serio.

Como dicen en Camisetas Pendejas, la Oposición se peleó con la playera... y ésta va ganando, pues la demanda de la misma aumentó.

CONCLUSIONES:

Estos son algunos de los aspectos que he considerado reseñar sobre cómo veo la actual campaña, que ¡Gracias a Dios! ya va a terminar el próximo domingo, y que ha sido una aburrición e insufrible al escuchar discursos fanáticos de un lado y otro, pero todo me ha llevado a concluir lo siguiente:

• Hay un 90% de posibilidades de que gane Claudia Sheinbaum, si partimos de que las elecciones van a ser limpias y a seguir su curso natural, así será, porque la Oposición sólo ha lanzado un discurso de miedo, catastrofista y destructivo, mientras que MORENA, continúa prometiendo cumplir con la palabra mágica que los partidos opositores no cumplieron: EL CAMBIO.
• Sin embargo, creo que en realidad ya todo está consensuado, amarrado y cocinado, para que la candidata que no solo será la primera mujer, sino también la primera judía en llegar a la Presidencia de la República, se ciña la banda presidencial, pero a la vez, haya un reparto de poder, en que la Oposición tendrá la mayoría del Poder Legislativo y MORENA perderá varios estados clave, como Veracruz y posiblemente, la propia capital.
• Si usted, estimado lector, está preocupado por que se caiga el estatus quo actual y esto lo vaya a hacer salir de su zona de confort, despreocúpese, lo más probable es que pase como hace 6 años y que sigamos en la misma línea sobre la que se subió el país desde 1988. Salvo que en EUA pase un cataclismo, México no tendrá libertad para salirse ideológicamente de unos parámetros fijados por el coloso del norte y los entes globalistas.
• Muy probablemente, nos encaminaremos hacia un bipartidismo, en que la facción opositora del PRIANRD, se unificará bajo un membrete, como hizo la otra parte, que conformó MORENA tras las elecciones.
• Parecía que, como parte de los arreglos, se encaminaba a que el nefasto partido MC, se llevara la Presidencia en las siguientes elecciones de 2030, con una campaña actual que tenía mucho de experimental y en la que se logró posicionar a un Don Nadie como Jorge Álvarez Maynez en el radar político mexicano, con un uso inteligente de las redes y la llegada al público joven; sin embargo, la campaña literalmente se le cayó junto con su podium en un mitin en Nuevo León, por los fuertes vientos... y quién sabe si no alguien aflojó algunos tornillos, provocando muertos y heridos. ¿Acaso pasó algo en que no quisieron transigir, y no con MORENA, de quien eran descaradamente aliados, sino con la Oposición, al no aceptar declinar a favor de la Gálvez? el futuro de ese partido, ya muy comprometido en el estado norteño y con cierto nerviosismo y divisiones aquí en Jalisco, queda ahora en la incertidumbre.
• Lejos de consolidarse una dictadura, MORENA gobernará otros 6 años, es claro que todos ya nada más están esperando que el próximo Presidente adquiera la madurez suficiente para serlo: Luis Donaldo Colosio Jr., quien probablemente llegue abanderando a la hoy Oposición reconvertida en un partido "nuevo", y hasta entonces, habrá una renovación generacional de la Clase Política mexicana, hoy exhausta y carente de ideas, el gobierno de Sheinbaum será una especie de periodo de trancisión en ese sentido.

Finalmente, no les voy a decir que voten por A o por B, que X es el diablo y el Y es un ángel bajado del Cielo. Como bien saben, yo no creo en la Democracia, y además, creo que se elija a quien se elija vamos camino a un autoritarismo como el que incluso, en EUA o Europa están experimentando por cualquier pretexto: las cuestiones de género o la ideología ecológica. El voto, en todo caso, es una decisión personal; en ese sentido, VOTEN POR QUIEN SE LES DE LA GANA, infórmense, y voten por quien les parezca más conveniente a su situación personal y a la situación en general del país. Analicen propuestas, si las hay, y compárenlas, pero sobre todo, recordemos lo que dijo Franklin D. Roosevelt: "a lo único que tenemos que temer es al miedo mismo". Voten por quien quieran, anúlenlo o absténganse, es su decisión, pero decidan sin miedo.