¿ISRAEL (Y OCCIDENTE) CAYÓ EN LA TRAMPA?

 

Como bien sabemos, el día 07 de octubre de este año, el grupo terrorista radical islámico Hamás, lanzó un ataque que, más que un atentado, fue una operación militar perfectamente planificada y llevada a cabo, con grandes recursos económicos que fueron invertidos en equipo y logística, e incluso, que no pudo haberse realizado sin un minucioso, y largo trabajo de inteligencia que se llevó tiempo, trabajo de campo, análisis de información y planeación, probablemente desde hace un año o más.

Por supuesto, tomando en cuenta que el terrorismo es una estrategia de guerra asimétrica, en que el bando "débil" opta no por atacar a las fuerzas militares rivales, sino a la población civil, a fin de lograr un cambio en la opinión pública, que, atemorizada, presionará a su gobierno a fin de acepte las demandas del atacante, efectivamente, ejercitó una estrategia de puro terror: atacó a población civil, asesino en forma cruel y salvaje a ancianos e incluso bebés, y tomó de rehenes a 200 personas aproximadamente, no todas ellas israelíes o judías. La operación incluyó tropas aerotransportadas en parapentes, operaciones anfibias de desembarco, un bombardeo de cobertura mediante un ataque de más de 5,000 misiles que saturaron las defensas israelitas del sistema Cúpula de Hierro, ciberataques que trastornaron la vigilancia electrónica de las fronteras, el aprovechamiento de la celebración de una festividad religiosa, nuevamente, como 50 años exactos antes, el Yom Kippur o Día del Perdón y la acción de comandos que se dirigieron a puntos específicos: varios kibbutz o comunidades rurales de colonos judíos, y un festival de música electrónica.

¿Cuál era el propósito de esto? Evidentemente, no lograr la independencia plena ni el reconocimiento del Estado Palestino. Israel no aceptaría un chantaje de este tipo, sino, haría, como lo está haciendo, una contundente operación en represalia... y es que eso, era lo que los islamistas buscaban.

La dirigencia de Hamás y las potencias islámicas detrás de ella, sabían que era el momento preciso para hacerlo y que la respuesta israelí les brindaría elementos para minar la posición de Israel ante la opinión pública mundial e incluso, ante sus propios Estados aliados, después de todo, ya hace algunos años, los israelíes lanzaron ataques aéreos contra Gaza que provocaron estragos en la población civil y que fueron usados como medio para incentivar el antisemitismo en Occidente, y reducir los apoyos a Israel, sobre todo de su principal aliado: Estados Unidos, mismo que, desde la administración de Bush Jr., fue reduciendo la importancia de su alianza con el Estado Judío en pos de Arabia Saudita, que se fue convirtiendo en el principal aliado en la región, a grado tal que el Príncipe Mohamhed bin Salman, actual gobernante de facto del país peninsular ante la ancianidad de su padre, pudo deshacerse de la forma más cruel y grotesca posible de un opositor como el periodista Khashoggi a plena luz del día y contar con total impunidad. Todo mundo sabe que es un asesino, pero el príncipe no ha dejado de ser el heredero al trono ni el vocero del reino en todo foro y ante todo Jefe de Estado sin problema alguno.

Contrario a lo que muchos dicen y a la impresión que se tiene, es claro que los medios de comunicación actuales no se encuentran del lado Sionista como dirían los Tradilocos y creyentes en la Conspiración Judeo-Masónica Internacional, por el contrario, todos los medios se han puesto del lado Palestino. Increíblemente, han brindado legitimidad a las acciones y a la existencia misma de Hamás identificando a ésta con la causa palestina; llegando al colmo de que el mismísimo Secretario General de la ONU: Antonio Guterres ha justificado el actuar del grupo terrorista en la situación de "opresión, ocupación y apartheid" que ha vivido el Pueblo Palestino desde 1948, con lo que prácticamente ha dado reconocimiento a una organización criminal y que, precisamente, ha sido el principal victimario de los palestinos desde su origen en los años 80, durante la "Primera Intifada", que pasaría a ser un "Movimiento de Liberación Nacional" con capacidad de comparecer en foros internacionales, incluso.

Se basan en ello en la misma justificación estúpida que hace el Presidente López Obrador o cualquier simpatizante de MORENA ante las denuncias de que funcionarios emanados de este partido han incurrido en corruptelas: "el PRI robó más", así ahora la justificación es que "Israel mató más".  La realidad es que Israel no tiene de otra más que acabar con vidas de civiles , --niños incluso, lo que no deja de ser hilarante que en Occidente se preocupen tanto por los niños cuando existe cada vez una mayor fobia a la infancia en nuestro hemisferio,-- cuando, dentro de una de las zonas más densamente pobladas del mundo, los cobardes islamistas usan a la población gazatí como escudos humanos, y en infraestructura civil como hospitales, comercios, escuelas y aún en unidades habitacionales, esconden baterías lanzamisiles, arsenales, cuarteles y piezas de artillería que apuntan igualmente, día y noche, contra Israel. Las muertes civiles son así inevitables, y los dirigentes de Hamás, que cómodamente viven en Qatar, al amparo del régimen criminal de su Emir, que con la riqueza petrolera ha comprado eventos deportivos internacionales, silencios en las instituciones europeas, e impunidad, los utilizan para atizar el sentimiento antijudío que late en Occidente por múltiples razones y que se difunde en las redes con teorías de la conspiración, calumnias y odios.

Se dice que lo sucedido fue provocado o dejado pasar por Netanyahu, porque no es posible que la Inteligencia Israelí fuese tan fácilmente engañada para que ocurriesen los hechos del 07 de octubre; como siempre, los Antisemitas, más que odiar a los Judíos, parecen admirarlos, y siempre ha habido el mito de que el Mossad es algo infalible, perfecto y dotado de una eficacia casi sobrenatural, no tomando en cuenta la posibilidad del error humano, que puede ser engañado, como lo fue la Inteligencia Norteamericana que no prevía la recuperación del movimiento Taliban en Afganistán y que éste terminaría por vencerles y retomar el poder, y que el propio político israelí se encuentra en sus horas más bajas: cuestionado por su autoritarismo que le ha llevado a buscar acabar con la independencia del Poder Judicial--un fenómeno que se está volviendo común en las "Democracias" occidentales, como lo estamos padeciendo en México-- y al que ahora se suman sus cuestionamientos por su permanente fanfarronería y actitud de buscapleitos ante el mundo islámico, y la ineptitud desplegada precisamente ante la operación de Hamás, por lo que si bien se encuentra apuntalado actualmente al frente del Ejecutivo con la formación de un Gobierno de Unidad Nacional que constituyó con partidos de extremistas religiosos y ultranacionalistas, es probable que pasada la emergencia, Don Benjamín salga del poder y se vea con la perspectiva de entrar en prisión, ante las exigencias de responsabilidades y el descontento popular hacia su persona, que ha dominado la política israelí desde hace veinte años, tras la enfermedad y muerte de Ariel Sharon.

Las perspectivas no son buenas: en EUA, la administración Biden, continuadora de la de Obama y de Bush Jr. --quitando el paréntesis anómalo de Trump-- juega a ser aliado de Israel a la vez que le trata con el mismo desdén que empleó el afroamericano, y ha acudido a Medio Oriente más a defender los terrenos ganados en Siria apoyando al ISIS en los años pasados que a Tel Aviv. Cada retraso en iniciar la ofensiva terrestre contra Gaza, provocado por las presiones de Biden, entrega más y más la iniciativa a Hamás, a Hezbollá, que ya ha realizado ataques desde Líbano, y a su patrón: Irán. 

Arabia ha puesto un alto a la normalización de relaciones diplomáticas con Israel, y Turquía incluso siendo miembro de la OTAN, y continuando con el juego propio de ese zorro llamado Reccep Tayyip Erdogan, se atreve a amenazar a EUA si interviene a favor de Israel "en contra de Palestina", y califica a Hamás de guerreros del Islam Mujhaideen, Putin por su parte, fingiendo negociar la liberación de los rehenes, legitima a la misma organización islamista al recibir a sus emisarios en Moscú y entablar pláticas con ellos. Por todos lados, las manifestaciones pro-palestinas minimizan los crímenes de ese grupo no solo contra los Judíos, sino contra los propios Palestinos, y contribuyen a deslegitimar al Estado de Israel, señalado de racista y de establecer un sistema similar al sudafricano durante las décadas de supremacía blanca, olvidando que el 20% de los ciudadanos israelíes son musulmanes de lengua árabe, --un porcentaje bastante grande-- y que muchos habitantes de Gaza y Cisjordania trabajan en Israel, sí, por supuesto, y como lo decía en el vídeo anterior: hay fanáticos y locos en el lado judío como los hay en el lado mahometano y como también los hay en el cristiano, y los abusos también se dan. Sin embargo, ni todo el pueblo judío es del Likud, ni todo el pueblo palestino es Hamás, ni todos los cristianos son Carlistas.

Yo no creo en la "solución de los dos Estados", cuando uno ve los mapas acordes a las resoluciones de la ONU de 1947, o de 1967, uno no puede dejar de ver que las mismas son ridículas y contrarias a todo sentido común, reflejo del nefasto nacionalismo decimonónico que fue el germen de los males que se vivieron en el siglo XX. La solución sería un solo Estado en el que Judíos, Palestinos Islámicos, Cristianos, Druzos y demás, pudiesen convivir en paz y con interdependencia como ciudadanos con igualdad de derechos y oportunidades, a ese Estado se le podría llamar Israel, Palestina (nombre inventado por el emperador romano Adriano, gobernante tiránico, pedófilo y sanguinario que, extrañamente, goza de buena prensa a diferencia de Nerón o Calígula por no haberse confrontado con el Senado, mismo que bajo su reinado ya era una simple caricatura) o si quieren, Canaan o hasta Judea, eso es lo de menos.

Sin embargo, las voces objetivas, las que no se suman a ver todo como cuento de vaqueros de buenos vs. malos son ahogadas en una vorágine de odios, filias, fobias e intereses que nos van a orillar al abismo: la presión va a ser tan grande que Israel huirá hacia adelante, ya de hecho, se están dando las primeras incursiones terrestres en Gaza, después, Hezbollá lanzará un ataque sobre Israel desde el norte, Israel responderá, Irán atacará a Israel, y lo demás será una reacción en cadena. 

Que Dios nos agarre confesados.

LA GUERRA MERODEA POR TODAS PARTES, EL PARTO DE UNA NUEVA ÉPOCA

Decidí hacer este vídeo para explicar mi punto de vista sobre el momento crucial que estamos viviendo. El orden internacional está por cambiar, y lo estamos presenciando con toda esta serie de conflictos que están surgiendo en diversas partes del mundo.

EL FRENTE AFRICANO

 

Como decíamos en el post anterior, Oppenheimer llegó a pensar que el horror de las armas nucleares impediría que, de nueva cuenta, las grandes potencias recurriesen a las armas para resolver sus diferencias; ante la Destrucción Mutua Asegurada (MAD, por sus siglas en inglés) nadie se atrevería a lanzarse a la yugular del contrario por temor a llegar a una situación en la que no habría vencedor ni vencido, y así ha sido hasta nuestros días... lo que no quita que la guerra se pueda pelear por conducto de otros, las llamadas "guerras proxy", es decir, libradas a través de "apoderados" o representantes. Así fue la Guerra Fría, en la que ni EUA ni la URSS se enfrentaron directamente, sino que ambos patrocinaron una serie de conflictos regionales combatidos por países aliados con inferior fuerza militar, o a través de movimientos guerrilleros.

La Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam, La Crisis de Suez, La Guerra de los Seis Días, la Guerra del Yom Kippur, La Guerra Irán-Irak, la Operación Cóndor en Sudamérica, La Revolución Sandinista en Nicaragua, la Guerra Civil Salvadoreña, el Golpe de Estado en Chile, la Crisis de Grenada, la Guerra de Afganistán y por supuesto, los procesos de descolonización en África, son ejemplos muy claros de esta serie de Guerras o enfrentamientos indirectos que se fueron librando desde 1948 hasta 1991 entre rusos y estadounidenses por conducto de otros.

Lo que estamos viendo es que, todo indica, Vladimir Vladimirovich Putin ha desempolvado las estrategias y apoyos que en los años sesenta y setenta, Moscú brindó a numerosos conflictos regionales en el "Continente Negro",  dentro de los procesos de descolonización, y en la búsqueda de controlar los riquísimos recursos naturales de la masa de tierra considerada como "la cuna de la humanidad".

Como ya lo había comentado en algún post anterior, el drama de África inicia desde sus propias circunstancias geográficas, climáticas y ecológicas en general; así como las Históricas: lo que realmente provoca el atraso del África Subsahariana al aislarla del Mundo Mediterráneo no es el desierto, sino la irrupción del Islam que provoca el rompimiento del intercambio comercial con el hasta entonces, mundo helenístico y romano, lo que fue propiciando el que los pueblos Bantúes y Nilo-Saharianos quedasen alejados de los intercambios comerciales, de tecnologías e ideas que, entre tanto, perduraron, o se fueron restaurando entre Europa y Asia, originando el "atraso" que presentaron con respecto a las potencias europeas que comenzaron a contactar de nuevo al continente a partir del siglo XVII y con más fuerza en el XIX. (Lo que coincide con el debilitamiento de los imperios musulmanes), de igual manera, la influencia ideológica del Protestantismo y del Darwinismo llevaron al racismo para con la población nativa, algo que, por ejemplo, en la Antgüedad, jamás existió. (Un romano, por ejemplo, podía considerar --lo que hubiera sido para disgusto de los Nazis-- como un salvaje a un godo, vándalo o franco, pese a que fuesen rubios y ojiazules, mientras que podía hablar de Filosofía con un etíope culto del reino de Axum, o con un funcionario de la corte de alguna candace o reina nubia en el actual Sudán, lo mismo que con un judío culto como San Pablo o Flavio Josefo.)

Por supuesto, es innegable que el Colonialismo Depredador, principalmente de Inglaterra, Francia, Bélgica y Portugal tiene mucho de responsabilidad en la pobreza, inestabilidad y debilidad de los Estados Africanos actuales, surgidos de un proceso de descolonización posterior a las dos Guerras Mundiales, en el que, a una serie de sociedades originalmente tribales, dislocadas por los repartos coloniales y a las que se les impuso fronteras que no correspondían a las realidades étnicas, y modelos políticos, como el Estado Nacional, o la Democracia Representativa que nada tenían que ver con la realidad cultural, política y social de los pueblos africanos.

De ahí que la vida de los Estados Africanos surgidos apenas entre hace unos 60 o 70 años esté dominada por la permanente inestabilidad política y los continuos golpes de Estado, asonadas, guerras civiles y rebeliones, con la aparición constante de líderes carismáticos que se convierten en tiranos feroces, como Idi Amín, Bokassa, Mobutu Sese Seko, Robert Mugabe y otros más, que han contado con el apoyo de las potencias europeas, principalmente Francia, para sostenerse en el poder, a cambio del acceso a las riquezas de estos países, sus antiguas colonias. Precisamente, el caso francés es paradigmático al respecto, sus antiguas colonias se encuentran agrupadas en una comunidad económica y monetaria a través de la divisa única del Franco CFA, esto es, una moneda que no es emitida directamente por estos Estados ni regulada por sus bancos centrales, sino por Francia, a cambio de que sus ex-colonias depositen en sus arcas el 95% de sus reservas, con lo que París las mantiene, prácticamente, tan sujetas a su yugo como en el pasado y obteniendo de ellas materias primas que son fundamentales para mantener a Francia como parte del mundo desarrollado, tales como hidrocarburos y otros energéticos como el uranio y multitud de materiales para la industria electrónica, como el coltan

Pero al final, la situación de Níger puede sentar un precedente que puede ser seguido por todo populista que se las quiera dar de "luchador contra el Neocolonialismo" para así sustentar su búsqueda del poder absoluto y contar con el apoyo de grandes potencias "anticolonialistas". Esto, nos puede llevar a prender las alarmas aquí en México de cara a 2024: tenemos un Presidente que ha sabido aprovechar el resentimiento de las clases bajas contra las élites, que acusa al orden constitucional actual y sus instituciones de estar al servicio de tales élites o ser algo impuesto por intereses exteriores (Que hay que decirlo, la "democratización" de México se origina en buena medida en las presiones de organismos globalistas como el Fondo Monetario Internacional o la Organización Mundial del Comercio, y también las presiones sobre el Gobierno de Salinas de Gortari para lograr la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte) y es visto por muchos analistas, incluso fuera de México, como un antiglobalista, que ha comprado la voluntad de las fuerzas armadas al convertirlas en un consorcio empresarial, con acceso a negocios millonarios, y además ni los candidatos de su movimiento, ni los opositores parecen levantar, más aparte ya el ejemplo dado por el Presidente salvadoreño Naguib Bukele, que se saltó la Constitución para buscar la reelección consecutiva.

La verdad, no creo que las cosas cambien para los africanos, sólo se trata de un cambio de sátrapas y éstos de patrocinador, si antes era EUA, Francia o Reino Unido, ahora serán Rusia, China y las potencias islámicas. El destino de Africa, la cuna de la humanidad, seguirá dependiendo de los deseos de gente fuera de ella, y para beneficiar a centros de poder muy lejanos a su gente.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LA POLÉMICA DE LOS LIBROS DE TEXTO

la polémica desatada por los libros de texto a ser empleados en las escuelas públicas de educación básica en México quizá ha sido más desatada por la necesidad apremiante de la Oposición en México de encontrar algún punto débil del discurso de AMLO que pueda ser atacado y pegue en la gente, haciendo que pierda las simpatías que, hasta ahora ha mantenido el tabasqueño que por razones justificadas.

En realidad, por lo que he podido ver, y en lo que han sido ilustrativos los vídeos del profesor Erick G. Cárdenas, y su canal de Youtube México Antes de México, no hay cambios radicales en realidad, los contenidos de la Educación Pública en México siempre han sido de vertiente Socialista desde su concepción bajo el mandato de Luis Echeverría, y desde siempre se ha difundido la Leyenda Negra tanto Anti-Española como Anti-Católica, incluso, esto no fue modificado mucho durante la llamada "Era Neoliberal" desde el Presidente Salinas hasta Peña Nieto, ¿porqué?, porque finalmente, la Historia Oficial Mexicana fundamenta y legitima el poder que ejerce, desde 1867, la Clase Política, consolidada tras la Revolución o lucha armada por el poder de 1910-1920, perteneciendo a esa élite tanto quienes permanecen en el PRI, partido "madre" de toda ella, y sus distintos cismas, "hijos" y derivados, desde el PAN hasta MORENA, todos, finalmente, tienen un origen común, intereses comunes y privilegios comunes.

Por supuesto, son libros de pésima calidad y con errores de redacción y de estructura, y en eso van en la misma cuesta abajo que todos los aspectos de la sociedad y que se percibe si comparamos los materiales educativos usados por generaciones anteriores: los libros de texto que yo utilicé en los años 80, cuando estudiaba en la Primaria, complementados con libros de editoriales privadas, eran indudablemente de mucho mayor calidad y contenidos más profundos, que los que usaron mis sobrinos, y ni se diga los libros que mi madre empleó en sus estudios en los años 40 y 50, hoy en día tendrían nivel propios de Universidad.

La realidad es que esto demuestra dos puntos que yo siempre he sostenido: primero, que la Educación es algo demasiado importante como para dejársela al Gobierno, y en segundo lugar, que una educación 100% objetiva y neutra, es imposible; algo que me quedó muy claro cuando estudié mi Maestría en Ciencias de la Educación, con la teoría de la Reproducción del sociólogo francés Pierre Bordieu, quien educa, generalmente busca que el alumno reproduzca los mismos elementos culturales, creencias e ideas que él tiene, y así, sucesivamente, como el pensador galo lo ilustra con el epígrafe del pelícano que pone un huevo, del que nace otro, que pone un huevo y así ad infinitum.

La Educación debería ser algo que interese a toda la sociedad, para lo cual debería de crearse un sistema que reconozca la participación de toda la diversidad de grupos en ella, incluyendo --aunque les de urticaria a muchos, a la Iglesia, y si quieren a todos los grupos religiosos existentes--, así como el derecho inalienable de los padres a decidir la educación que quieren para sus hijos. Los que quieran una educación católica,  adelante, los que quieran una educación socialista, también, ¿no quieren apostar por la diversidad o la pluralidad? El Estado, en todo caso, debe ser un facilitador de recursos para los procesos educativos: construcción de infraestructura, subsidios, becas, financiamiento, etc. y que fije parámetros básicos para evaluar, dejando en libertad a instituciones, maestros y padres para fijar planes de estudio.

Pero actualmente, la Educación en Occidente ha tendido cada vez más hacia el adoctrinamiento, no solamente por las tendencias socialistas que se puedan achacar al actual régimen en México, sino al Globalismo que pretende imponer las perversiones sexuales en los niños con la finalidad antinatalista de la irreal y loca Agenda 2030, la misantropía y el ecologismo radical, o se limita, por el mundo de la empresa, a simplemente formar gerentes y mano de obra calificada: trabajadores-consumidores que no sean críticos ni piensen por sí mismos. Ahí, en que los políticos e intereses se metan en la formación de las generaciones futuras, está el origen de los problemas y la decadencia de nuestras sociedades.

BARBENHEIMER

 

Pues bien, fui "víctima" de la operación mercadológica de Hollywood, --la última antes de la huelga que aún no termina, misma que es dirigida entre muchas otras demandas, contra la incursión de la Inteligencia Artificial, y su incursión en el medio del espectáculo y los medios, algo que ya desde hace veinte años se venía profetizando (¿Nadie se acuerda ahora del filme SIMONE, con Al Pacino y de la idea de la creación de una actriz virtual plasmada en el mismo?) y que es liderada no por la violenta y empoderada Sarah Connor, sino por la sencilla, valiente y directa Nana Fine-- y fui a ver los dos blockbusters anunciados y que han cimbrado a las taquillas de los cines del mundo, por un lado, Barbie, de Greta Gerwing, protagonizada por Margot Robbie y Ryan Gosling, y por el otro, Oppenheimer, del británico Christopher Nolan, con un extraordinario elenco encabezado por Cillian Murphy y Robert Downey Jr., quienes sostienen un excelso duelo actoral, no visto desde hace mucho.

Son dos películas muy disímbolas pero ambas resultan interesantes y complejas, y aquí digo el porqué.

1.- BARBIE:

Esta película, basada en la famosa muñeca elaborada por la multinacional juguetera Mattel ha roto récords de taquilla gracias a un marketing sustentado en la polémica. Para muchos, es la película más feminista de la Historia y que predica un odio radical contra los varones, quienes parecen ser ridiculizados a lo largo del metraje. Incluso, comentaristas conservadores como Ben Shapiro o Matt Walsh no dudan en dirigir sus anatemas en contra de la misma, salvo el caso del medio conservador Epoch Times, donde vi que los comentarios, curiosamente, coincidían con la opinión que yo me formé al salir de la Sala.

Ciertamente, es una película difícil de ver, incómoda a veces y que si se le ve solamente superficialmente, parece ser precisamente eso: un panfleto del feminismo más radical, pero en realidad, va más allá de eso. Más que sentirme insultado u ofendido como hombre por la trama presentada, me sentí como indigesto, de forma similar a cuando vi Brazil del Monty Phyton Terry Gillian, película con la que le noté algunas similitudes, por ejemplo, en la forma en que se representan los espacios grises y cerrados de las oficinas ficticias de Mattel, además de ser una película surrealista, y tener numerosas capas, e incluso mensajes discretamente escondidos, Gerwig parece jugar a presentar un filme sumamente woke, pero a la vez, un mensaje muy crítico contra esta ideología que está entre los factores responsables de la decadencia de la industria fílmica estadounidense.

Para empezar, la forma en que son presentados los hombres en el "mundo de Barbie", tiene todo sentido si uno recuerda que Ken no es un juguete independiente o por sí mismo, como lo sería Max Steele, es de entrada, un accesorio, "el novio de Barbie", por tanto, los Kens no tienen independencia respecto de las muñecas con las que se encuentran emparejados, salvo que el hermano de una niña agarrase al Ken y jugase con él y lo convirtiese en protagonista de sus propias aventuras imaginarias como vaquero, caballero medieval o héroe del espacio, el chiste del muñeco es usarlo para recrear con la rubia de plástico situaciones de pareja, o como sale en la película, fiestas de playa o noches de disco.

De este modo, lo que sucede con el Ken de Gosling, quien, por otro lado, se lleva las palmas durante el filme, refrendando sin duda ser de los mejores actores de mi generación, --pues parece que la muy feminista Gerwig trazó la película a fin de que el canadiense tuviese mucho mayores oportunidades de lucimiento de todas sus habilidades actorales, de danza y canto, que para la bella australiana, quien hace una buena actuación, pero que queda solo en eso-- es que su contacto con el mundo real y escuchar la palabra y asombrarse por el fantasma del patriarcado, le hace buscar su propia identidad, al final, Ken no es derrotado, sino que logra safarse de la Barbie, y encontrar cuánto vale por sí mismo y que no necesita de la muñeca para tener identidad y dignidad propias; en términos ramplones, descubre que no vale la pena "ser un arrastrado ante una vieja que no lo pela", como diríamos en México, o un simp en la jerga actual, rompiendo con la idea de humillarse ante y por una mujer.

En realidad, parece que la cineasta, hábilmente, encubre que hace mofa de la utopía feminista encarnada en la muñeca, (que siempre ha sido un ícono del feminismo, no desde esta película, sino desde su creación en 1959) tal y como la presenta al inicio, haciendo una parodia del inicio de 2001 Odisea del Espacio, mostrando lo ridículo e imposible de la misma, como también lo hace de la postura Red Pill que postulan personajes como Andrew Tate, plasmando un "patriarcado" de hombres infantiles, vanidosos, que pretenden mostrar su poder conforme adquieren o poseen cosas, y para los que las mujeres son meros objetos de apropiación. Igualmente, Gerwig rescata la feminidad ilustrada en el mundo rosa, el maquillaje, la vestimenta y la actitud femenina de las Barbies, incluido la del travesti colado como Barbie doctora, finalmente, muestra de que un trastornado así, lo que hace es copiar las actitudes y comportamientos propios de una mujer, y por tanto rompe con la postura de las feministas de intentar imitar al varón.

El discurso de la actriz América Ferrara, por otro lado, es ridículo y da pena ajena, o como se dice en inglés cringe, pues cuando uno analiza su contenido resultan nimiedades y cuestiones meramente emocionales de las que bien podría quejarse también un hombre y que, en el mundo real palidecen ante las verdaderas discriminaciones y humillaciones que padecen las mujeres en los países islámicos, donde, por ejemplo, se castiga a quien golpee a un gato, pero a la mujer se le puede "corregir" de esa manera sin problema, entre muchas otras cosas que van más allá del código de vestimenta prescrito por la Shari'a.

Incluso, cuando se ve la situación de los ejecutivos de Mattel encabezados por Will Ferrell, más que una pretendida crítica al machismo en el mundo empresarial, se critica al borreguismo y la adulación a la figura del "jefe" y resulta que, en realidad, la empresa es dirigida en las sombras por la anciana creadora de Barbie (la real, Ruth Handler, que fuera fundadora y CEO de la empresa, ya falleció en 2002) con lo que muestra lo que ocurre muchas veces, más que patriarcado, el mundo real puede ser un matriarcado, como incluso la HBO lo presentara en su serie Roma, (aunque esto fue herencia de Robert Graves, quien en Yo, Claudio, creó un mito de la emperatriz Livia como super poderosa y siniestra, algo muy exagerado y sin bases históricas para sostenerlo), en que la mujer puede influir sobre el hombre para hacerle tomar decisiones y obtener beneficios o ventajas de ello.

En resumen, es una película compleja, y que intencionalmente fue pensada para generar polémica, aunque creo que más porque la directora Gerwig, o la propia Margot Robbie quien fuera productora del filme, quisieran provocar una crítica social seria, fue porque querían obtener dinero que salvara de la quiebra a Warner Bros. y les permitiese a ambas hacer fortuna: nada genera mejor publicidad, en estos días, que causar discusiones y polémicas, hasta sobre algo tan infantil como un juguete.

2.- OPPENHEIMER:

Sin duda la mejor película de este 2023, y quizá de varios años, y hasta ahora, la obra cumbre de Christopher Nolan, el, para mi, el mejor director de cine de la actualidad. Nolan, de manera muy inteligente evita hacer una narración del Proyecto Manhattan y diferencia magistralmente la obra del operario, y se centra en él, pero además, el tema central de la trama no es tampoco ni las labores del físico Robert J. Oppenheimer en la creación de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, ni los dilemas éticos o el remordimiento que luego sufrió el gran científico. No es así,  el centro de la trama gira en torno a la envidia del político, tortuoso, corrupto, ignorante y pragmático, encarnado en Lewis Strauss, y como dirigió todo su veneno para destruir la vida y reputación del hombre de Ciencia que había llevado a EUA a obtener el arma definitiva y poner fin a la Segunda Guerra Mundial de manera drástica y cambiar la Historia futura del mundo.

Nolan no hace juicios de valor, presenta los hechos como se dieron, Oppenheimer se nos muestra como un hombre, con virtudes como su amor por el conocimiento, su búsqueda de los secretos del universo, su labor docente, con una pasión y un ansia por enseñar, compartir sus saberes y a la vez, generar en sus alumnos la curiosidad, el espíritu innovador y el espíritu crítico tan propios de la Universidad, surgido con los escolásticos medievales de los que, sin duda, fue un continuador en esa tradición tan genuinamente académica y ahora tan perdida en instituciones que se contentan con ser formadoras de simples gerentes o dedicarse a la difusión de ideologías estériles y cuando no, estúpidas.

Oppenheimer se nos muestra como un hombre que en su búsqueda de la Justicia llegó a coquetear con el Marxismo de la mano de amistades y conocidos en el ámbito universitario, en una época en que el Comunismo tenía un gran atractivo que encandiló a muchos tras el éxito de la Revolución Rusa y la rápida modernización del envejecido Imperio Zarista reconvertido en la pujante Unión Soviética. También, sus debilidades: la lujuria, su ingenuidad, su excesiva confianza, vanidad y orgullo quedan patentes, como también la crápula, maldad y envidia de un mediocre como Lewis Strauss, aupado al poder político gracias a corruptelas y tráfico de influencias, algo tan común en EUA como en México y cualquier lado, donde gente así puede llegar a encabezar organismos tan especializados como una Comisión de Energía Nuclear sin conocimientos en la materia, y que se agarran de tales debilidades para buscar destruir a quien les opaca y no les quema incienso en el altar de su narcisismo, cegados como están por el Efecto Dunning-Krueger.

En todo caso, la película nos hace cuestionar cómo se generó un arma tan descomunal y se puso en manos de los mediocres políticos surgidos de la pretendida Democracia para que la usen; en el contexto actual, en que una Administración como la de Joe Biden, que sin duda es el epítome del mal gobierno en EUA, como quizá sea que en todo Occidente estamos precisamente viviendo la época en que contamos con los peores gobernantes habidos y por haber que contrastan con los llamados Bad Guys de Rusia, China, el Mundo Islamico o Corea del Norte, donde hay objetivos claros, formación de liderazgos y ejercicio decidido del poder, es para alarmarnos por lo que pueden desatar una serie de estúpidos pagados de sí mismos, que por lo pronto, han provocado ya una sangrienta guerra en Europa, y amenacen con extenderla a África con tal de contentar a sus igualmente idiotas, soberbios y enloquecidos patrocinadores del mundo empresarial.

Cillian Murphy es el mayor actor de mi generación, ni duda cabe, y si bien ya había alcanzado cierta notoriedad internacional tras haber protagonizado la serie de TV Peaky Blinders, como líder de una de las organizaciones criminales más peligrosas en la Inglaterra del periodo de entreguerras, ahora llega a un punto culminante en su carrera en el que merecidamente debe considerársele como una gran estrella. Downey Jr., por su parte, se ha sacudido por completo la armadura de Iron Man, personaje que le permitió volver a las marquesinas tras una difícil época en su vida, y haber corregido el rumbo, para volver a hacer cine en serio y demostrar su enorme talento histriónico, como no lo hacía desde 1992 en que encarnó a Chaplin en aquel Biopic.

Alrededor de ellos, un elenco extraordinario con participaciones que quizá sólo son cameos, pero son grandiosos: un Kenneth Barangh como Niels Bohr, el estudioso del átomo, Gary Oldman como el amoral y estúpido Presidente Harry S. Truman, Rami Malek, una extraordinaria Emily Blunt, y una hermosa e impactante Florence Pugh, Cassey Affleck, etc. Y además, filmada en formato IMAX, pese a que más allá de la recreación de la explosión nuclear de la prueba Trinity, no hay nada que pudiese impactar visualmente al espectador tipo pirotecnia visual o eye candy, sino que ese formato permite ver la gran expresividad de todos los actores y disfrutar al máximo una fotografía sobre una paleta de colores pálidos y fríos que muestran claramente lo que el realizador nos quiere decir.

Es una película que, al terminar de verse, es para ponerse de pie y aplaudir. 

Ante la crisis de Hollywood, obras maestras como ésta serán cada vez más raras. Afortunadamente, creo que Nolan no depende de la indusrtria norteamericana para hacer sus películas, de entrada, él es británico, y creo que él podrá hacer películas donde encuentre oportunidades y condiciones para ello. Muy probablemente, debido a los tiempos en que vivimos, los Óscares y demás premios se los lleve Barbie a alguna otra película de menor calidad; pero no creo que eso a Christopher Nolan, le importe. Si hay un digno sucesor de Kubirk, y alguien que, ante un panorama oscuro y de porquería decide brillar con luz propia y regalarnos arte, ése es él. 

En cuanto a Oppenheimer, el hombre real, yo le admiro. No lo considero un villano, como tampoco creo que tirar las dos bombas atómicas sobre Japón haya sido un acto de maldad gratuita, como la creciente Leyenda Negra Anti-Anglosajona de la que mucho autonombrado Hispanista hace eco o los voceros de Rusia lo parecen decir, fueron circunstancias muy complejas, presiones enormes y decisiones muy difíciles detrás de ello y de los bombardeos incendiarios sobre Tokio y otras urbes niponas, sobre las que en la actualidad, apoltronados en nuestras pantallas, no podemos dimensionar. Oppie era un hombre que deseaba crear algo que frenase las guerras, si hasta ahora, a pesar de los muchos conflictos que se han vivido desde 1945, no hemos entrado en una Tercera Guerra Mundial, lo debemos al efecto disuasorio que tienen las armas de destrucción masiva... desgraciadamente es así, porque muchas veces el ser humano sólo puede ser persuadido, pavlovianamente, de no hacer el mal por la amenaza del castigo, la coacción o el puro y absoluto terror, como ocurre con el fantasma de la MAD o Destrucción Mutua Asegurada, con lo que la idea del neoyorkino ha quedad cumplida. Y sobre todo, me parece admirable su búsqueda de la verdad, su curiosidad insaciable y su amor por el saber y la pasión por compartirlo.

Pero lo que es de temer es que en 1945, un estúpido e ignorante como Truman tenía al menos a gente sensata como Marshall, Stimson y otros que le podían brindar cierta orientación, y el propio Mandatario, tendría defectos, pero no era un enfermo ni un loco; ahora, por el contrario, tenemos a un senil en la Oficina Oval rodeado por una serie de personas que no saben decir qué es una mujer... sin duda el panorama es preocupante.

LA CRISIS EN LA CULTURA POPULAR OCCIDENTAL

Una opinión acerca de la crisis de la cultura popular Made in USA que estamos presenciando con la huelga de Hollywood como el punto más representativo de la misma.

Ando escribiendo algo más acerca de esto, con lo que abundaré en más detalles.

UNA REFLEXIÓN SOBRE MÉXICO Y SU MOMENTO POLÍTICO ACTUAL

Me quedé muchas ideas en el tintero, pero aquí una breve reflexión sobre el panorama político que se ve en México actualmente.

DOS ESCENARIOS DE LA MISMA CRISIS RUSIA Y FRANCIA

La semana pasada vimos un golpe ¿"fake"? en Rusia, y éste, un verdadero estallido social en Francia.

Por cierto, hace unos días, un sirio apuñaló a niños pequeños franceses nativos, y la indignación no se desbordó así. ¿Estamos viendo así el inicio del derrumbe de Occidente en vivo y en directo?

¿QUÉ /%&$""! PASÓ AYER EN RUSIA?

 

Quería hacer un vídeo el día de hoy respecto a los acontedimientos que, ayer, pasmados, todos en el mundo presenciamos que ocurrieron en Rusia, en lo que parecía un intento de golpe de Estado dado por el Grupo Militar Privado Wagner, empresa encabezada por el otrora empresario restaurantero Yevgueni Prigozhin, y quien hace poco fuera saludado por el Kremlin como el vencedor de Bakhmut, (ciudad hoy de nueva cuenta llamada Artyomovsk). Lamentablemente, la ola de calor que estamos viviendo aquí en Jalisco, México, me ha causado algunos problemas de salud: tengo al parecer una infección en la garganta y ya sufrí de una en el ojo izquierdo en estos pocos días pasados dada una combinación de sudor y polvo que tapó los poros de mi párpado inferior.

La realidad es que lo que pasó ayer distó mucho de ser lo que tradicionalmente entendemos, al menos en Occidente, como un verdadero golpe militar, una asonada, motín o rebelión; a eso, añádase que ante el boicot que se tiene en nuestro hemisferio a los medios de comunicación rusos, es difícil conocer con certeza la versión oficial del Gobierno de Putin o incluso, la del propio Prigozhin.  Lo que hemos visto, o han sido fragmentos de lo que en redes como Instagram o Twitter se permite publicar o mostrar a medios como RT o Sputnik, o hemos tenido que remitirnos a youtubers rusos como Liu Sivaya o Viktor Ternovsky, y a análisis realizados en canales como Negocios TV, Sin Filtros o del periodista Íker Jiménez,  y el joven talento de El Resumen Militar todos por supuesto, dando a conocer información de manera indirecta.

Ahora, mientras los medios mainstream occidentales ya veían al ex-chef como un freedom fighter, y a su empresa, de ser un grupo terrorista, a u grupo que luchaba por la Democracia en Rusia e iba a lograr un cambio de régimen en Moscú, muchos anunciando el inicio de una Guerra Civil en el gigante eslavo, y Zelensky se frotaba las manos proclamando la próxima victoria ucraniana, en dichos medios alternativos la postura es de escepticismo y se han comenzado a formular preguntas... y yo, comparto esas mismas dudas.

Un Golpe de Estado funciona de manera muy diferente a lo que vimos --vamos, se orquesta tan "de manual" que hasta en el magnífico anime Full Metal Alchemist es representado a la perfección en todos sus pasos-- Primero, si lo vas a lanzar, tienes que garantizar el apoyo de la mayor parte de las fuerzas armadas y de los comandantes más importantes de las mismas, Segundo: debes asegurarte el control de los medios de comunicación. Tercero: se ejecuta de manera sorpresiva y en la misma sede del poder: Pinochet movilizó sus tropas en Santiago y atacó al loco de Allende en La Moneda, no llamó a la insurrección en la Patagonia y emprendió una larga caravana hacia el norte, y menos expuesto sobre una autopista a merced de la Fuerza Aérea.

Todo comenzó con declaraciones incendiarias del CEO de Wagner en el sentido de acusar al Ministro de Defensa Sergei Shoigu y al Jefe de Estado Mayor, el General Gerasimov, de haber atacado a sus mercenarios y conducir las operaciones contra Ucrania de manera incompetente, parte de las alegaciones que ya hacía durante el asedio a Bakhmut y que los hechos llevaron a acreditar que, aparentemente, se trataba de ardides para hacer que los Ucranianos se confiaran en que había divisiones internas en el bando ruso y se atrevieran a atacar sus posiciones, donde eran masacrados. Posteriormente las fuerzas de Wagner tomaron la ciudad de Rostov y alguna otra, lo cual hicieron sin violencia y sin enfrentarse a las fuerzas regulares moscovitas, quienes continuaron realizando operaciones --bastante letales y contundentes-- contra los kievanos.

Putin salió hablando en TV a la nación, calificando a su antiguo amigo de traidor y ordenando a las fuerzas regulares aplastar la rebelión. Prigozhin, por su parte, salió declarando que el Presidente se encontraba en el error y actuando engañado, por lo que ordenaba a sus hombres marchar hacia Moscú y prometiendo que derrocaría al ex-agente del KGB. Así, una columna numerosa de combatientes de la empresa comenzó a marchar hacia la capital, en la cual se empezaron a tomar medidas, como abrir zanjas en los accesos a fin de obstaculizar el paso a los tanques y vehículos wagnerianos, se cerró el acceso a la Plaza Roja y se decretaron medidas anti-terroristas. Supuestamente, durante el trayecto, dos helicópteros de la Fuerza Aérea atacaron a la columna que avanzaba, sin protección ni apoyo aéreo, por la autopista a la vista de todos, pero fueron derribados, costándole la vida a sus tripulantes, aunque otra aeronave voló un tanque de combustible que los rebeldes llevaban consigo. Aunque hay vídeo de ello, nada asegura que corresponda a tales hechos y no a alguna operación contra las fuerzas de Zelensky.

Cuando la columna se encontraba a 200 Km de Moscú, súbitamente se anunció que se había llegado a un acuerdo entre el Kremlin y Prigozhin, en el que medió el Presidente Aleksandr Lukashenko de Bielorrusia, por lo que este último  ordenaba a sus subordinados regresar a sus bases "de acuerdo al plan" y no avanzar a la capital rusa, elogiando el hecho de que "no se derramara sangre rusa" lo que contradeciría el supuesto enfrentamiento que describí líneas arriba. Los detalles del acuerdo se hicieron conocer por Dimitri Pskov, vocero de la Administración Putin.

Lo curioso fue que los términos del acuerdo resultaron ser más que benevolentes: 

• En atención a los servicios prestados, los combatientes de Wagner no serían procesados por la rebelión.
• Se ofrecería a los miembros de la empresa que no participaron en la asonada, el incorporarse a filas del ejército ruso.
• Otros grupos de Wagner permanecerían en sus misiones en Siria y África.
• Prigozhin no sería procesado penalmente y se le permitiría exiliarse en Bielorrusia, a donde se llevó un buen número de sus tropas, mismas que en total, se estima, ascienden a 50,000 hombres.

Ahora bien, todo esto o lleva a pensar que el Camarada Prigozhin le ganó al ex-Presidente peruano Castillo el lanzar el peor golpe de Estado de la Historia, o a que estuvimos presenciando una operación de falsa bandera que oculta algo que quizá nos tomará a todos por sorpresa y que será un punto de inflexión en la presente contienda entre Kiev y Moscú, una farsa burdamente ejecutada confiando en la desnortada administración norteamericana que encabeza un Joe Biden cuya senilidad es cada vez más evidente y cuyo equipo está conformado por una serie de ineptos que padecen el Efecto Dunning-Kruger, como Anthony Blinken o Kamala Harris, y que se sienten más capaces, inteligentes y conocedores de lo que en realidad son, y de una serie de gobiernos europeos lacayunos hacia Washington, y dirigidos por una panda de personajes patéticos, timoratos y débiles como Emmanuelle Macron, Olaf Scholz o Pedro Sánchez, cuando no fanáticos irracionales como el polaco Andrej Duda, dispuestos a creer que se estaba dando el escenario deseado más beneficioso para ellos que sería la inminente caída de Putin como resultado de las sanciones impuestas sobre Rusia y que habían provocado un enorme descontento entre las élites que desearían el derrocamiento del Presidente y Prigozhin siendo el ejecutor de ello.

Porque, bien podríamos pensar en lo siguiente:

Prigozhin ha quedado, pese a la clemencia de Putin, oficialmente fuera de la Ley para el Gobierno Ruso. junto con el Grupo Wagner, y rota toda relación con él, a solo 100 Km de Kiev al estacionarse en Bielorrusia, e igualmente, muy cercano a Polonia y Lituania, países miembros de la OTAN y por donde llegan los envíos de armas para Zelensky.

¿Qué pasaría si ahora Wagner ataca a Ucrania o a estos países de la OTAN saliendo de un país neutral como Bielorrusia? Putin fingiría demencia y diría que Prigozhin no es más que un filibustero que, lleno de ambiciones de edificarse un poder propio, decidió atacar a la pequeña nación báltica, hacer lo que Rusia no se atreve a hacer, que es tomar la Ciudad Madre de todas las Rusias, (Kiev) o lanzarse contra los entrometidos polacos? La OTAN no podría lanzar un ataque contra Rusia, porque no sería el Estado eslavo el que lanzaría esta ofensiva, sino un aventurero loco que cuenta con un ejército privado a su disposición. En todo caso, sería como ir a la caza de Bin Laden, y probablemente, para no darle problemas a Lukashenko, ya no estaría ahí, sino que se internaría en el territorio ucraniano o polaco, o lituano y no se atreverían a atacar al caudillo de Minsk, puesto que Putin puso a su disposición los misiles SARMAT equipados con cabezas nucleares tácticas hace apenas unas semanas, con lo que le dotó de un seguro de disuasión.

Mientras tanto, en Moscú el clima que se vivió este domingo, tras una supuesta intentona golpista fue de lo más normal, tal y como lo retrata un youtuber ruso en un vídeo en el que recorrió varios puntos de la Tercera Roma donde se ve una imagen de prosperidad, pulcritud, optimismo y salud tanto física como espiritual envidiables entre los moscovitas que contrasta con la creciente miseria que se hace cada vez más presente en las ciudades estadounidenses, o el clima de perversión hipersexual en la Europa del Mes del Orgullo, si uno ve este vídeo y luego algún otro de recorrido por las calles de Filadelfia actuales, uno puede sin dudarlo, identificar dónde se ve quién está ganando el conflicto, o quién está en ascenso y quién en decadencia:

Creo que no sabremos qué es lo que realmente pasó ayer sino hasta en los próximos días o semanas. Como sea, las consecuencias o efectos de lo que realmente haya pasado y cuáles hayan sido sus intenciones u objetivos, serán graves y trascendentales. Que no se nos olvide, el control de Ucrania no es el objetivo de esta guerra. El objetivo es la existencia misma de Rusia e, igualmente, la existencia misma de EUA como potencia hegemónica, sino es que igualmente, su continuidad como Estado. Hay mucho más en juego de lo que parece y estamos presenciando un momento de cambio de era en la Historia. Sin duda, estamos ante algo mucho más emocionante que cualquier historia de ficción.

REFLEXIÓN DE SEMANA SANTA

 Aparentemente, vivimos tiempos difíciles para ser Cristianos, en realidad, quizá estamos entrando en una etapa en que el Cristianismo resurgirá, pues éste florece con la persecución y el martirio, ¿cómo no lo será, si su propio fundador fue perseguido, como lo hemos conmemorado en estos días? Existe un rechazo generalizado a Cristo mismo, como se ve en la "reflexión" de meme que muestro aquí al abrir el presente post; que indudablemente implica un rechazo --casi, sino completamente satánico-- al mensaje cristiano y a su vez, una pésima comprensión del mismo; no es Dios quien condena a las personas, sino nosotros mismos somos los que nos condenamos, por supuesto, será Dios quien nos juzgue, pero el pecado que nos conduce a la condenación, empezando por el original, sale de la propia voluntad humana, siendo el interés de Dios no el condenarnos, sino salvarnos o rescatarnos de las consecuencias de nuestras propias malas decisiones y acciones, y también una reducción simplista a un condicionamiento pavloviano de premios y castigos. Esto, muchas veces, se debe a una pésima catequesis recibida en la infancia, y la imagen de un Dios represor, castigador y vigilante.

No es de extrañarse que ese meme lo sacara yo de una publicación en Facebook de una conocida, que, pertenece a un perfil de los que más son proclives a las ideas del New Age: señoras de entre 40 y tantos y sus primeros 50 que rechazan al Cristianismo, pero creen en los cuarzos, energías o vibras, en la Ley de la Atracción, el yoga, el reiki, las Constelaciones Familiares, en, soberbiamente decretar que las cosas sucedan, o en pedirle al Universo que las mismas ocurran, y que todo, por supuesto resulte en aquello en lo que radican sus principales frustraciones y carencias: la búsqueda de prosperidad económica y la satisfacción emocional y de placer sexual, y que luego, constantemente, publican memes con frases "motivacionales" que reflejan, de manera descarnada, una muy baja autoestima y conflictos personales larvados y no resueltos.

Es parte de un clima de hostilidad cada vez mayor, que empieza en lo pequeño, pero termina en lo grande y en la sangre, el ataque al Cristianismo va contra todas sus denominaciones: en Ucrania, Zelensky manda cerrar monasterios milenarios y encarcelar sacerdotes ortodoxos por encontrarse vinculados al Patriarcado de Moscú, lo que recuerda la inexistencia de una Historia independiente y propia ucraniana, separada de Rusia, y que Kiev es la "ciudad madre de todas las ciudades rusas", en EUA, un travesti ataca un colegio presbiteriano, y la Administración Biden considera que el asesino fue la víctima, que de alguna manera, mató a tres niños y a tres profesores impulsado por una "justa venganza" ante la "intolerancia cristiana". En Nicaragua, la dictadura de Daniel Ortega ha encarcelado a un Obispo y a varios sacerdotes, en México, la guerra entre carteles de la droga ha costado la vida a sacerdotes... la persecución ya no ocurre solamente en África o Medio Oriente a manos de grupos islamistas radicales como Boko Haram, sino en países mismos del núcleo del Mundo Occidental, y como en las épocas de Nerón, Decio o Diocleciano, son impulsadas desde el mismo poder público.

El mensaje de Cristo nos incomoda, más en el mundo actual porque el mismo nos lleva a confrontarnos con nosotros mismos y nos lleva a reconocernos débiles y falibles. Es una doctrina que además, exige esfuerzo, que implica una lucha permanente que sólo termina con la muerte y que no tiene resultados inmediatos ni visibles, pese a las falacias calvinistas, no siempre se verá reflejado en un bienestar material, pues las riquezas y todas las cuestiones mundanas son secundarias. Y sobre todo, porque el Cristianismo señala con claridad la responsabilidad individual de cada uno de nosotros respecto de nuestras acciones para con nosotros mismos y los demás.

Hoy en día, se busca evadir la responsabilidad, creer que todo lo que se hace está bien, o que la voluntad humana lo puede todo, y en todo caso, ante los defectos, malas acciones y tendencias, buscar echarle la culpa a los padres, abuelos, parientes, amigos o factores externos, o ser cínicos y decir que todo está bien, así ya es uno, no hay porqué perdón, no hay nada de qué ser salvado, todo es justificable y todos somos víctimas, tratar de quitarnos la libertad de encima y explicar nuestras decisiones por ya estar condicionados o destinados a hacerlo sin remedio; de esta manera, todo es pasable, desde cualquier mentira, la usura, el adulterio o la muerte de un inocente (el aborto), todo es al final lícito porque no existen parámetros objetivos de lo justo o de lo bueno.

Y así tenemos que lo religioso queda reducido a esa caricatura que se exhibe en nefastas producciones televisivas como La Rosa de Guadalupe y la desesperada búsqueda de soluciones sobrenaturales por las personas hoy en día, en que parece reducirse el papel de la divinidad al de un "genio de la lámpara" que conceda deseos y resuelva enredos. Y en mucho, esto tiene que ver con la mentalidad del mundo de hoy: la búsqueda de la satisfacción inmediata con el menor esfuerzo posible, apretando botones o googleando, y el consumismo desatado. Creo que el error en el Concilio Vaticano II se debió a una reacción de pánico de Juan XXIII y de la Iglesia en general que no supo cómo enfrentar al mundo hedonista que, de la mano de la economía de consumo, comenzaba a surgir en las década de los 60 y se pretendió contrarrestarlo tratando de adaptarse a ello, en vez de confrontarlo de plano. Como consecuencia, se vino una crisis en la que se encuentra ya desde hace sesenta años, y ante la que urge un replanteamiento.

El futuro aparece lleno de dificultades, pero que no sorprenden; es la constante en la Historia del Cristianismo. En este mundo convulso, sumido en un proceso de cambio que está siendo violento y lleno de incertidumbres, se presentan retos para la fe; pero quizá, parafraseando al mártir San José Sánchez del Río, "núnca será más fácil ganarse el Cielo."

EL MOMENTO HISTÓRICO ACTUAL I

Una disculpa por estar tan alejado últimamente del Blog, pero he estado ocupadísimo en mi trabajo como abogado, y un tanto también, distanciado de la Academia... la pandemia dejó a las universidades más apegadas a medios tecnológicos que les permiten ahorrarse salarios de profesores y tener a un solo docente en un campus para dar clase a varios planteles al mismo tiempo... en fin lo que es pragmático y contribuye a economizar costos se prefiere en detrimento de la calidad y de la experiencia personal en la educación, no debe sorprendernos que, como se han hecho pruebas psicométricas, el coeficiente intelectual promedio de las personas, al menos en Occidente, se reduce, y así como se desarrolla la Inteligencia Artificial, la Natural disminuye, no siendo de extrañar que se hable de un desplazamiento del hombre por la máquina; como tampoco es de extrañarse la cada vez mayor mediocridad de líderes políticos, la falta de creatividad y originalidad en las artes y el entretenimiento, el infantilismo y la ociosidad se hacen cada vez más presente ante el olvido de la cultura y una formación universitaria cada vez más dirigida a producir gerentes enfocados en las ganancias monetarias, pero no gente pensante capaz de generar conocimiento y revolucionar la existencia humana.

Desde el 2020 estamos viendo el progresivo colapso de la Civilización Occidental, vivimos un momento sin precedentes en que el poder mundial está cambiando del Norte de América y Europa hacia el oriente, a Asia, donde aceleradamente, se construye un eje de poder entre Pekín-Moscú-Teherán-Riyhad-Nueva Delhi. La Guerra de Ucrania será trascendental históricamente, porque es la contienda en la que se juega, como dijo Putin, la existencia misma del Estado Ruso, pero igualmente, la existencia del Imperio Estadounidense, y éste, va perdiendo.

Veamos los diferentes escenarios de este movimiento tectónico que, cuando concluya, probablemente en los próximos meses, o quizá en uno o dos años, nos dejará un mundo irreconocible:

1.- Ucrania:

Como muestra quizá del espantosamente bajo nivel de formación, en este caso del personal diplomático y militar de EUA, tenemos el caso del origen del conflicto en Ucrania. 

Es bastante obtuso pensar que un país con 47 millones de personas, con una economía más agraria que industrial, --donde además, la mayor parte de dichas industrias se encuentran en la parte oriental, el Donbass, totalmente prorrusa y ahora ocupada-- con un índice altísimo de pobreza y una enorme corrupción, podía ser convertida en rival de Rusia, que cuenta con 147 millones de habitantes, una economía impulsada por la exportación de materias primas, principalmente los hidrocarburos, y sobre todo una base de industria militar sumamente potente, además de ser poseedor del arsenal nuclear más grande del mundo actualmente con más de 6,000 ojivas.

Sin embargo, la Administración Obama fue la que comenzó a provocar a Rusia con el golpe de Estado del Euromaidán, que derrocó al Presidente, legítimamente electo y prorruso Víctor Yanukovich, y de la que, a la larga vendría la llegada al poder de Volodímir Zelensky, como un evidente títere de los intereses norteamericanos; sin embargo, de 2014 a 2022 es muy poco tiempo para haber modernizado, industrializado y fortalecido a Ucrania; por el contrario, el régimen surgido desde aquel golpe continuó siendo una cloaca dedicada al lavado de dinero de oligarcas y aún de personajes norteamericanos como el actual Presidente Joe y su hijo Hunter Biden, en negocios oscuros, concertados incluso con personajes rusos y chinos, ahora señalados como enemigos de Washington por el gobierno actual.

En esas condiciones, resulta ilusorio pensar que Ucrania, situada al nivel de una república bananera centroamericana, podría enfrentar y tener éxito contra una de las tres primeras potencias militares; hay que reconocer que los soldados kievanos han combatido valerosamente y en condiciones de severa desventaja ante, no el propio ejército ruso, sino respecto de una corporación privada como PMC Wagner y las milicias provinciales chechenas y las fuerzas irregulares del Donbass, ahora equipadas por Moscú, quien ha aplicado una estrategia de ir, paso a paso, y comiendo pedazo a pedazo, a Ucrania, habiendo tenido desde el principio la capacidad para aplastar a la antigua provincia fronteriza del Imperio Zarista y de la URSS, desgajada en 1991; pero no lo ha hecho, porque el objetivo no es la toma de Kiev, o hasta de la occidental y antigua urbe polaca de Leópolis, sino el objetivo es quebrar las economías y la opinión pública de los países miembros de la OTAN.

Y como consecuencia de ello, romper y transformar el orden internacional.

Pero por supuesto, Ucrania va a pagar el precio de ser un títere occidental, y terminará completamente arrasada, Bakhmut, donde Zelensky y la OTAN apostaron por convertirla en un bastión de resistencia contra las fuerzas enviadas por Putin, está cayendo en poder del CEO de Wagner, Yevgeny Prigozin, quien se está revelando como un gran estratega empresarial y militar, y recuperando su nombre ruso de Artiomovsk. Avdivka, otra ciudad-fortaleza, está igualmente derrumbándose ante los embates moscovitas, sin que se vea que la ayuda militar y financiera occidental esté surtiendo efecto favorable para Kiev, probablemente porque detrás de la misma existen pingües negocios sucios para políticos estadounidenses, europeos y de la propia Ucrania, y ni las armas, ni el dinero llegan al frente, sólo a los noticiarios.

2.- Estados Unidos:

La Administración de Joe Biden es un desastre. La prioridad de este Gobierno, cuestionado desde su origen por las irregularidades presentadas en el proceso electoral de 2020, es la sexualidad; la distinta variedad de prácticas sexuales existentes únicamente como vía para la obtención de placer sensible y no para la reproducción, lo que anteriormente se denominaban como perversiones o fetichismos, ahora son derechos e identidades, y factores que están llevando al menoscabo de verdaderos derechos fundamentales como la libertad de pensamiento, de conciencia, de expresión y destruyendo la herencia cultural de siglos o milenios en Occidente.

Sin negar que detrás de esto se esconden razones realmente perversas e incluso, satánicas, esto también es parte de la entrega ciega de las élites empresariales y financieras norteamericanas y europeas a ideales utópicos del Transhumanismo y la creencia de ser parte de una casta dominante y superior que merece la inmortalidad y busca eliminar al resto de personas que ya no necesita como trabajadores por la automatización, pero sí busca hacerlos perdurar lo más posible como consumidores, (de esto hablaremos en otro post) de ahí que se trate de acabar con la natalidad, lo que, sin embargo, con esto no está haciendo más que, como el personaje de Wile E. Coyote, de los Looney Tunes, serruchar la rama del árbol sobre la que están parados, lo más probable es que, al final, habrán sido embaucados por Yuval Noal Harari y otros tantos vendedores de humo, mientras destruyen un sistema y una sociedad que fue la fuente de sus riquezas, puesto que, al debilitarla, fortalecen a rivales hostiles a ellos como lo son a todo lo occidental, y acabarán, previsiblemente, en la misma miseria que aquellos a quienes ven como simples ratas de laboratorio; solo esperemos y eso ocurrirá, decían los griegos que cuando los dioses desean perder a alguien, primero lo vuelven loco, y eso pasa aquí, en que es claro que nuestras élites financieras, empresariales y políticas están conformadas por sociópatas que, ante un sistema que ha dejado de lado la moral, pudieron medrar y escalar sin obstáculos, gente de la que no se puede dudar de su genialidad, como Bill Gates, pero de la que tampoco se puede desconocer que, probablemente padecen ciertos grados de autismo, falta de empatía y psicosis.

El caso es que también todo esto funciona de maravilla como distractores ante una realidad cada vez más oscura: las sanciones contra Rusia, en un mundo globalizado que necesita de sus materias primas y de sus hidrocarburos, han terminado por volverse contra sus promotores. La inflación es galopante en EUA, el dólar se debilita ante el ascenso del yuan chino, utilizado ahora cada vez más como moneda en transacciones comerciales, las adicciones, principalmente al fentanilo y otras drogas durísimas, han crecido como verdadera pandemia, generando cada vez más masas de indigentes, en crecientes cinturones de miseria en las ciudades, semejantes a los tan habituales al sur del Río Bravo, o incluso peores; en la América Profunda y rural, pueblos enteros se abandonan, sus casas se caen a pedazos, y las tierras agrícolas son compradas por Gates, Bezos o empresas chinas que luchan por hacerse con el acaparamiento de la producción de alimentos.

La infraestructura es vieja, ineficiente e insegura, como lo demuestran los recientes descarrilamientos de trenes de carga, como el de Ohio (en la foto que abre esta entrada), cuyos efectos reales se desconocen; para muchos, ha sido un desastre comparable al de Chernóbil, pero los medios han silenciado y dejado atrás lo sucedido, y al Secretario de Transportes, Peter Butigeg, cuyo único mérito es ser un homosexual declarado, sólo le interesa que las carreteras "no sean racistas", sin que se sepa exactamente cómo un camino puede serlo, o que en los trabajadores de obras públicas haya la adecuada representación de todas y cada una de las etnias que conforman la población de EUA; pareciera por momentos, que las intenciones de este gobierno son convertir a su país, del hegemón, en otra republiqueta tercermundista, preocupada en cumplir con postulados ideológicos y en los discursos antes que en brindar servicios públicos eficientes y de calidad para todos por igual. 

Para mayor INRI, el hecho de que se haya desatado una persecución política en contra de Donald Trump, quien cuenta con grandes posibilidades de regresar a la Casa Blanca en las elecciones de 2024, fincándole un proceso penal derivado de su pasada relación con la actriz porno Stormy Daniels, deja a EUA al nivel de un país centroamericano en el que el dictador en turno encarcela al líder opositor para sacarlo de la boleta electoral; la situación actual, como nunca, ha desnudado la realidad del sistema estadounidense, que está muy lejos de ser una cacareada Democracia y ha mostrado más bien, ser una Oligarquía, donde, precisamente, las élites empresariales y financieras, unidas al establishment político, busca eliminar de la jugada a un personaje que ha resultado peligroso para el mantenimiento del estatus quo existente entre las clases dirigentes norteamericanas, prefiriéndose descararse y aún dañar internamente a su país antes que permitirle ocupar de nueva cuenta la primera magistratura del país.

Aún así, EUA se juega el todo por el todo en Ucrania, aunque la contienda parece que se dirimirá hasta el último ucraniano, esto no garantiza que la lucha no vaya a extenderse; más cuando ahora, Moscú afirma que no habrá negociación posible sin un --ahora nuevamente la frase-- Nuevo Orden Mundial, uno concebido en el que la república norteamericana deje de ser el poder hegemónico y conductor de la Globalización, porque de esto se trata; es ingenuo pensar que Rusia y Putin son el "bando de los buenos" y EUA y la OTAN son "los malos", la realidad es que, como en el eslogan con el que hace uno años se publicitaba la película Alien Vs. Depredador, "no importa quién gane, nosotros perdemos", es decir, la contienda actual tiene como objeto el derrocamiento del hegemón actual (Estados Unidos de América) y el establecimiento, efectivamente, de un nuevo orden mundial, es decir, de una hegemonía nueva, o de lo que parece más bien actualmente, de un reseteo del tablero de juego en el que tendremos nuevos competidores por la hegemonía: China, Rusia, el mundo islámico y la India principalmente; actualmente parecen estar aliados con ese objetivo común, pero es claro que, en el futuro, chocarán entre ellos.

3.- El Regreso del Mercenario, la vieja (y nueva) forma de hacer la Guerra:

Ya desde la Guerra de Irak, hace 20 años, era patente cada vez más el regreso oficial, a los campos de batalla, de los mercenarios; aunque vamos, la realidad es que estos jamás se han ido. Las fuerzas mercenarias o de soldados profesionales, enganchados por contrato a un patrón, que podía ser un potentado, o finalmente, un Estado, fueron los principales combatientes durante las guerras de la Baja Edad Media, el Renacimiento Italiano y la Edad Moderna, que sustituyeron a las mesnadas de caballeros, hombres de armas e infantes sujetos a vasallaje a señores y reyes en la mayor parte del Medioevo, mismas que a su vez sustituyeron a los masivos ejércitos de ciudadanos del Imperio Romano y las pólis griegas de los tiempos clásicos.

Las fuerzas mercenarias, tras la Revolución Francesa y las Guerras Napoleónicas, fueron proscritas en el Congreso de Viena, --de hecho, hasta el día de hoy, la única fuerza conformada por mercenarias reconocida legalmente es la Guardia Suiza pontificia-- en el cual incluso se estableció un estatus de neutralidad para Suiza, lo que llevó al país alpino a convertirse en el primer paraíso fiscal y financiar así su rápida industrialización en materia de lácteos, armas, relojes y artículos de lujo, tras haber sido el mayor productor de soldados de fortuna. Aún así, durante el siglo XX los mercenarios jugaron un importante papel en los conflictos africanos y en los Balcanes.

Pero en este siglo XXI han regresado de lleno, pero ahora estructurados como corporaciones empresariales, quizá como parte del proceso de privatización de la seguridad; sin ir más lejos, en México, desde la década de 1990, han proliferado las empresas de seguridad privada, cuyos elementos, en muchas ocasiones, se encuentran autorizados hasta para portar armas de fuego; pero en EUA, con excombatientes de sus fuerzas armadas se conformó la empresa Blackwater, que comenzó a funcionar como ejército privado proporcionando seguridad a jeques y líderes tribales --afectos o no a la ocupación norteamericana-- en Irak, pero ahora, en Ucrania ha aparecido una corporación que está siendo quien lleva el peso de la lucha, la llamada PMC Wagner, una empresa que, precisamente, actúa como un ejército privado, extraordinariamente bien armado y equipado, y que ha sido de alguna manera "contratado" por el Gobierno Ruso para conducir las principales operaciones en Ucrania, y conformado por miembros de las más diversas nacionalidades; lo que permite a Putin minimizar sus bajas en sus fuerzas, así como su gasto  directo en municiones... lo que dice esto es que, a pesar de la dureza de los combates, Wagner, una empresa privada, ha podido derrotar, e incluso masacrar a las fuerzas ucranianas, lo que muestra la enorme debilidad de éstas, y que si el otrora Ejército Rojo entrase sobre Ucrania, aquello sería una carnicería sin precedentes; ciertamente, la guerra ya habría terminado, pero con un costo humano mucho mayor, que Putin no quiere que se produzca, porque quizá le mueve tanto cierto sentimiento de hermandad con los kievanos --que diga lo que digan los medios occidentales, son en realidad rusos-- como el deseo de prolongar las cosas para seguir viendo cómo los gobiernos europeos y el propio Biden continúan dañando sus propias economías y exhibiéndose.

Sin duda, el éxito de Wagner, y la presencia en Transnistria, la provincia desgajada de Moldavia, de una corporación similar, e igualmente prorrusa: Grupo Sheriff, y el que igualmente, el peso del combate por parte de Ucrania lo lleven a cabo mercenarios, implicará una modificación a futuro de la forma en que se hace la guerra: más dependiente que nunca de la tecnología, y que no requerirá grandes masas de soldados, sino unidades relativamente pequeñas de contratistas, con la aparición de ejércitos de alquiler. Es el regreso de los condottiere de la Italia del cuattrocento, y que retratara Paul Verhoeven en su película Flesh and Blood con Rutger Hauer, pero a nivel global y con "mentalidad de tiburón", que ve en la guerra una oportunidad de emprender.

En un próximo post, continuaremos con este panorama del estado actual de la política internacional; sin duda, estamos presenciando el violento y doloroso parto de un nuevo mundo, que en mucho, será un reinicio al sistema clásico de potencias en lucha permanente por la supremacía. Es la Dialéctica de Imperios, como la denominara Gustavo Bueno.

PELÉ (1940-2022)

 

En contraste al cochinero que fue el Mundial de Fútbol de Qatar, la figura de Edson Arantes do Nascimento, Pelé, se despide al terminar este año 2022 tan lleno de acontecimientos y tan convulso.

Una coincidencia, o quizá un acto de Dios en que, apropiadamente decidiera que Pelé muriera cuando todo aquello que decía en el post anterior, él mismo encarnaba, ha muerto en el emirato islámico hace apenas unos días. El fútbol como deporte, como arte incluso, estaba representado en el futbolista brasileño, uno de los hombres más importantes del siglo XX y de la Historia de su país, que consiguió fama y fortuna pateando una bola inflada de cuero, pero también convirtió a ese deporte, nacido en las horas de ocio de estudiantes universitarios en la Inglaterra de la era Victoriana, en un espectáculo universal, alrededor del cual el planeta entero se detiene cuando empieza a rodar el balón. 

Pelé fue un hombre fuera de serie, un superdotado físicamente, con una figura atlética muy poco común en su época de jugador que le permitía saltar el doble de altura que cualquier otro futbolista para cabecear y una enorme velocidad y agilidad, pero no cabe duda que también lo estaba intelectualmente, pues contaba con una visión estratégica de un juego que es mucho más que patear la pelota, es planear movimientos y controlarlos, encontrar espacios, burlar a los rivales, esquivar defensas, puntería, cálculo de fuerza y ángulos, al brasileño, que había tenido una educación más bien pobre, aquello le salía natural, en pocas palabras, era un genio. Incluso, poseía un reconocido talento musical que le llevó a componer e interpretar con la voz y la guitarra acústica algunas canciones que grabó en dos discos y otras colaboraciones, aunque para él fuese un mero divertimento, e incluso escribió la banda sonora de un documental sobre su vida, y ni qué decir de su incursión también como actor (y a veces como productor y guionista) en algunas producciones brasileñas y sobre todo la recordada película de 1981 Escape a la Victoria, al lado de Sylvester Stallone, recién consagrado por Rocky, y de los legendarios Michael Caine y Max Von Sidow, junto a otros grandes futbolistas como Bobby Moore u Osvaldo Ardiles.

Nadie ha llegado al nivel que tuvo, fue un innovador, que rompió con la monotonía del juego y creó el llamado Jogo Bonito, que fuera por mucho tiempo la marca propia del combinado verde-amarelo, generando una verdadera escuela, representando a la más grande generación de futbolistas de su época, siendo el equipo que alcanzó el campeonato mundial de 1970 en México, un combinado de estrellas, que probablemente ha sido el mejor equipo de fútbol que jamás ha existido, bajo la dirección del ex-seleccionado y compañero de Pelé Mario Lobo Zagallo, donde se encontraban Rivellino, Tostao, Carlos Alberto, Jairzinho o Gersón. Ya desde el campeonato de 1958 en Suecia, a los 17 años, se había revelado como un niño prodigio que condujo a su equipo a coronarse como campeón mundial indiscutible; incluso en el violento y sucio Mundial de Chile en 1962, en que las faltas de defensas rivales lo dejaron en el banquillo, Pelé fue la fuerza moral y el liderazgo en la cancha, que impulsó a Brasil a convertirse en la potencia futbolística más poderosa del orbe, superando a Italia, a Alemania y a Uruguay, las potencias de aquel entonces en el balompie, y con ello, en convertir al fútbol en un espectáculo masivo a nivel mundial, en lo que mucho tuvieron que ver las giras mundiales orquestadas por el Santos F.C., en el que militó casi toda su carrera, exceptuando sus años finales en el Cosmos de Nueva York.

Su trayectoria posterior, --incluso cuando todavía estaba en activo-- en la que se convirtió en el primer deportista en convertirse en una marca, y participar así en la publicidad de numerosos productos y servicios de distintas multinacionales, o ser embajador de causas humanitarias, llevó a grandes cambios en el estatus de los deportistas profesionales en general, que se convirtieron en celebridades y vieron expandirse sus posibilidades de negocios e ingresos más allá de su actividad. Incluso su incursión, no en la política, (nunca se presentó a buscar un puesto de elección popular, aunque en una entrevista reconoció que mucha gente en Brasil hubiera querido verlo contender por la Presidencia de Brasil, y seguramente, dada la veneración que los sudamericanos sentían por él, lo habría conseguido) sino en la Administración Pública, como Ministro de Deportes en el Gabinete de Fernando Henrique Cardoso, en la década de los 90, fue benéfica, creando, con la llamada Ley Pelé, un instrumento para la salvaguarda de los derechos de los deportistas profesionales.

Pelé, inteligentemente se mostraba neutro en temas tan delicados y tan divisorios en su país como la Política y la Religión; de esa manera, evitaba volverse bandera de un grupo u otro, prefería ser un símbolo de unidad de los brasileños y también, ser un ícono mundial. Por lo mismo, tampoco se arriesgó, pese a estar indudablemente capacitado para ello, a ser Director Técnico de algún club o aspirar a serlo de la canarinha; otras grandes estrellas se han arriesgado, como el propio Maradona en su momento, o Hugo Sánchez aquí en México, lo que llevó a empañar su figura ganadora con mediocres resultados como entrenadores. Otros, ciertamente, como Zinedine Zidane o Didier Deschamps, el mismo Zagallo, o Franz Beckenbauer, por el contrario, han refrendado sus glorias deportivas también desde el banquillo; pero, finalmente, puede ser un volado.

Quizá pueda señalarse su carácter mujeriego que le llevó a tener tres matrimonios, engendrando 6 hijos de ellos, y 2 fuera de matrimonio --reconocidos--más otros romances con figuras del espectáculo, como la cantante y presentadora de TV Xuxa, (quien también tuviera un sonado romance posteriormente con el otro gran ídolo deportivo brasileño: Ayrton Senna) o los problemas con la Ley de su hijo Edinho, como las únicas máculas en su historial, pero bueno, era un hombre de carne y hueso, y como dijera el periodista y escritor mexicano Armando Fuentes Aguirre Catón, "ser mujeriego es pecado, pero no defecto".

Para terminar, los dejo con esta extraordinaria reflexión que, creo, es la mejor sobre lo que representó el Delantero nacido en Tres Coraçoes, Minas Gerais, Brasil, del programa televisivo español El Chiringuito de Jugones:

Edson Arantes do Nascimento Pelé, ha muerto, el Rey ha muerto, y no ha sucesor, fue único e irrepetible, ahora sólo quedan personajes de cartón de la mercadotecnia.

DESCANSE EN PAZ

BENEDICTO XVI, EL PAPA INCOMPRENDIDO

 

Et lux in tenebris lucet et tenebrae eam non comprehendérunt... Esta frase, al inicio del Evangelio de San Juan se aplica perfectamente a lo que fue la figura del Sumo Pontífice Benedicto XVI, en el siglo Joseph Ratzinger, fallecido el 30 de diciembre de 2022. Teólogo brillante, quiso iluminar con su sabiduría sobre la Ciencia de Dios y sus estudios sobre la Fe desde la luz de la Razón a una sociedad, de inicios del siglo XXI, envuelta cada vez más en las tinieblas del hedonismo, el consumo y la indiferencia, y así, como lo describe el Apóstol en su Evangelio, la sociedad de su tiempo rechazó a Jesús, la sociedad actual lo rechazó en la persona y la doctrina de su Vicario, el Papa alemán.

Tras el largo y en mucho, espectacular pontificado de San Juan Pablo II, Benedicto pretendió dirigir a la Iglesia mirando hacia dentro, y así tratar de responder a los problemas que en mucho, la política eclesial dirigida hacia el exterior para combatir al comunismo que afectaba directamente a su natal Polonia, su predecesor había dejado crecer o dejado insolutos: los abusos sexuales por parte de clérigos --quizá un problema aumentado y exagerado más por los medios en países protestantes o anticatólicos, como EUA-- y la crisis post-Concilio Vaticano II, misma que aún hoy continúa ya bajo el reinado de Francisco I.

No ha habido Papa más atacado por tirios y troyanos que Benedicto XVI en los tiempos recientes. Se le sujetó a un escrutinio y a un cuestionamiento brutal para clasificarlo casi, como un villano. Desde su origen alemán, y que, siendo adolescente, hubiera sido levado para las fuerzas antiaéreas del ejército alemán durante la Segunda Guerra Mundial, calificándole de Nazi, se le tachó de retrógrada y elitista, de amante del boato por el rescate que hizo de ornamentos y vestiduras tradicionales asociadas al romano pontífice. Se le acusó de encubrir abusos, --pese a haber sancionado al nefasto Marcial Maciel, criminal fundador de los Legionarios de Cristo-- se señaló a su hermano, el Padre Georg Ratzinger, quien solamente había ejercido la dura disciplina escolar de otros tiempos como director de un coro infantil en su parroquia, y, por haber citado en un discurso en la Universidad de Ratisbona, Alemania, al emperador romano oriental Manuel II que hacía críticas al Islam, se le tachó de racista e islamófobo.

El Papa Ratzinger encarnó la faceta intelectual y racional del Cristianismo; el mundo actual, pese a que se llena la boca de "apegarse a la ciencia", resulta que, en realidad, es el mundo más irracional que existe, incapaz de definir lo que es una mujer, o creer que los estudios meteorológicos pueden concluir con "consensos", en vez de seguir el estricto método científico para generar teorías sobre los fenómenos que nos rodean. Por supuesto que el mundo de inicios del siglo XXI rechazaría a alguien que en base a la razón demuestra las verdades del mensaje de Cristo. No se está para admitir verdades incómodas, o, lo que hace el Cristianismo a diferencia de los otros credos: enfrentar a la persona consigo misma y que luche por ser mejor día con día a fin de alcanzar la salvación; no, la gente de ahora prefiere buscar santones en tantas prácticas orientalistas, supersticiones y discursos motivacionales sentimentales que no discutan ni planteen ningún cambio en el comportamiento moral, pero que les prometa éxito económico con el menor esfuerzo, considerado como la única finalidad de la vida.

Benedicto XVI supo señalar sin ambages los problemas del mundo actual, la deriva materialista, la crisis del relativismo y el pragmatismo morales, el pansexualismo y el aborto, todo lo cual se vende como derechos y libertades, pero que en realidad esclavizan más al hombre, y así lo han ido demostrando los acontecimientos posteriores, en que, basándose en ello, el autoritarismo, el control y el sometimiento de las personas a los dictados de gobernantes, políticos y codiciosas y viciosas élites empresariales, que lanzan los anzuelos del placer a fin de tenerlos contentos y dóciles.

Ratzinger sabía que la vida del cristiano es la lucha contra los tres enemigos del alma: Demonio, Mundo y Carne, sabía que enfrentarse a ellos sería enfrentarse a quienes se han rendido y convertido en sus sirvientes, y sabía que aquello sería impopular; resistió lo más que pudo, y al final, si renunció, fue por que se le agotaron sus fuerzas humanas. Hoy descansa ya en el Señor, y estoy seguro, ha recibido su recompensa.

BENEDICTO XVI, RUEGA POR NOSOTROS.